Справа № 577/4445/19
Провадження № 1-кс/577/304/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрай онний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

1) 18.02.2008р. за ст.189 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) 28.11.2008 р. за ст.186 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

3) 18.12.2013 р. за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування вимог у клопотанні вказано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 12.09.2019 р. приблизно о 02.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні №28 потягу №775 сполученням «Харків-Київ- Херсон», побачив на полиці № НОМЕР_1 раніше незнайому жінку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спала, а під її ногами знаходилася сумка із якої ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон Самсунг Galaxy J4 16 GB, імей телефону НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , на рахунку якої були грошові кошти в розмірі 70 грн. Повторно вчинивши таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 вийшов з потягу на ст. Конотоп, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №19/199/11-1/2129е від 02.10.2019 р., ринкова вартість викраденого у ОСОБА_7 мобільного телефону Самсунг Galaxy J4 16 GB, імей телефону НОМЕР_2 , могла складати 3210 грн., сім-карти оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна» - 100 грн.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій

ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3 380 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.09.2019 р. внесено до ЄРДР за №0000987 за ч.1 ст. 185 КК України.

12.09.2019 р. ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне незаконне заволодіння грошовими коштами з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи викрадений у ОСОБА_8 мобільний телефон, підключений до мережі загального доступу Інтернет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» на номер НОМЕР_3 , за допомогою програмного комплексу WEB-банкінг «Приват 24» о 03:18 год. та о 03.год. 20 хв. здійснив переказ на SIM-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_4 , належну ОСОБА_9 , грошові кошти на загальну суму 3 220 грн. При цьому комісія банку склала 37 грн. 46 коп.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілої ОСОБА_7 , з використанням електронно-обчислювальної техніки скориставшись вищевказаним мобільним телефоном, підключений до мережі загального доступу Інтернет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» на номер НОМЕР_3 , за допомогою програмного комплексу WEB-банкінг «Приват 24», 12.09.2019 р. о 03:23 год., о 03:23 год., о 03:25 год, о 03:32 год, о 03:33 год., о 03:35 год. о 03:36 год., за допомогою програмного комплексу WEB-банкінг «Приват 24» перевів грошові кошти на загальну суму 19082,92 грн. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_5 , належну ОСОБА_9 , які було знято у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Конотоп, проспект Миру, 79. При цьому комісія банку склала 763,3 грн.

Продовжуючи злочинний намір ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілої ОСОБА_7 з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи вищевказаний мобільний телефон, підключений до мережі загального доступу Інтернет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» на № НОМЕР_3 , за допомогою програмного комплексу WEB-банкінг «Приват 24», 12.09.2019 о 03:59 год., перевів грошові кошти на суму 12060,30 грн. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_6 , належну ОСОБА_10 . При цьому комісія банку склала 482,41грн.

12.09.2019 р. о 04:15 год. та о 04.18 год. ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілої ОСОБА_7 з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи вищевказаний мобільний телефон, підключений до мережі загального доступу Інтернет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» на номер НОМЕР_3 , за допомогою програмного комплексу WEB-банкінг «Приват 24» перевів грошові кошти на загальну суму 8000 грн. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_7 , належну ОСОБА_11 , які було знято у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою

м. Конотоп, вул. Клубна, 97. При цьому комісія банку склала 320 грн.

Продовжуючи злочинні дії 12.09.2019 року ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілої ОСОБА_7 за допомогою програмного комплексу WEB-банкінг «Приват 24» о 04:40 год., здійснив переказ на SIM-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_8 , належну ОСОБА_12 грошові кошти на суму 805 грн., при цьому комісія банку склала 08,05 грн.

12.09.2019 р. о 05:22 год. ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілої ОСОБА_7 , за допомогою програмного комплексу WEB-банкінг «Приват 24», здійснив переказ на SIM-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_9 , якою на той час користувався сам, грошові кошти на суму 805 грн., при цьому комісія банку склала 5 грн.

Продовжуючи злочинні дії 12.09.2019 року о 05:26 год. та о 05:28 год. ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілої ОСОБА_7 , за допомогою програмного комплексу WEB-банкінг «Приват 24», на SIM-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_13 , здійснив переказ грошових коштів на загальну суму 1610 грн., при цьому комісія банку склала 10 грн.

Крім того, 12.09.2019 року ОСОБА_5 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи вищевказаний мобільний телефон, підключений до мережі загального доступу Інтернет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» на номер НОМЕР_3 , за допомогою програмного комплексу WEB-банкінг «Приват 24» о 05:44 год., перевів грошові кошти на суму 8000 грн. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , належну ОСОБА_14 , які було знято у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Конотоп, вул. Шевченко, 73.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 55209,44 грн.

Відомості про кримінальне правопрушення 07.02.2020 р. внесені до ЄРДР за №0000162 за ч.2 ст. 185 КК України.

07.02.2020 року кримінальні провадження №0000987 та №0000162 об`єднані в одне провадження за №0000987 і того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами підозрюваного ОСОБА_5 , свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За таких обставин з метою запобігання ризику можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення, що визначено у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 пропонується застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий ОСОБА_4 , яка перебуває у групі по розслідуванню цього злочину, кожен окремо, клопотання підтримали, фактично пославшись на обставини викладені вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не спростовуючи висунуту йому підозру, просить визначити домашній арешт лише у нічний час, запевняє, що це необхідно для можливого працевлаштування та відшкодування завданих потерпілому збитків.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Так, стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також - ризику, який надає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, на що вказують неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема і за скоєння злочинів проти власності.

Крім того, суд також приймає до уваги тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винним.

Отже, саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню спробі, зазначеній у п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене не заслуговує на увагу прохання підозрюваного про встановлення домашнього арешту із забороною покидати житло лише у нічний час, оскільки вільне пересування у денний час може сприяти вчиненню інших злочинів чим створювати загрозу для суспільства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому цілодобово відлучатись із житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 24:00 год 10.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1