У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2375/19
Номер провадження 1-кс/184/1135/19

17 грудня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000797 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Водночас, у вказаному судовому акті допущено описку, а саме в тексті ухвали помилково зазначено дату початку рахування строку тримання під вартою «10 листопада 2019 року» замість правильного «07 листопада 2019 року» та дату закінчення строку дії запобіжного заходу «08 листопада 2019 року» замість «04 січня 2019 року».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 10.11.2019р.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
У зв`язку із віддаленістю місця розташування суду від місця знаходження слідчого ізолятору, де тримається засуджений, судове засідання доцільно провести дистанційно у режимі відео конференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2019р. по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000797 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 23 грудня 2019 року на 13:00 годину в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37, проведення якого із засудженим ОСОБА_3 здійснювати у режимі відео конференції.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Відповідній особі вручити копію ухвали ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1