Справа № 307/3990/19
Провадження № 1-кс/307/156/20
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Вказує на те, що 20 грудня 2019 року, о 13 годині 12 хвилин до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло анонімне повідомлення по телефону «102» про те, що на території Тячівського району функціонують зали незаконних ігрових апаратів.

07 лютого 2020 року згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 05.02.2020 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлені та вилучені наступні речі: електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками SHA10R20T (71); PZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22 чорного кольору; електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками SHA10RCDV (71); PZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22 чорного кольору; 3 зарядні пристрої до планшетів; вінчестер моделі "SAMSUNG"S: S52AXJ9EB135167; вінчестер моделі "SEAGATE"S: 9VY2MFJ3; сервер на якому зберігається відео з камер спостереження моделі "HIKVISION" Modeli: DS-7104HQHI-K1 Serial No: 824432775; книга відгуків та пропозицій на 21 аркуші; папір на якому наявний надпис "код після перезагрузки 333444"; 3 аркуші паперу із надписами різного роду; 3 купюри номіналом в 200 гривень: 1) ЄЕ 1520788; 2) УМ 0155073; 3) ЗЄ 9521057; 13 купюр номіналом в 100 гривень: 1) УЦ 3978629; 2) МД 1184712; 3) СЄ 8525233; 4) МЕ 8423539; 5) УВ 0713451; 6) МГ 2305765; 7) СВ 18189089; 8) КМ 4569866; 9) УМ 9751174; 10) МД 4265315; 11) СГ 5357259; 12) МР 45662908; 13) УН 9181849; 1 купюра номіналом в 50 гривень: 1) СК 9864551; 3 купюр номіналом в 20 гривень: 1) ТД 2699584; 2) ТИ 8486248; 3) ЧД 6206725; 2 купюри номіналом в 5 гривень: 1) УЗ 1141886; 2) ЮВ 6638916; 2 купюри номіналом в 1 гривню: 1) ТЕ 3336511; 2) РИ 8465084.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме: електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками SHA10R20T (71); PZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22 чорного кольору;- електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками SHA10RCDV (71); PZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22 чорного кольору;- 3 зарядні пристрої до планшетів; - вінчестер моделі "SAMSUNG"S: S52AXJ9EB135167; - вінчестер моделі "SEAGATE"S: 9VY2MFJ3;- сервер на якому зберігається відео з камер спостереження моделі "HIKVISION" Modeli: DS-7104HQHI-K1 Serial No: 824432775;- книга відгуків та пропозицій на 21 аркуші;- папір на якому наявний надпис "код після перезагрузки 333444";- 3 аркуші паперу із надписами різного роду, які упаковано до спец пакету Національної поліції України ГСУ №4365932 та - 3 купюри номіналом в 200 гривень: 1) ЄЕ 1520788; 2) УМ 0155073; 3) ЗЄ 9521057;- 13 купюр номіналом в 100 гривень: 1) УЦ 3978629; 2) МД 1184712; 3) СЄ 8525233; 4) МЕ 8423539; 5) УВ 0713451; 6) МГ 2305765; 7) СВ 18189089; 8) КМ 4569866; 9) УМ 9751174; 10) МД 4265315; 11) СГ 5357259; 12) МР 45662908; 13) УН 9181849;- 1 купюра номіналом в 50 гривень: 1) СК 9864551;- 3 купюр номіналом в 20 гривень: 1) ТД 2699584; 2) ТИ 8486248; 3) ЧД 6206725;- 2 купюри номіналом в 5 гривень: 1) УЗ 1141886; 2) ЮВ 6638916;- 2 купюри номіналом в 1 гривню: 1) ТЕ 3336511; 2) РИ 8465084.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не викликався, оскільки в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна не зазначено його прізвище, ім`я та по батькові та не зазначено його адресу проживання, внаслідок чого суд був позбавлений можливості повідомити даного володільця про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2020 року електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками SHA10R20T (71); PZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22 чорного кольору; електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками SHA10RCDV (71); PZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22 чорного кольору; 3 зарядні пристрої до планшетів; вінчестер моделі "SAMSUNG"S: S52AXJ9EB135167; вінчестер моделі "SEAGATE"S: 9VY2MFJ3; сервер на якому зберігається відео з камер спостереження моделі "HIKVISION" Modeli: DS-7104HQHI-K1 Serial No: 824432775; книга відгуків та пропозицій на 21 аркуші; папір на якому наявний надпис "код після перезагрузки 333444"; 3 аркуші паперу із надписами різного роду; 3 купюри номіналом в 200 гривень: 1) ЄЕ 1520788; 2) УМ 0155073; 3) ЗЄ 9521057; 13 купюр номіналом в 100 гривень: 1) УЦ 3978629; 2) МД 1184712; 3) СЄ 8525233; 4) МЕ 8423539; 5) УВ 0713451; 6) МГ 2305765; 7) СВ 18189089; 8) КМ 4569866; 9) УМ 9751174; 10) МД 4265315; 11) СГ 5357259; 12) МР 45662908; 13) УН 9181849; 1 купюра номіналом в 50 гривень: 1) СК 9864551; 3 купюр номіналом в 20 гривень: 1) ТД 2699584; 2) ТИ 8486248; 3) ЧД 6206725; 2 купюри номіналом в 5 гривень: 1) УЗ 1141886; 2) ЮВ 6638916; 2 купюри номіналом в 1 гривню: 1) ТЕ 3336511; 2) РИ 8465084 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0001192.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 7 ст.237 КПК України визначає, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Із змісту клопотання та долучених до нього письмових доказів вбачається, що клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про арешт майна, не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України, тому підлягає поверненню для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, у клопотанні не зазначено власника чи володільця тимчасово вилученого майна, його адресу проживання та жодні засоби зв`язку, внаслідок чого суд позбавлений можливості повідомити його про час та місце розгляду клопотання.

Крім цього, до матеріалів клопотання долучені копії документів, які належним чином не завірені, а відповідно не можуть братися до уваги судом як докази.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання подане з грубим порушенням вимог КПК України, а тому його необхідно повернути прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1