Провадження № 1-кс/643/8377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року cлідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0006895 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.12.2019 по 26.12.2019.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.12.2019 зі служби 102 надійшло повідомлення, щодо нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , останній з відкритою черепно-мозковою травмою доставлений БШМД406 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебуває на теперішній час з діагнозом перелом основи черепа, кома.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006895 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
26.12.2019 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперативного уповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те що оперативним шляхом було встановлено, що потерпілий користувався мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1
В ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.12.2019 по 26.12.2019, знаходиться лише у оператора стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
В судове засіданні слідчий не з`явився просив розглянути клопотання без його участі. Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS (без розкриття змісту) здійснені на номери та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.12.2019 по 26.12.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.01.2020 року.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1