СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2231/20
ун. № 759/6592/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_12 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 10.01.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 10.01.2019 р. підозрюваним ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та їх адвокатам ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до 30.04.2020 р., після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до таких матеріалів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

20.08.2019р., ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.09.2019р., ОСОБА_13 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

11.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 року до шести місяців, тобто до 19.02.2020 року.

15.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.12.2019 року.

10.12.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.02.2019 року.

05.02.2020 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановила ухвалу про продовження строку тримання під вартою до 04.04.2020 року.

27.03.2020 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_19 постановила ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_13 до 19.05.2020.

08.04.2020 ОСОБА_13 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

20.08.2019р. ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.09.2019, ОСОБА_15 оголошено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

11.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 року до шести місяців, тобто до 19.02.2020 року.

15.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_20 винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.12.2019 року.

10.12.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.02.2019 року.

05.02.2020 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_20 постановила ухвалу про продовження строку тримання під вартою до 03.04.2020 року.

27.03.2020 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановила ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_15 до 19.05.2020.
08.04.2020 ОСОБА_15 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

20.08.2019р. ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.09.2019р. ОСОБА_14 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

11.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 року до шести місяців, тобто до 19.02.2020 року.

15.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.12.2019 року.

10.12.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.02.2019 року.

04.02.2020 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_21 постановила ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 19.05.2020 року.
05.02.2020 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_22 постановила ухвалу про продовження строку тримання під вартою до 03.04.2020 року.
27.03.2020 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_23 постановила ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_14 до 19.05.2020.

08.04.2020 ОСОБА_14 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

14.04.2020 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України з підозрюваним громадянам Грузії ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_10 та одного з захисників підозрюваного ОСОБА_6 було здійснено прохід до приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13, де підозрюваним ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , було повідомлено про завершення досудового розслідування. Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлені про необхідність прибуття 14.04.2020 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13 для отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та запита прокурора в порядку ч.6 ст. 290 КПК України, не прибули у визначений час.

Того ж дня, слідчим з метою виконання вимог ч.6 ст. 290 КПК України, за участю перекладача ОСОБА_10 , підозрюваним громадянам Грузії ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вручено запит прокурора в порядку ст. 36, ч. 6 ст. 290 КПК України.

Крім того, 14.04.2020, адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 було відправлено поштове повідомлення №752, на адресу АО «Покутній а партнери» за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 2/34, з повідомленням про завершення досудового розслідування та запитом прокурора в порядку ч.6 ст. 290 КПК України. ОСОБА_5 15.04.2020 у телефонній розмові повідомив слідчого, що поштове відправлення він отримав.

Таким чином, підозрювані громадяни Грузії ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та про своє право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 10 січня 2019 в порядку ст. 290 КПК України.

17.04.2020 слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_13 за участю перекладача ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10 січня 2019 року, при цьому було надано необхідний час для ознайомлення, однак останній в період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв. ознайомився тільки з 53-ма сторінками кримінального провадження, ознайомлюватися з матеріалами провадження далі відмовився. Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим на зазначений час та дату (17.04.2020 на 11:00 годину) не прибули з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000055.

17.04.2020 слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_15 за участю перекладача ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10 січня 2019 року, при цьому було надано необхідний час для ознайомлення, однак останній в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. ознайомився тільки з 53-ма сторінками кримінального провадження, ознайомлюватися з матеріалами провадження далі відмовився. Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим на зазначений час та дату (17.04.2020 на 11:00 годину) не прибули з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000055.

17.04.2020 слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_14 за участю перекладача ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10 січня 2019 року, при цьому було надано необхідний час для ознайомлення, однак останній в період часу з 11 год. 50 хв. по 13 год. 00 хв. ознайомився тільки з 53-ма сторінками кримінального провадження, ознайомлюватися з матеріалами провадження далі відмовився. Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим на зазначений час та дату (17.04.2020 на 11:00 годину) не прибули з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000055.

21.04.2020 слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_13 за участю перекладача ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10 січня 2019 року, при цьому було надано необхідний час для ознайомлення, однак останній в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 25 хв. ознайомився тільки з 52-ма сторінками кримінального провадження, ознайомлюватися з матеріалами провадження далі відмовився. Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим на зазначений час та дату (21.04.2020 на 11:00 годину) не прибули з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000055.

21.04.2020 слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_15 за участю перекладача ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10 січня 2019 року, при цьому було надано необхідний час для ознайомлення, однак останній в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 25 хв. ознайомився тільки з 52-ма сторінками кримінального провадження, ознайомлюватися з матеріалами провадження далі відмовився. Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим на зазначений час та дату (21.04.2020 на 11:00 годину) не прибули з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000055.

17.04.2020 слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_14 за участю перекладача ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10 січня 2019 року, при цьому було надано необхідний час для ознайомлення, однак останній в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 25 хв. ознайомився тільки з 52-ма сторінками кримінального провадження, ознайомлюватися з матеріалами провадження далі відмовився. Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим на зазначений час та дату (21.04.2020 на 11:00 годину) не прибули з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000055.

З огляду на викладене слідство вважає, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження, відтак слідчий просить постановити ухвалу, в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, якою встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.04.2020р.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти клопотання заперечують, посилаючись на те, що жодним чином не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України в якому Гочадзе Міріану, Занадзе Тенгізу, ОСОБА_9 повідомлено про підозру.

14.04.2020 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України в приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13, підозрюваним ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в присутності захисника ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування. Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 14.04.2020 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13 для отримання повідомлення про завершення досудового розслідування не прибули (а.с. 100-106, 122).

Після вручення зазначеного повідомлення слідчий тричі прибував до СІЗО, повідомляючи про це захисників, зокрема, 16, 17 та 21 квітня 2020р. і за цей період захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 жодного разу не з`явились і з матеріалами кримінального провадження не знайомились, захисник ОСОБА_6 разом з підозрюваними знайомився з матеріалами кримінального провадження 21.04.2020р., а всього за три дні підозрювані ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ознайомились лише з 106 ма сторінками першого тому, що підтверджується доданими до матеріалів справи актами та протоколами (а.с. 96-99, 107-112) Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.1,3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Питання встановлення строків стороні захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваних та захисників про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Слідчий суддя враховує, що доступ до матеріалів досудового розслідування надано стороні захисту з 14.04.2019 року, а подозрюваним фактично з 17.04.2020р., оскільки саме цього дня вперше слідчий надав їм можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Проте, за даний період захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 жодного разу не з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 разом з підозрюваними знайомився з матеріалами кримінального провадження 21.04.2020р., а всього за три дні підозрювані ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не ознайомились навіть з одним томом матеріалів кримінального провадження.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Озвучені стороною захисту доводи щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання в повному обсязі не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту строків, достатніх для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Визначаючи такий строк, слідчий суддя враховує складність провадження та обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту - майже 8 томів, умови доступу до матеріалів, необхідності участі перекладача під час ознайомлення підозрюваних, кількість підозрюваних та захисників у вказаному кримінальному провадженні, та вважає, що строк тривалістю п`ять днів - до 30.04.2020р., про який просить слідчий у клопотанні, буде недостатній для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому такий необхідно визначити тривалістю три тижні (21 день), тобто до 14.05.2020р.

На погляд слідчого судді, а також з урахуванням пояснень сторони захисту, даний строк є цілком достатнім для ознайомлення з матеріалами провадження, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисникам ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк три тижні (21 день) - до 14.05.2020 р. включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000055 від 10.01.2019р., які містяться в 8 (вісьми) томах, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1