У Х В А Л А
Іменем України

про закриття кримінального провадження

Справа № 151/577/19
Провадження № 1-кп/142/64/20

12 березня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01 липня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попова Гребля Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 липня 2019 року, о 01 годині 30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «... ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла... Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань», ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду та інших законних підстав, а також дозволу особи, якій належить будинок АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_6 , яка являється законним власником даного домогосподарства, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла особи і бажаючи вчинити такі дії, умисно, протиправно, шляхом пошкодження вікна з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка на той час знаходилась в будинку, проник в середину житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за вищевказаною адресою.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що продовжуючи свою злочинну діяльність він, 01 липня 2019 року, приблизно о 01 години 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у одній із кімнат будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих ревнощів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої щоки та два удари тією ж рукою в область лівої сторони грудей.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, синця на обличчі та синців на передній поверхні грудей зліва, які згідно висновку експерта №110/43 від 9 липня 2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила, що відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України. А також вказала, що примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , в присутності свого законного представника - матері ОСОБА_7 , заявила, що відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. А також вказала, що примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти клопотань потерпілих, оскільки це право потерпілого в кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення, вказав що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та що помирився з потерпілими.
Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілим наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, провадження за якими може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення і їхня відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заяви потерпілих необхідно задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.
Цивільний позов по справі не заявлено, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази по справі відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, - задовольнити.
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: