Справа № 461/4123/20
Провадження № 1-кс/461/3342/20
УХВАЛА

25.05.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Шкло, Яворівського району, Львівської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

слідчим управлінням СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 19.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу останній повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, вину визнав. На його думку, необхідним є змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який, оскільки відшкодування збитків, з урахуванням майнового стану підозрюваного, унеможливлює виконання ним обов`язку по внесенню застави.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Встановлено, що органом досудового розслідування 13.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000012 від 10.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 126 120 грн., з покладенням на підозрюваного на строк до 12.07.2020 року обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
19.05.2020 року постановою прокурора прокуратури Львівської області з вказаного кримінального провадження виділено матеріали кримінального провадження № 0000410 від 19.05.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

Cлідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п.18 ч.1 ст.3 ЦПК України).
Водночас, слідд відзначити, що обставини, передбачені ч.3 ст.217 КПК України, для виділення з кримінального провадження №0000012 від 10.01.2020 року матеріалів кримінального провадження № 0000410 від 19.05.2020 року прокурором у клопотанні не наведені. Такі обставини належним чином не вмотивовані також у постанові про виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно приписів ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали від 15.05.2020 року про застосування щодо ОСОБА_4 заходу у вигляді застави, слідчий суддя, перевіривши обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованих злочинів, дослідивши ризики, передбачені ст. 177 КПК України та можливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, прийшов до висновку, що з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи підозрюваного, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, його майнового та сімейного стану підозрюваного, зокрема того, що він одружений, має на утриманні трьох дітей, тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, слідчим суддею визначено підозрюваному заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 126 120 гривень та покладено на підозрюваного, на строк до 12.07.2020 року, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання не встановлено фактів, які б свідчили про зменшення існуючих у кримінальному провадженні ризиків, що стали підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 .

У той же час, встановлено, що підозрюваним відшкодована шкода, завдана кримінальним правопорушенням в розмірі 301 050 гривень, що стверджується копією квитанції від 21.05.2020 року.

Як зазначено у клопотанні, зважаючи на відшкодування шкоди, у ОСОБА_4 з урахуванням його матеріального становища, відсутні кошти для внесення застави у розмірі 126 120 гривень, що підтвердив і сам підозрюваний в судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи майновий стан підозрюваного, наявність даних про відшкодування ним шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вважаю, що станом на день розгляду клопотання розмір застави в сумі 126 120 гривень є непомірним для підозрюваного, а тому приходжу до висновку про можливість зміни підозрюваному запобіжного заходу на особисте зобов`язання, який, зважаючи на особу ОСОБА_4 , зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, буде співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177-178, 179, 200 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання на строк до 12.07.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

4)утриматись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - до 12 липня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч.2 ст.179 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1