overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/4974/19
Провадження № 1-кс/201/1912/2019
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000292, внесеному до ЄРДР 05.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за необхідне оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.05.2020р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі, а саме:

-4 гральних автоматів із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-1 гральний автомат із назвою «Richeliew»;

-грошові кошти в розмірі 1500 гривень (3 купюри номіналом 500 гривень і єдиним серійним номером ЦА4017439);

-грошові кошти в розмірі 100 гривень (1 купюра номіналом 100 гривень і серійним номером ТА8936022).

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 02 червня 2020 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6916/18
№ 1-кп/183/379/20

У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 21.06.2018 року Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 09.11.2018 року, однак не було проведено у строк, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого та потерпілих в судове засідання, та відсутністю у суду підтвердження їх належного повідомлення про дату та час судового засідання, та неодноразово було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено лише 29.05.2020 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Захисник ОСОБА_5 вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд провадження за їх відсутності.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.30 годину 04 червня 2020 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/577/20
Номер провадження 1-кп/194/125/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року за № 0000180 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 28 травня 2020 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року за № 0000180 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 16 червня2020 року о 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/726/20
Номер провадження 1-кп/341/163/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000120 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України у підготовчому засіданні на 03 червня 2020 року о 11.30 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 397/620/20
н/п : 1-кп/397/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000203, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , якаобвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2020 за № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2020 за № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, о 09 год.30 хв. 1 червня 2020 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на 28.05.2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення зберігається у матеріалах справи № 397/620/20.

Помічник судді _______________________________ ОСОБА_3

Копію засвідчено 28.05.2020
Справа № 581/414/20
Провадження № 1-кс/581/80/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу авдвоката ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

29 травня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, тому вважаю необхідним призначити розгляд скарги в судовому засіданні.

Адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання і провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 1 червня 2020 року в режимі відеоконференції, повідомивши про час та місце розгляду:

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_2 ,

начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 1 червня 2020 року в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 .

Доручити відповідному працівнику апарату Роменського міськрайонного суду Сумської області перевірити явку і встановити особу адвоката ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити негайно до Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область) та адвокату ОСОБА_2 .

Зобов`язати Липоводолинське ВП ГУНП в Сумській області надати суду в строк до 13 год. 1 червня 2020 року матеріали кримінального провадження, відомості про яке до ЄРДР внесені 11 січня 2020 року № 0000008 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Копію ухвали та копію скарги адвоката ОСОБА_2 направити Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1450/20
Провадження №:1-кп/138/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 16.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 01.06.2020 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 19.06.2020 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000343 від 16.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, -

встановив:

До суду надійшла вказана заява яка перебуває в провадженні судді.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданої суду довідки, особа стосовно якої розглядається клопотання перебуває у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 , 1984 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш мяким призначити на 19.06.2020 року о 08-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні колонії та участь у ній ОСОБА_2 , 1984 року народження.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/5652/19
Провадження № 1-кп/591/258/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002415 від 16.08.2019 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Сумського району, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

та заяву прокурора про уточнення анкетних даних обвинуваченого, -

Встановив :
29.05.2020 прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про уточнення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за епізодами крадіжок у 2016 році, тому що це важливо для кваліфікуючої ознаки - повторності.

В обвинувальному акті, який надійшов до суду було вказано, що ОСОБА_3 був засуджений як за ч.1 ст.309 КК України так і за ч.2 ст. 185 КК України. Але на час винесення вироку по даній справі, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 був скасований. На даний час кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок вчинених ним за період з 01.11.15 по 26.12.16 року знаходиться на розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 190 КК України з урахуванням повторності його дій та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим кримінальним провадженням покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2019 за ч.1 ст.309 КК України, остаточно призначивши покарання з урахуванням ст. 72 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік 5 днів.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву прокурора в частині анкетних даних обвинуваченого, тому що це важливо для правової кваліфікації дій ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, суд -

Ухвалив:
Заяву прокурора-задовольнити.

Уточнити анкетні данні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Сумського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, що не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2019 за ч.1 ст.309 КК України до 88 годин громадських робіт, кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок вчинених за період з 01.11.15 по 26.12.16 року знаходиться на розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскарженою до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8035/16-к
Провадження № 1-р/592/4/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

захисниці: адвокатки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2019 року по справі № 592/8035/16-к, провадження № 1-в/592/509/19, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 375, 376, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2019 року по справі № 592/8035/16-к, провадження № 1-в/592/509/19 відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засуджений протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 577/1840/20
Провадження № 1-кп/577/372/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" травня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 8 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 8 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 22 червня 2020 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/888/20
Провадження № 1-в/589/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Шостка та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Від Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та прокурор в судове засідання не з`явились але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали кожен окремо.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився хоча повідомлений був належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали по справі вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, офіційних попереджень не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно, виконував покладені судом на нього обов`язки, випробувальний термін за вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року - закінчився. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та ч.1 ст. 78 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1