Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3593/19
номер провадження 1-кп/695/148/20
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня, на утриманні непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 липня 2019 року близько 02.30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля входу до магазину «АТБ», на ґрунті особистих неприязних відносин діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, синців, саден голови, крововиливу під кон`юктиву правового ока, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/346 від 21.10.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також: перелом нижньої щелепи, які відповідно до висновку експерта № 05-8- 01/346 від 21.10.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку із тривалим розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку підготовчого засідання потерпілий та його законний представник направили до суду письмову заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, відмовились підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_4 та просили закрити справу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як жодних претензій до обвинуваченого не мають, цивільний позов не заявляли та заявляти не бажають. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого, жодних заперечень не має.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої сторони, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо...потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 122 КК України.
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий та його законнний представник відмовилися підтримувати обвинувачення, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 09.07.2019 року за № 0000609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника підтримувати обвинувачення. Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1