Справа № 227/2128/19
Провадження № 1-кп/243/223/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000250 від 25 лютого 2019 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд вказаного кримінального провадження, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2019 року здійснювався колегіально, у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 319 КПК України закріплено правило, за яким судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Так, у зв`язку з лікарняним судді ОСОБА_8 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1 від 30 січня 2020 року, з урахуванням пп. 2.3.25 п. 2.3 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями задля визначення судді, який буде входити до складу колегії суддів замість судді ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2020 року склад колегії суддів у даному кримінальному провадженні було змінено шляхом заміни судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_2 .

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_8 , а суддя ОСОБА_2 , яка замінила даного суддю, ознайомилась з обставинами та матеріалами кримінального провадження, наявними у розпорядженні суду, згодна з прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів доходить висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та про необхідність продовження розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3