Справа № 401/204/20
№ 1-кс/401/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії наступних документів, а саме: копії листа сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , № 215 від 11.07.2019 року; копії листа першого заступника голови РДА ОСОБА_6 , про дозвіл на розчистку дороги від чагарників, № 01-29/63/2 від 07.08.2019 року; копії акту робочої групи щодо проведення вирубки парослів на узбіччі дороги місцевого значення С121906 від Т-12-15-Іванівка-Захарівка на території Світловодського району, від 05.08.2019 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2020 року, близько 16 год., у полезахисних насадженнях на узбіччі автомобільної дороги від села Іванівка Світловодського району Кіровоградської області до траси Світловодськ-Знам`янка (за межами населених пунктів), що відносяться до лісового фонду, виявлено порубку 1034 дерев без відповідних дозвільних документів органу місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), районної державної адміністрації ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та державного лісогосподарського підприємства (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на проведення рубок у даних захисних насадженнях.
У січні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 з корисливих мотивів виник умисел на здійснення діяльності з незаконної порубки лісових насаджень у захисних насадженнях на узбіччі автомобільної дороги від села Іванівка Світловодського району Кіровоградської області до траси Світловодськ-Знам`янка (за межами населених пунктів)та реалізації незаконно спиляної деревини населенню, з метою отримання прибутку у протиправний спосіб, з порушенням вимог вищеперерахованих нормативно-правових актів.
Діючи з метою реалізації вказаного злочинного умислу, в січні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 звернувся до раніше знайомих йому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і запропонував за грошову винагороду спільно з ним виконати роботу зі спилювання дерев у захисних насадженнях на узбіччі автомобільної дороги від села Іванівка Світловодського району Кіровоградської області до траси Світловодськ-Знам`янка (за межами населених пунктів). При цьому, ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у законності своїх дій, зазначивши, що він буде здійснювати санітарну рубку та розчищення дерев у лісосмугі вздовж дороги, тобто отримав дозвільні документи на спилювання дерев.
З метою забезпечення виконання робіт зі спилювання дерев у полезахисних насадженнях, що відносяться до лісового фонду на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, не перебуваючи у злочинній змові з невстановленими під час досудового розслідування особами, домовився з ними про надання послуг з перевезення зрубаної деревини з місць порубки до місць її реалізації. Для спилювання дерев ОСОБА_7 надав 5 бензопил та 1 сучкоріз. При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_7 , вважали, що запропонована їм робота не є протиправною.
У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на здійснення діяльності з незаконної порубки лісових насаджень у вказаній лісосмузі з метою протиправного отримання прибутку та їх послідуючої реалізації, у січні 2020 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, приїхав з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до місцезнаходження захисних насаджень на узбіччі автомобільної дороги від села Іванівка Світловодського району Кіровоградської області до траси Світловодськ-Знам`янка (за межами населених пунктів), при цьому запевнив їх у законності своїх дій.
У період часу з початку січня 2020 року по 29 січня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що лісова смуга не охороняється і він не буде викритий, у порушення вимог ст. 13 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 7, 39 Лісового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року, без спеціального дозволу на проведення рубок, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), спільно із введеними ним в оману щодо законності дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приїхав на місце розташування полезахисних насаджень на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, надав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 5 бензопил та 1 сучкоріз, якими вони спільно з ОСОБА_7 у зазначений вище період часу здійснили спилювання 1024 дерев у захисних насадженнях на узбіччі автомобільної дороги від села Іванівка Світловодського району Кіровоградської області до траси Світловодськ-Знам`янка (за межами населених пунктів), що відносяться до лісового фонду, до яких ОСОБА_7 їх привіз.
Здійснивши спилювання необхідної кількості деревини у захисних насадженнях, в зазначений період часу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розпиляли дерева за допомогою бензопил на відрізки та їх частини завантажили до кузова невстановлених під час досудового розслідування вантажних автомобілів, а 29.01.2020 року до причепу вантажного автомобіля DAF95.400АТІ, державний номерний знак НОМЕР_1 ,та за вказівкою ОСОБА_7 , перевезли за декілька разів (точну кількість встановити досудовим розслідуванням не надалось можливим) спиляну деревину з місця незаконної порубки до місця зберігання - ділянки місцевості у с. Аудиторівка Світловодського району Кіровоградської області для послідуючої її реалізації.
Під час виконання робіт із незаконної порубки дерев у полезахисних насадженнях ОСОБА_7 щодня розраховувався з найнятими для їх безпосереднього виконання громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виплачуючи по 200 грн. за день роботи кожному.
Відповідно до проведеного розрахунку від 31.01.2020 року розміру матеріальних збитків згідно Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року розмір шкоди, яка заподіяна внаслідок незаконного знесення 1034 дерев у захисних насадженнях на узбіччі автомобільної дороги від с. Іванівка Світловодського району до траси Світловодськ-Знам`янка (за межами населених пунктів) становить 2786474,58 грн., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно спричинено тяжкі наслідки для довкілля та державним інтересам в сфері охорони навколишнього природного середовища, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час проведення досудового розслідування допитано у якості свідків ОСОБА_12 , перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що в серпні 2019 року на підставі листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_4 , було складено робочу групу щодо проведення вирубки парослів на узбіччі дороги місцевого значення С121906 від Т-12-15-Іванівка-Захарівка на території Світловодського району. За результати огляду вказаної дороги, робочою комісією було складено акт від 05.08.2019 року щодо проведення вирубки парослів на узбіччі дороги місцевого значення С121906 від Т-12-15-Іванівка-Захарівка на території Світловодського району.
Допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , зазначив, що на підставі вказаного акту робочої комісії, ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол № 8 від 09.08.2019 року, засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було прийнято рішення № 28, від 09.08.2019 року про проведення вирубки парослів аварійних та фаутних дерев на узбіччі дороги місцевого значення на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені документи мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що копії листа сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , № 215 від 11.07.2019 року; копії листа першого заступника голови РДА ОСОБА_6 , про дозвіл на розчистку дороги від чагарників, № 01-29/63/2 від 07.08.2019 року; копії акту робочої групи щодо проведення вирубки парослів на узбіччі дороги місцевого значення С121906 від Т-12-15-Іванівка-Захарівка на території Світловодського району, від 05.08.2019 року, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії наступних документів, а саме:
- копії листа сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , № 215 від 11.07.2019 року;
- копії листа першого заступника голови РДА ОСОБА_6 , про дозвіл на розчистку дороги від чагарників, № 01-29/63/2 від 07.08.2019 року;
- копії акту робочої групи щодо проведення вирубки парослів на узбіччі дороги місцевого значення С121906 від Т-12-15-Іванівка-Захарівка на території Світловодського району, від 05.08.2019 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 13.02.2020 р.до 13.03.2020 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1