Провадження № 1-кп/742/151/20
Єдиний унікальний № 742/791/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 25.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 25.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_1 від 25 березня 2020 року в кримінальному провадженні №1-кп/742/151/20 (єдиний унікальний №742/791/20) призначено підготовче судове засідання.
02 кітня 2020 року Прилуцьким міськрайонним судом під головуванням судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №1-кп/742/161/20 (єдиний унікальний №742/854/20) постановлено ухвалу про передачу матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001626 від 23.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ч.2 ст.334 КПК України, судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження №1-кп/742/151/20 (єдиний унікальний №742/791/20).
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має. Крім того прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 терміном на 60 діб, аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не перестали існувати.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, щодо заявленого клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.
У судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 .
Крім того , враховуючи що учасники кримінального провадження не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень підлягають об`єднанню.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Постановив :

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000099 від 25.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (№1-кп/742/151/20 (єдиний унікальний №742/791/20)) та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001626 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (№1-кп/742/161/20 (єдиний унікальний №742/854/20)), з присвоєнням номеру кримінального провадження №1-кп/742/151/20 (єдиний унікальний №742/791/20)).
Призначити об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 15 квітня 2020 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи з 03 квітня 2020 року по 02 червня 2020 року, включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, та прокурору для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1