н/п 1-кс/953/2680/20
"08" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
30.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів, а саме: наказ про призначення на посаду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо нарахування заробітної плати останньому з 01.01.2018 по 30.04.2020, посадові інструкції й функціональні обов`язки з можливістю вилучення їх копій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в супереч інтересам служби, за попередньою змовою у групі з виконробом вказаного підприємства ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном бюджетними коштами, виділеними за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам та з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом внесення недостовірних даних до офіційного документу акту №2 форми КБ-2В приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року від 10.12.2018, щодо виконання капітального ремонту по вулицям Миру та Харківська м. Первомайський Харківської області, вчинив закінчений замах, а саме: виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: заволодіння бюджетними грошовими коштами, які повинні були надійти на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якості оплати за роботи, які фактично виконані не були, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме зменшено обсяг субвенцій з державного бюджету.
В рамках розслідування зазначеного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 08.02.2019 був проведений огляд місцевості по вулицям Харківська та Миру у м. Первомайський Харківської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме ділянок дороги де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало дорожньо-будівельні роботи.
У якості представника для участі у проведенні оглядів керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ділянки що підлягають огляду був направлений ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 безпосередньо приймав участь у проведенні оглядів.
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що він з 1996 року працює в ХКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на різноманітних посадах, та до фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має ніякого відношення. На огляд дороги, де дорожні роботи виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виїжджав за особистим проханням ОСОБА_6 , на безоплатній основі. З постійного місця праці у вказаний день він відпросився у свого керівника, повідомивши, що йому треба відлучитися по особистим питанням.
Крім того, у ході проведення досудового розслідування був здійснений тимчасовий доступ до речей та документів до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . В процесі аналізу вилученої інформації встановлено, що ОСОБА_4 був офіційно працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з червня листопада 2018 року, як раз в саме той час, коли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало дорожньо-будівельні роботи в м. Первомайський Харківської області.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей щодо нарахування заробітної плати останньому з 01.01.2018 по 30.04.2020, посадової інструкції й функціональних обов`язків, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.05.2020.
Роз`яснити представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1