печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005143, від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.10.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005143.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005143 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна службовими особами ПрАТ «Метробуд» та ПАТ «Київметробуд» в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.05.2018 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява акціонера ПрАТ «Метробуд», ПАТ «Київметробуд», ПрАТ «Інтровест» та ПрАТ «Вестінтро» ОСОБА_4 про вчинення службовими особами ПрАТ «Метробуд» та ПАТ «Київметробуд», а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дій, спрямованих на розтрату ввіреного їм майна в особливо великих розмірах.

Так, у рамках кримінального провадження досліджується питання ймовірних протиправних дій службових осіб ПрАТ «Метробуд» та ПАТ «Київметробуд», а також інших афілійованих до вказаних підприємств осіб, які спрямовані на рейдерське захоплення активів ПрАТ «Метробуд» та ПАТ «Київметробуд», а також щодо протиправного фактичного відсторонення акціонерів від управління вказаними підприємствами.

У ході досудового розслідування встановлені такі обставини протиправних дій, які підтверджено показаннями свідків.

Так, акціонер ПрАТ «Метробуд» ОСОБА_4 показав, що 12.04.2018 він придбав прості іменні акції ПрАТ «Метробуд» у кількості 229830 штук загальною вартістю 373473,75 грн., ПрАТ «Інтровест» у кількості 550160 штук загальною вартістю 894010 грн. та ПрАТ «Вестінтро» у кількості 550160 штук загальною вартістю 894010 грн. Одночасно ПрАТ «Інтровест» та ПрАТ «Вестінтро» володіють по 23% акцій ПАТ «Київметробуд» кожне (тобто разом 46%). Це є вирішальним обсягом, оскільки інші акції ПАТ «Київметробуд» розмиті між значною кількістю акціонерів. Водночас, фактичним (бенефіціарним) володільцем частини акцій ПАТ «Київметробуд» є ОСОБА_5 , спільно з яким діє ОСОБА_7 , який самовільно привласнив повноваження керівника ПрАТ «Метробуд». Наразі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у змові між собою та групою невстановлених осіб, вчиняють дії із заволодіння майном підприємства в особливо великих розмірах, підробляють документи, перешкоджають нормальній діяльності підприємства.

Відповідно до п. 7.1 Статуту ПрАТ «Метробуд» загальні збори акціонерів є вищим органом товариства. Згідно з п.п. 13 п. 7.4 Статуту ПрАТ «Метробуд» до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить укладення значного правочину, тобто у разі коли вартість майна, яке є його предметом, становить більше ніж 25% вартості активів товариства.

У свою чергу, згідно з договором застави рухомого майна від 05.07.2017 № К-16/1, укладеним між ПАТ «Київметробуд» та ПрАТ «Метробуд», усупереч положенням п. 7.1 Статуту у квітні 2018 року було відчужено належне на праві власності ПрАТ «Метробуд» рухоме майно без отримання відповідного дозволу на це акціонерів.

Унаслідок протиправного відчуження майна ПрАТ «Метробуд», у тому числі тунелепрохідних комплексів WIRTH TB628H/EPB та HERRENKNECHT Ф6,35, лише балансова вартість яких складає 54 788 266 грн. та які після укладеного договору були відображені на балансі ПАТ «Київметробуд», акціонерам ПрАТ «Метробуд» було завдано значних збитків.

Окрім цього, ОСОБА_4 показав, що згідно з оприлюдненої на сайті Національного депозитарію України інформації йому стало відомо про те, що він вже не є акціонером ПАТ «Київметробуд».

Зокрема, встановлено, що 20.04.2018 між ПрАТ «Вестінтро» та ТОВ «ІБК-СЕРВІС» укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ18-11-4, згідно з яким ПрАТ «Вестінтро» відчужено на користь ТОВ «ІБК-СЕРВІС» 936555 акцій простих бездокументарних іменних (23,3991%) ПАТ «Київметробут». Як зазначено у цьому договорі, директор ПрАТ «Вестінтро» ОСОБА_8 діяв на підставі Статуту підприємства. 20.04.2018 між ПрАТ «Інтровест» та ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ18-11-2, згідно з яким ПрАТ «Інтровест» відчужено на користь ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» 936554 акції простих бездокументарних іменних (23,3991%) ПАТ «Київметробут». Як зазначено у цьому договорі директор ПрАТ «Інтровест» ОСОБА_9 діяв на підставі Статуту підприємства. При цьому відповідно до положень Статуту ПрАТ «Вестінтро» та ПрАТ «Інтровест» повноваження директора є обмеженими. Так, згідно з пп. 22 п. 8.2.3 до виключної компетенції загальних зборів акціонерів Товариства належить питання прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Товариства. Згідно з пп. 22 п. 8.3.10 наглядова рада Товариства затверджує істотні умови договорів (однієї або кількох пов`язаних угод), пов`язаних з відчуженням (продаж, поставка, міна тощо) продукції Товариства, на суму, що перевищує 50 000 грн.

Незважаючи на вказані обмеження, договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ18-11-4, згідно якого ПрАТ «Вестінтро» відчужено на користь ТОВ «ІБК-СЕРВІС» 936555 акцій простих бездокументарних іменних (23,3991%) ПАТ «Київметробут», а також договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ18-11-2, згідно якого ПрАТ «Інтровест» відчужено на користь ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» 936554 акцій простих бездокументарних іменних (23,3991%) ПАТ «Київметробут», не мають посилань про надання повноважень ОСОБА_8 загальними зборами або наглядовою радою Товариства вчиняти такого роду правочин.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що співвласниками ПАТ «Київметробуд» є 5 компаній - нерезидентів: компанія-нерезидент Т&А Industries LTD (Домініка) (код-8872), місцезнаходження компанії: Victoria Street Roseau Commonwealth of Dominicia, буд. 3 West Indies, яка володіє 935538 акціями простими бездокументарними іменними (23,3737%), компанія-нерезидент «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD), 1724317, Віргінські острови, яка володіє 91150 акціями простими бездокументарними іменними (22,7733%), компанія «КАТСАНА ЛТД» (CATSANA LTD), НЕ 372940, КІПР, яка є власником 936555 акцій простих бездокументарних іменних (23,3991%) та компанія «КОНТЕМПОРАРІ КОНСТРАКШН СІСТЕМЗ ЛЛП», ОС381129, Велика Британія, яка є власником 936554 акцій простих бездокументарних іменних (23,3991%).

Аналогічні показання за фактом рейдерського захоплення ПАТ «Київметробуд» надали інші акціонери ПАТ «Київметробуд» та підприємств беніфіціарних власників ПАТ «Київметробуд», а саме, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На теперішній час у рамках кримінального провадження виконані такі слідчі (розшукові) дії:

- допитано як потерпілого ОСОБА_4 ;

- допитано як свідка ОСОБА_10 ;

- допитано як свідка ОСОБА_11 ;

- допитано як свідка ОСОБА_14 ;

- допитано як свідка ОСОБА_13 ;

- допитано як свідка ОСОБА_15 ;

- витребувано інформацію з ПАТ «Національний депозитарій України»;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації витребувані копії матеріалів реєстраційної справи ПАТ «Київметрополітен» ();

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації витребувані копії матеріалів реєстраційної справи ПрАТ «Метробуд» ();

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації витребувані матеріали реєстраційної справи ТОВ «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23» ();

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації витребувані копії матеріалів реєстраційної справи ПрАТ «Вестінтро» ();

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації витребувані копії матеріалів реєстраційної справи ПрАТ «Інтровест» ();

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з ГУ Статистики у м. Києві витребувано Звіт про фінансові результати діяльності ПАТ «Київметробуд» ();

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з ТОВ «Ті Енд Сі» () витребувано документацію щодо відчуження простих іменних акцій ПАТ «Киїметробуд»;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з Печерської районної в м. Києві державної адміністрації витребувані копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ІБК-Сервіс» ();

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» витребувано інформацію, яка міститься на депозитарному рахунку НОМЕР_1 , а саме: інформацію стосовно торговців та сторін правовідносин, предметом яких були цінні папери ПрАТ «Метробуд», у період з 12.04.2018 по 04.05.2018;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з ТОВ «Домінанта Трейд» () витребувано інформацію, яка міститься на депозитарному рахунку НОМЕР_2 , а саме: інформацію стосовно торговців і сторін правовідносин, предметом яких були цінні папери ПрАТ «Вестінтро» у період з 01.01.2018 по 03.12.2018;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з ТОВ «Домінанта Трейд» () витребувано інформацію, яка міститься на депозитарному рахунку НОМЕР_2 , а саме: інформацію стосовно торговців і сторін правовідносин, предметом яких були цінні папери ПрАТ «Метробуд», у період з 12.04.2018 по 04.05.2018;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з ТОВ «Ті Енд Сі» () витребувано інформацію, яка міститься на депозитарному рахунку НОМЕР_3 , а саме: інформацію стосовно торговців і сторін правовідносин, предметом яких були цінні папери ПрАТ «Метробуд», у період з 01.01.2018 по 03.12.2018;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з ТОВ «Ті Енд Сі» () витребувано інформацію, яка міститься на депозитарному рахунку НОМЕР_3 , а саме: інформацію стосовно торговців і сторін правовідносин, предметом яких були цінні папери ПАТ «Київметробуд», у період з 01.01.2018 по 03.12.2018;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з АТ «ОТП Банк» () витребувано інформацію, яка міститься на депозитарному рахунку НОМЕР_4 , а саме: інформацію стосовно торговців і сторін правовідносин, предметом яких були цінні папери ПАТ «Київметробуд», у період з 01.01.2018 по 03.12.2018;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з ТОВ «Ті Енд Сі» () витребувано інформацію, яка міститься на депозитарному рахунку НОМЕР_3 , а саме: інформацію стосовно торговців і сторін правовідносин, предметом яких були цінні папери ПрАТ «Інтровест», у період з 01.01.2018 по 03.12.2018;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з ТОВ «ФК «Даліз-Фінанс» () витребувано інформацію, яка міститься на депозитарному рахунку НОМЕР_5 , а саме: інформацію стосовно торговців і сторін правовідносин, предметом яких були цінні папери ПАТ «Київметробуд», у період з 01.01.2018 по 03.12.2018;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з ПрАТ «Метробуд» () витребувано інформацію про майнові активи підприємства;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з ПАТ «Київметробуд» () витребувано інформацію про майнові активи підприємства;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з АТ «Ощадбанк» витребувано інформацію про рух грошових коштів по банківських рахунках ПрАТ «Вестінтро» () за період з 20.04.2018 по 17.01.2019;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з АТ «Ощадбанк» витребувано інформацію про рух грошових коштів по банківських рахунках ПрАТ «Інтровест» () за період з 30.06.2017 по 18.12.2018;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з ГУ Статистики у м. Києві витребувано копії фінансових звітів за 2017 2018 роки ПАТ «Київметробуд» (), ПАТ «Київметробуд» (), ПрАТ «Інтровест» (), ПрАТ «Вестінтро» () за період з 20.04.2018 по 17.01.2019;

- у порядку тимчасового доступу до речей і документів з Києво-Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області витребувано податкову інформацію ПАТ «Київметробуд»;

- накладено арешт на цінні папери, емітовані ПАТ «Київметробуд» (), та встановлено заборону на внесення змін до депозитарного обліку ПАТ «Киїметробуд»;

- накладено арешт на рухоме майно, яке належить ПАТ «Київметробуд» ();

- накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ПАТ «Київметробуд» ();

- накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ПрАТ «Метробуд» ();

- накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Київметробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих у АТ «Укрексімбанк»;

- накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Київметробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих у ПАТ «Мегабанк»;

- накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Київметробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих у ПАТ «Банк Восток»;

- накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Київметробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих у АБ «Південний»;

- накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Київметробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих у ПАТ «МТБ Банк»;

- накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Київметробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих у АКБ «Індустріалбанк»;

- накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Київметробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих у ПАТ «КБ «Глобус»;

- накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Київметробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих у АБ «Укргазбанк»;

- накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Київметробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих у Старокиївській Філії ПАТ «Промінвестбанк» в м. Києві;

- накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Київметробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих у ПАТ «ПУМБ»;

- накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Київметробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих в Чернівецькому обласному управлінні (Філія) АТ «Ощадбанк»;

- накладено арешт на грошові кошти ПрАТ «Метробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих у АТ «Укрексімбанк»;

- накладено арешт на грошові кошти ПрАТ «Метробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих у АБ «Укргазбанк»;

- накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Київметробуд» (), розміщені на банківських рахунках, відкритих у АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2019 у справі № 761/2453/19 призначено судову почеркознавчу експертизу документів, пов`язаних з відчуженням акцій ПрАТ «Метробуд»;

- на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2019 у справі № 761/15336/19 призначено судову комплексну товарознавчо-економічну експертизу вартості тунелепрохідних комплексів, її співвідношення з вартістю активів ПрАТ «Метробуд» на момент відчуження;

- на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2019 у справі № 761/12581/19 призначено судову економічну експертизу вартості активів ПрАТ «Вестінтро», ПрАТ «Інтровест», ПАТ «Киїметробуд», ПрАТ «Метробуд» та розміру матеріальної шкоди внаслідок відчуження ПАТ «Київметробуд»;

- на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2019 у справі № 761/12583/19 призначено комплексну судову товарознавчо-економічну експертизу вартості тунелепрохідних комплексів та відсоткове співвідношення ринкової вартості тунелепрохідних комплексів до вартості активів ПрАТ «Метробуд»;

- проведено комплексну товарознавчо-економічну експертизу, за результатами якої складено висновок експерта № 19/3/1-26-13/2-34/СЕ/19 від 07.06.2019;

- проведено комплексну товарознавчо-економічну експертизу, за результатами якої складено висновок експерта № 19/3/2-33/СЕ/19 від 07.06.2019.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 05.11.2019.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- встановити і допитати як свідків членів керівних органів та акціонерів ПрАТ «Метробуд», ПАТ «Київметробуд», ПрАТ «Інтровест», ПрАТ «Вестінтро», ТОВ "Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23», ТОВ «ІБК-Сервіс»;

- встановити і допитати службових осіб депозитарної установи ТОВ «Ті Енд Сі» (), ТОВ «Домінанта Трейд» (), інших установ та організацій, які ведуть реєстр власників акцій ПрАТ «Метробуд», ПАТ «Київметробуд», ПрАТ «Інтровест», ПрАТ «Вестінтро»;

- встановити і допитати службових осіб депозитарних установ та інших причетних осіб, які брали участь/оформлювали (посвідчували) правочини з відчуження цінних паперів ПрАТ «Метробуд», ПАТ «Київметробуд», ПрАТ «Інтровест», ПрАТ «Вестінтро»;

- провести детальний аналіз та аналітику витребуваної в порядку тимчасового доступу до речей та документів інформації;

- відібрати зразки підписів і почерків осіб, причетних до скоєння злочину, а також відтиску печаток підприємств; відшукати місця зберігання з подальшим вилученням їх вільних зразків; призначити судові почеркознавчі та технічні експертизи документів;

- призначити судові експертизи;

- провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві раніше з об`єктивних причин у зв`язку з тим, що подальше проведення досудового розслідування у провадженні було доручено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, лише 27.05.2019 у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, яке здійснювалося слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві. Однак, фактично матеріали кримінального провадження до Територіального управління надійшли 25.06.2019, тобто майже через місяць після доручення йому досудове розслідування.

Крім того, ураховуючи виняткову складність кримінального провадження, зазначені слідчі дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: через їх велику кількість (зокрема, вбачається за необхідне проведення понад 100 допитів у провадженні), необхідність забезпечення в ході досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій та витребування великого обсягу документів, необхідних для проведення експертизи, наявність обставин, що унеможливили вчасне вилучення документів, необхідних для призначення судових експертиз; встановлення та допит осіб, відібрання експериментальних зразків рукописного тексту (почерку), підписів фігурантів кримінального провадження, а також відтисків печаток підприємств, відшукання та вилучення їх вільних зразків і подальше призначення і проведення судових почеркознавчих експертиз і судових технічних експертиз документів.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконано комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування, тобто до 05.11.2019, неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання приписів кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для допиту свідків, призначення експертиз, та проведення інших заходів забезпечення кримінального провадження.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити частково, адже слідчим недоведено необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005143, від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на три місяці, тобто до 05 лютого 2020 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 12 год. 00 хв. 02 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1