Справа № 459/386/20
Провадження № 1-кс/459/128/2020
УХВАЛА
про арешт майна

10 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), автомобіль «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця події ДТП 06.02.2020 року на пр. Шевченка у м. Червонограді, Львівської області. На обгрунтування клопотання послався на те, що 06.02.2020 близько 19:30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, перебуваючи на проїздній частині проспекту Шевченка у м. Червоноград, поруч з будинком №14, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою кісток тазу, закритого перелому правого передпліччя. 06.02.2020 року в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 . Встановлено, що автомобіль «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).Оскільки на автомобілі «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 могли зберегтись сліди злочину та він сам є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речового доказу шляхом накладання арешту на нього.Без надання експертам для огляду автомобіля «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання автомобіля «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу.
Власник майна та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

06.02.2020 року в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), автомобіль «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця події ДТП 06.02.2020 року на пр. Шевченка у м. Червонограді, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1