Справа № 359/3600/19
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

їх захисника адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

його представника адвоката ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України ,

встановив:

23.05.2019 в підготовчому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_9 подала до суду низку скарг.

Зокрема, просить скасувати повідомлення про початок досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002123 від 10.10.2019, що здійснене слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 на ім`я керівника прокуратури Київської області ОСОБА_13 , посилаючись на те, що воно не містить підпису особи, яка його склала, а тому не має юридичної сили.

Прокурор, що брав участь в підготовчому судовому засіданні просив надати можливість ознайомитися із змістом скарги для надання своїх заперечень по суті звернення.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 підтримала свою скаргу та просить її задовольнити.

Обвинувачені погодилися з доводами свого захисника і вважають, що скарга підлягає до задоволення.

Прокурор зазначив про те, що в матеріалах справи наявне зазначене повідомлення, що містить підпис слідчого. Причина відсутності такого підпису на копії примірника цього повідомлення, що перебуває у володінні адвоката ОСОБА_9 йому невідома.

Адвокат ОСОБА_9 зазначила, що цю копію вона виготовила під час ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 290 КПК України.

Потерпілий та його представник вважають, що скарга не може бути задоволена, оскільки наведені обставини спростовуються матеріалами справи, що свідчать про наявність такого підпису на оспорюваному документі.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду з приводу суті скарги суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України подана скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Щодо суті скарги суд зазначає, що частиною шостою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбаченою частиною п`ятої цієї статті.

Відповідно до ст. 110 КПК України повідомлення про початок досудового розслідування не є формою процесуального рішення слідчого, що оформлюється у виді постанови.

Визначення терміну «письмова форма» чинне кримінально-процесуальне законодавство не містить.

Відповідно до визначень Академічного тлумачного словника містяться такі визначення понять як «письмовий» та «форма».

Письмовий це виражений графічними знаками; написаний.

Форма - спосіб, характер викладу думки, пропозиції, повідомлення і т. ін.

Зазначене повідомлення надруковано за допомогою комп`ютерної техніки і відтворено на паперовому носії.

«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003» передбачає склад реквізитів документів. Серед іншого підпис є реквізитом документа. Підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

В наданій на розгляд суду копії повідомлення про початок досудового розслідування такого реквізиту як особистий підпис особи немає.

Законодавством не визначено підстав для визнання незаконним чи протиправним документу, що не містить підпису особи, яка його склала. На стадії підготовчого судового засідання суд не дає оцінку доказам на предмет їх достовірності та допустимості, оскільки КПК України це віднесено до стадії судового розгляду.

Згідно ст. 37 КПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 про скасування повідомлення залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3