Справа № 697/61/20
Провадження № 1-кс/697/78/2020
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2020 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000007 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000007 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою привласнення бюджетних коштів, за попередньою змовою між собою, уклали договір № П-18/12 від 18.12.2019 по поточному ремонту (заміна віконних блоків) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, без фактичного виконання робіт по заміні віконних блоків, 26.12.2019 підряднику було перераховано грошові кошти в сумі 199000 грн.

Відповідно до умов договору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язується надати послуги по поточному ремонту (заміна віконних блоків) в комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований по АДРЕСА_1 в кількості 47 штук загальною площею 151,8 кв.м. Загальна вартість робіт становить 199 тис. грн. Оплата вартості робіт здійснюється замовником по факту виконання робіт за підписанням акту виконаних робіт упродовж двох банківських днів. Підрядник зобов`язується виконати роботу протягом 10 робочих днів з дня підписання договору.

Згідно з відомостями, які містяться на сайті Єдиного порталу використання бюджетних коштів „ ІНФОРМАЦІЯ_5 оплата за договором від 18.12.2019 № П 18/12 здійснена 26.12.2019 на підставі договору та актів виконаних робіт від 18.12.2019.

Оглядом місця події, проведеного 13.01.2020 за місцем розташування комунального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 встановлено, що роботи за договором № П-18/12 від 18.12.2019 не виконані, поточний ремонт (заміна віконних блоків) в комунальному закладі не проведено.

Допитаний, в якості свідка, директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 повідомив, що працює на посаді директора вказаного закладу з 22.08.2000. Влітку 2017 року за кошти державного бюджету була здійснена заміна старих дерев`яних вікон на нові металопластикові в кількості близько 20 вікон, на фасаді будівлі з центрального входу. З моменту утворення 28.08.2019 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в.о. директора вищезазначеного навчального закладу призначено ОСОБА_5 . З моменту призначення на посаду в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , будь-які будівельні роботи по заміні старих вікон у приміщенні школи не проводились по даний час.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні завіреної копії паспорту громадянина України на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 та завірену копію картки фізичної особи платника податків на ОСОБА_6 , яке має істотне значення для встановлення повних анкетних даних та яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_11 та є реальна загроза знищення, зміни або приховування вищевказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення повних анкетних даних ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до завіреної копії паспорту громадянина України на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 та завіреної копії картки фізичної особи платника податків на ОСОБА_6 , , слідчий СВ Канівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Канівського ВП та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного вище, дослідивши матеріали даного клопотання з додатками до нього враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертиз виникла потреба отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000007 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурорам Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурорам Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завірену копію паспорта громадянина України на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 та завірену копію картки фізичної особи платника податків на ОСОБА_6 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду ___ помічник судді_ _____ (посада) ___________ ОСОБА_10 __ (підпис) (прізвище, ініціали) 11 березня 2020 року (дата)