УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8515/20 1м/521/76/20

05 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника особи, стосовно якої вирішується питання про видачу ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у порядку ч.1 ст. 201 КПК України
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 від 24.04.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрано відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 64.
Ухвалою Одеського апеляційного суду (Головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) від 21.05.2020 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу Одеської місцевої прокуратури № 2, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 24.04.2020 року - без змін.
Захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у порядку ч.1 ст. 201 КПК України, мотивуючи його тим, що Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_12 має міцні соціальні зв`язки у місті Києві, де тривалий час проживають його сім`я, цивільна дружина та батько- пенсіонер, а також має пропозиції працевлаштування у місті Києві.
У березні 2020 року ОСОБА_12 подав до міграційних органів заяву про визнання його біженцем.
Таким чином, на цей час триває процедура надання статусу біженця, внаслідок чого ОСОБА_12 не може бути виданий до отримання остаточного рішення, яка триває роками
ОСОБА_12 має постійне місце проживання та зареєстрований у Києві, а саме у квартирі його цивільної дружини ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 .
Наявність постійного місця проживання підтверджується документами на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, у ОСОБА_14 наявні міцні соціальні зв`язки, наявне постійне місце проживання та велика родини в м. Києві.
Окрім того, ОСОБА_12 на території України постійно працював до моменту затримання правоохоронними органами. Відповідно до Довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» № 05-к від 28.01.2020 року ОСОБА_12 працював на посаді водія автотранспортних засобів. На даний час має пропозицію працевлаштування на ту ж посаду в ТОВ «Союз-Авто».
У зв`язку з тим, що ОСОБА_12 має родичів та близьких друзів у місті Києві, має пропозиції стосовно працевлаштування, ОСОБА_12 бажає перебувати у місті Києві ближче до своєї сім`ї та друзів, а за можливості розпочати працювати, адвокат просить змінити спосіб виконання діючого запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 , а саме змінити адресу відбування домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання і просили змінити адресу відбування домашнього арешту у зв`язку із сімейними обставинами. Захисник надав заяву про передачу справи ОСОБА_15 до ГУ ДМС України у м. Києві.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника. Надав додаткові матеріали.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Захисник подав до суду клопотання, в якому повідомив про необхідність у зв`язку із складними сімейними обставинами змінити місце проживання ОСОБА_4 з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини є підставою для зміни способу виконання запобіжного заходу, обраного ОСОБА_15 відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 від 24.04.2020 року у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою забезпечення здійснення належного контролю органами Національної поліції за поведінкою ОСОБА_15 , який перебуває під домашнім арештом, слідчий суддя вважає за необхідне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.201,181,331, 373 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника особи, стосовно якої вирішується питання про видачу ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Змінити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 від 24.04.2020 року, який полягав у забороні покидати місце проживання у певний період доби, а саме з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1