overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/1772/19

Провадження №1-кп/505/158/2020

23.06.2020 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 13.02.2019 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 13.02.2019 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 13.02.2019 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 24.06.2020 року на 09 годину 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9205/20
Номер провадження:1-кс/521/3002/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
17 червня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000643 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК.

Сторони кримінального провадження, не приймали участь в розгляді скарги.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилучених документів; зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене посвідчення подія на ім`я ОСОБА_4 .

Скарга розглядалась за ініціативою адвоката ОСОБА_3 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
02.06.2020 року у гр. ОСОБА_4 слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було вилучено водійське посвідчення. За даним фактом було внесені дані до ЄРДР №0000643 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК.

Станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, слідчий або прокурор не звертались до суду з клопотанням про накладення арешту вилученого майна (водійського посвідчення).

3.Позиції сторін кримінального провадження. Судовий виклик.
Перед початком судового засідання, адвокатом ОСОБА_3 подана заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку з закриттям кримінального провадження та задоволенням їх вимог слідчим.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скаргу, дослідивши заяву скаржника, слідчий суддя вважає, що судове провадження з розгляду скарги підлягає закриттю, з наступних підстав.

Обставини встановлені під час розгляду скарги свідчать, що слідчий фактично самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалась адвокатом.

Відповідно підстав для вирішення скарги по суті не має, оскільки положення ч. 2 ст. 305 КПК передбачають імперативну вимогу закриття провадження за скаргою з підстав викладених в ухвалі.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ч. 2 ст. 305, ст. ст. 303-307, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Закрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилучених документів.

Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_3 , начальнику СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9127/20
Номер провадження:1-кс/521/2979/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги вбачається, що 20.05.2020 року ОСОБА_3 подав заяву про скоєння злочину, вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не були виконані та відомості щодо скоєння злочину до ЄРДР не внесені.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити скаргу.

Представник Одеської місцевої прокуратури №2 або представник Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області не з`явилися.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги та матеріалів скарги, то ОСОБА_3 , вперше, звернувся з заявою про скоєння злочину 20.05.2020 року, яка була зареєстрована за №1170-ж.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася скарга, зареєстрована за номером справи 521/9005/20, де ОСОБА_3 просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за заявою про скоєння злочину від 20.05.2020 року за №1170-ж.

Крім того, зі скарги не вбачається, що ОСОБА_3 просить внести відомості щодо будь-якого іншого злочину, ніж той, який був ним зазначений у заяві від 20.05.2020 року за №1170-ж.

Таким чином слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, так як аналогічна скарга на невнесення відомостей до ЄРДР вже подана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 498/357/20
Номер провадження: 1-кп/511/153/20

24 червня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.06.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 27.05.2020 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 03.07.2020 року о 09год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9330/20
Провадження №1-кс/523/2626/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого
24.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

23 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 12 червня 2020 року (ЖЕО №8230) про вчинення посадовими особами ТОВ «В.И.Д. ГРУПП», які на думку заявника, дій за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про час та місце розгляду скарги слід повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 12 червня 2020 року (ЖЕО №8230) про вчинення посадовими особами ТОВ «В.И.Д. ГРУПП», які на думку заявника, дій за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 20 хвилин 26 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника, начальника СВ Хаджибеївського ВПСуворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора з числа службових осіб Одеської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати керівника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного, факсимільного зв`язку.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 143/703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000070 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

Встановив:

22 червня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000070 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000070 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 15 год. 30 хв. 16.09.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/1292/20
Провадження № 1-кс/487/3799/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділуСлідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, а саме просила скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділуСлідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №000045 від 15.01.2020 року.

18.06.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмета оскарження в суді, оскільки постанова слідчого ОСОБА_4 від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №000045 від 15.01.2020 року скасована постановою прокурора від 14.06.2020 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.
Слідчий суддя, беручи до уваги те, що особа, яка подала скаргу надіслала до суду заяву про закриття провадження по справі, оскаржувана постанова слідчого скасована постановою прокурора від 14.06.2020 року, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22,305,307, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділуСлідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/981/20
Провадження № 1-кп/945/287/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

22.06.2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року вказане кримінальне провадження розподілено та 23.06.2020 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 11 годину 30 хвилин 20 липня 2020 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/337/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеооконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 25 червня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 571/132/20
Провадження № 1-кп/571/105/2020
У Х В А Л А
24 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000008 від 02.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 02.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 24.02.2020 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відкладене за клопотанням сторони обвинувачення.
24 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, яке відкладено на 26.06.2020 в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, оскільки прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області не має можливості у зв`язку з відсутністю міжміського маршрутного транспорту.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та є труднощоді з`явитись в судове засідання, є необхідним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись, ст.369, 371-372 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Провести відкладене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 15 годині 00 хвилин 26 червня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна,26 А) забезпечити проведення відкладеного підготовчого судового засідання о 15 годині 00 хвилин 26 червня 2020 року в режимі відеоконференції.
Викликати до Господарського суду Рівненської області на 15 год. 00 хв. 26 червня 2020 року прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 ..
Копію ухвали надіслати до Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна,26 А) для організації відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1