Справа № 577/1781/20
Провадження № 1-кс/577/887/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Євченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 03.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. Усика О.П., погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0008 з можливістю їх вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000093 внесеного до ЄРДР 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Встановлено, що 20.03.2020 р. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_1 про підробку підпису ОСОБА_2 з боку ОСОБА_3 в договорі оренди землі.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.01.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла 16.02.2019 р., заповідає сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0008 площею 1,4 га на території Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0008 площею 1,4 га на території Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області з 29.01.2020 р. зареєстрована за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №69 від 29.01.2020.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №321376 від 19.02.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла 19.02.2019 р.

Проте, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0008 площею 1,4 га на території Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , на підставі договору оренди землі №10 від 15.07.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_2 (яка на той час вже була померлою) перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 строком на 10 років, тобто до 14.07.2029 р.

З показів ОСОБА_1 вбачається, що 16.02.2019 р. померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_2 . Під час вступу у спадщину в нотаріуса ОСОБА_4 дізнався, що земельна ділянка матері кадастровий номер :04:001:0008 площею 1,4 га, згідно договору №10 оренди землі від 15.07.2019 р., перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_3 ). Проте ні ОСОБА_1 , ні його мати (яка на той час вже була мертва) такого договору не укладали. Таким чином, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підробили вищевказаний договір. Коли нотаріус роздрукувала вказаний договір то побачив, що в ньому підроблений підпис матері. Після цього по телефону звернувся до ОСОБА_3 та попрохав добровільно розірвати підроблений договір. Але ОСОБА_3 почав завіряти, що виплатить орендну плату й попросив не розривати договір. Також свідку відомо, що підроблений договір оренди №10 від 15.07.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ОСОБА_2 знаходиться в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Конотоп АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. по кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу.

20.05.2020 р. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта з проханням надати оригінал договору №10 оренди землі від 15.07.2019 між ОСОБА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0008.

Встановлено, що в Конотопській міській раді зберігається реєстраційна справа на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0008, де є оригінал (копія) договору №10 оренди землі від 15.07.2019 р. між ОСОБА_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо оренди вищевказаної земельної ділянки, заяви ОСОБА_2 про проведення реєстраційних дій по зазначеній земельній ділянці та документи зі зразками почерку (підпису) директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усик О.П. в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. Усик О.П. просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0008 з можливістю їх вилучення. В той же час, слідчий не надав доказів того, що він направляв запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання реєстраційної справи на вказану земельну ділянку і відповіді, що міською радою відмовлено у наданні цих документів.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУПН в Сумській області Усика О.П. про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 03.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч.1 КК України- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяВ. В. Гетьман