Ухвала
Іменем України

18 червня 2020 року

м. Київ
справа № 165/232/18
провадження № 51-2848 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду

про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою на ухвалу районного суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та ОСОБА_7 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні

№ 0001693 до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Волинського апеляційного суду надійшли вказані матеріали за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
У поданні зазначено, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду працює четверо суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , двоє з яких ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не можуть брати участь у розгляді справи

з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
Згідно з Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 25 від 13 грудня 2019 року затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 9.4 Засад автоматизованої системи документообігу Волинського апеляційного суду, у разі неможливості автоматизованою системою документообігу суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінальних проваджень (справ)

з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про її передачу на розгляд іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів, наданих Волинським апеляційним судом разом

із поданням, до вказаного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 25 травня 2020 року

у кримінальному провадженні № 0001693 про застосування

до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду працює четверо суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , двоє з яких ОСОБА_11

та ОСОБА_12 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених

ст. 76 КПК (ухвала Апеляційного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року).
Згідно із п. 9.4 Засад автоматизованої системи документообігу Волинського апеляційного суду, у разі неможливості автоматизованою системою документообігу суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінальних проваджень (справ)

з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови суду надсилається

до Верховного Суду для вирішення питання про її передачу на розгляд іншого суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу матеріалів провадження від 06 червня 2020 року, автоматизований розподіл цих матеріалів

між суддями Волинського апеляційного суду здійснити не вдалося, оскільки

не вистачає потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити вказані матеріали до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8

в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 25 травня 2020 року

у кримінальному провадженні № 0001693 направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3