Справа № 634/897/18
Провадження № 1-кп/634/46/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2020смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 06. 07. 2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, з середньою освітою, розлученого, маючого дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.02.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України звільниний від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
-30.01.2013 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ч. 1 ст 71 КК України до 3 років обмеження волі, за правилами ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, а саме : 2 місяці 28 днів. 08.08.2014 року звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 8 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України,

з укладеною 05.02.2020 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_4 угодою про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , будучи раніше судимою особою за злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), після відбування покарання знову вчинив умисний злочин.

Так, відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2-361 від 05.02.2002 (виконавчий лист виданий Лозівським міськрайонним судом 05.02.2002), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 1/2 частини неоподаткованого податком мінімального доходу громадян, починаючи з 25.06.2001 та до повноліття сина.

Станом на 17.03.2018 заборгованість ОСОБА_6 по аліментам, згідно інформації міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинських районах ГТУЮ в Харківській області, станом на 17.03.2018 року складає 44393 гривень 17 копійок.

Крім того, відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення коштів на утримання дитини від 03.03.2009, у справі № 2-372/2009 від 16.03.2009 (виконавчий лист виданий Лозівським міськрайонним судом 16.03.2009 стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 300 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 14 січня 2009 року і до досягнення дитиною повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 17.03.2019, заборгованість ОСОБА_6 по аліментам, згідно інформації міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ в Харківській області, станом на 17.ж03.2018 складає 15878 гривень 36 копійок.

Загальна сума заборгованості складає 60271 гривні 53 копійки.

Проте, ОСОБА_6 , у період з 01.03.2017 по 17.03.2018, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, з корисливих мотивів, у власних інтересах матеріального характеру, грубо порушуючи вимоги ст.. 51 Конституції України, згідно якої батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повнолітня, достовірно знаючи про необхідність щомісяця сплачувати аліменти на утримання дитини, починаючи з квітня 2017 року аліменти систематично не сплачує, злісно ухиляючись від їх сплати, хоча періодично отримував дохід.

Зокрема, у період з 01.04.2017 по 17.03.2018 ОСОБА_6 офіційно проходив військову службу на посаді оператора зенітних гарматно-ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 , отримавши за вказаний період заробітну плату.

Таким чином, витрачаючи кошти на власні потреби, ОСОБА_6 будь-яку матеріальну допомогу, протягом тривалого часу, у тому числі у вигляді продуктів харчування, домашніх речей, одягу, взяття, лікарських препаратів, своїй дитині ОСОБА_8 не надавав, участі у його вихованні не приймав, що в цілому посягає на нормальний розвиток і здоров`я дитини, порушуючи майнові інтереси останнього.

Враховуючи вкладене, ОСОБА_6 , у період 01.04.2017 по 17.03.2018, з метою ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи реальну можливість сплачувати аліменти на його утримання, приховуючи доходи, ігноруючи вимоги державного виконавця, достовірно знаючи про необхідність щомісяця сплачувати аліменти на утримання дитини від усіх видів доходу злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини за період з 01.04.2017 по 17.03.2018 у загальній сумі 60271 гривні 53 копійки, що сумарно перевищує заборгованість по призначеним платежам за 6 місяців.

05.02.2020 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Потерпіла ОСОБА_5 надала письмовий дозвіл прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим, у судовому засіданні не заперечувала проти її затвердження.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоди про визнання винуватості та призначити покарання визначене сторонами.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальної дії і переходить до розгляду угоди.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. 473 КПК України.
Так, згідно умов угоди про визнання винуватості обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні; повідомляти про відомі йому факти вчинення аналогічних злочинів. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 164 КК України у виді 200 громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений просить угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невиликої тяжкості, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376,469, 472- 475 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.02.2020 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: