Справа № 126/1093/19
Провадження №11-сс/801/47/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.12.2019 року, якою залишено без розгляду заяву прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.06.2019 року, ухваленої на наслідками розгляду скарги представника потерпілого ТОВ «Осіївське" адвоката ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.12.2019 року залишено без розгляду заяву прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.06.2019 року, ухваленої на наслідками розгляду скарги представника потерпілого ТОВ «Осіївське" адвоката ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.12.2019 року та скасувати дану ухвалу, призначити новий судовий розглдя за заявою від 09.08.2019 року про роз"яснення судового рішення.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа -підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади.

Частина 2 ст.309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Залишення без розгляду заяви про роз"яснення рішення не входить до переліку рішень, передбачених ст.309 КПК України, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Таким чином, ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.12.2019 року, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ст.309 КПК України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в межах своїх повноважень переглянути оскаржувану ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.12.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.12.2019 року, якою залишено без розгляду заяву прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.06.2019 року, ухваленої на наслідками розгляду скарги представника потерпілого ТОВ «Осіївське" адвоката ОСОБА_3 .

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: