Справа № 464/805/20
пр.№ 1-кс/464/892/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002454 від 16.08.2018,

в с т а н о в и в :
представник ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2018 на автомобіль марки "ЗАЗ Сенс" д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Обгрунтовує клопотання тим, що арешт майна здійснено у межах кримінального провадження № 0002454 від 16.08.2018. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування. Оскільки всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом в ході проведення експертизи у даному кримінальному провадженні проведені, ОСОБА_4 є власником автомобіля, винні особи встановлені, підозра нікому не вручена, тому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль, оскільки у його власника є госта необхідність отримати свій автомобіль на відповідальне зберігання. Просить клопотання задовольнити повністю.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить передати йому автомобіль на відповідальне зберігання до завершення слідства.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скасування арешту на автомобіль заперечив.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 80002454 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2018 накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , поліс.

На час розгляду клопотання досудове розслідування кримінального провадження здійснюється Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області, процесуальне керівництво здійснює ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З`ясовано, що арешт накладено ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2018 на автомобіль марки ЗАЗ Сенс, ключ, свідоцтво, які належать потерпілому у зв`язку з визнанням автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертиз.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відсутність підстав для продовження існування арешту транспортного засобу в частині його користування, оскільки автомобіль потерпілого перебуває на арешт майданчику з 03.12.2018 під відкритим небом, зазнає впливу корозії, технічний стан автомобіля погіршується, експертизи проведені. Тому клопотання про скасування арешту слід задоволити частково і дозволити власнику отримати свій автомобіль під відповідальне зберігання до завершення слідства для здійснення технічного обслугування. Що стосується решти заборони в частині відчуження та розпорядження автомобілем, то в цій частині дію арешту слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2018 року в частині користування автомобілем марки «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключем від замка запалювання і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Арешт в частині відчуження та розпорядження автомобілем марки «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1