Справа № 307/2034/19
Провадження № 1-кп/307/329/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.06.2019 р. близько 23.00 год. перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де гостював у ОСОБА_5 , розпочав сварку з іншим гостем ОСОБА_6 , в ході якої діючи умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, наніс декілька ударів обома руками стиснутими в кулак по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , який від зазначених ударів впав на підлогу та втратив свідомість, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії завдав ще декілька ударів ногами по різних частинах тіла останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 159 від 21.06.2019 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочастним розладом здоров`я так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 08.06.2019 року вечерком він був в гостях у ОСОБА_5 в с. Красна в якого розпочав сварку з ОСОБА_6 , якому наніс три удари кулаком в обличчя від яких потерпілий впав на підлогу, після чого два рази вдарив його ногою по тілу. Вину визнає та просить суворо його не карати. При цьому стверджує, що з потерпілим у них неприязні відносини, останній приходив до нього додому та погрожував йому фізичною розправо.

Висновком експерта № 159 від 13.06.2019 року стверджено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому спинки носа без зміцнення, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забої м`яких тканин обличчя та різаної рани правого передпліччя. Вказані вище тілесні пошкодження, могли виникнути: закритий перелом спинки носа без зміщення, ЗЧМТ, струс головного мозку, забої м`яких тканин обличчя від твердих тупих предметів, можливо руками та ногами і згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.3.3 від 17.01.1995 р. вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так-як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня; різана рана правого передпліччя спричинив гостро-ріжучим предметом, можливо уламком скла і згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.3.5 від 17.01.1995 р. вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. У момент отримання тілесних ушкоджень освідчуваний ОСОБА_6 міг знаходитися, як у вертикальному так і у горизонтальному положенні.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України: як умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: судом не встановлено.
Враховуючи наведе, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1