справа №176/1088/20
провадження №1-в/176/249/20
у х в а л а

09 липня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26,клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 82 КК України, що регламентує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 та прокурор в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що останній не став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяця. Вирок набрав законної сили 31 серпня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 17.10.2018 року в УВП №4 м. Дніпро. Заохочень та стягнень не мав.

З 17 грудня 2019 року по 26 лютого 2020 року відбував покарання в Міжобласній лікарні міста Дніпропетровськ. За цей період заохочень та стягнень не мав.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 18.06.2020 року, останній відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 з 26.10.2018 року. За період відбування покарання характеризується посередньо. Має 3 заохочення та 1 стягнення, яке погашено за плином часу.

Працює на швейному виробництві установи в бригаді №90 з 2018 року без трудового договору.

Залучається до робіт з благоустрою колонії. Поставлені завдання виконує під контролем. До представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. До виконання робіт із благоустрію установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки прац. В середовищі засуджених вживається легко. Стосунки в відділенні підтримує з засудженими, які характеризуються добре. На заходи виховного характеру реагує добре.

Окрім того, як вбачається з витягу протоколу №25 від 18.06.2020 року засідання комісії по розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, переведення засуджених до ДСР, комісія відмовила засудженому ОСОБА_5 у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 07.11.2018 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження за порушення розпорядку дня.

Невідбута частина покарання станом на 09 липня 2020 року складає 1 рік 6 місяців 8 днів.

На думку суду, поведінка засудженого ОСОБА_5 не свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Таким чином, матеріали справи не підтверджують той факт, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1