Копія
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року Справа № 597/923/19

Номер провадження1-кп/608/44/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження №0000088 від 23 квітня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, невійськовозобов`язаного, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого, судимого:

21.12.1995 року за ст.140 ч.3 КК України Заліщицьким районним судом до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.06.1998 року по відбуттю строку покарання;; 11.01.1999 року Заліщицьким районним судом за ст..140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.08.1999 року за ст.140 ч.2 КК України Заліщицьким районним судом до 3 років 7місяців позбавлення волі; 12.10.1999 року за ст.140 ч.2 КК України Чортківським районним судом до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 09.09.2002 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання; 24.03.2004 року Заліщицьким районним судом за ст.185 ч.2,3, ст.307 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі ; 20.04.2006 року постановою Долинського районного суду, Івано-Франківської області звільнений умовно достроково ; 08.12.2006 року Заліщицьким районним судом ст.162 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 10 місяців 29 днів обмеження волі; 10.01.2007 року Заліщицьким районним судом ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 16.05.2007 року Чортківським районним судом за ст. 185 ч.3,ст.70 ч.4,72 КК України до 5 років позбавлення волі ; 12.04.2012 року Заліщицьким районним судом за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.357, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 04.04.2016 року ухвалою Вінницького міського суду звільнений умовно достроково, невідбутний строк 1 рік 18 днів; 19.04.2017 року Кіцманським районним судом за ст.185 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2018 року по відбуттю строку покарання; 28.05.2019 року Кіцманським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395, ч.2 ст.309, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 03.06.2019 року Кіцманським районним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.10.2019 року Кіцманським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 15.11.2019 року Кіцманським районним судом за ч.3 ст.185 ,ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року біля 12 години ОСОБА_3 зайшов у кабінет Касперівського сільського голови ОСОБА_6 , який знаходиться в приміщенні Касперівської сільської ради, що в с.Касперівці, вул.Горука,3, Заліщицького району, Тернопільської області. В цей час на столі кабінету ОСОБА_3 , побачив гроші у сумі 200 грн. та вирішив їх викрасти. Надалі ОСОБА_3 діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення грошей, бажаючи настання протиправних наслідків, шляхом вільного доступу, викрав гроші у сумі 200 грн. Після чого з викраденим з місця події скрився, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_6 на суму 200 грн.

Продовжуючи свої незаконні дії 03 травня 2019 року біля 00.30 годин ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Заліщики, вул.В.Стефаника, 13А. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, ОСОБА_3 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, бажаючи настання протиправних наслідків, зубилом, яке мав із собою відчинив вікно будівлі кафе. Після чого проник в середину приміщення, звідки таємно викрав: гроші у сумі 80 грн.. електрочайник торговельної марки «VILGRAND» модель «VS1855» вартістю 155, 14 грн., електром`ясорубку торговельної марки «GRUNHELM» модель «АМG31В» вартістю 209, 16 грн., тридцять упаковок кави «Мак-кофе» вартістю 70,20 грн., вісім упаковок кави «Гарячий шоколад» вартістю 289,44 грн., три упаковки кави «Капучіно» вартістю 86, 25 грн., вісім упаковок кави зернами вартістю 128 грн., три упаковки чаю «Грінфіл» вартістю 115, 29 грн.. вісім п`ятилітрових банок олії вартістю 888 грн., вісім кілограмів філе курки вартістю 784 грн., вісімсот грам помідорів вартістю 36 грн., п`ятсот грам ковбаси копченої вартістю 40,12 грн., дев`ятсот грам твердого сиру вартістю 70,20 грн., п`ять кілограм двісті грам сардельок вартістю 513,45 грн. Надалі з викраденим з місця події втік, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 3465, 25 грн..

Крім того 03 травня 2019 року о 10.24 години ОСОБА_3 , перебував на вулиці Шевченка села Нирків, Заліщицького району, Тернопільської області. На узбіччі вулиці, біля будинку №5, який належить ОСОБА_8 , ОСОБА_3 побачив припаркований автомобіль « ТОYОТА RАV 4 » реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , із опущеним склом передніх лівих дверей. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки із салону даного автомобіля. Надалі ОСОБА_3 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на крадіжку, бажаючи настання протиправних наслідків, скориставшись тим, що скло дверей автомобіля було опущене, шляхом вільного доступу із салону автомобіля викрав шкіряну сумку вартістю 90 грн. та грошима у сумі 250 грн. Після чого з викраденим з місця події втік, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_9 на загальну суму 340 грн.

Допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених ним злочинах передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що 23 квітня 2019 року біля 12 год. він шукав роботу і зайшов у кабінет Касперівського сільського голови ОСОБА_6 , який знаходиться в приміщенні Касперівської сільської ради, що в с.Касперівці, вул.Горука,3, Заліщицького району, Тернопільської області,який був відчинений і нікого в ньому не було. В цей час на столі кабінету ОСОБА_3 , побачив гроші у сумі 200 грн. та вирішив їх викрасти з викраденим з місця події скрився. Однак по дорозі його зустріли працівники поліції і він зізнався про крадіжку та повернув викрадене.

03 травня 2019 року біля 00.30 год. він з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Заліщики, вул.В.Стефаника, 13А. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, ОСОБА_3 , зубилом, яке мав із собою відчинив зломавши вікно будівлі кафе. Після чого проник в середину приміщення, звідки таємно викрав: гроші у сумі 80 грн., електрочайник, електром`ясорубку та продукти харчування та напої в кількості вказаній в обвинувальному акті. Надалі з викраденим з місця події втік. Однак, коли до нього прийшли працівники поліції він повернув чатину викраденого,яке в нього ще було.

03 травня 2019 року біля 11 години він перебував на вул.Шевченка села Нирків, Заліщицького району, Тернопільської області. Наузбіччі вулиці, біля будинку-№5, який належить ОСОБА_8 , побачив припаркований автомобіль із опущеним склом передніх лівих дверей. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки із салону даного автомобіля. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, скориставшись тим, що скло дверей автомобіля було опущене, шляхом вільного доступу із салону автомобіля викрав шкіряну сумку вартістю 90 грн. та грошима у сумі 250 грн. Після чого з викраденим з місця події втік. В подальшому коли до нього прийшли працівники поліції він повернув викрадене. У вчиненому щиро розкаюється,просить його суворо не карати.
Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 надійшли заяви в яких вони просять проводити розгляд справи без їхньої участі, при вирішення питання призначення покарання покладаються на думку суду. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 немають.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 його вина у вчиненні ним кримінальних правопорушень підтверджується письмовими доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_6 від 23.04.2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 23.04.2019 року біля 12 години з кабінету Касперівського сільського голови викрала грошові кошти в сумі 200 гривень та посвідчення водія на його ім`я;

*заявою ОСОБА_3 від 23.04.2019 року, згідно якої він зізнався, що 23.04.2019 року біля 12 години з кабінету Касперівського сільського голови викрав 200 грн, купюрами по 100 грн. та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;

*заявою ОСОБА_3 від 23.04.2019 року, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції 2 купюри по 100 грн. та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , які він викрав з приміщення Касперівської сільської ради шляхом вільного доступу;

*протоколом огляду від 23.04.2019 року, та фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто приміщення кабінету Касперівського сільського голови ОСОБА_6 , який знаходиться в приміщенні Касперівської сільської ради, що в с.Касперівці, вул.Горука, 3, Заліщицького району, Тернопільської області під час огляду ОСОБА_6 заявив, що із стола за яким він сидить було викрадено 200 грн. купюрами по 100 грн. та посвідчення водія на його ім`я. Під час огляду на столі було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук. Крім того присутній під час огляду ОСОБА_3 заявив, що добровільно видав викрадені гроші і посвідчення водія. Гроші двома купюрами по 100 грн. серії УВ 2185966 та серії МП 0310910, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець Чернівецької області, серії НОМЕР_2 видане Чортківським МРЕВ 17.05.2000 року;

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 24.04.2019 року, якою грошові кошти в сумі 200грн та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_6 згідно розписки від 24.04.2019 року;

*висновком експерта №1.4-315/19 від 15.05.2019 року, згідно якого 3 сліди пальців руки, вилучені під час огляду місця події від 23.04.2019 року, найбільшими розмірами по осях: 34x21 мм, 43x20 мм, 25x18 мм, на відрізку липкої стрічки З, залишені, відповідно, вказівним, середнім і безіменним пальцями правої руки, ОСОБА_3 ;

*заявою ОСОБА_7 та актом ревізії від 03.05.2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 03.05.2019 року проникла в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і викрала гроші у сумі 80 грн та товарно-матеріальні цінності;

*протоколом огляду від 03.05.2019 року, та фото таблицею до нього, яким оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого було вчинено крадіжку. Під час огляду зафіксовано відкрите вікно в приміщення кухні через яке здійснено проникнення та вилучено сліди пальців рук;

- згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ОСОБА_7 та договір № 85 оренди об`єкта нерухомості від 01.10.2018 року, а саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ;

*заявою ОСОБА_3 від 07.05.2019 року згідно якої він добровільно видав працівникам поліції електрочайник, електром`ясорубку, ключі та 2 банки олії, які він викрав з приміщення кафе «Каштан»;

*протоколом огляду від 07.05.2019 року, яким оглянуто електрочайник, електром`ясорубку, ключі та 2 банки олії, які добровільно видав ОСОБА_3 ;

*постановою про визнання і приєднання речових доказів від 08.05.2019 року, якою електрочайник, електром`ясорубку, ключі та 2 банки по 5 літрів олії, визнано речовими доказами;

*розписка ОСОБА_7 від 25.06.2019 року, згідно якої електрочайник, електром`ясорубку, ключі та 2 банки по 5 літрів олії їй повернуто на зберігання;

*висновком експерта №6.1-569/19 від 22.05.2019 року, згідно якого ринкова вартість електрочайника торговельної марки «VILGRAND» модель «VS1855» станом на 03.05.2019 року могла становити 155,14 грн;

*висновком експерта №6.1-568/19 від 28.05.2019 року, згідно якого ринкова вартість електром`ясорубки торговельної марки «GRUNHELM» модель «АМG31В» станом на 03.05.2019 року могла становити 209,16 грн.

*висновком експерта №1.4-404/19 від 06.06.2019 року, згідно якого 5 слідів пальців руки, вилучені під час огляду місця події від 03.05.2019 року, найбільшими розмірами по осях: 25x15 мм, 42x14 мм, 31x15 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишені, відповідно, вказівним, середнім і безіменним пальцями правої руки;

*28x15 мм, 43x15 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишені, відповідно, вказівним, середнім пальцями правої руки ОСОБА_3 ;

- довідкою виданою ТОВ «Заліщицький ринок» про те, що вартість станом на

03.05.2019 року становила:

1 упаковки кави «Мак-кофе» - 2,34 грн., 1 упаковки кави «Гарячий шоколад» -36,18 грн., 1 упаковки кави «Капучіно» - 28, 75 грн., 1 кілограма кави в зернах - 160 грн., 1 упаковки чаю «Грінфілд» - 38,43 грн., 1 п`ятилітрова банка олії - 1 11 грн., 1 кілограма філе курки - 98 грн., 1 кілограма помідорів - 45 грн., 1 кілограма ковбаси копченої - 80,25 грн., 1 кілограма твердого сиру - 78 грн., 1 кілограм сардельок -98,74 грн;

*протокол пред`явлення речей до впізнання від 25.06.2019 року згідно якого ОСОБА_7 впізнала свій електрочайник торговельної марки «VILGRAND« модель «VS1855 »;

*протокол пред`явлення речей до впізнання від 25.06.2019 року згідно якого ОСОБА_7 впізнала свої ключі викрадені з кафе;

- протокол пред`явлення речей до впізнання від 25.06.2019 року згідно якого ОСОБА_7 впізнала свою електром`ясорубку торговельної марки «GRUNHELM » модель «АМG31В«,яка була викрадена з кафе;

- протокол пред`явлення речей до впізнання від 25.06.2019 року згідно якого ОСОБА_7 впізнала свою олію в 5 літровій банці;

- заявою ОСОБА_9 від 03.05.2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 03.05.2019 року біля 10 год в с.Нирків з автомобіля викрала шкіряну сумку в якій були грошові кошти в сумі 250 гривень та паспорт громадянина України на його ім`я;

-заявою ОСОБА_10 від 06.05.2019 року згідно якої він зізнався, що 03.05.2019 року біля 10 години в с.Нирків з автомобіля, шляхом вільного доступу, через превідчинене вікно, викрав шкіряну сумку в якій були грошові кошти в сумі 250 гривень та паспорт громадянина України;

*заявою ОСОБА_3 від 06.05.2019 року згідно якої він добровільно видав працівникам поліції шкіряну сумку, 2 купюри по 100 грн. та 1 номіналом 50 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , які він викрав у с.Нирків з його автомобіля;

*протоколом огляду від 03.05.2019 року, та фото таблицею до нього, яким оглянуто автомобіль ОСОБА_9 з якого було вчинено крадіжку;

*протоколом огляду від 06.05.2019 року, та фото таблицею до нього, яким оглянуто шкіряну сумку, 2 купюри по 100 грн. та 1 номіналом 50 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , які були викрадені ОСОБА_3 ;

*постановою про визнання і долучення речових доказів від 06.05.2019 року, якою шкіряну сумку, 2 купюри по 100 грн. та 1 номіналом 50 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , визнано речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_9 згідно розписки;

*висновком експерта №6.1-566/19 від 28.05.2019 року, згідно якого ринкова вартість сумки коричневого кольору станом на 03.05.2019 року могла становити 90 грн;

*заявою ОСОБА_8 від 03.05.2019 року, згідно якої він надає добровільно відео з камер спостереження біля його будинку;

*протокол огляду від 30.05.2019 року з відеокамер біля будинку ОСОБА_8 ;

*протокол проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 року, під час якого ОСОБА_3 показав та розповів, як, де та при яких обставинах він вчинив дані крадіжки.
*Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

* Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Як передбачено ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної, однак свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, проте негативно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2, 3 ст. 185 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити по правилах ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений15.11.2019 року вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.11.2019 року. Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 4239, 27 грн, з них: 942,06 грн.- вартість проведеної судової дактилоскопічної експертизи, висновок експерта № 1.4-315/19 від 23.04.2019 року; 785, 05 грн.-вартість проведеної судової товарознавчої експертизи, висновок експерта № 6.1-569/9 від 22.05.2019 року; 785, 05 грн.- вартість проведеної судової товарознавчої експертизи, висновок експерта № 6.1-568/9 від 28.05.2019 року; 942,06 грн- вартість проведеної судової дактилоскопічної експертизи, висновок експерта № 1.4-404/9 від 06.06.2019 року; 785, 05 грн.- вартість проведеної судової товарознавчої експертизи, висновок експерта № 6.1-566/9 від 28.05.2019 року,які слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛ И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явлених обвинуваченнях передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України та призначити покарання :
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.11.2019 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 15.07.2019 року.
Речові докази: грошові кошти в сумі 200 грн та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , залишити власнику ОСОБА_6 ; електрочайник, електром`ясорубку, ключі та 2 банки по 5 літрів олії залишити в користуванні власника ОСОБА_7 ; шкіряну сумку, 2 купюри по 100 грн. та 1 номіналом 50 грн та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 залишити в користуванні власника ОСОБА_9 ..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4239, 27 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2020р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи №597/923/19.

Суддя: ОСОБА_1