Справа № 134/597/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, 02.04.2020 близько 11 години на автодорозі між с. Зеленянка та с. Красносілка Крижопільського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Opel Omega" д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись за кермом, у напрямку до с. Красносілка не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з`їхав на узбіччя, де його автомобіль занесло та винесло за межі проїжджої частини, де відбулось перекидання. Внаслідок з`їзду із дороги та перекидання водій та три пасажири, а саме: ОСОБА_5 , 1995 р. н., ОСОБА_6 , 1998 р. н. та ОСОБА_7 , 1979 р. н. отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаний факт 02.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 02.04.2020 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де надано медичну допомогу.
В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а так як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історій їх хвороб для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000118 02.04.2020 близько 11 години на автодорозі між с. Зеленянка та с. Красносілка Крижопільського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Opel Omega" д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись за кермом, у напрямку до с. Красносілка не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з`їхав на узбіччя, де його автомобіль занесло та винесло за межі проїжджої частини, де відбулось перекидання. Внаслідок з`їзду із дороги та перекидання водій та три пасажири, а саме: ОСОБА_5 , 1995 р. н., ОСОБА_6 , 1998 р. н. та ОСОБА_7 , 1979 р. н. отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаний факт 02.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 02.04.2020 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де надано медичну допомогу.
В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а так як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історій їх хвороб для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів , а саме:
-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , що була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 02.04.2020;
-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , що був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 02.04.2020.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.
Слідчий суддя: