Провадження №1-кп/748/93/20
Єдиний унікальний № 748/3118/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001069 від 15.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , в січні 2019 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісосмузі с. Киїнка, Чернігівського районну, Чернігівської області, виявив вогнепальну зброю - гвинтівку калібру 5,6 мм «ТОЗ - 8м» та бойові припаси - 12-ть патронів. В подальшому, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 взяв їх собі, тобто придбав гвинтівку калібру 5,6 мм «ТОЗ - 8м» та бойові припаси - 12-ть патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., які переніс та зберігав у подальшому за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до 07.02.2019.

07.02.2019, в період часу з 07 год. 40 хв. до 11 год. 05 хв., під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2019, за місцем постійного мешкання ОСОБА_3 за ідресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказану гвинтівку з маркуванням № НОМЕР_1 та бойові припаси в кількості 12-ті штук з маркуванням «V» калібру 5,6 мм.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 15.03.2019 19/8-2/25-СЕ/19 наданий на дослідження предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гвинтівку з маркувальним позначенням № НОМЕР_1 є спортивно - мисливською нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю, а саме гвинтівкою калібру 5,6 мм «ТОЗ -8м», а наданні на дослідження предмети у кількості 12-ти шт. з маркуванням «V» є боєприпасами до вогнепальної зброї, а саме спортивно - мисливськими патронами, кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. торгової марки «VOSTOK».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

25.11.2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторони узгодили покарання, з урахування обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Також сторони на підставі ст.75 КК України узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке полягає у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 65, 66, 67 КК України, та санкції ч.1 ст.263 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 5863,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.11.2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001069 від 15.11.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 5863,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1