Справа № 732/20/20
Провадження № 1-кс/732/9/20
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відомості про яке внесено 06.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки „OPEL моделі „ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, темно-синього кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки РФ, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_3 з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24 А.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор вказував на законність підстав для задоволення клопотання.
ОСОБА_8 , у якої вилучено автомобіль, участі у судовому засіданні не приймає.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 05 січня 2020 до Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по телефону від працівників державної прикордонної служби України з пункту пропуску „Сеньківка про те, що на пункті пропуску виявлено автомобіль марки „OPEL моделі „ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням громадянки РФ ОСОБА_8 слідував на в`їзд, на територію України, в якому знищене позначення він-коду.
Під час досудового розслідування 05 січня 2020 року встановлено, що на кузові автомобіля позначення WIN-коду знищене. У свідоцтві про реєстрацію оглянутого автомобіля, копія якого міститься в матеріалах кримінального провадження вказаний WIN-код НОМЕР_2 .
У зв`язку з тим, що автомобіль марки „OPEL моделі „ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 має знищений показник WIN-коду то на даний час не можливо довести право законного кристування ОСОБА_8 на цей автомобіль,в зв`язку з чим він може являтися майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст. 167 КПК України.
Як пояснила ОСОБА_8 вказаний автомобіль належить її батьку ОСОБА_7 і вона ним користується з дозволу батька. Про проблеми з номерами вузлів та агрегатів автомобіля їй відомо не було.
З метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити розпоряджатися наведеним автомобілем будь-яким чином та використовувати його шляхом арешту майна.
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль марки „OPEL, моделі „ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2001 року випуску, темно-синього кольору, є матеріальним об`єктом, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є доказом злочину, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відомості про яке внесено 06.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки „OPEL моделі „ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, темно-синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки РФ, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_3 з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24 А.
Тимчасово заборонити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Старшому слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1