УХВАЛА 521/8780/15-к 1-кп/521/218/16

23 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001146 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання, колегія суддів, в порядку ст. 331 КПК України, поставила на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Прокурор висловив думку щодо необхідності продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Сторона захисту заперечувала проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, тому колегія суддів враховує вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені злочину, в якому його обвинувачено.

Крім того в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 та особу обвинуваченого, те що він громадянин іншої держави, постійного місця проживання на території України не має та покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років), колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою уникнення покарання може переховуватись від суду.

Відповідно до ст. 178 КПК України, колегія суддів враховує вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 24.05.2016 року. Колегія суддів позбавлена можливості до зазначеної дати закінчити розгляд кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, який спричинив загибель людини, колегія суддів вважає, можливим не визначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Продовжити на 60 днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто з урахуванням попередньої ухвали до 22.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3