Номер провадження: 11-сс/813/2069/19
Номер справи місцевого суду: 512/694/19 1-кс/512/263/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 22.11.2019 рокупро обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черномин, Пісчанського району, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, з професійно - технічною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000215 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, строком до 19.01.2020 року,
встановив:

Захисник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 22.11.2019 рокупро обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що повний текст рішення слідчого судді було оголошено та вручено підозрюваному лише 25.11.2019 року, захисником було подано апеляційну скаргу, яка повернена ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 02.12.2019 року з дотриманням строків апеляційного оскарження.

На підставі викладеного захисник просив поновити строк на апеляційне оскарження, який, на його думку, був пропущений з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали відносно ОСОБА_8 з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскаржувана ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 була постановлена слідчим суддею 22.11.2019 року.
В клопотанні про поновлення строку захисник ОСОБА_7 вказує, що повний текст ухвали було проголошено та вручено підозрюваному 25.11.2019 року, те ж вбачається із тексту вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали.
З метою забезпечення права підозрюваної особи на доступ до суду, належить задовольнити клопотання
За таких обставин, апеляційний суд, приймаючи до уваги положення ст. 395 КПК України, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 392, 395, 406, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнитита поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 22.11.2019 рокупро обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4