Справа № 710/1484/19
Провадження № 1-кс/710/384/19
УХВАЛА

16.12.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника за довіреністю ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 13.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 представник за довіреністю ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2019 слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області розглянув клопотання слідчого Шполянськаого ВП ГУНП в Черкаській області та наклав арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302, тип транспортного засобу - загальний вантажний бортовий малотонажний - В, рік випуску - 2009, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане Центр 7144, 27.04.2016 та технічний паспорт серії НОМЕР_4 на зазначений автомобіль. На дату винесення ухвали про накладення арешту і по сьогоднішній день, автомобіль марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 - належить ОСОБА_4 . Підставою для накладення арешту в рамках кримінального провадження слугувала участь автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді під керуванням громадянина ОСОБА_6 , в результаті чого були спричинені тілесні ушкодження третій особі. ОСОБА_4 не є стороною порушеної кримінальної справи, а є лише власником майна. Станом на сьогоднішній день була проведена автотехнічна експертиза транспортного засобу в рамках кримінального провадження. . Таким чином, причин для подовження перебування майна під арештом - не має. Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, проведення автотехнічної експертизи транспортного засобу, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, скасування арешту автомобіля марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Тому і було подане дане клопотання.

Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Представник СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував, вказав що дійсно відпала потреба в арешті автомобіля.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.11.2019 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 27.04.2016, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . Залишено вказаний автомобіль на майданчику тимчасового тримання Шполянского ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку Черкаського НДЕКЦ від 16.12.2019 №4-000709 проведено судову експертизу за експертною спеціальністю: 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» зокрема автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого арешт майна накладався, на даний час триває, експертні дослідження проведенні,слідчий вказує що відпала потреба у арешту майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу.

З ухвали слідчого судді про арешт майна вбачається, що арештований автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000501, водночас особою, яка заявила клопотання про скасування арешту майна доведено, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.

Згідно зі ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи

частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником доведено те, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.11.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 27.04.2016, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1