Справа № 739/539/20
Номер провадження 1-кс/739/169/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
08 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотанняслідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000112 від 09.04.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до РДР за № 0000112 від 09.04.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.04.2020 року, до чергової частини Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 08.04.2020 року, близько 22 години, громадянин ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Князя Ігоря та Майстренка в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, намагався завдати йому тілесних ушкоджень та погрожував вбивством та застосуванням насильства. Відомості за вказаним фактом 09.04.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, визначено правову кваліфікацію ч.1 ст. 345 КК України. У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що вся ситуація та момент погроз вбивством та застосування насильства ОСОБА_4 були зняті на нагрудний відео реєстратор, що закріплений за сектором реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже в момент вказаних погроз він перебував на форменному одязі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,який перебував на чергуванні разом з ОСОБА_4 . Відповідно до довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 за сектором реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 закріплено для службового користування нагрудний відеореєстратор М505 S/N 4, інвентарний номер 4. Вказаний відеореєстратор зберігається та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відеозапис, що міститься на відеореєстраторі М505 S/N 4, інвентарний номер 4 має доказове значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим його необхідно вилучити. Вилученню підлягає фрагмент відеозапису за 08.04.2020 року, на якому зафіксована ситуація між інспектором СРПП ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 .. У судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що просить задовольнити вказане клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, також надав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують, що відповідно до ст.163 ч.1 КУпАП не є перешкодою для розгляду клопотання. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. 09.04.2020 року Новгород-Сіверським ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112. За сектором реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 закріплений та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , нагрудний відеореєстратор М505 S/N 4, інвентарний номер 4, із зафіксованим на ньому відеозаписом за 08.04.2020 року ситуації між інспектором СРПП ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 , як з`ясовано доступ до нього має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчим у клопотанні доведено той факт, що відеозапис за 08.04.2020 року, на якому зафіксована ситуація між інспектором СРПП ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 , що міститься на нагрудному відеореєстраторі М505 S/N 4, інвентарний номер 4, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ у провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до нього з можливістю вилучення. Таким чином, заступнику начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000112 від 09.04.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, необхідно надати тимчасовий доступ до речей, зазначених у її клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотанняслідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у рамках кримінального провадження за № 0000112 від 09.04.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що закріплені за сектором реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення: слідчим слідчого відділення Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ОСОБА_8 , заступником начальника Новгород-Сіверського ВП ГУНП начальником слідчого відділення ОСОБА_9 , а саме: до службового відеореєстратору М505 S/N 4, інвентарний номер 4, з метою проведення його огляду та вилучення на оптичний (інформаційний) носій копії відеозапису за 08.04.2020 року на якому зафіксовано ситуацію (момент погроз вбивством та фізичною розправою) між інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 .. Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала повинна бути виконана у визначений положенням ст.165 КПК України спосіб. Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1