1Справа № 335/786/20 1-кс/335/471/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 від 03 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів, за сприянням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , представників авторського та технічного нагляду на об`єкті, в ході виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 із запровадженням енергозберігаючих технологій» (код ДК 021:2015 (CPV) 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) внесли до офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " робіт.

В подальшому посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , представниками авторського та технічного нагляду на об`єкті, привласнили бюджетні грошові кошти, що були виділені для будівництва об`єкту "Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 із запровадженням енергозберігаючих технологій».

Крім того, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів, за сприянням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , представників авторського та технічного нагляду на об`єкті, внесли до офіційних документів щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально-виховного закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 (ДК - 021:2015 Єдиний закупівельний словник 45212000-6 Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів)» завідомо недостовірні відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт.

Також, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сприянням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та представників авторського та технічного нагляду на об`єкті, внесли до офіційних документів щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально-виховного закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 (ДК - 021:2015 Єдиний закупівельний словник 45212000-6 Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів)» завідомо недостовірні відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт. На підставі актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, в які були внесені завідомо недостовірні відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були незаконно перераховані бюджетні грошові кошти. В подальшому посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , представниками авторського та технічного нагляду на об`єкті, привласнили бюджетні грошові кошти, що були виділені для будівництва об`єкту «Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально-виховного закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку експерта № 193/08-19 від 27.08.2019, експертом встановлена невідповідність обсягу та вартості виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 71202 із запровадженням енергозберігаючих технологій» за договором №1 від 21.08.2018, обсягам та вартості робіт, що наведені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 24.10.2018 на суму 211 775,33 грн., акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року від 12.11.2018 на суму 540 052,06 грн. та акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 05.12.2018 на суму 398 750,63 грн. Різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю робіт відображених у звітній документації становить 329 277,27 грн.

Крім того, експертом встановлено невідповідність виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт по вищезазначеному об`єкту вимогам проектної документації.

Крім того, експертом встановлена невідповідність обсягу та вартості виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних робіт по об`єкту «Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально-виховного закладу ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 (ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник 45212000-6 Будівництво закладів довкілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів)» за договором №1 про закупівлю робіт за державні кошти від 27.08.2018, обсягам та вартості робіт, наведених в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 268 529,70 грн. та акті №2 від 27.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 493 397,77 грн. Різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю робіт відображених у актах прийняття виконаних робіт становить 323 914,39 грн.

Для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування у слідчого виникла необхідність вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх оригіналів документів, які подавалися ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання дозволу на будівельні роботи ЗП 17 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 із запровадженням енергозберігаючих технологій»; всіх оригіналів документів, які подавалися ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання дозволу на будівельні роботи ЗП 42 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально-виховного закладу Чернігівська ЗОШ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; всіх оригіналів документів, які подавалися ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття та реєстрації декларацій про готовність вказаних об`єктів до експлуатації, у тому числі акт готовності об`єкта до експлуатації із відповідними підписами уповноважених представників замовника, підрядника, представників авторського та технічного нагляду, заяви, інші документи, тощо; оригіналів Декларацій про готовність об`єкта до експлуатації по вказаним вище об`єктам, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх оригіналів документів, які подавалися ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання дозволу на будівельні роботи ЗП 17 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 із запровадженням енергозберігаючих технологій»; всіх оригіналів документів, які подавалися ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання дозволу на будівельні роботи ЗП 42 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально-виховного закладу Чернігівська ЗОШ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; всіх оригіналів документів, які подавалися ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття та реєстрації декларацій про готовність вказаних об`єктів до експлуатації, у тому числі акт готовності об`єкта до експлуатації із відповідними підписами уповноважених представників замовника, підрядника, представників авторського та технічного нагляду, заяви, інші документи, тощо; оригіналів Декларацій про готовність об`єкта до експлуатації по вказаним вище об`єктам.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 06.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1