Провадження №1-кс/760/3866/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010244 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3, ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010422 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3, ст. 185 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 11.10.2019 року приблизно о 06.19 годині за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа виконала усі дії які вважала необхідними для заволодіння грошовими коштами, проникаючи до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Згідно даних радіорозвідки встановлено, що адреса: АДРЕСА_4 перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 13417 CID 8392, 9616, 8431, 4812, 8393, 9617, 10272,10271,10273,81063523,81063521,81053111; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: LAC 1871, CID 522;ПрАТ«МТС»,а саме:LAC1811, CID 7395, 14707, 331, 332, 5333, 45951, 45957, 45954,59074033,59074031,59012171; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 28053 CID 29292, 1292, 37102, 1442, 22926, 32926, 12926; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 27186 CID49291,29491,41491; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 26753 CID11292932,11292942.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 ; старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 ; слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ; слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; начальнику сектору розкриття злочинів проти власності ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому розкриття злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_10 ,оперуповноваженому розкриття злочинів проти власності ОСОБА_11 ; оперуповноваженому розкриття злочинів проти власності ОСОБА_12 ; тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 03.19 години до 09.19 години 11.10.2019 через базові станції: LAC 13417 CID 8392, 9616, 8431, 4812, 8393, 9617, 10272,10271,10273,81063523,81063521,81053111 в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 03.19 години до 09.19 години 11.10.2019 через базові станції: LAC 28053 CID 29292, 1292, 37102, 1442, 22926, 32926, 12926 LAC 27186 CID49291,29491,41491, LAC 26753 CID 11292932, 11292942в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу 03.19 години до 09.19 години 11.10.2019 через базові станції: LAC 1871, CID 522 LAC1811, CID 7395, 14707, 331, 332, 5333, 45951, 45957, 45954,59074033,59074031,59012171 в електронному вигляді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1