Справа № 495/1353/20
№ провадження 1-кс/495/895/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
08.04.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 03.03.2020, невстановлені особи проникли на огороджену, охоронювану територію СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за с. Семенівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, скоїли крадіжку дизельного палива, близько 4500 л, чим завдали збиток зазначеному підприємству.
03.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук автомобіля марки IVECO TURBO DAILY 35-12, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ..
В ході проведення обшуку вказаного автомобілю виявлено та вилучено двадцять металевих бочок ємністю по 180 літрів, та три пластикових каністри ємністю по 25 літрів, а також насос для відкачування. Вказане майно в присутності понятих опечатано. Автомобіль марки IVECO TURBO DAILY 35-12, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , з каністрами в середині салону, та насосом з місця пригоди було вилучено, та скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановами слідчого від 04.03.2020 року зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також встановлено що при проведенні 03.03.2020 огляду місця події - території СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовано за с. Семенівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, виявлено та вилучено сліди протектору шин автотранспорту.
З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для забезпечення проведення якої експерту на дослідження необхідно надати шини, що встановлені на автомобілі марки IVECO TURBO DAILY 35-12, номер шасі НОМЕР_3 , д/з НОМЕР_2 , білого кольору.
У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 власника автомобілю марки IVECO TURBO DAILY 35-12, номер шасі НОМЕР_3 , д/з НОМЕР_2 , білого кольору, який пояснив, що вказаний автомобіль він продав невідомому йому чоловіку.
Згідно рапорту ст. о/у СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , на виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, встановлено, що автомобілем на теперішній час користується ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у тому числі забезпечити проведення трасологічної експертизи
, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до шин, що встановлені на автомобілі марки IVECO TURBO DAILY 35-12, номер шасі НОМЕР_3 , д/з НОМЕР_2 , білого кольору, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000396, необхідно надати можливість вилучити їх.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням/постановою співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до шин, що встановлені на автомобілі марки IVECO TURBO DAILY 35-12, номер шасі НОМЕР_3 , д/з НОМЕР_2 , білого кольору, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення вказаних автомобільних шин.
Ухвала діє строком до 08.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя