Справа № 464/9303/16-к
пр.№ 1-кп/464/83/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

27 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі

колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки у рішенні суду при розгляді в порядку спеціального судового провадження кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 24.11.2012 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.212, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000019 від 24.11.2012, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-1Х від 18.09.2019.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та призначено їй покарання: за ч.5 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного їй майна; за ч.2 ст.366 КК України у виді позбавленням волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях на строк 1 (один) рік, зі штрафом в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного їй майни майна. На підставі ст.ст.49,74 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Цивільний позов, заявлений по справі відділенням Промінвестбанку України в м.Миколаєві Львівської області, адресований Миколаївському районному відділу УМВСУ, залишено без розгляду.

Однак, при постановленні вказаного вироку у його резолютивній частині судом допущено технічну описку щодо визначення обвинуваченій міри покарання за ч.2 ст.366 КК України у виді позбавленням волі на строк 2 роки, з позбавленням права керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях на строк 1 рік, зі штрафом в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу положень ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду здійснюється у відсутності учасників даного кримінального провадження, які будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, не прибули у судове засідання, при цьому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В редакції Кримінального кодексу України (2341-III) від 05.04.2001, частина 2 ст.366 (Службове підроблення) визначено, що те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Штраф, як вид покарання визначений ч.2 ст.366 КК України не був передбачений законом, який діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, переконавшись у підставності та обгрунтованості внесення виправлення у вирок суду першої інстанції, а також враховуючи, що допущена описка є технічною, допущена у зв`язку із збоєм при оновленні електронної нормативної бази та фактично не впливає на суть остаточно прийнятого рішення, а її усунення жодним чином не погіршить становище засудженої, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вироку, вказавши вірний вид призначеного покарання.

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену судом при винесенні вироку Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2019 року по справі № 464/9303/16-к щодо розгляду в порядку спеціального судового провадження кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 24.11.2012 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, а саме у 3 (третьому) абзаці резолютивній зазначити та вважати вірним наступні відомості про призначене їй покарання за ч.2 ст.366 КК України: «за ч.2 ст.366 КК України у виді позбавленням волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях на строк 1 (один) рік».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: