справа № 164/684/20
п/с 1-кп/164/113/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лишнівка Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 27 лютого 2020 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2020 року (більш точний час слідством не встановлено) ОСОБА_4 на узбіччі дороги поблизу автобусної зупинки в с. Прилісне Маневицького району, випадково виявив один патрон до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, після чого, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання зброї та боєприписів, шляхом привласнення незаконно придбав даний патрон та переніс його до свого будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати. Однак, 27 лютого 2020 року ОСОБА_4 добровільно прибув до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, заявив про незаконне зберігання ним боєприпасів та добровільно видав поліції вказаний патрон.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 65 від 11 березня 2020 року виданий ОСОБА_4 патрон є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, 1990 року випуску, придатним до стрільби.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала із наведених в ньому підстав та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін з приводу закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти наступні рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Частиною 3 ст. 263 КК України унормовано, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Судом установлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, однак добровільно видав працівникам поліції боєприпаси проміжний патрон калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, 1990 року випуску, придатний до стрільби, який незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, просив кримінальне провадження закрити на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 96-1, 96-2 КК України.
Витрати за проведення судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових боєприпасів до неї» в сумі 942 гривні 06 копійок стягнути з ОСОБА_4 .
На підставі ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст. ст. 98, 100, 110, 284-288, 314, 350, 369-372, 392 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , згідно ч. 3 ст. 263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 27 лютого 2020 року - закрити.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави проміжний патрон калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, 1990 року випуску, придатний до стрільби, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Витрати за проведення судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових боєприпасів до неї» в сумі 942 гривні 06 копійок стягнути з ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1