Справа № 485/1146/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/253/19
ВИРОК
Іменем України

10 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарями судових

засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

законних представників

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

представника

органу пробації ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Снігурівського професійного ліцею, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Снігурівського професійного ліцею, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, учня Снігурівського професійного ліцею, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, учня Снігурівської ЗОШ №1, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Снігурівського професійного ліцею, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 р. близько 18.00 год., неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою, знаходячись по АДРЕСА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з території майнового комплексу, що перебуває на балансі УДАІ УМВС України в Миколаївській області, таємно викрали металеву загорожу з сітки рабиці, вагою 35 кг., заподіявши УДАІ УМВС України в Миколаївській області, матеріальну шкоду на загальну суму 192,50 грн.

12.05.2018 р. в денний час, неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою, знаходячись по АДРЕСА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на території майнового комплексу, що перебуває на балансі УДАІ УМВС України в Миколаївській області, проникли до приміщення адміністративної споруди, з якого, повторно, таємно викрали металеві решітки, в кількості 3 шт., вагою 40 кг., демонтувавши їх з вікон, заподіявши УДАІ УМВС України в Миколаївській області, матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн.

13.05.2018 р. в денний час, неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою, знаходячись по АДРЕСА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на території майнового комплексу, що перебуває на балансі УДАІ УМВС України в Миколаївській області, через вікно проникли до приміщення адміністративної споруди, з якого, повторно, таємно викрали металеві решітки, в кількості 3 шт., вагою 40 кг., демонтувавши їх з вікон, заподіявши УДАІ УМВС України в Миколаївській області, матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн.

14.05.2018 р. в денний час, неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою, знаходячись по АДРЕСА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на території майнового комплексу, що перебуває на балансі УДАІ УМВС України в Миколаївській області, через вікно проникли до приміщення вказаного майнового комплексу, з якого, повторно, таємно викрали металеві решітки, в кількості 4 шт., вагою 70 кг., демонтувавши їх з вікон, заподіявши УДАІ УМВС України в Миколаївській області, матеріальну шкоду на загальну суму 385 грн.

16.05.2018 р. в денний час, неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою, знаходячись по АДРЕСА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на території майнового комплексу, що перебуває на балансі УДАІ УМВС України в Миколаївській області, через вікно проникли до приміщення вказаного майнового комплексу, з якого, повторно, таємно викрали металевий сейф білого кольору, вагою 100 кг., вартістю 550 грн. та одну половину металевих воріт блакитного кольору, вагою 110 кг., вартістю 605 грн., з приміщення гаражу, заподіявши УДАІ УМВС України в Миколаївській області, матеріальну шкоду на загальну суму 1155 грн.

Суд визнає ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_13 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вина обвинувачених доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що за обставин зазначених у обвинувальному акті, вчиняв, разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , викрадення загорожі з сітки, решіток з вікон, металевого сейфу та частини металевих воріт з території по АДРЕСА_9 . У вчиненому щиро розкаявся.

Так, обвинувачений ОСОБА_10 визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що за обставин зазначених у обвинувальному акті, вчиняв 08.05.2018 р., 14.05.2018 р., 16.05.2018 р. викрадення майна з території по АДРЕСА_9 . Викрадені решітки здали на метал. У вчиненому щиро розкаявся.

Так, обвинувачений ОСОБА_11 визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що за обставин зазначених у обвинувальному акті, вчиняв 08.05.2018 р., 14.05.2018 р., 16.05.2018 р. викрадення майна з території по АДРЕСА_9 . Викрадене здали на метал. У вчиненому щиро розкаявся.

Так, обвинувачений ОСОБА_12 визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що за обставин зазначених у обвинувальному акті, вчиняв 12.05.2018 р., 13.05.2018 р., 14.05.2018 р. викрадення майна з території по АДРЕСА_9 . У вчиненому щиро розкаявся.

Так, обвинувачений ОСОБА_13 визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що 16.05.2018 р. разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 викрали з приміщень на території по вул. Суворова, 120-А в м. Снігурівка в Миколаївській області металевий сейф та частину металевих воріт. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.05.2018 р., оглянуто приміщення відділку ДАІ обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області по вул. Суворова, 120-А в м. Снігурівка, Миколаївської області.

Згідно заяви ОСОБА_20 від 18.05.2018 р., ним добровільно видані металеві речі, а саме: металевий сейф білого кольору, права частина металевих воріт, металеві решітки білого кольору, в кількості 7 шт., металева пластина з дверцятами червоного кольору, розміром 60х60 см., металевий сейф темно синього кольору, металеву кришку від ями 74х78 см. та верхньою частиною 80х78 см., які були принесені на пункт прийому металобрухту неповнолітніми особами чоловічої статі.

Згідно протоколу огляду від 08.05.2018 р., оглянуті металевий сейф білого кольору, права частина металевих воріт, металеві решітки, червона пластина від ящику з дверцятами, розміром 60х60 см., товщиною 5 мм., металева підставка з ніжкою та рамкою, 60х60 см., металевий сейф темно-синього кольору 119х50х40 см., металеву кришку від ями 74х78 см. та верхньою частиною 80х78 см.

Згідно протоколу огляду від 17.05.2018 р., оглянуто, добровільно виданий свідком ОСОБА_21 , мобільний телефон «Huawei», з наявними на ньому відеозаписами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які були перенесені на комп`ютер та записані на два DVD диски, та оглянуті 26.06.2018 р. протоколами перегляду матеріалів відеозапису, з зафіксованими обставинами вчинення викрадень 08.05.2018 р., 16.05.2018 р. за адресою по вул. Суворова, 120-А в м. Снігурівка в Миколаївській області.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото- знімками від 25.05.2018 р., свідком ОСОБА_22 впізнано обвинуваченого ОСОБА_9 , під № 4, як особу, який після 10.05.2018 р., разом з іншими неповнолітніми, здавав металеві решітки з вікон, білого кольору та металеву підставку з арматури.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото- знімками від 25.05.2018 р., свідком ОСОБА_23 впізнано обвинуваченого ОСОБА_9 , під № 2, як особу, який неодноразово разом з іншими підлітками, здавав йому металобрухт чорних металів.

Згідно протоколів проведення слідчого експерименту від 26.05.2018 р., 06.06.2018 р., 07.06.2018 р., 08.06.2018 р., 11.06.2018 р., ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , вказано на місці події на обставини вчинення ними кримінальних правопорушень.

Згідно довідки від 18.05.2018 р., станом на травень 2018 р., вартість одного кілограму чорного металу, складає 5 грн. 50 коп.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який має задовільний стан здоров`я, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_10 , суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який має задовільний стан здоров`я, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_11 , суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який має задовільний стан здоров`я, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_12 , суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який має задовільний стан здоров`я, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_13 , суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який має задовільний стан здоров`я, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи дані про особи обвинувачених, їх негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 104 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання за

ст.185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

ст.185 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання за

ст.185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

ст.185 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання за

ст.185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

ст.185 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Арешт, накладений на металевий сейф білого кольору, праву частину металевих воріт, металеві решітки білого кольору у кількості 7 одиниць, металеву пластину з дверцятами червоного кольору розміром 60х60 см., металевий сейф темно-синього кольору на двоє дверцят, металеву кришку від ями розміром 74х78 см. з верхньою частиною розміром 80х78 см. скасувати.

Речові докази: металевий сейф білого кольору, праву частину металевих воріт, металеві решітки білого кольору у кількості 7 одиниць, металеву пластину з дверцятами червоного кольору розміром 60х60 см., металевий сейф темно-синього кольору на двоє дверцят, металеву кришку від ями розміром 74х78 см. з верхньою частиною розміром 80х78 см. повернути власнику; два DVD диски на яких містяться три відеозаписи з мобільного телефону зберігати матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з законних представників засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в солідарному порядку, витрати на проведення експертизи в сумі 715 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р UA5014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300), по 143 грн. з кожного.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: