Справа № 591/825/18
Провадження № 1-кп/591/140/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 рок Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Міловіце, Чехія, українки, громадянки України,заміжньої, не працюючої, інваліда третьої групи, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засуджувалася,в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так 13.01.2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , перебувала на робочому місці в приміщенні спортивного клубу «Атлетика», розташованого за адресою м. Суми вулиця Г.Кондратьєва,137/1. У вказаний час у приміщення зайшла ОСОБА_6 , та покликала ОСОБА_5 для розмови, вказані особи прослідували на другий поверх вказаного закладу, де сіли за стіл. Під час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на грунті раніше виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, який в послідуючому переріс в сварку з застосуванням фізичної сили. Під час сварки ОСОБА_8 , схопила ОСОБА_5 , за волосся правою рукою та з силою потягла, поваливши ОСОБА_5 на підлогу. Після цього продовжуючи тримати ОСОБА_5 за волосся, ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) нанесла останній удар коліном правої ноги в область голови. Вказаними діями ОСОБА_10 задала ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 по кримінальному правопорушенню передбаченому ст.126 ч.1 КК України свою вину визнала частково, суду пояснила, що дійсно 13.01.2018 року в обід вона прийшла до приміщення спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та покликала ОСОБА_5 для розмови, в ході розмови відбувся конфлікт з приводу неправомірної поведінки потерпілої , ударів потерпілій вона не наносила.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини самою обвинуваченою її вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення при вищезазначених обставинах повністю підтверджується проаналізованими судом доказами, а саме:

Потерпіла ОСОБА_5 , суду пояснила, що 13.01.2018 року близько 11:00 вона перебувала на робочому місці в приміщенні спортивного клубу «Атлетика», розташованого за адресою м. Суми вулиця Г.Кондратьєва,137/1. В клуб зайшла ОСОБА_11 , та покликала її для розмови, вони для розмови прослідували на другий поверх вказаного закладу, де сіли за стіл. Під час розмови виник словесний конфлікт, який в послідуючому переріс в сварку з застосуванням фізичної сили. Під час сварки ОСОБА_11 , схопила її, за волосся правою рукою та з силою потягла, поваливши її на підлогу. Після цього продовжуючи тримати її за волосся, ОСОБА_9 нанесла їй удар коліном правої ноги в область голови.

Свідок ОСОБА_12 , суду пояснила, що влітку 2018 року вона була на роботі в приміщенні спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в клуб прийшла ОСОБА_13 і разом з ОСОБА_14 , піднялась на другий поверх, потім вона почула шум, піднявшись на другий поверх побачила, що ОСОБА_5 , лежала на полу, у неї була на обличчі кров, ОСОБА_13 залишила приміщення.

Також вина підтверджується письмовими доказами, висновком експерта від 25.01.2019 року за №67 відповідно до якого при обстеженні потерпілої ОСОБА_5 , виявлено «Забій мяких тканин лобно- скроневої ділянки зліва. Зупинена носова кровотеча», встановлений діагноз не відноситься до будь-яких тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.02.2018 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 , в деталях пояснила як відбувся конфлікт з ОСОБА_11 , 13.01.2018 року в обідній час і як обвинувачена, хватала її за волосся, а потім нанесла удар а.с.137-139.

Протоколом огляду від 03.02.2018 року а.с.153, відповідно до якого досліджена судом інформація з камер відеоспостереження з приміщення спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , згідно якої вбачається, як обвинувачена задавала фізичний біль потерпілій .

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченої під час судового розгляду повністю знайшла своє підтвердження, проаналізовані судом докази відповідно до вимог ст. 85-89 КПК України є належними і допустимими, підстав недовіряти вказаними доказам у суду не має. Не визнання обвинуваченою частково своєї вини, суд розцінює дані обставини, як засіб захисту один із способів уникнути відповідальності дії обвинуваченої суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України - умисне вчинення насильницьких дій ,завдання удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, позитивну характеристику на обвинувачену, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, обвинувачена раніше не засуджувалася, має незадовільний стан здоровя-являється інвалідом третьої групи .

З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання з у вигляді штрафу , дане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних злочинів.

Потерпілою по справі заявлено цивільний позов про стягнення на її користь моральної шкоди яка завдана в результаті протиправних дій обвинуваченої якими завдана її здоров`ю шкода. Просить стягнути з обвинуваченої 25000 грн. Суд відповідно до положень ст. 1167 ЦК України, вважає, що позов потерпілої підлягає частковому задоволенню, сума 3000 грн., буде достатньою для компенсації потерпілій перенесених нервових страждань, хвилювань, порушення життєвого устрою, завданих в результаті протиправних дій обвинуваченої . Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі визнані постановою органу досудового розслідування від 03.02.2018 року, диск з камер відеоспостережень з приміщення спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн., що відповідає п`ятдесятьом неоподаткованими мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування моральної шкоди суму розміром 3000 грн. Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі визнані постановою органу досудового розслідування від 03.02.2018 року, диск з камер відеоспостережень з приміщення спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , залишити в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя