Справа № 464/4756/18
пр.№ 1-в/464/9/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання із випробуванням,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його у місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.
В обґрунтування клопотання, покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.09.2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У Сихівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 перебуває на обліку з 06.11.2018, при постановці його на облік, його було ознайомлено з умовами відбування покарання, а також правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки 06.05.2019 по 20.05.2019 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання. 07.05.2019 Сихівським РВ отримано копію витягу з ЄРДР №0000976 від 17.04.2019 про вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_4 передбаченого ч.1 ст.186 КК Уккраїни. Окрім цього, ОСОБА_4 01.04.2019 притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127 та ч.1 ст.178 КУпАП., 15.04.2019 притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 178 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_4 грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Із врахуванням вищенаведеного, зазначає, що засуджений не виконав покладені на нього обов`язки судом та на шлях виправлення не став.
Представник Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурор подали до суду заяви про слухання подання у їх відсутності, подання підтримують та просять таке задоволити

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.09.2018 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2018 року між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укримінальному провадженні за № 0002573 від 16.08.2018. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
29.10.2018 в Сихівський РВ надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 ., а 06.11.2018 ОСОБА_4 було поставлено на облік та ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками, які згідно ст.76 КК України на нього були покладені судом.
Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Встановлено, що вирок Сихівського районного суду м.Львова від 13.09.2018 ухвалений на підставі угоди, укладеної 30.08.2018 року між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укримінальному провадженні за № 0002573 від 16.08.2018 про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
За умовами ч. 1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Згідно з ч. 3 даної статті, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
При цьому, виходячи з положень ст.476 КПК України, право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв"язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов іспитового строку, наділений прокурор.
Тому невиконання засудженим ОСОБА_4 умов укладеної угоди про визнання винуватості, якою сторонами було узгоджено призначене йому покарання, яке ним належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст.476 КПК України.
Таким чином, питання про скасування іспитового строку, визначеного вироком суду на підставі угоди, КПК України врегульовано спеціальними нормами.
Такий висновок узгоджується з постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11 грудня 2015 року, де у п. 23 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор, відповідно, мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст.476 КПК України), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст.476 КПК України), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Тобто, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог ст.76 КК України, в силу положень ст.476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання за вироком суду, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Оскільки за наслідками розгляду клопотання про скасування затвердженої угоди є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування, тож звернення безпосередньо до суду з питанням, передбаченим ст.537 КПК України, порушує право особи на захист, що є неприпустимим.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання із випробуванням відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути Сихівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1