УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000196 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно та корисливим мотивом, спрямованим на протиправне збагачення, в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15 травня 2009 року, та розпорядження Кабінету міністрів України від 20 грудня 2019р. №1325-р «Про протидію гральному бізнесу», згідно з якими в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, здійснювала діяльність пов`язану із зайняттям гральним бізнесом.
Так, 04 березня 2020 року, ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , домовилась про оренду приміщення за адресою АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_5 користуючись мобільним додатком «Viber», надіслала повідомленням фотокопії паспорта громадянина України та ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладання з ним договору про оренду.

Не уклавши офіційний договір про оренду, але отримавши в користування за попередньою передплатою, приміщення за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 обладнала його персональними комп`ютерами з підключенням до мережі Інтернет, із встановленим програмним забезпеченням «iConnect», яке створене для здійснення діяльності пов`язаної із азартними іграми.
В подальшому, будучи обізнаною про заборону господарської діяльності по наданню платних послуг з організації, проведення та надання стороннім особам (гравцям) можливості доступу до азартних ігор, 12 березня 2020 року, ОСОБА_5 маючи на меті протиправне збагачення та реалізовуючи власний злочинний намір спрямований на отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, використовуючи орендоване нею ж приміщення по АДРЕСА_2 , фактично виконувала функції адміністратора грального закладу, а саме здійснювала допуск гравців до приміщення за попередньою домовленістю по телефону, а саме громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , отримувала від них грошові кошти з метою здійснення ставок у азартних іграх, надавала код доступу до них, що в подальшому давало змогу учаснику гри як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.
Після цього співробітниками Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області та УСР у Волинській області ДСР НП України факт зайняття гральним бізнесом в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , було задокументовано і тим самим припинено.
13.03.2020 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

30.04.2020 року, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, продовжуватиме займатись іншою злочинною діяльністю, не має постійного місця роботи та законних засобів до існування, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається доцільним застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваної, її захисника, які не заперечували про застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.04.2020 року, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено ризики, передбачені ч.1 п.1 ст177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від десяти до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, наявність визначеного у п. 1 ч. 5 ст. 177 КПК України ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана продовжуватиме займатись іншою злочинною діяльністю, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає, що до неї слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинила підозрювана ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.203-2 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступний обов`язок : прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Контроль за виконанням покласти на слідчого.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1