Справа № 947/2889/20
Провадження № 1-кс/947/2054/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000313 від 30.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 187, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 приблизно о 01:30 год., невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, що є небезпечним для життя, шляхом нанесення ударів в область облич, ніг та розпилення газового балончика в обличчя, ніг та розпилення газового балончика в обличчя, відкрито заволоділи золотим ланцюжком вагою 40 грамів та золотим хрестиком вагою 6 грамів, що належить гр.. ОСОБА_5 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 100 000 гривень.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел та корисливий мотив направлений на заволодіння майном шляхом розбою, з метою особистого збагачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, 21.12.2019 приблизно о 01 годині 22 хвилин скориставшись відсутністю сторонніх осіб, здійснили напад на ОСОБА_8 , що виразилось у спричиненні декількох ударів кулаками рук в обличчя, ударами ногами по ногам потерпілого з метою повалення його на землю та розпиленні газового балончика дратівної дії в обличчя ОСОБА_8 застосувавши таким чином насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

Подолавши опір потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом ривку з шиї ОСОБА_8 зірвали ланцюжок з жовтого золота, якірного плетіння вагою 40 грам з православним хрестиком розп`яттям « ОСОБА_9 » із білого та жовтого золота вагою 6 грам загальною вартістю 100 000 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 100000 гривень.

Під час проведення допиту ОСОБА_5 , в якості потерпілого, останній зазначив, що користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000313 від 30.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 20.12.2019 по 00:00 22.12.2019 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 та співробітникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області: оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити двадцять один день з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1