Справа № 161/1093/20
Провадження № 1-кс/161/606/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000492 від 04.02.2018, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Луцька, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000492 від 04.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 187 КК України, на 60 днів, без визначення розміру застави.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2018 приблизно о 07 год. 45 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, попередньо одягнувши на себе, з метою унеможливлення впізнання, камуфляжний та темний одяг, а також балаклави, проникли через паркан на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчинили напад на ОСОБА_8 та нанесли йому ряд ударів руками рук в ділянку голови, від яких останній впав на землю, після чого продовжили наносити йому удари руками та ногами у взутті в різні частини тіла, намагаючись при цьому заволодіти сумкою з грошовими коштами, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля.
Напад на ОСОБА_8 побачила його дружина ОСОБА_9 , яка почала бігти до чоловіка, з метою надання останньому допомоги в боротьбі з нападниками. Третій невстановлений в ході досудового розслідування нападник, з метою перешкодити ОСОБА_9 здійснив в неї три постріли з пістолета невідомої марки, спричинивши тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В результаті нанесених ОСОБА_5 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ударів ОСОБА_8 , останньому було спричинено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після подолання опору ОСОБА_8 та ОСОБА_9 невстановлений досудовим розслідуванням нападник, діючи за попередньою змовою, відкрито заволодів належним ОСОБА_8 майном, яке знаходилось на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Citroen C1» д.н.з. НОМЕР_1 , на загальну суму 1 139 431,9 гривень, завдавши потерпілому майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.
30.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
01.10.2019 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.11.2019 без визначення застави.
01.10.2019 ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді.
27.11.2019 заступником керівника регіональної прокуратури Волинської області строк досудового розслідування кримінального провадження №0000492 від 04.02.2018 продовжено до 6 місяців, а саме до 30.03.2020.
28.11.2019 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено на 60 днів, тобто до 26.01.2020.
Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 26.01.2020 року, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пояснили, що на даний час не завершено проведення призначених саме в даному кримінальному провадженні експертиз, не проведено слідчий експеримент, визначені ст. 177 КПК України ризики не відпали.
Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання. Вважають, що достатнім запобіжним заходом для підозрюваного буде домашній арешт у нічний період доби. Просили врахувати те, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, має на вихованні малолітню дитину, ПП «Торговий альянс» звернулось до слідчого судді з гарантійним листом, яким гарантує працевлаштування та належну поведінку підозрюваного. Крім того, вказували на те, що підозрюваний не визнає своєї причетності до інкримінованого правопорушення, докази його причетності до вчинення злочину є неналежними та недопустимими, а тому обґрунтованість підозри сумнівна. До моменту затримання підозрюваний не ухилявся від слідства, навіть передбачаючи можливі для себе наслідки, з`являвся на всі виклики до слідчого і суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 04.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що є особливо тяжким злочином.
30.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
01.10.2019 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.11.2019 без визначення застави.
01.10.2019 ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді.
Постановою заступника керівника регіональної прокуратури від 27.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 30.03.2020.
28.11.2019 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено на 60 днів, тобто до 26.01.2020.
Згідно зі ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п. 93).
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.
Наявність обґрунтованої підозри у причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами.
Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали призначених в кримінальному провадженні молекулярно-генетичних експертиз;
- оглянути речові докази;
- провести слідчий експеримент з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;
- провести інші слідчі дії, у виконанні яких виникне необхідність, в тому числі спрямовані на встановлення співучасників вчинення розбійного нападу;
- за результатами проведених експертиз, оглядів та аналізу вилученої інформації, повідомити про підозру ОСОБА_5 та іншим особам (в разі їх встановлення), які причетні до вчинення розбійного нападу;
- зібрати характеризуючі матеріали щодо підозрюваного;
- провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування;
- виконати вимоги статті 290 КПК України;
- скласти реєстр та обвинувальний акт.
На думку слідчого судді, на даний час не відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України. Зокрема, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, санкція статті передбачає покарання на строк до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому є обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно зі ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи що строк досудового розслідування продовжено до 30.03.2020, тому строк тримання під вартою продовжується судом на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 березня 2020 року включно.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів терміном до 22 березня 2020 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме: 01 жовтня 2019 року.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1