Справа № 454/3383/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.01.2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000555, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.09.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у м. Горохів, Волинської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , з освітою середньою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт із доданими документами.
Ухвалою судді від 16.12.2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про повернення обвинувального акту на доопрацювання стороні обвинувачення, оскільки в найменуванні обвинувального акту замість підозрюваного ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_7 .
Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Проти клопотання заперечив, оскільки вказана описка не відноситься до вимог ст. 291 КПК України.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання заперечили, просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходжу до висновку, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Вивчивши подане клопотання приходжу до висновку, що описка у найменуванні обвинувального акту (підозрюваного ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_7 ) не відноситься до вимог ст. 291 КПК України які повинні застосовуватися до обвинувального акту. Більше того у самому клопотанні також зазначена описка, оскільки назва клопотання зазначена як «про оголошення перерви у справі та продовження підготовчого засідання» а у прохальній частині клопотання про повернення обвинувального акту на доопрацювання стороні обвинувачення.
Таким чином, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України не вбачається.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст. 315 КПК України клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу не подано.
Судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 334, 371, 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 04.02.2020 року о 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1