Справа № 544/325/20
пров. № 1-кс/544/127/2020
У Х В А Л А
іменем України
25 березня 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000122 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000122 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 23.03.2020 року, близько 03.40 год. на території зернового елеватора ТОВ «Баришівська зернова компанія», за адресою: м.Пирятин, вул. Південна, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, пов`язаних з навантаженням-розвантаженням зерна з рукавних буртів, з використанням механічного вивантажувача, було травмовано сушильного майстра підприємства ОСОБА_5 , народження 1983 року, що призвело до ампутації правої гомілки ноги останнього, що є тяжкими наслідками.

Розслідуванням установлено, що під час виконання робіт пов`язаних з навантаженям-розвантаженням зерна з рукавних буртів на території вищевказаного елеватора з експлуатацією механічного вивантажувача марки «AKRON-EXG-300», нога ОСОБА_5 потрапила до шнекового транспортера вивантажувача, внаслідок чого кінцівку було травмовано механізмом агрегату.

23.03.2020 року, в ході огляду місця події, з місця події було вилучено вивантажувач зерна з рукавних буртів марки «AKRON-EXG-300» серійний номер 803.128.108, механізмом якого було травмовано ОСОБА_5 .

Окрім того, з місця події вилучено гумову калошу зі слідами пошкодження, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_5 під час травмування.

Вилучений вивантажувач має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являється знаряддям кримінального правопорушення, містить на собі сліди злочину. Так само має значення речового доказу вилучене взуття ОСОБА_5 , оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, в тім числі контактування з механізмом вивантажувача.
Слідчий зазначає, що вилучені агрегат (вивантажувач) та гумова калоша, як кожен сам по собі, так і в сукупності, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування, можуть бути використані як об`єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану.
Тому для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тім числі судових експертиз, є потреба в накладенні арешту на вищевказані предмети.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вивантажувач зерна з рукавних буртів марки «AKRON-EXG-300»,серійний номер 803.128.108, що належить ТОВ «Баришівська зернова компанія» та знаходиться на території елеватора ТОВ «Баришівська зернова компанія» (м. Пирятин, вул. Південна, 4), а також гумову калошу, що належить ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні в Пирятинському ВП ГУНП в Полтавській області(м. Пирятин, вул. Зоряна,7) до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому законом порядку із забороною відчуження та користування вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просив розглянути у його відсутність.

Власники майна - ТОВ «Баришівська зернова компанія» та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на майно - вивантажувач зерна з рукавних буртів та гумову калошу, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні №0000122 від 23.03.2020, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчою суддею встановлено, що вилучене 23.03.2020 майно, а саме: вивантажувач зерна з рукавних буртів марки «AKRON-EXG-300» та гумова калоша набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 23.03.2020.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000122 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вивантажувач зерна з рукавних буртів марки «AKRON-EXG-300», серійний номер 803.128.108, що належить ТОВ «Баришівська зернова компанія» та знаходиться на території елеватора ТОВ «Баришівська зернова компанія» (м. Пирятин, вул. Південна,4), а також гумову калошу, що належить ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні в Пирятинському ВПГУНП в Полтавській області (м. Пирятин, вул. Зоряна,7), вилучені 23.03.2020 в ході огляду предметів, до скасування арешту майна в установленому законом порядку із забороною відчуження та користування вказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1