Провадження № 1-кп/537/183/2020
Справа № 537/2044/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000954 від 12.06.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в КВБЗ на посаді електрозварником 4 розряду, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину передбаченого ст.185ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
12.06.2020 близько 01:00 год. ОСОБА_4 , рухаючись в автомобілі марки «Volkswagen Bora» сірого кольору НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на підлокітнику між передніми сидіннями виявив бездротові навушники фірми «BOSE» марки «QUIETCOMFORT 35 II» чорного кольору, належні останньому, після чого в ОСОБА_4 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу викрав бездротові навушники фірми «BOSE» марки «QUIETCOMFORT 35 II» чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта №794/Кр від 17 червня 2020 року 6847,80 гривень, належні ОСОБА_5 .
Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 6847,80 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно викрав майно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого , оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачений не судимий, має постійне місце проживання, шкода відшкодована, має на утриманні малолітню дитину, і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства ,призначивши покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по справі, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме бездротові навушники фірми «BOSE» марки «QUIETCOMFORT 35 II» чорного кольору- повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 980 грн. 70 коп. витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання

- за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 850/вісімсот п*ятдесят/грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме бездротові навушники фірми «BOSE» марки «QUIETCOMFORT 35 II» чорного кольору- повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 980 грн. 70 коп витрат за проведення експертизи на користь держави.

Ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.06.2020 року про накладення арешту на речові докази, а саме безпровідні навушники скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1