ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 01 вересня 2004 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, які відбув; 24 травня 2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі, які відбув; 27 червня 2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, які відбув; 28 травня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, які відбув; 29 травня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 08 квітня 2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2019 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_5 , маючи судимості за ст. 309 та 307 КК України, знаходячись біля під`їзду будинку № 9 по вул. В. Стуса в м. Києві, шляхом знахідки повторно незаконно для особистого вживання, тобто без мети збуту, придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) (маса у сухій речовині 0,133 г), який знаходився у згортку з полімерного матеріалу, який помістив до правої кишені брюк та продовжив при собі незаконно зберігати. Того ж дня, близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. В. Стуса, 5 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_7 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 23 травня 2019 року, перебуваючи біля під`їзду № 9 по вул. В. Стуса в м. Києві знайшов наркотичний засіб метадон (фенадон), який продовжив зберігати при собі. У такий спосіб він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб метадон (фенадон), загальну масу якого у 0,133 г не оспорював. Того ж дня, близько 15 год. 05 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. В. Стуса, 5, вн був затриманий працівниками поліції, а вказану наркотичну речовину вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 23 травня 2019 року повторно, будучи особою, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) масою у сухій речовині 0,133 г, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який, будучи неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив аналогічний злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому у даному випадку призначивши ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 256 грн. 08 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон) (масою у сухій речовині 0,133 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9