ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/77/19 Номер провадження 11-кп/814/763/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року клопотання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_8 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати.

Одночасно засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи його тим, що суд першої інстанції в ухвалі зазначив неправильний номер справи, що перешкодило розгляду його раніше поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 та ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений під час судового провадження та оголошення ухвали 04.02.2020 був присутній. Копію ухвали отримав в цей же день.

Крім цього, ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.03.2020 виправлено описку в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.02.2020, а саме номер справи 533/77/20 змінено на правильний № 535/77/20.

Згідно з поясненнями засудженого, він звернувся до суду з апеляційною скаргою 11.02.2020, в межах строку на апеляційне оскарження, проте у зв`язку з тим, що в ухвалі суду було зазначено неправильний номер справи, його апеляційна скарга не була розглянута.

Також було встановлено, що ОСОБА_8 дійсно 12.02.2020 подав апеляційну скаргу на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області, яким скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вказуючи номер справи 533/77/20, який помилково зазначений в ухвалі суду від 04.02.2020. Дана скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 14.02.2020 та 21.02.2020 була направлена до місцевого суду для виконання вимог ст. 397 КПК України.

З огляду на вказане, оскільки ОСОБА_8 дійсно подавав апеляційну скаргу на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області, а також враховуючи, що вказане рішення стосується інтересів засудженого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити засудженому ОСОБА_8 строк на оскарження ухвали суду.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4