Справа № 626/2834/19
Провадження № 1-кс/626/951/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2019 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Краснограді клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000372 від 29.06.2018 року за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання дозволу на продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням в якому зазначив таке.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.06.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що 14.06.2018 року невідома особа через відчинені двері проникла до її будинку в с. Лукашівка Красноградського району та вчинила крадіжку 3600 гривень.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 .

Було також надано доручення оперативному підрозділу Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи злочинця. Однак проведені оперативно-розшукові заходи позитивного результату не принесли.

Слідчий вказує, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести додатковий допит в якості потерпілої ОСОБА_5 та надати повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою подальшого проведення радіорозвідки на місці злочину.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, але їх отримання потребує додаткового часу строком не меш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 29 грудня 2019 року, але завершити його до вказаного строку не є можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.
Вивчивши клопотання слідчого про продовження строку досудового слідства та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000372 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 29.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000372 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання дозволу на продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 29 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя