Справа № 725/1277/19
Провадження № 11-кп/4808/349/19
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,
ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки за відомою адресою поштові повідомлення вручити обвинуваченому не вдається, він не з`являється у судові засідання, що призводить до відкладення судових засідань та затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував, захисник ОСОБА_9 поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

За змістом ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Апеляційний суд, враховуючи, що обвинувачений, будучи обізнаним про розгляд апеляційним судом кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 липня 2019 року щодо нього та щодо ОСОБА_7 , будучи неодноразово повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, шляхом надсилання поштових повідомлень за відомою адресою, в судове засідання повторно не з`явився, , вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , якого слід примусово доставити до Чернівецького апеляційного суду для проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 примусовий привід у приміщення Чернівецького апеляційного суду для проведення судового розгляду в режимі відео конференції

Привід здійснити о 10 год. 30 хв. 13 січня 2020 року в приміщення Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області, а для здійснення контролю прокурору, який підтримує державне обвинувачення в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5