Справа № 1121/5932/12
Провадження № 1/401/1/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки села Стримівка, Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженої, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України (у редакції Закону № 3207-YI від 7 квітня 2011 року), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона будучи приватним підприємцем і достовірно знаючи, що ніяких фінансово-господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Город-А» () і ТОВ «Фрейр» () фактично не здійснювала, з метою умисного ухилення від сплати податку на додану вартість та отримання неконтрольованого державою прибутку, безпідставно відобразила в бухгалтерському обліку та в податковій звітності з податку на додану вартість і податку на прибуток, поданої до Світловодської ОДПІ за період з 01 січня 2007 року по 30 вересня 2008 року завідомо підроблені нею документи, які свідчать про нібито проведені нею операції із закупівлі товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Город-A» і ТОВ «Фрейр» за період з 01липня 2007 року по 30 квітня 2008 року.

В результаті зазначених протиправних дій, пов`язаних з безпідставним віднесенням до податкового кредиту та до валових витрат сум визначених в безпідставно складених податкових накладних від імені ТОВ «Город-А» і ТОВ «Фрейр», приватним підприємцем ОСОБА_6 безпідставно занижено об`єкт оподаткування податку на додану вартість та податку на прибуток, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету в період з 01 січня 2007 року по 31 березня 2008 року податку на додану вартість на суму 726 227 грн. та податку з доходу фізичних осіб за 2007-2008 роки на суму 738 099, 72 грн., а всього податків на загальну суму 1 464 326, 72 грн., тобто в особливо великих розмірах.
В судовому засіданні захисник підсудної адвокат ОСОБА_4 та підсудна ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Та у зв`язку із цим просять скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, скасувати арешт на майно, а саме 1/3 частину квартири та вирішити питання про речові докази.

Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності підсудної ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України (у редакції Закону № 3207-YI від 7 квітня 2011 року).

За класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України (у редакції Закону № 3207-YI від 7 квітня 2011 року) є злочинами невеликої та середньої тяжкості санкціями яких передбачене покарання за ч. 1 у виді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; за ч. 3 у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; за ч. 4 у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною 1 ст. 49 КК України закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

З матеріалів справи встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 злочину минуло більше п`яти років.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України (у редакції Закону № 3207-YI від 7 квітня 2011 року) з підстав, передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити провадження у справі.

Доля речових доказів, а також питання щодо судових витрат вирішена вироком Світловодського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року, який у цій частині залишено без змін.

Беручи до уваги те що санкція зазначеної статті не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна, то питання щодо скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_5 , як заходу забезпечення можливої конфіскації, належить вирішувати в межах виконання вироку Світловодського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1; 11-1, 282 КПК України (у редакції Закону 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України (у редакції Закону № 3207-YI від 7 квітня 2011 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1