Справа № 283/2470/19
провадження №1-кс/283/1627/2019
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2019 року в ЄРДР за №0000627 за ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, в період часу з 08.00 год. 09.10.2019 року по 12.00 год. 09.10.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку золотих виробів, планшету Assistant AP 712 В з серійним номером НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та мікрофону-караоке з блютузом жовтого кольору, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_4 .
За даним фактом 10 жовтня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який в користуванні має мобільний телефон «Xiomi Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та мобільний термінал мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 .

25.10.2019 року до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від працівників поліції УКР ГУНП в Житомирській області згідно якого, зазначено, що 09.10.2019 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 в м. Ірпінь Київської області по вул. Центральна, 6г/4 у відділенні ПТ Ломбард «Свіжа копійка» заклав дев`ять найменувань золотих виробів, а саме: кулон вагою 0,3 г., ладанка вагою 2.3 г., ланцюг вагою 0,16 г., сережки вагою 1,68 г., ланцюг вагою 2,65 г., перстень вагою 3,78 г., перстень вагою 4,75 г., ланцюг деформований вагою 2,5 г. Перелік золотих виробів за зовнішніми ознаками, вагою та пробами відповідають тим, що були викрадені по вул. Городищанська, 66 в м. Малин Житомирської області 09.10.2019 року.
17.12.2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та мобільний термінал мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ноутбук із зарядним пристроєм марки Lenovo модель Name 21191 з серійним номером 2А080289901, пластикові картки, талон на транспортний засіб, ланцюжок з 585 пробою довжиною 52 см., чорні кросівки з білою резиновою підошвою «Nike» 43 розміру, чорні кросівки з червоною резиновою підошвою «Nike» 43 розміру.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон «Xiomi Redmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та мобільний термінал мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що упаковано до сейф-пакету №0886476;

-ноутбук із зарядним пристроєм марки Lenovo модель Name 21191 з серійним номером 2А080289901, що упаковано до сейф-пакету EXP 0412310;

-пластикові картки, що упаковано до сейф-пакету №0886475;

-талон на транспортний засіб, що упаковано до білого паперового конверту;

-ланцюжок з 585 пробою довжиною 52 см., що упаковано до білого паперового пакету;

-чорні кросівки з білою резиновою підошвою «Nike» 43 розміру, чорні кросівки з червоною резиновою підошвою «Nike» 43 розміру, що упаковано до сейф-пакету EXP 0412311.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя