Провадження № 1-кп/760/208/20
Справа № 760/3618/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого та дозвіл

на затримання з метою приводу до суду

7 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014191 від 28 листопада 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особа, провадження стосовно якої закрито в зв`язку із смертю (надалі Особа 1), у невстановлені досудовим розслідуванням місце та час вступили в злочинну змову між собою на незаконне висловлення ОСОБА_6 вимоги про передачу грошових коштів у розмірі 5 000 доларів США з погрозою застосування насильства щодо останнього, а також у разі наявності іншого матеріально цінного майна, незаконно ним заволодіти з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на висловлення незаконної вимоги про передачу грошових коштів від ОСОБА_6 з погрозою застосування насильства щодо останнього, а також на незаконне за володіння іншим матеріально цінним майном з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з Особа 1, маючи при собі напередодні підготовлені пістолети, 28.11.2016 приблизно о 15 год. 30 хв. приїхали на автомобілі «Lexus GX 470», д.н.з. НОМЕР_1 , до гаражного кооперативу «Палуба», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Качанова, буд. № 6, де на той момент перебував потерпілий ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою з Особою1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Качанова, буд. № 6, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та розпочав виконання дій, спрямованих на висловлення незаконної вимоги щодо передачі у майбутньому останнім грошових коштів у розмірі 5 000 доларів США.

Так, Особа 1 відкрито, з метою залякування потерпілого, передав ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет, який заздалегідь підготував для вчинення злочину, а ОСОБА_5 , отримавши зазначений пістолет та погрожуючи ним, розпочав висловлювати усну вимогу потерпілому ОСОБА_6 про передачу в майбутньому останнім грошових коштів у розмірі 5 000 доларів СШЛ. на що останній заперечував. У подальшому Особа 1 схопив потерпілого, щоб той не покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та спостерігав за оточуючою обстановкою з метою повідомлення у разі небезпеки та викриття злочинних дій сторонніми особами, а ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_6 застосувати щодо нього пістолет, який йому передав Особа 1, та висловлював потерпілому незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів у розмірі 5000 допярів США.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Виконавши зазначені вище дії та отримавши відмову потерпілого у передачі останнім грошових коштів, Особа 1 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, розпочали реалізацію умислу, спрямованого на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я.

Так, Особа 1, 28.11.2016 приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Каналова, буд. № 6, діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , висловлюючи погрози застосувати напередодні підготовлений пістолет, який потерпілий ОСОБА_6 сприймав реально, в результаті чого побоювався за своє здоров`я, схопив останнього під плечі та почав заштовхувати в автомобіль «Lexus GX 470», д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 в цей час, висловлюючи погрози до потерпілого застосувати зброю, допомагаючи подолати опір ОСОБА_6 , зірвав з плечей останнього сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходились грошові кошти у сумі 600 Євро, які відповідно до курсу НБУ станом на 28.11.2016 становлять 16 348 гривень, 38 копійок, 300 доларів СІНА, які відповідно до курсу НБУ станом на 28 11.2016 становлять 7 717 гривень, 32 копійок, 3 000 гривень, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія, що належить ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 та Особа 1, із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном ОСОБА_6 на власний розсуд, завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 27 065 гривень 70 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без передбаченого законом дозволу придбав гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю, а саме: пістолет «Zoraki - 914» № НОМЕР_2 та короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет «EKO.L Botan» № НОМЕР_3 , а також бойові припаси, а саме: 4 патрони, які знаходились в магазині пістолету «EKOL Botan» № НОМЕР_3 , та 5 патронів, які знаходились в магазині пістолету «Zoraki - 914» № НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_5 усвідомлював заборону вогнепальної зброї і боєприпасів, а також карність даного діяння

У подальшому ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу почав носити при собі, а також зберігати в салоні автомобіля «Lexus GX 470», д.н.з. НОМЕР_1 ., на якому останній пересувався 28 листопада 2016 року, вогнепальну зброю, а саме: пістолет «Zoraki - 914» № НОМЕР_2 та короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю «EKOL Botan» № НОМЕР_3 , а також бойові припаси, а саме: 4 патрони, які знаходились в магазині пістолету «EKOL Botan» № НОМЕР_3 , та 5 патронів, які знаходились в магазині пістолету «Zoraki 914» № НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці здійснив передачу одного із вказаних вище пістолетів Особі 1 та бойових припасів до нього, з метою реалізації свого злочинного умислу щодо висловлення незаконної вимоги про передачу грошових коштів від ОСОБА_6 з погрозою застосування насильства щодо останнього, а також на незаконне заволодіння іншим матеріально цінним майном з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_6 , яким Особа 1, 28.11.2016 приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Качалова, буд. № 6, на території гаражного кооперативу «Палуба» погрожував ОСОБА_6

28.11.2016 у період часу з 21 год. 10 хв. по 22 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4а, із автомобіля марки «Lexus GX 470», д.н.з. НОМЕР_1 ., в якому ОСОБА_5 пересувався 28.11.2016 разом із Особою 1 було виявлено та вилучено гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю, а саме: пістолет «Zoraki - 914» № НОМЕР_2 та короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю «EKOL Botan» № НОМЕР_3 та бойові припаси, а саме: 4 патрони, які знаходились в магазині пістолету «EKOL Botan» № НОМЕР_3 , та 5 патронів, які знаходились в магазині пістолету «Zoraki - 914» № НОМЕР_2 , які являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами, та які останній придбав, зберігав, носив та здійснив передачу одного з них без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 19 від 21.02.2017: надані на дослідження 2 пістолети з написом «EKOL Botan» № НОМЕР_3 та «Zoraki - 914» № НОМЕР_2 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю; придатні для проведення пострілів; виготовлені промисловим способом, а зміни внесені конструкцією, виконані саморобним способом; 9 патронів з маркуванням «S&B» 9mm Р.А. Blanc» надані на дослідження з боєприпасами до вогнепальної зброї, придатні до стрільби та можуть бути стріляні із пістолетів, наданих на дослідження.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, придбанні та передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до КК України карається позбавленням волі на строк до 10 років, що за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

В призначені судові засідання обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку із зазначеним ухвалами суду було неодноразово застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати їх не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду та оголошення його в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_7 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно рапортів, наявних в матеріалах справи, обвинувачений за місцем проживання відсутній, справжнє місце його знаходження правоохоронним органам не відоме.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч 1 ст 177 КПК України, і в обгрунтування затримання обвинуваченого ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, відповідно до вимог п. І ч. 4 ст. 189 КПК України, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, оскільки останній без поважних причин неодноразово не з`являється до суду.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний РФ., зареєстрованого: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , затримати останнього та привести до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0014191 від 28 листопада 2016 р. за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 ,

Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого і приводу його до суду та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1