Дата документу 04.06.2020 Справа № 554/4852/20
Справа №554/4852/2020
Провадження №1-кс/554/7774/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 15 листопада 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 В якому прохав: поновити строк подання даного клопотання та прийняти його до розгляду. Задовольнити дане клопотання та накласти арешт на предмети, вилучені 24.11.2016 під час огляду місця події ями для підвалу біля будівлі по АДРЕСА_1 , а саме: автомати «АКМ», калібру 7,62 мм, №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , АЛ7986; 40-мм під ствольні гранатомети №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; розкомплектовані автомати «АКМ», калібру 7,62 мм, №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України, а саме, в клопотанні: не зазначено власника майна, адреси власника майна (номеру телефону); не зазначено де майно буде зберігатися, не зазначено вид накладення арешту на майно. Крім того додані до матеріалів клопотання документи не завірені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

у х в а л и в:

Прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 15 листопада 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 04 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1