Справа № № 585/3302/19
Номер провадження 1-кп/585/314/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_8 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України ( далі - КК України), який ухвалою суду від 03 вересня 2019 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні потерпіла, її законний представник та адвокат ОСОБА_7 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду та заявили клопотання про залучення до справи цивільного позову та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільному позову приватне акціонерне товариство страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити дане кримінального провадження до судового розгляду, просив прийняти до розгляду цивільний позов прокурора, проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 не заперечував. Також вважав за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи цю страхову компанію. Та клопотав про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю надання відзиву на позов.

Обвинувачена погодилася з можливістю призначення справи до судового розгляду в даному підготовчому судовому засіданні без участі її захисника, який не прибув до суду, щодо прийняття до розгляду цивільних позовів та залучення третьої особи страхової компанії поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу та представників вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Потерпілою ОСОБА_5 через канцелярію суду 19.12.2019 р. поданий цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Враховуючи наведене, а також вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що зазначений цивільний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 175 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви в розумінні ч.4 ст.128 КПК України, та вважає за можливе прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Також враховуючи положення ст.128 КПК України, ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, страхову компанію Ю.БІ.АЙ-КООП, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, за вищезазначеним позовом ОСОБА_5 визнається цивільними позивачем, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, а приватне акціонерне товариство страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також суд приймає до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов прокурора.

На підставі ст.ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2020 року на 15 год. 00 хв.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 23456 грн. 68 коп., та моральної шкоди в сумі 100152 грн., заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 286 КК України розглянути у даному кримінальному провадженні, де визначити ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 щодо залучення по цивільному позову ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП. - задовольнити.

Залучити за цивільним позовом ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство страхова група Ю.БІ.АЙ-КООП.

Цивільний позов прокурора Сумської області ОСОБА_8 в інтересах держави в особі - Фінансового управління Роменської міської ради, головного управління державного казначейства України в Сумській області до ОСОБА_4 про стягнення 15787 грн. 34 коп. витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, розглянути у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Сторонам за цивільним позовом роз`яснити, що вони мають права та обов`язки передбачені ст. 61 та ст. 62 КПК України відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1