03.02.2020 Провадження № 1-в/331/20/2020
Єдиний унікальний номер 331/322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2009 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, без позбавлення права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2009 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, без позбавлення права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України.
В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що 25.05.2009 року копія вироку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2009 року відносно ОСОБА_4 для виконання надійшла до Жовтневого міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП в Запорізькій області, цього ж дня заведено особову справу на засудженого. 04.06.2009 року засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, роз`яснені права та обов`язки засудженої особи, виконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України, відповідальність за їх невиконання. Цього ж дня засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - остання середа кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під особистий підпис. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції з`являвся своєчасно, пропусків не допускав. Відповідно до характеристик за місцем проживання характеризувався позитивно. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 27 березня 2012 року. За цей час до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.

Проте, в період іспитового строку ОСОБА_4 29 січня 2010 року та 18 травня 2010 року були пред`явлені обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 366, 212 КК України.

Згідно відповіді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08.07.2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було змінено обвинувачення та останньому було пред`явлене обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2014 року провадження в частині обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито та ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

23 липня 2019 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, розглянуто із постановленням обвинувального вироку, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та призначено останньому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками на підприємствах будь-якої форми власності строком на один рік, з конфіскацією майна, що належить засудженому на праві власності. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2009 року, з урахуванням його перерахунку на підставі ч. 5 ст. 53 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 250000 (двохсот п`ятдесяти тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками на підприємствах будь-якої форми власності строком на 1 (один) рік, з конфіскацією усього майна, що належить засудженому на праві власності.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2019 року скасований, кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку давності, на підставі ст. 49 КК України, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 212 КК України. Таким чином, оскільки за період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив злочин, за який він був би притягнутий до кримінальної відповідальності, просили звільнити його від відбування призначеного йому покарання.

Сторони у судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгялду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, 25.05.2009 року ОСОБА_4 постановлено на облік Жовтневого міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП в Запорізькій області, правонаступником якого є Олександрівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк у ОСОБА_4 скінчився 27 березня 2012 року.
Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2014 року провадження в частині обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито та ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2019 року скасований, кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку давності, на підставі ст. 49 КК України, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 212 КК України. Таким чином, фактично ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів у період іспитового строку не визнавався.

З огляду на викладене, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив злочин, за який він був би притягнутий до кримінальної відповідальності, обвинувальні вироки щодо останнього відсутні, клопотання від органу пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженого до установ відбування покарання, не надходили, тому підстав вважати, що він порушив умови іспитового строку, немає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2009 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1