ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/399/20 Справа № 705/4628/19 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
14 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2020 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рогова, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 122 КК України і призначено йому покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

в с т а н о в и л а :

В суді апеляційної інстанції перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України призначено на 14 травня 2020 року на 16 годину 30 хвилин, однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, не повідомивши при цьому суд про причини невяки в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Уманський ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись статтями 140, 188-190, 335-401, 404, 405, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 привід до Черкаського апеляційного суду на 23 червня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухали направити прокурору Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2020 року, стосовно ОСОБА_7 відкласти на 23 червня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді