Справа № 282/1587/19
Провадження № 1-кс/282/112/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 27 жовтня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2019 близько 03 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в ході конфлікту наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.
Також в ході розслідування встановлено, що у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відбулася подія, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено відеоспостереження.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у власності володільця даного кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , а саме: відеозапису зробленого з камери внутрішнього відеоспостереження,встановленого у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 і в період вчинення злочину 27.10.2019 з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., з правом виготовити копію відеозапису з метою долучення його до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Клопотання просить задовольнити.

Представник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього також не надходило повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 жовтня 2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000288.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бердичівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються на сервері у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису зробленого відео камерою, яка здійснює запис у внутрішній частині кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період вчинення злочину 27 жовтня 2019 року з 02 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин з правом виготовлення копії відеозапису.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1