Справа № 574/1531/19
Провадження 1-кс/574/90/2020
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про рух коштів які здійснювались по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням банківських операцій та всіх реквізитів за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року, з можливістю вилучення вказаної інформації, мотивуючи тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведення ремонтних робіт по вул. Олександра Довженка та 8-го Березня в м. Буринь Сумської області на які були виділені бюджетні кошти. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі заступника міського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , було укладено договори підряду №26/18 та №27/18, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконає роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття вулицях 8 Березня та Олександра Довженка в м. Буринь Сумської області в строк до 31.10.2019 року, а ІНФОРМАЦІЯ_5 сплатить вартість виконаних робіт на рахунок підприємства. При цьому у вказаних договорах зазначено реквізити установи, на яку перераховувалися кошти за виконані роботи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_1 . Посилаючись на те, що ці відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив до суду письмовою заявою.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився по невідомій причині.
Приймаючи до уваги, що представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повідомив про причини своєї неявки до суду, слідчий суддя вважає їх неповажними, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні групи слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000089 від 04.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведення ремонтних робіт по вул. Олександра Довженка та 8-го Березня в м. Буринь Сумської області на які були виділені бюджетні кошти.
Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
При цьому, зазначені в клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням наведеного вважаю, що відомості, які містяться в цих документах, мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи і можуть бути використані як докази, а доведення цих обставин в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування, неможливе, у зв`язку з чим є правові підставі для надання до цих документів тимчасового доступу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , із зазначенням банківських операцій які здійснювались по вказаному рахунку, сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів та банківських установ, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти із зазначеного рахунку, а також, у разі здійснення доступу до вказаного рахунку за допомогою мережі Інтернет, інформації щодо МАС адреси комп`ютера з якого було здійснено доступ до вказаного рахунку, його ІР адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації у представництві танку на території Сумської області.
Строк дії ухвали встановити до 29.05.2020 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 (оригінал) знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 (копія) виданий слідчому.
Примірник 3 (копія) для вручення слідчим представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1