Провадження № 1-кс/161/4944/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 18 червня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
23.06.2020 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 18 червня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та напівпричіп марки «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 18.06.2020 року близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з причепом марки «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Варшавській в напрямку руху від вул. Володимирської до вул. Відродження в м. Ковелі Волинської області, на ділянці дороги поблизу магазину «Маячок», а саме на перехресті вулиць Варшавська-Відродження, допустив наїзд на велосипедиста особу якого не встановлено, внаслідок чого невстановлена особа від отриманих травм померла на місці події.

В ході досудового слідства, 18 червня 2020 року в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги поблизу магазину «Маячок», а саме на перехресті вулиць Варшавська-Відродження, в м. Ковелі Волинської області було вилучено автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , а також вилучено напівпричіп марки «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , якими на момент даної транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , вказані транспортні засоби було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований за адресою: вул. Заводська, 9, м. Ковель, Волинська область.

18.06.2020 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилучених автомобіля марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , та причіпу марки «SCHMITZ», р.н. НОМЕР_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000433.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучені предмети визнані речовими доказами та з метою їх збереження та проведення у даному кримінальному провадженні необхідних експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасове вилучене майно.

Прокурором попередньо подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладений у клопотанні.

Володілець майна, ОСОБА_4 , в судовому засіданні зазначив, що проти накладення арешту на вказане майно на даний момент не заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд враховує те, що потреби досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників майна, якими є ОСОБА_4 (який зокрема є володільцем як транспортного засобу так і причіпа) та ОСОБА_7 .

Разом з тим, зважаючи, що автомобіль та причіп мають силу речового доказу, а тому вони підлягають арешту у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, що є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.

Такий вид забезпечення кримінального провадження щодо автомобіля та причіпу є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування:

- транспортним засобом марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ;

- напівпричіпом марки «SCHMITZ», р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ,

які були вилучені 18 червня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1