Провадження № 1-кс/243/132/2020
Справа № 243/547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 14 січня 2020 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
22 січня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 14 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 14 січня 2020 року, що знаходяться у володінні Слов`янського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону та договору застави від 13 січня 2020 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та наполягала на його задоволенні, пояснила, що тимчасовий доступ до вказаного майна потрібен для подальшого використання як речового доказу по даному кримінальному провадженню, зазначила, що вони неодноразово зверталися про отримання речей та документів до підприємства, однак во нім відмовляло. Також ініціатор клопотання пояснив, що тимчасовий доступ полягає у виїмки вказаного телефону та договору, оскільки телефон належить потерпілій у справі, а договір необхідний для підтвердження обставин вчинення злочину, зокрема встановлення особи, яка викрала телефон.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник Слов`янського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника Слов`янського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 13 січня 2020 року приблизно о 09 год. 00 хв., невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою; АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинило останній матеріальну шкоду на суму 2000 грн.(ЖЄО 1409 від 14 січня 2020 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 14 січня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 14 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно із протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20 січня 2020 року, остання пояснила, що 13 січня 2020 року вона знаходилася за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 08 год. 55 хв. ОСОБА_7 пішов з дому, після чого потерпіла ОСОБА_6 , хотіла подзвонити, але виявила, що мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4 A ROSE GOLD», який їй належить, і який вона залишила в кімнаті на тумбочці за вищевказаною адресою відсутній. Після чого вона пішла до себе додому, ОСОБА_7 більше не бачила. Після чого вона звернулась до Слов`янського відділу поліції.
Згідно із фіскальним чеком № 11523 від 14 січня 2017 року вартість мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4 A ROSE GOLD» складає 2999,0 грн.
Згідно із фіскальним чеком № 11524 від 14 січня 2017 року вартість карти пам`яті MICROSD 16 GB складає 149,0 грн.
Згідно із договором про надання фінансового кредиту та застави ДОНОО13000378 від 13 січня 2020 року укладеного між Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , останній передав у заставу мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 4 A 16 G» та отримав 600 грн.
Згідно із довідкою ВСП КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місті Слов`янськ № 2/8-2020 від 15 січня 2020 року, ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з лютого 2002 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками» з серпня 2014 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності»
Згідно із довідкою КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 94 від 15 січня 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час за психіатричною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_6 не звертався.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні оригіналів документів іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що отримання вказаного майна, може бути використано у подальшому як доказ, що має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 14 січня 2020 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надавши можливість вилучити(здійснити виїмку): мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4 A ROSE GOLD» 16 GB, imei 2: НОМЕР_1 , та договір застави (оригінал) від 13 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності № 568 від 01 березня 2018 року.
Повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 здійснити вилучення та виїмку мобільного телефону «XIAOMI REDMI 4 A ROSE GOLD» 16 GB, imei 2: НОМЕР_1 , та договору застави (оригінал) від 13 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності № 568 від 01 березня 2018 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1