Справа № 629/2241/20
Провадження № 1-кс/629/518/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000430 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 25.05.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: грошових коштів у сумі 570 гривень, номіналами 100 гривень (УР9228635); 200 гривень (УР8231763); 50 гривень (ФЄ5417697); 50 гривень (АА4429710); 50 гривень (ТИ8300785); 10 гривень (ЦЖ2273468); 10 гривень (ЮГ0711324) та заборонити ОСОБА_6 відчужувати, користуватись чи розпоряджатись ними. Вказані грошові кошти зберігати при матеріалах кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи дві ручні гранати РГД-5, які незаконно переніс та зберігав за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.
08.05.2020 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 поблизу будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продав ОСОБА_7 за 1000 гривень тобто незаконно збув, два корпуси гранати РГД-5 з двома уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2.
Згідно висновку експерта № 15/106СЕ-20 від 20.05.2020 року придбані у ОСОБА_6 у своїй сукупності два корпуси гранат РГД-5 з уніфікованим запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 утворюють дві ручні гранати РГД-5, які відносяться до категорії бойових припасів.
Крім цього досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи ручну гранату Ф-1, яку незаконно переніс та зберігав за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.
22.05.2020 року, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 поблизу будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продав ОСОБА_7 за 700 гривень тобто незаконно збув, корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, у своїй сукупності корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗГРМ-2 утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.
Цього ж дня, ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, який передбачений ч.1 ст. 263 КК України.
Керуючись ч.3 ст. 208 КПК України в присутності понятих був проведений його особистий обшук, в ході якого в правій кишені штанів, були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 570 гривень, номіналами 100 гривень (УР9228635); 200 гривень (УР8231763); 50 гривень (ФЄ5417697); 50 гривень (АА4429710); 50 гривень (ТИ8300785); 10 гривень (ЦЖ2273468); 10 гривень (ЮГ0711324).
Вказані грошові кошти використовувались для проведення оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_6 , тому вони мають значення речового доказу.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 року за №0000430. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказані грошові кошти використовувались для проведення оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_6 , тому вони мають значення речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 25.05.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000430 від 02.04.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 570 гривень, номіналами 100 гривень (УР9228635); 200 гривень (УР8231763); 50 гривень (ФЄ5417697); 50 гривень (АА4429710); 50 гривень (ТИ8300785); 10 гривень (ЦЖ2273468); 10 гривень (ЮГ0711324) та заборонити ОСОБА_6 відчужувати, користуватись чи розпоряджатись ними. Вказані грошові кошти зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1