Справа № 646/8552/18
№ провадження 1-во/646/43/19
У Х В А Л А

18.12.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 15.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 зач. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 15.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 зач. 1 ст. 263 КК України.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання - у виді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.12.2019 до суду від начальника Основ*янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення, відповідно до якого у вступній частині вироку та розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, дата народження ОСОБА_3 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час першого візиту до уповноваженого органу з питань пробації засуджений надав паспорт, де у графі «дата народження» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому, просили усунути виявлені помилки.

Дослідивши, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії паспорта громадянина України на ім*я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 у справі № 646/8552/18, та вважати вірною дату народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 379КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 у справі № 646/8552/18 в частині зазначення дати народження ОСОБА_3 , а саме вважати вірним: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1