Дата документу 04.02.2020 Справа № 313/60/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 313/60/19 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/53/20 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з клопотанням, в провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 2 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 .

Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 4 липня 2019 року ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, але ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року вирок було скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, у зв`язку з тим, що суд необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оскільки обставини скоєння злочину стосуються одного й того ж предмету судового розгляду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 грудня 2019 року, у зв`язку з неможливістю у Веселівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для нового судового розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, його було направлено до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено судовий розгляд на 20 лютого 2020 року.

Разом з тим, у провадженні Веселівського районного суду Запорізької області наразі перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 11 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обставини скоєння якого стосуються одного й того ж предмету, що і обставини злочину, вчиненого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 2 листопада 2018 року.

Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 9 липня 2019 року ОСОБА_6 було визнано невинуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, але ухвалою Запорізького районного суду від 9 жовтня 2019 року виправдувальний вирок було скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 був головуючим суддею при ухваленні вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 4 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 , а тому повинен був заявити собі самовідвід, оскільки обидві вищевказані справи стосувались тих самих подій і означали оцінку тих самих доказів.

Згідно даних автоматизованого розподілу судових справ між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було розподілене на суддю ОСОБА_1 , судовий розгляд не розпочато.

З метою об`єднання вказаних кримінальних проваджень для їх спільного подальшого розгляду, які на цей час перебувають у провадженні різних судів, прокурор в клопотання просить апеляційний суд вирішити питання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 (справа № 313/60/19) для розгляду до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Кримінальне провадження надійшло до Веселівського районного суду Запорізької області із дотриманням правил підсудності, визначених у ст.ст. 32, 33 КПК України, разом з тим, у клопотанні прокурора наведено виняткові випадки, які вказують на необхідність зміни територіальної підсудності, у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З матеріалів провадження та клопотання прокурора вбачається, що на розгляді у Веселівському районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, одне з яких стосується факту таємного викрадення чужого майна 7 жовтня 2017 року у потерпілого ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації, отриманої з Великобілозерського районного суду Запорізької області, в провадженні судді ОСОБА_10 дійсно перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обставини якого також стосуються факту таємного викрадення чужого майна 7 жовтня 2017 року у потерпілого ОСОБА_9 .

Вказане провадження у відношенні ОСОБА_7 по суті не розглянуто, наступне судове засідання призначене на 20 лютого 2020 року.

Колегія суддів враховує, що кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають на розгляду у Веселівському районному суді Запорізької області та Великобілозерському районному суді Запорізької області, стосуються одного й того ж злочину, на що також звернув увагу Запорізький апеляційний суд в ухвалі від 10 грудня 2019 року, оскільки саме відмова у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і стала причиною скасування вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 4 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 .

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та передати кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Великобілозерського районного суду Запорізької області, що забезпечить можливість вирішити питання щодо їх об`єднання в одне провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000244 від 11 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 313/60/19), направити до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4