Справа № 128/1453/20
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , не одруженого, засудженого 12.03.2016 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання строком на 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характеризується позитивно, неодноразово заохочувався, працює та приймає активну участь в благоустрою установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився та зробив для себе належні висновки, жалкує про вчинене та в подальшому не допускатиме порушень закону. В установі працює з початку відбування ним покарання, не допускає порушень порядку відбування покарання, підтримує соціальні зв`язки з матір`ю та сестрою, після звільнення з установи планує працевлаштуватися, розуміє, що потрібно сплатити борг за наявним виконавчим листом та не відмовляється від погашення боргу, оскільки з його доходів на даний час здійснювається відповідне відрахування на виконання виконавчого листа, однак в зв`язку з невеликими доходами таке виконання є незначним. З потерпілим він примирився та будь-яких претензій до нього він не має, це його рідний брат, який на даний час проживає в м. Києві.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини про особу засудженого.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.03.2016 за ч. 1 ст. 121, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання строком на 5 років позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 16.01.2017, кінець строку 16.01.2022.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.01.2017, під час утримання в ДУ «УВП (№1)» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 23.01.2017, де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 12 разів заохочувався. Працевлаштований в їдальні установи різноробочим. До суспільно-корисної праці відноситься добре, разові доручення виконує сумлінно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, робить для себе належні висновки. Підтримує дружні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірної та ввічливої поведінки з персоналом установи. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та сестрою переважно шляхом листування та телефонних переговорів, але посилки та передачі не отримував, побачення не надавалися. Згідно наявних в установі виконавчих листів, має позов на суму 11 262, 57 грн, який відшкодовує із зароблених ним коштів. За характером врівноважений, спокійний, вину у скоєному за вироком суду визнав.

16.09.2018 комісією установи було відмовлено в заміні умов тримання на підставі особистої заяви засудженого.

22.07.2019 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 16.05.2020.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 22.05.2020, вбачається, що до засудженого дисциплінарних стягнень не застосовувалось. За час відбуття покарання засуджений отримав12 заохочень протягом 2017 - 2020 років, з яких 12 подяк.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 22.05.2020, ОСОБА_5 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі рахується виконавчий лист №125/685/17 від 27.11.2017, виданий Барським районним судом на суму 11 362,57 грн. Станом на 22.05.2020 залишок боргу по виконавчому листу становить 10 291,70 грн. Водночас, згідно вироку Барського районного суду Вінницької області від 12.03.2016, жодних сум з ОСОБА_5 стягнуто не було.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований у 2017-2020 роках та йому нараховувалась заробітна плата.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тому, враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме відсутність дисциплінарних стягнень, наявність 12 заохочень протягом всього строку відбування покарання, даних про його постійне працевлаштування та ставлення до робіт, виконуваних в установі, що підтверджено представником установи, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про підтримання ним соціально-корисних зв`язків, участь в диференційованій програмі виховного впливу, сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення, а також ставлення до вчиненого, в чому він розкаюється, та позитивні плани на майбутнє, суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.03.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України, з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 23 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: