Справа № 625/121/20
Провадження № 1-кс/625/58/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2020 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 24.02.2020 по 26.02.2020 року невідома особа проникла до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала особисті речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .
27.02.2020 за вказаним фактом слідчим відділенням Коломацького ВП було розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено відсутність мобільного телефону, чорного кольору, марки «Bravis», модель невідома, бувшого у використанні, придбаного в 2019 році за грошову суму близько 300 гривень на базарі в м. Харків та приставки Т-2, придбаної в 2018 році за грошову суму близько 500 гривень у м. Харків на базарі, бувшої у використанні.
В ході досудового розслідування під час отримання пояснення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 було встановлено, що 16.02.2020 він близько 22:00 йшов від пасинка гром. Бровка Вадима та вирішив проникнути до будинку по вул. Миру, номера якого не знає та викрасти там речі домашнього вжитку. Він зайшов через калітку, вибив вікно в будинку та з аліз туди. Там він викрав приставку Т-2 чорного кольору та телефон «Bravis» чорного кольору. Після цього він пішов додому з викраденими речами. Через деякий час приставку Т-2 ОСОБА_5 продав місцевому мешканцю ОСОБА_6 , а телефон залишив собі.
27.02.2020 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що в період часу з 24.02.2020 по 26.02.2020 року ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого мешкання. Коли повернувся додому 26.02.2020 року ОСОБА_4 виявив, що на його будинку вибите скло. ОСОБА_4 зайшов до будинку та детально оглянув наявність речей та виявив відсутність приставки Т-2 та мобільного телефону марки «Bravis» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ).
Враховуючи вищевикладене з метою проведення впізнання викраденого мобільного телефону за участі ОСОБА_4 , та вподальшому проведення судово-товарознавчих експертиз та з метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаної приставки «Т-2», яка перебуває у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання заступник начальника начальник СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, зазначає, що сторона обвинувачення на виконання вимог ст.ст. 159, 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана приставка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває у володінні ОСОБА_7 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення, а тому вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 -165, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати заступнику начальника - начальнику СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до приставки «Т-2», яка на теперішній момент знахолодиться у ОСОБА_7 , яка на теперішній час знаходиться у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх наступного вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 13 квітня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали проголошено 16 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1