печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідувань злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001000, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідувань злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001000, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.08.2019 року.

Просить зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні повідомити його про результати розгляду клопотання від 22.08.2019 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідувань злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001000.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні №0001000 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.08.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідувань злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001000, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.08.2019 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1