Справа №128/3466/15-к
Провадження № 1-в/127/221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2018 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Вінницького міськрайонного
відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2018 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, 31.08.2019 притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку із чим із ОСОБА_3 була проведена відповідна бесіда, а також ОСОБА_3 один раз не з`явився на відмітку до органу пробації, а тому на думку органу пробації засуджений виконав усі покладені на нього судом обов`язки. Під час іспитового строку ОСОБА_3 вчинив повторне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, за що був засуджений 01.10.2019 Фрунзівським районним судом Одеської області.

Представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, 01.10.2019 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив повторне кримінальне правопорушення, внаслідок чого вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.10.2019, ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України та призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 31.10.2019 та був звернений до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив нові злочини, передбачені 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України за які був засуджений вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.10.2019.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 п. 10 вбачається, що ч. 3 ст. 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вказаного суд вважає, що вчинення ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину унеможливлює звільнення останнього від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2018, а тому суд вважає, що клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2018 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: