Єдиний унікальний номер 340/456/18
Судове провадження № 1-кс/938/78/20
УХВАЛА
щодо розгляду скарги на постанову
про закриття кримінального провадження

26 травня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Верховина скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 08.08.2019 винесену слідчим СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 . За наслідками розгляду скарги просить постанову про закриття кримінального провадження визнати незаконною та скасувати.

Скаргу обґрунтовують тим, що слідчим проведено досудове розслідування в справі поверхнево з неповним дослідженням всіх обставин справи, без надання правових висновків всім заявленим фактам про вчинення кримінального правопорушення, що має безпосереднє значення для встановлення об`єктивної істини, захисту порушених прав потерпілої сторони та виконання завдань кримінального провадження щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності з метою запобігання вчинення повторних злочинів. При цьому слідчий всупереч вимог ст.294, 295 КПК України не звертався із клопотанням про продовження строків досудового розслідування. А тому просить скаргу задовольнити.

Скаржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися у встановленому законом порядку. Адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд скарги без його участі та участі скаржників, вимоги за скаргою підтримав, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд скарги без його участі. Відносно скарги заперечив, зазначив, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена з дотриманням вимог закону. Ним здійснювався неодноразовий виклик потерпілих в кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих дій, однак останні на виклики не реагували, до органу досудового розслідування не з`являлися, а тому строки досудового розслідування сплили. При цьому, оскільки, ним в кримінальному провадженні були проведені всі необхідні слідчі дії, підстав для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не було.

Оглянувши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги проводити без участі учасників судового розгляду та постановляє ухвалу про наступне.

Встановлено, що 06.08.2018 на підставі заяви ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за №0000145 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема про те, що 06.08.2018 близько 15.00 год. на грунтовій дорозі неподалік господарства ОСОБА_3 , розміщеного в с.Полянки Верховинського району, ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 через неприязні відносини завдали руками декількох ударів в різні частини тіла ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_2 , в результаті чого спричинили їм тілесні ушкодження, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 07.08.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 06.08.2018 закрито за абз. 2 п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Відповідно до абз. 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У кримінальному провадженні №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.08.2018, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився, і цей строк у встановленому законом порядку не продовжений, жодній особі не було повідомлено про підозру, тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що згідно частини 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК України порядку, оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене чинним законодавством.

При цьому, доводи скаржників про те, що слідчим проведено досудове розслідування в справі поверхнево з неповним дослідженням всіх обставин справи та без надання правових висновків всім заявленим фактам про вчинення кримінального правопорушення, не стосуються підстави закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, 307 ч.2 п.1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
в задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1