Справа № 161/4863/20
Провадження № 1-кс/161/2360/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, необхідні документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 1381 від 21.12.2019 року на проведення «Капітального ремонту мосту через річку Стир на вулиці Ковельській в місті Луцьку Волинської області» (додаткові роботи) договірна ціна робіт по якому становить 1 348 513,2 грн., строки виконання робіт до 31.12.2019 року.

27.12.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено додаткову угоду № 1 до договору від 21.12.2019 року № 1381 щодо зменшення ціни закупівлі на суму 185 607,03 грн., оскільки підрядником виконано роботи на суму 1 162 906,17 грн. В цей самий день 27.12.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано кошти в сумі 1 162 906,7 грн., як кошти за виконання робіт відповідно до укладеного договору.

Відповідно до п. 5.2.1. підрядник зобов`язаний розпочати роботу лише після реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 декларації про початок виконання будівельних робіт, упродовж 2019 року, відповідно до офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не було отримано декларації на проведення робіт передбачених договором № 1381. Згідно п.7.2 замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості, обсягів і ціни виконаних робіт вимогам проекту, кошторису, будівельним нормам і правилам, а матеріалів конструкцій, виробів державним стандартам і технічним умовам. Так, у п. 7.3. зазначено, що підрядник забезпечує замовнику (його уповноваженим особам) можливість вільного доступу в робочий час на будівельний майданчик і здійснення контролю за ходом виконання робіт. У п.8.1, відомо, що здавання-приймання робіт після закінчення будівництва об`єкту здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформлюється актом готовності об`єкту до експлуатації. П.8.4 передбачає, підписання актів приймання-передачі які є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

В той же час, встановлено, що у період з 21.12.2019 року по 31.12.2019 року на об`єкті «міст через річку Стир на вулиці Ковельській в м.Луцьку» будь-які ремонтні роботи не проводилися.

Крім того, у відповідності до платіжного доручення № 918 від 24.12.2019 року відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 27.12.2019 року оплатив ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 162 906, 17 грн., за капітальний ремонт мосту через річку Стир, у відповідності до актів виконаних робіт форми КБ2в, які в ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутні.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення усіх обставин розслідуваного злочину, зокрема повноважень та функціональних обов`язків директора підприємства, органів управління ним, перевірки видів господарської діяльності, які здійснює товариство, тощо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилася слідчий, однак попередньо подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а за їх дорученням - іншому слідчому з групи слідчих чи працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 з наданням можливості їх вилучення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1