Справа № 755/2877/20
№ 1-кс/755/1493/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000024 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000024 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих третього слідчого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на переміщення особливо небезпечних психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), діючи в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовуючи власний комп`ютер, через всесвітню мережу Інтернет увійшов у власний обліковий запис на веб-сайті онлайн-магазину «EmpireMarket», де шляхом обміну повідомленнями з невстановленою досудовим розслідуванням особою або особами, здійснив замовлення з Федеративної Республіки Німеччина 50 (п`ятдесяти) пігулок з відтиском «RedBuli».

На виконання зазначеного злочинного умислу, невстановлені досудовим розслідуванням особи або особа, у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, перебуваючи на території Федеративної республіки Німеччина, з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), діючи в порушення вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифіковану Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, здійснили пакування 50 (п`ятдесяти) пігулок рожевого кольору з відтиском «RedBuli» у пластиковий пакет без написів, який помістили у паперовий конверт та відправили міжнародним поштовим відправленням до України, вказавши отримувачем « ОСОБА_7 » та адресу: « АДРЕСА_1 ».

Після цього, 12.02.2020 року, у зону діяльності митного контролю Київської митниці Державної митної служби України на територію ПАТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. № 2) з Федеративної республіки Німеччина надійшло міжнародне поштове відправлення (без номеру) на ім`я ОСОБА_8 та адресу: АДРЕСА_1 . Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, співробітниками Київської митниці Держмитслужби виявлено пластиковий пакет, в якому приховано від митного контролю 50 (п`ятдесят) пігулок рожевого кольору з відтиском «RedBuli».

Згідно з висновком Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Спеціалізованої Лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № -0037 від 21.02.2020 року, надані на дослідження 50 (п`ятдесят) пігулок рожевого кольору з відтиском «RedBuli», містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами та доповненнями), належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І Список №2).

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та бажаючи його доведення до кінця, діючи в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 16.03.2020 року ОСОБА_5 прибув до приміщення відділення 03062, Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Червонозаводський, 2/13, де отримав від співробітника вказаного відділення поштового зв`язку поштове відправлення, замовлене ним з Федеративної республіки Німеччина на його ім`я та адресу.

Під час огляду місця події 16.03.2020 року, у приміщенні відділення 03062, Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Червонозаводський, 2/13, у ОСОБА_5 вилучено поштове відправлення без номеру, замовлене ним з Федеративної республіки Німеччина до України на його ім`я та адресу, всередині якого виявлено 50 (п`ятдесят) пігулок рожевого кольору з відтиском «RedBuli».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у контрабанді психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, предметом якого були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час огляду місця події на території ділянки приміщення відділення 03062 АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Червонозаводський, 2/13, виявлено ОСОБА_5 , при якому знаходились наступні предмети та документи: 1) п`ятдесят таблеток рожевого та фіолетового кольору, які знаходяться у конверті білого кольору, що знаходиться разом з відкриткою з написом «Gefeliciteerd» у поштовому конверті білого кольору на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 НОМЕР_1 floor 3, apartment 3);2) документ-повідомлення про надходження поштового відправлення з підписом, виконаним від імені ОСОБА_8 , на 1 арк. Оглядом вказаних речей встановлено, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому вони визнані речовими доказами у провадженні.

Крім того, 16.03.2020 року, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: 1) одна таблетка синього кольору та речовина рослинного походження у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті; 2) ноутбук марки Lenovo чорного кольору s/nPFOH572A із зарядним пристроєм (пароль 0787). Оглядом вказаних речей встановлено, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому вони визнані речовими доказами у провадженні.

Вказані речі можуть бути доказами під час судового розгляду, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 з`явився та зазначив, що, на його думку, клопотання є обґрунтованим, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У судове засідання з`явився представник власника майна адвокат ОСОБА_4 який заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що факт вилучення речей був із порушенням законодавства. Протокол затримання від 16.03.2020 року складено о 18 годині 10 хвилин, а в клопотанні зазначено, що фактичний час затримання 16.03.2020 року о 14 годині 35 хвилин у відділенні ПАТ «Укрпошта», тобто, слідчий знав, що буде затримувати ОСОБА_5 , але не повідомив центр з безоплатної допомоги про факт затримання і про подальше проведення процесуальних дій, а саме обшуку, тобто, його підзахисному не роз`яснили його права, зокрема, на правову допомогу, а одразу, поїхали до будинку ОСОБА_5 і провели там обшук. Як повідомив йому ОСОБА_5 , то йому пояснили, що адвоката йому залучать після проведення процесуальних дій. Фактично, під час обшуку, його підзахисного було позбавлено права на правову допомогу, а тому, докази, на які посилається слідчий, є недопустимими.

У судове засідання з`явився власник майна ОСОБА_5 , який також заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, зазначивши, згоду на обшук він дав добровільно і примусу щодо нього ніякого не було, але йому не було роз`яснено право на захист.

Зокрема, слідчий ОСОБА_3 пояснив, що затримання відбувалося відповідно до законодавства, ОСОБА_5 дав добровільну згоду на проведення обшуку, а вже в подальшому заявив про надання йому захисника, що і було зроблено та всі інші процесуальні дії, у тому числі й допит, проводився за участі захисника, тому, на його думку, доводи сторони захисту є безпідставними.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Групою слідчих третього слідчого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, 16.03.2020 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 17.03.2020 року його повідомлено про підозру.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 16.03.2020 року, під час огляду місця події на території ділянки приміщення відділення НОМЕР_2 , Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта», розташованого за адресою:м. Київ, пров. Червонозаводський, 2/13, виявлено ОСОБА_5 , при якому знаходились наступні речі: п`ятдесят таблеток рожевого та фіолетового кольору, що знаходяться у конверті білого кольору, який знаходиться разом з відкриткою з написом «Gefeliciteerd» у поштовому конверті білого кольору на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 НОМЕР_1 floor 3, apartment 3) та документ-повідомлення про надходження поштового відправлення з підписом, виконаним від імені ОСОБА_8 , на 1 арк.

Крім того, як вбачається з протоколу обшуку від 16.03.2020 року, було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_11 , а саме: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: одну таблетку синього кольору та речовину рослинного походження у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті; ноутбук марки Lenovo чорного кольору s/nPFOH572A із зарядним пристроєм (пароль 0787).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.03.2020 року, зазначені вище речі, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000024 і мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.03.2020 року визнано речовими доказами.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000024 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на предмети та документи, які були вилучені 16.03.2020 року в ході огляду місця події на території ділянки приміщення відділення 03062 АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Червонозаводський, 2/13, а саме: п`ятдесят таблеток рожевого та фіолетового кольору, які знаходяться у конверті білого кольору, що знаходиться разом з відкриткою з написом «Gefeliciteerd» у поштовому конверті білого кольору на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 НОМЕР_1 floor 3, apartment 3); документ-повідомлення про надходження поштового відправлення з підписом, виконаним від імені ОСОБА_8 , на 1 арк., а також на предмети, які були вилучені 16.03.2020 року в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , а саме: одну таблетку синього кольору та речовину рослинного походження у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті; ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору s/nPFOH572A із зарядним пристроєм (пароль 0787), з метою збереження речових доказів, із забороною користування та відчуження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: