Провадження № 1-кп/761/1054/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003736 щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте Уманського району, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого монтажником кондиціонерів ТОВ «Комфорт Клімат іКо», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, однією з причин якої є неявка у судове засідання свідка ОСОБА_6 допит якого слід здійснити.

Так, вказаний свідок неодноразово викликався в судове засідання, разом з тим, до суду не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо необхідності здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , оскільки останній без поважних на те причин до суду не з`являється.

Захисник та обвинувачений не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється тривалий час, а справа не знаходить свого вирішення однією з причин якої є неявка свідка ОСОБА_6 в судове засідання, а відтак при наявності даних, про належне попередження свідка, щодо нього належить застосувати привід.

При цьому у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України слід врахувати застереження, яким визначено, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не прибув за викликом до суду, у відповідності до вимог ст.140 КПК України, при відсутності щодо нього застережень, визначених ч.3 ст. 140 КПК України слід здійснити привід останнього у наступне судове засідання, що призначене на 14.04.2020 на 13 год. 00 хв.
Керуючись ст..140, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ) у судове засідання, що призначене на 14.04.2020 на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Виконання ухвали доручити начальнику управління поліції у Шевченківському районі ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: