Справа № 301/1237/20
У Х В А Л А

"19" червня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, що внесене 17 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що 16.06.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 06.00 години по 09.00 годину невідома особа шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , викрала від неї мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A10» з imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Хуавей У5» з imei: НОМЕР_4 та imei: НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «VERICO A-182» з imei: НОМЕР_7 та imei: НОМЕР_8 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , чим завдала власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Вказані відомості 17 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Посилається на те, що з метою встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів є важливим отримання інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання, які використовувалися у мобільних телефонах у період з 05.00 годин 16.06.2020 року по теперішній час. Вказана інформація є необхідною для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просив клопотання задовольнити, оскільки отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без його участі (а.с.9).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, що внесене 17.06.2020 року до ЄРДР за №0000533 за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.
Згідно поданого клопотання, у період часу з 06.00 години по 09.00 годину 16.06.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , викрала з підвального приміщення даного будинку від ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A10» з imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei Y5» з imei: НОМЕР_4 та imei: НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «VERICO A-182» з imei: НОМЕР_7 та imei: НОМЕР_8 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 (а.с.5).
Крадіжкою ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої органом досудового розслідування наразі встановлюється.
Слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що з метою встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів є важливим отримання інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання, які використовувалися у мобільних телефонах у період з 05.00 годин 16.06.2020 року по теперішній час.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З поданого клопотання вбачається, що інформація, з приводу отримання якої подано клопотання і яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин та відшукання предметів злочину. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 ,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 ,
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 ,
про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться у наступних мобільних терміналах:
1) мобільний телефон марки «Samsung A10» з imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 ;
2) мобільний телефон марки «Huawei Y5» з imei: НОМЕР_4 та imei: НОМЕР_5 ;
3) мобільний телефон марки «VERICO A-182» з imei: НОМЕР_7 та imei: НОМЕР_8 ,
у період часу з 05.00 години 16 червня 2020 року по 19 червня 2020 року включно щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала діє до 19 липня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1