Справа № 638/835/20 Провадження № 1-кс/638/426/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005049 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , 1969 р.н. Під час досудового розслідування у кримінальному 11 лютого 2020 рокупровадженні долучено рапорт щодо реєстрації виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом смерті ОСОБА_5 . Проведено огляд місця події, до протоколу якого долучено фототаблицю із зображенням трупа та копії паспорта на ім`я ОСОБА_5 , 1969 р.н.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0005049 від 11.12.2019, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК.

В ході досудового розслідування 17.01.2020 проведено пред`явлення трупа для впізнання за участю свідка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на протязі 2019 року підтримував відносини з померлим та уклав з ним договір позики.

Під час впізнання встановлено, що особою, труп якої 10.12.2019 виявлено за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_7 втратив свій паспорт громадянина України у липні 2019 року та через поганий стан здоров`я не міг його відновити.

Також під час розслідування отримано довідку адресного бюро з відомостями, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 27.09.2019 ОСОБА_7 видав довіреність, що надає право на оформлення його спадкових прав, після смерті матері, на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вчинення інших дій передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», розпорядження вищезазначеною квартирою та представництва його інтересів в суді. Зазначена довіреність була оформлена у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 за номером 933 у реєстрі нотаріальних дій

Таким чином є підстави вважати, що 27.09.2019 довіреність від імені ОСОБА_7 була видана не ОСОБА_7 , а іншою особою, яка надала нотаріусу ОСОБА_8 його документи.

Таким чином, документи, які були надані нотаріусу ОСОБА_8 для вчинення ним нотаріальних дій пов`язаних з оформленням довіреності від імені ОСОБА_7 та знаходяться у нотаріуса ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 . мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки під час досудового розслідування вбачаються підстави для проведення ряду судових експертиз, зокрема, судово-технічної, що за відсутності документів буде неможливо. Враховуючи, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаються підстави для подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику приватного нотаріуса, у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 93 КПК України зазначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати представник, знаходяться у нотаріуса має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від приватного нотаріуса ОСОБА_8 , суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвілу слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та начальникові відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення(здійснення виїмки), які становлять нотаріальну таємницю, а саме: до першого примірника довіреності від 27.09.2019 від імені ОСОБА_7 , 1964 р.н., яка зберігається у нотаріальному архіві; копії паспорта на ім`я ОСОБА_7 , 1964 р.н.; копії картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 , 1964 р.н., які були надані нотаріусу для оформлення довіреності; належним чином завірену копію запису з реєстру реєстрації нотаріальних дій №933 та інші документи, які надавались для видачі довіреності та які знаходяться у нотаріуса ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1