overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1217/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного 23.03.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строкую.
16.03.2020 до суду надійшов лист начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про залишення подання без розгляду у зв`язку із отриманням відомостей про смерть ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Згідно наданої копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років, про що складено актовий запис № 994.
Відповідно до вимог ч. 5 п. 1 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі смерті за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням померлим, свідоцтва про смерть.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

У задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/5418/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 28.04.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.205-1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 07.05.2020року надійшов затверджений 29.04.2020року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000012 від 28.04.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.205-1КК України на 12 годину 30 хвилин 12 травня 2020року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/817/19
Провадження № 1-в/0285/41/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Новоград-Волинського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Деражня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого 11.10.2019 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України до 3-х місяців арешту; звільнений з ДУ "Житомирська ВК № 8" 10.01.2020 по відбуттю строку покарання, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський поряд, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 1) 18.01.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - винесено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 2) 20.01.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП - винесено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн.; 3) 14.04.2020 за ч. 3 ст. 178 КУпАП - винесено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 680 грн.
18.01.2020, 20.01.2020 ОСОБА_4 оголошено офіційне попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
Представник Новоград-Волинського ВП підтримав подання, просить його задовольнити.
ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога про встановлення обмеження щодо заборони залишати місце проживання з особистих питань без дозволу керівництва Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, не відповідає переліку вимог, зазначених в Законі України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити піднаглядному такі обмеження: 1) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, закусочних, де є дозвіл торгівлі спиртними напоями на розлив; 2) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 6:00 год. ранку; 3) зобов`язати явкою на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 5, 20 числа щомісячно.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд на протязі семи днів з моменту оголошення.
Головуючий:
Справа № 334/1107/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.05.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Франчук
Справа № 357/9078/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки не сплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області у якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_6 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 31.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яким її було засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, штраф не сплатив.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання з`явилася, повідомила, що помилково вважала, що її колишній чоловік сплатив суму штрафу але виявилося,що він не сплатив, наразі штраф сплачено. Надала квитанцію від 05.05.2020 року №95 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області про сплату засудженою штрафу в сумі 850 грн.

Представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор вважає, що подання слід залишити без розгляду.

З огляду на сплату засудженою суми штрафу суддя приходить до висновку, що підстав для розстрочки несплаченої частини суми штрафу немає в силу його сплати, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 31.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/2775/20
Провадження № 1-кп/361/596/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 10.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, інваліда ІІ групи, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним 29.02.2020 копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0000407 від 10.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 12 травня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2155/20
Провадження № 1-в/362/163/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання в.о. директора КНП «КМПНЛ №3» ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1 в/362/163/20 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

28.04.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. директора КНП «КМПНЛ №3» ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого ОСОБА_3 , слід провести в режимі відеоконференції з КНП «КМПНЛ №3», за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за заявою в.о. директора КНП «КМПНЛ №3» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 22.05.2020 року о 14-30 годин провести в режимі відеоконференції з КНП «КМПНЛ №3».

Доручити КНП «КМПНЛ №3» забезпечити проведення відеоконференції 22.05.2020 року о 14 год. 30 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/367/489/2020
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ТОВ "ЛОТО-ПЛЮС" про скасування арешту майна, -

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 21.05.2020 року о 15 год. 00 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/352/20
У Х В А Л А
"08" травня 2020 р. Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси скаржника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000268 від 07.09.2018 року, внесеному по факту ДТП за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.1 286 КК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 - від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000268.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До початку судового розгляду прокурором надано канцелярії суду постанову, зі змісту якої вбачається, що 08.05.2020 року оскаржувана постанова скасована, а матеріали кримінального провадження направлено начальнику слідчого відділу Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в області для проведення досудового розслідування, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси скаржника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000268 від 07.09.2018 року, внесеному по факту ДТП за ознаками кримінального порушення передбаченого ч.1 286 КК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту

05 травня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 , про його обвинувачення за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК о 15:00 год. 12 травня 2020 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/2641/20
Провадження № 1-кс/524/1168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

04 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001015 від 22.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001015 від 22.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 29.04.2020 року, а саме на: мобільний телефон «Бравіс» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 -/ НОМЕР_2 ), з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_4 мобільний телефон «Бравіс» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 -/ НОМЕР_2 ) під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_4 використовувати дані речі, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001015, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/157/2020 Справа № 537/1472/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07.05.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.. 376 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти до 14.30 години 07 травня 2020 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (м. Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до суду в підготовче судове засідання на 07 травня 2020 року на 14 год. 30 хв. для участі у вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.05.2020 року о 10.00 год.