Провадження № 1-кп/592/275/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання у кримінальному провадженні №0001446 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий
за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час додому за вищевказаною адресою після святкування дня народження в стані алкогольного сп`яніння повернувся його батько ОСОБА_6 , який приліг на ліжко. Близько 23 год. цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані, обтяженому його психічною хворобою, та будучи обуреним на ОСОБА_6 станом алкогольного сп`яніння та нетактовної поведінки останнього, застосував до нього фізичне насильство. З метою реалізації свого суспільно-небезпечного діяння, направленого на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, наніс численні удари кулаком правої руки та правою ногою по голові та тулубу ОСОБА_6 , який в момент нанесення ударів лежав на лівому боці на дивані, спричинивши тілесні ушкодження у виді: в правій тім`яній ділянці садно, розміром 0,6x0,5 см.; на лобі на 5 см., праворуч та ліворуч від серединної лінії, у вигляді смуги шириною 3 см., на переніссі, на носі синці, на тлі яких різнорозмірі (від 0,3x0,3 до 3x1,4 см) садна нижче рівня навколишньої шкіри; в правій виличній ділянці синець, на тлі якого садно нижче рівня навколишньої шкіри, розміром 1,1x0,7 см.; на правій боковій поверхні грудної клітки на площі між, орієнтовно, передньою та задньою пахвинними лініями від рівня 3-го ребра до рівня 9-го, множинні, місцями межуючи між собою синці на загальній площі, близько 30x30 см.; на лівій боковій поверхні грудної клітки на площі між, орієнтовно, передньою та середньою пахвинними лініями від рівня 6-го ребра до рівня 10-го, розташовано синці на загальній площі, близько 18x15 см.; на передній поверхні правого плеча на межі нижньої та середньої третин, на площі 8x3 см, три синці; крововиливи під шкіру голови з боку кісток черепа темно-червоного кольору в обох скроневих ділянках; крововиливи під м`які мозкові оболонки; множинні крововиливи в товщі підшкірного жиру на бокових поверхнях грудної клітки, в верхній та середній частинах передньої черевної стінки; крововиливи на передній стінці шлунка; множинні двобічні переломи ребер; множинні ушкодження легень з гемо пневмотораксом; множинні розриви капсули та тканини печінки; розчавлення селезінки.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №441/328 від 27.06.2019 року смерть ОСОБА_6 наступила в результаті сполученої тупої травми тіла, що складалась з закритої черепно-мозкової травми (крововиливи під м`які мозкові оболонки), відкритою травмою грудної клітки (закритий пневмоторакс, множинні двобічні переломи ребер, ушкодження (розриви капсули та тканини) легень, закрита травма органів черевної порожнини (множинні розриви капсули та тканини печінки, розчавлення селезінки), й ускладнилася розвитком гострої легенево-серцевої недостатності та масивною внутрішньою кровотечею з розвитком недокрів`я внутрішніх органів. Множинні двобічні переломи ребер, множинні ушкодження легень з гемопневмотораксом, множинні розриви капсули та тканини печінки, розчавлення селезінки кваліфікуються як, такі що мають ознаки - тяжких, як таких, що викликали небезпечний для життя стан, і знаходяться в прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що ввечері 22.05.2019 року батько повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння і почав його ображати, спровокував конфлікт. На тлі конфлікту, словесної перепалки він не зміг втриматися та наніс батьку удари по голові та тулубу. Кількість таких ударів зазначити не може.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 22.05.2019 року він разом з батьком були на дні народження. Батько був в стані алкогольного сп`яніння. Коли повернулися разом з батьком додому, то виник конфлікт між батьком та ОСОБА_7 . У батька часто трапляються конфлікти з ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_7 пішов до себе в кімнату, батька він поклав на дивані відпочивати. Він згодом пішов з дому. Коли він повернувся додому близько 24год., то побачив, що батько лежить весь в крові, обличчя було в крові. Вадим був в іншій кімнаті та слухав музику. Він відразу запитав у Вадима, що трапилося і останній відповів, що побив батька. Він викликав бригаду швидкої психіатричної допомоги. Вадима забрали до лікарні і лікарі обстежили батька і сказали, що той мертвий. Коли батько був випивши, він часто чіплявся до ОСОБА_7 з різними питаннями. Батько зловживав алкоголем. Конфлікти між ними були в основному словесні, а бійки були рідко. У батька була якась неприязнь до Вадима. У брата Вадима є психічне захворювання і він періодично проходить лікування. По поведінці брата видно, якщо в нього посилюються прояви захворювання, що може проявлятися агресії, чи брат може взагалі мовчати.
Свідок ОСОБА_8 мати ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 виявляв агресію, бив її, тому в 2006 році шлюб з ним був розірваний. В 2012 році вона придбала собі окрему квартиру. Останні три роки чоловік зловживав алкоголем. В стосунках з сином ОСОБА_9 провокував його, ображав різними словами. 22.05.2019 року її не було вдома, тому що вона періодично виїздить на заробітки. Їй зателефонував молодший син та повідомив, що сталося і про виклик бригади психіатричної допомоги до ОСОБА_7 . Наступного ранку вона повернулася додому. ОСОБА_10 зазвичай не виявляв агресії до батька. Про те, що сталося, їй відомо зі слів сина ОСОБА_11 . Син ОСОБА_7 хворіє на психічне захворювання з листопада 2012 року. До сусідів, сторонніх осіб син ніколи не поводив себе агресивно.
Згідно з протоколом огляду місця події від 23.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 23.05.2019 року виявлені численні тілесні ушкодження в області голови, грудної клітки, які були нанесені ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №441/328 від 27.06.2019 року смерть ОСОБА_6 наступила в результаті сполученої тупої травми тіла, що складалась з закритої черепно-мозкової травми (крововиливи під м`які мозкові оболонки), відкритою травмою грудної клітки (закритий пневмоторакс, множинні двобічні переломи ребер, ушкодження (розриви капсули та тканини) легень, закрита травма органів черевної порожнини (множинні розриви капсули та тканини печінки, розчавлення селезінки), й ускладнилася розвитком гострої легенево-серцевої недостатності та масивною внутрішньою кровотечею з розвитком недокрів`я внутрішніх органів. Множинні двобічні переломи ребер, множинні ушкодження легень з гемопневмотораксом, множинні розриви капсули та тканини печінки, розчавлення селезінки кваліфікуються як, такі що мають ознаки - тяжких, як таких, що викликали небезпечний для життя стан, і знаходяться в прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті. Стан ОСОБА_6 відповідав тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння.
Згідно з висновком додаткової судово-медичної експертизи №441/328 від 29.06.2019 року ОСОБА_6 , судячи з кількості, локалізації та характеру, було нанесено не менш ніж п`ять травматичних впливів в ділянки голови, одне в праве плече, в ділянки грудної клітки та живота множинні, точну кількість встановити неможливо.
ОСОБА_5 був обстежений судово-медичним експертом і згідно з висновком експерта №363 від 01.07.2019 року у ОСОБА_5 виявлені ушкодження на тильній поверхні правої кисті та на основних, середніх фалангах 2-4 пальців синець багряного кольору неправильної овальної форми розміром 12х9см, набряк м`яких тканин. Вказане ушкодження могло утворитись як при нанесенні не менше одного удару по кисті рукою, ногою та подібним предметом, так і при нанесенні удару кулаком по тілу, голові іншої людини. Кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №257 від 10.06.2019 року ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час дослідження встановлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи (червень 2019 року) ОСОБА_5 потребував застосування до нього примусових заходів медичного характеру, рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару з суворим наглядом.
За висновком судово-психіатричного експерта №566 від 16.12.2019 року (додаткова експертиза) ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період перебування ОСОБА_5 в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» з 23.05.2019 року по теперішній час ОСОБА_5 отримує належне йому лікування. На фоні постійного тривалого лікування психічний стан ОСОБА_5 порівняно з червнем 2019 року суттєво поліпшився (відсутність агресивних тенденцій, редукція продуктивної психотичної симптоматики, поява формальної критики), захворювання перебуває у стані неповної (медикаментозної) ремісії. На даний час за своїм психічним станом ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом не потребує. На даний час за своїм психічним станом до ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Досліджені докази в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, яке виразилося у протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги характер суспільно небезпечного діяння, на підставі досліджених доказів у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, захисника, ОСОБА_5 , суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази:оптичний диск DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських за 23.05.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження; наволочку з подушки, мікронакладення з рук ОСОБА_6 , светр, шорти, сланці ОСОБА_5 , фуфайку, джинси з ремінем, шкарпетки ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, застосований за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.11.2019 року, скасувати за відсутності необхідності застосування запобіжного заходу, оскільки до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, застосований за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.11.2019 року, скасувати.
Речові докази:оптичний диск DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських за 23.05.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження; наволочку з подушки, мікронакладення з рук ОСОБА_6 , светр, шорти, сланці ОСОБА_5 , фуфайку, джинси з ремінем, шкарпетки ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1