Справа № 446/40/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.01.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.л-нта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000013 від 11.01.2020, за ознаками ч.2 ст.289 КК України - про накладення арешту на майно,
встановив:
13.01.2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про накладення арешту на майно, а саме: на шкіряний гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 10 гривень, з яких 2 купюри номіналом 2 гривні та 6 купюр номіналом 1 гривня, навушники чорного кольору, дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , куртку «Воля преміум ТВ» № 1-2, дві картки Харківського метрополітену№ та № , мобільний телефон марки «LG» моделі «E455» з вставленою сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» - так як дані речі являються речовими доказами.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11 січня 2020 року близько 11:00 годин перебуваючи по АДРЕСА_1 , поблизу житлового будинку № 28 належного ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем марки «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. « НОМЕР_4 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , а фактично користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , на викраденому транспортному засобі, направився по автодорозі Львів-Луцьк в напрямку м. Львів, де в с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області здійснив дорожньо-транспортну пригоду та пошкодив викрадений автомобіль. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на суму 137 000 (сто тридцять сім тисяч) гривень, що становить значну матеріальну шкоду.
11.01.2020 винесено постанову про визнання шкіряного гаманця чорного кольору, грошових коштів в сумі 10 гривень, з яких 2 купюри номіналом 2 гривні та 6 купюр номіналом 1 гривня, навушники чорного кольору, дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , куртку «Воля преміум ТВ» № 1-2, дві картки Харківського метрополітену№ та № , мобільний телефон марки «LG» моделі «E455» з вставленою сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» речовими доказами по кримінальному провадженню №0000013. Дані речі належать підозрюваному ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вказані об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, просив: накласти арешт на шкіряний гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 10 гривень, з яких 2 купюри номіналом 2 гривні та 6 купюр номіналом 1 гривня, навушники чорного кольору, дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , куртку «Воля преміум ТВ» № 1-2, дві картки Харківського метрополітену№ та № , мобільний телефон марки «LG» моделі «E455» з вставленою сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» - так як дані речі являються речовими доказами. Розглянути клопотання без виклику особи, у власності та володінні якої знаходились вилучені предмети.
У відкритому судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Згідно матеріалів справи, витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.(а.с.2)
Як вбачається з матеріалів справи, шкіряний гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 10 гривень, з яких 2 купюри номіналом 2 гривні та 6 купюр номіналом 1 гривня, навушники чорного кольору, дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , куртку «Воля преміум ТВ» № 1-2, дві картки Харківського метрополітену№ та № , мобільний телефон марки «LG» моделі «E455» з вставленою сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» - дані речі являються речовими доказами, що підтверджується постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 11 січня 202 року (а.с.5).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на які слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, - ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000013 від 11.01.2020, за ознаками ч.2 ст.289 КК України - про накладення арешту на майно- задовольнити.
Накласти арешт на шкіряний гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 10 гривень, з яких 2 купюри номіналом 2 гривні та 6 купюр номіналом 1 гривня, навушники чорного кольору, дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , куртку «Воля преміум ТВ» № 1-2, дві картки Харківського метрополітену№ та № , мобільний телефон марки «LG» моделі «E455» з вставленою сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» - так як дані речі являються речовими доказами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1