Справа №295/3927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира
у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006251 від 01.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 290 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
встановив:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006251 від 01.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно.
Судом встановлено, що 01.10.2016 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України за фактом підробки ідентифікаційного номеру кузову автомобіля "Mercedes-Benz" ML350 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2016 накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.
Прокурор в судовому засіданні просив задовільнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Щодо клопотання про скасування арешту покладається на розсуд суду.
Захисник підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та скасування арешут на автомобіль.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 12 ККУкраїни, злочин передбачений ст. 290 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 01.10.2019, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Оскільки дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне провапорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відсутнію підстав для застосування спеціальної конфіскації, клопотання захисника про скасування арешут підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПКУкраїни, ст. 49 КК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 01.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити на підставі ст. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та п.3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2016, на автомобіль марки "Mercedes-Benz" ML350 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1