Справа № 583/466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 29.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ст. 227 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 29.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ст. 227 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись диз.паливом (ДТ) 5 л. в пластиковій пляшці об`ємом 5 л. та фіскальним чеком № 21183 від 22.02.2020 р. про його придбання на АЗС ТОВ «Брент Ойл-95» по вул. Центральна, 8 в с. Пологи Охтирського району Сумської області.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, що добровільно видав ОСОБА_5 .
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000017 від 29.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ст. 227 КК України.
Відомості до ЄРДР були внесені за повідомленням т.в.о. начальника Управляння СБУ в Сумській області ОСОБА_6 від 27.01.2020 р., в якому він повідомляє, що за адресами с. Пологи вул.. Центральна, 8 та в с. Мала Павлівка вул.. Центральна, 10 Охтирського району працюють АЗС, які належать ТОВ «Брент Ойл-95», які здійснюють діяльність без дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також без дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та на проведення робіт з будівництва, вводу в експлуатацію таких джерел.
Крім того, 18.02.2020 р. внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0000031 за ст. 227 КК України. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що на території Охтирського району за адресами с. Пологи вул.. Центральна, 8 та в с. Мала Павлівка вул.. Центральна, 10 Охтирського району розташовані АЗС ТОВ «Брент Ойл-95», які здійснюють реалізацію пального, яке не відповідає вимогам державних стандартів щодо безпечності продукції.
Постановою від 18.02.2020 р. дані кримінальні провадження об`єднані в одне під спільним номером № 0000017.
22.02.2020 р. в ході огляду місця події поблизу ТРЦ «Славна» по вул.. Незалежності, 31 в м. Охтирка ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції придбане 22.02.2020 р. на АЗС ТОВ «Брент Ойл-95» по вул.. Центральна, 8 в с. Пологи Охтирського району Сумської області диз.паливо (ДТ) 5 л. в пластиковій пляшці об`ємом 5 л. та фіскальний чек № 21183 від 22.02.2020 р. про його придбання, яке з його слів неякісне та не відповідає держ.стандартам.
Постановою слідчого від 24.02.2020 р. диз.паливо (ДТ) 5 л. в пластиковій пляшці об`ємом 5 л. та фіскальний чек № 21183 від 22.02.2020 р. про його придбання визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2020 р. в ході огляду місця події, а саме: диз.паливо (ДТ) 5 л. в пластиковій пляшці об`ємом 5 л. та фіскальний чек № 21183 від 22.02.2020 р. про його придбання на АЗС ТОВ «Брент Ойл-95» по вул. Центральна, 8 в с. Пологи Охтирського району Сумської області шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1