Справа № 626/1396/20
Провадження № 1-кс/626/386/2020
У Х В А Л А
про арешт майна

23 червня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю, слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000298 від «21» червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.06.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт речей, що були вилучені в ході огляду місця події 22.06.2020р., за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.06.2020 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 21.06.2020 близько 04:38 год. невстановлена особа, шляхом наповнювання суміш`ю газу банкомату САНА8858 АТ КБ «Приватбанк», що розташований в магазині «Юлія» за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Івана Сенченка, 99А, вчинила його підрив та в подальшому шляхом розбиття скла вхідних дверей магазину проникла до середина та мала намір вчинити крадіжку грошових коштів із сейфу зазначеного банкомату, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 21.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. В подальшому кримінальне провадження було перекваліфіковане за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України. Крім цього, 22.06.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України.

22.06.2020 на неогородженій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на доріжці, поблизу нежитлового будинку було виявлено та вилучено особисті речі невстановленого зловмисника, а саме: камуфльовану куртку; купюру номіналом 5 грн. з правого нагрудного карману камуфльованої куртки із номером «ІЄ 4215015»; камуфльовані штани з пошкодженнями; запальничку із маркуванням «FOX» із правого карману камуфльованих штанів; газовий балончик (препарат сльозоточивої та дратівливої дії) «Терен 4М» із лівого карману камуфльованих штанів; кросівки червоного кольору до яких поміщена пара чорних носків; полімерний пакет зеленого кольору із маркуванням «СОФ Україна», полімерний пакет із різнокольоровими резинками із маркуванням «Ai Ni Si»; помаранчевий рюкзак на мотузках із маркуванням «Факел Бердянск»; перчатки чорно-рожевого кольору, ганчірка блакитного кольору; шапка сірого кольору з маркуванням «Vivo».

22.06.2020 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду 22.06.2020 речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на них арешт для подальшого проведення процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на їх відчуження та користування, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п.1 ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені речі є речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки: зберігає на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на дані речі, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені під час обшуку речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у органу досудового розслідування, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання слідчого, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000298 від «21» червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належать невстановленій особі, які були вилучені в ході огляду місця події 22.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: камуфльована куртка; купюра номіналом 5 грн. з правого нагрудного карману камуфльованої куртки із номером «ІЄ 4215015»; камуфльовані штани з пошкодженнями; запальничка із маркуванням «FOX» із правого карману камуфльованих штанів; газовий балончик (препарат сльозоточивої та дратівливої дії) «Терен 4М» із лівого карману камуфльованих штанів; кросівки червоного кольору до яких поміщена пара чорних носків; полімерний пакет зеленого кольору із маркуванням «СОФ Україна», полімерний пакет із різнокольоровими резинками із маркуванням «Ai Ni Si»; помаранчевий рюкзак на мотузках із маркуванням «Факел Бердянск»; перчатки чорно-рожевого кольору, ганчірка блакитного кольору; шапка сірого кольору з маркуванням «Vivo», що належать невстановленому зловмиснику, що були вилучені в ході огляду місця події 22.06.2020, шляхом передання вилученого майна до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Лермонтва, 84 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна, до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1