Справа № 488/2960/17
Провадження № 1-в/488/26/20 р.

У Х В А Л А
21.02.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Аксьоново-Зиловськ Чернишевського району Читинської області РФ, без громадянства, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, тимчасово не маючий постійного місця проживання, раніше судимого, засудженого Корабельним районним судом міста Миколаєва 15.09.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 3 (три) роки; зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15.09.2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить скасувати призначене судом звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до інспекції, 05.06.2018 року, 04.12.2018 року, 12.02.2019 року, 08.01.2020 року та 21.01.2020 року на реєстрацію не з`явився без поважних причин, підтверджуючих документів про причини неявки не надав, 07.03.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності УПП в Миколаївській області за частиною 1 статті 127 КУпАП, було накладено стягнення у вигляді попередження, 02.04.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності УПП в Миколаївській області за частиною 1 статті 178 КУпАП, було накладено стягнення у вигляді попередження.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у поданні відмовити.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 визнав неправомірною свою поведінку, розкаявся у скоєному, пояснивши, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки був зайнятий на роботі, потім хворів, викликав швидку допомогу, про те, що не зможе прийти на реєстрацію попереджував інспектора по телефону, однак документів, які підтверджують поважну причину його не явки отримати не зміг, так як не має ніяких документів, що посвідчують його особу, на даний час працює та є сиротою, зобов`язався в подальшому виконувати обов`язки, покладені судом та центром пробації.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що:
за час випробувального терміну ОСОБА_5 05.06.2018 року, 04.12.2018 року, 12.02.2019 року, 08.01.2020 року та 21.01.2020 року без поважної причини для реєстрації до ДУ Центр пробації не з`явився, за що йому були винесені письмові попередження про можливість направлення матеріалів особової справи до суду, 07.03.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності УПП в Миколаївській області за частиною 1 статті 127 КУпАП, було накладено стягнення у вигляді попередження, 02.04.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності УПП в Миколаївській області за частиною 1 статті 178 КУпАП, було накладено стягнення у вигляді попередження, до кримінальної відповідальності під час випробувального терміну не притягувався.
Враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який на даний час працює, є сиротою, суд вважає, усвідомив свою неправомірну поведінку щодо порушень умов та порядку відбування покарання та бажає стати на шлях виправлення, враховуючи його тяжку життєву ситуацію, поважність причин його не явки на реєстрацію, регулярну явку ОСОБА_5 на реєстрацію до ДУ Центр пробації на даний час, що виключає ухилення останнього від виконання рішення суду та центру пробації в частині покладених обов`язків, суд вважає за можливе обмежитися винесенням засудженому ОСОБА_5 у судовому засіданні зауваженням щодо недопущення такої поведінки у майбутньому, не проводячи заміни умовної міри покарання на реальну, у зв`язку із чим у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробаціїв Миколаївській області необхідно відмовити.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1