Дата документу 06.04.2020 Справа № 332/4391/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/176/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/4391/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА
подання обґрунтовано тим, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК, одне з яких є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення, щодо якого розглядається дане кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст.34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Підставами для направлення даного кримінального провадження до іншого суду в ухвалі зазначено вчинення ОСОБА_6 більш тяжкого злочину за ч.2 ст.186 КК, яке перебуває на розгляді у Комунарському районному суді м.Запоріжжя.
Виходячи з інформації, наданої Комунарським районним судом м.Запоріжжя, у провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК, обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Судове засідання призначено на 17.04.2020 року. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох епізодів злочинної діяльності.
Згідно з правилами ст.12 КК, злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , є однаковими за ступенем тяжкості.

На думку колегії суддів, сам по собі факт знаходження в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя ще одного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , навіть у вчиненні, у тому числі, аналогічного за тяжкістю, проте, останнім за часом, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, не є винятковою обставиною, яку можна вважати підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 03 січня 2020 року, якою було задоволено подання голови Комунарського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду, а з огляду на ч.5 ст.34 КПК, спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи, що подання не містить посилання на виняткові випадки для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч.1 ст.34 КПК, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
у задоволенні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3