Провадження № 1-в/643/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Душанбе, громадянку України, засуджену 10.05.2016 Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 27 ч.5, 203-2 ч.1 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20.10.2016 до покарання у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000, 00 грн., зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду з Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням строків виконання обвинувального вироку.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував з тих підстав, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання вироку.

Представник органу пробації подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_5 дійсно ухиляється від виконання вироку суду у вигляді сплати штрафу; в матеріалах особової справи ОСОБА_5 знаходиться копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019, якою у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відмовлено, зазначена ухвала суду не оскаржена та чинна; з часу постановлення цієї ухвали обставини не змінилися.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 10.05.2016 засуджена Московським районним судом м. Харкова, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20.10.2016 до покарання у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000, 00 грн. Вирок набрав законної сили 20.10.2016.
Засуджена ОСОБА_5 у місячний строк відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатила. Московським РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області неодноразово на адресу ОСОБА_5 надсилалися повідомлення про необхідність сплатити штраф за вироком суду, проте на теперішній час засудженою штраф не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Засуджена ОСОБА_5 ухиляється від призначеного їй за вироком суду покарання у вигляді штрафу по теперішній час.
Відповідно до положень ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Статтею 152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Оскільки засуджена ОСОБА_5 з дати набрання вироком законної сили по теперішній час ухиляється від відбування покарання у вигляді штрафу, за змістом ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності виконання обвинувального вироку зупинений.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відсутні, та подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В::
У задоволенні подання начальника Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1