ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3509/20
провадження № 1-кс/753/1017/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 02-13752 від 20.06.2008 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Просив визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 12.02.2020 ним в інтересах ОСОБА_4 слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 02-13752 від 20.06.2008, яке було отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві того ж дня, проте станом на 25.02.2020 жодної відповіді надано не було.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 12.02.2020 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 02-13752 від 20.06.2008, яке було отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві того ж дня.

Станом на день розгляду скарги, суду не надано належних та допустимих доказів повідомлення про результати розгляду вказаного клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2020, яке було отримано Дарницьким УП ГУНП в м. Києві того ж дня та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в триденний термін.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог скарги, оскільки інші не грунтуються на положеннях ст. 307 КПК та виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2020, яке було отримано Дарницьким УП ГУНП в м. Києві того ж дня та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в триденний термін.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2020.

Слідчий суддя: