Справа № 635/9132/19
Провадження № 1-кс/635/3816/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 18.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна, а саме на вантажний автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.410 білого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить юридичній особі ТОВ «САНОІЛ», код платника податків 31610072; причіп (полупричіп) SCHMITZ SPR 24/L 2008 року випуску сірого кольору, номер шассі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ТОВ «САНОІЛ», код платника податків 31610072; Горілка «Prime Superior 0,2 водка 40% UA. TM PRIME, 0.2 дм3» в кількості 3600 одиниць загальною вартістю з ПДВ 92880 грн.; Горілка «Світовий клас» «World Class» TM «PRIME» 0.2 дм3 в кількості 32400 одиниць, загальною вартістю з ПДВ 835920 грн.; Горілка «Світовий клас» «World Class» TM «PRIME» 0.5 дм3 в кількості 6000 одиниць, загальною вартістю з ПДВ 385200 грн.; піддон зворотній в кількості 26 одиниць загальною вартістю з ПДВ 1716 грн.

Місцем зберігання вантажного автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.410 білого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; причіпу (полупричіпу) SCHMITZ SPR 24/L 2008 року випуску сірого кольору, номер шассі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ; алкогольної продукції, а саме: «Prime Superior 0,2 водка 40% UA. TM PRIME, 0.2 дм3» в кількості 3600 одиниць; Горілка «Світовий клас» «World Class» TM «PRIME» 0.2 дм3 в кількості 32400 одиниць; Горілка «Світовий клас» «World Class» TM «PRIME» 0.5 дм3 в кількості 6000 одиниць, а також піддон зворотній в кількості 26 одиниць призначити спец майданчик для тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 106.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом неправомірного використання завідомо підробленого документу.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 18.12.2019
за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.12.2019 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 18.12.2019 близько 20 год. 30 хв., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, було зупинено вантажний автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_3 з документами на вантаж, які не відповідають дійсному.

За таких обставин, черговим ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.

Так, 18.12.2019 у період часу з 22 год. 36 хв. до 23 год. 55 хв., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, навпроти будинку №88 було проведено огляд місця події.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що за вказаною адресою, на узбіччі дороги, знаходиться вантажний автомобіль DAF білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом світлого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 . Згідно протоколу огляду місця події, огляд автомобіля та причепу проводився візуально, приміщення салону автомобіля, а також огляд причепу з середини не проводився, адже користувачем автомобіля добровільної згоди на проведення огляду салону автомобіля, а також причепу не надавалась.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події, представником було надано наступні документи:

-Ліцензія на право оптової торгівлі алкогольними напоями, терміном дії до 15 грудня 2019 року;

-Сертифікат відповідності, зареєстрований в реєстрі системи за № UA 1.007.Х002734-17, термін дії до 14.12.2019;

-Товарно-транспортна накладна №1ЮАлВ0000826 від 14.12.2019, згідно якої у вказаному вантажному автомобілі перебуває алкогольна продукція, а саме: «Prime Superior 0,2 водка 40% UA. TM PRIME, 0.2 дм3» в кількості 3600 одиниць загальною вартістю з ПДВ 92880 грн.; Горілка «Світовий клас» «World Class» TM «PRIME» 0.2 дм3 в кількості 32400 одиниць, загальною вартістю з ПДВ 835920 грн.; Горілка «Світовий клас» «World Class» TM «PRIME» 0.5 дм3 в кількості 6000 одиниць, загальною вартістю з ПДВ 385200 грн.; піддон зворотній в кількості 26 одиниць загальною вартістю з ПДВ 1716 грн.

-Накладна на внутрішнє переміщення №1ЮАлВ0000-826 від 14.12.2019;

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що слідчим, який здійснював виїзд на місце події, було складено рапорт, про те, що водій вказаного транспортного засобу відмовився надавати будь-які пояснення, своє водійське посвідчення, анкетні дані, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також відчиняти причеп та надати для огляду вантаж, який він перевозив.

Згодом на місце події прибув представник, який також відмовився надати доступ до вантажу, але надав копії документів, які супроводжували вантаж. Від підписання складеного протоколу, останні відмовились.

Враховуючи викладені обставини, в органу досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність провести огляд вказаного автомобіля та причепу з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно довідки з АМТ (МВС) 145488088 вантажний автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.410 білого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , належить юридичній особі ТОВ «САНОІЛ», код платника податків 31610072.

Згідно із рапортом причіп (полупричіп) SCHMITZ SPR 24/L 2008 року випуску сірого кольору, номер шассі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , належить ТОВ «САНОІЛ», код платника податків 31610072.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Обставини справи та надані суду докази, дають підстави вважати, що автомобіль може бути визнаний речовим доказом або знаряддям злочину, а тому підстав для арешту автомобіля та причепу відсутні.

Докладно дослідивши всі додані до справи матеріали та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 18.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

-Горілка «Prime Superior 0,2 водка 40% UA. TM PRIME, 0.2 дм3» в кількості 3600 одиниць загальною вартістю з ПДВ 92880 грн.;

-Горілка «Світовий клас» «World Class» TM «PRIME» 0.2 дм3 в кількості 32400 одиниць, загальною вартістю з ПДВ 835920 грн.;

- Горілка «Світовий клас» «World Class» TM «PRIME» 0.5 дм3 в кількості 6000 одиниць, загальною вартістю з ПДВ 385200 грн.;

-піддон зворотній в кількості 26 одиниць загальною вартістю з ПДВ 1716 грн.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на співробітників Національної поліції України Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1