Справа № 344/6516/20
Провадження № 1-кс/344/2502/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в рамках кримінального провадження № 0000648 від 22.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 18 грудня 2017 близько 16 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами на автомобілі марки «WV Golf» чорного кольору, із прикріпленими до його кузова державними номерними знаками НОМЕР_1 , що цьому автомобілі не належать, із м. Київ прибули до м. Рогатин, з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 .

Надалі, перебуваючи в м. Рогатин, на площі Роксолани, вказані особи, керуючись єдиним злочинним умислом, за попередньою змовою групою осіб, підбігши до передніх бічних обох дверцят автомобіля марки «Honda Akord» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , одночасно кулаками своїх рук розбили їх та небезпечним для здоров`я особи способом, яка зазнала нападу, розпилили в обличчя потерпілому ОСОБА_7 сльозоточиву рідину із газового балончика, чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 3 від 18.01.2018 спричинили йому тілесні ушкодження у виді хімічного опіку обличчя 1 ступеня, який відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволоділи грошовими кошами останнього в загальній сумі 825 957,30 грн., що знаходились в салоні його автомобіля.

Після цього, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , з метою доведення своїх злочинних намірів до кінця, на тому ж самому автомобілі марки «WV Golf» чорного кольору, під керуванням невстановленої досудовим розслідування особи, скрилися з місця вчинення кримінального правопорушення.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець країни Грузія, зареєстрований в Курській області РФ, громадянин РФ, раніше на території України не судимий, місце попереднього фактичного проживання, місце його реєстрації та коло родинних зв`язків не відоме.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місць подій, протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, протоколами огляду відеозаписів, довідками про аналіз технічної інформації, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

09 серпня 2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України, передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від восьми то п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , будучи уродженцем Грузії та громадянином Російської Федерації, може виїхати за її межі, крім того підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від восьми то п`ятнадцяти років із конфіскацією майна та він усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, небезпечному для здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах та з метою отримання засобів для існування, може знову вчинити аналогічний злочин.

Також, останній на території України офіційно не працює та немає постійного джерела доходу.

10 серпня 2018 року ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю будь-яких відомостей про його місцеперебування, оголошено в розшук.

10 серпня 2018 року, 06 травня 2019 року та 27 листопада 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду надавалися дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які виконані не були, оскільки в ході здійснення загальнодержавного розшуку, його місце знаходження встановити не представилось можливим.

Згідно листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області, стало відомо, що громадяни Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Республіки Білорусь 09.05.2018 через пункт пропуску «Національний аеропорт Мінськ» користуючись авіарейсом № 893 «Київ-Мінськ», де тим самим усвідомлюючи про неминучість та тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину на території України, продовжує переховуватись від органів досудового розслідування.

На основі здобуття вказаної інформації 25.10.2019 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшуку, з метою його подальшого затримання та екстрадиції на територію України і запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та наявність ризиків і обґрунтованої підозри.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Згідно постанови слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 25.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в міжнародний розшук.

Згідно листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області, стало відомо, що громадяни Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Республіки Білорусь 09.05.2018 через пункт пропуску «Національний аеропорт Мінськ» користуючись авіарейсом № 893 «Київ-Мінськ», де тим самим усвідомлюючи про неминучість та тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину на території України, продовжує переховуватись від органів досудового розслідування.

Таким чином, викладені обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, у вигляді переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду в рамках даного кримінального провадження наявний.

Викладені обставини, а саме оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, в зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість злочину та покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, свідчить про не можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Частиною 2 ст.281 КПК України встановлено, що про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Варто зазначити, що іншого порядку оголошення особи в міжнародний розшук ні чинний Кримінальний процесуальний кодекс України, ані інші спеціальні нормативно-правові акти не містять.

Відповідно до п.4.4 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним Наказом №3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997 року (далі - Інструкціїї), підставою для міжнародного розшуку є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ.

Відтак, в даному випадку слід розмежовувати процедуру «оголошення особи у міжнародний розшук», яка регулюється положеннями ст.281 КПК України, та процедури «міжнародного розшуку з використанням можливостей НЦБ Інтерполу в Україні», яка вже відбувається на підставі постанови про оголошення в міжнародний розшук відповідно до положень Інструкції.

Згідно з роз`ясненням Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ відповідно до статті 84 Правил Інтерполу з обробки даних, затверджених Резолюцією 80-ї сесії Генеральної Асамблеї Інтерполу AG-2011-RES-07, публікацію циркулярного розшукового повідомлення про міжнародний розшук особи з метою її арешту та подальшої екстрадиції має бути погоджено з центральним органом щодо видачі (екстрадиції) та Генеральному секретаріату Інтерполу мають бути надані чіткі та прямі гарантії, що тимчасовий арешт і видачу (екстрадицію) особи буде запитано у випадку її арешту (затримання) на території країн-членів МОКП-Інтерпол у порядку передбаченому чинним законодавством.

На дев`яносто дев`ятій сесії (27.02-03.03.2017) Комісією з контролю файлів Інтерполу ухвалено рішення, що запобіжні заходи у вигляді дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу не є ордерами на арешт у розумінні ст.83.2 Правил Організації.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали суду про тримання особи під вартою.

Згідно листа щодо використання можливостей Інтерполу при здійсненні розшуку осіб від 01.04.2019 року №50/684, інституції Інтерполу «Генеральний секретаріат та Комісія з контролю файлів) дійшли висновку про те, що справи, в яких інформація про перебування особи в обліках Генерального секретаріату Інтерполу була використана як підстава для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглядають як типово такі, що не відповідають Правилам Організації, оскільки в цих випадках механізми МОКП-Інтерпол використовуються для вирішення на національному рівні питань щодо обрання (застосування) більш суворих запобіжних заходів.

У разі подальшого внесення до Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про зміну статусу розшуку з «встановлення місцезнаходження» на «арешт з метою екстрадиції» щодо осіб, відносно яких запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано із посиланням на наявність інформації про них у обліках Генерального секретаріату Інтерполу, це може призвести до того, що відомості про таких осіб будуть видалені із відповідних обліків, про прийняте рішення буде інформовано усі країни-члени Організації, а подальше співробітництво у вказаних справах буде неможливо здійснювати каналами Інтерполу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення та на теперішній час його місце знаходження невідоме, вважаю, що ці обставини свідчать про можливість з боку ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В зв`язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведеними.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, вважаю що прокурором надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Грузія, зареєстрованого в Курській області РФ, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 , зобов`язати орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, доставити його до суду не пізніше як через сорок вісім годин з часу затримання для розгляду клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1