Справа № 161/8911/20
Провадження № 1-кс/161/4443/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків букального епітелію примусово у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення судової генетично-молекулярної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000168 від 23.04.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ст.342 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків букального епітелію примусово у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення судової генетично-молекулярної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000168 від 23.04.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ст.342 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.5 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що вказані у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки відібрання біологічних зразків у підозрюваного примусово порушує його права, тому просять відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, з`ясувавши думку захисника та підозрюваного, які заперечили щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7ст. 163 КПК України,слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в цьому випадку персональні дані особи), якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи ті обставини, що 25.05.2020 року прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 зразків букального епітелію для проведення експертизи, однак останній відмовився від добровільного їх надання, тому з метою підтвердження чи спростування причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 18, 87,132,160-166 245КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , іншим слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні за участі відповідного спеціаліста, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення судової генетично-молекулярної експертизи у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1