Справа № 550/777/20
Провадження №1-кп/550/124/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020р. за №0000176 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В період часу з 28.06.2019 року по 06.06.2020 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над матір`ю ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя останньої.
Так, 28.06.2019 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері дії психологічного характеру, не маючи на те підґрунтя конфлікту, а саме словесно ображав, висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 22.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно матері та накладено стягнення у виді штрафу.
Крім того, ОСОБА_5 , 29.06.2019, близько 13.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір навмисного вчинення дій психологічного характеру, вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_6 , а саме словесно ображав, висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого 29.06.2019 року близько 20 години відносно ОСОБА_5 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника про заборону в період часу з 20 години 29.06.2019 року по 05 годину 09.07.2019 року у будь-який спосіб контактувати з потерпілою.
25.08.2019 року близько 08 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері дії психологічного характеру, не маючи на те підґрунтя конфлікту, а саме ображав нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 04.09.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно матері та накладено стягнення у виді штрафу.
Також ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_6 06.06.2020 року близько 18 години знову вчинив акт психологічного насильства у вигляді словесних образ та нецензурної лайки в адресу потерпілої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
Вказаними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно, та дав показання, що у період часу з 28.06.2019 року по 06.06.2020 року, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , постійно ображав та словесно виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, у зв`язку з чим неодноразово притягався судом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, в якій вказала, що вид та міру покарання обвинуваченого залишає на розсуд суду.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчиненене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , передбачений ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що: згідно довідки виконкому Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №922 від 15.06.2020 року ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_6 , характеризується негативно, селищна рада має компрометуючі матеріали на даного громадянина щодо вчинення ним насильства в сім`ї; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 1285 від 15.06.2020р. ОСОБА_5 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю; згідно заяви ОСОБА_5 від 15.05.2020 року останній відмовився від медичного огляду у Чутівській ЦРЛ, оскільки не має скарг на здоров`я та є працездатним; згідно довідки Чутівської районної ради №247/02-9 від 17.06.2020 року ОСОБА_5 не являється депутатом органів місцевого самоврядування Чутівського району.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 01.07.2020 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. п. 6, 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1