Справа №522/8228/20
Провадження №1-кс/522/8275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши слідчого 2 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий 2 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України у кримінальному провадженні №0000129 від 13.05.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілі у кримінальному провадженні в рамках якого відносно ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, одночасно є потерпілими і ряді інших кримінальних провадженнях, які зареєстровані на підставі матеріалів оперативних співробітників УБЗТЛ ГУНП в Одеській області.

Крім цього, встановлено, що з 2016 року, одна з осіб, яка визнана потерпілої від дій заявника ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 перебувала у близьких стосунках з оперативним співробітником УБЗТЛ ГУНП в Одеській область ОСОБА_7 .

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого заявник ОСОБА_5 , зазначив, що жодною протиправною діяльністю, в тому числі, яка на теперішній час йому інкримінується правоохоронними органами Одеської області, він не займався.
Крім цього, адвокатом заявника за результатом проведених тимчасових доступів до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінальних проваджень СУ ГУНП в Одеській області встановлено ряд осіб, які були свідками та потерпілими у різних кримінальних провадженнях за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 КК України, зокрема:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була потерпілою в кримінальній справі №0 (березень 2012 року), відкритому за ст.149 КК, а згодом вдруге проходила потерпілою за аналогічною справою КП 0000032 від 20.01.2016 року.;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходила потерпілою у КП 0002509 від 23.07.2013 р., відкритому за ст.149 КК, а згодом вдруге за аналогічною справою КП 0000556 від 04.06.2014 р.;

- ОСОБА_10 , проходила потерпілою у КП 0000556 від 04.06.2014 р. відкритому за ст.149 КК, а згодом вдруге потерпілою за аналогічним КП 0000041 від 23.01.2015р.;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є потерпілою у КП 0000062 від 22.01.2014 р., відкритому за ст.149 КК, а згодом вдруге потерпілою за аналогічною справою КП 0000197 від 17.03.2015 р.;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є потерпілою у КП 0000062 від 22.01.2014 р., відкритому за ст.149 КК, а згодом вдруге потерпілою за аналогічною справою КП 0000197 від 17.03.2015 р.;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є потерпілою у КП 0000038 від 23.01.2015 р., відкритому за ст.149 КК, а згодом свідком за аналогічною справою КП 0000096 від 06.02.2015 р.;

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що вищевказані та інші особи співпрацювали та можуть далі співпрацювати із співробітниками правоохоронних органів Одеської області та діяли під їх повним контролем в ході штучного викриття кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149 КК України.
В ході досудового розслідування, надійшло клопотання потерпілого в якому він просить здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перетину державного кордону особами, які можуть бути задіяні до протиправної діяльності правоохоронців Одеської області, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_7 , народжений 03 листопада; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ..

Відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перетину державного кордону України вищевказаними особами мають доказове значення у вказаному провадженні, оскільки можуть підтвердити зв`язки між працівниками правоохоронних органів Одеської області та особами-провокаторами, які протягом тривалого часу викривають імітовані злочини:

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про перетин державного кордону України вищевказаними особами із зазначенням: дати і часу перетину; серії, номеру та копії документу на підставі якого здійснено перетин, способу перетину (пішки, на автомобілі, літаком, залізничним транспортом та ін.), відомостей про марку, державний номерний знак та власника автомобіля і осіб, які в ньому перебували на момент перетину, направлення (рейсу) літака чи поїзда та всю іншу наявну інформацію, яка стосується перетину кордону зазначених громадян.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України у кримінальному провадженні №0000129 від 13.05.2020.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 2 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та за їх дорученням оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), в друкованому та електронному вигляді, а саме: інформації про перетин державного кордону України із зазначенням: дати і часу перетину; серії, номеру та копії документу на підставі якого здійснено перетин, способу перетину (пішки, на автомобілі, літаком, залізничним транспортом та ін.), відомостей про марку, державний номерний знак та власника автомобіля і осіб, які в ньому перебували на момент перетину, направлення (рейсу) літака чи поїзда та всю іншу наявну інформацію, яка стосується перетину кордону наступних громадян: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_7 , народжений 03 листопада; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , за період з 01 січня 2017 року по 25 травня 2020 року включно, а також тимчасовий доступ з можливістю вилучення завіреної копії особової справи ОСОБА_42 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
01.06.2020