Справа № 346/5014/15-к
Провадження № 11-п/4808/61/20
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000688 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні, в порядку статті 34 КПК України, ставиться питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження №0000688 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою колегії суддів Рожнятівського районного суду від 06 березня 2020 року постановлено направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення клопотання прокурора ОСОБА_7 про можливість зміни його підсудності та направлення провадження на розгляд іншого суду першої інстанції Івано-Франківської області, більш наближеного до с. Ворона Коломийського району. Зокрема, клопотання прокурора мотивоване тим, що місцем вчинення інкримінованих обвинуваченому дій є с. Ворона Коломийського району. Там живе потерпіла та свідки, законний представник обвинуваченого, участь яких у судовому засіданні в Рожнятівському районному суді є проблематичною, через значну віддаленість його від місця проживання учасників процесу. Разом з тим, колегія суддів в ухвалі зазначила про те, що підготовче провадження у даному кримінальному провадженні до цього часу не проведено, його розгляд з об`єктивних причин відкладався судом 17 разів, з підстав неявки потерпілої, яка жодного разу не прибула в судове засідання, численних клопотань захисника обвинуваченого про відкладення судового засідання, а також неявки обвинуваченого через погіршення стану здоров`я. Крім того, значна віддаленість місця проживання учасників даного кримінального провадження, в тому числі потерпілої, обвинуваченого, його законного представника від Рожнятівського районного суду ускладнює їх можливість приймати участь у розгляді кримінального провадження, що призводить до затягування розгляду провадження.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд подання судді місцевого суду в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Колегія суддів вважає заяву прокурора обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з серпня 2018 року перебуває кримінальне провадження №0000688 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України.

До початку підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_7 06 березня 2020 року заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до апеляційної інстанції для вирішення питання про зміну підсудності. Зокрема, свої вимоги мотивував тим, що місцем вчинення інкримінованих обвинуваченому дій є с. Ворона Коломийського району. Там живе потерпіла та свідки, законний представник обвинуваченого. Участь всіх їх у судовому засіданні в Рожнятівському районному суді є проблематичною, через значну віддаленість його від місця проживання учасників процесу та свідків. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 клопотання підтримали з наведених прокурором підстав.

Згідно з частиною 2 статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Враховуючи, що обвинувачений, потерпіла та свідки в даному кримінальному провадженні проживають на території Коломийського району Івано-Франківської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №0000688 про обвинувачення ОСОБА_6 для розгляду в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Вирішуючи питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що розгляд вказаного кримінального провадження відбувається впродовж тривалого часу, що свідчить про порушення розумних строків розгляду справи.

Зокрема, відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000688 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України направити для розгляду в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_4