Справа № 750/1573/20
Провадження № 1-кп/750/200/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 04.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Седнів, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, який офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, раніше судимий:

- 22.05.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1471 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25007 гривень, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.01.2020 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, перебуваючи поблизу буд. № 37/5, по вулиці Генерала Бєлова в м. Чернігові, використовуючи месенджер «Телеграм», незаконно придбав згорток фольги з кристалоподібною речовиною, яку в подальшому, незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 та продовжував зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

04.01.2020 року, в період часу з 16 год. 23 хв. по 16 год. 42 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події поблизу будинку №127 по вулиці Генерала Пухова в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, згорток фольги з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № 32 (х) від 06.02.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0747 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, показав, що він, будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, дійсно 04.01.2020р. через «Телеграм» придбав «закладку», в якій був метадон, для особистого використання, забрав її на вул. Бєлова в м. Чернігові, йшов по вул. Пухова, де був зупинений працівниками поліції, які запитали, чи нема у нього з собою заборонених речей, речовин, він добровільно видав наркотичну речовину, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що на даний час наркотичні речовини не вживає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає: вчинення злочину особою в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, те, що він під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, звертався з 31.08.2011р. за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів та стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками, позитивно характеризується за місцем мешкання, наявність обставин, що пом`якшують та обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Також, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

У провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи у сумі 942 грн. 06 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України, вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.05.2019р. виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: - вилучену 04.01.2020р. працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 127 по вул. Пухова в м. Чернігові кристалоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 32 (х) від 06.02.2020р. містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,0747г. знищити; оптичний носій DVD-R Videx, 16x, 4,7 GB, 120 min з відеозаписами, здійсненими під час проведення огляду місця події 04.01.2020р. біля будинку № 127 по вул. Пухова в м. Чернігові залишити у матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1