Справа № 524/1069/20
Провадження № 1-кс/524/577/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000667 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000667 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 25.02.2020 року за адресою м. Кременчук, район будинків № 21-29 по вул. Ковальова було викрадено кабелі електрозв`язку.

25.02.2020 року в районі будинків № 21-29 на вул. Ковальова в м. Кременчуці, працівниками СОГ КВП було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено гр. ОСОБА_5 , поруч з яким знаходились: багатожильний мідний кабель в чорній пластиковій ізоляції довжиною близько 30-35 метрів, рюкзак, дві рукавиці жовтого та оранжевого кольору, металева монтировка, металевий прут, металеві ножиці для металопластику, ножиці з пластиковими ручками синього кольору, металеві ножиці, кусачки з червоними пластиковими ручками, плоскогубці з червоними пластиковими ручками, ніж для паперу, металевий розвідний ключ, викрутка з коричневою ручкою, ваги в пластиковому корпусі чорного кольору, ніж з дерев`яною ручкою, газовий балончик з горілкою, фрагмент кабелю зі слідами перекусу з оглядового пристрою, які тимчасово вилучено та поміщено до пакету НПУ № 7241319

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме: провести товарознавчу експертизу та інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, багатожильний мідний кабель в чорній пластиковій ізоляції довжиною близько 30-35 метрів, рюкзак, дві рукавиці жовтого та оранжевого кольору, металева монтировка, металевий прут, металеві ножиці для металопластику, ножиці з пластиковими ручками синього кольору, металеві ножиці, кусачки з червоними пластиковими ручками, плоскогубці з червоними пластиковими ручками, ніж для паперу, металевий розвідний ключ, викрутка з коричневою ручкою, ваги в пластиковому корпусі чорного кольору, ніж з дерев`яною ручкою, газовий балончик з горілкою, фрагмент кабелю зі слідами перекусу з оглядового пристрою, є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 25.02.2020 року, мають доказове значення, являються об`єктами кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, у кримінальному проваджені, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказані речі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000667 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: багатожильний мідний кабель в чорній пластиковій ізоляції довжиною близько 30-35 метрів, рюкзак, дві рукавиці жовтого та оранжевого кольору, металева монтировка, металевий прут, металеві ножиці для металопластику, ножиці з пластиковими ручками синього кольору, металеві ножиці, кусачки з червоними пластиковими ручками, плоскогубці з червоними пластиковими ручками, ніж для паперу, металевий розвідний ключ, викрутка з коричневою ручкою, ваги в пластиковому корпусі чорного кольору, ніж з дерев`яною ручкою, газовий балончик з горілкою, фрагмент кабелю зі слідами перекусу з оглядового пристрою, які тимчасово вилучено в ході огляду місця події 25.02.2020 року та поміщено до пакету НПУ № 7241319.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1