Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11/4809/2/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому дистанційно в режимівідео конференції матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора та представника ПП «Антаріо» ОСОБА_6 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2012 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2012 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.3 ст.358 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.4 ст.190 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінальну виконавчу інспекцію.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції через невідповідність призначеного ОСОБА_7 покарання тяжкості вчинених ним злочинів та особі засудженого.

05.07.2012 ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, проживає АДРЕСА_1 оголошено в розшук. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в СІЗО м. Кіровограда. На період розшуку апеляційне провадження зупинено.
18.02.2020 ухвалою Кропивницького апеляційного суду апеляційне провадження у кримінальній справі відновлено та призначено її розгляд на 04.03.2020.
Дана справа призначалась до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 25.03.2020, 27.05.2020 та 22.06.2020 але засуджений у судові засідання не з`являвся.

22.06.2020 року, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінальної справи, враховуючи, що прокурором в апеляції поставлено питання про погіршення становища засудженого, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , який клопотання залишив на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, 20.05.2014 року до ЧЧ ОМУ ГУМВС України в Одеській області факсом надійшов рапорт ст. о/у ОМВС Росії по Семилукському району Російської Федерації про те, що в с. Семилуки затримано ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та доставлено до ОМВС Росії для проведення подальших слідчих дій.
29.05.2014 року Апеляційним судом Кіровоградської області надіслано прокурору Кіровоградської області пакет документів для подальшого скерування до Міністерства юстиції України щодо вирішення питання про екстрадицію засудженого ОСОБА_7 з території Російської Федерації.
Згідно листа начальника Одеського міського Управління від 26.05.2015 року № 31/2-1256, ініціатором розшуку готуються відповідні матеріали на оголошення ОСОБА_7 в міжнародний розшук та внесення відомостей до обліків Генерального секретаріату Інтерполу.
20.06.2014 Міністерство юстиції України відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року звернулось до Генеральної прокуратури Російської Федерації з запитом про видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та
відповідно до статті 18 вказаної Конвенції неодноразово зверталось до Генеральної прокуратури Російської Федерації з проханням повідомити про результати розгляду запиту про видачу ОСОБА_7 (листами від 14.02.2015 № 481-0-30-15-12/3, від 17.02.2016 № 1371-0-30-16-12.1/3, від 10.04.2017 № 3315-0-30-17-12.1/3, від 02.07.2018 № 10345-22-18-12.1/3, від 19.11.2018

№ 18076-22-18-12.1/3, від 02.01.2020 № 35/19411-22-19/14.1.4 та від 10.04.2020

№ 3282/5006-22-20/12.1.4).

07.08.2019 Міністерство юстиції України звернулося до Департаменту
міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України з
проханням з`ясувати каналами Інтерполу у російської сторони стан розгляду
запиту Міністерства юстиції України про екстрадицію ОСОБА_7 .
Відповіді від російської сторони не надходило.
На даний час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_7 не сплинули.
Згідно з вимогами ст.280 КПК України, у разі якщо засуджений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього засудженого.
У зв`язку з вище викладеним, апеляційне провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 280 КПК України (в ред.1960 року), 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2012 року щодо ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4