Справа №: 671/889/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого УСЗН Волочиської РДА ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сергіївка Волочиського району Хмельницької області, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації (далі по тексту УСЗН Волочиської РДА), розташованому за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів, призначених для виплати житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (далі по тексту Житлова субсидія), в порушення вимог п. 6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (далі Положення), умисно, власноручно заповнила та подала заяву № 1078/1325 від 11.03.2016, в якій зазначила про необхідність призначення їй щомісячної Житлової субсидії, будучи при цьому письмово попередженою про необхідність повідомлення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею щомісячної Житлової субсидії та необхідності подання повних та достовірних відомостей про місце своєї реєстрації, кількість зареєстрованих осіб, доходи та майновий стан осіб, які входять до складу її сім`ї.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність подання повних та достовірних відомостей про місце своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , кількість зареєстрованих осіб, доходи та майновий стан осіб, які входять до складу її сім`ї, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів, призначених для виплати щомісячної Житлової субсидії, діючи умисно, шляхом обману, який полягав у поданні довідки № 118 від 04.05.2016, яка містить неправдиві відомості про те, що остання зареєстрована за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Сергіївка, в порушення вимог п. 6 Положення, умисно, особисто надала її до УСЗН Волочиської РДА, не повідомивши працівників, відповідальних за призначення, нарахування та виплату вказаного виду допомоги, про зазначені вище обставини.

Відповідно до п. 6 Положення субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб.

В окремих випадках на підставі рішення районної, районної у м. Києві і Севастополі держадміністрації та виконавчого органу міської і районної ради або утвореної ними комісії та акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства субсидія може призначатися особі, яка не зареєстрована, але фактично проживає у житловому приміщенні (будинку) на підставі договору найму (оренди) житла, або індивідуальним забудовникам, будинки яких неприйняті в експлуатацію.

Подання ОСОБА_4 довідки № 118 від 04.05.2016, яка містить неправдиві відомості про те, що остання зареєстрована за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Сергіївка, надало можливість призначення їй щомісячної житлової субсидії, внаслідок чого останній з 01.03.2016 по 30.04.2018 незаконно призначено, нараховано та виплачено щомісячну житлову субсидію на загальну суму 31060,64 грн., які вона незаконно отримувала частинами щомісяця, спричинивши державі в особі УСЗН Волочиської РДА майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

15 червня 2020 року між представником потерпілого УСЗН Волочиської РДА ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо:

- формулювання обвинувачення;

- кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України;

- узгодженого покарання обвинуваченій у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- згоди сторін на призначення вищевказаного покарання;

- розміру завданої УСЗН Волочиської РДА шкоди, яка становить 31060,64 грн., з яких 5000 грн. обвинуваченою ОСОБА_4 відшкодовано добровільно в ході досудового розслідування кримінального провадження. Збитки в сумі 26060,64 грн. обвинувачена зобов`язується добровільно відшкодувати протягом 1 року з дня набрання вироком законної сили;

- наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473, 394, 424 КПК України,

- наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України, та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред`явлено. Визнала себе винуватою у вчиненні злочину, який їй інкримінується в повному обсязі, щиро розкаялася, визнала фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Представник УСЗН Волочиської РДА ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди є добровільним, сторони усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, а обвинувачена, крім того, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до неї застосовано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення від 15.06.2020 між потерпілим Управлінням соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації в особі його представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Суд вважає, що за вчинений злочин обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення, а саме у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченої не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 65 КК України, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15.06.2020 між потерпілим Управлінням соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації в особі її представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 15.06.2020 покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченої не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, потерпілим виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: