Справа № 635/2041/20
Провадження № 1-кс/635/584/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування Харківського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язати орган досудового розслідування Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилається на те, що 17 березня 2020 року він надіслав поштою до Харківського ВП ГУНП у Харківській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення за фактом пошкодження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт. Так, відповідно до вказаної заяви, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 перебуває виконавче провадження за виконанням виконавчого напису № 741 від 18 червня 2018 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на житловий будинок площею 123,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки з елементами позики, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 17 грудня 2016 року за реєстровим номером 1860, було передано в іпотеку ОСОБА_3 . Постановою про опис та арешт майна боржника від 09 серпня 2018 року було описано та накладено арешт на зазначене у виконавчому документі нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Описане майно згідно постанови було передано ОСОБА_7 на відповідальне зберігання та попереджено про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна. Виходом приватного виконавця ОСОБА_4 встановлено, що з вказаного вище будинку було демонтоване шиферне покриття даху та частина фасаду будинку. Харківський ВП ГУНП у Харківській області вказану заяву отримав 19 березня 2020 року, яка була зареєстрована в ЖЄО під № 3041, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що змушує заявника звернутися до суду з вказаною скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали скарги та надані Харківським ВП ГУНП в Харківській області матеріали ЖЄО № 3041 від 19 березня 2020 року, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 17 березня 2020 року звернувся до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за № 3041 19 березня 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину і Харківським ВП ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за заявою останнього про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1