УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13257/18

Провадження № 1-кс/638/765/20

02.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000251 від 06.09.2018 за ч.3 ст. 190 КК України,
встановив:
28.02.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000251 від 06.09.2018 за ч.3 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 06.09.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського територіального управління юстиції у Харківській області від 04.09.2018 №13526/15.1-04-05 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено актову запис про смерть №12058 від 15.08.2018.

Факт смерті ОСОБА_4 12.08.2018 також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №61, складеним 13.08.2018 лікарем КУ «Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради».

В той же час, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №163954406 від 17.04.2019, ОСОБА_4 13.08.2018 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1318, виданого 13.08.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 набула право власності на частку квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до вказаної Інформації з Державного реєстру №163954406 від 17.04.2019 вказане право припинено 14.08.2018 у зв`язку з переходом права власності на вказану квартиру від ОСОБА_4 до ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу №1327, укладеного 14.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, зокрема 14.05.2019 проведено виїмку у приватного нотаріуса ОСОБА_5 та вилучено оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, серії та номер:1318, виданого 13.08.2018 та спадкової справи №01/2018, заведеної за вказаним свідоцтвом, відповідно до якої ОСОБА_4 набула право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також виїмку оригіналу договору купівлі-продажу від 17.08.2018 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер договору купівлі-продажу: 1327, за яким право власності ОСОБА_4 припинено та зареєстровано право власності за ОСОБА_6 та нотаріальної справи за вказаним договором. Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи та справи за договором від 14.08.2018 купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , усі дії від імені ОСОБА_4 , у тому числі отримання спадщини та укладення договору купівлі-продажу, були виконані після смерті ОСОБА_4 , 13 та 14 серпня 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв на підставі довіреностей.

Також, в ході досудового розслідування витребувано інформацію з КУ «Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці», допитано в якості свідків співробітників вказаного пансіонату ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 .

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, достатніх доказів для повідомлення будь-якій особі про підозру не здобуто.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати інформацію від Шостої Харківської державної нотаріальної контори та провести вилучення матеріалів спадкової справи, за якою ОСОБА_4 є заповідачем, отримати доступ до матеріалів судової справи №638/3787/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, отримати доступ до матеріалів судової справи №938/9387/19 за позовом ОСОБА_7 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, допитати в якості свідка ОСОБА_7 , встановити та допитати в якості свідків сусідів ОСОБА_4 , встановити та допитати в якості свідків співробітників Управління праці та соціального захисту населення, яким надавалася допомога та в подальшому оформлювалися документи для поміщення ОСОБА_4 до геріатричного пансіонату з урахуванням здобутих доказів провести інші слідчі дії. Місцевою прокуратурою направлено відповідні запити до Шостої Харківської державної нотаріальної контори та до Дзержинського районного суду м. Харкова щодо надання доступу до матеріалів судових справ №638/3787/19 та №938/9387/19, які на даний час не розглянуті.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст.294 ч. 3,4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати інформацію від Шостої Харківської державної нотаріальної контори та провести вилучення матеріалів спадкової справи за якою ОСОБА_4 є заповідачем, отримати доступ до матеріалів судової справи №638/3787/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, отримати доступ до матеріалів судової справи №938/9387/19 за позовом ОСОБА_7 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, допитати в якості свідка ОСОБА_7 , встановити та допитати в якості свідків сусідів ОСОБА_4 , встановити та допитати в якості свідків співробітників Управління праці та соціального захисту населення, яким надавалася допомога та в подальшому оформлювалися документи для поміщення ОСОБА_4 до геріатричного пансіонату з урахуванням здобутих доказів провести інші слідчі дії.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №000251 від 06.09.2018 до дванадцяти місяців, тобто до 06.03.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219,294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000251 від 06.09.2018 за ч.3 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000251 від 06.09.2018, до дванадцяти місяців, тобто до 06.03.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя