Справа №295/1557/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору схожу на «амфетамін» та упаковано до сейф пакету № 1150524, яку визнано речовим доказом та позбавити права власника та третіх осіб відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У клопотанні слідчий вказав, що 04.02.2020 року о 23 год. 13 хв. до чергової частини Житомирського РВП надійшло повідомлення про те, що 04.02.2020 року близько 23 год. 45 хв. за адресою: с. Зарічани, а/д «Виступовичі- могилів Подільський» 184 кв. Житомирського району стоїть автомобіль марки ЗАЗ моделі TF699Р д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на панелі виявлено порошкоподібну речовину білого кольору схожу на «амфетамін». 05.02.2020 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

У клопотанні слідчий вказав, що 05.02.2020 року, у період з часу 01 год. 29 хв. по 01 год. 59 хв., слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирськй області проведено огляд місця події а/д «Виступовичі - Могилів Подільський» 184 км. с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, де було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору схожу на «амфетамін» та упаковано до сейф пакету № 1150524, та визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на порошкоподібну речовину білого кольору схожу на «амфетамін» та упаковано до сейф пакету № 1150524, яку визнано речовим доказом та позбавити права власника та третіх осіб відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В прохальній частині клопотання слідчий ОСОБА_3 просив розглядати клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі. Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05.02.2020 року порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на «амфетамі» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000082.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору схожу на «амфетамін», яку упаковано до сейф пакету № 1150524 та позбавити права власника та третіх осіб відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно та позбавити власника та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1