Справа № 350/321/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000048 від 24.02.2020 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на ремінець червоного кольору із наявними механічними пошкодженнями та жіночу сумочку червоного кольору із наявними механічними пошкодженнями, які поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано биркою з підписами учасників, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №000048, з метою їх зберігання в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до встановлення всіх обставин даного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 21.02.2020 року біля 07 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 умисно зірвав з плеча у своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , в присутності її мами, жіночу сумочку в якій були грошові кошти в сумі 1900 гривень та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на її ім`я, після чого родичі ОСОБА_5 виявили її сумочку вдома, але у ній були відсутні грошові кошти та паспорт, чим сприщив потерпілій матеріальну шкоду.

24.02.2020 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні було виявлено ремінець від сумочки червоного кольору із механічними пошкодженнями та в приміщенні кухні житлового будинку за вище вказаною адресою було виявлено жіночу сумочку червоного кольору із наявними механічними пошкодженнями в результаті чого даний ремінець та сумочка були вилучені і поміщені в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з підписами учасників, в результаті чого вищевказаний предмет було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви в якій просять клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у їхній відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, хоч належним чином повідомлена про необхідність прибути в судове засідання, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що ремінець червоного кольору із наявними механічними пошкодженнями та жіночу сумочку червоного кольору із наявними механічними пошкодженнями, являються предметом вчинення злочину, визнані речовим доказом, тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на ремінець червоного кольору із наявними механічними пошкодженнями та жіночу сумочку червоного кольору із наявними механічними пошкодженнями, які поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано биркою з підписами учасників, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №000048, з метою їх зберігання в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1