13 травня 2020 року Справа № 638/5885/20
Провадження № 1-кп/638/1179/20
У Х В А Л А
13 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Заслухавши думки прокурора, захисника, ОСОБА_5 про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України, відсутність підстав для повернення клопотання прокурору, правильність визначення підсудності зазначеного клопотання Дзержинському районному суду м. Харкова, суд вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Клопотання розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, а саме до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, оскільки на даний час існують ризики, що останній може переховуватися від органів слідства та суду, а також може вчинити повторні кримінальні правопорушення. При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_5 спостерігається в МПНД №3 з 2013р., діагноз: шизофренія, параноїдальна форма.
Захисник ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, написали заяви з проханням проводити судові засідання за їх відсутності.
ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Суд, вислухав пояснення учасників судового провадження, та дослідивши відповідні матеріали долученого до клопотання кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.04.2020 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2020р.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).
Крім того, Конституційний Суд України також зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно з частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Зокрема, відповідно до ч.3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У судовому засіданні встановлено те, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження.
Крім того, є достатні підстав вважати, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі зможе ухилитися від явки до суду і не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) та вчинити повторні кримінальні правопорушення.
Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 спостерігається в МПНД №3 з 2013р., діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Тому суд вважає за необхідне на час судового провадження, у відношенні ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із загальни наглядом, а саме до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», на максимальний строк 60 днів, тобто до 11 липня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 314-316, 508 КПК України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
На час судового провадження, обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із загальни наглядом, а саме до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, на строк 60 днів, тобто до 11 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1