overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/105/18
Провадження № 1-кп/571/24/2020
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

2 жовтня 2019 року та 5 лютого 2020 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлені приводом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід свідка , який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно застосувати повторний примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року:
свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню національної полвції в Рівненській області та Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції в Рівненській області та начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання , Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.
Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 625/124/18
Провадження № 1-кп/615/12/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
03 лютого 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000692 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 06 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 051 грн. 00 коп. на свідка ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий).

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 45 хвилин 24 лютого 2020 року.

Виконання ухвали доручити Коломацькому відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Відкласти судове засідання до 15 годині 45 хвилин 24.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4048/18
Провадження № 1-кп/639/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Вироком Харківського апеляційного суду м. Харкова від 07.11.2019 р. зазначений вирок скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Вирок набрав законної сили 07.11.2019 року.

31.01.2020 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно п. 12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з яким засуджений просить ознайомитись, знаходиться в Жовтневому районному суді м. Харкова, тому суддя вважає необхідним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до повного ознайомлення із матеріалами судової справи № 639/4048/18.

Доставити засудженого ОСОБА_2 із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Жовтневого районного суду м. Харкова для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/245/20
Пр. №1-кп/621/120/20
Ухвала
підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

У відношенні обвинуваченого міру запобіжного заходу обрано не було.

Клопотань від учасників процесу не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи злочин у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 та за відсутності клопотань учасників процесу суд не знаходить підстав для складання досудової доповіді у цій справі.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 11 годину 20 хвилин 5 лютого 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 953/148/20
н/п 1-кс/953/312/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.02.2020 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/184/2020 Справа №641/2504/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 11 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 13 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 11 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання щодо направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою № 641/716/19, провадження № 1-кп/641/163/2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Суд, дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 11 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальною справою № 641/716/19, провадження № 1-кп/641/163/2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 11 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №641/716/19, провадження №1-кп/641/163/2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №701/112/20
Провадження №1-кп/701/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 05.02.2020 року, о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/752/64/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду, який проведено дистанційно, в режимі відео конференції, клопотання адвоката ОСОБА_3 , про відстрочку виконання вироку в зв`язку з хворобою відносно ОСОБА_4 , засудженого Голосіївським районним судом м. Києва 01.10.2019 року,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

засудженого ОСОБА_4 , з яким відео зв`язок з СІЗО,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Необхідність відстрочки вироку суду обґрунтовує тим, що засуджений хворіє на тяжке захворювання, що перешкоджає відбуванню покарання. В підтвердження стану здоров`я ОСОБА_4 надав ряд копій довідок.

Прокурор з приводу клопотання відмітила, що оскільки ОСОБА_4 уже відбуває покарання, підстав для відстрочки виконання вироку немає.

Засуджений, з яким відео зв`язок з установи СІЗО, поскаржився на стан здоров`я і просив розглядати клопотання без нього.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.10.2019 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Зазначений вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Як з`ясовано, ОСОБА_4 затриманий та на даний час уже відбуває покарання за вище зазначеним вироком.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки вирок уже звернутий до виконання і обвинувачений відбуває покарання, підстав для вирішення питання, згідно вимог ст. 536 КПК України, про відстрочку виконання вироку немає. В разі наявності у засудженого певних захворювань, що перешкоджають відбуванню покарання, питання щодо звільнення його від подальшого відбування покарання, слід вирішувати згідно вимог ст.84 КК України, застосовуючи при цьому вимоги ст. 537, 539 КПК України, шляхом звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 536, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про відстрочку, згідно вимог ст. 536 КПК України, виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/121/20
Провадження № 1-кп/439/58/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 від 28 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

31 січня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 від 28 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000676 від 28 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 121 КК України на 10:45 год. 11 лютого 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 604/64/20
провадження № 1-кп/598/155/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2020 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 Справа №607/29992/19

Провадження №1-кп/607/132/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003085 від 22 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003085 від 22 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003085 від 22 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на 17 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/601/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про доручення проведення комісійної судово-медичної медико-криміналістичної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР №0000117 від 06.03.2019р. за ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про доручення проведення комісійної судово-медичної медико-криміналістичної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР №0000117 від 06.03.2019р. за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 07 лютого 2020 року.

Суддя
Справа № 686/3009/20
Провадження № 1-кс/686/1773/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого в місті Хмельницькому,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого в місті Хмельницькому.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 11 год. 00 хв. 06.02.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_2 від 31.12.2019 року, відповідь на яку надано від 24.01.2020 року за № В-440/14-01-02-20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1