ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6467/20
провадження № 1-кс/753/1545/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 14 березня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 14 березня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивувано тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 14 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2019 року о 20 годині 35 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на охоронюваній стоянці, умисно, незаконно заволоділа автомобілем «BMW X5», 2016 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вищевказаний автомобіль «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 , був обладнаний GPS - трекером номер ІМЕІ: НОМЕР_3 в середині якого знаходилася сім - картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер абоненту НОМЕР_4 .

Зважаючи на проведені слідчі дії, слідчий вважає, що інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надає досудовому слідству можливість встановити осіб, які відкрито заволоділи автомобілем, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб неможливо.

В судовому засіданні слідчий/прокурор клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладенні в клопотання та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за обгрутнованим клопотанням слідчого/прокурора.

Заслухавши думку слідчого/прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 14 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2019 року о 20 годині 35 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на охоронюваній стоянці, умисно, незаконно заволоділа автомобілем «BMW X5», 2016 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вищевказаний автомобіль «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 , був обладнаний GPS - трекером номер ІМЕІ: НОМЕР_3 в середині якого знаходилася сім - картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер абоненту НОМЕР_4 .

Зважаючи на проведені слідчі дії, слідчий вважає, що інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надає досудовому слідству можливість встановити осіб, які відкрито заволоділи автомобілем, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб неможливо.

Так, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) щодо номеру телефону НОМЕР_4 щодо терміналу з номером ідентифікатора ІМЕІ НОМЕР_3 , вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних абонентів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надає досудовому слідству можливість встановити осіб, які могли заволоділи автомобілем, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб неможливо.

Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29 січня 2013 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам задоволенню не підлягає, зважаючи на невідповідність вимозі КПК України, й слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не входять до складу групи слідчих, а також таке клопотання не підлягає задоволенню в частині часового проміжку надання інформації за клопотанням слідчого/прокурора - до часу виконання такої ухвали, зважаючи на час вчинення злочину - 13 березня 2020 року, що не узгоджується із необхідність витребування такої інформації до предмету доказування.

На підставі ви кладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 14 березня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), які містять дані щодо телефонних з`єднань номеру абонента: НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів, за період часу 00 годин 00 хвилин 12 березня 2019 року по 15 березня 2020 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: