У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003156 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння умисних злочинів, на шлях виправлення не став і маючи непогашену в законному порядку судимість, повторно скоїв особливо тяжкий злочин, проти власності, при наступних обставинах.
Так, у період часу з травня по серпень 2017 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у м. Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , (номер свідоцтва № 7326), спрямовану на незаконне заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала покійному ОСОБА_8 .
Після чого, діючи умисно, з метою реалізації єдиного злочинного наміру, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили шахрайську схему, яка передбачала декілька етапів, у тому числі залучення підставних осіб для прикриття своєї незаконної діяльності.
Так, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволоділи чужим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , чим заподіяли майнову шкоду територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради на суму 544000 гривень 00 копійок та грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 22800 доларів США, що станом на вчинення злочину за офіційним курсом НБУ складало 580260 гривень.
На виконання вимог доручення наданого прокурором - процесуальним керівником, 17.12.2019 року, слідчим ОСОБА_3 , було повідомлено підозрюваному ОСОБА_9 , та його захисника ОСОБА_4 , про завершення досудового розслідування, та необхідності прибуття до слідчого о 15 год. 00 хв. 17.12.2019 року, о 12 год. 00 хв. 18.12.2019 року, о 12 год 00 хв. 19.12.2019, для надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення за допомогою месенджеру «Воцап», було направлено захиснику ОСОБА_4 на її мобільний телефон повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_9 у вищезазначену дату та час.
В зазначений час та день підозрюваний із захисником до слідчого на ознайомлення з матеріалами не прибули.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення, оскільки з матеріалами кримінального провадження підозрюваний та його захисник ознайомлені, крім того слідчим суддею вже був встановлений строк для ознайомлення з матеріалами до 31.10.2019 року.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для обмеження ОСОБА_11 та його адвоката ОСОБА_4 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для сторони захисту терміном до 26.12.2019 року, не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003156 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1