СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2343/20
ун. № 759/7004/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 від 30 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Драгівського району, Черкаської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ККУ,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні № 0002110 від 30 квітня 2020 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.04.2020 приблизно о 09:00 годин, знаходячись по бул. Кольцова, 14 в місті Києві, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими слідством особами, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», на суму 390 гривень 00 копійок, однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, намагався таємно викрасти чуже майно шляхом вільного доступу, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ковалівка, Драгівського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений, -

який 30.04.2020 о 15 годині 35 хвилин, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 10 година 30 хвилин 30.04.2020) та якому 01.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» про викрадення майна на загальну суму 390 грн. 00 коп.;
- протоколом огляду місця події від 30.04.2020, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості розташовану між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ;
- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- проколом огляду відеозапису з камер відеоспостережень магазину «АТБ»;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи справу, суд вважає, що міра запобіжного заходу, про яку просить сторона обвинувачення, є співмірною і пропорційною, забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та вважає доцільним обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також усі обставини в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів.

Покласти на пiдозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових та інших процесуальних дій).

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1