overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7706/17
Провадження № 1-кс/202/1925/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001481,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001481, відповідно до якого просила скасувати арешт, на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 та скасувати заборону здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2017 року.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 березня 2020 року головуючим суддею у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.
За таких обставин провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001481, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001481, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 15:30 год. 00 хв. 10 березня 2020 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч.2 ст.174 КПК України.
Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001481 від 20 липня 2017 року до 15 год. 30 хв. 10 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1325/20
№ 1-кп/183/1061/20

У Х В А Л А про призначення до підготовчого судового засідання
04 березня 2020 року м.Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин, 10 березня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/285/20
Провадження № 1-кп/188/85/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ст. 185 ч.2 КК на 06 березня 2020 року на 09 годину 30 хвилин з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/30/20
провадження № 1-кп/197/41/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2020 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке призначене 20.01.2020 року, в залі суду в смт. Широке обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000519, який надійшов з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 13.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, до якого не застосований запобіжний захід,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, які підтримали думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки щодо того ж самого обвинуваченого в провадженні судді перебуває інша кримінальна справа № 197/1164/19, за клопотанням першого, суд вважає за необхідне їх об`єднати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 334, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, прийняти в провадження Широківського районного суду Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області № 3, об`єднавши це провадження з кримінальним провадженням (справою) № 197/1164/19 в одне провадження із загальним номером 197/1164/19.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 283/2701/19
провадження №1-кп/283/66/2020
У Х В А Л А
05 березня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР 20.07.2019 року за №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Малинському районному суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та в якому на судові засідання 24 лютого та 05 березня 2020 року не було доставлено обвинуваченого.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання про участь в засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судові засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 20.07.2019 року за №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначене на 01 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з УВП №8 м. Житомир.
Доручити слідчому ізолятору установи виконання покарань №8 забезпечити проведення судового засідання, а саме проведення підготовчого засідання о 14 годині 00 хвилин 01 квітня 2020 року в режимі відео конференції та уповноваженій особі апарату суду вручити обвинуваченому пам`ятки про права та обов`язки, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до УВП №8 м. Житомира
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 286/3342/19
У Х В А Л А

05.03.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч подання начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2020 року розглядалося подання начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 . В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 00 хв. 18 березня 2020 року засудженого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/665/20
Провадження по справі № 1-кп/129/346/2020
У Х В А Л А
05.03.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000463 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Встановив:
04.03.2020 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.02.2020 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000463 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14.04.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/728/18
Провадження № 1-кп/131/22/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 14.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Іллінецького районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Так, 21.06.2018 року було укладено угоду між прокурором у даному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

Однак, у ході підготовчого судового засідання обвинувачений при вирішенні питання щодо затвердження угоди вказав, що угоду не підтримує. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 просив суд не повертати прокурору кримінальне провадження, а призначити підготовче судове засідання.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши надані до суду документи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або Закону, та у разі якщо вона не відповідає даним вимогам та добровільності сторін, суд відмовляє в затвердженні угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для провадження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

З врахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що в затверджені угоди між прокурором у даному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості слід відмовити у зв`язку з відмовою сторони захисту від затвердження угоди.

Крім того, з метою не затягування строків суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Керуючись статями 314-315,368-372,395, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затверджені угоди між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.05.2019 відмовити.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 14.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 14:00 06 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 359/1363/20
Провадження № 1-кс/359/427/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.77, 80, 81, 83 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора задовольнити.
Відвести прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 06.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/245/20
Провадження № 1-в/368/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику подання начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонії (№115)" погоджене зі спостережною комісією при Кагарлицькій РДА Київської області про заміну невідбутої частини покарання бульш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 16 год. 00 хв. 16.03.2020 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в системі документообігу суду матеріали об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002373 від 22.09.2016 та № 0000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Матеріали об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002373 від 22.09.2016 та № 0000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України перебували на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

На підставі акту приймання передавання справ та матеріалів Фастівського міськрайонного суду Київської області призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/120/20, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади судді у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи судову справу по об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002373 від 22.09.2016 та № 0000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002373 від 22.09.2016 та № 0000444 від 26.07.2017 вважаю, що судове провадження необхідно відновити та призначити судове засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002373 від 22.09.2016 та № 0000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України.
Об`єднані кримінальні провадження № 0002373 від 22.09.2016 та № 0000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002373 від 22.09.2016 та № 0000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України на 27 березня 2020 року о 13 год 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3010/20
Провадження № 1-кс/344/1315/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури та поліції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури та поліції.

05.03.2020 року скаржник ОСОБА_3 подав заяву про відкликання скарги.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги заяву скаржника, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури та поліції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1