Справа № 991/1514/20
Провадження № 1-кс/991/1545/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000970 від 31.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000970 від 31.10.2019.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000970 від 31.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.
З метою отримання інформації, яка має суттєве значення у межах кримінального провадження № 0000970 адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_4 направив до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокатський запит вих. № 23/12/19-01 від 23.12.2019. У наданні інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило з посиланням на належність вказаної інформації до охоронюваної законом таємниці відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію заявник не може іншим способом, він звернувся до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов такого висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000970 від 31.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.
У межах цього кримінального провадження 13.11.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

23.12.2019 за вих. № 23/12/19-01 адвокат ОСОБА_5 направив адвокатський запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому просив оператора телекомунікаційних послуг надати йому інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 за період з 01.09.2019 по 16.11.2019.
Листом № GD-19-14733 від 24.12.2019 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило адвоката ОСОБА_5 , що абонентський номер НОМЕР_1 у період з 01.09.2019 по 16.11.2019 обслуговувався на контрактній основі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зареєстрований на ОСОБА_4 . Інформація, яка знаходиться у оператора про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому тимчасовий доступ до цієї інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 12.11.2019 під час обшуку транспортного засобу ОСОБА_4 , детективами НАБУ було вилучено мобільний телефон з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 . Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000970 від 31.10.2019 та доведення невинуватості ОСОБА_4 має суттєве значення інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На думку адвоката ця інформація допоможе встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_6 ознак провокації до діяння, пов`язаного з отриманням/наданням неправомірної вигоди, адже в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у межах цього кримінального провадження, фіксується лише факт існування розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , однак не вказується хто і кому дзвонив, хто був ініціатором розмов. Враховуючи той факт, що на адвокатський запит захисник ОСОБА_4 не зміг отримати вказану інформацію, заявник просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до цієї інформації.
Згідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Заявником було доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить отримати заявник, має доказове значення у межах кримінального провадження № 0000970 від 31.10.2019 та може бути використана захисниками підозрюваної ОСОБА_4 для встановлення характеру спілкування з ОСОБА_6 , і як наслідок винуватості чи невинуватості у вчинені кримінальних правопорушень.
У своєму клопотанні заявник просив надати інформацію за період з 01.08.2019 по 01.12.2019, однак із змісту клопотання та документів, наданих на підтвердження його доводів, вбачається, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 13.11.2019, отже на цей момент органом досудового розслідування вже було зафіксовано подію злочину, і в подальшому спілкування з ОСОБА_6 не здійснювалось. Слідчий суддя вважає, що в цій частині у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено, адже період з 01.08.2019 по 13.11.2019 охоплює час організації та вчинення можливого кримінального правопорушення, а тому інформації за цей період буде достатньо для встановлення обставин, на які посилається заявник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати захисникам ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій в електронній або паперовій формі відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 за період з 01.08.2019 по 12.11.2019 включно, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місце знаходження абонента (базової станції оператора азимуту до неї) під час телефонування.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1