Справа № 561/383/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 23.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 24 травня 2020 року при огляді трупа ОСОБА_5 майно: куртку джинсову, на передніх поверхнях якої сліди, схожі на кров, брюки котонові синього кольору з коричневим шкіряним паском, зі слідами на передніх поверхнях колошв, схожими на кров, сорочку сіру в смужку, яка пошкоджена в ділянці коміру та передньої планки, що упаковані в картонну коробку, яка опечатана паперовою биркою з підписами, учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів № 217 Зарічненськогго ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області»; черевики коричневого кольору, на передніх поверхнях яких наявні сліди, схожі на кров, які упаковані в сейф-пакет НПУ № ЕХР0343528, плавки та шкарпетки сірого кольору, які упаковані в сейф-пакет НПУ № ЕХР0281350, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 23.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства 23 травня 2020 року на території приміщень гаражів, що по АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_5 , при огляді трупа останнього в приміщенні моргу КПН «Сарненська ЦРЛ» 24 травня 2020 року було вилучено одяг та взуття потерпілого.
Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 було вилучено зазначене у протоколі затримання особи майно.
Постановою слідчого від 24 травня 2020 року вказані предмети визнано речовими доказами у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі сліди злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23 травня 2020 року внесено відомості за фактом умисного вбивства23 травня 2020 року 0 18 год. 05 хв. на території, прилеглій до приміщень гаражів, що по АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_5 .

З протоколу огляду трупа ОСОБА_5 від 23.05.2020 року, постанови про визнання та прилучення речових доказів від 24.05.2020 року вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено: куртку джинсову, на передніх поверхнях якої сліди, схожі на кров, брюки котонові синього кольору з коричневим шкіряним паском, зі слідами на передніх поверхнях колошв, схожими на кров, сорочку сіру в смужку, яка пошкоджена в ділянці коміру та передньої планки, що упаковані в картонну коробку, яка опечатана паперовою биркою з підписами, учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів № 217 Зарічненськогго ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області»; черевики коричневого кольору, на передніх поверхнях яких наявні сліди, схожі на кров, які упаковані в сейф-пакет НПУ № ЕХР0343528, плавки та шкарпетки сірого кольору, які упаковані в сейф-пакет НПУ № ЕХР0281350.

Постановою слідчого від 24 травня 2020 року зазначені предмети визнано речовими доказами у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження.
З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду трупа майно є речовими доказами у справі, містить на собі сліди злочину та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , вилучене при огляді трупа ОСОБА_5 24 травня 2020 року, зокрема: куртку джинсову, на передніх поверхнях якої сліди, схожі на кров; брюки котонові синього кольору з коричневим шкіряним паском, зі слідами на передніх поверхнях колошв, схожими на кров; сорочку сіру в смужку, яка пошкоджена в ділянці коміру та передньої планки, що упаковані в картонну коробку, яка опечатана паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів № 217 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області»; черевики коричневого кольору, на передніх поверхнях яких наявні сліди, схожі на кров, які упаковані в сейф-пакет НПУ № ЕХР0343528; плавки та шкарпетки сірого кольору, які упаковані в сейф-пакет НПУ № ЕХР0281350, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1