Справа №766/5297/20
н/п 1-кс/766/3407/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , на проведення слідчої / розшукової/ дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме - можливість вилучення фрагменту відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 13:30 години до 14:30 години 03 березня 2020 року, встановлених на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 лютого 2020 року, у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено) переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на порушення права приватної власності іншої особи, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, перебуваючи на території автомобільної стоянки у ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замку водійської двері автомобілю марки ГАЗ-24 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з салону вказаного автомобілю вчинив крадіжку болгарки марки МТЗ МШУ 125-1000 у базовій комплектації, що на праві власності належала ОСОБА_5 , вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 517-МТ від 11.03.2020 року станом на лютий 2020 року могла складати 460,42 грн., дрилю марки Интерскол моделі Д-11/530ЭР у базовій комплектації, що на праві власності належав ОСОБА_5 , вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 517-МТ від 11.03.2020 року станом на лютий 2020 року могла складати 597,71 грн., автомобільної акумуляторної батареї торгової марки «Enrun Standard» з робочою напругою 12 V, ємністю 75 Ah, пусковим струмом 740 А, що на праві власності належала ОСОБА_5 , вартість якої станом на 19 лютого 2020 року могла складати 1800 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 2858,13 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено) переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на порушення права приватної власності іншої особи, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, перебуваючи поблизу 3 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замку двері автомобілю марки ЗАЗ 110380-40 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з салону вказаного автомобілю вчинив крадіжку дитячого автокрісла ТМ Bertoni моделі Jupiter Plus SPS Grey, що на праві власності належало ОСОБА_6 , вартість якого складає 2386,00 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено) переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на порушення права приватної власності іншої особи, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження замку двері автомобілю марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з салону вказаного автомобілю вчинив крадіжку набору інструментів у пластиковому кейсі зеленого кольору марки Intertool, який складався зі 108 предметів, що на праві власності належав ОСОБА_7 , вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 524-МТ від 13.03.2020 року станом на лютий 2020 року могла складати 875,50 грн., та відео реєстратора марки DVR-027 HD чорного кольору без флешкарти що на праві власності належав ОСОБА_7 , вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 524-МТ від 13.03.2020 року станом на лютий 2020 року могла складати 278,23 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 1153,73 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 29 лютого 2020 року, об 11:00 годині, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на порушення права комунальної власності, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, перелізши через паркан, яким огороджено територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з вказаної території вчинив крадіжку двох камер відеоспостереження марки «Hikvision» моделі DS-2 CD 1021-I у базовій комплектації, які перебували на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість яких відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 520-МТ від 12.03.2020 року станом на березень 2020 року могла складати 2508,00 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 01 березня 2020 року, у нічний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено) переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на порушення права приватної власності іншої особи, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, перебуваючи поблизу першого під`їзду корпусу 3 будинку АДРЕСА_5 , шляхом розбиття лівого вітрового скла багажнику автомобілю марки ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з салону вказаного автомобілю вчинив крадіжку перфоратору марки Stark моделі RH-850, що на праві власності належав ОСОБА_8 , вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 507-МТ від 06.03.2020 року станом на березень 2020 року могла складати 1344,00 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 03 березня 2020 року, о 14:30 годині, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на порушення права комунальної власності, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, перелізши через паркан, яким огороджено територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з вказаної території вчинив крадіжку камери відеоспостереження марки «Hikvision» моделі DS-2 CD 1021-I у базовій комплектації, яка перебувала на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 519-МТ від 12.03.2020 року станом на березень 2020 року могла складати 1254,00 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, в результаті чого спричинив КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені встановлено, що на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені та здійснюють відеозапис камери відеоспостереження, відеозапис з яких може містити інформацію та відомості про вчинений злочин.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування за відомостями внесеними 03.03.2020 року до ЄРДР та встановлено, що ОСОБА_4 , 03 березня 2020 року, о 14:30 годині, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на порушення права комунальної власності, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, перелізши через паркан, яким огороджено територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з вказаної території вчинив крадіжку камери відеоспостереження марки «Hikvision» моделі DS-2 CD 1021-I у базовій комплектації, яка перебувала на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 519-МТ від 12.03.2020 року станом на березень 2020 року могла складати 1254,00 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, в результаті чого спричинив КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на вказану суму.

Також в ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені встановлено, що на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені та здійснюють відеозапис камери відеоспостереження, відеозапис з яких може містити інформацію та відомості про вчинений злочин.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відеоспостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про вилучення самого фрагменту відеозапису з камер відеоспостереження є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме фрагменту відеозапису з камер відеоспостереження встановлених на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 13:30 години до 14:30 години 03 березня 2020 року, шляхом зняття копії відеозапису, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 07.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1