ЄУН справи 678/343/20
Провадження № 1-кс-678-79/20

У Х В А Л А
про накладення арешту
10 квітня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні начальник СВ зазначає, що 09.04.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. працівником СРПП № 4 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , при перевірці автомобіля марки "Land Rover" д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера двигуна.
09.04.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що у нього була домовленість зі своїм товаришем ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_5 пережене автомобіль марки "Land Rover" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, з м. Хмельницького в м. Київ, після чого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 передав технічний паспорт на вказаний автомобіль та ОСОБА_5 направився до м. Київ, однак 09.04.2020 року його було зупинено працівниками поліції на стаціонарному посту «Бохни», де в ході перевірки було встановлено, що номерні знаки автомобіля не відповідають дійсності, на номері кузову є пошкодження, а технічний паспорт з ознаками підробки.
Крім того, 09.04.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який підтвердив показання ОСОБА_5 , та додав, що вказаний автомобіль йому на зберігання передав ОСОБА_7 , 1978 р.н., останній придбав автомобіль у невідомої особи, зазначений автомобіль знаходився в ОСОБА_6 на протязі останніх двох років.
09.04.2020 проведено огляд автомобіля марки "Land Rover", зеленого кольору, модель «FREELANDER», 1999 року, легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , після чого автомобіль вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і поміщено на штраф-майданчик Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідності до ст. 167 КПК України: автомобіль марки "Land Rover", зеленого кольору, модель «FREELANDER», 1999 року, легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном.
З метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз з визначеним речовим доказом та поміщеним на штраф-майданчик Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт. Летичів, вул. І. Франка, 20.
Враховуючи, що тимчасово вилучений автомобіль марки "Land Rover", зеленого кольору, модель «FREELANDER», 1999 року, легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказами у проваджені, тому начальник СВ просить накласти арешту на вказане майно. Даний доказ також необхідний органу досудового розслідування для призначення відповідних експертиз та проведення слідчого експерименту, тощо.
Начальник СВ подав заяву в якій клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, що власник майна не заперечує щодо накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучений 09.04.2020 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки "Land Rover", зеленого кольору, модель «FREELANDER», 1999 року, легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , позбавивити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, який зберігається на штраф-майданчику Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню т.в.о. заступника начальника Летичівського ВП начальником СВ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1