справа № 208/5067/18
провадження № 1-в/208/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РВ

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 25.07.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться подання Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 30.01.2018 розпорядження та копія вироку, який вступив в законну силу були отримані на виконання Заводського РВ.

12.02.2018 року засуджена ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на неї згідно вироку суду та ст.76 КК України, була попереджена про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконанням покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

26.03.2018 року, 11.06.2018, 09.07.2018 та 21.05.2018 року не з`являлася на реєстрацію до Заводського РВ без поважної причини. Засудженій тричі оголошувалося попередження.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 пояснила, що не з`являвся на відмітки з поважної причини, бо хворіла її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_6 посилаючись на поважність причини неявки ОСОБА_5 на відмітки до органу пробації надав суду відповідні медичні довідки та зазначив, що в задоволенні подання слід відмовити, окрім того в поданні помилково зазначена дата неявки 21.05.2018 року, такої дати в листі реєстрації не існує.

Представник Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання не підтримав, враховуючи що під час судового розгляду справи засуджена ОСОБА_5 надала медичні довідки на підтвердження поважності причини неявки на відмітки.

Прокурор вважав правом органу пробації не підтримувати подання.

Вивчивши матеріали справи, вивчивши медичні довідки, надані Центром медико санітарної допомоги № 3 від 26.03.2108, 09.07.2018, 11.06.2018 року, а також ту обставину, що в поданні помилково зазначена дата неявки ОСОБА_5 21.05.2018 року, в той час як в листі реєстрації така дата взагалі відсутня, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 25.07.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись статтями 369-372,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 25.07.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1