У Х В А Л А

30.06.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.03.2020р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020р., правова кваліфікація - ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 12.06.2020р. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 і зокрема, до відеозаписів від 25.03.2020р. із нагрудних камер інспекторів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та із відеореєстратора службового автомобіля, мотивуючи в основному тим, що такі мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в суд для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в суд не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 і 3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1) особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи;

2) речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати документи за їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додаються копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи.

За положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, в т.ч. обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, із змісту клопотання убачається, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020р., правова кваліфікація - ч. 2 ст. 345 КК України.

Із копії запиту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 № 1911/54/20/10-20 від 26.03.2020р. убачається, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом в т.ч. про надання відеозаписів із нагрудних камер інспекторів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та із відеореєстратора службового автомобіля від 25.03.2020р., у період із 21.00 год. до 00.00. год.

З оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 26.03.2020р. убачається, що після отримання запиту слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_1 27.04.2020р. здійснило передачу вищеозначених відеозаписів добровільно.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому в задоволенні такого відмовляю.
Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.03.2020р. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1