ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2771/19 Номер провадження 11-кп/814/485/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК - С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора потерпілогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000263 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 04 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, судимий останній раз:

20 травня 2019 року Київським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.187, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, з покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Полтава від 20 травня 2019 року, остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 :

на користь потерпілої ОСОБА_10 4558 грн майнової шкоди та 1500 грн моральної шкоди;

на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4576 грн.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні протягом січня-лютого 2019 року в м. Полтава повторно ряду епізодів таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 з належних їм автомобілів.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
За змістом апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_9 просить замість покарання застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.
В засіданні суду апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_9 відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, міркування потерпілого, який погодився з прокурором, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Приписами частин 1 та 2 статті 403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 04 грудня 2019 року в зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4