Справа № 372/828/20
Провадження 1-кс-314/20
ухвала
Іменем України

16 березня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 24.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке обгрунтовує тим, що 22.12.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 22.12.2019 невідомі особи намагалися підпалити паркан за адресою: АДРЕСА_1 , а колишній чоловік ОСОБА_5 на передодні погрожував фізичною розправою. Допитана потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що 22.12.2019 о 22 годині 14 хвилин перебувала в дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_6 та відчули в будинку різкий запах бензину. ОСОБА_6 вийшовши на вулицю, побачив, що під парканом горить шина, на подвір`ї розлитий бензин та лежить під будинком, а саме біля газової труби відчинена каністра з бензином заповнена до половини. Після чого, почали дивитися камери відео спостереження, які обладнані на їхньому будинку та побачили, що дві невідомі особи чоловічої статі в балаклавах, кладуть шину до воріт, обливають з каністри бензином паркан, яку потім перекинули через паркан на подвір`я, підпалили шину та втекли з місця. Після чого викликали працівників поліції. 23.12.2019 ретельно переглянувши всі записи з камер відео спостереження за 22.12.2019 побачили, що о 13 годині вздовж їх паркану повільно проїхав автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору із затемненими вікнами, який розвернувся та поїхав у зворотному напрямку. Після чого ОСОБА_4 звернулася в Першотравневу сільську раду та попросила відеозапис з камер відео спостереження, де побачила той самий автомобіль із д.н.з. НОМЕР_1 . Також зазначила, що в даному автомобілі перебували люди, які погрожували їй в телефонній розмові та організували підпал паркану. Також по даним камерам побачила, що 22.12.2019 о 21 год. 27 хв. на зупинку громадського транспорту, яка знаходиться біля сільської ради під`їхав автомобіль марки «Ланос» сірого кольору з тонованими вікнами постояв сім хвилин, в 21 год. 34 хв. автомобіль почав рух в напрямку їх будинку. Після цього побачила, що вказаний автомобіль о 22 год. 18 хв. на великій швидкості поїхав в зворотному напрямку на виїзд із села Перше Травня. 30.12.2019 о 13 год. 37 хв. на номер ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_2 через додаток «Viber» зателефонував той самий чоловік, який раніше представлявся ОСОБА_7 , який повідомив, щоб вона знову вирішила фінансові питання із ОСОБА_5 та повернула ОСОБА_5 двохповерхову квартиру в м. Києві, яка належить матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , після чого даний чоловік відправив номер телефону ОСОБА_5 та сказав щоб ОСОБА_4 зателефонувала йому. Зателефонувавши по номеру НОМЕР_3 , слухавку взяв ОСОБА_5 та відразу повідомив, щоб ОСОБА_4 віддала йому дачний будинок та погрожував фізичною розправою. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів, а саме: інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2019 по термін дії ухвали наступного абонентського номеру НОМЕР_3 . З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин його вчинення, у досудового слідства виникла необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати:, надати: слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_3 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента з 00 год. 00 хв. 01.12.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет-трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2020 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1