Провадження № 11-сс/824/6754/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
09 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою cкаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням від 04.07.2019 року та 09.09.2019 року, повернуто особі, що подала скаргу
Не погоджуючись з даною ухвалою, заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Окрім того, на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_6 про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, обґрунтовуючи заяву тим, що він являється людиною похилого віку і проживає у м. Запоріжжя.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцїї.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам установи попереднього ув`язнення або установи виконання покарань, на території якої перебуває така особа, вручити останній пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, враховуючи, що апелянт ОСОБА_6 проживає у м. Запоріжжя та з метою забезпечення права особи на участь у суді та дотримання розумних строків розгляду даної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне здійснити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.
Судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 здійснити 23 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Доручити відповідним посадовим особам Заводського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: