overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/192/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :
Фахівець Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вніс до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року, за яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 342 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Під час розгляду подання по суті до суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2019 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , відповідний актовий запис № 17126.
Прокурор вважає за можливе закрити провадження в даній справі в зв`язку зі смертю засудженого.
Відповідно п.5 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України).
З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства, суд вважає, що смерть засудженого в кримінальному провадженні, яке не є необхідним для реабілітації померлого, є підставою для його закриття.
Керуючись статтями 284, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Провадження за поданням фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання - закрити у зв`язку із смертю засудженого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2629/19
Провадження № 1-кп/359/329/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001346 від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Волинської області , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001346 від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 23.04.2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, та утримувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24 год.00 хв. 13 червня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 17 год.05 хв. 22 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9515/19
УХВАЛА

02.01.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002948 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0002948 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002948 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/537/1/2020
Справа № 537/5421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2020 року о 08 год.20 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 658/1056/18
Номер провадження : 11-кп/819/121/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.140 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

02 січня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області та обвинуваченого на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області та обвинуваченого на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 04 лютого 2020 року о 14.00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Участь прокурора та захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/2612/19
Номер провадження 1-кп/728/87/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор вважають за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Окрім того, захисник заявив клопотання про витребування у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради відомостей про добровільне проходження ОСОБА_4 курсу лікування від наркоманії з 22.11.2019 року по 13.12.2019 року.
Вказане клопотання підтримав обвинувачений і проти його задоволення не заперечував прокурор.
Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, Суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України та для складання досудової доповіді у відношенні ОСОБА_4 у відповідності до положень ст.314-1 КПК України відсутні.
Разом з тим, Суд вважає, що клопотання захисника про витребування у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради відомостей про добровільне проходження ОСОБА_4 курсу лікування від наркоманії з 22.11.2019 року по 13.12.2019 року підлягає задоволенню у відповідності до п.4 ч.2 ст.315 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, Суд, -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради відомості про добровільне проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , курсу лікування від наркоманії з 22.11.2019 року по 13.12.2019 року.
Встановити КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради строк надання вищевказаної інформації Бахмацькому районному суду Чернігівської області до 20.01.2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому та КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 133/3409/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

2 січня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом №0000724 від 09.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2029 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт №0000724 від 09.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт №0000724 від 09.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 24 лютого 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника, потерпілого та його законного представника.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 02.01.2020
Справа № 471/981/19
УХВАЛА

02.01.2020 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов з Миколаївського апеляційного суду 02 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 14.01.2020 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Братське Миколаївськоїобласті,вул. Вороніна, 31);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1178/2019
У Х В А Л А

08.07.2019 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 з приводу скарги засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004227. З матеріалів скарги слідує, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Дрогобицька виправна колонія№40» Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, 82100.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 306, ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004227 провести у режимі відеоконференції.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 12 липня 2019 року.

Визначити начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, 82100 відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Ухвалу направити до ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, 82100 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3218/19
Провадження №:1-кп/138/47/20
УХВАЛА

02 січня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 16.12.2019 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки по обличчю, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачувався у вчинені кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч.1 ст.125 КК України: заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілийОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Розглянувши вказане клопотання потерпілого, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумов-ною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/11/20
УХВАЛА

02.01.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 2 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 24.01.2020 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),

4) представника пробації ( смт. Арбузинка)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 489/7878/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/84/20
УХВАЛА
02 січня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постановау начальника відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 11 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
02.01.2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постановау начальника відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 11 грудня 2019 року в кримінальному провадження №0003039.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.
Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постановау начальника відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 11 грудня 2019 року
Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 09.01.2020 року на 11:30 год.
Витребувати у керівника органу досудового розслідування Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0003039 від 30.07.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1