23.06.2020
Справа № 642/4623/19
Провадження № 1-кс/642/1274/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

23 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001598 від 30.06.2019 клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598, за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна крадіжки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2019, близько 19 годин 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні супермаркету «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон Iphone 8 Plus, спричинивши їх матеріальну шкоду.

У кримінальному провадженні допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка надала документи на викрадений мобільний телефон. Призначена та проведена товарознавча експертиза ( висновок № 15458 від 18.07.2019). Здійснено тимчасовий доступ до відомостей операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова. Неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України в Харківській області.

До теперішнього часу жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, повідомити її про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно: долучити до матеріалів висновок судово-економічної експертизи, провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, повідомити її про підозру у вчинення даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 30 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 від 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 30 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1