Справа №639/8834/19
Провадження №1-кс/639/4073/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про оскарження повідомлення слідчого про підозру від 18.09.2019 року, яке змінено 26.09.2019 року, у кримінальному провадженні №0001343 від 02.08.2019 року, та зобов`язання слідчого змінити правову кваліфікацію злочину у повідомленні про підозру, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій захисник просить:

- визнати повідомлення про підозру слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.09.2019 року, яке змінено 26.09.2019 року по формі, але не по суті, у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 та ч. 1 ст. 296 КК України таким, що не відповідає правовій кваліфікації скоєного злочину та підлягає зміні;

- зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 змінити правову кваліфікацію скоєного злочину у повідомленні про підозру ОСОБА_3 з ст. 128 та ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст.303 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.
Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
В поданій скарзі захисник фактично оскаржує повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 18.09.2019 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.09.2019 року у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 128 та ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно з п. 5 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду із обвинувальним актом.
Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2019 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001343 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 128 КК України.
Враховуючи вищевикладене, оскарження захисником повідомлення особі про підозру у вчиненні злочинів в порядку, передбаченому п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, не можливо, оскільки 12.12.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001343 від 02.08.2019 року закінчено та 13.12.2019 року прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні.
Крім цього, вимоги скарги захисника ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого змінити у повідомленні про підозру ОСОБА_3 правову кваліфікацію злочину з ст. 128 та ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України, не узгоджуються із положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту поданої скарги захисника ОСОБА_2 від 13.12.2019 року встановлено, що в ній не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, тому на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за цією скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про оскарження повідомлення слідчого про підозру від 18.09.2019 року, яке змінено 26.09.2019 року, у кримінальному провадженні №0001343 від 02.08.2019 року, та зобов`язання слідчого змінити правову кваліфікацію злочину у повідомленні про підозру - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1