У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9 ,

при секретарі ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_11 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001215, за підозрою:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що останній розголосив заходи безпеки щодо ОСОБА_9 , у зв`язку із чим до ДБР було подано заяву про вчинення прокурором ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 381 КК України.

Інші захисники та підозрюваний ОСОБА_9 заяву про відвід підтримали просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви.

Прокурор ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив.

Вивчивши доводи сторін, додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Вислухавши доводи сторін дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наведені захисником ОСОБА_6 обставини не дають підстави для обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора та його будь якій заінтересованості. При цьому слідчому судді не надано підтверджень реєстрації повідомлення ОСОБА_9 про вчинення прокурором ОСОБА_3 кримінального правопорушення в ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001215, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1