Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/180/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку апеляційного оскарження

11.01.2020 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , на підставі угоди про визнання винуватості, визнано винуватим ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ст.75 КК України встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником обвинуваченого, який просить поновити йому строк апеляційного оскарження та змінити вирок в частині вирішення питання про речові докази.
Причиною пропущеного строку захисник зазначає, що 28.12.2019 ОСОБА_4 звернувся до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою повернути йому мисливські рушниці, які належать йому як законному власнику. Бобринецький ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відмовив ОСОБА_4 в прохані, оскільки відповідно до вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.11.2019, рушниці підлягають знищенню. Враховуючи вищезазначене, 02.01.2020 ОСОБА_4 звернувся до свого захисника з проханням оскаржити рішення суду першої інстанції в частині вирішення питання речових доказів, оскільки він помилко вважав, що після спливу місячного терміну, він зможе отримати свою мисливську зброю, оскільки є її законним власником.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вказане вище, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 399 КПК України, знаходить підстави до поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398,399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити адвокату ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , поданою на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 22 січня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Згідно з оригіналом: /підпис/
Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2