справа №619/1202/20
провадження №1-в/619/65/20
УХВАЛА
іменем України

27 квітня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який відбуває покарання у ДУ «Дергачівська виправна колонія (№ 109)»,

установив:
До суду надійшло подання начальника ДУ «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтовано тим, що з 11.09.2019 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», куди він прибув з державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)». На теперішній час засуджений не працевлаштований. Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має. Шість разів заохочувався дисциплінарною комісією. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться із розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вину за скоєний злочин визнав, щиро покаявся. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. На підставі вищевикладеного адміністрація ДУ «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» подає в суд матеріали, погоджені спостережною комісією при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області, для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання на невідбутий строк засудженого ОСОБА_4 як особу, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення з можливістю проживання за адресою: АДРЕСА_1 у матері, де й проживав до арешту, та з працевлаштуванням на одному з підприємств області. Станом на 15.04.2020 відбув понад 2/3 частини строку покарання, т. т. 2 роки 8 місяців 24 дні, до відбуття підлягає 1 рік 3 місяці 7 днів.
Представник установи виконання покарань підтримав подання з підстав, які зазначені у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Суд дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.
23 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджений Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Рішенням комісії державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії (протокол № 39) від 29.09.2017, засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
За поданням Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 20 серпня 2019 року Адміністрацією Державної кримінально-виконавчої служби України (згідно рішення Центральної комісії Адміністрації ДІСВС України № 2.2/32-2019 від 20.08.2019) на підставі ст.ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України видано наряд № 1/4- 8173/Він про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання.
Початок строку 22 липня 2017 року. Кінець строку 22 липня 2021 року.
З довідки та характеристики, складених начальником ДУ «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», вбачається наступне.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.07.2017. З 25 липня 2017 року по 09 жовтня 2017 року перебував в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 09.10.2017 по 11.09.2019 відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи, з метою стимуляції правослухняної поведінки, заохочувався 4 рази. Дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи під контролем. Характеризувався посередньо. На виробництві установи працевлаштований не був. Виконував роботи з благоустрою установи. За поданням Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 20 серпня 2019 року Адміністрацією Державної кримінально-виконавчої служби України (згідно із рішенням Центральної комісії Адміністрації ДКВС України № 2.2/32-2019 від 20.08.2019) на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України видано наряд № 1/4-8173/Вш про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання. З 11.09.2019 відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. На теперішній час засуджений не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». До реалізації програм відноситься позитивно. Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання книг і періодичних видань (газет, журналів). Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, телефонних розмов та отримує передачі. За час відбування покарання в установі засудженому було надано 5 короткострокових побачень, отримав 6 передач. Вину за скоєний злочин визнав, щиро покаявся. Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання - 22.07.2019 року. Рішенням комісії державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від 07.08.2019 року в направленні матеріалів до суду відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Умовно-дострокове звільнення, згідно зі ст. 81 КК України, може бути застосовано після відбуття двох третин строку покарання, а саме - не раніше 22.03.2020 року. Під час відбування покарання засуджений на профілактичному обліку не перебував.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.
За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.
Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Пленум Верховного Суду України у п. 17 вищезазначеної постанови роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Як вбачається з матеріалів провадження за період відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має. Шість разів заохочувався дисциплінарною комісією. На теперішній час засуджений не працевлаштований. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться з розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування побачень, телефонних розмов та отримує передачі.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Зазначені вище обставини свідчать про те, що на час звернення із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, засуджений став на шлях виправлення.
Матеріали провадження містять дані, що підтверджують сумлінну поведінку та належне ставлення до праці ОСОБА_4 .
При розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, участь у суспільному житті установи виконання покарань.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Наразі ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання.
Отже, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання став на шлях виправлення, в зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 81 КК України та статтями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2017 року, на невідбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.
Ухвалу суду направити у Державну установу «Дергачівська виправна колонія (№109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1