Провадження № 1-кс/742/77/20
Єдиний унікальний № 742/3683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме: інструкції з охорони праці №2-70 «Для машиністів підіймача по ремонту свердловин» (А-50, АОРС-60, УПА-60Х, АКРС 60/80) зі списком ознайомлених працівників; лист ознайомлення з інструкції з охорони праці №2-70 «Для машиністів підіймача по ремонту свердловин» (А-50, АОРС-60, УПА-60Х, АКРС 60/80, ІРІ-125); протокол №54 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 03.01.2018 року; програми первинного (повторного) інструктажу з питань охорони праці на робочому місці для машиністів агрегату підйомника А- 50, АОРС-60, УПА-60Х, АКРС 60/80 з підписами в журналах для проведення інструктажу, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі структурного підрозділу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що До Прилуцького ВП звернувся ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , щодо можливого підроблення документів НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості по даному факту внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний, як потерпілий ОСОБА_5 надав наступні показання, що він працював машиністом-підіймача в НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 04.08.2018 року під час проведення ремонтних робіт на пересувному вагоні по заміні резини, одна з шин вистрелила в результаті чого він отримав травму, після чого звернувся до лікарні де пройшов курс лікування. Після цього він отримав від керівництва НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лист з актами НІ та Н5 в яких було зазначено, що у отриманні травми винен він сам, так як він не повинен був ремонтувати даний вагон. Після даного випадку ОСОБА_5 звернувся з правовою допомогою адвоката до свого керівництва, після чого вони надали їм відомість про техніку безпеки на виробництві де навпроти його прізвища стояв підпис іншої людини, тобто хтось поставив її замість нього.

Для розкриття даного злочину, призначення відповідних експертиз та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилучені вищевказаних оригіналів документів, а тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення цих документів, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі структурного підрозділу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі структурного підрозділу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме: інструкції з охорони праці №2-70 «Для машиністів підіймача по ремонту свердловин» (А-50, АОРС-60, УПА-60Х, АКРС 60/80) зі списком ознайомлених працівників; лист ознайомлення з інструкції з охорони праці №2-70 «Для машиністів підіймача по ремонту свердловин» (А-50, АОРС-60, УПА-60Х, АКРС 60/80, ІРІ-125); протокол №54 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 03.01.2018 року; програми первинного (повторного) інструктажу з питань охорони праці на робочому місці для машиністів агрегату підйомника А- 50, АОРС-60, УПА-60Х, АКРС 60/80 з підписами в журналах для проведення інструктажу, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі структурного підрозділу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, що містять зазначену інформацію, для проведення експертиз та встановлення особи виконавця підпису в зазначених документах, оскільки іншими способами з`ясувати особу, яка підписувала вказані документи в даному випадку неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме: інструкції з охорони праці №2-70 «Для машиністів підіймача по ремонту свердловин» (А-50, АОРС-60, УПА-60Х, АКРС 60/80) зі списком ознайомлених працівників; лист ознайомлення з інструкції з охорони праці №2-70 «Для машиністів підіймача по ремонту свердловин» (А-50, АОРС-60, УПА-60Х, АКРС 60/80, ІРІ-125); протокол №54 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 03.01.2018 року; програми первинного (повторного) інструктажу з питань охорони праці на робочому місці для машиністів агрегату підйомника А- 50, АОРС-60, УПА-60Х, АКРС 60/80 з підписами в журналах для проведення інструктажу, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі структурного підрозділу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1