ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
В Харківський апеляційний суд з поданням звернулася голова Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 03.03.2020 в провадження Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, які вчинені на території Чугуївського району Харківської області.
Санкція ч.3 ст.187 КПК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строком до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
З протоколу розподілу судової справи між суддями у неавтоматичному режимі від 03.03.2020 року вбачається, що справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_7 , оскільки в її провадженні знаходиться на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . Проте, з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 року вбачається, що призначення колегії суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 03.03.2020 штатна чисельність суддів Куп`янського міськрайонного суду Харківської області становить 11 осіб, фактично уповноважених на здійснення правосуддя 10 осіб, з яких суддя ОСОБА_8 перебуває у тривалому відрядженні у Червонозаводському районному суді м.Харкова, суддя ОСОБА_9 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перебувають у щорічних відпустках, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями.

З повідомлення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області вбачається, що станом на 10.03.2020 судді:

-ОСОБА_9 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років;

-ОСОБА_8 перебуває у тривалому відрядженні у Червонозаводському районному суді м.Харкова;

-ОСОБА_16 перебуває у відпустці до 17.03.2020 включно;

-ОСОБА_14 перебуває у відпустці до 17.03.2020 включно;

-ОСОБА_13 перебуває у відпустці до 13.03.2020 включно;

-ОСОБА_15 перебувала у відпустці 06.03.2020;

-ОСОБА_10 вийшов з відпустки 06.03.2020.

Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки, відрядження є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.
Враховуючи, що на момент розгляду подання Харківським апеляційним судом період відпусток суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_10 закінчився, колегія суддів вважає не доцільно змінювати підсудність вищевказаного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до іншого суду не підлягає задоволенню, кримінального провадження належить повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - повернути до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді