Справа № 686/1487/20
Провадження № 1-кс/686/947/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0005257 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

17.01.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0005257 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2019 року, на тимчасово вилучене 08.11.2019 року майно, а саме на автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 120Д, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 09.04.2013 року належить ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, цивільний позов не пред`явлено, автомобіль перебуває у поганих умовах зберігання, а тому просить скасувати арешт на вказаний автомобіль та повернути його, оскільки в цьому відпала потреба.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0005257 від 08.11.2019, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

08.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005257, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

08.11.2019 року автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

Також встановлено, що власником автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 09.04.2013 року являється ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2019 року, накладено арешт на тимчасово вилучене 08.11.2019 року у ОСОБА_4 майно, а саме на автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 120Д, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 09.04.2013 року належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування.

Арешт на майно накладено обґрунтовано, оскільки автомобіль є знаряддям злочину, однак враховуючи, що метою арешту є збереження речового доказу, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси володільця вважає, що арешт можливо скасувати в частині користування автомобілем, із залишенням обмежень, щодо розпорядження вказаним транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання представника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 120Д, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 09.04.2013 року належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005257 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя