Справа № 686/305/19
Провадження № 1-кп/686/320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, українця, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.11.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.2, ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України, з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 02.12.2018 о 13 год. 40 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Єва-1808», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська10, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав зубну щітку марки «Оral B Vitality D12К Саrs», вартістю 390 гривень, яку заховав до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений та вийшов з приміщення магазину, пройшовши при цьому повз розрахункові каси, не розрахувавшись за товар. В подальшому ОСОБА_4 зубною щіткою розпорядився на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Руш» майнову шкоду на загальну суму 390 гривень.

Окрім цього, 02.12.2018 о 14 год. 48 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Єва-1808, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська 10, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із стелажів з зубними щітками здійснив крадіжку зубної щітки марки «Оral В Електрична Експерт», вартістю 261 гривня 67 копійок, і зубної щітки марки «Оral B Vitality D12К Саrs», вартістю 390 гривень, які заховав до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, та вийшов з приміщення магазину, пройшовши при цьому повз розрахункові каси, не розрахувавшись за товар. В подальшому ОСОБА_4 зубними щітками розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Руш» майнову шкоду на загальну суму 651 гривня 67 копійок.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_4 кримінально караного діяння підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у суді доказів.

За заявою від 11.12.2018 року ТОВ «Руш» Магазин «Єва» № 1808 повідомив, що 02.12.2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 43 хв. невідома шляхом вільного доступу здійснила крадіжку зубної щітки «Оral B Vitality D12К Саrs», вартістю 390 гривень та з 14 год. 30 хв. по 15 год. зубної щітки марки «Оral В Електрична Експерт», «Оral B Vitality D12К Саrs» з магазину «Єва 1808» за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська 10.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.12.2018 року оглянуте приміщення магазину «Єва» у м. Хмельницькому за адресою м. Хмельницький вул. Інститутська 10 та торгівельні приміщення і знаходження товарів де було здійснено викрадення товарів.

Згідно заяви представника потерпілого задана шкода крадіжкою 02.12.2018 року майна з магазину «Єва» за адресою м. Хмельницький вул. Інститутська 10 підприємству відшкодована ОСОБА_4 і на сьогодні майнових претензій підприємство до останнього не має.

Протоколом огляду диску від 14.12.2018 року, оглянутий ДВД диск на якому містяться файли, які були переглянуті судом і відповідно до яких зафіксовано, як 02.12.2018 року о 13 год. 34 хв. в приміщені магазину «Єва» за адресою м. Хмельницький вул. Інститутська, 10 знаходиться ОСОБА_4 , а в подальшому 13 год. 38 хв. останній знаходячись біля стелажів із зубними щітками бере щітку та ховає упаковку із щіткою під ліву частину куртки в яку одягнутий, в подальшому на касі дана особа розраховується за фарбу для взуття, а за зубну щітку не розраховується і покидає магазин.

Відповідно до протоколу огляду диску від 14.12.2018 року, оглянутий ДВД диск на якому містяться файли, які були переглянуті судом і відповідно до яких зафіксовано, як 02.12.2018 року о 14 год. 32 хв. в приміщені магазину «Єва» за адресою м. Хмельницький вул. Інститутська, 10 знаходиться ОСОБА_4 , який в подальшому 14 год. 42 хв. знаходячись біля стелажів із зубними щітками бере щітки та ховає дві упаковки щіток під ліву частину куртки в яку одягнутий, в подальшому на касі дана особа розраховується за шкарпетки, а за щітки не розраховується і покидає магазин.

Вартість викраденого майна підтверджується довідкою від 02.12.2018 року, згідно якої вартість зубної щітки марки «Оral В Електрична Експерт» становить - 261 гривня 67 копійок (за одну одиницю), зубної щітка марки «Оral B Vitality D12К Саrs» - 390 гривень (за одну одиницю).

В суді ОСОБА_4 вказав, що на відео це він і що дійсно тоді був в магазині, проте не може повідомити, обставини щодо крадіжок.

Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведено, що ОСОБА_4 було вчинено суспільно-небезпечні діяння передбачені частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 681 від 05.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінально-караного діяння 02.12.2018 року виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, що потребують лікування, ускладнену наслідками перенесеної ЧМТ, в стані тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки не знаходився. Внаслідок цього не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, що потребують лікування, ускладнену наслідками перенесеної ЧМТ, внаслідок цього не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Під час скоєння 02.12.2018 року кримінально-караного діяння ОСОБА_4 через наявний у нього психічний розлад не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. ОСОБА_4 враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, не здатний правильно розуміти значення своїх дій та їх наслідки під час скоєння злочину і на сьогоднішній час. Фактичний розвиток останнього відповідає віку приблизно 9-10 років.

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворіння.

Частиною 2 статті 513 КПК України встановлено, що у разі визнання доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру

Статтею 94 КК України визначені примусові заходи медичного характеру і відповідно пункту 2 частини 1 статті 94 КК України, одним із видів таких заходів є госпіталізація до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані психічного розладу і на даний час також страждає психічним розладом і потребує примусових медичних заходів у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, тому подане клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до частини 9 статті 100 КПК України, запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 92, 93, 94 КК України, 503-505, 507-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ревові докази: два ДВД диски залишити при справі.

Ухвала може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1