У Х В А Л А
Справа № 149/802/20

Провадження №1-кс/149/258/20

24.04.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до ЄРДР 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000175, про накладення арешту на речі, вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем прожвання ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 за фактом вчинення невідомими особами крадіжки грошових коштів та карток поповнення рахунку оператора провайдера стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» загальною кількістю 18 штук, а також продуктів харчування, засобів особистої гігієни та одягу з магазину за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Під час санкіонованого обшуку у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені речі, які постановою слідчого від 22.04.2020 визнані речовими доказами в даному кримінальному проваджені.

Враховуючи викладене та з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали , приходжу до наступного.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Вимоги до клопотання слідчого містяться у ч. 2 ст. 171 КПКУкраїни, зокрема у ньому повинні зазначатись документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім іншого, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вказаних вимог, клопотання слідчого подане до суду без погодження прокурора; в клопотанні не міститься інформація про власника майна, яке було виявлено у ОСОБА_4 під час обшуку; до клопотання слідчого не додано жодних доказів на його обгрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку, що внесене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору, надавши йому строк для усунення недоліків - 72 години.

Ухвала оскаренню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1