Єдиний унікальний номер 205/5653/19
Провадження №1-в/205/440/19
Єд.унік.№205/5653/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

представника ДУ «ДВК №89» - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м.Дніпро, клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування строків давності виконання вироку, або заміну довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років на підставі ст.80 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень ст.80 КК України, тобто строку давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування свого клопотання, засуджений посилається на те, що відбув 17 років позбавлення волі з дня набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим, на його думку, строки давності виконання зазначеного вироку закінчилися. Крім того, у разі неможливості застосування строків давності, засуджений ОСОБА_6 просив замінити йому довічне позбавлення волі на позбавлення волі (не більше 15 років) та звільнити його з-під варти.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , а також захисник ОСОБА_4 , підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку представника ДУ «ДВК №89», який залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду, а також перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2002 року, ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.263 ч.1, 115 ч.2 п.п. 5, 6, 11, 12; 121 ч.1, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна. Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 09 вересня 2003 року, вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2002 року, в частині правильності кваліфікації та призначеного покарання залишено без змін.

Призначене покарання ОСОБА_6 на даний час відбуває в ДУ «Дніпровська ВК №89».

Законом України про кримінальну відповідальність, зокрема ст.80 КК України, визначені підстави для звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а кримінальним процесуальним законом визначено саму процедуру розгляду таких питань.

Так, ч.1 ст.80 КК України передбачає, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в певні строки, які залежать від тяжкості, виду і розміру призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.5 ст.80 КК України, питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.

Виконання вироку це кінцевий етап правозастосовної кримінально-процесуальної діяльності, що підводить своєрідний підсумок усього механізму функціонування кримінальної юстиції держави. Стадія виконання вироку включає в себе наступну кримінально-процесуальну діяльність суду: звернення судових рішень до виконання; виконання судових рішень; вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.

Звернення судового рішення до виконання це діяльність суду, яка полягає у видачі розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, для того, щоб довести до відома уповноважених органів, яке саме рішення і які його положення підлягають виконанню.

Порядок та строки звернення судового рішення до виконання, регламентовано ст.535 КПК України, в якій зазначено, що судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили; суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Таким чином, системний аналіз кримінального та кримінального процесуального законодавства України, дає підстави для висновку, що звільнення від відбування покарання на підставі ст.80 КК України може мати місце тільки тоді, якщо у встановлені ст.80 КК України строки, вирок не було звернуто до виконання та як наслідок, вирок не був виконаний.

В той же час, як вбачається з матеріалів наданої особової справи засудженого ОСОБА_6 , вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2002 року, після набрання законної сили 09 вересня 2003 року та звернення до виконання, на даний час виконується, оскільки призначене ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі не має кінцевого строку.

Зазначені обставини, у своїй сукупності, свідчать про необґрунтованість клопотання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування строків давності виконання вироку, або заміну довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років на підставі ст.80 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1