УХВАЛА

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

12 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002266 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, затвердженого 27 червня 2018 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , 07 квітня 2018 року, близько 03.20 год., ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Млинівська, 28 в м. Рівне, поблизу АЗС «ОККО», під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс не менше двох ударів кулаком правої та лівої руки в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та обличчя з наявністю перелому кісток носа із зміщенням кісткових уламків, гематоми повік обох очей з субкон`юктивальним крововиливом правого ока, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Під час досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суд Рівненської області від 17 травня 2018 року, судово-медичним експертом ОСОБА_8 проведено судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 та складено висновок № 380.

До початку судового засідання, 23 січня 2020 року, представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 своє клопотання підтримала та просила суд його задоволити та на вирішення експертизи поставити запитання, зазначені в клопотанні. Вобґрунтування клопотання вказала, що потерпілий заперечує фактичні обставини, встановлені органом досудового розслідування щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і відповідно оспорює правову кваліфікацію вчиненого щодо нього обвинуваченим злочину і вважає, що ОСОБА_7 йому були заподіяні тілесні ушкодження більш тяжкого ступеня, ніж встановлено органами досудового розслідування і вони потягли за собою шкідливі наслідки у виді погіршення зору та можливу втрату ним працездатності, що може бути визначено шляхом проведення судово-медичної експертизи. Також зазначила, що обставини та документи щодо погіршення стану здоров`я потерпілого після направлення обвинувального акту до суду не враховувались експертом під час проведення судово-медичної експертизи, яка була призначена під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив суд призначити по справі судово-медичну експертизу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого про призначення судово-медичної експертизи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого з підстав, викладених у його письмових запереченнях, просив суд відмовити у його задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(-ла) експертизу (залучив(-ла) експерта, або керівником експертної установи.
Відповідно до п. 3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, комісійна експертиза з поміж іншого проводиться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 232 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зважаючи на те, що судовий розгляд має відбуватися на засадах змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи,доручивши її проведення експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, що сприятиме повноті з`ясування всіх обставин, які мають значення для повного і справедливого вирішення справи, оскільки для об`єктивного розгляду справи необхідно вирішити ті питання, відповідь на які може вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченого, а тому клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002266 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задоволити.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу із залученням лікаря офтальмолога, на вирішення якої поставити питання:

Які тілесні ушкодження були заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , 07 квітня 2018 року близько 03 год. 20 хв., поблизу АЗС «ОККО» по вул. Млинівській, 28 в м. Рівне?

Які наслідки заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , 07 квітня 2018 року близько 03 год. 20 хв., поблизу АЗС «ОККО» по вул. Млинівській, 28 в м. Рівне, тілесних ушкоджень на час проведення даної експертизи, та чи знаходяться тілесні ушкодження у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_7 ?
Який відсоток втрати працездатності внаслідок заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , 07 квітня 2018 року близько 03 год. 20 хв., поблизу АЗС «ОККО» по вул. Млинівській, 28 в м. Рівне, тілесних ушкоджень?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , 07 квітня 2018 року близько 03 год. 20 хв., поблизу АЗС «ОККО» по вул. Млинівській, 28 в м. Рівне?

Яким чином впливало середовище та сам потерпілий ОСОБА_4 на своє здоровя протягом періоду з моменту нанесення йому тілесних ушкоджень до моменту проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0002266, матеріали кримінального провадження № 569/12179/18 та оригінали медичних документів потерпілого ОСОБА_4 .

Встановити місячний строк проведення комісійної судово-медичної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1