Справа №766/869/20
н/п 1-кс/766/5026/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000014 від 10.01.2020 за ст. 118 КК України до 29 травня 2020 року для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інших захисників з якими підозрюваниймає намір укласти договір про надання правової допомоги, після спливу якого сторона захисту, а саме зазначені вище особи, вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження та вважатимуться такими, що ознайомились із матеріалами кримінального провадження за №0000014 від 10.01.2020 за ст. 118 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 за ст. 118 КК України.

Так, 11.04.2020 слідчим за дорученням прокурора першого відділу процесуального керівництва та публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область прокуратури Херсонської області, підозрюваному ОСОБА_5 , та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження.

Обсяг матеріалів, які надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні складає три пронумерованих томи з описами та речові докази.

Стороною обвинувачення забезпечені належні умови доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, службовий кабінет №11 відділу прокуратури Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 14, оснащений всіма необхідними технічними засобами для проведення ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, в тому числі і з тими, які вимагають відтворення відео та аудіо матеріалів провадження.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним та їх захисникам надана можливість копіювання, фотографування матеріалів кримінального провадження, про що вони були належним чином повідомлені.

Однак, всупереч вимогам ст. 290 КПК України сторона захисту зволікає в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Вказані дії сторони захисту унеможливлюють завершення досудового розслідування у розумні строки.

Оцінюючи поведінку сторони захисту, слід звернути увагу на той факт, що стороною обвинувачення належним чином забезпечено доступ до матеріалів справи, а сторона захисту зволікає в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, таким чином затягуючи строки проведення досудового слідства.

Сторона обвинувачення визнала зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту, про що повідомила потерпілого, підозрюваного та його захисників (сторону захисту).

За наведених вище підстав, сторона обвинувачення вважає, що сторона захисту своєю поведінкою зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо розумних строків виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відтак, з 11.04.2020 по теперішній час сторона захисту, будучи належним чином повідомленою у відповідності до вимог ст. ст. 111, 133, 135, 136, 290 КПК України про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, із ними не ознайомилась.

Таким чином сторона обвинувачення вважає, що обсяг матеріалів кримінального провадження №0000014 не є значним, проте сторона захисту з вказаними матеріалами не знайомиться, таким чином затягуючи розумні строки.

Отже, сторона обвинувачення вважає, що строк ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, який обчислюється до 29.05.2020 є обґрунтованим, вважаючи об`єм матеріалів та процесуальну поведінку сторони захисту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав. Пояснили, що адвокат ОСОБА_6 ознайомилися з двома томами вказаного кримінального провадження ще 17 квітня 2020 року, з останнім томом, що складається з 220 аркушів та речовими доказами до теперішнього часу не ознайомилися. Підозрюваний та інші його захисники ознайомлення навіть не розпочинали.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчий усно повідомив йому, що в цьому немає потреби у зв`язку із скасуванням повідомлення про підозру. За погодженням з захисником ОСОБА_6 він мав ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що скопійовані нею та підписати слідчому відповідний протокол.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що вона отримавши повідомлення про закінчення досудового розслідування в узгоджений зі слідчим час ознайомилася з двома томами кримінального провадження. Але після скасування повідомлення про підозру слідчим суддею слідчий повідомив, що сенсу у подальшому ознайомленні немає, тому вона і не продовжувала ознайомлення зі справою. Ухвалою слідчого судді про скасування повідомлення про підозру була скасована лише 25.05.2020 року. Вважає, що зволікання з ознайомленням зі справою ні з її сторони, ні зі сторони інших захисників не було.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання завчасно повідомлялися смс-повістами, причини не явки суду не пояснили. Слідчим суддею ухвалено слухання справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 за підозрою ОСОБА_5 за ст. 118 КК України.

Захисниками підозрюваного ОСОБА_5 є адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

11.04.2020 року слідчим на адресу підозрюваного на його захисників направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується копіями вказаних повідомлень та описами вкладень до цінних листів з потовою печаткою. Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень всі адресати отримали повідомлення про завершення досудового розслідування.

Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що додатково сканкопії повідомлень були направлені на електронну пошту адвокатського об`єднання «Міллер» для адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також на електронні пошти вказаних осіб, які зазначені у їх профілях у Єдиному реєстрів адвокатів України.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що лише адвокат ОСОБА_6 розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомилася з двома томами. Підозрюваний та захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з моменту отримання повідомлення про надання доступу до матеріалів, ще у квітні 2020 року, до теперішнього часу навіть не розпочинали ознайомлення з матеріалами сторони обвинувачення.

Вказані обставини свідчать про зволікання вказаних учасників кримінального провадження при ознайомлення з матеріалами до яких їх надано доступ.

Заперечення підозрюваного та адвоката ОСОБА_6 не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги, оскільки доказів не допуску сторони захисту до ознайомлення з боку слідчого не надано.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, а саме 3 томи ( по 250, 180 та 220 аркушів), віддаленість місця перебування захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде надати 5 робочих днів для ознайомлення за умови надання їм матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 16.00 год. (з перервою на обід протягом години).

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000014, з 28.05.2020 року до 03.05.2020 року (включно) за умови надання їм матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 16.00 год. (з перервою на обід протягом години).

Після спливу вказаного строкувважати ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1