Справа № 521/6712/20
Провадження № 1-кп/521/2227/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Балта Одеської області, громадянка України, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування щодо факту скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 .
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України, а також наявність ризиків, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.п. 1,2,3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України, а обставини передбачені ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, на які посилається слідчий, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , не має постійного місця мешкання на території України, на теперішній час ухиляється від органів досудового розслідування та покарання, переховується не території іншої держави, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

06.02.2020 року підозрювану ОСОБА_5 , було оголошено у міжнародний розшук.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі законні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючисьч. 6 ст. 193, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) та обчислюється з моменту ухвалення, а саме з 29.04.2020 року до 27.06.2020 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1