Дата документу 04.03.2020 Справа № 554/1891/20
Провадження № 1кс-554/3163/2020
У Х В А Л А
іменем України
04 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, подане слідчим Третього слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000272 від 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.419 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.419 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що військовим службовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, шляхом умисного порушення встановлених правил несення прикордонної служби, що полягає у приховуванні ознак порушення державного кордону, наданні інформації щодо розстановки прикордонних нарядів, внаслідок чого через державний кордон незаконно здійснюється переміщення товарів та вантажу.

Встановлено, що дільничний інспектор прикордонної служби 1-ї категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший сержант ОСОБА_7 , інспектор прикордонного контролю 1-ї категорії технік відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прапорщик ОСОБА_8 , дільничний інспектор прикордонної служби 1-ї категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший прапорщик ОСОБА_9 , в умовах особливого періоду, за попередньою змовою між собою, шляхом умисного порушення встановлених правил несення прикордонної служби та неналежного виконання своїх службових обов`язків, не забезпечили надійну охорону державного кордону, що призвело до систематичного переміщення через державний кордон товарів та вантажів комерційного призначення.

За наявними оперативними даними, вищевказані військовослужбовці свідомо порушують встановлені правила несення прикордонної служби шляхом приховування ознак порушення державного кордону та не вживають заходів правового реагування відносно порушників державного кордону України.

Також, на адресу прикордонного загону неодноразово надходили факсимільні повідомлення від ПС ФСБ Російської Федерації, щодо затримання суміжною сторону товарів народного споживання, які були незаконно переміщені через державний кордон на ділянці відповідальності відділу.

Крім того, вищевказані військовослужбовці, за попередньою домовленістю з жителями прикордоння громадянами України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою усунення перешкод для здійснення ними протиправної діяльності, надають останнім інформацію стосовно розстановки прикордонних нарядів.

Розсекреченими протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) дії «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» вказані вище обставини підтверджуються.

Виконаним дорученням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконуючи обов`язок по збору доказів, а також для встановлення всіх осіб, що підготували даний злочин, скоїли даний злочин, встановлення їх злочинної ролі, документування діяльності направленої на маскування злочинної діяльності, виявлення додаткових документів, з метою здобуття повного обсягу фактичних даних щодо причетності ОСОБА_12 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно виявити та встановити документи, нотатки та чорнові записи щодо порушення правил несення прикордонної служби та сприяння в протиправній діяльності на державному кордоні, банківські картки, мобільні термінали за допомогою яких здійснювався зв`язок з фігурантами кримінального провадження, флеш носії, у тому числі жорсткі диски, документи та речі, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та які містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і які мають доказове значення та можуть бути використані у якості речових доказів та мати суттєве значення для доказування факту скоєння кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вищезазначені документи та речі можуть знаходяться за місцем проживання громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути використані у якості речових доказів та мати суттєве значення для доказування факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла особи та задовольнити клопотання з наведених підстав.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просили задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку.

Установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Порлтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, 12 грудня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.419 КК України, та згідно фабули зазначено про те, що військовослужбовці прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 в умовах особливого періоду умисно порушують встановлені правила несення прикордонної служби.

До клопотання слідчим долучені копії доручення про проведення слідчих дій від 12 грудня 2019 року та відповідей на доручення, згідно з якими встановлено коло осіб причетних до організації, вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.419 КК України; документальне підтвердження проведення негласних слідчих дій, зокрема, протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», якими підтверджуються викладені слідчим у клопотанні обставини.

У клопотанні слідчого зазначені об`єктивні підстави для проведення обшуку вказаного у клопотанні володіння особи, де слідчим планується відшукати та вилучити зазначені у клопотанні речі та документи.

Слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі особи.

Так, у клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_10 .

Отже, дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження у їх сукупності у судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи слідчого та прокурора щодо можливої причетності ОСОБА_10 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також фактичне використання особою зазначеного житла, де слідчим планується проведення обшуку.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

Таким чином, з огляду на вказані обставини, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а також враховуючи надані у судовому засіданні пояснення, слідчим суддею встановлені достатні дані щодо підстав для проведення обшуку у кримінальному провадженні та існують обґрунтовані підстави вважати, що за вказаних обставин могло мати місце вчинення кримінального правопорушення, а відшукувані речі та документи можуть знаходитись у вказаному житлі, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках розслідування даного кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Втручання держави в даному випадку буде правомірним, оскільки здійснюється з метою запобігання спричиненню шкоди інтересам держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення документів, нотаток та чорнових записів щодо порушення правил несення прикордонної служби та сприяння в протиправній діяльності на державному кордоні, банківських карток, мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювався зв`язок з фігурантами кримінального провадження, флеш носіїв, у тому числі, жорстких дисків, документів та речей, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення у межах даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1