overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Хімспектр» на рішення слідчого Білоцерківського ВПГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Хімспектр» на рішення слідчого Білоцерківського ВПГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження.

Скаржник адвокат ОСОБА_2 оскаржує прийняту постанову про закриття кримінального провадження від 16.05.2020 року слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12 червня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Для повноти та всебічності розгляду скарги просимо надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002392.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 359/5256/20
Провадження № 1-в/359/135/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника відділу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 70 КК України, до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю строку покарання 10.02.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки та застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України і встановленням іспитового строку терміном на один рік та покладенням відповідних обов`язків, -
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції, про скасування звільнення з іспитовим строком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, - відмовити.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 №93/2019 повернути до Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 12.06.2020 року о 18.00 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/523/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 червня 2020 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладач ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та передано судді. Дане кримінальне провадження підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Прокурор та інші учасники розгляду справи просили призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;
2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4. Вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.
Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 червня 2020 року на 14 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати представнику уповноваженого органу з питань пробації, для складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/1278/2019
Єдиний унікальний номер 331/709/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Лото Плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Лото Плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Лото Плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 09 годину 00 хвилин 09 червня 2020 року.
В судове засідання викликати: заявника, слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, прокурора .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/176/20
Провадження № 1-кп/382/85/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Яготин матеріали кримінального провадження № 0000009 від 11.01.2019 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Кулябівка Яготинського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючу в.о. начальника відділу освіти, молоді та спорту Яготинської РДА, заміжньої, не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

11 березня 2020 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілої сторони в підготовче засідання не з"явився, в заяві до суду просив провести підготовче засідання у його відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілої сторони, захисника, свідків, згідно реєстру.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000009 від 11.01.2019 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України на 11 годин 16 липня 2020 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_5 , захисника, представника потерпілої сторони- ОСОБА_6 , свідків, згідно реєстру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/947/20
Провадження № 1-кс/526/353/2020
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 10.06.2019 року,-

встановив:

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 219,294,297,376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 10.06.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 11.06.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2325/14-к
провадження №1-кп/333/2/2020
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням їх у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №333/432/14-к).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2014 р. з вищевказаного кримінального провадження виділені в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Оголошений розшук підсудного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Провадження по справі відносно ОСОБА_2 зупинити до його розшуку.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 160-к від 23.08.2018 року проведений повторний авто розподіл даного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку. В результаті повторного авто розподілу цієї справи, дану справу передано в провадження суддю ОСОБА_5 .

Згідно розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 36-к від 05.06.2020 року щодо призначення автоматизованого розподілу судових справ у зв?язку з прийняттям 04.06.2020 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за № 333/2325/14-к

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в своє провадження.

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 вирішити питання про поновлення провадження по даній справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №538/576/20
провадження по справі №1-кп/538/75/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
09 червня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000298 від 13.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000298 від 13.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1090/20
Провадження № 1-кп/541/184/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 червня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 18 червня 2020 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/7805/19
Провадження № 1-кс/554/8180/2020
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 погоджене прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 08.08.2020 року 23 год. 55 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.06.2020 року о 15 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/245/20
Провадження № 1-кп/545/143/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421, що надійшов з Полтавського апеляційного суду відповідно до поданням Решетилівського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являєтся, причини неявки суду не повідомляє, повідомлення про виклик до суду не отримує.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід ОСОБА_4 , оскільки останній в судове засідання повторно не з`явився.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в судові засідання на 13.05.2020 року та 27.05.2020 року, 10.06.2020 року не з`явився з невідомих причин, підтверджуючих документів про поважність причин не явки не надав.

Відповідно до листа Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області від 10.06.2020 року №3276/115/106/01-2020 ОСОБА_4 відсутній на території обслуговування ОСОБА_5 , а згідно отриманої інформації перебуває у м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 318 ч. 2, 323 КПК України п. п.7, 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», суд,-

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 25.06.2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: с. Шамраївка, Решетилівського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1