Справа №766/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника Дніпровського ВП ХВП ГУНП

Національної поліції в Херсонській області: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Херсона, із загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ;

раніше судимого:
- вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.10.2008 р. за ч. ч. 1. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.03.2009 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2012 р. за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі;
- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 30.07.2014 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнений по відбуттю строку покарання 13.02.2018 р.
в с т а н о в и в:

Начальник Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з поданням, в якому просить раніше засудженому ОСОБА_4 продовжити строк раніше визначеного адміністративного нагляду на 6 місяців з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, не заважаючи на встановлені обмеження, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, не завжди присутній за місцем свого проживання у визначений судом час, офіційно не працевлаштований, протягом 2019 р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, підтримує стосунки з раніше судимими особами. Не зважаючи на неодноразові попередження, останній допускає нові порушення.

Суд, заслухавши думку представника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка підтримала подання та просила задовольнити його з викладених у ньому підстав, пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , звільнився з місць позбавлення волі 13.02.2018 р., що свідчить про те, що судимість останнього не погашена, враховуючи норми п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, протягом 2019 р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 187, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 177 КУпАП, на заходи виховного впливу не реагує, зловживає спиртними напоями, що також підтверджено і самим ОСОБА_4 під час судового розгляду

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому вбачаються достатні підстави для продовження адміністративного нагляду відносно останнього строком на 6 місяців.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць, а саме: перший та другий четвер місяця з 08:00 години до 20:00 години.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1