Провадження № 1-кс/686/7508/20
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Хмельницький
09 червня 2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому Бобик В.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Гогрічіані М.Ф., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.11.2018 на території садово-дачного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поблизу м. Малина, виявлено незаконну вирубку дерев породи сосна. Згідно висновку судової екологічної експертизи встановлено суму збитків у розмірі 911256,04 грн.
Відповідно до зібраних матеріалів досудового розслідування встановлено, що голова садово- ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальних зборах учасників кооперативу без необхідного на те дозволу - розпорядження голови районної державної адміністрації, прийняла рішення про розчистку зелених насаджень на земельних ділянках дачного кооперативу.
В ході здійснення досудового розслідування перевіряється причетність до скоєного кримінального правопорушення колишнього військовослужбовця Національної гвардії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування планується отримати копії документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення осіб з якими контактував ОСОБА_1 у момент незаконної порубки лісових насаджень, а саме: інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером НОМЕР_2 , інформацію про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, в період з 01.10.2018 по даний час.
Зазначені документи, які містять вищевказану інформацію можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В поданій заяві просив проводити судове засідання у його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому Бобика Василя Олександровича задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Бобику Василю Олександровичу, Поліщуку Дмитру Євгенійовичу, Даніву Михайлу Федоровичу, Поплавському Євгенію Михайловичу, Марущаку Сергію Івановичу, Домосілецькому Андрію Івановичу, Когуту Василю Васильовичу, Богатюк Оксані Валеріївні, Лозі Івану Івановичу, Стрільчуку Василю Михайловичу:
- дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером НОМЕР_2 , інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, в період з 01.10.2018 року по час дії ухвали.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 08 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду