Справа № 178/250/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000084 від 17 лютого 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта базова загальна середня, студента 3-го курсу Кам`янського професійного ліцею, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 13 лютого 2020 року, приблизно, о 02 годині 20 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), проходив повз подвіря, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , та згадав про наявність у нього у власності бензопили, яку він зберігає в господарському приміщенні вказаної присадибної ділянки на викрадення якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у вказаний день та час, зайшов на територію вказаної присадибної ділянки, розбивши шифер на стінці господарської будівлі, незаконно проник до приміщення вказаної будівлі, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав бензопилу марки «Westfalia GM BK 4545» вартістю 3886,80 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому майнової шкоди у розмірі 3886,80 грн.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати, збитки відшкодував; запевнив суд, що подібне не повториться.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 17 лютого 2020 року огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п.10-12);

протоколом від 17 лютого 2020 року огляду ділянки АДРЕСА_2 (а.к.п.14-15);

постановою від 17 лютого 2020 року про визнання бензопили моделі «Westfalia GM BK 4545», з об`ємом двигун 45 см.куб., зеленого кольору з шиною 40 см речовим доказом (а.к.п.16);

висновком експерта №547 від 24 лютого 2020 року про ринкову вартість бензопили моделі «Westfalia GM BK 4545», з об`ємом двигун 45 см.куб., зеленого кольору з шиною 40 см, яка становить 3886,80 грн. (а.к.п.26-30);

протоколом від 24 лютого 2020 року пред`явлення речей для впізнання (а.к.п.33-36);

протоколом від 25 лютого 2020 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (а.к.п.51-55).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, є соціально адаптованим, відшкодував матеріальну шкоду в ході досудового розслідування, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3ст.185 КК України, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та навчання, роботи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: бензопила моделі «Westfalia GM BK 4545», з об`ємом двигун 45 см.куб., зеленого кольору з шиною 40 см, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області передати ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1