Справа №487/9102/19
Провадження №1-кс/487/1033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000380 від 21.05.2019, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 365 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження 0000380 від 21.05.2019, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 365 КК України,

за фактом перевищення співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області своїх службових повноважень та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, для з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного. Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

04.10.2019 р. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який набрав законної сили 17.10.2019 р., внесено зміни до ст.ст.242-244 КПК України.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що ч.21 ст.242 в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р. зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін див. п.4 §2 розділу 4 Закону; в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.05.2019 р., застосуванню підлягають норми КПК України, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що групою слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 21.05.2019, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 у якості свідка, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0001645 за ознаками ч. 4 ст. 189 КК України.

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, 23.03.2019 на підставі клопотання слідчого Ізмаїльсокого ВП ГУНП в Одеській обл., ОСОБА_7 було винесено ухвалу про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому відповідно до рішення Одеського Апеляційного суду, запобіжний захід був змінений, та обрано запобіжний захід у вигляді застави, та накладено обов`язок не залишати місце проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

26.04.2019 ОСОБА_4 у зв`язку з причинами не залежними від нього змінив своє місце проживання, та переїхав до приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

05.05.2019 о 8:30 ОСОБА_4 прибув до м. Одеси, для того щоб позичити гроші у свого кума ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та направитись до м. Ізмаїл, з метою повідомити суд та прокурора про зміну місця проживання, згідно з вимогами ухвали суду.

Приблизно о 11:30 біля дому ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_4 зустріли знайомі йому співробітники поліції: оперуповноважений СКП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старший оперуповноважений СКП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 також з ними був інспектор ГРПП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 .

Вказані співробітники поліції в агресивні формі почали запитувати причину знаходження ОСОБА_4 у м. Одеса, та намагалися посадити його у належний ОСОБА_11 автомобіль «Mercedes-Benz C-200» д.н.з. НОМЕР_1 з метою відвести його до м. Ізмаїл, так як він порушує вимоги запобіжного заходу обраного щодо нього Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З метою захиститися ОСОБА_4 зайшов до автосалону «Мазда», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55-А та попрохав працівників салону викликати поліцію, але співробітникам салону ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 показали свої службові посвідчення, і сказали, що провадять відповідні заходи. Незважаючи на опір ОСОБА_4 його виштовхали з приміщення салону, у процесі чого з внутрішньої кишені його куртки випав гаманець, в якому знаходилось 3 500 доларів США та 5 000 гривень.

В подальшому, вказані співробітники поліції застосовуючи фізичну силу потягли ОСОБА_4 до автомобіля «Mercedes-Benz C-200» д.н.з. НОМЕР_1 при цьому наносячи йому удари по тулубу, голові та обличчю. Подолавши опір ОСОБА_4 співробітники поліції посадили його на переднє пасажирське місце вказаного автомобіля, після чого, незважаючи на фактичну нездатність ОСОБА_4 здійснювати спротив ОСОБА_11 завдав удару коліном у груди ОСОБА_4 .

О 12 год. 38 хв. ОСОБА_10 зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив виклик на гарячу лінію «102» та повідомив про порушення ОСОБА_4 умов запобіжного заходу. На вказаний виклик прибув екіпаж патрульної поліції «Океан-8101» у складі інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_12 та поліцейського роти № 1 батальйону № 4 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_13 .

На службовому автомобілі патрульної поліції ОСОБА_4 доставлено до Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області. Та запропонували написати пояснення, з приводу його знаходження у м. Одеса та що він не має жодних претензій до працівників поліції, на що ОСОБА_4 після дзвінку адвокату відмовився.

В приміщенні Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старший оперуповноважений СКП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 склав документ, та у присутності понятих, які вже знаходились у приміщенні Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, зафіксували, що ОСОБА_5 знаходиться у м. Одеса.

В подальшому близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону 068-88-455-88 я викликав швидку допомогу до приміщення Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, у зв`язку з тим, що в наслідок завданих йому ударів відчув погіршення здоров`я, головокружіння, нудоту.

Швидка допомога відвезла ОСОБА_4 до Одеської міської клінічної лікарні №11, де він був оглянутий, та була складена довідка щодо наявних тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_4 звернувся до Одеського управління ДВБ НП України з заявою про вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин.

06.05.2019 ОСОБА_4 надано направлення для проведення медичного обстеження до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 972 від 20.05.2019 встановлено, що у ОСОБА_4 зафіксовано легкі тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2019 надано дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів, до медичної документації щодо обстеження та надання медичної допомоги ОСОБА_4 у період з 01.05.2019 по 31.05.2019.

Таким чином, враховуючи що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000380 від 21.05.2019, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 365 КК України про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000380 від 21.05.2019, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 365 КК України, судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження встановлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.05.2019 відповідно до наданих медичних документів, яка їх локалізація?

- до якого ступеня тяжкості відноситься ці тілесні ушкодження?

- якими могли бути характер і давність їх спричинення, чи могли вони виникнути близько 11.00-15.00 год. 05.05.2019?

- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в наслідок ударів руками, ногами та коліном у область грудної клітини та у голову, якщо в цей час він знаходився у положенні сидячі?

Для дослідження експерту надати:

- Копія журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2019 рік КНП «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради;

- Довідка за вих. № 3024 видана КНП «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради.

- Акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 972 від 20.05.2019 складений лікарем-судмедекспертом Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» ОСОБА_14 .

У разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Усі клопотання експерта покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1