Справа № 947/3351/20
Провадження № 1-кс/947/2373/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000110 від 18.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000110 від 18.02.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання особа, яка з ним звертається посилається на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року було накладено арешт на транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , з подальшим утриманням такого транспортного засобу на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів.

Оскільки на теперішній час всі необхідні експертизи з транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 проведені, необхідність у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відсутня, в зв`язку з чим заявник звертається з вказаним клопотанням до слідчого судді.

Заявник в судовому засіданні вимоги поданого клопотання просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , з подальшим утриманням такого транспортного засобу на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчим суддею було зазначено, що в рамках кримінального провадження №0000110 від 18.02.2020 року, наявна необхідність в забезпеченні проведення експертних досліджень з транспортним засобом, а відтак, наявна необхідність в забезпеченні його збереження.

Як вбачається з долученої до клопотання довідки, складеної слідчим СУ ГУНП в Одеській області від 13.03.2020 року №4/746, всі необхідні експертні дослідження з транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 проведені, необхідності у подальшому арешті вказаного автомобіля у органу досудового розслідування не має.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що передача транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 в повній мірі відповідатиме потребам досудового розслідування, а також гарантуватиме не порушення права власника на користування належним йому транспортним засобом.

Між тим, з огляду на те, що вказаний автомобіль «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0000110 від 18.02.2020 року визнаний речовим доказом, на теперішній час досудове розслідування в рамках такого кримінального провадження не завершено, слідчий суддя приходить до переконання, що скасування в цілому заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна такого автомобіля буде передчасним та не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням означених мотивів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000110 від 18.02.2020 року задовольнити частково.
Передати транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , на який в рамках кримінального провадження №0000110 від 18.02.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року накладено арешт на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1