УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 570/5197/19
провадження № 51- 884 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 570/5197/19 з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 570/5197/19 з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року, з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Рівненського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів, оскільки четверо суддів з шести заявили самовідвід від участі в апеляційному перегляді зазначеного кримінального провадження. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснюють правосуддя шість суддів, четверо суддів а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 заявили самовідводи від участі в апеляційному перегляді зазначеного кримінального провадження, котрі було задоволено ухвалами Рівненського апеляційного суду від 28 січня та 11 лютого 2020 року.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду залишилась двоє суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду й направити матеріали провадження № 570/5197/19 з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд
постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 570/5197/19 з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року, направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3