Справа № 699/996/19
Номер провадження № 1-кп/699/50/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

29.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000266 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000266 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

18.10.2019 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання 14.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 з*явився, перебуваючи у стані гострої алкогольної інтоксикації, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 21.01.2020 з повторним викликом учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання 21.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином, не з*явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Ухвалою судді 21.01.2020 року до обвинуваченого застосовано привід у наступне судове засідання на 11.30 год. 29.01.2020 року, накладено грошове стягнення на ОСОБА_5 за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання.
У судове засідання 29.01.2020 обвинувачений ОСОБА_5 органами поліції доставлений не був, без пояснень причини невиконання ухвали суду.

У зв*язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення повторного приводу обвинуваченого в зал судових засідань.

Представник потерпілого ОСОБА_6 будучи повідомленою належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який повторно ухиляється від явки у підготовче судове засідання, в зал судових засідань для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10.30 год. 03 лютого 2020 року.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1