Справа № 296/3231/20
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 30.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1ст. 201 КК України.

Із матеріалів повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення слідує, що громадянка України ОСОБА_4 (також використовує прізвища ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) здійснила замах на переміщення з приховуванням від митного контролю з території України в США окремих частин вогнепальної нарізної зброї з використанням міжнародних поштових відправлень. Згідно проведених за інформуванням ВБКОЗ УСБУ в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- СЛЕД) експертних досліджень в поштових відправленнях містяться предмети, які ідентифіковано як: приклад, пістолетна рукоятка, газовідвідні трубки, цівки, ствольні накладки, кришки ствольних коробок, що спеціально розроблені та призначені для використання з автоматичною вогнепальною зброєю типу автоматів Калашникова «АК-74», «АК-74М» та його модифікацій; основи затворів, що спеціально розроблені та призначені для використання з автоматичною нарізною вогнепальною зброєю типу автоматів АК-47 та 7,62 мм ручних кулеметів Калашникова «РПК» та їх модифікацій; газова трубка зі ствольною накладкою від самозарядного карабіну ІНФОРМАЦІЯ_2 ; цівки, ствольні накладки, кришки, пружини, подавачі, стопорні планки магазинів 7,62 мм самозарядних снайперських гвинтівок Драгунова « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі митниця) № 7.8. 20/1-8/1311 від 24.01.2020 у період з 27.12.2019 по 31.12.2019 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено митний огляд міжнародних поштових відправлень: №№ НОМЕР_1 , RB069811198UA, RB069895476UA, RB069895825UA, RB069940250UA, RB069896675UA, RB069940039UA, RB069896556UA, RB069998042UA, які пересилалися з України до Сполучених Штатів Америки ОСОБА_7 , остання вказала свій контактний номер телефону НОМЕР_2 . Під час проведення митного огляду всередині зазначених міжнародних поштових відправлень виявлено дерев`яні, металеві та пластикові частини, які в митній декларації форми CN22 задекларовано як: «wooden ІНФОРМАЦІЯ_5 , wooden sets, metal construction, wooden parts, plastic set, ergilne pards», що в перекладі на українську мову означає: «дерев`яні запчастини, дерев`яні набори, металева конструкція, дерев`яні деталі, пластиковий набір».

08.01.2020 митницею взято зразки з метою проведення експертного дослідження віднесення їх до частин зброї, товарів військового призначення та подвійного використання і направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновків експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 : № -0021, № -20 від 15.01.2020; № -23, №-24, № -25, № -22 від 16.01.2020; № -26, №-28, № -27 від 17.01.2020 усі надані на дослідження предмети є частинами вогнепальної зброї та мають ознаки товарів, зазначених в Списку товарів військового призначення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про інші поштові відправлення, відправником та отримувачем яких, зазначено ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_3 , який може мати відношення до вищевказаного кримінального правопорушення (протокол допиту начальника центрального відділення зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 11.02.2020).

Так, органом досудового розслідування здійснюються заходи по перевірці отриманої інформації щодо незаконної діяльності вищевказаної особи, а також по встановленню обставин вчинення нею такого злочину, та можливих інших осіб, причетних до таких діянь.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_8 одноособово використовує номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 , який останній зазначив, як контактний номер телефону при оформленні поштового відправлення і за допомогою якого, міг підтримувати зв`язок з іншими особами, причетними до даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення зв`язків ОСОБА_8 - телефонних контактів між ним та іншими заінтересованими та невстановленими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки телефонних дзвінків (вхідних-вихідних), SMS- повідомлень (вхідних-вихідних) з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались такі з`єднання, у період з 01.12.2019 по даний час.

Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, яку іншим способом отримати її неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ініціатором клопотання доведено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки це є необхідним з метою збереження інформації, яка має відношення до кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ) і які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до:

- роздруківки з`єднань по № НОМЕР_3 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України, за період з 01.12.2019 по дату надання запиту включно.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1