overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/5356/20
Провадження1-кс/991/5514/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000365 від 18.02.2014, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 07 липня 2020 року о 16 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 05.08.2020, а саме:

- прибувати до слідчих (детективів), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ним, на першу вимогу;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно обставин вчинення цього кримінального провадження, утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- здати на зберігання до територіальних органів/територіальних підрозділів Державної міграційної служби паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України та в`їзд до України.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000365 від 18.02.2014.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1120/18
Провадження № 1-кп/591/517/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський СІЗО» надійшло клопотання про уточнення вироку суду від 05.06.2020, а саме: зазначити рішення щодо заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 червня 2020 року вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 1 місяця арешту.

При винесенні вироку суду від 05.06.2020 в ньому не було зазначено запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Таким чином, в цій частині вирок суду потребує уточнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський СІЗО» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, ст. 57 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський СІЗО» про уточнення вироку суду задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше як до 16.00 годин 04.08.20 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7658/20
Провадження № 1-кс/592/4025/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилученого в ході обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_7 та фактично використовуються нею та службовими особами ТОВ «Времена Года 2000» у своїй діяльності, а саме на:

-Книгу обліку доходів (для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість) «Самойленко» на 58 стр.

-Книгу обліку доходів (для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість) «Хаустова» на 58 стр.

-Книгу обліку доходів (для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість) « ОСОБА_4 » на 54 стр.

-Підшивку № 4 з документами фінансово господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 на 26 арк.

-Трудову книжку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 63 стр.

-Трудову книжку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 63 стр.

-Трудову книжку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 63 стр.

-Трудову книжку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 63 стр.

-Підшивку № 5 з документами «фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 банківські рахунки за 2019-2020» на 13 арк.

-Трудову книжну ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 63 стр.

-Трудову книжку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 63 стр.

-Печатку «ФОП ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9565/20
н/п 1-кп/766/2688/20
УХВАЛА

02.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005251 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0005251 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 124 КК України призначити до судового розгляду на 27.10.2020 о 08:40 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/726/20
Номер провадження 1-кп/736/145/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 липня 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за № 0000104 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільськ Красноярського краю, жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за № 0000104 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 263 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за № 0000104 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 17 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/50/20
Єдиний унікальний№ 748/178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді штрафу розміром 52 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 884,00 грн.

Вирок набрав законної сили 31 березня 2020 року, та 31 березня 2020 р. суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 було видано розпорядження про виконання вироку, яке було направлено Чернігівському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Однак станом на 04.05.2020 року, засуджений штраф не сплатив і не надав відповідного підтверджуючого документу, як того вимагає ст.26 КВК України.

04 травня 2020 року до суду надійшло подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 .
Начальник Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим, подання органу пробації просив залишити без розгляду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав платіжний документ квитанцію №0.0..1 від 08.04.2020 року про перерахування 884 грн штрафу до Державного бюджету Чернігівського району Чернігівської області.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання про заміну покарання ОСОБА_4 , адже відсутній предмет розгляду, і провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372, 537 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі про вирішення питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 884 грн, призначеного згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.02.2020 р.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/5981/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/740/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з її апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання та від відбування покарання за хворобою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 червня 2020 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 липня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/339/20 Головуюча в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваної - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 травня 2020 року, якою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, позбавленої батьківських прав за рішенням суду, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2020 року, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42040 грн., а в разі її внесення з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а а ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 травня 2020 року, якою відносно ОСОБА_10 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2020 року, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42040 грн. без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 20 хвилин 01 липня 2020 року.

СУДДІ
Справа №498/428/20
Провадження по справі №1-кп/498/52/20
УХВАЛА
іменем України
01 липня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 01.06.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 16 січня 2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 01.06.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт визначений для судового провадження судді ОСОБА_1 .
З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, слідує, що на досудовому слідстві суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя у даному провадженні.
01.07.2020 року до суду надійшла заява про самовідвід від головуючого по справі судді ОСОБА_1 , яка здійснює судове провадження одноособово, на підставі ч.1 ст. 76 КПК України.
Так суддя повідомила, що 06.06.2017 року нею, як слідчим суддею було постановлено ухвалу щодо проведення обшуку житла чи іншого володіння (справа №498/497/17, провадження по справі №1-кс/498/98/17) у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
На підставі ст.81 ч.2 КПК України у разі заявлення самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час судового провадження розгляд заяви про самовідвід розглядає суд, який його здійснює.
Вказані вище обставини виключають участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні і є підставою для її самовідводу.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81, ст.82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 01.06.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/498/52/20, номер справи 498/428/20 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1075/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 від 03.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 24.06.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 від 03.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_6 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000532 від 03.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 25.06.2020 о 12.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1700/20
Провадження № 1-кп/506/67/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
01.07.2020с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, , що надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України на 01.07.2020 року на 15:10 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Першотравнева, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1