Справа №295/1871/20
УХВАЛА
Іменем України

13.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000538, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що 10.02.2020 на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП НП Україниза фактом копіювання інформації, яка оброблювалась в електронно-обчислювальних машинах, які забезпечували безперебійне функціонування програмного забезпечення «ligataxi», мешканцем м. Житомира (встановлена особа), що призвело до її витоку.

11.02.2020 вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 362 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказала, що в ході досудового розслідування 27.01.2020 близько 14:00 на номер телефону ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення рекламного типу від абоненту з назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було зазначено текст: Запрошуємо до співпраці водіїв з власним авто. Комісія 0% від замовлення. Таксі ІНФОРМАЦІЯ_1 в Коростені, телефонуй НОМЕР_1 , або . Через деякий час заявник отримала інше повідомлення від цього ж абонента, де було зазначено наступний текст: Запрошуємо скористатися послугами нової служби таксі PILOT, 3388.

Надалі водії служби таксі ЛЮКС, тобто співробітники ФОП ОСОБА_4 , почали телефонувати на її номер телефону з питаннями стосовно текстових повідомлень вищевказаного змісту, які вони отримали в приблизно один період часу. Після цього отримано відомості про те, що повідомлення схожого змісту, стосовно реклами таксі ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли і клієнтам ФОП ОСОБА_4 .

В ході подальшої телефонної розмови з працівником технічної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 яка представилась ОСОБА_5 , ОСОБА_4 поставила питання «чи можливо було скопіювати базу даних водіїв та клієнтів ФОП ОСОБА_4 , що розміщувалась на сервері Ligataxi, до якої мали доступ обмежене коло осіб». В подальшому працівник технічної підтримки зазначила, що в ході їх перевірки було виявлено, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді програміста, володіючи логінами та паролями до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив вхід до вищевказаного облікового запису та скопіював базу даних ФОП ОСОБА_4 , що відображено в лог-файлах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслано запит та отримано відповідь від організації ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ІР-адрес, з яких здійснено вхід користувачами до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого отримано відомості стосовно входу та завантаження даних особою, яка мала доступ до вказаного облікового запису, з ІР-адреси НОМЕР_2 , яка не належить працівникам ФОП ОСОБА_4 , що відображено у наданих для огляду лог-файлах.

Додатково встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_2 використовувалась для входу та вивантаження файлівбази даних з 24 січня 2020 року 10 годин 50 хвилин до 24 січня 2020 року 11 години 00 хвилин; з 25 січня 2020 року 10 годин 00 хвилин до 25 січня 2020 року 11 години 00 хвилин; з 26 січня 2020 року 13 годин 00 хвилин до 26 січня 2020 року 15 години 00 хвилин.

Встановлено, що згідно з інформацією сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманою за допомогою онлайн-сервісів інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 власником ІР-адреси НОМЕР_2 являється ФОП ОСОБА_7 . Додатково встановлено, що ця ІР-адреса фізично використовується в м. Житомир.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації щодо невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла потреба отримати інформацію стосовно особи, яка користувалась ІР-адресою НОМЕР_2 з 24 січня 2020 року, 25 січня 2020 року та 26 січня 2020 року, а також отримати повні відомості про особу, яка користувалася даною ІР-адресою, а тому інформація з комп`ютерної системи ФОП ОСОБА_7 має суттєве значення по даному кримінальному провадженню та підлягає доказуванню, яку іншим способом отримати не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЖитомирськогоВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №004774 від 26.06.2018), інспектору ВПК в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення АНП №006982 від 19.12.2018),старшому інспектору ВПК в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення АНП №005025 від 06.11.2017), або іншим особам, які будуть діяти за дорученням,тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_7 , а саме:

-Відомості про особу, яка використовувала ІР-адресою НОМЕР_2 з 24 січня 2020 року 10 годин 50 хвилин до 24 січня 2020 року 11 години 00 хвилин; з 25 січня 2020 року 10 годин 00 хвилин до 25 січня 2020 року 11 години 00 хвилин; з 26 січня 2020 року 13 годин 00 хвилин до 26 січня 2020 року 15 години 00 хвилин,а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, РНОПКП, копію договору, номер телефону, місцезнаходження ІР-адреси тощо, а також іншу наявну інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 12.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: