Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7230/20
Провадження №1-кп/523/1081/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

26.05.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №900000605 від 24.02.2020 по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Чортория, Любарського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого на "Новій пошті",-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Встановив:
Судом встановлено, що з 26.02.2019 ОСОБА_4 почав проходити військову службу за контрактом у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 2 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 .

Військовослужбовець, згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.
Однак, військовослужбовець ОСОБА_4 , діючи у порушення вказаних вимог законодавства України за наступних обставин вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та виданого в її розвиток Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, а саме Таблиці І Списку №2 РVP віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

24.02.2020 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №114 по вул. Керченська в м. Одесі діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про заборону обігу психотропних речовин, шляхом віднайдення придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено: РVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), яка містилась у прозорому «зіп» пакеті та паперовому згортку розміром 1см*1см та зберігав до 22 години 05 хвилин 24.02.2020.

24.02.2020 о 22 годині 05 хвилині, під час патрулювання екіпажом № патрульної поліції біля будинку №114 по вул. Керченська в м. Одесі було помічено ОСОБА_4 , який побачивши працівників поліції почав втікати та в подальшому з метою превентивних заходів на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений та в ході розмови з поліцейськими самостійно показав один прозорий «зіп» пакет та один згорток розміром 1см*1см з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено: РVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), кількісний вміст РVP становить 0,128г. та 0,058г., який в подальшому було вилучено слідчо-оперативною групою.

Судом дії, ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що він 24.02.2020, знаходячись біля будинку №114 по вул.Керченській в м.Одесі, діючи умисно, шляхом відшукання у схованці (біля бардюру вздовж вулиці Керченській в м.Одесі) придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та зберігав до 22 годин 05 хвилин 24.02.2020 поки не був зупинений працівниками поліції. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, працює не офіційно на "Новій пошті".

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення обвинуваченого., до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, працює не офіційно, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої складає 0,128 г. - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 ., на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1570,10 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1