Справа №487/9116/19
Провадження №1-кс/487/9496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001089 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив з надати можливість оглянути оригінали та вилучити завірені копії матеріалів матеріалів кримінального провадження № 0000534 від 19.09.2018 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій вказаного кримінального провадження, а також з можливістю вилучення копій відеозаписів слідчих дій, які здійснювались у рамках кримінального провадження № 0000534 від 19.09.2018.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Групою слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 23.11.2018, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області, старшим якої призначено ОСОБА_5 , про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, вбачається, що 22.11.2018 ОСОБА_6 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Одеської області, в якій він зазначив, що він разом зі своє цивільною дружиною ОСОБА_7 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

12.11.2018 близько 08 год. 45 хв. до нього додому проникли не відомі йому люди, які не представились, та не пояснили мету своїх дій.

У процесі проникнення до житла невідомі особи завдали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме удари у тулуб, шию та рукопашні прийоми удушення.

В подальшому, після фактичного проникнення до квартири та застосування сили невідомі особи представились співробітниками поліції, але не надали своїх службових посвідчень, та не пояснили мету свого візиту.

Через деякий час, приблизно о 9 год. 10 хв. до квартири АДРЕСА_2 прибув чоловік, який представився старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 та повідомив, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2018 у рамках кримінального провадження № 0000534 від 19.09.2018 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Після надання для ознайомлення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 06.12.2018 (справа № 757/54584/18-к) почалося проведення обшуку вищевказаної квартири під час якого у якості понятих було запрошено ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у якості учасників були присутні оперуповноважені УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та оперуповноважені ДЗЕ НП України ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Під час проведення обшуку, після застосування щодо ОСОБА_6 фізичної сили співробітниками поліції останній відчув різку біль у плечовому суглобі, у зв`язку з чим ОСОБА_7 викликала швидку допомогу, які по прибуттю діагностували у ОСОБА_6 значене пошкодження правої руки, але не могли точно визначити пошкодження без застосування рентгену, на той момент ОСОБА_6 від госпіталізації відмовився, оскільки був залучений до проведення слідчих дій, які відбувалися у нього в квартирі.

Пізніше в той же день, після завершення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 звернувся до лікувально-діагностичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де йому було поставлено діагноз вивих плечового суглобу, передньо-нижній вивих головки правої плечової кістки.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звертався за медичною допомогою до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до протоколу допиту старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 встановлено, що ним за оперативного супроводження оперуповноважених ДЗЕ НП України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та оперуповноважених УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 у рамках кримінального провадження № 0000534 від 19.09.2018.

На питання про застосування по відношенню до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фізичної сили ним, або іншими співробітниками поліції, відповідати відмовився посилаючись на норми ст. 18 КПК України.

Також під час допиту старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 на вимогу надати доступ до протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та запису відео фіксації даної слідчої дії, було відмовлено посилаючись на таємницю досудового слідства.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній момент з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000534 від 19.09.2018 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій матеріалів вказаного кримінального провадження а також можливістю робити копії відеоматеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001089 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000534 від 19.09.2018 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, а також з можливістю вилучення копій відеозаписів слідчих дій, які здійснювались у рамках кримінального провадження № 0000534 від 19.09.2018.

Ухвала дійсна до 19.01.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1