ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8937/20
провадження № 1-кс/753/2085/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
04.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги послався на те, що 05.05.2020 року ним до Київської місцевої прокуратури № 2 поштою було направлено заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Однак ураховуючи, що відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в Україні діють карантинні обмеження, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.
Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 21.05.2020 приблизно з 21 год. 30 хв. до 01 год. 30 хв. почув ударний шум з різними проміжками часу, падіння тяжких предметів на підлогу з квартири АДРЕСА_1 , де проживає скаржник, а також почув погрозу ОСОБА_4 "Я закрыл криминальное дело, я тебя застрелю, я тебя убью Сорокин".
Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.
Частина 1 статті 11 КК України дає загальне визначення поняття злочину, яке містить у собі сукупність ознак, обов`язкових для будь-якого конкретного злочину. Такими ознаками є суспільна небезпечність діяння, передбаченість його Кримінальним кодексом, винність та вчинення його суб`єктом злочину.
За змістом диспозиції статті 129 КК України об`єктивна сторона цього злочину полягає в залякуванні потерпілого позбавленням його життя. Таке залякування може бути виражене у будь-якій формі: усно, письмово, шляхом демонстрації зброї тощо.
Погроза вбивством має бути конкретною і реальною. Реальність погрози визначається достатністю підстав побоюватися її виконання, які у кожному випадку є різними. При визначенні реальності погрози значення має з`ясування форми, характеру, місця, часу, обстановки її висловлення, характеру попередніх взаємовідносин між винним і потерпілим тощо. Особливе значення при цьому має сприйняття погрози самим потерпілим, а також і присутніми при цьому іншими особами. Злочин вважається закінченим з моменту сприйняття погрози потерпілим.
Дослідивши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до прохальної частини скарги ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 внести відомості до ЄРДР за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, вчиненого 21.05.2020. Разом з тим, до матеріалів скарги додано заяву про вчинення кримінального правопорушення датовану 15.05.2020, тобто заява про вчинення злочину складена за 5 днів до події, на яку посилається скаржник.
Крім того, скаржник вказує, що заява про вчинене кримінальне правопорушення відправлена ним поштою 05.05.2020 до Київської місцевої прокуратури № 2, тобото за 16 днів до події, на яку посилається заявник. Водночас до матеріалів скарги додано зворотнє повідомлення про вручення поштового переказу, з якого вбачається, що заява ОСОБА_3 була відправлена 27.05.2020 та доставлена 28.05.2020 до Київської місцевої прокуратури № 2.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, не в змозі встановити за якою заявою скаржник просить внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки ні скаржник, ні слідчий до суду не з`явилися.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: