МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 487/474/19
Провадження № 1кс/945/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 17.01.19 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні № 00000016, зобов`язання уповноваженої особи вчинити дії щодо виключення відповідних відомостей з ЄРДР.

В С Т А Н О В И В :
До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 17.01.19 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні № 00000016, зобов`язання уповноваженої особи вчинити дії щодо виключення відповідних відомостей з ЄРДР в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

Заявник просив скасувати повідомлення про підозру від 17.01.19 у кримінальному провадженні № 00000016 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146 КК України та зобов`язати уповноважену особу СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, до компетенції якої віднесено досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 вчинити дії щодо виключення відповідних відомостей з ЄРДР щодо набуття останнім статусу підозрюваного.

В обґрунтування зазначених вимог, заявник посилався на те, що викладені в повідомленні про підозру висновки заявник вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, повідомлення про підозру є необґрунтованим та передчасним, суперечить матеріалам кримінального провадження та порушує права ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 17.01.2019 року.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з`явились, але надали до суду клопотання в якому просили в скарзі відмовити, у зв`язку з тим, що скарга на повідомлення про підозру була подана до Заводського районного суду м.Миколаєва у травні 2019 року. Однак суддями цього суду було допущено тяганину при її розгляді, а тим часом кримінальне провадження в якому була оголошена підозра, у серпні 2018 року, тобто задовго до початку розгляду цієї скарги, була направлена в суд з обвинувальним актом для розгляду по суті. Тому за таким обставин строки розгляду цієї скарги на повідомлення ОСОБА_4 про підозру не мають значення: оскільки кримінальне провадження, в якому оголошена ця підозра, направлено до суду для розгляду по суті ще у серпні 2018 року.

Слідчий свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, але надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор надав до суду заяву в якій просив в скарзі відмовити в повному обсязі, оскільки матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт вже направлений до суду для розгляду по суті.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, заяви слідчого, прокурора та клопотання захисників, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Звертаючись зі скаргою, заявник вважає повідомлення про підозру необґрунтованим, оскільки викладені в повідомленні про підозру відомості не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, у зв`язку з чим просив скасувати повідомлення про підозру від 17.01.2019.

Проте, в судовому засіданні було досліджено, що захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 від поданої скарги відмовились та просили в скарзі відмовити.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, у зв`язку вище викладеними обставинами, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення слідчого про підозру та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1

12.03.2020