Дата документу 12.06.2020 Справа № 330/846/20
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/740/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/846/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

12 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області 14 травня 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області 14 травня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000220, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Накладено арешт до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000220від 09.05.2020 на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 09.05.2020, а саме вантажний автомобіль «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , два відрізка металевої труби діаметром 530 мм, довжиною приблизно 11 метрів кожна.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в частині накладення арешту на вантажний автомобіль «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він є власником вантажного автомобіля «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зі змісту ухвали слідчого судді від 14.05.2020 вбачається, що автомобіль «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , а причеп «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Разом з тим, до апеляційної скарги ОСОБА_2 не надав належних доказів, які підтверджують його право власності на майно, арешт на яке накладено ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області 14 травня 2020 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не є стороною даного провадження, а тому не має права на оскарження вказаного судового рішення.
Згідно п.9-2 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати, зокрема, фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга повертається у зв`язку з відмовою у відкритті провадження, питання щодо поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді, не розглядається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області 14 травня 2020 року.
Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою.
Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1