УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17525/14-к

Провадження № 1-кп/638/135/19

15.01.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року по справі №638/17525/14-к,
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці;
В силу ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати на проведення судово- товарознавчої експертизи №8727 від 13.08.2014 року на суму 984,00 гривень, судово- товарознавчої експертизи №8728 від 11.08.2014 року на суму 295,20 гривень, судово-дактилоскопічну експертизу №292 від 16.08.2014 року на суму 244,50 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 02.08.2019 року.
Зарахувати ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 02.08.2019 року по набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: чоловічий піджак 52 розміру торгової марки «WELDUNSITE» розміру 3XL, мобільний телефон «Samsung GT-E1200i», чоловіча сорочка торгової марки «Astron» 43 розміру, перфоратор «Soma» SM 2011, жіночі чоботи торгової марки «Softwid» 37 розміру, полу автоматичний прилад для вимірювання артеріального тиску і частоти пульсу «Microlife BP А50», чоловічий гаманець «PRESTIGE» VIP COLLECTION, три банківських карти «УКРСИББАНК» передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 вважати повернутими власнику.
Однак при постановленні вироку судом було допущено описку, а саме помилково вказано дату затримання як «02.08.2019», хоча вірною є «01.08.2019».
Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 375, 379 КПК України, суддя,
постановив:
Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/17525/14-к, а саме вірно вказати початок строку відбування покарання як «01.08.2019», а також вірно вказати розрахунок строку ув`язнення «з 01.08.2019 року».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: