Справа № 216/2351/18
Провадження № 1-кс/216/5618/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

06.12.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000981 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2018 року приблизно о 14 годин 00 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Володимира Великого з боку майдану 30-річчя Перемоги в напрямку майдану О. Поля рухався автомобіль TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В цей час попереду в попутному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час подальшого руху вказаних транспортних засобів в районі опори освітлення № 175 сталося їх зіткнення, після якого автомобіль ВАЗ2105 під керуванням водія ОСОБА_6 переміщуючись в стані заносу виїхав на зустрічну половину дороги де контактував з автомобілем «ЗАЗ1102» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований біля правого краю дороги та стояв без водія. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій автомобіля «ВАЗ2105» ОСОБА_6 .

12.05.2018 слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні виконано наступне:

- проведений огляд місця ДТП;

- визнані речовими доказами транспортні засоби автомобіль TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався автомобіль «ВАЗ2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- накладений арешт на транспортні засоби автомобіль TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався автомобіль «ВАЗ2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- відібрана заява від ОСОБА_6 про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження;

- оглянуто носій електронної інформації з відеозаписом обставин настання ДТП;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 ;

- призначена та проведена експертиза технічного стану автомобіля TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- допитана як свідок ОСОБА_5 ;

- додатково оглянуте місце події;

- проведено та призначено фототехнічну експертизу;

- проведена та призначена трасо логічна експертиза щодо встановлення місця зіткнення автомобілів;

- проведений слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 ;

- призначена та проведена автотехнічна експертиза;

За результатами досудового слідства 31.10.2018 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю у діях водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

03.12.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою №3 скасована постанова про закриття кримінального провадження.

Після чого з метою виконання вищевказаної постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження був додатково допитаний ОСОБА_6 .

В подальшому від ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення комплексної фототехнічної, трасологічної та автотехнічної експертизи, яка була призначена та направлена для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ.

Вказана експертиза виконана не була у зв`язку із браком вихідних даних які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене на теперішній час необхідно встановити додаткові вихідні данні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- провести додатковий огляд місця події (та можливо слідчий експеримент;

- на підставі отриманих даних провести комплексну фототехнічну, трасологічну та автотехнічної експертизи;

- на підставі висновку вказаної експертизи надати правову оцінку діям водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 15.12.2019, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше шести місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 15.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000981 дійсно існує необхідність :

- провести додатковий огляд місця події (та можливо слідчий експеримент;

- на підставі отриманих даних провести комплексну фототехнічну, трасологічну та автотехнічної експертизи;

- на підставі висновку вказаної експертизи надати правову оцінку діям водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 15.06.2020 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на шість місяців, до 15.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1