Справа № 367/2253/20
Провадження № 1-кс/367/449/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника відділення слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000237 від 09.02.2020 року на речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 02.02.2016 року, що знаходиться в спеціальному пакеті № 0007932, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000237 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2020 року о 03:15 год. працівниками поліції під час несення служби в м. Ірпінь на перехресті вул. Підгірна та вул. Громадянська зупинено транспортний засіб марки «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, яке згідно інформаційної системи НАІС належить іншій особі, чим викликало сумнів у своїй дійсності. Згідно із висновком судової технічної експертизи документів № 17-3/265 від 20.02.2020 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення та друковані тексти з лицевого та зворотного боку бланка посвідчення водія серії НОМЕР_1 , нанесені термосублімаційним способом друку. Персональні дані зазначені в графах «3», 4а», «4b», «4c», «5» та «9» з лицевого боку бланка нанесені термодруком. По завершенню експертного дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 поміщено до спеціального пакету № 0007932. Зазначене вище майно постановою слідчого від 17.03.2020 року визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме дане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено у порядку ст. 98, 110, КПК України постанову про визнання зазначеного вище майна речовими доказами оскільки дане майно було об`єктом кримінально-протиправних дій, та зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, накладення арешту на дане майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 02.02.2016 року, необхідне для виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни технічних характеристик та зовнішнього вигляду речового доказу, необхідним є накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 02.02.2016 року. Майно на яке планується накласти арешт, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 02.02.2016 року, перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснити у його відсутність та задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 09.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_7 від 20.02.2020 року № 17-3/265 бланк посвідчення водія НОМЕР_1 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно постанови начальника відділення слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області ОСОБА_8 від 17.03.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 09.02.2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в спеціальному пакеті № 0007932.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 02.02.2016 року, що знаходиться в спеціальному пакеті № 0007932, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП Київської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 02.02.2016 року, що знаходиться в спеціальному пакеті № 0007932, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1