Справа № 638/4551/19
Провадження № 1-кп/638/650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000843 від 05.03.2019 у відношенні :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Харкові, громадянки України, українки, з середньою - спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, не судимої силу ст. 89 КК України, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 000843 від 05.03.2019 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення в тому, що вона 03 березня 2019 року, близько 16 години, перебуваючи за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 , а саме в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна розташованого в кімнаті будинку та належного потерпілому ОСОБА_7 мобільного телефону торгової марки « MEIZU M-3 » вартістю 1375 гривень, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала вищевказаний мобільний телефон та з місця вчинення злочину з викраденим зникла, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме як : таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибула, відповідно до витягу з ЄДРДР щодо кримінального провадження №0001611 від 25.04.2020, інформації наданої Шевченківським ВП ГУПН в Х/О, довідки наданої Харьківським обласним бюро судово медичної експертизи з посиланням на висновок судово медичної експертизи № 1161-Дм/20 від 30.04.2020, 24.04.2020 за місцем мешкання був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибув, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , так як клопотань про необхідність провадження у справі для реабілітації померлої ОСОБА_5 зацікавленими особами не подано.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_6 з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-10, частини першої статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення, у зв`язку із її смертю, суд, враховуючи те, що клопотань про необхідність провадження у справі для реабілітації померлої зацікавленими особами не подано, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а провадження про справі підлягає закриттю.

При проведенні судово товарознавчої експертизи відповідною експертною установою були витрачені кошти в сумі 785 гривен, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані процесуальні витрати підлягають прийняттю на рахунок держави, тому що у відповідності до ст. 124 КПК України, витрати на проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи, лише при ухвалені судом обвинувального вироку.

Цивільні позови потерпілим ОСОБА_7 не заявлений.

Речовий доказ : викрадений обвинуваченою ОСОБА_5 мобільний телефон торгової марки « MEIZU M-3 », повернуто потерпілому ОСОБА_7 за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 124, 128, 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 « Про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 », - задовольнити.

Кримінальне провадження № 000843 від 05.03.2019 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати, що складаються із витрачених експертною установою при проведенні судово - товарознавчої експертизи коштів в сумі 785 гривен, - прийняти на рахунок держави.

Речовий доказ : мобільний телефон торгової марки « MEIZU M-3 », залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1