Справа № 456/4237/19
Провадження № 1-кс/456/1914/2019
УХВАЛА

про скасування арешту майна

27 грудня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+» на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
Директор ТзОВ «Моріон +» звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області скасування арешту майна у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2019 р. про накладення арешту на майно.
Свої вимоги мотивує тим, що вищевказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000667 від 04.06.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а саме на екскаватор марки Komatsu PC340LC-6K р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки DAF модель TE 96 NAM 438 самоскид р.н.з. НОМЕР_2 , які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання директору ТзОВ «Моріон+» ОСОБА_4 .. Заборонено розпоряджатись вказаним майном, встановивши обмеження користування екскаватором марки Komatsu PC340LC-6K р.н.з. НОМЕР_1 , без дозволу на експлуатацію устаткування в межах Верчанського родовища, що надане ТзОВ «Моріон+» на підставі спеціального дозволу на користування надрами від 06.07.2010 р. № 5181. Екскаватор марки Komatsu PC340LC-6K р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки DAF модель TE 96 NAM 438 самоскид р.н.з. НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , м. Стрий вул. Успенська, 31, 7 Львівської області.
13.12.2019 р. головним управлянням Держпраці у Львівській області видано дозвіл на експлуатацію вищевказаного екскаватора. Окрім цього слідчі дії не проводяться, а транспортні засоби на які накладено арешт та які передані йому на відповідальне зберігання, не можуть належним чином забезпечити господарську діяльність підприємства.
Захисник заявника адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив суд скаргу задоволити, скасувати ухвалу слідчого судді від 04.11.2019, якою накладено арешт на майно, а саме у частині встановлення обмеження користування екскаватором марки Komatsu PC340LC-6K р.н.з. НОМЕР_1 , без дозволу на експлуатацію устаткування в межах Верчанського родовища, що надане ТзОВ «Моріон+», окільки ТзОВ «Моріон+» 13.12.2019 отримало дозвільні документи, а тому будь - яких перешкод для роботи даного екскаватора у межах Верчанського родовища немає.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту накладеного на екскаватор марки Komatsu PC340LC-6K р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки DAF модель TE 96 NAM 438 самоскид р.н.з. НОМЕР_2 , з тих підстав, що кримінальне провадження № 0000667 від 04.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України не завершено у зв`язку з чим може виникнути необхідність у проведенні слідчий дій.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку заявника, захисника заявника та прокурора слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2019 р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 та накладено арешт на екскаватор марки Komatsu PC340LC-6K р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки DAF модель TE 96 NAM 438 самоскид р.н.з. НОМЕР_2 .
Заборонено розпоряджатись вказаним майном, встановивши обмеження користування екскаватором марки Komatsu PC340LC-6K р.н.з. НОМЕР_1 , без дозволу на експлуатацію устаткування в межах Верчанського родовища, що надане ТзОВ «Моріон+» на підставі спеціального дозволу на користування надрами від 06.07.2010 року № 5181.

Як вбачається з долученої до матеріалів скарги копії дозволу Головного управління Держпраці у Львівській області від 13.12.2019 р. ТзОВ «Моріон+» на підставі заяви від 10.12.2019 р. вх. № 01-09/20780 та висновку експертизи ДА «Західний експертно технічний центр Держпраці» від 05.12.2019 р. № 46.07.19.6478/7404, дозволено експлуатувати устаткування для видобутку, транспортування корисних копалин у нерудній галузі промисловості, а саме екскаватор Komatsu PC340LC-6K, 2000р., країна походження Японія. Дозвіл діє з 13.12.2019 р. до 13.12.2024 р..
Враховуючи те, що ТзОВ «Моріон+» 13.12.2019 р. отрималодозвіл на експлуатацію устаткування, а саме екскаватора марки Komatsu PC340LC-6K, однак при цьому взявши до уваги той факт, що по даному кримінальному провадженню не закінчено досудове розслідування та може виникнути необхідність у проведенні різного роду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про накладення арешту на майно від 04.11.2019 р. слід скасувати частково, а саме у частиніобмеження права користування екскаватором марки Komatsu PC340LC-6K р.н.з. НОМЕР_1 в межах Верчанського родовища, що надане ТзОВ «Моріон+» на підставі спеціального дозволу на користування надрами від 06.07.2010 р. № 5181- без скасування заборони вчинення дій щодо розпорядження вказаним майном.

В іншій частині ухвалу суду Стрийського міськрайонного суду Львівської області про накладення арешту на майно від 04.11.2019 р. слід залишити без змін, оскільки заявником у поданій скарзі не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.ст. 174,309,369-372, 532 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про накладення арешту на майно від 04.11.2019 року у частині обмеження права користування екскаватором марки Komatsu PC340LC-6K р.н.з. НОМЕР_1 в межах Верчанського родовища, що надане ТзОВ «Моріон+» на підставі спеціального дозволу на користування надрами від 06.07.2010 року № 5181- скасувати.

В іншій частині ухвалу суду Стрийського міськрайонного суду Львівської області про накладення арешту на майно від 04.11.2019 року залишити без змін.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1