Справа № 461/127/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження / внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005562 від 20.12.2019/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Родатичі, Городоцького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2019 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 15 грудня 2019 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Лесі Українки, 11, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав каву «CREMA Е CUSTO», 250 гр. LAVAZZA, 2 шт., загальною вартістю 197 грн., 34 коп., каву «QUALITTA ORO» 250 гр., 3 шт. загальною вартістю 396 грн. 75 коп., чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 594 грн. 09 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 16 грудня 2019 року приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Лесі Українки, 11, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав каву «CREMA Е CUSTO», 250 гр. LAVAZZA, 2 шт., загальною вартістю 197 грн. 34 коп., каву «QUALITTA ORO» 250 гр., 3 шт. загальною вартістю 396 грн. 75 коп., каву мелену «Монарх Еспресо», 230 гр., 1 шт., вартістю 49 грн. 98 коп., чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 644 грн. 07 коп., тобто, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 19 грудня 2019 року приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Лесі Українки, 11, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, намагався викрасти каву «Dallmayr» 100 гр., 2 шт., загальною вартістю 198 грн. 38 коп., каву розчинну «Монарх», 60 гр., 3 шт., загальною вартістю 166 грн. 80 коп., каву мелену «Монарх Якобз», 225 гр., 1 шт., вартістю 71 грн. 21 коп., каву розчинну голд «Нескафе», 60 гр., 1 шт., вартістю 56 грн.64 коп., сир ТВ «Гауда Мукко», 240 гр., 1 шт., вартістю 80 грн.00 коп., ковбасу хмизок, 60 гр., 1 шт., вартістю 25 грн.50 коп., ковбаса хмизок папероні 1 шт., вартістю 25 грн. 50 коп., всього на загальну суму 624 грн. 03 коп. Однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії викрито працівниками магазину «Рукавичка», коли ОСОБА_5 намагався його покинути, тобто, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 15 та 16 грудня 2019 року перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Лесі Українки, 11, викрав продукти харчування (каву). 19 грудня 2019 року приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи в цьому ж магазині «Рукавичка» також намагався викрасти ряд продуктів (каву, ковбасу), однак його дії були викриті працівниками магазину, коли ОСОБА_5 намагався його покинути. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_5 формальна, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, з вересня 2019 року перебуває на обліку у нарколога з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, завдану шкоду потерпілому не відшкодував.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді арешту.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох місяців арешту.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, слід частково скласти покарання, призначене за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України:

-три DVD - R диск із записами з камер відеоспостереження слід залишити у матеріалах кримінального провадження;

-чотири пачки кави торгівельної марки «Jacobs», дві банки кави торгівельної марки «Dallmayr», одну пачку кави торгівельної марки «Nescafe», дві пачки м`ясних снеків торгівельної марки «Grill», одну пачку сиру торгівельної марки «Мукко» слід повернути потерпілому ТзОВ «ТВК «Львівхолод».

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

-за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`ять) місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Речові докази:

-три DVD - R диски із записами з камер відеоспостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження №0005562 від 20.12.2019;
-чотири пачки кави торгівельної марки «Jacobs», дві банки кави торгівельної марки «Dallmayr», одну пачку кави торгівельної марки «Nescafe», дві пачки м`ясних снеків торгівельної марки «Grill», одну пачку сиру торгівельної марки «Мукко» - повернути потерпілому ТзОВ «ТВК «Львівхолод».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1