Провадження № 1-кп/761/1222/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007893 від 06 липня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Припутні Ізяславського р-ну Хмельницької обл., громадянинаУкраїни, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березань Київської обл., громадянинаУкраїни, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и л а :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
У вказаній кримінальній справі інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 захищає адвокат ОСОБА_9 , призначений до вказаної справи за дорученням Регіональним центром для надання безоплатної правової допомоги від 07.07.2015 року № 026-0012793, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 205/н від 20.02.2006 року, видане на підставі рішення КДКА Кіровоградської області від 20.02.2006 року № 86/.

В судові засідання, призначені на 23.10.2019 року, 14.11.2019 року захисник ОСОБА_9 не з`явився.

Клопотання про відкладення судового розгляду, призначене на 23.10.2019 року від адвоката ОСОБА_9 до суду не надходило.

В ході розгляду даного кримінального провадження на окрему процесуальну дію в порядку ст. 53 КПК України судом залучено захисника.
На підставі доручення з Регіонального центру надання вторинної правової допомоги в судові засідання 23.10.2019 та 24.10.2019 року прибув захисник ОСОБА_10 для розгляду питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою.
Наступне судове засідання було призначено на 14.11.2019 року.

14.11.2019 року адвокат ОСОБА_9 до суду через електронну пошту направив клопотання про відкладення судового засідання, призначене на 14.11.2019 року, у зв`язку з перебуванням останнім в Святошинському районному суді м. Києва на розгляді іншої справи.

Підтвердження того, що адвокат ОСОБА_9 перебуває в Святошинському районному суді м. Києва на розгляді іншої справи, останній до Шевченківського районного суду м. Києва не направив.

Відповідно до положень ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а уразі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Таким чином, законом передбачено обов`язок захисника ОСОБА_9 завчасно повідомити суд про неможливість та причини неприбуття в судове засідання.

Разом з тим, захисник ОСОБА_9 у вищезазначені судові засідання не прибув, завчасно не повідомив суд про неможливість свого неприбуття в судові засідання, доказів про поважність причини неявки суду не надав.

Слід звернути увагу, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 з 26.09.2018 року. До цього з 05.10.2015 року вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні іншого судді.

При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі з 10.07.2015 року, тоді як за вимогами ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений та завершений протягом розумного строку.

Крім того, згідно з положеннями ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Наведені обставини свідчать про те, що захисник ОСОБА_9 , нехтуючи своїми професійними обов`язками, позбавив обвинуваченого ОСОБА_8 гарантованого Конституцією України та КПК України права на захист, а також права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Незважаючи на викладені обставини, адвокат ОСОБА_9 надав перевагу іншій справі.

Така поведінка адвоката ОСОБА_9 та ставлення останнього до своїх професійних обов`язків повинні бути предметом перевірки органу, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку з чим, в порядку ст. 324 КПК України слід порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва про притягнення адвоката ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 28, 47, 324 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва питання про притягнення адвоката ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 205/н від 20.02.2006року) до дисциплінарної відповідальності.

У розпорядження комісії надати звукозапис судових засідань від 23.10.2019 року, 24.10.2019 року, 14.11.2019 року, журнали судових засідань від 23.10.2019 року, 24.10.2019 року, 14.11.2019 року, клопотання адвоката ОСОБА_9 від 14.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 18.11.2019 року о 08 год. 10 хв.

Головуючий

Судді