overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/455/20
Провадження № 1-кп/577/211/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

"03" лютого 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 001164 від 17.07.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 001164 від 17.07.2014 року за ч. 1 ст. 185КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 001164 від 17.07.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 17 лютого 2020 року на 08 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2776/19
Номер провадження 1-кп/950/59/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В Лебединському райсуді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження, а також кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України справа № 950/2893/19 (провадження № 1-кп/950/64/20), яке надійшло до суду останнє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються однієї й тієї ж особи і їх спільний розгляд є доцільним.

Обвинувачена проти даного клопотання не заперечила.

Вислухавши учасників провадження, приймаючи до уваги вимоги ст. 334 КПК України, якою визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, суд вважає необхідним кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 об`єднати в одне.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, а також кримінальне провадження по її обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 950/2776/19 (провадження № 1-кп/950/59/20).

Суддя: ОСОБА_2
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2776/19
Номер провадження 1-кп/950/59/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася і причину своєї неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 не прибула до суду без поважної причини, а тому її необхідно доставити до суду примусово.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_1 примусовий привід, так як її явка до суду є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , доставити приводом до Лебединського райсуду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 05.02.2020 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/1603/20
н/п 1-кп/766/1902/20
УХВАЛА

31.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.03.2019 року за № 0000741 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000741 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на 12.02.2020 року о 10:15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1750/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0001195 від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буша Ямпольського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Херсонський міський суд Херсонської області.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, надавши суду відповідну заяву в якій просив закрити провадження по справі.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, що не суперечить інтересам учасників кримінального провадження та вимогам ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, ч.3 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0001195 від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у сумі 110,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1672/19
Провадження № 1-кп/675/22/2020
У Х В А Л А
"03" лютого 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 22.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 22.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просить судове засідання відкласти та етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки останній перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайсуду, його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

З метою дотримання повноти судового розгляду провадження, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, з метою дотримання прав обвинуваченого є необхідність в етапуванні ОСОБА_5 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області для його участі в судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава Хмельницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 318, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності, 3.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУ НП в Хмельницькій області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1074/20
Провадження № 1-кс/686/828/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку його в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Пилипчука, 1), для розгляду скарги. ОСОБА_3 на даний час перебуває в Хмельницькому СІЗО.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР на 10 год. 00 хв. 28 січня 2020 року, та доставити його під конвоєм в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Пилипчука, 1)

Копію ухвали для виконання направити начальникам: Хмельницького слідчого ізолятора та роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/5822/18
Провадження № 1-кп/750/125/20
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002730 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Руставі Душетського району Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.01.2020 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008167 (750/130/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Враховуючи положення ст.334 КПК України, думку учасників судового провадження, а також те, що в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню однієї особи у вчиненні кількох злочинів, керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №750/5822/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №750/130/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження, а об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №750/5822/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6078/19
Провадження № 1-кс/740/129/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині заяву захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 при розгляді клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001530 від 08.12.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про відвід слідчому судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , посилаючись на те, що у нього як захисника існують обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, оскільки слідчим суддею не було повідомлено про дату та час розгляду кримінального провадження про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

03.02.01.2020 до Ніжинського міськрайонного суду адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про повернення заяви про відвід слідчому судді без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з*явилися, належним чином повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви захисника.

Слідчий суддя дійшла висновку про необхідність повернення заяви, виходячи з наступного.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення заяви про відвід.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи волевиявлення сторони захисту, слідчий суддя дійшла переконання, що заява про відвід слідчому судді підлягає поверненню захиснику ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 19, 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 , - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа№751/739/20
Провадження №1-кс/751/323/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою про зобов`язання прокурора Чернігівської області, ОСОБА_3 невідкладно внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, вчинене начальником слідчого відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 4 лютого 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Роз`яснити, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 504/238/20
У Х В А Л А
29.01.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адміністрації КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах КНП «ООПЛ №2» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 року на розгляд суду надійшла заява адміністрації КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах КНП «ООПЛ №2» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.52 ч.2 п.3 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які в наслідок психічних чи фізичних вад, не здатні повною мірою реалізувати свої права.
У заяві КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах КНП «ООПЛ №2» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки хворий по своєму психічному стану на даний час стабільний, продуктивна симптоматика, агресивні та асоціальні дії відсутні, але враховуючи короткотривале перебування та недостатньо критичне ставлення до скоєного правопорушення, невирішеність соціальних питань, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах КНП «ООПЛ №2» відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також на підставі вимог ст.49 ч.1 п.1 КПК України, суддя вважає необхідним залучити захисника за призначенням для участі його у судовому засіданні для забезпечення права обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст. 49,52, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити по справі за заявою адміністрації КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах КНП «ООПЛ №2» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання йому вторинної правової допомоги та участі в судовому засіданні.
Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.
Судовий розгляд призначено на 06 лютого 2020 року о 11 год. 45 хв. в залі судових засідань № 1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для організації виконання та ООПЛ №2- для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1754/19
Номер провадження 1-кп/504/473/20
У Х В А Л А
23.01.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 від 26 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

УСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 від 26 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 16 годин 06 хвилин 23.01.2020 року.
Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1