справа № 462/8036/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003724 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиняни Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, працює обмотувальником елементів електромашинного цеху ПрАТ "Львівський локомотиворемонтний завод", одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , 2009 р.н. та дочку ОСОБА_5 , 2013 р.н.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , працюючи на посаді обмотувальника елементів електромашинного цеху ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» (відповідно до наказу №631-Л від 06.08.2004 року), що розташований по вул. Залізнична, 1 у м. Львові, діючи умисно, маючи намір на заволодіння грошовими коштами вказаного товариства, шляхом обману, не повідомив особу, яка є відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на товаристві, про факти його відсутності на території України в періоди з 09.01.2018 року по 24.03.2018 року та з 18.04.2018 року по 16.06.2018 року, що призвело до внесення неправдивих даних про його перебування на роботі та відпрацювання робочих годин у вказані періоди, внаслідок чого йому бухгалтерією підприємства нараховано на його банківську розрахункову картку заробітну плату в сумі 5 114 грн. 39 коп. Після прибуття на територію України, ОСОБА_3 24.03.2018 року та 16.06.2018 року перебуваючи по вул. Залізничній, 1 у м. Львові отримував з електронного терміналу зазначену суму коштів та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» майнової шкоди на загальну суму 5 114 грн. 39 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно відповідно до наказу №631-Л від 06.08.2004 року працював на посаді обмотувальника елементів електромашинного цеху в ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод». Щоб отримати грошові кошти вказаного товариства, шляхом обману, не повідомив особу, яка є відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на товаристві, про те, що в періоди з 09.01.2018 року по 24.03.2018 року та з 18.04.2018 року по 16.06.2018 року він був відсутній на території України, що призвело до внесення неправдивих даних про його перебування на роботі та відпрацювання робочих годин у вказані періоди і йому бухгалтерією підприємства було нараховано на його банківську розрахункову картку заробітну плату в сумі 5 114 грн. 39 коп. Після прибуття на територію України, 24.03.2018 року та 16.06.2018 року перебуваючи по вул. Залізничній, 1 у м. Львові він отримав з електронного терміналу зазначену суму коштів і розпорядився ними на власний розсуд. Просить не призначати суворе покарання, щиро розкаюється у вчиненому, матеріальна шкода відшкодована повністю.
Представник потерпілого в судовому засіданні зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода відшкодована повністю, цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.
Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), доведена повністю і його дії слід кваліфіукувати за ч.1 ст. 190 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні злочину, обставини, що обтяжують покаранння відсутні.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, вчиненим умисно, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (матеріали кримінального провадження а.с. 124), працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.127, 128), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с. 126), має на утриманні двоє малолітніх дітей (а.с.125).
Виходячи з наведеного, беручи до уваги думку прокурора,суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Підстав, передбачених ст. ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1