Справа №705/1290/20
1-кс/705/362/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 29.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що 29.03.2020 року о 14 год. 54 хв. від невідомої особи чоловічої статті до служби 102, надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування ним Уманського автовокзалу, що розташований по АДРЕСА_1 . (ЄО 3058)

29.03.2020 року СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа здійснила повідомлення з мобільного телефону, який використовує сім картку мобільного оператора з номеру НОМЕР_1 .

30.03.2020 року під час досудового розслідування, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Старобабанській ВК -92, та користується мобільний телефоном марки "Samsung" модель GT-E1150i, ІМЕІ НОМЕР_2 , червоного кольору, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

30.03.2020 року проведено огляд місця події у кабінеті адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого було вилучено мобільний телефон марки "Samsung" модель GT-E1150i, ІМЕІ НОМЕР_2 , червоного кольору, в якому знаходилась сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який 29.03.2020 року вилучений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у засудженого гр. ОСОБА_5 , 1987 року народження та протокол вилучення ст. о/у ОВ СВК 92 ОСОБА_6 від 29.03.2020 року, який поміщено до сейф пакет НПУ ГСУ №7040330.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що перебуває на посаді старшого оперуповноваженого ОВ СВК -92 та 29.03.2020 року близько 15 години до нього зателефонували працівники поліції Уманського відділу поліції та повідомили, що в м. Умань 29.03.2020 року здійснено повідомлення про замінування автовокзалу та ймовірно причетний до даного злочину ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 . З даного приводу ним було проведено обшук засудженого ОСОБА_5 та його речей в результаті чого було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" модель GT-E1150i, з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході усної бесіди з ОСОБА_5 останній зізнався у тому, що повідомив на лінію 102 про замінування в м. Умань автовокзалу.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення, встановлення місця перебування особи та з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента № НОМЕР_3 яким користувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 29.03.2020 року по 30.03.2020 рік включно.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 29.03.2020 року по 30.03.2020 року.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилася, попередньо подала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2020 року слідчими, які здійснють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 29.03.2020 року є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ..

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів всій групі слідчих Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, які зазначені у резолютивній частині клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 29.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , ст. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , ст. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ст. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , ст. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , копію інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_4 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 29.03.2020 року по 30.03.2020 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1