Провадження № 1-кс/686/422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005150,

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місце знаходження юридичної особи, АДРЕСА_1 , та забезпечити виконання ухвали Хмельницьким відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В період часу з 08:00 год. по 17:00 год. 01.11.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 звідки викрала два телевізора, риболовну котушку та мультитул чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму яка встановлюється.
02.11.2019 відомості про дане кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005150, кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування на адресу СВ Зарічанського ВнП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, зміст якого полягає в наступному.
В ході проведення ініціативного пошуку з метою встановлення осіб які могли вчинити крадіжку із квартири встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин Грузії, проживаючий по у АДРЕСА_4 , раніше судимий за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень. Відповідно до рапорту оперативного працівника 01.11.19 гр. ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_5 , здійснив відправлення викрадених телевізорів із квартири АДРЕСА_3 , на ім`я (отримувача) своєї дружини ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_6 .

Враховуючи те, що дана інформація міститься на сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження юридичної особи, АДРЕСА_1 , має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення копій документів, які підтверджують факт користування послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , а також осіб які під час користування послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказували абонентські номери мобільних операторів України, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " місце знаходження юридичної особи, АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 31.12.2019.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місце знаходження юридичної особи, АДРЕСА_1 , та забезпечити виконання ухвали Хмельницьким відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , інформації про факт користування послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , а також осіб які під час користування послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказували абонентські номери мобільних операторів України, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 31.12.2019.
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місце знаходження юридичної особи, АДРЕСА_1 та Хмельницького відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя