Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 березня 2020 року про направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Вараського ВП щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

встановила:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання слідує, що для розподілу даної скарги у Кузнеовському міському суді Рівненської області не вистачає потрібної кількості суддів, та за таких обставин скарга підлягає передачі до іншого, найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін, перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів прийшла до таких висновків.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Колегією суддів з`ясовано, що для розподілу даної скарги у Кузнецовському міському суді Рівненської області неможливо утворити склад суду.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, доводи подання щодо неможливості розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Вараського ВП щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, у відповідності до вимог КПК України, слід вважати такими, що підлягають до задоволення, а скарга - передачі до іншого суду.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Вараського ВП щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР до Володимирецького районного суду Рівненської області, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 березня 2020 року - задовольнити.

Визначити підсудність матеріалам скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Вараського ВП щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, за Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3