справа 732/2097/19
провадження № 1-кс/732/544/19
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2019 року м.Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

в присутності секретаря ОСОБА_2

за участі скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зміст скарги зводиться до того, що 06.08.2019 року слідчим Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено 14.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу злочину. Відповідно до змісту постанови вона може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її отримання. Копія постанови була отримана скаржником 06.12.2019 року.

З вказаною постановою скаржник не погоджується, виходячи з того, що слідчим не було досліджено факту відсутності в АПК «Старосільське» права на використання у 2017 році земельної ділянки 4,1045 га, кадастровий номер №742148400:05:000:0073, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та яка з 16.04.2018 року знаходиться в оренді в ТОВ „Зелена Долина Полісся. Відсутність будь-якого права на використання земельної ділянки виключає і право даного підприємства на врожай на вказаній земельній ділянці. На думку скаржника, АПК «Старосільське», зібравши у 2018 році без законних підстав врожай на вказаній земельній ділянці, незаконно привласнило вказаний врожай та розпорядилось ним, завдавши майнової шкоди власнику та орендарю земельної ділянки.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав. На думку скаржника, слідчим не виконано вимог ч.1 ст.2 КПК України, не забезпечено повного та неупередженого розслідування, не встановлено обставин, які є підставою для закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 91 КПК), що є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим суддею. Наполягав на тому, що постанова про закриття кримінального провадження 06.08.2019 року винесена незаконно, тому просив скасувати її та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за його заявою.

Слідчий СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена з дотриманням положень кримінального процесуального законодавства після повного з`ясування обставин справи.

Заслухавши в судовому засіданні скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_3 було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Постановою слідчого Городнянського ВП Менського ВПГУНП в Чернігівській області від 09.08.2019 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Копія постанови отримана скаржником 06.12.2019 року. Отже, строк на її оскарження не пропущений.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що земельна ділянка площею 4,1045 га, кадастровий номер №742148400:05:000:0073, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка 16.04.2018 року уклала договір оренди цієї земельної ділянки з ТОВ „Зелена Долина Полісся. Земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_6 , право власності посвідчувалось державним актом ЯИ№662385, виданим 17.03.2010 року. Земельна ділянка набута у власність в процесі приватизації земель сільгосппризначення. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вказана земельна ділянка успадкована ОСОБА_5 , яка 16.04.2018 року передала цю земельну ділянку в оренду ТОВ „Зелена Долина Полісся. У 2017 році вказана земельна ділянка була засіяна АПК „Старосільське злаковими сільгоспкультурами. У 2018 році підприємство АПК „Старосільське здійснило збір врожаю на вказаній земельній ділянці.

Обгрунтовуючи правомірність дій АПК „Старосільське та закриваючи провадження у справі, слідчий послався на договір оренди невитребуваних паїв, укладений 30.05.2014 року між АПК „Старосільське та Городнянською РДА. Вказаний договір слідчим долучений до матеріалів справи без відповідних додатків, які є невід`ємною частиною договору та які дають змогу з`ясувати, які саме землі передавались в оренду при укладанні договору оренди невитребуваних паїв.

Крім того, слідчий не взяв до уваги той факт, що земельна ділянка ОСОБА_6 була виділена в натурі у 2010 році при оформленні права власності на неї та видачі державного акту ЯИ№662385 на право власності на земельну ділянку. Вказаний факт виключає можливість включення вказаної земельної ділянки до складу земельних паїв, що передавались в оренду АПК "Старосільське"у 2014 році. Отже, висновок законність вирощування АПК „Старосільське сільгоспкультур на вказаній земельній ділянці у період 2017-2018 років, слідчим зроблений передчасно.

За змістом ст.284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий органу досудового розслідування, приймаючи рішення, зробив висновки про закриття провадження у справі передчасно, без перевірки обставин, про які зазначено у скарзі. Всупереч покладених на слідчого обов`язків щодо доведення обставин, які є підставою для закриття кримінального провадження, слідчим належним чином не витребувано належних і допустимих доказів на їх підтвердження, а правова оцінка діям АПК „Старосільське надана без урахування всіх фактичних обставин справи.

Тому заслуговують на увагу посилання скаржника на те, що висновки слідчого про необхідність закриття кримінального провадження з наведених у постанові підстав є необґрунтованими та передчасними.

Керуючись ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити повністю.

Постанову слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 невідкладно відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що інформувати ОСОБА_3 .

Відповідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1