Справа № 615/229/20
Провадження № 1-кп/615/66/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000035 у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костів Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, 29.11.2018 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 15 днів, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 26.01.2020 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на території літнього майданчика магазину «ВладиАнна» по вул. Перекіпській, №2, м. Валки Харківської області, де вживав алкогольні напої разом з іншими особами. В цей час, до літнього майданчику магазину зайшов ОСОБА_5 , який приєднався до останніх, сів за стіл поруч із ОСОБА_4 та почав вживати алкогольні напої. Цього ж дня, близько 13:00 години у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_5 . В ході виниклого конфлікту, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, сидячи за столом поруч із ОСОБА_5 , з правого боку від нього, наніс останньому один удар долонею правої руки в область обличчя. Від даного удару ОСОБА_5 впав на бетонну поверхню літнього майданчика зазначеного магазину та підвівшись через деякий час, знову сів за стіл. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, сидячи за столом поруч із останнім, наніс два удари кулаком та долонею правої руки в обличчя потерпілого. Від вказаних ударів ОСОБА_5 впав на бетонну поверхню літнього майданчика. Підвівшись знову сів за стіл. В подальшому, доводячи злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 сидячи за столом поруч із ОСОБА_5 , з правого боку від нього, наніс один удар долонею правої руки в обличчя останнього. Від даного удару ОСОБА_5 впав на бетонну поверхню літнього майданчика. Після чого, ОСОБА_4 встав із-за столу, підійшов до лежачого на спині ОСОБА_5 та наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя останнього. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №12-14/15-Важ/20 від 29.01.2020 року тілесні ушкодження у вигляді: двох саден в правій надбрівній ділянці та на спинці носа, синець у правій периорбітальній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Потерпілий пояснив, що він відмовляється від обвинувачення добровільно і розуміє наслідки закриття у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви та проти закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав.

Обвинувачений, також, не заперечив проти закриття кримінального провадження та задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, окрім інших, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався в добровільності написання потерпілим ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.

Потерпілому та обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами, проте останні наполягали на закритті кримінального провадження.

Долю речових доказів, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме "DVD+R 120 min 4.7 GB x16" диск із записом з камери відео-спостереження магазина "ВладиАнна", який розташований по вул. Перекіпській, 2, в м. Валки Харківської області, необхідно надалі зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речовий доказ, а саме "DVD+R 120 min 4.7 GB x16" диск із записом з камери відео-спостереження магазина "ВладиАнна", який розташований по вул. Перекіпській, 2, в м. Валки Харківської області, надалі зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1