У Х В А Л А

іменем України

10.12.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши листа В.о.Начальника Солонянської виправної колонії № 21 в Дніпропетровській області про роз`яснення вироку стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду надійшов лист В.о.Начальника Солонянської виправної колонії № 21 в Дніпропетровській області про роз`яснення вироку стосовно ОСОБА_2 , з якого слідує наступне:

В ДУ Солонянська ВК №21 відбуває покарання ОСОБА_2 , засуджений 15.04.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року, та остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

В.о. начальника установи просить уточнити, який вирок (назва вироку, число, місяць, рік) приєднаний на підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за останнім вироком суду від 15.04.2019 року.

Ознайомившись з листом, дослідивши матеріали справи, зазначаю наступне: ОСОБА_2 1983 року народження був засуджений 21.09.2015 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.360 , 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року даний вирок було змінено , виключено з вироку суду рішення про визнання ОСОБА_2 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України та виключити призначене судом покарання за вказаний злочин.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком, з покаранням не відбутим за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року, яким ОСОБА_2 призначено 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, призначити йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

На підставі викладеного вважаю за необхідне уточнити який саме вирок було приєднано засудженому до новопризначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України суддя -

УХВАЛИВ:

Уточнити наступне: ОСОБА_2 , засуджений 15.04.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року за ст.185 ч.2, ст.360 , 70, 71 КК України яким ОСОБА_2 було призначене покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року даний вирок було змінено, виключено з вироку суду рішення про визнання ОСОБА_2 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України та виключене призначене судом покарання за вказаний злочин.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком, з покаранням не відбутим за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року, яким ОСОБА_2 призначено 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, призначити йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.
Ухвала оскарженню не належить.

Суддя: ОСОБА_1

10.12.2019