Провадження № 1-кс/537/551/2020
Справа № 537/1363/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

слідчого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Мєняйлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 року,

в с т а н о в и в :

09.06.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Котелевський С.О., за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Захаровою І.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000225, внесеному до ЄРДР 08.02.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 невстановлена особа підробила його підпис в заявах про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1035, №1036 від 22.03.2018 року, які подано до ЦНАПу за адресою АДРЕСА_1 .

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 року за №0000225, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та проводиться досудове розслідування.

Із показань потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що з 25.04.2012 року по 23.11.2015 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 . Мають двох доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час шлюбу 20.04.2013 року за спільні кошти придбали квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 надав дружині нотаріальну завірену заяву на право продажу вказаної квартири за умови, що отримані кошти вони поділять порівну. При цьому він був впевнений, що колишня дружина не зможе продати квартиру, доки не випише з неї доньок, згоду про що він повинен був надати вже після отримання своєї частки коштів від квартири. В травні місяці 2018 року ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_4 без його згоди продала їх квартиру своїй матері ОСОБА_5 . З цього приводу у них виник конфлікт та йому довелося змінити місце проживання. Згодом він дізнався, що його доньки відповідно до заяв №1035, №1036 зняті з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку з вибуттям за адресою АДРЕСА_3 . Проте такої згоди він не надавав, підпис від його імені зроблений в заявах, він не ставив.

В ході проведення досудового розслідування, під час встановлення місцезнаходження оригіналів заяв про зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №1035 та №1036 встановлено, що згідно Примірного регламенту центру надання адміністративних послуг та регламенту роботи Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матеріали справи зберігаються у суб`єкта надання адміністративної послуги. Органами реєстрації, що здійснюють реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання осіб в м. Кременчуці є Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Крюківська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Згідно повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.05.2020 р. оригінали заяв про зняття із реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 знаходяться за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_4 .

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити чи спростувати факт підписання заяв про зняття із реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідний тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про місце і час розгляду справи. Надала заяву, в якій просила розглянути клопотання слідчого у її відсутність, зазначила, що підтримує його в повному обсязі.

Представник Автозаводської ІНФОРМАЦІЯ_5 Кременчуцької міської ради ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 року за №0000225 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що відповідно до заяви ОСОБА_1 невстановлена особа підробила його підпис в заявах про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1035, №1036 від 22.03.2018 року, які подано до ЦНАПу за адресою АДРЕСА_5 ).

На підтвердження даного факту подано заяву ОСОБА_1 від 07.02.2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 18.03.2020 р. про те, що з 25.04.2012 року по 23.11.2015 року він перебував у шлюбі із ОСОБА_4 . Мають двох доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час шлюбу 20.04.2013 року за спільні кошти придбали квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 надав дружині нотаріальну завірену заяву на право продажу вказаної квартири за умови, що отримані кошти вони поділять порівну. При цьому він був впевнений, що колишня дружина не зможе продати квартиру, доки не випише з неї доньок, згоду про що він повинен був надати вже після отримання своєї частки коштів від квартири. В травні місяці 2018 року ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_4 без його згоди продала їх квартиру своїй матері ОСОБА_5 . З цього приводу у них виник конфлікт та йому довелося змінити місце проживання. Згодом він дізнався, що його доньки відповідно до заяв №1035, №1036 від 22.03.2018 року зняті з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку з вибуттям за адресою АДРЕСА_3 . Проте такої згоди він не надавав, підпис від його імені зроблений в заявах, він не ставив. 22.03.2018 р. та 23.03.2018 року перебував на робочому місці відповідно до довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також потерпілий надав копії заяв №1036, №1035 від 22.03.2018 р. про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подані до Автозаводської районної адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять його згоду на зняття доньок з реєстрації місця проживання, яку він не надавав (а.с.4-9).

Згідно повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 28.05.2020 р. за №4900/01-32, оригінали заяв про зняття із реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 знаходяться за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_6 ).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі конфіденційна інформація (п.4 ч.1 ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, які могли бути причетні до вчинення злочину по факту підробки документів, а відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Неможливо іншими способами отримати таку інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю. Оригінал документів необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення в цих документах виконавця підпису від імені ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000225, внесеному до ЄРДР 08.02.2020 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області Котелевському Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію, а саме до оригіналу заяви про зняття з реєстрації місця проживання №1035 від 22.03.2018 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу заяви про зняття з реєстрації місця проживання №1036 від 22.03.2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі яких вони зняті з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку з вибуттям за адресою АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення.

ІНФОРМАЦІЯ_7 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити Відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити Відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 Реєстру ІНФОРМАЦІЯ_8 області опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити Відділ ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 11.07.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 15.06.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.