Провадження № 1-кс/947/7749/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0004721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого про призначення експертизи, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 29.08.2019 до ЧЧ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , котрий просить прийняти заходи щодо невстановленої особи, які своїми шахрайськими діями, шляхом обману, намагається заволодіти майном.

В ході проведення досудового розслідування та з допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що в 2010 році він познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2015 або в 2016 році ОСОБА_5 запропонував йому проживати в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого він погодився проживати в даній квартирі, де також проживала мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 . ОСОБА_5 ніде не працював, мав інвалідність 3 групи, пересувався за допомогою тростини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 став сильно зловживати спиртними напоями. Після похорону до ОСОБА_5 стали приходити особи циганської національності, які відвезли його до нотаріуса, щоб той написав заяву про вступ у спадок і продав їм квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього до ОСОБА_5 стала приходити жінка, яка представилася « ОСОБА_7 ». 14.08.2019 ОСОБА_5 не повернувся за місцем проживання і він звернувся із заявою в поліцію. 22.08.2019 йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 і сказав, щоб він під`їхав до будинку АДРЕСА_2 , по голосу він відчув, що ОСОБА_8 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Коли він під`їхав, то побачив, що ОСОБА_5 сидить на лавці біля будинку і з ним сидить « ОСОБА_7 » і незнайома жінка. ОСОБА_5 був в стані сильного алкогольного сп`яніння і не міг розмовляти. Після цього, ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являвся і коли він в черговий раз прийшов додому, то замки у вхідні двері квартири були поміняні. 19.12.2019 у вечірній час близько 22.00 години він йшов додому і побачив, що біля магазину «АТБ» по вул.Ак.Корольова в м.Одесі на лавці сидить ОСОБА_5 . ОСОБА_5 розповідав, що його відвезли кудись і постійно поїли спиртними напоями, свою квартиру він нікому не продавав, ніякі грошові кошти за продаж квартири ні від кого не отримував.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування прийшов до висновку в необхідності перевірки психічного стану потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у дорученні експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), провести амбулаторну судову-психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з поданого клопотання, в його обґрунтування слідчий посилається на вимоги ч. 1 ст. 243 КПК України в старій редакції такої статті, відповідно до якої слідчий суддя був уповноважений на призначення експертизи за клопотанням слідчого/прокурора.

Разом з тим, на теперішній час, редакція означеної норми законодавства не передбачає можливість слідчого судді призначати експертизу за дорученням слідчого, однак визначає інший спосіб залучення експерта.

Таким чином, оскільки на теперішній час розгляд означеного клопотання слідчого не відноситься до компетенції слідчого судді, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0004721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1