"20" січня 2020 р. Справа № 363/169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000066, розпочатому 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду на відкритій ділянці місцевості узбережжя річки Тетерів, зокрема навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві сітки ставних з жилки довжиною 60 м., висотою 1,20 м., вічко 50 мм.; одну сітку ставну з жилки довжиною 40 м., висотою 1,20 м., вічко 60 мм.; одну сітку ставну з жилки довжиною 40 м., висотою 1,80 м., вічко 75 мм.; човен Colibri R280-Т та свіжовиловлену рибу виду щука десять штук, виду білизна три штуки, виду плоскирка шість штук, виду карась три штуки, виду сазан одна штука, виду лящ тринадцять штук, виду лин три штуки, виду краснопірка тринадцять штук, а також виду плітка три штуки.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана сітка та риба єречовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх втрати необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, розпочатому 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
16.01.2020 року слідчим проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості узбережжя річки Тетерів, зокрема навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено дві сітки ставних з жилки довжиною 60 м., висотою 1,20 м., вічко 50 мм.; одну сітку ставну з жилки довжиною 40 м., висотою 1,20 м., вічко 60 мм.; одну сітку ставну з жилки довжиною 40 м., висотою 1,80 м., вічко 75 мм.; човен Colibri R280-Т та свіжовиловлену рибу виду щука десять штук, виду білизна три штуки, виду плоскирка шість штук, виду карась три штуки, виду сазан одна штука, виду лящ тринадцять штук, виду лин три штуки, виду краснопірка тринадцять штук, а також виду плітка три штуки.

16.01.2020 слідчим винесено постанову про визнання вказаних сіток, човна та водних біоресурсів речовими доказами, а також приєднання їх до кримінального провадження.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000066 сформованим 16.01.2020 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 16.01.2020 року, протоколом огляду місця події від 16.01.2020 року, розпискою інспектора від 16.01.2020 року, квитанцією № 137 від 16.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.01.2020 року, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.01.2020 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені сітки, човен та рибу, з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: дві сітки ставних з жилки довжиною 60 м., висотою 1,20 м., вічко 50 мм.; одну сітку ставну з жилки довжиною 40 м., висотою 1,20 м., вічко 60 мм.; одну сітку ставну з жилки довжиною 40 м., висотою 1,80 м., вічко 75 мм.; човен Colibri R280-Т та свіжовиловлену рибу виду щука десять штук, виду білизна три штуки, виду плоскирка шість штук, виду карась три штуки, виду сазан одна штука, виду лящ тринадцять штук, виду лин три штуки, виду краснопірка тринадцять штук, а також виду плітка три штуки.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя