Дата документу 16.04.2020 Справа № 554/1766/15-к
Провадження 1-кп/554/109/2020

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 16.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.256, ч.1 ст.258-2 КК України,-

у с т а н о в и в :

16.04.2020 року на підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, згідно розпорядження № 607 від 16.04.2020 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09.04.2020 року, вказане вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Попередньо ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.04.2019 року ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 25.10.2018 року було скасовано та постановлено нову, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Із мотивувальної частини цієї ухвали слідує, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 перебувало на розгляді в судді ОСОБА_5 , який в підготовчому судовому засіданні, ухвалою від 18.09.2015 року повернув обвинувальний акт прокурору.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2015 року, ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2015 року скасована та призначено новий розгляд у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції. При цьому, апеляційним судом не встановлено підстав для повернення обвинувального акта прокурору.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15.12.2015 року призначено судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який здійснювався під головуванням судді ОСОБА_5 до припинення повноважень судді.
28.11.2017 головуючого суддю ОСОБА_5 , у зв`язку з припиненням повноважень судді, замінено на суддю ОСОБА_6 , а після задоволення його заяви про самовідвід, замінено на суддю ОСОБА_7 .
Положення статті 319 КПК України визначено, що в разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Судовий розгляд передбачений Главою 28 КПК України.

Тому, суд апеляційної інстанції вказав, що всупереч зазначеного, після заміни головуючого судді суддею ОСОБА_7 , розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 було розпочато зі стадії підготовчого судового засідання, визначеного Главою 27 КПК України, а отже ухвала судді про повернення обвинувального акту була помилковою та підлягала скасуванню.

Таким чином, з урахуванням позиції Полтавського апеляційного суду, викладеної в ухвалі від 22.04.2019 року, суд не вбачає будь яких перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314,319 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000023 від 16.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.256, ч.1 ст.258-2 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 13 год. 15 хв. 25 травня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1