У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що в перід часу з 18.30 год. 15.11.2019 по 09.00 год. 16.11.2019, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Кіа Спортедж», номерний знаки НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруту можливого руху підозрюваної особи яка виходила на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступною адресою:
МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_1
ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »140021992, 9993, 7971, 9992, 7972, 1993, 12, 39656, 19656, 29656
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »932, 18079732, 18099933, 18080142, 18099941
ІНФОРМАЦІЯ_2 »532817913, 18943, 7912, 18942, 48171, 48172, 16992, 55341, 55344, 55347, 50002933, 50002932
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »543019446, 9447, 9267, 7045, 39443, 39442, 39441, 88002931

у період часу з 00.00 год. по 06.00 год. 16.11.2019, які знаходяться у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та можливість зробити їх копії, а саме:

МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_1
ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »140021992, 9993, 7971, 9992, 7972, 1993, 12, 39656, 19656, 29656
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »932, 18079732, 18099933, 18080142,18099941

у період часу з 00.00 год. по 06.00 год. 16.11.2019

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 :

МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_1
ОПЕРАТОРLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 »532817913, 18943, 7912, 18942, 48171, 48172, 16992, 55341, 55344, 55347, 50002933, 50002932

у період часу з 00.00 год. по 06.00 год. 16.11.2019

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1