31.03.2020 Єдиний унікальний № 371/228/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

31 березня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/228/20

Провадження № 1-кс/371/86/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2020 року за ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна передано слідчому судді 25 березня 2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом відкритого заволодіння майном у вигляді жіночої сумки, в середині якої знаходився гаманець з грошовими коштами та інші речі, належні ОСОБА_3 , яка рухалася по тротуару вулиці Соборності в напрямку вулиці Київська міста Миронівка Київської області.

Викрадені жіночу сумку пудрового кольору з написом «Oaviojones Paris», жіночий гаманець зеленого кольору з написом «Balisa», крем для рук «Бархатные ручки», пластмасовий прозорий флакон з парфумами, губну помаду марки «Oriflame», шарикову ручку зеленого кольору, шарикову ручку синього кольору, олівець для макіяжу марки «Malva», пензлик для макіяжу марки «Oriflame», два ключі на металевому кільці, пластикову дисконтну картку клієнта магазину «Точка» № НОМЕР_1 , частину блістеру з таблеткам «Парацетамол-Дарниця», туш для вій марки «MAG» було виявлено в ході огляду відкритої частини земельної ділянки за парканом на кагатному полі непрацюючого цукрового заводу, навпроти території по АДРЕСА_1 .

Виявлене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

1 березня 2020 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт відкритого заволодіння її майном.

За вказаним фактом СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

За встановленим досудовим розслідуванням обставинами, 29 лютого 2020 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_3 поверталася додому з роботи, йшла по тротуару вулиці Соборності в напрямку вулиці Київська міста Миронівка Київської області, тримаючи в руках жіночу сумку. Навпроти будинку під номером 127 розминулася із особою чоловічої статі, яка рухалася в напрямку центра міста. Пройшовши близько 50 м, обернулася та побачила, що чоловік вже йде за нею. З метою уникнення контакту зі сторонньою особою, пришвидшила рух, хотіла перейти вулицю на інший бік, однак чоловік різко підбіг, висмикнув з рук її сумку та побіг в сторону кагатного поля.

В ході досудового розслідування встановлено, що майно, яким особа незаконно заволоділа, ймовірно, зберігається на відкритій ділянці місцевості з ґрунтовим, трав`яним покриттям та чагарниками, розташованій на відстані 15 м від металобетонного паркану, яким огороджене кагатне поле непрацюючого цукрового заводу, навпроти території по АДРЕСА_1 .

17 березня 2020 року слідчим проведено огляд вказаної відкритої ділянки місцевості. В ході огляду виявлено майно порожню жіночу сумку блідо-пудрового кольору з двома ручками та двома великими відділеннями на застібках, блискавках, на сумці міститься напис «Oaviojones Paris»; порожній жіночий гаманець зеленого кольору з написом «Balisa»; тюбик крему для рук «Бархатные ручки»; пластмасовий прозорий флакон з парфумами без написів; губну помаду марки «Oriflame»; шарикову ручку зеленого кольору та шарикову ручку синього кольору; олівець для макіяжу марки «Malva»; пензлик для макіяжу марки «Oriflame»; два ключі на металевому кільці; пластикову дисконтну картку клієнта магазину «Точка» № 579; частину блістеру з таблеткам «Парацетамол-Дарниця»; туш для вій марки «MAG».

Виявлене майно було оглянуто слідчим, поміщено до спец. пакету № 0008203 та вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події від 17 березня 2020 року.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії заяви ОСОБА_3 від 29 лютого 2020 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 1 березня 2020 року, протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3 від 5 березня 2020 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання від 1 березня 2020 року, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 1 березня 2020 року, повідомлення про підозру від 1 березня 2020 року, протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17 березня 2020 року, протоколу огляду місця події від 17 березня 2020 року, постанови про визнання речовим доказом від 17 березня 2020 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 17 березня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді жіночої сумки пудрового кольору з написом «Oaviojones Paris», жіночого гаманця зеленого кольору з написом «Balisa», крему для рук «Бархатные ручки», пластмасового прозорого флакону з парфумами, губної помади марки «Oriflame», шарикової ручки зеленого кольору, шарикової ручки синього кольору, олівця для макіяжу марки «Malva», пензлика для макіяжу марки «Oriflame», двох ключів на металевому кільці, пластикової дисконтної картки клієнта магазину «Точка» № 579, частини блістеру з таблеткам «Парацетамол-Дарниця», туші для вій марки «MAG», є такими, що, ймовірно, були обєктом кримінально протиправних дій.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Майно у виді жіночої сумки та речей, які в ній зберігалися,ймовірно, належить ОСОБА_3 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2020 року за ст. 186 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти, які поміщено до спец. пакету № 000808203:

-жіночу сумку пудрового кольору з написом «Oaviojones Paris»;

-жіночий гаманець зеленого кольору з написом «Balisa»;

- крем для рук «Бархатные ручки»;

-пластмасовий прозорий флакон з парфумами;

-губну помаду марки «Oriflame»;

-шарикову ручку зеленого кольору;

- шарикову ручку синього кольору;

- олівець для макіяжу марки «Malva»;

- пензлик для макіяжу марки «Oriflame»;

- два ключі на металевому кільці;

-пластикову дисконтну картку клієнта магазину «Точка» № 579;

-частину блістеру з таблеткам «Парацетамол-Дарниця»;

-туш для вій марки «MAG».

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1