У Х В А Л А

"28" травня 2020 р. Справа153/698/20

Провадження1-кс/153/120/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступник начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, в якому зазначив, що 16 квітня 2020 року до Ямпільського ВП МогилівПодільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява про те, що 15 квітня 2020 року приблизно о 09 год. 30 хв. в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області місцевий житель ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження своєму односельчанину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 квітня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 була вручена повістка про виклик його на 10:00 год. 20.04.2020 до Ямпільського відділення поліції за адресою: місто Ямпіль, вулиця Свободи, 120, кабінет № 8 до слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 для допиту у процесуальному статусі потерпілого, у межах кримінального провадження за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 16.04.2020, із змістом якої останній ознайомився в чому і розписався.

Виклик потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка ОСОБА_5 від 16.04.2020.

20 квітня 2020 року о 10:00 год. за викликом потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

30 квітня 2020 року ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик його на 09:00 год. 08.05.2020 до Ямпільського відділення поліції за адресою: місто Ямпіль, вулиця Свободи, 120, кабінет № 10 до заступника начальника Ямпільського ВП начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі потерпілого, у межах кримінального провадження за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 16.04.2020, із змістом якої останній ознайомився в чому і розписався.

08 травня 2020 року прибувши до Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 виявив бажання мати при допиті свого адвоката та написав заяву про перенесення його допиту на 14.00 год. 12 травня 2020 року.

У зв`язку з чим, 08.05.2020 ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик його на 14:00 год. 12.05.2020 до Ямпільського відділення поліції за адресою: місто Ямпіль, вулиця Свободи, 120, кабінет № 8 до слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 для допиту у процесуальному статусі потерпілого, у межах кримінального провадження за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 16.04.2020, із змістом якої останній ознайомився в чому і розписався.

12 травня 2020 року о 14:00 год. за викликом потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

18 травня 2020 року для вручення в порядку ч.6 ст.135 КПК України начальником Ямпільського ВП було направлено повістку про виклик ОСОБА_5 на 10.00 год. 25.05.2020 для забезпечення участі у проведенні допиту у якості потерпілого. Вручення повістки було доручено старшому ДОП Ямпільського ВП капітану поліції ОСОБА_7

18 травня 2020 старший ДОП Ямпільського ВП капітан поліції ОСОБА_7 мав намір вручити у встановленому КПК України порядку повістку про виклик ОСОБА_5 , однак останній від отримання повістки та поставлення розпису про її отримання у даній повістці відмовився нічим не мотивуючи. І тому, потерпілого ОСОБА_5 було ознайомлено з змістом повістки про виклик на 10.00 год. 25.05.2020 в каб. №10 до заступника начальника Ямпільського ВП начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 для проведення допиту у якості потерпілого. Про ознайомлення ОСОБА_5 із змістом повістки про виклик наявний відеозапис, який проводився під час вручення повістки ОСОБА_5 .

За викликами потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області начальник СВ ОСОБА_3 просить накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за невиконання процесуальних обов`язків від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заступник начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області начальник СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 28.05.2020 року про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Особа, на яку може бути накладено грошове стягнення ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.146 КПК України неприбуття сторін не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:

Виклик потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання ознайомлення з її змістом є відповідні розписки та відеозапис про ознайомлення ОСОБА_5 із змістом повістки про виклик до слідчого.

За викликом потерпілий ОСОБА_5 тричі не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України не повідомив, що підтверджується рапортами слідчих СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та копіями журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення на користь держави, у мінімальному розмірі, передбаченому п.1 ч.1 ст.139 КПК України, за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а саме за його ухилення від явки до слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку неприбуття на виклик слідчого у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 525 гривень 50 копійок на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1