№ 207/259/20
№ 1-кс/207/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000152,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_7 підозрюється у тому , що 29 січня 2020 року приблизно о 16.00 годині , перебував у будинку , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , разом із раніше знайомим ОСОБА_8 , де , в ході розмови у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна , що належить малознайомому ОСОБА_9 , із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров`я , поєднаному із проникненням у житло .

З метою реалізації свого протиправного умислу , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 29 січня 2020 року у період часу з 16.00 години до 17.00 години , приїхали до будинку ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зайшовши на подвір`я , постукали до будинку . ОСОБА_9 , який перебував у той час вдома , двері їм не відчинив .

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел та , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій , розбили вікно та залізли до кімнати житлового будинку ОСОБА_9 . В цей час до вікна в кімнаті підбіг ОСОБА_9 та став чинити їм опір , не даючи залізти до житла . ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою подолання волі до супротиву потерпілого, діючи узгоджено , умисно , штовхнули ОСОБА_10 на підлогу та нанесли близько 5 ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілого , таким чином подолавши волю до супротиву потерпілого .

В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу , 29 січня 2020 року у період часу з 16.00 години до 17.00 години , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим , що ОСОБА_10 не може чинити опір їх спільним злочинним діям , з корисливих мотивів та корисливої мети , відкрито викрали з кімнати телевізор «Panasonic» 42 дюйма , придбаний за 7000 гривень.

Разом із відкрито викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину .

В подальшому, приблизно о 19.30 годині 29 січня 2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу на відкрите викрадення чужого будь-якого цінного майна , що належить потерпілому ОСОБА_9 та зберігається у нього вдома , знову прийшли до будинку ОСОБА_10 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 та побачили ОСОБА_9 , який стояв у коридорі та намагався відчинити вхідні двері до будинку . ОСОБА_8 з метою подолання волі до супротиву потерпілого , штовхнув ОСОБА_9 , від чого останній впав та ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 , спираючись на підтримку один одного , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх спільних протиправних дій , зайшли до коридору будинку та нанесли ОСОБА_9 руками більше 7 ударів в область обличчя .

Після цього ОСОБА_8 , користуючись тим, що ОСОБА_9 не може чинити опір їх спільним злочинним діям , із корисливих мотивів та корисливої мети , зірвав з шиї потерпілого ланцюжок з медичного золота плетінням «якір» , розміром 45 см., придбаний за 450,00 гривень .

В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 29 січня 2020 року приблизно о 19.00 годині , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_9 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , скориставшись тим , що потерпілий з метою уникнення застосування до нього подальшого насильства , вибіг на вулицю , проникли до житлового будинку та викрали з кімнати будинку мікрохвильову піч «Samsung» білого кольору , придбану за 1800 гривень, мобільний телефон «Nokia» із сім-картою № НОМЕР_1 , придбаний за 700 гривень , портативну колонку «ХТRЕМЕ» RХ-1888 ВТ , придбану за 470 гривень, електрообігрівач Roda , білого кольору придбаний за 2200 гривень , електрочайник «Livstar» LSU - 1124 .

Отримавши реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 разом із відкрито викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення , а протиправно здобутим майном розпорядились на власний розсуд , спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 12620 гривень .

31 січня 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину , не працює , не одружений , не має постійного місця проживання та реєстрації , тобто не має міцних соціальних зв`язків , раніше судимий , звільнився з місць позбавлення волі 26 грудня 2019 року , тому стосовно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки інші запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України , а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілого ; вчинити інше кримінальне правопорушення .

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне визначати розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 105100 гривень .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта середня , не одруженого , раніше судимого , який мешкає у АДРЕСА_3 без реєстрації , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 березня 2020 року .

Визначити розмір застави 105100 гривень .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1