overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/1326/20
Провадження №1-кп/333/401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
04 червня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження №0000476 від 06.02.2020 року у кримінальній справі №333/1326/20 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, пенсіонеру, не одружений, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні; потерпіла, її представник, обвинувачений та його захисник підтримали прокурора.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, об 11-30 год. 11 червня 2020 року.

2. Справу розглядати суддею одноособово.

3. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/3645/2019

пр. 1-кп/336/236/2020

05 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання, яке відбудеться:

25.08.2020 року о 13 годині 45 хвилин
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області - для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7251/19
Провадження № 1-в/442/136/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Інспектор звернувся до суду з вищезгаданим поданням, на підтвердження кого посилається на те, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 04.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 05.03.2020 року та був направлений до виконання 06.03.2020 року.
В судовому засідання інспектор підтримала подання та просила його задоволити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 просив задоволити клопотання.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Керуючись ст.537 КПК України, суд, -

постановив :
Подання задоволити.

Розстрочити ОСОБА_5 виконання покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн в наступному порядку, зі сплатою в червні 2020 року - 425 грн, в липні 2020 року - 425 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1461/20
Провадження № 1-кп/456/326/2020
УХВАЛА

судового засідання

09 червня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2020 року,-

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин.
Однак, судом встановлено, що у вироку суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині, абзаці другому помилково вказано « ОСОБА_4 звільнити від відбування «даного» покарання, замість правильного «звільнити від відбування «основного» покарання».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2020р.
Обвинувачений та його захисник будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі ОСОБА_4 ..
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, а також враховуючи те, що, під час судового засідання обговорювалося питання про звільнення обвинуваченого від відбування саме основного покарання відповідно до ст.75 КК України суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2020 року.
А саме абзац другий резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування за даним вироком основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки» - далі по тексту.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3972/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 23.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001172 від 23.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України.
04.06.2020 року, в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 23.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001172 від 23.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16) на 22 червня 2020 року об 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/772/20
Провадження № 1-кп/493/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000541 від 28.11.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Балтського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:
- 29.11.2019 року Балтським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його задоволення, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, провадження за яким відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України проводиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 02.12.2019 року, скасувати.
Речові докази, які знаходяться в камері зберіганні речових доказів, знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 504/1793/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2020 року по клопотанню прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про заміну засудженому кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи, -
встановив:
До суду надійшло клопотання з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про заміну кримінального покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.08.2015 року, у виді штрафу у розмірі 1000 грн. на інший вид покарання. Обґрунтовуючи клопотання тим, що після набрання вироком законної сили, остання ухиляється від виконання призначеного покарання. Засуджена ОСОБА_2 , штраф у добровільному порядку не сплатила, документ про сплату штрафу до суду не надала, з клопотанням про розстрочку сплати штрафу до суду не звернулась, у зв`язку з чим штраф залишається не сплаченим, а вирок суду не виконаним.
Судове засідання за вище вказаним клопотанням було призначено до розгляду на 03.06.2020 року о 12 годині 30 хвилин.
В судовому засіданні від 03.06.2020 року було проголошено повний текст ухвали.
Водночас у вступній частині ухвали судді допущено описку, а саме не вірно зазначено дату прийняття рішення, вказано «Ухвала суду від 03.02.2020 року» замість вірної «Ухвала суду від 03.06.2020 року».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка у вступній частині ухвали, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання ухвали суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2020 року по клопотанню прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про заміну засудженому кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи, справа №504/1793/15-к (провадження №1-в/504/3/20), зазначивши у вступній частині та вважати вірною дату прийняття рішення - «Ухвала суду від 03.06.2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляціййного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.186 ч.2 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 повідомила суд про зайнятість у іншому судовому процесі.
Так, згідно ст. 53 ч. 1 КПК України суд має право на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити через Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_5 , явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 11 годину 30 хвилин 29.05.2020 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення окремої процесуальної дії, а саме обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 517/249/20 н/п 1-кс/517/51/2020
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року смт.Захарівка
В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В:

Слідчий суддя:
Справа № 171/396/19
1-кс/171/475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001178, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 335 КК України,
встановив:
05.06.2020 року ухвалою слідчого Апостолівського районного суду Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001178, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 335 КК України, повернуто слідчому.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 05.06.2020 року допущено описку, а саме не невірно зазначено номер кримінального провадження, зазначено - № 0001177, замість вірного - № 0001178.
Ч.1 ст.379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Допущену описку в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001178 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 335 КК України виправити.
Вважати вірним номером кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.. 335 КК України, в усіх процесуальних документах- 0001178.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1