Справа № 686/9088/20
Провадження № 1-кс/686/7682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001371,
встановив:
11.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного 10.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на належні йому монітор «НР», № 3CQ045ZFKG, Системний блок марки «DELL» №GVLCG01,комп`ютерна клавіатура марки «НР», серійний номер GOAKPOMQR4N1KZ, комп`ютерна мишка oletenoler № 52160, комп`ютерні дроти 2 шт., монітор марки «DELL» № CNOWFWH7-74445-232-0QLS, Системний блок марки «DELL» №HPXPZP1, комп`ютерна мишка «RpoCogistit» №0J0B173903539, дроти з`єднання - 2 шт., свіч на 5 портів марки P-Link, №PL2139C051040, відеокамеру марки «HikvisionN-c19461955», монітор марки «DELL» серійний номер CN-OW7WH77444522T 632 m, наліпка з надписом «Шевченка, 58, № 200g11063» Системний блок марки «DELL» №HOFOZ4S, комп`ютерна мишка «Peologic»№ -070B173903535, дроти з`єднання 2 шт., комп`ютернsмишки- 6 шт., відеокамеру марки «HikvisionN-C40470882., відеокамеру марки «HikvisionN-C74568307, Системний блок марки «FRIME», два монітори марки «Siemens», № YENL080266, наліпка із надписом «м. Волочиськ №120011035», монітор марки «DELL»,серійний номер №OD41J401, клавіатура марк и «TestLTCOmPON4», комп`ютерна мишка марки «prologix» №070ВI73903501, відеореєстратор білого кольору марки «Hikvision» серійний номер № 024462952, розтер «Miktotik» 84510851DEBA751Z, наліпка з надписом «м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,133, 300001054»,журнал реєстрації перевірок NAN233, книга відгуків та пропозиційАТ 233, монітор марки «DELL» серійний номер відсутній є присутня наліпка з надписом «м.Хмельницький, Соборна, 11, », комп`ютерна мишка «MutecuVE », дріт з`єднання 1 шт., монітор марки «DELL» №-CNOW162R-72887298c1489, Системний блок марки «DELL» №6X9zv4s, Системний блок марки «Siemens» №4K9A069904, наліпка з надписом «шевченка, 58 №200011068», комп`ютерна мишка «MutecuVE », дроти з`єднання 3 шт., монітор «НР» №CNC11812BW, Системний блок марки «DELL» №4aw544S, комп`ютерна мишка «MutecuVE », два дроти з`єднання, монітор «НР» № 3CQ03813MT, Системний блок марки «DELL» № 73v4w4a, комп`ютерна мишка «MutecuVE , два дроти з`єднання, монітор марки «Siemens» № YE7J001053, наліпка із надписом «м. Волочиськ, Незалежності, 60/1», Системний блок марки «DELL» № 1vXFV54J, два дроти з`єднання, відеокамеру марки «Hikvision» №С40470876, наліпка із надписом «Кам`янецька, 133», маршрутизатор TP- Link №934, у кримінальному провадженні № 0001371, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого СВ Південно- Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30.05.2020 року було закрито дане кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України і тому в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, проте він та його представник адвокат ОСОБА_4 , подали слідчому суддя заяви в яких просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак слідчим ОСОБА_5 направлено заяву в якій зазначено, що він просить розглянути клопотання ОСОБА_3 за його відсутності та при вирішенні клопотання покладається на думку слідчого судді.
Дослідивши надані матеріали долучені до клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно, до показів інспектора ВПК в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції НПУ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в ході перевірки інформації щодо можливої незаконної діяльності грального закладу, за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що вхід в дане приміщення здійснюється за телефонним дзвінком за № НОМЕР_1 . В подальшому, 07.04.2020 близько 19.30год. гр. ОСОБА_6 спільно з інспектором ВПК в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції НПУ, ОСОБА_7 прибули за вказаною адресою з метою перевірки інформації. Будучи поруч із зазначеним вище приміщенням, вони виявили особу чоловічої статі, який стояв порч із входом, та він очікував аби йому відчинили двері. Під час того, як чоловіку відчинили двері до приміщення, ОСОБА_6 зайшов разом із ним. Будучи в приміщенні він виявив, що всередині, за столами розташовані багато комп`ютерів, близько 15, з моніторами мишками і тд. та працював лише один комп`ютер. В цей час, чоловік який зайшов разом із інспектором до приміщення підійшов до адміністратора (касира), надав дівчині грошові кошти, та вона взяла гроші, а чоловік пішов за комп`ютер під №17 (вона йому сказала). Коли він підійшов до комп`ютера то він увімкнувся та чоловік почав грати.

Так, 08.04.2020 року, в період часу з 14.50 год. по 17.30 год, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було проведено обшук, по АДРЕСА_1 в ході якого, було виявлено та вилучено: монітор «НР», № 3CQ045ZFKG, Системний блок марки «DELL» №GVLCG01,комп`ютерна клавіатура марки «НР», серійний номер GOAKPOMQR4N1KZ, комп`ютерна мишка oletenoler № 52160, комп`ютерні дроти 2 шт., монітор марки «DELL» № CNOWFWH7-74445-232-0QLS, Системний блок марки «DELL» №HPXPZP1, комп`ютерна мишка «RpoCogistit» №0J0B173903539, дроти з`єднання - 2 шт., свіч на 5 портів марки P-Link, №PL2139C051040, відеокамеру марки «HikvisionN-c19461955», монітор марки «DELL» серійний номер CN-OW7WH77444522T 632 m, наліпка з надписом «Шевченка, 58, № 200g11063» Системний блок марки «DELL» №HOFOZ4S, комп`ютерна мишка «Peologic»№ -070B173903535, дроти з`єднання 2 шт., комп`ютернsмишки- 6 шт., відеокамеру марки «HikvisionN-C40470882., відеокамеру марки «HikvisionN-C74568307, Системний блок марки «FRIME», два монітори марки «Siemens», № YENL080266, наліпка із надписом «м. Волочиськ №120011035», монітор марки «DELL»,серійний номер №OD41J401, клавіатура марки «TestLTCOmPON4», комп`ютерна мишка марки «prologix» №070ВI73903501, відеореєстратор білого кольору марки «Hikvision» серійний номер № 024462952, розтер «Miktotik» 84510851DEBA751Z, наліпка з надписом «м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,133, 300001054»,журнал реєстрації перевірок NAN233, книга відгуків та пропозиційАТ 233, монітор марки «DELL» серійний номер відсутній є присутня наліпка з надписом «м.Хмельницький, Соборна, 11, », комп`ютерна мишка «MutecuVE », дріт з`єднання 1 шт., монітор марки «DELL» №-CNOW162R-72887298c1489, Системний блок марки «DELL» №6X9zv4s, Системний блок марки «Siemens» №4K9A069904, наліпка з надписом «шевченка, 58 №200011068», комп`ютерна мишка «MutecuVE », дроти з`єднання 3 шт., монітор «НР» №CNC11812BW, Системний блок марки «DELL» №4aw544S, комп`ютерна мишка «MutecuVE », два дроти з`єднання, монітор «НР» № 3CQ03813MT, Системний блок марки «DELL» № 73v4w4a, комп`ютерна мишка «MutecuVE , два дроти з`єднання, монітор марки «Siemens» № YE7J001053, наліпка із надписом «м. Волочиськ, Незалежності, 60/1», Системний блок марки «DELL» № 1vXFV54J, два дроти з`єднання, відеокамеру марки «Hikvision» №С40470876, наліпка із надписом «Кам`янецька, 133», маршрутизатор TP- Link №934.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2020 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 08.04.2020 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 випуску, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №206319358 від 08.04.2020 року встановлено, що приміщення за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер, НОМЕР_3 , виданий 27.12.2013 та згідно договору оренди приміщення від 25.01.2019 року орендується фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 .

На підставі договору оренди обладнання від 01.03.2020 року та акту приймання передавання обладнання до Договору оренди, ФОП ОСОБА_9 передав в оренду ФОП ОСОБА_10 обладнання, а саме системний блок в кількості 16 шт., монітор 22 в кількості 17 шт., відео реєстратор Hikvision 1 шт. .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
30 травня 2020 року старшим слідчим СВ ПЗВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001371 від 07.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 3 п.1 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного майна відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню так як відсутня потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000081 задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2020 року на майно вилучене при проведенні обшуку в приміщенні, що знаходиться по вул. Кам`янецька, 133, в м. Хмельницькому, а саме: монітор «НР», № 3CQ045ZFKG, системний блок марки «DELL» №GVLCG01, комп`ютерну клавіатуру марки «НР», серійний номер GOAKPOMQR4N1KZ, комп`ютерну мишку oletenoler № 52160, комп`ютерні дроти 2 шт., монітор марки «DELL» № CNOWFWH7-74445-232-0QLS, системний блок марки «DELL» №HPXPZP1, комп`ютерну мишку «RpoCogistit» №0J0B173903539, дроти з`єднання - 2 шт., свіч на 5 портів марки P-Link, №PL2139C051040, відеокамеру марки «HikvisionN-c19461955», монітор марки «DELL» серійний номер CN-OW7WH77444522T 632 m, наліпку з надписом «Шевченка, 58, № 200g11063» системний блок марки «DELL» №HOFOZ4S, комп`ютерну мишку «Peologic»№ -070B173903535, дроти з`єднання 2 шт., комп`ютерні мишки- 6 шт., відеокамеру марки «HikvisionN-C40470882., відеокамеру марки «HikvisionN-C74568307, системний блок марки «FRIME», два монітори марки «Siemens», № YENL080266, наліпку із надписом «м. Волочиськ №120011035», монітор марки «DELL»,серійний номер №OD41J401, клавіатуру марки «TestLTCOmPON4», комп`ютерну мишка марки «prologix» №070ВI73903501, відеореєстратор білого кольору марки «Hikvision» серійний номер № 024462952, роутер «Miktotik» 84510851DEBA751Z, наліпку з надписом «м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,133, 300001054»,журнал реєстрації перевірок NAN233, книгу відгуків та пропозицій АТ 233, монітор марки «DELL» серійний номер відсутній є присутня наліпка з надписом «м.Хмельницький, Соборна, 11, », комп`ютерну мишку «MutecuVE », дріт з`єднання 1 шт., монітор марки «DELL» №-CNOW162R-72887298c1489, Системний блок марки «DELL» №6X9zv4s, Системний блок марки «Siemens» №4K9A069904, наліпку з надписом «шевченка, 58 №200011068», комп`ютерну мишку «MutecuVE », дроти з`єднання 3 шт., монітор «НР» №CNC11812BW, Системний блок марки «DELL» №4aw544S, комп`ютерну мишку «MutecuVE », два дроти з`єднання, монітор «НР» № 3CQ03813MT, Системний блок марки «DELL» № 73v4w4a, комп`ютерну мишку «MutecuVE , два дроти з`єднання, монітор марки «Siemens» № YE7J001053, наліпку із надписом «м. Волочиськ, Незалежності, 60/1», Системний блок марки «DELL» № 1vXFV54J, два дроти з`єднання, відеокамеру марки «Hikvision» №С40470876, наліпку із надписом «Кам`янецька, 133», маршрутизатор TP- Link №934, у кримінальному провадженні № 0001371.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя