Справа № 158/910/20
Провадження № 1-кс/0158/315/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 07.04.2020 близько 21 год. 40 хв. працівниками УПП у Волинській області було зупинено автомобіль марки "Mersedes-Benz S400". д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та при перевірці свідоцтва про реєстрацію автомобіля виявлено невідповідність шрифтів у записах, що може свідчити про підробку даного документу.

08.04.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою Волинська область, Ківерцівський район, с. Прилуцьке вул. Ківерцівська, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.04.2005 року, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, та один комплект ключів, які поміщено до спеціального пакету № EXPT0213065, а також автомобіль марки "Mersedes-Benz S400", 2003 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою с. Сокиричі вул. Солдатська, 1, Ківерцівський район, Волинська область, власником яких, згідно свідоцтва, є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , та якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

В подальшому, вилучені в ході огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.04.2005 року, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, один комплект ключів, та автомобіль марки "Mersedes-Benz S400", 2003 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 08.04.2020 в ході огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.04.2005 року, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, та один комплект ключів, які поміщено до спеціального пакету № EXPT0213065, а також автомобіль марки "Mersedes-Benz S400", 2003 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою с. Сокиричі вул. Солдатська, 1, Ківерцівський район, Волинська область., власником яких, згідно свідоцтва, є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , та якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , як на такі, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, згідно з поданими заявами просили задоволити клопотання з підстав у ньому наведених, розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 08.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню частково.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 08.04.2020 в ході огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.04.2005 року, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, та один комплект ключів, які поміщено до спеціального пакету № EXPT0213065, а також автомобіль марки "Mersedes-Benz S400", 2003 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою с. Сокиричі вул. Солдатська, 1, Ківерцівський район, Волинська область., власником яких, згідно свідоцтва, є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , та якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.04.2020 в ході огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.04.2005 року, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, та один комплект ключів, які поміщено до спеціального пакету № EXPT0213065, а також автомобіль марки "Mersedes-Benz S400", 2003 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: с. Сокиричі вул. Солдатська, 1, Ківерцівський район, Волинська область., власником яких, згідно свідоцтва, є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , та якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , тимчасово позбавивши їх власника та володільця можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1