Справа №705/1720/18
1-в/705/960/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
Із подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. Обов`язки покладені на неї судом виконала. До кримінальної відповідальності не притягувалася. Притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП. 03.09.2019 року Уманським МРВ було направлено подання до Уманського міськрайонного суду про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням. 25.09.2019 року ухвалою Уманського міськрайонного суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням повернуто для доопрацювання. Згідно характеристики Квартального комітету №9 відносно ОСОБА_5 скарг та нарікань не надходило.
У судовому засіданні представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що засуджена виконала всі обов`язки, покладені на неї судом, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась. Орган пробації не вбачав систематичності в діях засудженої в частині вчинення адміністративних правопорушень, тому не ставилось питання про скасування звільнення від відбування покарання.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та їй призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2019 року подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням повернуто на доопрацювання.
Згідно статі 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до вимог статей 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 проживає на території м. Умань Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
У період іспитового строку ОСОБА_5 злочини не вчинила, тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувалась, виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду. Проте, орган пробації не вбачає в її діях систематичності в частині вчинення адміністративних правопорушень і не ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації, засуджену, прокурора, враховуючи, що встановлений засудженій судом іспитовий строк закінчився і вона не вчинила новий злочин, суд, враховуючи позицію учасників судового засідання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1