Провадження № 1-кс/638/5317/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0004489 від 06.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 06.11.2019, приблизно о 23 годин 30 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на ґрунті виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні свого тимчасового мешкання, а саме, сміттєзбірника, який розташований поблизу буд. 41 по вул. О. Яроша, м. Харкова, раптово виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя гр. ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , тримаючи у руці ніж діючи протиправно, з прямим злочинним умислом наніс останній одне проникаюче колото-різане поранення в область тулубу, чим спричинив ОСОБА_7 , відповідно до довідки про причину смерті від 06.11.2019 року проникаюче коло-різане поранення живота з ушкодженням аорти. Крововтрата. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 впала на землю та померла.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та вказують на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному правопорушенні; а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав ризики, зазначені у клопотанні недоведеними. Зазначав, що можливо застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні захисник підозрюваного проти клопотання заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року за №0004489 за ч.1 ст.115 КК України.

06.11.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.11.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05.01.2020 року.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №1 від 23.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що по кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, однак 06.11.2019 року призначено судово-медичну експертизу, 13.11.2019 року призначено 5 судово-імунологічних експертиз, 13.11.2019 року призначено судово-молекулярно-генетичну експертизи, які на теперішній час експертами не виконані у зв`язку з великою завантаженістю експертів.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному, слідчим суддею враховується, що ризики, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України встановлені під час застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наступне.
При вирішенні питання про необхідність ув`язнення особи вагомою підставою є ризик переховування цієї особи від правосуддя та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.
В розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
У справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, у вчиненні злочину, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, з огляду на вірогідність можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення, спростовує доводи сторони захисту про відсутність зазначених ризиків.

Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Тримання під вартою є виправданим якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи (Рішення «Лабіта проти Італії»).
При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не одружений, не працює, без постійного місця проживання, раніше судимий.
На підтвердження існування ризику того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може назаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні прокурором або слідчим доказів слідчому судді не надано.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаним ризикам, тому слідчий суддя продовжує застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 07 лютого 2020 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 197, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0004489 від 06.11.2019 року на строк до 07 лютого 2020 року .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1