печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 00000142, -

ВСТАНОВИВ:
10.06.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000142 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах особової справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковника ОСОБА_4 у п. 8 вказано «Освіта: повна вища» в 1996 році закінчив ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 з номером (в якому з шести цифр останні чотири затушовані та поверх них нанесено погано видимий напис схожий на 6558), а в цілому №006558 від 26.06.1996 за спеціальністю «Загально-технічні дисципліни та праця», при цьому, вказана копія диплому відсутня. З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вказаний диплом не видавався.

На підставі наданих копій завідомо підроблених документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи введеним в оману, видано наказ від 06.03.1997 № 78 о/с, згідно якого старшині міліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому відділу карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_6 , присвоєно первинне офіцерське звання «лейтенант міліції».

У результаті присвоєння офіцерського звання «лейтенант міліції» ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів та метою, протягом березня 1997 квітня 2018 року незаконно отримав грошове забезпечення осіб офіцерського складу, у результаті чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальних збитків.

10.03.2020 в ході проведення тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що в частині №2 особової справи під ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться копія диплому ОСОБА_4 , видана ІНФОРМАЦІЯ_9 з номером, який не можливо ідентифікувати через наявність забруднення його тексту темно-синіми плямами.

Разом з тим, встановлено, що технічним розпорядником Єдиної державної електронної бази з питань освіти, розпорядником її відомостей та даних, в тому числі Реєстру документів про освіту є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, відповідно до індивідуального роз`яснення представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 30.05.2019 №10975.4/2991/1/19/23.2, наданого Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у випадку подання запиту щодо доступу до персональних даних у ході досудового розслідування, до запиту слід долучати ухвалу слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» буде підтверджувати наявність правових підстав для подання запиту та отримання інформації, яка містить персональні дані.

З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: відомостей стосовно видачі дипломів закладами вищої освіти України громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , їх серію та номер.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 00000142 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні, а саме: військовому прокурору Київського гарнізону ОСОБА_5 , першому заступнику військового прокурора Київського ОСОБА_6 , заступнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 , прокурорам прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурору першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей стосовно видачі дипломів закладами вищої освіти України громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дата видачі, їх серія та номер.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23933/20-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1