ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1690/19

Провадження № 1-кп/486/50/2020

03 березня 2020 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 01 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000793, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорси Бретської області Білорусії, громадянина України, з базовою середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2018 року близько 19:00 години, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухій асфальтованій проїзній частині дороги (призначеної для руху в двох напрямках), від об`їзної дороги навколо Ташлицького водосховища у напрямку вулиці Паркова міста Южноукраїнська, в порушення вимог п.п. 12.3, 13.1, 13.3 ПДР України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до велосипедиста ОСОБА_5 , яка в цей час рухалася на велосипеді по правому краю смуги для руху, у попутному напрямку, та яку останній був об`єктивно спроможній виявити, не вжив заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобіля або безпечного об`їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, хоча мав таку технічну та об`єктивну можливість, а продовжив рух у обраному напрямку, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 287 від 06 вересня 2019 року ОСОБА_5 отримала рану в ділянці голови зі струсом головного мозку, переломом лівої променевої кістки, переломом зовнішньої кісточки правої малогомілкової кістки, множинні садна обличчя та верхніх і нижніх кінцівок. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя. Не виключається отримання тілесних ушкоджень в умовах ДТП.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
25 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000793.
Відповідно до умов угоди, потерпіла та обвинувачений (на час укладення угоди підозрюваний) у кримінальному провадженні № 0000793 від 25 вересня 2019 року за спільною ініціативою та добровільно, відповідно до ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - ч. 1 ст. 286 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, вказали про відсутність шкоди завданої кримінальним правопорушення, а також узгоджене покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 286 КК України - у вигляді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. В угоді зазначено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що угода містить всі реквізити, зазначені у ст. 471 КПК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 та ч.1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити угоду про примирення від 25 вересня 2019 року. Шкода кримінальним правопорушенням відшкодована потерпілій.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення. Просив задовольнити заявлений ним цивільний позов.
Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов прокурора визнав у повному обсязі.
Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілої, а також думку прокурора, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим і потерпілою відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.
Відповідно до вимог ст.127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно з приписами ст.1166 ЦК України цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Комунального закладу Южноукраїнська міська лікарня, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 витрати в сумі 1001,40 грн. та на користь Міської лікарні № 3 м. Миколаїв - 7318,63 грн. підлягають задоволенню, оскільки заявлені суми майнової шкоди узгоджується із обвинуваченням і підтверджується наданими документами /а.с. 24, 25/.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 25 вересня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000793, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українита призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального закладу Южноукраїнська міська лікарня, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 витрати в сумі 1001 (тисяча одна) гривня 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міської лікарні № 3 м. Миколаїв, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 витрати в сумі 7318 (сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 63 копійки.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме, транспортний засіб ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_6 , як власнику; жіночий двоколісний велосипед невстановленої марки, яким керувала потерпіла ОСОБА_5 , повернути останній, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1