Провадження № 1-кс/686/5353/20
УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001520 від 18.04.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на посвідчення водія « НОМЕР_1 », яке було вилучене 18.04.2020 під час огляду і перевірки документів у гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, тобто запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
18.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0001520, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18.04.2020 близько 17:00 год., працівниками УПП, неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

За даним фактом 18 квітня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 18 квітня 2020 року в ході огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), який добровільно надав згоду на огляд, вилучено посвідчення водія « НОМЕР_1 », яке було поміщено до паперового конверту, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

18.04.2020 постановою слідчого посвідчення водія « НОМЕР_1 » було визнано речовими доказами по розпочатому кримінальному провадженню.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пункт перший частини 2: Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3: У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11: Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що посвідчення було об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Таким чином, підставою застосування арешту посвідчення є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на. посвідчення водія « НОМЕР_1 », яке було вилучене 18.04.2020 під час огляду і перевірки документів у гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія « НОМЕР_1 », яке було вилучене 18.04.2020 під час огляду і перевірки документів у гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду : ОСОБА_1