Справа № 592/7324/20
Провадження № 1-кс/592/3870/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001764 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001764 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме за фактом вчинення засновниками та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самоправних дій, які полягають у невиконанні умов договору, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, слід організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: допитати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначити судову економічну експертизу, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання інформації щодо подальшої реалізації ТМЦ (засоби захисту рослин та мікродобрива), які придбало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сум готівкових коштів що поступали на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому було виведено на підконтрольні СГД.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.06.2020 року, однак, до спливу вказаного терміну виконати заплановані процесуальні заходи не представляється можливим, у зв`язку з чим, слідчий просить продовжити його на шість місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, крім іншого: 1) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 2) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 3) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Втім, клопотання слідчого, всупереч вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів, жодним чином не зазначаючи про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Описуючи всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, слідчий посилається лише на проведення допиту в якості потерпілого представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснення аналізу положень Договору поставки №147-К-18 на умовах товарного кредиту. Бездіяльність слідчого не є підставою для продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, зважаючи на необґрунтованість заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у продовженні строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001764, внесеному до ЄРДР від 21.06.2018 року.
Крім того, суд зауважує, що нормою ч. 5 ст. 294 КПК України передбачено можливість звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. В той же час, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001764 від 21.06.2019 року лише 18.06.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001764 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1