Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/3123/18
Провадження № 1-кп/723/165/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця за національністю, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року біля 01 год. 00 хв. працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області спільно з КОРД по вул. Шевченка, 26/А, в с. Дубівці, Кіцманського району, Чернівецької області було зупинено транспортний засіб марки «Рено Лагуна» на іноземній реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Після чого, в ході проведення огляду вказаного транспортного засобу на місці зупинення по АДРЕСА_2 , в салоні автомобіля, а саме над автомобільним магнітофоном за карманним відсіком в панельній шахті, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет ТТ з номерним позначенням « НОМЕР_2 », 1945 року випуску, при огляді якого в рукоятці знаходився магазин з патронами в кількості 6 штук.
Відповідно до висновку експерта № 0631-К від 03.05.2018 року: наданий на дослідження пістолет являється нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 - мм пістолетом зразка 1930/33р. конструкції Токарева (ТТ) № (рами та кожуха - затвора) « НОМЕР_2 », 1945 року випуску, № ствола «?(И/К)А 166?(7/8)» (в дужках вказані символи, які можуть розташовуватись в місці попереднього знаку «?» і достовірно встановити зміст яких не виявилось можливим), виробництва СРСР. Пістолет виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби; надані на дослідження 6 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм, пістолетними патронами ТТ, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї (ТТ, ППШ, ППД та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Також, ОСОБА_6 в період часу з березня 2018 року по 02.05.2018 року вступив з особами, стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, у злочинну змову, направлену на заволодіння майном, шляхом вчинення крадіжки грошових коштів із сейфа, що знаходився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 , який здійснює виробництво виробів з деревини та корка.
З цією метою ОСОБА_6 в період часу з березня 2018 року по 02.05.2018 рік вчинив дії, спрямовані на підшукування засобів та знарядь, а також підшукування співучасників для вчинення злочину.
В подальшому, ввечері 02.05.2018 року ОСОБА_6 прибув на автомобілі марки «Рено Лагуна» на іноземній реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , в с. Коритне, Вижницького району, Чернівецької області, що розташоване поряд із селом Іспас з метою вивчення території та підшукування знаряддя злочину. По прибуттю в с. Коритне, ОСОБА_6 для полегшення реалізації злочинного наміру намагався відшукати інструменти для зламу дверей та проникнення у зазначене вище приміщення, а також зламу сейфу.
Однак, 03.05.2018 року, до здійснення дій, безпосередньо спрямованих на вчинення крадіжки з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у готуванні до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в інше приміщення.
Під час розгляду даного кримінального провадження в судовому засіданні сторони кримінального провадження надали угоду та уточнення до неї, яка укладена між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , складеної в присутності захисника ОСОБА_7 , про визнання винуватості від 25 травня 2020 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України , виду та міри покарання обвинуваченому .

Під час судового засідання ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.263 , ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України та не заперечував дійсність обставин зазначених в обвинувальному акті та разом із прокурором просили затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене покарання .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ст.468, ст. 469 КПК України в кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Злочини у вчиненні яких звинувачується ОСОБА_6 класифікуються згідно ст.12 КК України як тяжкі злочини.

Судом з`ясовано що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє своє право на судовий розгляд , та наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, в тому числі ,щодо обмеження права на оскарження вироку, характер обвинувачення ,щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України і розуміє , що в разі на виконання ним угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду.

Судом також з`ясовано у прокурора , що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку.

В судовому засіданні, шляхом опитування сторін , суд переконався ,що укладення угоди є добровільним .

Кримінальні правопорушення за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані правильно і не підлягають іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення ніж те, що до якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Потерпілих осіб по даному кримінальному провадженню немає.

Судом встановлено наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а перевіривши угоду суд знаходить , що вона відповідає вимогам КПК України, в тому числі і в частині призначення обвинуваченому покарання , оскільки обвинувачений винуватість визнав повністю і без застережень. Розкаявся у вчиненому.

Суд враховує пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини: щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, які повязуються обвинуваченим із відсутністю коштів для ведення підприємницької діяльності.

Суд також враховує відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий , одружений , працевлаштований, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю свого проживання, правопорушеннями шкоди не завдано , та вважає ,що узгоджене сторонами покарання буде необхідне і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином , суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди , в тому числі і щодо застосування вимог ст.69 КК України та призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України та санкцією ч.1 ст.14. ч.3 ст.185 КК України .

Суд також знаходить що з обвинуваченого ОСОБА_6 , необхідно стягнути витрати за проведення судово - балістичної експертизи № 0631-К від 03.05.2018 року та судової експертизи звуко-відеозапису № 7/35-К від 26.09.2018 року на загальну суму 5720,00 грн. на користь держави.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Крім цього , суд на виконання вимог КПК України знаходить , що порушень умов запобіжного заходу у виді застави обвинуваченим ОСОБА_6 не допускалося , а тому застава в сумі 140 тисяч 960 гривень, визначена ухвалою Кіцманського районного суду від 11.05.2018 року та внесена заставодавцем ОСОБА_9 згідно фінансового документа - квитанції № 0.0..1. від 15.05.2018 року.

Керуючись ст. ст.100, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 25 травня 2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 03.05.2018 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді побавлення волі строком - один рік один місяць;

- за ч.1 ст.14, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком - один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком - один рік один місяць п`ятнадцять днів.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, термін його затримання та тримання під вартою в період часу з 03.05.2018 року по 15.05.2018 року та з 29.05.2018 року по 01.07.2019 року, та вважати його таким ,що відбув призначене покарання.

Заставу в сумі 140 тисяч 960 гривень, визначена ухвалою Кіцманського районного суду від 11.05. 2018 року та внесену заставодавцем ОСОБА_9 згідно фінансового документа - квитанції № 0.0..1. від 15.05.2018 року повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертиз у сумі 5720 грн. 00 коп. на користь держави .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 05.05.2018 року, на транспортний засіб марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , серії № НОМЕР_4 .

Транспортний засіб марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , серії № НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_6 ..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 31.05.2018 року, на мобільний телефон марки Nokia Xpress Music моделі 5130 с-2 ІМЕІ: НОМЕР_5 чорного кольору, мобільний телефон марки iPhone моделі А1533 ІМЕІ : НОМЕР_6 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « Київстар » номер НОМЕР_7 .

Мобільний телефон марки Nokia Xpress Music моделі 5130с-2 ІМЕІ: НОМЕР_5 чорного кольору, мобільний телефон марки iPhone моделі А1533 ІМЕІ: НОМЕР_6 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_7 , передані до камери схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 ..

Два ключі від житлового будинку з брелком синього кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_8 , передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у володінні останнього.

Пластикові хомути в кількості 10 (десять) штук білого кольору, передані до камери схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Одну пару полотняних рукавичок, поміщену у паперовий конверт, передану до камери схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Пістолет марки ТТ № ХБ5803 7,62 мм зразка 1930/33 років, вилучений 03.05.2018 року в ході проведення огляду місця події, передати до Чернівецького НДЕКЦ МВС України для вміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності.

Три гільзи та три набої калібру 7,62 мм із маркуванням 53 bxn 1, передані до УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Мобільний телефон марки iPhone 7 plus, ІМЕІ : НОМЕР_9 , 128Gb чорного кольору, поміщений в сейф-пакет 1573928, переданий до камери схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_11 ..

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_10 ;металевий « профільний » ключ з прикріпленим металевим кільцем з брелком у вигляді серця, 8 (вісім) гривень, 20 (двадцять) доларів США та браслет з металу сірого кольору довжиною 20 см, передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити у володінні останнього.

Мобільний телефон марки Samsung Duos сірого кольору з батареєю з написом SAMSUNG EB-BG313CBE 1500 mAh, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з двома СІМ-картками оператора «Київстар» з позначеннями наступних цифр: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , які поміщені в сейф-пакет 1573944, мобільний телефон марки MEIZU сірого кольору з чохлом, який поміщений в сейф-пакет 1573930, аркуші від зошита білого кольору з рукописними написами слів і телефонів, вилучені в ході обшуку від 18.05.2018, передані до камери схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_12 ..

Мобільний телефон марки AlcatelOneTouch чорного кольору з батареєю із написом Alcatel TLI014A1 ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон Nokia BL-4C 860 mAh, карта флеш-пам`яті із серійним номером НОМЕР_19 на 32 Mbyte, ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ;мобільний телефон Siemens A 36 чорно-зеленого кольору з батареєю з написом Siemens ІМЕІ 1: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки Panasonicomnitel чорного кольору з батареєю з написом Panasonic і серійним номером НОМЕР_22 ІМЕІ 1: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки Nokia 3310 сірого кольору з батареєю з написом Nokia ВМС-3 ІМЕІ 1: НОМЕР_24 ; картонну паперову коробку з написом «Київстар Стартовий пакет»; картонну паперову коробку з написом SonyEricsson V600i із вмістом в середині магнітного носія червоного кольору з написом SonyEricsson V600i РС Suite; картонну паперову коробку білого кольору з написом iPhone 4, карткою «Універсальна» Приват Банк НОМЕР_25 , карткою для виплат Приват Банк НОМЕР_26 , СІМ-карткою Lycamobile із серійним номером НОМЕР_27 ; магнітний носій-флешка з написом Transcend 8Gb сірого кольору, поміщені в сейф-пакет 3194974, вилучені під час обшуку 05.05.2018, передані до камери схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6

33 паперових записи, зошити, блокноти, поміщені в сейф-пакет 4389704, вилучені під час обшуку 08.06.2018, передані до камери схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Мобільний телефон марки Nokia чорного кольору з батареєю з написом 3.7v BL-5CB NOKIA, ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 ; мобільний телефон марки Prestigio чорного кольору з батареєю з написом Standard: GB/Т 18287-2013 ІІСР5/32/88, ІМЕІ 1: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 , зарядний пристрій чорного кольору з написом Forusethismodelonly з двома виходами до мобільних телефонів, поміщені в сейф-пакет 1573919, вилучені 09.06.2018 з Чернівецької УВП, передані до камери схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Пачку з-під сигарет «Прима люкс», в якій знаходиться пластмасовий шприц прозорого кольору, голка та пластмасова фляга білого кольору; матерчату сумку коричневого кольору з шприцом білого кольору, поміщені в сейф пакет 2538881, передані до камери схову речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема :

- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3