Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/780/15-к
провадження № 1-кп/624/24/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 07 липня 2020 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку у кримінальному провадження №0000519 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який засуджений вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року від начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» (далі ВК) до суду надійшла заява про роз`яснення вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року, справа №634/780/15-к, провадження 1-кп/624/24/20.
Із заяви вбачається, що зазначеним вироком суд засудив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289, ст.395, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі. В резолютивній частині вироку не вирішено питання, згідно до вимог ч.4 ст. 374 КПК України, з якої дати необхідно рахувати початок строку відбування покарання.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечила.
Представник ВК та засуджений ОСОБА_4 надали заяви про розгляд заяви без їх участі.
Інші учасники у судове засідання не з`явились, їх позиція невідома.
Вивчивши матеріали провадження, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст. 382 КПК України).

Судом встановлено, що затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04 червня 2020 року між прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ст.395, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за: ч.2 ст.289 КК України 6 років позбавлення волі; ст.395 КК України 6 місяців арешту; ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі; ч.2 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.72 КК України переведено 6 місяців арешту, призначене за ст.395 КК України в 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів передбачених ч.2 ст.289, ст.395, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів та злочину, передбаченого ч.2 ст.155 КК України, за які ОСОБА_4 вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року засуджено до 7 років позбавлення волі, призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року, за яким засуджений вже відбуває покарання, отже дата відрахування початку строку відбування покарання визначена 06 вересня 2019 року.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372,379, 380, 537,538 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні №0000519 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який засуджений вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року задовольнити.
Роз`яснити, що датою відрахування початку строку відбування покарання є 06 вересня 2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час судового розгляду з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1