Дата документу 14.01.2020 Справа № 554/221/20
Провадження № 1-кс/554/949/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2020 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що малознайомий громадянин, перебуваючи навпроти приміських кас станції «Полтава-Південна», що біля площі Слави, 1 у м. Полтава, під приводом власних потреб, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки "HONOR 8A" у корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , завдавши при цьому останній матеріального збитку на суму 4000 грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в телефоні знаходилось дві сім картки з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також під чохлом знаходилась картка банку «Приват Банк» з номером НОМЕР_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий користується оператором мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_6 .

11.01.2020 у період часу з 18:50 год. по 19:55 год. у приміщенні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній видав для огляду дві сім карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 та ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_8 , а також картку банку «Приват Банк» з номером НОМЕР_5 , котрі були вилучені та постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.01.2020 відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказом у кримінальному провадженні за №0000035.

В судове засідання слідчий та власник майна ОСОБА_4 не з`явились, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно постановою від 11.001.2020 року визнано речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на дві сім карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 та ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_8 , а також картку банку «Приват Банк» з номером НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000035 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК Українивилучені речі після проведення відповідних досліджень передати на зберігання потерпілій ОСОБА_4 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1