Справа №766/8410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

представника ДУ "Північна виправна колонія (№90)"- ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ДУ «Північної виправна колонія(№90)»при вирішення вказаного питання поклалася на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що за час відбування покарання засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 18.03.2019 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1, 321 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Кінець строку 02.08.2021.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Під час відбування покарання засуджений три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, два стягнення з яких є діючими. Адміністрацією установи заохочувався три рази. На заходи впливу не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає, що проявляється в систематичних порушеннях вимог режиму утримання, позитивних висновків для себе не робить. У громадському житті відділення участі не приймає. На даний час не працевлаштований.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які викладено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Як слідує зі змісту роз`яснень вищевказаної постанови, положення про те, що засуджений став на путь виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 82 КК України і призначення йому більш м`якого покарання є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, врахувавши дані засудженого ОСОБА_5 , який не працевлаштований, має два діючих стягнення, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 82 КК України для задоволення подання, оскільки, засуджений на момент розгляду судом питання про заміну йому невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням на шлях виправлення не став, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1