Справа № 473/317/20
Номер провадження 1-в/473/45/2020

УХВАЛА
Іменем України

"30" січня 2020 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання начальника Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м місто Новоградівка Донецької області, громадянина України, українця, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
1) 15.07.1999 року Новогродовським міським судом Донецької області за ч.2 ст.81 КК України ( ред..1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 14.05.2001 року Новогродовським міським судом Донецької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ч.2 ст.42 КК України ( ред..1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 07.08.2008 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
4) 15.12.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнився 10.02.2017 року по відбуття строку покарання,;

В С Т А Н О В И В:
29.01.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якому просить встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на дії адміністративного і профілактичного характеру з боку Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області не реагує, на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується негативно, вживає спиртні напої, порушує громадський порядок, на що поважні причини відсутні. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , на протязі 2019 року був притягнутий 3 рази до адміністративної відповідальності: 09.09.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 11.09.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 21.11.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП. На попередження працівників поліції під розпис не реагує. Враховуючи викладене, за ОСОБА_3 , необхідний постійний контроль з метою недопущення здійснення ним злочинів та правопорушень. , просив встановити по відношенню до ОСОБА_3 , наступні обмеження: 1. Заборона виходу з будинку /квартири/ з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступної доби; 2. Заборона виїзду за межі Вознесенського району без дозволу Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області; 3. Заборона відвідування місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив; 4. Реєстрація у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області два рази на місяць.

Представник Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступний висновків.

ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за умисні злочини, останній раз 15.12.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. 10.02.2017 року звільнений з Арбузинської ВК №83, по відбуттю строку призначеного судом покарання.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону є матеріали органів Національної поліції.

Згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Проте подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 не підписано Начальником Вознесенського ВП ГУНП. Також до подання начальника Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області не додано копії вироку суду, на підставі якого ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин, що не відповідає вимогам ч. 3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі». Вказаний доказ необхідний суду для установлення обставин, на підставі яких встановлюється адміністративний нагляд.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 3, ст. 4, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляції на ухвали суду можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1