ЄУН cправи 684/124/20
Провадження № 1-кс-678-95/20

У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
04 травня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ХМСС №010207 від 04.10.2016 року, власником нежитлових приміщень, розташованих в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 , площею 2539,8 кв.м. та 1058,1 кв.м., за попередньою змовою із громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою уникнення земельних торгів щодо придбання відповідних земельних ділянок та сплати коштів до місцевого бюджету, 19.09.2019 року уклав із громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мнимі договори купівлі-продажу вказаних приміщень, які були нотаріально посвідчені ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 24.12.2019 року між громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою уникнення земельних торгів щодо придбання відповідних земельних ділянок та сплати коштів до місцевого бюджету, укладено повторні договори з ОСОБА_5 , вже як з головою фермерського господарства « ОСОБА_4 », про продаж вказаних нежитлових приміщень, які теж були нотаріально посвідчені ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду здійснено тимчасовий доступ до документів, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали перерахованих документів не надано.
Враховуючи те, що оригінали документів, а саме: договір купівлі продажу № 1067, укладений 19.09.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договір купівлі продажу № 1645 від 24.12.2019 року укладений між ОСОБА_6 та головою ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу № 1066, укладений 19.09.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , договір купівлі продажу № 1644, укладений 24.12.2019 між ОСОБА_7 та головою ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , інші документи, що супроводжували вказані правочини, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, що підписали їх, тому начальник СВ просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
начальнику СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що доступ до документів буде мати суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та прийняття законного та обґрунтованого рішення, керуючись ст. 110, 163, 164, 166, 309 КПК України,-
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів наступають наслідки передбаченні ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1