У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000307 від 07.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000307 від 07.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивоване наступним.

В провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000307 від 06.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

06.10.2014 р. до Буринського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.10.2014 р. близько 14 год. 35 хв. невстановлена особа шляхом зловживання довірою по телефону, заволоділи грошовими коштами, належними його матері ОСОБА_5 в сумі 2000 грн., чим спричинила останній матеріальні збитки на суму 2000 грн.

За вказаним фактом 06.10.2014 р. Буринським РВ УМВС України в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за №0000307 від 06.10.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

10.10.2016 р. у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області.

Прокурор вказує на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.10.2014 р. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, яка представившись працівником міліції, повідомила останній неправдиві відомості про те, що її син вчинив злочин. Для того, щоб вирішити вказане питання, невідома особа запропонував ОСОБА_5 поповнити його мобільний рахунок на суму 5000 грн. В свою чергу ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, переказала на рахунок невідомої особи грошові кошти в сумі 2000 грн.

Також прокурор вказує на те, що проведеним досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст. 284 КК України).

Згідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 06.10.2014 р. минуло більше 2 років. В той же час, досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення не встановлено.

За таких обставин, клопотання прокурора ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000307 від 07.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1