Справа №: 272/352/20
Провадження № 1-кс/272/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

26 березня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, шляхом обману не повідомила працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 юридично значиму інформацію, яка впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги шляхом приховання факту спільного проживання із батьком дітей, ОСОБА_6 , 1981 року народження та, як наслідок шляхом обману службових осіб управління соціального захисту незаконно отримує державну соціальну допомогу одиноким матерям, чим спричиняє державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальні збитки.Одночасно встановлено, що громадянин ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітьми співмешканки.Також встановлено, що при зверненні за допомогою одинокій матері громадянка ОСОБА_5 в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги зазначила, що у шлюбі не перебуває, з собою, від якої має дитину не проживає. Тому на підставі поданих заяв, декларацій про доходи та майновий стан осіб та відповідного пакету документів ОСОБА_5 призначено допомогу одинокій матері (№ о.с. 438160). Таким чином, в органу досудового слідства є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 в період із 2010 року по даний час включно, в порушення ст.181Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 незаконно отримала соціальну допомогу, як одинока матір, на дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинила державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальні збитки.В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться особа справа отримувача соціальної допомоги, як одинокій матері громадянки ОСОБА_5 . Отже, на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє інформацією про громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , яка взята на облік як одинока матір та отримує соціальні виплати (№ о.с. 438160).Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження тому виникла потреба у дослідженні документів, що були передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та за необхідності проведенні комплексу експертиз відносно них.Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних, що були подані зі сторони громадянки ОСОБА_5 для призначення щомісячної допомоги, як одинокій матері до органу соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_7 має суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотанні, що просить провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки слідчим наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вказаних вище речей, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим, не вилучення даних речей може призвести до їх зміни або знищення суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів особової справи отримувача допомоги на дітей одинокій матері громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , надати відповідну інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1