Провадження № 1-кс/756/3620/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008877 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.12.2019 року, близько 17 години 10 хвилин, складом СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, де було виявлено автомобіль марки «Mazda»моделі «323F», чорного кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_6 , ході огляду котрого було виявлено ознаки підроблення.

05.12.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda»моделі «323F», чорного кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_6 та ключі від вказаного автомобілю, які постановою слідчого від 06.12.2019 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, з метою запобігання його відчуження чи знищення,слідчий просить накласти на них арешт на нього,шляхом заборони розпорядження ним.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008877 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda»моделі «323F», чорного кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на автомобіль марки «Mazda»моделі «323F», чорного кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_6 та ключі від вказаного автомобіля, шляхом заборони відчуження розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1