Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/90/20 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.186 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001292 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2019 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25 вересня 2009 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 17 вересня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 10 червня 2013 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 7 місяців 29 днів;
- 07 листопада 2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21 березня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 28 червня 2013 року до 09 січня 2014 року із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 16 червня 2017 року по відбуттю строку покарання,
визнано винуватим та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 186 КК України 4 ( чотири ) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 6 ( шість) місяців.
Початок строку відбування покарання рахується з дня обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 22 вересня 2017 року.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_8 період його попереднього ув`язнення з 22 вересня 2017 року до дня набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 пояснював суду, що він був змушений під психологічним тиском оперативних працівників поліції, які його тривалий час незаконно утримувати у службовому приміщенні, не даючи при цьому можливості скористатись правовою допомогою, прийняти участь в слідчому експерименті 29.07.2017 р. та пояснювати, фактично оговорюючи себе, про те, що вони йому попередньо вказали, під умовою відпущення в подальшому його на волю.
В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив факт здійснення відносно нього співробітниками поліції психологічного тиску.

Обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення перевірки здійснення відносно нього психологічного тиску під час проведення досудового розслідування співробітниками поліції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 також просив провести перевірку факту застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 недозволених методів слідства шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав заявлене обвинуваченим клопотання.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне провести перевірку вказаних захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 обставин щодо застосування співробітниками поліції під час проведення досудового розслідування недозволених методів досудового розслідування до ОСОБА_8 , зокрема застосування психологічного тиску, шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведення перевірки доручити Територіальному управлінню Державному бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаїв.

Керуючись ст.ст. 87, 89, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно заявленого в апеляційній скарзі захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 та підтвердженого в судовому засіданні 30 січня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_8 факту здійснення на нього працівниками поліції психологічного тиску, тобто застосування до нього працівниками поліції під час досудового розслідування недозволених методів слідства.

Перевірку провести з обов`язковим допитом обвинуваченого ОСОБА_8 щодо обставин (часу, місця, характеру і наслідків) зазначених дій, а також можливості встановлення осіб, причетних до таких дій, якщо вони мали місце.

За результатом перевірки прийняти відповідне рішення в порядку кримінального процесуального закону, надавши його до Кропивницького апеляційного суду.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10.30 годину 04 березня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10 Ремез