Справа 350/548/20
Номер провадження 1-кп/350/101/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000073 від 14.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконної порубки дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, а також у їх незаконному перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев.
Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись на землях лісогосподарського призначення в кварталі 33 виділі 26 Сливківського лісництва ДП «Осмолодське лісове господарство», що поблизу с.Ясень, Рожнятівського району, 12.03.2020 у період з 1200 год. до 1900 год., без відповідного дозволу та оплати, діючи таємно, з корисливих мотивів, бензопилою «Husqvarna 340» зрізав два сироростучі дерева породи бук, діаметром пня у корі біля шийки кореня 19 см і 32 см відповідно, внаслідок чого спричинив шкоду навколишньому природному середовищу на суму 7573,54 грн., та три сухостійні дерева породи бук, діаметром пня у корі біля шийки кореня 44 см, 46 см і 32 см відповідно, внаслідок чого спричинив шкоду навколишньому природному середовищу на суму 14053,66 грн., та покрижував їх на відрізки довжиною 25-40 см, внаслідок чого спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 21627,2 грн., після чого мотоблоком «Zubr» з причепом, повозив до себе додому, де зберігав та використав для власних потреб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, суду дав показання про те, що злочин вчинив при вищезазначених обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування. Просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ДП «Осмолодське лісове господарство» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву в якій вказав, що просить суворо не карати ОСОБА_3 , оскільки останній щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину та повністю відшкодував шкоду.
Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубки дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, а також їх незаконно перевіз та зберігав незаконно зрубані дерева.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, і обставини його вчинення, особу винного, його поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає те, що він позитивно характеризуються по місцю проживання, повне відшкодування шкоди, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває та проживає у тяжких матеріально-побутових умовах.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.96-1 КК України та ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1/один/ рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1/один/ рік.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з Рожнятівським районним сектором з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме :

- бензопилу марки «Husqvarna 340» та мотоблок «Zubr» повернути власнику ОСОБА_6 ;
- 5 зрізів пнів та гіпсовий зліпок фрагменту протектору шини, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП ГУНП - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1