г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3934/19
Номер провадження 1-кс/213/290/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №0000044 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2019 року до Інгулецького ВП надійшли матеріали поштою про те, що в період часу з 15:00 години 02.01.2019 року до 10:00 години 06.01.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металобрухту зі складу металобрухту РУ ПАТ «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, чим спричинила ПАТ «ПГЗК» матеріального збитку.

11.01.2019 року дану інформацію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії направлені на розкриття вказаного кримінального правопорушення, а також на встановлення усіх об`єктивних обставин справи, зокрема допитано в якості потерпілого представника потерпілого ПАТ «ПГЗК», осіб, які проводили інвентаризацію викраденого майна, працівників охорони підприємства, а також інших осіб.

03.01.2020 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування до 03.04.2020 року.

До теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається нерозкритим, особу, яка його вчинила не встановлено, в результаті чого оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшуковий) дій направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину, строк виконання доручення спливає 03.04.2020 року, тому виникла необхідність продовження строку досудового розслідування і слідчий просить продовжити даний строк на три місяці.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити. Крім того, долучив до клопотання копії рапортів на виконання доручення про проведення слідчих та розшукових дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя знаходить, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання та копії всіх документів, які слідчий додав до нього на обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Так, у клопотанні не зазначено, які саме процесуальні або інші дії слідчий вважає за необхідне здійснити, враховуючи, що надане ним доручення про проведення слідчих та розшукових дій від 11.03.2020 року виконано у визначений строк - 31.03.2020 року, однак свідки-очевидці даного злочину або особа, що вчинила злочин не встановлені. Тому слідчий суддя не може визначити на який саме строк і для здійснення яких саме дій слід продовжиувати досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене. слідчий суддя вважає, що дане клопотання, за нормами статті 295-1 КПК України, підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №0000044 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .