Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1007/20
Справа № 711/2869/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні за №0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.03.2013 зареєстрував в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», організаційно-правову форму господарювання, тобто надав собі правовий статус фізичної особи підприємця, і тим самим отримав юридичний статус для здійснення підприємницької діяльності. Так, ОСОБА_5 маючи кваліфікаційний сертифікат серії АТ №004374 інженера з технічного нагляду, 15.12.2015, в період часу з 09.00 до 18.00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні районного комунального підприємства «Кам`янський водоканал», розташований за адресою вул. Заводська, 2а, м. Кам`янка, Черкаська область, уклав з директором районного комунального підприємства «Кам`янський водоканал» ОСОБА_6 договори №15/12 від 15.12.2015 та №45 від 12.10.2017 про надання послуг на здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція каналізаційних очисних споруд в м. Кам`янка Черкаської області». Відповідно до пункту 1.1 вказаних договорів замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги з управління проектом з капітального ремонту. Згідно з пунктом 3.2.2 договорів, виконавець зобов`язаний проводити перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації. Здійснюючи контроль за якістю і обсягом робіт на зазначеному вище об`єкті будівництва, ОСОБА_5 неналежно виконуючи службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у період з 15 грудня по 01 травня 2018 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, допустив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки інтересам державного бюджету, при наступних обставинах.Так, відповідно до положення статті 1 Закону України «Про архітектурну діяльність», технічний нагляд - здійснення замовником контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час будівництва або зміни (у тому числі шляхом знесення) об`єкта містобудування. Статтею 11 зазначеного закону встановлено, що технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат.Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 за №903, затверджений «Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури» (далі Порядок), який визначає механізм здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств (далі - будівництво об`єкта). Так, відповідно до зазначеного вище Порядку, технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта.Пунктом 5 Порядку встановлено, що особи, що здійснюють технічний нагляд:1) проводять перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; 2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;4) повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;5) оформляють акти робіт, виконаних з недоліками; 6) беруть участь у проведенні перевірки: робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання, устаткування і механізмів технічним умовам; органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю; 7) виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.Для виконання покладених обов`язків, особи, що здійснюють технічний нагляд, відповідно до п. 5 Положення, мають право вимагати від підрядника: 1) виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;2) зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів;3) проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; 4) усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду;5) зупинення виконання: робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 55 Господарського кодексу України, є учасником господарських відносин; відповідно до ст. ст. 51, 52 Цивільного кодексу України, у своїй підприємницькій діяльності застосовує нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб; здійснюючи господарську діяльність та реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), має відокремлене майно, несе відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна; має право на умовах трудового договору наймати працівників для сприяння в здійсненні підприємницької діяльності; укладати цивільно-правові угоди з юридичними та фізичними особами, відкривати рахунки в банківських установах, таким чином, в розумінні ч. 3 ст.18 КК України, являючись службовою особою так як наділений повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі функції. Досудовим розслідуванням установлено, що 15.12.2015 між районним комунальним підприємством «Кам`янський водоканал» в особі директора ОСОБА_6 як замовника 1, з однієї сторони, та ТОВ «Рось-Ялта», в особі директора ОСОБА_7 , як підрядника, укладено договір підряду №1, предметом якого, відповідно п.2.1. є виконання робіт з будівництва об`єкта «Реконструкція каналізаційних очисних споруд в м. Кам`янка Черкаської області», відповідно до проектно-кошторисної документації з додержанням державних стандартів та технічних умов.Ціна договору, відповідно до п.3.1. становить 8 295 600,68 гривень. 29.08.2016 між районним комунальним підприємством «Кам`янський водоканал» в особі директора ОСОБА_6 як замовника 1, з однієї сторони, та ТОВ «Рось-Ялта», в особі директора ОСОБА_7 , як підрядника, укладено договір підряду №2, предметом якого відповідно відповідно п.2.1. є виконання робіт з будівництва об`єкта «Реконструкція каналізаційних очисних споруд в м. Кам`янка Черкаської області», відповідно до проектно-кошторисної документації з додержанням державних стандартів та технічних умов.Ціна договору, відповідно до п.3.1. становить 4 110 011 гривень. Відповідно до п. 6.1.2. розділу 6 «Права та обв`язки Сторін» Договору Замовник зобов`язується здійснювати технічний нагляд та контроль за відповідність обсягів і ціни робіт проектній документації та державним будівельним нормам, а якість матеріалів, конструкцій і виробів - державним стандартам і технічним умовам. Так, упродовж серпня 2016 року грудня 2017 року ТОВ «Рось-Ялта» складено акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2017 №65 від 11.08.2017 на суму 774 247, 89 гривень, за жовтень 2017 №67 від 01.11.2017 на суму 316 359,60 гривень, за листопад 2017 №69 від 24.11.2017 на суму 475 735,20 гривень, за грудень 2017 №70 від 20.12.2017 на суму 383 624,75 гривень, та №71 від 27.12.2017 на суму 254 857,81 гривень акт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-№3) за жовтень 2017 року на суму 407 568 гривень, за листопад 2017 року на суму 475 735, 20 гривень та за грудень 2017 року на суму 383 624,75 гривень та 254 857,81, які ОСОБА_8 , як директор ТОВ «Рось-Ялта», в період з серпня 2017 року по грудень 2017 року, в невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, умисно підписав від імені підрядника та завірив печаткою підприємства, при цьому не перевірив відповідність даних, внесених в зазначені вище документи, фактично проведеним будівельним роботам, після чого, зазначені документи були передані для перевірки та затвердження інженеру технічного нагляду ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_5 , будучи сертифікованим інженером технічного нагляду, здійснюючи контроль за якістю і обсягом робіт на об`єкті будівництва, грубо порушуючи вимоги умов Договору №45 та Порядку, яким, зокрема, передбачено, що технічний нагляд здійснюється з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва, у період з серпня по 27 грудня 2017 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, неналежно виконуючи службові обов`язків через несумлінне ставлення до них, не перевіривши відповідність обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, не провівши огляд та оцінку результатів виконаних робіт, не вимагав від підрядника усунення відхилень від проектних рішень і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду, не повідомив замовника про наявність будівельних робіт з відхиленням від проектних рішень, незважаючи на те, що повинен був та мав реальну можливість вжити всіх належних дієвих заходів для забезпечення проведення будівельних робіт на об`єкті у відповідності до проектно-кошторисної документації, натомість в період з 11 серпня по 27 грудня 2017 року, в невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, поставив на зазначених документах підпис та завірив їх печаткою інженера з технічного нагляду реєстраційний №4310, тим самим засвідчивши факт, що будівельні роботи, внесені підрядником в акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-№3) відповідають проектно-кошторисній документації та фактично виконаним роботам, чим надав документам статусу офіційних та можливість ТОВ «Рось-Ялта» використати ці документи для отримання коштів державного бюджету.Після чого, зазначені документи передано до районного комунального підприємства «Кам`янський водоканал», де акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2017 №65, за жовтень 2017 №67, за листопад 2017 №69, та за грудень 2017 №70 і №71 від 27.12.2017 а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-№3) вищевказаний період підписано від директором районного комунального підприємства «Кам`янський водоканал» ОСОБА_6 , що стало юридичною підставою для перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Рось-Ялта». Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертиз №2064 від 28.02.2019, виконані будівельні роботи на об`єкті «Реконструкція каналізаційних очисних споруд в м. Кам`янка Черкаської області» проектно-технічній документації відповідають не в повній мірі, а саме: 1. Акт №65 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року не виконано роботи: 1.1 гідроізоляція бетонних поверхонь полімерцементною сумішшю товщиною шару 8 мм;1.2 улаштування галтелі роботи не передбачені проектно-кошторисною документацією: перевезення інших вантажів транспортом загального призначення на відстань 80км;улаштування вертикальної гідроізоляції МАКССИЛ ФЛЕКС; гідроізоляція бетонних поверхонь полімерцементною сумішшю товщиною шару 5мм;виготовлення рам для кріплення обладнання, монтаж опорних конструкцій;ґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ-021;фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ПФ-115; виготовлення станіни для кріплення обладнання 600х400х12мм;монтаж станіни конструкцій, станція автоматичного управління системою абсорбційного очищення стічних вод САУ САО СВ «Флора- ГЕС/2Ф;перевезення устаткування; монтаж ємності для приготування суспензії;монтаж устаткування виду машин і механізмів;установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах;виготовлення фасонних деталей; виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій масою до 0,5т;установлення сталевих зварних фасонних частин;приварювання фланців до сталевих трубопроводів;установлення змінних та висувних блоків;монтаж фотореле; розробка ґрунту в траншеях і котлованах;очищення поверхні камери від бруду і нашарувань; установлення і розбирання внутрішніх інвентарних трубчатих риштувань.2. Акт №67 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року не виконано роботи: 2.1 улаштування круглих колодязів зі збірного залізобетону у сухих грунтах;2.2 улаштування бетонної підготовки;2.3 приготування важкого бетону з щебеню;2.4 засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям.роботи не передбачені проектно-кошторисною документацією:розбивка ґрунту вручну з кріпленням у траншеях;пробивання в бетонних стінах і підлогах борозен площею перерізу до 100см2;пробивання отворів в бетонних стінах;виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій;установлення закладних деталей вагою до 5кг;виготовлення драбин, зв`язок, кронштейнів, гальмових конструкцій та ін. монтаж лотків, грат, затворів зі щитової і тонколистової сталі;виготовлення дерев`яних щитів;установлення дерев`яних заслонок;забивання борозен в бетонних стінах;приготування важких мурувальних розчинів цементних;ґрунтування металевих поверхонь за один раз;засипка ґрунту екскаваторами «драглайн»;перевезення піску на відстань 80км;виготовлення площадок для обслуговування устаткування та трубопроводів перевезення інших вантажів транспортом загального призначення на відстань 80км,;розроблення ґрунту у відвал екскаваторами;доробка вручну, зачищення дна і улаштування піщаної основи під трубопроводи;укладання трубопроводів із поліетиленових труб;перевезення труб каналізаційних;засипка вручну траншей піском.3. Акт №69 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року виконано роботи не передбачені проектно-кошторисною документацією:монтаж повітродувки;установлення дифузорів діаметром до 355мм;всі роботи та матеріали по розділах технологічні трубопроводи, повітропроводи, закладні деталі та регулююча ємність. 4. Акт №70 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року виконано роботи не передбачені проектно-кошторисною документацією:монтаж насосного агрегату лопатевого відцентрованого одноступінчастого; установлення дрібних конструкцій масою до 0,5 т;монтаж шафи керування або регулювання;установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів;монтаж аналізатора розчиненого у воді кисню;виготовлення драбин, зв`язок, кронштейнів, гальмових конструкцій та ін.;виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій масою до 0,5т;опори під трубопроводи, опорні частини, сідла, кронштейни, хомути;виготовлення драбин індивідуальних;роботи на зовнішній водопровід. 5. Акт №71 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року виконано роботи не передбачені проектно-кошторисною документацією:монтаж устаткування виду посудин або апаратів без механізмів у приміщенні;прокладання ПВХ гофрованих труб ,що поставляються нормалізованими елементами в комплекті;затягування у прокладені труби або металеві рукава проводу першого одножильного або багатожильного;кріплення стяжки;установлення розеток незаглибленого типу при відкритій проводці;монтаж коробки клемної, кількість затискачів до 24х243;пусконалагоджувальні роботи. Таким чином, внаслідок допущеної ОСОБА_5 службової недбалості, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в період часу з 11 серпня по 27 грудня 2017 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, інтересам держави заподіяно збитки, які відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №2064 від 28.02.2019 становлять 1 973 726, 36 гривень (один мільйон дев`ятсот сімдесят три тисячі сімсот двадцять шість гривень тридцять шість копійок), що більш ніж у 2 322 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення. 22.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, працюючий ФОП « ОСОБА_5 » зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами тимчасового доступу до речей і документів районного комунального підприємства «Камянський водоканал», в ході котрого було вилучено належним чином завірену копію договору №15/12 про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 15.12.2015, кваліфікаційного сертифікату інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 , довідки №05-3/24 про визначення класифікаційних даних ФОП ОСОБА_5 та виконавчої документації (акти КБ-2в, КБ-3) по об`єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд в м. Камянка Черкаської області»;висновком судової будівельно-технічної експертизи №2064 від 28.02.2019;протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;договором №45 про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 12.10.2017;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .. Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середнього ступеня тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 367 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:
статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_5 » зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1