Справа № 274/1721/19
Провадження № 1-кс/0274/282/20
У Х В А Л А
"27" лютого 2020 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

24.02.2020 ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, згідно якої просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_4 щодо ненадання їй вмотивованої постанови в передбачений законом термін про розгляд клопотання від 14.02.2020 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000349 від 04.04.2019 та зобов`язати слідчого винести вмотивовану постанову про розгляд даного клопотання.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що 19.03.2019 вона 19.03.2019 вона зверталась до відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна". Згідно ухвали слідчого судді від 27.03.2019 відповідні відомості внесено до ЄРДР № 0000349 від 04.04.2019.

14.02.2020 вона додатково подала клопотання про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, однак отримала відповідь посадової особи ОСОБА_5 від 21.02.2020 про відмову у розгляді клопотання.

Вказане свідчить, що в порушення 220 КПК України її клопотання слідчим не було вирішене в строк встановлений законом.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала з підстав наведених у скарзі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і розгляду скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв від них не надходило. Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково, з таких підстав.

Встановлено, що СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 04.04.2019 за частиною другою статті 382 КК України.

До скарги долучено копію клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2020 про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого. Дане клопотання зареєстровано у Бердичівському ВП ГУНП 14.02.2020.

Згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, серед іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідь начальника Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 21.02.2020 про те, що ОСОБА_3 зверталась з аналогічним клопотанням та отримала постанову від 26.07.2019 про відмову в задоволенні клопотання свідчить про недотримання слідчим вимог ст.220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , отже в цій частині клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Бердичівського відділу поліції щодо ненадання вмотивованої постанови про розгляд клопотання заявника, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки стаття 307 КПК України не наділяє правом слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП, в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000349 від 04.04.2019 розглянути у відповідності до статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , подане 14.02.2020 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1