Справа №198/6/20
Провадження №1-кп/0198/10/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.20

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі угоди про примирення №0000274 внесене в ЄРДР 03.12.2019 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2019 року о 16:00 годин на перехресті вул.Нова та вул.Т. Шевченка с.Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області обвинувачена ОСОБА_5 зустріла раніше їй знайому потерпілу ОСОБА_4 .

Особисто ОСОБА_5 була обізнана про те, що ОСОБА_4 є боржником перед фізичною собою підприємцем ОСОБА_6 , оскільки узяла в борг у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 , в якому ФОП ОСОБА_6 здійснює підприємницьку діяльність, товар, що належав останній, за котрий не розрахувалась.

Скориставшись такими обставинами, ОСОБА_5 реалізуючи виникший злочинний умисел, спрямований на шахрайство, з метою заволодіння грошима ОСОБА_4 , ввела в оману ОСОБА_4 , повідомивши про те, що кошти в рахунок погашення боргу перед ФОП ОСОБА_6 необхідно передати їй, а вона в свою чергу надасть ці кошти ФОП ОСОБА_6 .

У згаданий вище час та місці ОСОБА_4 будучи впевненою у сумлінності ОСОБА_5 , не усвідомлюючи наявність з її боку обману передала обвинуваченій ОСОБА_5 кошти у сумі 1000 гривень (одна тисяча) в рахунок погашення боргу перед ФОП ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_5 не маючи намірів виконати обіцянку, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння злочином шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, шляхом обману заволоділа чужим майном грошима потерпілої ОСОБА_4 у сумі 1000 гривень.

Коштами здобутими злочинним шляхом розпорядилась на власний розсуд залишила собі, заподіявши кримінальним правопорушенням шкоду потерпілій ОСОБА_4 у сумі 1000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

24 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої, обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язана беззастережно визнати вину у судовому провадженні та публічно вибачитись перед потерпілою.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин.

Потерпіла, обвинувачена ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про примирення, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам кримінального процесуального Закону України та ухвалити обвинувальний вирок яким затвердити угоду про примирення і призначити ОСОБА_5 узгоджені вид і міру покарання.

Опитавши обвинувачену ОСОБА_5 , вислухавши думку потерпілої, обвинуваченої, прокурора, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченої, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 24 грудня 2019 року угода про примирення підлягає затвердженню вироком з призначенням ОСОБА_5 узгодженої сторонами виду та міри покарання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого; угода про примирення між потерпілим, підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості; укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті. При цьому вчинене останньою кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Угода про примирення укладена щодо злочину невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише інтересам потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження процесуальних прав обвинуваченої у відповідності до п.1 ч.1 ст.473 КПК України, обмеження процесуальних прав потерпілої у відповідності до п.2 ч.1 ст.473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, наслідки невиконання угоди.

ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив скоєння кримінального правопорушення, суму коштів якими заволоділа, інші обставини злочину і погодилася з призначенням їй узгоджених виду та міри покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні публічно вибачилася перед потерпілою ОСОБА_4 .

Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, котра раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставин, які пом`якшують покарання, котрими суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не вбачається.

Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

Цивільний позов не поданий.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 24 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 24 грудня 2019 року у виді громадських робіт на строк сто годин.

Запобіжний захід не обраний.

Цивільний позов не подано.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення, потерпіла, прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави або на користь потерпілої, відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченій.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1