ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/311/20
Провадження № 1-кп/483/311/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 20 січня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нова Каховка Херсонської області, є громадянином України, з середньотехнічною освітою, офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових заробітків, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, судимий: 03 лютого 2006 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 09 липня 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання відповідно до ст. 81 КК України за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 квітня 2016 року, не відбутий термін 1 рік 1 місяць 16 днів, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року ОСОБА_4 , маючи намір на використання завідомо підроблених документів, які видаються компетентними особами органів державної влади та посвідчують факти, що мають юридичне значення, отримав від невстановленої особи завідомо підроблені документи - посвідчення судноводія малого/маломірного судна на його ім`я, бланк № НОМЕР_1 , номер посвідчення: НОМЕР_2 , дата видачі: 21.05.2016, орган видачі: 05; судновий білет серії НОМЕР_3 на прогулянкове судно ДНІ-7401-К, дата державної реєстрації: 25.09.2016р., власник судна: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , зареєстроване у Судовій книзі України серії СКУ № 027, №7401; свідоцтво №121320 про придатність малого судна до плавання на прогулянкове судно ДНІ-7401-К, регістровий №SRU-096027, судновласник: ОСОБА_4 , підписане від імені інженера-інспектора ОСОБА_5 та скріплене печаткою Регістру судноплавства України №33; технічний талон №289732 про проведення технічного огляду малого судна на судно ДНІ-7401-К, регістровий номер: SRU-096027, виданий до свідоцтва про придатність малого судна до плавання №121320, підписаний від імені інженера-інспектора ОСОБА_5 та скріплений печаткою Регістру судноплавства України №33; Акт огляду малого судна з бортовим номером ДНІ-7401-К №313-19502-17 від 20.08.2017р., підписаний від імені інженера-інспектора ОСОБА_5 та скріплений печаткою Регістру судноплавства України №33.
19 жовтня 2019 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 з метою використання вказаних завідомо підроблених документів для керування маломірним плавзасобом - прогулянковим судном з нанесеним бортовим номером ДНІ-7401-К, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна, затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України від 07.05.2013р. № 283, вимог Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.1997 № 1069, вимог Інструкції про огляд суден, які здійснюють плавання (експлуатуються) на внутрішніх водних шляхах України, затвердженої Наказом Міністерства транспорту України від 19.04.2001 № 225, почав рух на маломірному плавзасобі - прогулянковому судні з нанесеним бортовим номером ДНІ-7401-К з м. Херсон до порту в м. Очакові Миколаївської області.
Прибувши у той же день водним шляхом на вищезазначеному судні до порту, розташованого в м. Очакові Миколаївської області, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, з метою відходу морським шляхом до Турецької Республіки та проходження прикордонного оформлення зазначеного вище плавзасобу, 20 жовтня 2019 року приблизно об 11 годині надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме: посвідчення судноводія малого/маломірного судна на його ім`я, бланк № НОМЕР_1 , номер посвідчення: НОМЕР_2 , дата видачі: 21.05.2016, орган видачі: 05; судновий білет серії НОМЕР_3 на прогулянкове судно ДНІ-7401-К, дата державної реєстрації: 25.09.2016р., власник судна: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , зареєстроване у Судовій книзі України серії СКУ № 027, №7401; свідоцтво № НОМЕР_4 про придатність малого судна до плавання на прогулянкове судно ДНІ-7401-К, регістровий №SRU-096027, судновласник: ОСОБА_4 , підписане від імені інженера-інспектора ОСОБА_5 та скріплене печаткою Регістру судноплавства України №33; технічний талон №289732 про проведення технічного огляду малого судна на судно ДНІ-7401-К, регістровий номер: SRU-096027, виданий до свідоцтва про придатність малого судна до плавання №121320, підписаний від імені інженера-інспектора ОСОБА_5 та скріплений печаткою Регістру судноплавства України №33; Акт огляду малого судна з бортовим номером ДНІ-7401-К №313-19502-17 від 20.08.2017р., підписаний від імені інженера-інспектора ОСОБА_5 та скріплений печаткою Регістру судноплавства України №33.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому використанні завідомо підроблених документів винним себе визнав повністю. Показав, що у 2019 році його знайомий запропонував перевезти яхту до Італії за винагороду, на що він погодився. Знайомий передав у місті Херсоні яхту, пакет документів та двох членів екіпажу матросів. Сам він для отримання документів, необхідних для проходження прикордонного контролю на яхті з бортовим номером НОМЕР_5 , до державних органів не звертався, яким чином були отримані ці документи йому не відомо. У вчиненому щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо; повне визнання вини, щире каяття у вчиненому як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції частини 4 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази та процесуальні витрати в цьому кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.
Керуючись статтями 349, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: