Справа № 344/8162/20
Провадження № 1-кс/344/3059/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001122 від 16.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим суддею Івано-Франківського міського суду накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центром № 7301 м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області з 29.03.2014 року. Автомобіль певний період часу не експлуатується, зберігається в неналежних умовах, під відкритим небом на штрафному майданчику, через що підлягає ризику втрати собівартості. Експертиза визнала правомірність володіння ним транспортним засобом марки DAEWOO модель - LANOS випуску 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 він, а тому просить скасувати арешт транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, безоплатно передати йому автомобіль марки DAEWOO модель - LANOS випуску 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як законному власнику -на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий проти поданого клопотання заперечила.

Заслухавши заявника, його представника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Крім цього, згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в провадженні СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження внесене 16.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001122, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого cт. 289 ч. 1 КК України.

16.05.2014 року до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12.30 години по 13 годину, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер кузова - НОМЕР_4 , який знаходився припаркованим неподалік магазину «Щедрий кошик» по вул. Івана Павла ІІ у м. Івано-Франківську.

10 травня 2019 року, під час проведення огляду місця події, при спробі перереєстрації транспортного засобу на нового власника, вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 передано до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», зеленого кольору, номер кузова - НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , які 10.05.2019 вилучені слідчим СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та передано до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а метою його застосування зазначено забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Оскільки вилучений автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_4 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, та те, що заявником не доведено обставин,що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, вважаю, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1