УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1266/20

Провадження № 1-кс/126/470/2020

"02" липня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000369 від 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000369 від 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в якому він просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: труси білого кольору типу плавки з широкою резинкою, джинсову юбку червоного кольору, брюки темно-синього кольору, футболку сірого кольору, труси чоловічого типу, які опечатано, скріплено підписами понятих та поміщено до спец. пакетів, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які передано до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташована в м. Бершадь по вул. Будкевича 13, Вінницької області, до вирішення питання по суті.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2020 року близько 23 год. 45 хв. в с. Осіївка по вулиці Печеного Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він до цього знав особисто, догнав останню ззаду, вхопив правою рукою за шию, обхвативши передпліччям та почав здушувати, змушуючи вступити в статевий акт ОСОБА_6 . Продовжуючи свої активні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті та вступ з останньою в статевий зв`язок ОСОБА_5 , утримуючи у вищевказаному положенні ОСОБА_6 , лівою рукою скинув із себе штани та труси, після чого скинув нижню білизну із ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 силоміць поклав ОСОБА_6 обличчям до ґрунтового покриття дороги, розвів ноги ОСОБА_6 та без добровільної згоди останньої, здійснив вагінальне проникнення своїм статевим органом, який перебував в збудженому стані в її тіло. Таким чином ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 . Через декілька хвилин ОСОБА_6 вирвалась від ОСОБА_5 та втекла до свого домоволодіння, яке розташоване неподалік по АДРЕСА_1 .

В подальшому 20.06.2020 року о 6 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ № 2 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

20.06.2020 року встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочин, ОСОБА_5 , раніше судимому 27.06.2002 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 08.04.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на 3 роки 6 місяців, умовно-достроково звільнений 03.04.2010 року з Крижопільського ВЦ (№113) Вінницької області з невідбутим строком 1 рік 29 днів, 20.02.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 07.10.2014 року з Вінницької виправно колонії (№ 86) Вінницької області з невідбутим терміном строком 1 рік 1 місяць 24 днів, відносно якого 25.10.2019 року до Бершадського районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 125 КК України, який на даний час перебуває на розгляді суду.

20.06.2020 року проведено огляд, а саме об`єктом огляду являється ділянка дороги із ґрунтовим покриттям по вул. Печеного в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області близько 150 м по напрямку центра с. Осівка та на відстані 16 м від електроопори № 18/66 на ґрунтові автодорозі виявлено жіночу спідню білизну, а саме труси білого кольору типу плавки з широкою резинкою, які скручені. Присутня під час огляду ОСОБА_6 повідомила, що дана білизна належить їй, після чого вищевказані труси поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051462, який скріплено підписами понятих та опечатано. В процесі огляду ОСОБА_6 добровільно надала джинсову юбку червоного кольору, пояснивши, що в ній вона була одягнута під час зґвалтування, яку поміщено до полімерного пакету білого кольору, який в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2034805, який скріплено підписами понятих та опечатано.

20.06.2020 року під час затримання ОСОБА_5 у нього було вилучено брюки темно-синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7257960, який скріплено підписами понятих та опечатано, футболку сірого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2034807, який скріплено підписами понятих та опечатано, труси чоловічого типу, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ - INZ 2034806, який скріплено підписами понятих та опечатано.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: жіночу спідню білизну труси білого кольору типу плавки з широкою резинкою, джинсову юбку червоного кольору, брюки темно-синього кольору, футболку сірого кольору, труси чоловічого типу, які опечатано скріплено підписами понятих, та поміщено до спец. пакетів, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд криміналістичних експертиз, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання про арешт майна підтримав, просить розглянути клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000369 від 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: труси білого кольору типу плавки з широкою резинкою, джинсову юбку червоного кольору, брюки темно-синього кольору, футболку сірого кольору, труси чоловічого типу, які опечатано скріплено підписами понятих, та поміщено до спец. пакетів, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які передано до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташована в м. Бершадь по вул. Будкевича 13, Вінницької області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1