Справа №636/4659/13-к
Провадження №1-в/636/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві клопотання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.02.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з клопотанням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку. Обґрунтовано це клопотання тим, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони, обов`язки, покладені судом за вироком, виконував, притягувався до адміністративної відповідальності, однак після профілактичної бесіди порушень більше не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг за місцем проживання не надходило.
Представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , закінчився, у зв`язку з чим просила суд задовольнити клопотання. Пояснила, що доводила до відома засудженого про необхідність його явки до суду для участі в розгляді клопотання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, ОСОБА_5 обізнаний про надходження цього клопотання до суду, але відмовився від явки в судове засідання, посилаючись на те, що це питання можливо вирішити без нього.
Прокурор проти задоволення клопотання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не заперечував. Також погодився, щодо можливості вирішити це клопотання за відсутності засудженого, враховуючи, що підстави для його звільнення від призначеного покарання наявні.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.
Стаття 539 КПК України наголошує, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду клопотання судом встановлено наступне:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі (а.с.2-4).
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.08.2018 року вищевказаний вирок суду першої інстанції залишений без змін (а.с.5-7).
Вирок суду направлено на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_5 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу (а.с.8-21).
ОСОБА_5 умови відбування покарання виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.125,144), за місцем проживання має позитивну характеристику (а.с.120). 15.10.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 18.05.2018 року - до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.54-55).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 визначений низький рівень ризику (а.с.127-135).
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01.06.2020 року у задоволенні клопотання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 відмовлено, у зв`язку з неявкою останнього у судові засідання (а.с.146).
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні дані для того, щоб звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, тому клопотання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28.02.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1