У Х В А Л А

іменем України

21.04.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000044 від 01.02.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором начальником Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), обгрунтовуючи наступним.
СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому 01.02.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2017 році невстановленими службовими особами органу місцевого самоврядування вчинено складання, видача завідомо неправдивих офіційних документів ( рішень сесії), внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей ( протоколи засідання сесії органу самоврядування), в той час як рішень про скликання сесії депутатів сільської ради на 17.05.2017 та проекти рішень не оприлюднювалось, а сесія не збиралась.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які користуються сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та мобільними телефонами з наступними міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного терміналу зв`язку (IMEI): НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області до складу якої включено слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , заступника начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які використовують мобільний телефон з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та мобільними телефонами з наступними міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного терміналу зв`язку (IMEI): НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 23:00 годин 16.05.2017 по 05:00 годину 18.05.2017.
3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 26.09.2017», розміщеного на офіційному веб-порталі

ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
4. Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб (особу) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії в форматі *.xls)

роздруківки з`єднань абонентів «А», що користуються номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та (або) кінцевим обладнанням з IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», відомості про власника, за яким зареєстрований вказаний абонентський номер, LAC, CID, азимуту на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» з абонентами групи «Б» в період часу з 23:00 годин 16.05.2017 по 05:00 годину 18.05.2017 ;

- роздруківки з`єднань групи абонентів «Б», що отримували чи передавали сигнали абонентам групи «А» на номери абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та (або) кінцевим обладнанням з IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання з номером абонента «А», ІМЕІ кінцевого обладнання абонентів групи «Б», LAC, CID, азимуту на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти групи «Б» при з`єднанні з абонентом «А» в період часу з 23:00 годин 16.05.2017 по 05:00 годину 18.05.2017;

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :
- заступнику начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 ;
- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;
- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;
- оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1