У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2020 Справа №607/7667/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні майна,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000074 від 08 січня 2020 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги зазначила, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2020року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в якій вона проживає із чоловіком та сином. В ході обшуку, який відбувся 22 квітня 2020 року, були вилучені речі, зокрема закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , вилучення якого не передбачено зазначеною ухвалою. 27 квітня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 з проханням повернути вилучені в ході обшуку речі, зокрема й закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , проте їй було відмовлено в цьому. Скаржник вважає, що такими діями зі сторони слідства допущені порушення ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, незаконного та необґрунтованого вилучення належного їй майна, що є втручання у її мирне володіння майном. З урахуванням викладеного ОСОБА_4 просить суд зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 08 січня 2020 року, повернути їй закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , вилучений 22 квітня 2020 року в ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 , здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2020 року № справи 607/6245/20.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній наведених та просить її задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, що повернення скаржнику закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_7 не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги та долучені в судовому засіданні документи, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можебути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2020 року (справа № 607/6245/20, провадження 1-кс/607/2848/2020), слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі квартири АДРЕСА_1 зі всіма підвальними та підсобними приміщеннями, де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_1 і, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, електронно-обчислюваної техніки, портативних комп`ютерів, планшетних комп`ютерів, мобільних телефонів, флеш носіїв, оптичних дисків, записників, сім карток мобільних операторів, банківських карток, квитанцій про оплату, поштових експрес-накладних, грошових коштів отриманих у ході злочинної діяльності, а також інших носіїв з відомостями про злочинну діяльність ОСОБА_10 та його спільників, які можуть на собізберігати їхні сліди та в сукупності з іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні з`ясовано, що в ході обшуку, який відбувся 22 квітня 2020 року, були вилучені речі, зокрема закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , вилучення якого не передбачено вищезазначеною ухвалою.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року (справа № 607/666/20, номер провадження 1-кв/607/3026/20) накладено арешт на майно, зокрема:

- пластикову пляшку об`ємом 6 л., всередині якої знаходиться речовина салатового кольору;

- полімерне упакування із червоною застібкою, в якому у знаходиться поліетиленовий пакет жовтого кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- поліетиленове упакування із застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung», 1МЕІ: НОМЕР_2 ;

- 9 поліетиленових упакувань із застібкою, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

- газовий балончик «Терен-4», зв`язка ключів, коробка із написом «Villiger»;

- картонну коробку, всередині якої4 містяться поліетиленові упакування із застібкою;

- два мобільних телефони марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nomi»;

- 2 стакани із написом «Labexpert» об`ємом 1000 мл, малий стакан;

- 2 керамічні миски;

- 3 каністри, об`ємом 10 л із речовиною всередині;

- стакан із написом «Фенацетин»;

- електронні ваги;

- масло;

- електричний насос;

- речовину «електроліт»;

- картонну коробку, в якій міститься поліетиленове упакування із речовиною «кофеїн»;

- скляні стакани із написом «Labexpert» об`ємом ЮООмл, 800 мл, 2 по 600 мл;

- плоскодонну колбу;

- каністру, об`ємом 10 л., із речовиною всередині;

- круглу колбу із видовженим дном;

- пластикове упакування із азотичною содою;

- круглу колбу середнього розміру;

- колбу середнього розміру із видовженням збоку;

- малі електронні ваги;

- пластикову пляшку «Borjomi» із речовиною всередині;

- шприц 03 мл.;

- стенви;

- сигнальна ракета;

- грошові кошти в сумі 11150 польських злотих, 20 фунтів стерлінгів, 900 США, 260 Євро, 7500 гривень;

- пластикове упакування, в якому знаходяться таблетки зеленого та помара кольорів у кількості 13 шт.;

- металеву ємкість із залишками речовин рослинного походження;

- карту Поляка на ім`я ОСОБА_4 ;

- кредитні картки AT КП «Приватбанк» № НОМЕР_3 , кредитна картка «У* № НОМЕР_4 ;

- флеш носії марки «Samsung», чорна флешка «Busbi» обмотана ізолентою, перехідник марки «Samsung», флешка «Transend»;

- поліетиленове упакування із речовиною рослинного походження;

- каністру об`ємом 10 л. із невідомою речовиною всередині;

- картонне упакування в якому міститься два холодильники,

які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 ,був вилучений 22 квітня 2020 року в ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 , однак ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2020 року на нього не було накладено арешт.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому, хоча ч.7 ст. 236 КПК України надає дозвіл на вилучення речей та документів, котрі не входять до переліку, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку, разом з тим означені речі та документи повинні мати безпосередній стосунок щодо особи, обшук якої санкціоновано ухвалою суду, а не щодо будь яких інших сторонніх осіб, не вказаних в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотанні прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до 4.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави, які б вказували на правомірне утримання закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_7 , вилученого 22 квітня 2020 рокув ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 , та виправдовувало б надмірне втручання та позбавлення права власності на невизначений строк володільця майна ОСОБА_4 , а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 236, 303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні майна- задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 08 січня 2020 року повернути ОСОБА_4 паспорт на ім`я ОСОБА_7 , вилучений 22 квітня 2020 року в ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 , що був здійснений на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2020 року № справи 607/6245/20.

Копіюухвалинаправити/ ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) та направити в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільськійобласті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1