Справа № 496/1418/20
Провадження № 1-кс/496/596/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000209 від 06.04.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кутову шліфувальну машинку AG12-125VL, 1200Вт, 125 мм, 1000-1100 об/хв. S/W00668, марки «Forte», яка була вилучена 07.04.2020 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 03.04.2020 року за місцем його мешкання ОСОБА_5 скоїв крадіжку кутової шліфованої машинки AG12-125VL, причинивши своїми діями матеріальний збиток на суму 800 грн. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 03.04.2020 року у місцевого мешканця ОСОБА_5 в с. Кам`янка Біляївського району Одеської області придбав кутову шліфувальну машинки AG12-125VL. 07.04.2020 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно видав кутову шліфувальну машинку AG12-125VL, 1200Вт, 125 мм, 1000-1100 об/хв. S/W00668, марки «Forte», яку було оглянуто та вилучено. Оскільки вказана кутова шліфована машинка є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України за наступною фабулою: «06.04.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 03.04.2020 року за місцем його мешкання ОСОБА_5 скоїв крадіжку кутової шліфованої машинки AG12-125VL, причинивши своїми діями матеріальний збиток на суму 800 грн.»

07.04.2020 року в ході проведення огляду за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Кам`янка земельна ділянка, що розташована біля буд. 126 по вул. Центральній ОСОБА_6 добровільно видав кутову шліфувальну машинку AG12-125VL, 1200Вт, 125 мм, 1000-1100 об/хв. S/W00668, марки «Forte», яку було оглянуто та вилучено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучена в ході огляду кутова шліфована машинка відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кутову шліфувальну машинку AG12-125VL, 1200Вт, 125 мм, 1000-1100 об/хв. S/W00668, марки «Forte», яка була вилучена 07.04.2020 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1