Справа №718/263/20
Провадження №1-в/718/10/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
І. Суть питання, що вирішується.
12 лютого 2020 року, фахівець І категорії Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року, по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 було відмовлено, ухвалою Кіцманського районного суду від 11 листопада 2019 року, а в подальшому засуджений ОСОБА_3 порядок та умови відбуття покарання під час випробувального терміну не порушував, виконував обов`язки, покладені на нього судом, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не вчинив нового злочину під час іспитового строку, а тому підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
Представник органу пробації підтримав заявлене ним подання та просив його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слід задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Пояснив, що став на шлях виправлення, працює та створив сім`ю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

ІІІ. Встановлені Судом обставини.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки та покладено на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 2).

Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема: 07.08.018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 26.09.2018 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 10.10.2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП. Порушив обов`язки покладені на нього судом, змінив місце проживання.

Відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2019 року було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, справа № 718/2659/19 (а.о.с.182-184).

Зазначена ухвала була залишена без змін, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23.01.2020 року, з підстав того, що наведені у поданні доводи не свідчать про те, що ОСОБА_3 умисно та систематично не з`являвся на реєстрацію до Кіцманського РС з питань пробації, не бажав стати на шлях виправлення (а.о.с.221-223).

Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, є судове рішення, яке ніким не скасоване та набрало законної сили і є обов`язковим до виконання, і, відповідно до якого, не було встановлено порушень ОСОБА_3 виконання покладених на нього обов`язків на підставі ст. 75, 76 КК України.

ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_3 з 12 лютого 2018 року виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням двохрічного іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст.. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1