печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5258/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

особи, відносно якої вирішується питання передачі (екстрадиції), ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням Виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ),

ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 виконувач обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно громадянина Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує, що cпівробітниками СБ України 12.11.2019 на території Шевченківського району міста Києва затримано громадянина Грузії ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній розшукується правоохоронними органами Республіки Грузії з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 327 КК Грузія.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.11.2019 щодо ОСОБА_11 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.

Прокуратурою міста Києва 13.12.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Грузії про видачу для притягнення де кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надане доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до отриманих матеріалів постановою прокурора Генеральної прокуратури Грузії від 05.10.2019 ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обвинуваченим у кримінальній справі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 327 «членство в терористичній організації, участь в діяльності терористичної організації, створення терористичної організації або керівництво нею» КК Грузія.

Постановою Тбіліського міського суду від 06.10.2019 щодо ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 06.10.2019 останнього оголошено в розшук.

Інкримінований компетентними органами Грузія Тохосашвілі Цезарю злочин, передбачений ч. 1 ст. 327 КК Грузія є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 «створення терористичної групи чи терористичної організації» КК України, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Грузія документів строк давності притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2019 щодо ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 02.01.2020, який продовжено ухвалою суду від 22.01.2020 на строк до 09.02.2020.

На даний час прокуратурою міста Києва екстрадиційна перевірка завершена, очкується рішення про видачу Офісу Генерального прокурора.

З огляду на викладене, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії, а тому прокурор просить продовжити строк тримання останнього під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.

Захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, захисник просить застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими підставами для подальшого утримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки встановленні ризики не зменшились, та з метою вирішення питання про видачу ОСОБА_3 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Грузії.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу на те, що у четвертому абзаці вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді, постановленій під час розгляду даного клопотання, помилково зазначено, що судове рішення оскарженню не підлягає, замість визначення строку на оскарження до апеляційної інстанції, тому слід вважати написаним у четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення».

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 194, 199, 585 КПК У країни, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 ), 11 лютого 1986 року, до 05 березня 2020 року, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до Грузії.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1