overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2656/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню
13 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006781 від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
08 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006781 від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 16 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до 21 січня 2020 року, із визначенням розміру застави 384200 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_5 оскаржив рішення слідчого судді в апеляційному порядку.
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_5 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.
У відповідності до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Інші учасники апеляційних скарг не подавали.
Розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України закрити за відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/7/20 ЄУНСС: 712/1909/17 Категорія: ч.2 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

14 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження № 0002730 за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2018 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2018 ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

В ході апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення, в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, колегією суддів вирішено повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, в межах, заявлених прокурором, в тому числі, допитати потерпілу ОСОБА_10 .

Разом з цим, на неодноразові виклики в судове засідання потерпіла ОСОБА_10 не з`являється, а на адресу Черкаського апеляційного суду повертаються поштові відправлення, направлені на адресу її проживання, без вручення адресату.

За наданою прокурором ОСОБА_7 інформацією, потерпіла ОСОБА_10 перебуває за межами України.

З метою надання офіційної інформації щодо місця перебування потерпілої, прокурором заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_10 державного кордону України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене прокурором клопотання та зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про перетинання ОСОБА_10 державного кордону України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Черкаському апеляційному суду інформацію про перетинання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Черкас, українкою, громадянкою України, державного кордону України, а якщо перетинала то в напрямку якої країни.

Інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Провадження1-кп/991/111/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання про відвід колегії суддів

16 січня 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

його захисника адвоката ОСОБА_12 ,

у ході відкритого підготовчого судового засідання в місті Києві матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 12 січня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполь, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Автономній Республіці Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 75, 81, 314, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про відвід колегії суддів відмовити в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 січня 2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/205/20 Справа № 694/308/18 Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 ч.1 ст. 313 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2019 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 313 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2019 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 313 КК України , на 14:00 год. 27.02.2020.

В судове засідання викликати , повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київський апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» заяву представника потерпілих ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1
за участю сторін:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представників потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
Чаплінського , ОСОБА_20
захисників - ОСОБА_21 , ОСОБА_22
ОСОБА_23
обвинувачених - ОСОБА_24 , ОСОБА_25
ОСОБА_26 , ОСОБА_27
В С Т А Н О В И Л А :
Під час апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року представник потерпілих ОСОБА_5 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що, на її думку, на головуючого суддю здійснюється тиск, у зв`язку з чим суддя є упередженою, оскільки допускала помилки та порушення під час вирішення питання про відкриття апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених.

Вислухавши думку представників потерпілих та потерпілих, прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали заву про відвід, обвинувачених та їх захисників, прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які заперечували проти задоволення заяви про відвід, колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки не вбачається підстав, передбачених ст.. 75 КК України.

Процесуальні рішення головуючим суддею під час відкриття апеляційного провадження приймались відповідно до норм Кримінального процесуального законодавства з урахуванням прав обвинувачених на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про продовження запобіжного заходу та права на захист.

Керуючись ст..ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити представнику потерпілих ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________________ ____________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_29
Провадження № 11-кп/824/1142/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
16 січня 2020 року
м. Київ
справа № 127/959/19
провадження № 51 164 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 16 січня 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

15 січня 2020 року

м. Київ
справа № 154/3280/17
провадження № 51-3263км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
в режимі відеоконференції
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 березня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000618, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186,ч. 2 ст. 190 КК України.
У звязку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 14 березня 2020 року включно.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 14 годині 50 хвилин 20 січня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

16 січня 2020 року
м. Київ
справа № 1620/1429/2012

провадження № 51-4446км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року й ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 червня 2019 року та касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на зазначену ухвалу апеляційного суду, щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 листопада 2019 року витребувано з місцевого суду кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки її в касаційному порядку.
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 с. 89 КПК 1960 рокуп. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суддя
постановила:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року й ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 червня 2019 року та за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на зазначену ухвалу апеляційного суду, до розгляду у касаційному порядку на 11.00 23 квітня 2020 року.

Про день і час розгляду справи повідомити осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників судового розгляду, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/949/20
Номер справи місцевого суду: 522/2541/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.02.2020 року,

установив

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 02.01.2020 року була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 27.12.2019 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Приморському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0001053 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 27.12.2019 року було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 24.02.2010 року.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.02.2020 року.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 10 лютого 2020 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 року, призначити до розгляду на 13 лютого 2020 року на 14.00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/365/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0012397 від 03.10.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 17 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.183, 189, 199, 206, 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити строком до 15 березня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3