Провадження №1-кс/127/6092/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.06.2020 року, близько 20.19 год., до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» з приводу того, що 25.06.2020 року, близько 20:19 год., працівниками УПП ГУНП у Вінницькій області ПА "Юнкер 105", по вул. Ватутіна, в м. Вінниці, навпроти будинку № 2 по пров. Турбівському, було зупинено вантажний автомобіль марки "Scania" 114L в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та під час огляду вантажу вказаного автомобіля було виявлено ліс, який незаконно перевозився, без відповідних на те документів.

Під час виїзду СОГ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на місце події, було виявлено вищевказаний вантажний автомобіль марки "Scania" 114L в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 , біля якого знаходився водій ОСОБА_7 . Під час перевірки вантажу, за добровільної згоди ОСОБА_7 у причепі було виявлено круглі лісоматеріали породи ззовні схожої на «Дуб», однак на вказаних колодах були відсутні встановлені законом маркування у вигляді клейма. Також в ході спілкування з ОСОБА_7 , було встановлено, що він перебуває на стажуванні на посаду водія на ФОП « ОСОБА_8 » та будь якої документації з собою у нього немає, а також пояснив, що позаду нього прямує його колега у якого знаходяться всі відповідні документи. В подальшому до місця події прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який надав товарно транспортну накладну серії ВНБ № 553081 від 25.06.2020 року, в якій було вказано дані з приводу перевізника, автомобіля, пунктів навантаження та розвантаження, а також самі відомості про вантаж, а саме: круглі лісоматеріали, Дуб (QROB) L: 3 м. з діаметром 15 19, класом якості D, в кількості 238 шт., об`ємом19,9920. Після цього, в ході візуального огляду вказаного вантажу, було встановлено, що лісоматеріали не відповідали фактичним даним згідно товарно транспортної накладної, оскільки їх довжина візуально була коротшою, самі колоди деревини були більші в діаметрі та їх кількість була меншою. Згодом на місце події прибув також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

В подальшому слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про добровільний огляд, було проведено, огляд вантажного автомобіля марки "Scania" 114L в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 з причепом марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_4 , які знаходились по вул. Ватутіна, в м. Вінниці, навпроти будинку № 2 по пров. Турбівському, в ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено:

вантажний автомобіль марки "Scania" 114L в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 із завантаженими лісоматеріалами, який було належним чином опечатано та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул.. Ботанічна, 30 32;

свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7051666, скріплений підписами понятих, спеціаліста та слідчого; товарно транспортні накладні у кількості 3 ох штук, які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Відомості по даному факту були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 року за № 0001227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У зв`язку з виявленням вказаного майна, а саме: вантажного автомобіля марки "Scania" 114L в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 із завантаженими лісоматеріалами; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7051666 та товарно - транспортні накладні у кількості 3 ох штук, є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження доказів злочину, вилучених 25.06.2020 року під час огляду місця події, по вул. Ватутіна в м. Вінниці, навпроти будинку № 2 по пров. Турбівському, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечили проти даного клопотання. Адвокат ОСОБА_5 суду пояснив, що при вилученні майна працівники поліції діяли незаконно, незаконно було проведено огляд місця події, хоча ОСОБА_4 було надано всі відповідні дозвільні документи на лісоматеріали, крім того майно, відповідно до КПК України повинно бути повернуто власнику у зв"язку із тим, що слідчий не своєчасно звернувся до суду та на протязі 72 годин немає судового рішення, також на даний час деревина втрачає свою якість, що призведе до матеріальних втрат суб"єкта півдприємницької діяльності ОСОБА_4 . На піставі викладеного вважають, що у клопотанні слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити, посилаючись на те, що клопотання про арешт майна було подано до суду подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Проведення огляду місця події 25.06.2020 року по вул. Ватутіна в м. Вінниці, навпроти будинку № 2 по пров. Турбівському, вантажного автомобіля марки "Scania" 114L в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 з причепом марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 із завантаженими лісоматеріалами, проводився за письмовою згодою представника лісогосподарства та власника автомобіля за участю понятих, що зазначено у відповідному протоколі. Під час огляду виявилося, що лісоматеріали не відповідали фактичним даним згідно товарно транспортної накладної.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , суду пояснив, що перебуває на стажуванні на посаду водія на ФОП « ОСОБА_8 », 25.06.2020 керував вантажним автомобілем з якого під час огляду вантажу вказаного автомобіля було виявлено та вилучено лісоматеріали.

На питання адвоката ОСОБА_5 свідок ОСОБА_7 суду показав, що працівники поліції не представилися, повідомили, що під час огляду знаходяться поняті, знайшли невідповідність документів та лісоматеріалів, копію протоколу огляду не надали.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина перша статті 170 із змінами, внесеними згідно із Законом № 772-VIII від 10.11.2015\
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання, зокрема з протоколу огляду місця події вбачається, що слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про добровільний огляд, 25.06.2020 року було проведено огляд вантажного автомобіля марки "Scania" 114L в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 з причепом марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_4 , які знаходились по вул. Ватутіна, в м. Вінниці, навпроти будинку № 2 по пров. Турбівському, в ході якого виявлено та вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт.

Тобто, твердження захисника ОСОБА_5 щослідчий не своєчасно звернувся до суду з даним клопотанням не знайшли свого підтвердження.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 року за № 0001227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та здійснюється досудове розслідування.

Відповідно наданих до суду документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки "Scania" 114L в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8

Причіп марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_4 , які знаходились по вул. Ватутіна, в м. Вінниці, навпроти будинку № 2 по пров. Турбівському.

Згідно товарно - транспортнтх накладних лісоматеріали, які було належним чином опечатано та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул.. Ботанічна, 30 32, належать ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.06.2020 року, вилучене 25.06.2020 року під час огляду місця події, по вул. Ватутіна в м. Вінниці, навпроти будинку № 2 по пров. Турбівському майно визнано речовими доказами.

З досліджених матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що все зазначене майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи ймовірність загрози щодо відчуження, втрати речових доказів, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 107 131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт майно, яке було вилучено 25.06.2020 року під час огляду місця події, по вул. Ватутіна в м. Вінниці, навпроти будинку № 2 по пров. Турбівському, а саме на: вантажний автомобіль марки "Scania" 114L в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 з причепом марки "Samro" SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 із завантаженими лісоматеріалами, які було належним чином опечатано та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30 32; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7051666; товарно транспортні накладні у кількості 3 штук, які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: