Справа№ 309/774/20
Провадження № 1-кп/309/412/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000281 від 16.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16 березня 2020 року приблизно о 21 год. знаходячись по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин безпідставно розпочав сварку з своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої почав висловлювати неодноразові погрози вбивством в її адресу та для підтвердження реальності своїх намірів, використовуючи нецензурну лайку, почав наносити потерпілій удари обома руками в область голови чим викликав у потерпілої ОСОБА_5 відчуття страху за власне життя і реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Після цього підтверджуючи свої наміри ОСОБА_4 продовжуючи свої дії схопив останню обома руками за шию та намагався задушити потерпілу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правої, лівої орбітальних ділянок, нижньої щелепи справа та зліва, шиї справа та зліва, грудини, які згідно висновку експерта №63 від 24.03.2020 року відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Внаслідок чого ОСОБА_5 сприйняла вказані погрози як реальні та побоювалася їх реалізації.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин , що передбачений ч.1 ст. 129 КК України.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання, у якому вона просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою її від обвинувачення .

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 вважають, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора , обвинуваченого , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.. 26 ч.4 , п. 7 ч. 1 , ч.6 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000281 від 16.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1