Провадження № 1-кп/643/737/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005091 від 16.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Лановецького району, с. Ланівці, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 21.01.2008року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,

- 25.10.2010року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 10.06.2014року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014року,

- 04.07.2019року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1700 грн. (штраф сплачено 29.01.2020року), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 15.09.2019року, точний час в ході судового слідства не встановлено, при невстановлених в ході судового слідства обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, і, реалізуючи його незаконно придбав психотропну речовину амфетамін у не встановленому в ході судового розслідування місці та розмірі, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту. 15.09.2019року злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена в період часу з 16:10 год. до 16:20 год., за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 54, в присутності двох понятих з правої кишені шортів одягнених на ОСОБА_4 виявлено та вилучено: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», №3/2761се-19 від 01.11.2019, порошкоподібна речовина масою 0,6721 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP і психотропну речовину амфетамін. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0193 грам., обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP віднесено до списку №2 таблиці №1, який затверджений вищевказаною Постановою. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,3139 грам, обіг якої обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін віднесений до списку №2 таблиці №2, який затверджений вищевказаною постановою, які ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину, прохав суворо не карати. Крім того зазначив, що в добровільному порядку пройшов курс лікування від наркозалежності в період з 29.03.2020 по 29.04.2020року.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше судимий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно Акту №179 спеціальної медичної наркологічної комісії від 23.10.2019року ОСОБА_4 встановлено діагноз: синдром залежності від стимуляторів (солі). Потребує лікування, протипоказань немає. За місцем проходження лікування від наркозалежності у Філіалі Громадської організації «реабілітаційний центр алко-наркозалежних «Рестарт+» м.Харків зарекомендував себе позитивно.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст. ст.75,76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 07.11.2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився і згідно ч. 6 ст.194 КПК України вважається скасованим.

Також, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вилучене майно, згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 20.09.2019року.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 6908грн.08коп.
Скасувати арешт, накладений на вилучене майно, згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 20.09.2019року.

Речові докази:

- 2 паперових конверта з порошкоподібною речовиною та невідомою речовиною, передані на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області /квитанція №10812 від 20.11.2019року/ знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1