ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2432/20 Номер провадження 11-п/814/393/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Октябрського районного суду м. Полтава від 28.04.2020 про передачу судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин від 11.03.2020, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтава від 28.04.2020 про передачу судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин від 11.03.2020 до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши подання та матеріали судового провадження, суд дійшов висновку.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Октябрський районний суд м. Полтава.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.с.76).
23.03.2020 суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_7 , яка 23.03.2020 задовольнила самовідвід судді ОСОБА_6 . Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_7 (а.с. 6,8).
24.03.2020 суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_8 , яка 24.03.2020 задовольнила самовідвід судді ОСОБА_7 . Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_9 (а.с. 11, 15-16).
30.03.2020 суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_10 , яка 31.03.2020 задовольнила самовідвід судді ОСОБА_9 . Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_10 (а.с. 18, 23-24).
31.03.2020 суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_7 , яка 31.03.2020 задовольнила самовідвід судді ОСОБА_10 . Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_8 (а.с. 27, 29).
1.04.2020 суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_7 , яка 02.04.2020 задовольнила самовідвід судді ОСОБА_8 . Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_11 (а.с. 32,34).
6.04.2020 суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_10 , яка 6.04.2020 задовольнила самовідвід судді ОСОБА_11 . Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_12 (а.с. 39, 42-43).
7.04.2020 суддя ОСОБА_12 заявив самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_13 , яка 07.04.2020 задовольнила самовідвід судді ОСОБА_12 . Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_14 (а.с. 46, 50-51).
8.04.2020 суддя ОСОБА_14 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_13 , яка 09.04.2020 задовольнила самовідвід судді ОСОБА_14 . Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_13 (а.с. 54, 58-59).
14.04.2020 суддя ОСОБА_13 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_11 , яка 15.04.2020 задовольнила самовідвід судді ОСОБА_13 . Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_15 (а.с. 62, 65-66).
24.04.2020 суддя ОСОБА_15 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_11 , яка 24.04.2020 задовольнила самовідвід судді ОСОБА_15 . Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повинна бути повторно розподілена на розгляд іншому судді, але призначення не відбулося, оскільки не вистачає суддів для розподілу вказаної справи.(а.с. 69, 73-74).
Згідно штатного розпису, в Октябрському районному суді м. Полтава 17 штатних одиниць суддів, з них: у суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчилися 5-річні повноваження суддіта дві посади судді вакантні.
В Октябрському районному суді м. Полтави визначено спеціалізацію з розгляду справ, тому вказана справа не може бути розподілена суддям-криміналістам: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ..
Слідчі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 не можуть розглядати вказану скаргу у зв`язку з задоволенням самовідводів від розгляду справи.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів дійшла висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду скарги, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Ленінський районний суд м. Полтава.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 370-372, 418, 419, 532 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Октябрського районного суду м. Полтава від 28.04.2020 про передачу судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин від 11.03.2020 до іншого суду.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин від 11.03.2020 направити до Ленінського районного суду м. Полтава для здійснення судового розгляду.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2