УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000941 від 20 серпня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000941 від 20 серпня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки наявні обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування.

У заяві про відвід слідчого зазначається, що у слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 виникли особисті неприязні стосунки з його, ОСОБА_4 , дружиною ОСОБА_6 , оскільки під час допиту її, в якості свідка, слідчий ОСОБА_5 вчиняв дії, в яких вбачаються ознаки примушування до давання показань. Крім того, слідчий ОСОБА_5 намагаючись провести процесуальні дії в кримінальному провадженні для чого викликає його, та його захисника телефонує по кілька разів на день, що свідчить про упередженість слідчого ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000941 від 20 серпня 2019 року і є підставою відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України для його відводу.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід у відсутності слідчого ОСОБА_5 .

Заслухавши захисника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для відводу слідчого ОСОБА_7 в даному випадку та на даний час відсутні.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відводу прокурора, слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Наведені підозрюваним ОСОБА_4 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчого ОСОБА_5 , оскільки не підтверджують ні його особистої зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумнівів у його неупередженості.

При таких обставинах заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000941 від 20 серпня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1