Справа № 598/2221/19
провадження № 1-кс/598/9/2020
УХВАЛА
іменем України

"31" січня 2020 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000262 від 17 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Збаразького районного суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000262 від 17 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Свою заяву потерпіла мотивує тим, що слідчий ОСОБА_4 не проводить належним чином досудове розслідування. Слідчий вже двічі закривав вказане кримінальне провадження і слідчий суддя двічі його постанови скасовував і кримінальне провадження направлялось для продовження досудового розслідування. Слідчий не проводить жодних слідчих дій, порушує усі розумні строки для прийняття процесуальних рішень, не здійснюючи таким чином, належного та об`єктивного досудового розслідування, а тому потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про його відвід у даному кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд заяви про відвід слідчого без її участі, заяву підтримує.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя, дослідивши матеріли заяви та кримінального провадження, враховуючи те, що у потерпілої ОСОБА_3 існують сумніви щодо неупередженості слідчого при досудовому розслідування вказаного кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, уникнення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000262 від 17 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області призначити у кримінальному провадженні №0000262 від 17 липня 2015 іншого слідчого.

Суддя ОСОБА_1