Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2268/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 28.05.2020 року обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм. у кількості 89 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247845; предмет ззовні схожий на ПМР №ХК ПЕ2414, дозвіл на ім`я ОСОБА_6 , упаковано в сейф пакет №ЕХР0247846; предмет ззовні схожий на зброю ARMSAN, к-12, № НОМЕР_1 , чохол чорного кольору, який опечатано біркою з пояснювальним написом, розписались учасники слідчої дії; предмет ззовні схожий на зброю ТОЗ 66, к-12 НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , чохол коричневого кольору, який опечатано біркою з пояснювальним написом, розписались учасники слідчої дії; предмети ззовні схожі на патрони калібру 12 мм. у кількості 36 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247847; предмет ззовні схожий на патрон калібру 12 мм. у кількості 1 шт., який упаковано в сейф пакет №INZ 1083740; предмети ззовні схожі на патрони калібру 12 мм., у кількості 25 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247848.

В обґрунтування клопотання вказав, що зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000129, оскільки на них може міститись інформація, яка може бути використана в якості доказів. Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 року приблизно о 13 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будівлі ПП «Техноконтракт» за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 101, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 , здійснила постріл з карабіну «Сайга» 7,62х39, № НОМЕР_4 в голову останнього, після чого зникла з місця вчинення злочину, вчинивши всі заплановані нею дії для доведення злочину до кінця. Цього ж дня о 13 год. 50 хв. ОСОБА_7 доставлено з вогнепальним пораненням голови до Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги для надання невідкладної медичної допомоги.
Також встановлено, що 31.10.2018 року карабін «Сайга» 7,62х39, № НОМЕР_5 було викрадено невідомою особою з належного ОСОБА_8 транспортного засобу, що знаходився на перехресті вул. Соборної та вул. Нікольської в м. Миколаєві. Відповідно до показань ОСОБА_8 , даний карабін знаходився у чохлі чорного кольору.
28.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено порушення п.12.12 Наказу №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» та вилучено перелічене у клопотанні майно.
З урахуванням того, що вилучені під час проведення обшуку речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 28.05.2020 року обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм. у кількості 89 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247845;

- предмет ззовні схожий на ПМР №ХК ПЕ2414, дозвіл на ім`я ОСОБА_6 , упаковано в сейф пакет №ЕХР0247846;

- предмет ззовні схожий на зброю ARMSAN, к-12, № НОМЕР_1 , чохол чорного кольору, який опечатано біркою з пояснювальним написом, розписались учасники слідчої дії;

- предмет ззовні схожий на зброю ТОЗ 66, к-12 НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , чохол коричневого кольору, який опечатано біркою з пояснювальним написом, розписались учасники слідчої дії;

- предмети ззовні схожі на патрони калібру 12 мм. у кількості 36 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247847;

- предмет ззовні схожий на патрон калібру 12 мм. у кількості 1 шт., який упаковано в сейф пакет №INZ 1083740;

- предмети ззовні схожі на патрони калібру 12 мм. у кількості 25 шт., які упаковано в сейф пакет №ЕХР0247848.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9