№ 1-кп/760/2145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до вироку суду в кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР від 14.03.2019 за № 0002723, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 25 липня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0002723 від 14.03. 2017 року.
Визнано ОСОБА_2 винуватим за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначено йому покарання: за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень; за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850 гривень. На підставі ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно призначено до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1700 гривень.
25.02.2020 року від захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду від 15.11.2019 року, а саме в резолютивній частині вироку зазначенні номеру кузова автомобіля марки «Skoda OktaviabTour 1.6.1.» д.н.з. НОМЕР_1 , та в назві свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.07.2019 року, речовим доказом по кримінальному провадженню є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda Oсtavia Tour 1.6 І» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві(а.п. 34-35).
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.3.2017 року, речовим доказом по кримінальному провадженню визнано автомобіль марки «Skoda Oktavia», кузов № НОМЕР_3 (а.с. 47)
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Від засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора до суду надійшли клопотання про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена у вироку описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку затверджено угоду про визнання винуватості від 25 липня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0002723 від 14.03. 2017 року.
В абзаці третьому резолютивної частини вироку читати правильно наступне: «автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour 1.6.1.», кузов № НОМЕР_3 повернути власнику» та «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda Oсtavia Tour 1.6 І» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві повернути власнику».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: