Справа №621/856/20
Пр. №1-кп/621/169/20
В И Р О К
Іменем України
16 квітня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000125 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куньє Ізюмського району Харківської області, є громадянкою України, має вищу освіту, пенсіонерка, вдова, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у злочинах, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
В листопаді 2018 року, у денний час, ОСОБА_4 , поблизу території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявила 2 кущі рослин роду конопель, які зірвала та перенесла за місцем проживання з метою їх природного висушування. Після висихання подрібнила, тим самим виготовила наркотичний засіб, який зберігала у приміщенні будинку, для особистих потреб, без мети збуту до 08.02.2020 року.
08.02.2020 року за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 , працівники поліції в ході обшуку, виявили та вилучили в приміщенні будинку, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 114,9787 гр., яку ОСОБА_4 , незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистих потреб, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинила незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Крім того, восени 2019 року, у денний час, ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , виявила патрони калібром 5,6 мм., чим незаконно здійснила їх придбання, після чого перенесла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому зберігала за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу до 08.02.2020 року.
08.02.2020 року за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 , працівники поліції в ході обшуку, виявили та вилучили в приміщенні будинку 36 патронів, які є боєприпасами, а саме: мисливськими гвинтівковими патронами, калібру 5,6 мм., кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які виготовлені промисловим способом СРСР та придатні для стрільби, які ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинила незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачена ОСОБА_4 , у повному обсязі визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованих злочинів за вказаних вище обставин, та показала, що дійсно у листопаді 2018 року поблизу свого будинку виявила та зірвала дикорослі кущі конопель, які перенесла за місцем проживання де висушила та подрібнила з метою годування курей та зберігала у будинку до часу обшуку, а саме 08.02.2020 року. Крім того восени 2019 року по АДРЕСА_2 виявила патрони, які зберігала у будинку, без передбаченого законом дозволу. Щиро розкаялась.
Оцінивши зазначені вище докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та взаємозв`язку достатніми для постановлення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 , винна:
- у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту і її дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України;
- у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і її дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України;
Під час призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином;
- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнається щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- відомості про особу обвинуваченої, а саме, що ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебувала, вдова, пенсіонерка, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від якого, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, її належить звільнити з випробуванням, з покладанням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.
Остаточне покарання ОСОБА_4 , належить призначити за сукупністю злочинів, відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України.
Приймаючи рішення щодо звільнення обвинуваченої від покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, суд, окрім відомостей про особу, обставин що пом`якшують покарання, враховує як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи, психологічне ставлення обвинуваченої до вчиненого, осуд своїх дій, щире каяття.
Відповідно до статті 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченої ОСОБА_4 , на користь держави належить стягнути процесуальні витрати на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винною у злочинах, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:
- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 к.
Речові докази: - наркотичні засоби - канабіс, масою 114,9787 г., 36 патронів калібру 5,6 мм., які передані на зберігання до камери схову Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, згідно квитанцій №27, №1/892 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: