Справа № 947/1229/20
Провадження № 1-кс/947/719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000622 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК Українидо 6 (шести) місяців, тобто до 27.07.2020.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримую у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відомості про вказане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою області на фактом того, що невстановлені особи погрожують насильством прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та її близьким родичам, у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків у кримінальному провадженні № 0000066 від 01.03.2016, в тому числі під час підтримання публічного обвинувачення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що прокурором відділу прокуратури ОСОБА_5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000066 від 01.03.2016, розслідуваному СВ УСБУ в Одеській області. З 12.08.2016 Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судове провадження. Весь період судового провадження ОСОБА_6 вживаються заходи незаконного впливу на прокурора.

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 15, ч. 3 т. 307 КК України в тому, що організували контрабандне постачання в Україну наркотичних засобів, їх збут в Україні та фінансування незаконного обігу наркотичних засобів; ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обвинувачуються за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України в тому, що були залучені до контрабанди наркотичних засобів та 29.02.2016 перемістили в Україну по 3 кг кокаїну.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що прямих погроз ні ОСОБА_10 , ні його дружина і мама їй не висловлювали. Лише в завуальованій формі. Так, в липні 2017 року ОСОБА_11 через свої «зв`язки» отримала приватний номер телефону потерпілої, зателефонувавши на який пропонувала зустрітися поза приміщенням прокуратури. ОСОБА_5 відмовила їй, провівши особистий прийом у спеціально обладнаному службовому приміщенні прокуратури області. В той період ОСОБА_11 намагалася вмовити ОСОБА_5 прийняти якесь рішення на користь ОСОБА_12 . Але оскільки ці спроби виявилися для них невдалими, вони почали вживати агресивні дії залякувати потерпілу засобами телебачення, так званими «родичами, активістами», записами судових засідань на телефони, образами в залі засідань, вигукуваннями, після цього зверненням до НАБУ та збором інформації про особисте життя потерпілої тощо.
В залі судових засідань, що розташований напроти конвойної кімнати Приморського районного суду м. Одеси, коли судове провадження здійснювалось суддею ОСОБА_13 , 12.02.2018 (після того, як до кримінального провадження ОСОБА_14 було залучено адвоката ОСОБА_15 ) між подружжям ОСОБА_16 відбулася розмова, з якої потерпілій стало відомо, що із використанням незаконного залучення ними співробітників НАБУ, їй мають бути створені проблеми.
Перед судовим засіданням 06.07.2018 на другому поверсі Приморського районного суду між ОСОБА_14 і адвокатом ОСОБА_17 відбулася розмова, в ході якої ОСОБА_18 заявила, що в разі укладення прокурором угоди з одним із обвинувачених у цьому провадженні ОСОБА_19 , умовами якої передбачено дача правдивих показань, які викривають інших обвинувачених, у тому числі ОСОБА_12 , «ей отобьют голову».
У цей же день всі обвинувачені, окрім ОСОБА_12 , заявили суду про визнання вини. Проте ОСОБА_20 свою вину заперечував, заявивши: «меня ограбили сотрудники СБУ под контролем Негановой».Можно прийти до висновку, що після цього засідання ним повторно, як раніше на ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , здійснювався вплив на іншого організатору злочину ОСОБА_23 , оскільки у наступних судових засіданнях він знову свою вину заперечував.
Указані факти дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_20 використовує свої зв`язки з криміналітетом, руками і коштами яких вживає заходів для уникнення справедливого покарання за вчинений злочин, для чого намагається вплинути на ОСОБА_5 оскільки вона є старшим групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні та найбільше володіє доказовою базою.
Також, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, направлено запит до Приморського районного суду м. Одеси, з метою отримання копій відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані біля зали судових засідань напроти конвойної кімнати та копій аудіо - відеофіксацій судових засідань в рамках кримінальних проваджень №0000066 та № 0000009. Крім того, направлено запит до телекомпанії «Репортер» , з метою отримання відеозапису випуску новин від 01.11.2017 «Голодовка в ожидании приговора: одесситнаходится в СИЗО уже полторагода». Направлено доручення в порядку ст.40 КПК України до УКР ГУНП в Одеській області для відпрацювання зв`язків ОСОБА_18 та її родичів. Крім того, є доцільним на підставі ухвали отримати тимчасовий доступ до телефоних з`єднань ОСОБА_18 , допитати останню ОСОБА_12 , а також провести інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000622 від 17.07.2018 до повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000622 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК Українидо 6 (шести) місяців, тобто до 27.07.2020.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1