Справа № 621/1729/20
Пр. № 1-кс/621/577/20
Ухвала
Іменем України

07 липня 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якій просив зобов`язати слідчого визнати потерпілими ОСОБА_7 і ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000016 за фактом ДТП яке відбулось 06.01.2020 року; призначити і провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , отриманих в наслідок ДТП; надати йому як представнику потерпілих матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити та уточнив, що просить визнати потерпілою тільки ОСОБА_4 .
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 у судовезасідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час дату та місце розгляду скарги, причини неявку суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.п.1,5,7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчий суддя зазначає, по-перше про те, що в матеріалах справи відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим; по-друге: в матеріалах справи відсутні відомості щодо подання адвокатом ОСОБА_3 або ОСОБА_4 клопотання в якому містяться вимоги аналогічні викладеним у скарзі.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга є передчасною, оскільки відсутній предмет оскарження згідно приписів ст.303 КПК України і тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя