Справа № 572/17/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Сарненського РВ ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання фахівця Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, із іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на три роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Фахівцем Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області до суду надано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року в зв`язку із порушенням засудженим обов`язків, встановлених вказаним вироком на підставі ст.76 КК України.

В суді представник РВ ОСОБА_7 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в суді не заперечував, що дійсно був засуджений вироком суду із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку. Засуджений підтвердив, що дійсно не з`явився на реєстрацію, оскільки постановою РВ не було визначено конкретної дати, через що він забував про необхідність явки на реєстрацію. Крім цього, засуджений визнав, що перетинав кордон України в зв`язку із формальною необхідністю перереєстрації транспортного засобу, а також з метою проходження лікування він наркотичної залежності. Факт вчинення адміністративних правопорушень заперечив, пояснив, що підписав деякі документи на прохання інспектора поліції.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, із іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на три роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно із ч.2 цієї ж норми якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року на підставі ст.76 КК України на засудженого покладались певні обов`язки, зміст яких відповідно до наявної в матеріалах особової справи підписки від 29 березня 2018 року засудженому роз`яснені.

Пунктом 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженим наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року встановлено, що : 1.звільнені з випробуванням зобов`язані : виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, 2. у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. 3. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування поданого подання працівником органу пробації зазначено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не з`явився на реєстрацію, крім цього, виїжджав за межі України без погодження з органом пробації.

Із дослідженого судом повідомлення, наданого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_5 перетинав державний кордон України 15 березня 2018 року на виїзд із держави та цього ж дня на в`їзд в Україну.

Пунктом 1 розділу V Порядку визначено, що Для отримання погодження на виїзд з України засуджені до ЗЗПД, ГР, ВР, звільнені з випробуванням, на яких судом покладено обов`язок не виїжджати з України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, подають до уповноваженого органу з питань пробації заяву про погодження на виїзд та долучають підтвердні документи про необхідність виїзду з України (відповідний наказ Міністерства охорони здоров`я України про направлення на лікування за кордон або лист-підтвердження закордонного лікувального закладу про згоду прийняти особу на лікування або обстеження, копія довідки про смерть або копія висновку лікаря про хворобу близьких родичів, довідка з місця роботи про необхідність виїзду за кордон, копія довідки про вступ до навчального закладу, місцезнаходження якого за кордоном тощо). Якщо підтвердні документи викладені іноземною мовою, засуджена особа повинна надати переклад цих документів, здійснений суб`єктом господарювання, який має право на надання послуг перекладу.

П.п.5. п.1 розділу ІХ Порядку вказує на те, що якщо звільненому з випробуванням встановлено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, виїхати він може тільки після отримання такого погодження у вигляді постанови.

Засуджений не заперечував, що вказаного погодження на виїзд за межі України він не отримував.

Згідно із аркушем щомісячної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності засуджений притягувався до адміністративної відповідальності у травні 2018 року за ст.121-6, ч.2 ст.126 КУпАП та у травні 2019 року за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Супровідним листом, датованим 20 серпня 2018 року, наявним в матеріалах особової справи, до Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» скеровувались копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності від 18 травня 2018 року, які в матеріалах справи відсутні.

Однак, відповідно до наявних в матеріалах особової справи постанов від 20 травня 2019 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Правомірність притягнення засудженого до адміністративної відповідальності у вказаних випадках засудженим заперечувалась, однак, судом вказані заперечення не приймаються до уваги, так як ОСОБА_5 підтвердив, що вказані рішення ним не оскаржувались.

З приводу притягнення до адміністративної відповідальності засуджений був опитаний та йому було винесено офіційне попередження, що доводиться наявними в матеріалах особової справи засудженого письмовими поясненнями від 3 вересня 2019 року та попередженням від цього ж числа.

В подальшому, після винесення офіційного попередження засудженим було здійснено порушення встановлених вироком суду обмежень.

Так, відповідно до постанови фахівця з соцроботи Сарненського РВ з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію від 29 березня 2018 року ОСОБА_5 було визначено день явки для реєстрації перший вівторок кожного місяця.

Згідно із листком реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію відповідно до вказаної вище постанови 1 жовтня 2019 року.

Підпунктом 5 пункту 2 розділу IV Порядку визначено, що поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

В судовому засіданні засуджений визнав, що поважної причини неявки на реєстрацію у нього не було, а не з`явився він виключно через неуважність.

Таким чином, в ході судового провадження достовірно встановлено та документально підтверджено матеріалами особової справи, що засуджений ОСОБА_5 виїжджав за межі України без погодження із органом пробації у березні 2018 року, в подальшому притягувався до адміністративної відповідальності, що мало місце 20 травня 2019 року. Після винесення 3 вересня 2019 року офіційного попередження, знову ж таки припустився порушення відбування іспитового строку, так як 1 жовтня 2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі встановлено, що у разі, якщо звільнений від відбування покарання з випробуванням з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язки, покладені на нього судом, він звертається з заявою до уповноваженого органу з питань пробації про заміну таких обов`язків, за необхідності долучає до заяви копії підтвердних документів. Уповноважений орган з питань пробації перевіряє отримані відомості та у разі їх підтвердження надсилає до суду обґрунтоване клопотання про зміну таких обов`язків.

Оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 припустився порушення умов відбування покарання, оскільки перетинав державний кордон України без погодження із органом пробації, в подальшому притягувався до адміністративної відповідальності, а після винесення офіційного попередження повторно припустив порушення у вигляді неявки на реєстрацію суд вважає, що останній не виконав покладені на нього судом обов`язки, через що засудженого слід направити для відбування призначеного покарання, атому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання фахівця Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 - для відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року.

Строк покарання ОСОБА_8 обраховувати з моменту звернення ухвали до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Сарненський районний суд.

Cуддя