Справа № 333/231/20
Провадження № 1-кс/333/88/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000218, відомості про яке були внесені до ЄРДР 19.01.2020 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.20209 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.01.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 19.01.2020 року невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, використовуючи невстановлену в ходу досудового розслідування вогнепальну зброю, здійснив постріли у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим намагався вбити останніх, але свій умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями невідома особа вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В ході оперативно-службових заходів співробітниками СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує радіоелектронний термінал з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_1 .

З метою встановлення кола спілкування невідомої особи, а також для підтвердження причетності останньої до скоєного кримінального правопорушення, для встановлення її місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими останній підтримував зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідуванні, на думку слідчого, виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у абонента, який використовує радіоелектронний термінал з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_1 , отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо. Вказана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого були повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчий, як здійснюють досудове провадження у кримінальному провадженні № 0000218, до суду надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку з його службовою зайнятістю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з такого.

Встановлено, що 19.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0000218).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2, але з ким конкретно невідомо, тому що на клопотання мається лише підпис та печатка, а прізвище та ініціали прокурора відсутні. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; рапорту ст. о/у СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 ; протоколу для впізнання особи для впізнання за фотознімками; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання слідчого, належним чином не оформлено: додатки до клопотання не прошиті та не пронумеровані, не міститься внутрішній опис документів, копії документів не завірені слідчим.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналіз доданих до клопотання слідчого матеріалів свідчить, що відсутні дані особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, єдиним доказом належності вказаній невідомій особі мобільного телефону з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_1 є дані, зазначені у копії рапорту ст. о/у СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , з якого навіть не вбачається джерела отримання цієї інформації. Зазначені дані не є доказами у розумінні ст.84 КПК України. До клопотання долучений протокол свідка ОСОБА_8 , яка вказує, що бачила особу, з якою у ОСОБА_4 був конфлікт 19.01.2019 року у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно даних, вказаних у протоколі впізнання по фотознімках, свідок ОСОБА_8 впізнала одного з чотирьох чоловіків як особу, з якою у потерпілого ОСОБА_4 був вказаний конфлікт. Зазначені слідчі дії жодним чином не стосуються мобільного телефону, доступ до даних якого просить слідчий у своєму клопотанні.

Таким чином, слідчим матеріалами, доданими до клопотання не доведено, що особа, яка підозрюється у вчиненні злочину відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 користується або користувалася мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_1 , тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000218, відомості про яке були внесені до ЄРДР 19.01.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1