У Х В А Л А Справа № 932/6400/20

Провадження № 1-кс/932/3365/20

16 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Агро» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетрвоській обалсті, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року до суду надійшла скарга ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Агро» арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно якої прохає поновити строк для звернення з данною скаргою, визнати бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язати уповноважену особу СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Агро» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28 лютого 2020 року.

Скаргу обґрунтував наступним чином. Так, 27 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. 28 лютого 2020 року співробітник слідчого органу отримав на пошті дану заяву, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошти». 07 травня 2020 року до начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено запит щодо розгляду заяви про кримінальне правопорушення, однак відповіді не надійшло. До сьогоднішнього дня не було отримано витяг про реєстрацію відомостей про злочин в ЄРДР, хоча усі розумні строки на повідомлення заявника про результати розгляду заяви сплили.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту скарги.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2020 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області засобами поштового зв`язку надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення. Станом на день розгляду скарги, відомості за заявою ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Агро» арбітражного керуючого ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, який зобов`язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу, в тому числі з виконання вимог закону, зокрема, ст.ст. 60, 214 КПК України.

Оскільки скаржник у своїй скарзі зазначив, що відповідь щодо розгляду його заяви він так і не отримав, а дане бездіяльність є триваючою, вважаю що строк на подання цієї скарги не пропущений.

Підстав для задоволення скарги в частині визнати бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР немає, оскільки, відповідно до вимог ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді не входить право визнання протиправних дій або бездіяльності органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Агро» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетрвоській обалсті задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Агро» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано 28 лютого 2020 року, надати витяг з ЄРДР ліквідатору ТОВ «Торговий дім «Агро» арбітражному керуючому ОСОБА_3 та організувати проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1