Номер провадження:1-кс/521/5126/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002482 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 08.08.2019 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 08.08.2019 року приблизно о 19 годині 45 хвилин водій ОСОБА_5 , 1967 року народження, керуючи мопедом марки «Suzuki - Skywave» д.н.з НОМЕР_1 , здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по проїжджій частини вул. Богдана Хмельницького з боку вул. Степова в напрямку вул. Запорізька та навпроти буд. № 35 по вул. Богдана Хмельницького допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1948 року народження яка перетинала проїжджу частину вулиці Богдана Хмельницького зліва направо по ходу руху мопеда у невстановленому місці.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід - ОСОБА_6 , 1948 року народження отримав тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КУ «МКЛ № 1» м. Одеси. (ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВП № 15207 від 08.08.2019 року).
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002482від 09 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до лікарняної довідки КУ «МКЛ № 1» м. Одеси від 08.09.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до медичного закладу.
08.08.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме мопед марки «Suzuki - Skywave» державний номерний знак НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , червоного кольору 2008 року випуску який був вилучений та направлені до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 6 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.
09.08.2019 мопед марки «Suzuki - Skywave» державний номерний знак НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , червоного кольору 2008 року випуску був визнаний речовим доказом.
Враховуючи те, що є достатні підстави, вважати що вилучене в ході огляду місця події майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містить і інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що і встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження цих речових доказів, проведення відповідних судових експертиз.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки «Suzuki - Skywave» державний номерний знак НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , червоного кольору 2008 року випуску який на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Передати на відповідальне зберігання майно користувачу, тобто ОСОБА_5 , 1967 року народження, після проведення необхідних досліджень відносно транспортного засобу.
Попередити ОСОБА_5 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1