Справа 688/3499/18
№ 1-кс/688/259/19
Ухвала
про накладення арешту на майно

15 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001142 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, щов ніч на 29 вересня 2018 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1977 року випуску, який знаходився поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування 13 лютого 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження металевий ящик з ключами, запчастинами від автомобіля та з різними металевими виробами, які він викрав з багажника автомобіля марки «ВАЗ 21011», який знаходився поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 13 лютого 2019 року вищевказане майно визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову та 14 лютого 2019 рокупроведено огляд речових доказів за участю потерпілого ОСОБА_6 , під час якого потерпілий вказав, що це саме те майно, а саме: металевий ящик, три металеві ріжкові ключі 19х22, металевий ріжковий ключ 24х22, металевий ріжковий ключ 19х17, металевий ріжковий ключ 12х13, металевий ріжковий ключ 12х13, металевий торцевий ключ 14х17, металевий торцевий балонний ключ на 19, металевий свічний ключ 22х20,8, металевий свічний ключ 22х21, металевий накидний ключ17х16, металевий гайковий ключ на 10, металева гайкова головка на 22, металева гайкова головка на 24, металевий болт, дві автомобільні свічки, викрутка та полотно для пилки, яке знаходилось в багажнику його автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1977 року випуску, який знаходився поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 та яким незаконно заволоділа невстановлена особа.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання належним чином, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001142 від 29 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти на металевий ящик, три металеві ріжкові ключі 19х22, металевий ріжковий ключ 24х22, металевий ріжковий ключ 19х17, металевий ріжковий ключ 12х13, металевий ріжковий ключ 12х13, металевий торцевий ключ 14х17, металевий торцевий балонний ключ на 19, металевий свічний ключ 22х20,8, металевий свічний ключ 22х21, металевий накидний ключ 17х16, металевий гайковий ключ на 10, металеву гайкову головку на 22, металеву гайкову головку на 24, металевий болт, дві автомобільні свічки, викрутку та полотно для пилки, заборонивши власнику ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: