Справа № 404/7130/18
Номер провадження 1-кс/404/265/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представників власника документів ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000121 відомості про яке внесено 09.08.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу функціональних обов`язків (посадової інструкції) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що керівництвом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вчинено підроблення офіційного документу, а саме табелю обліку робочого часу та внесено в останній недостовірні відомості від імені ОСОБА_7 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року, ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11.04.2019 року слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було згідно ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда (справа № 404/7130/19, провадження № 1 кс/404/1088/19, № 1 кс/404/1089/19, № 1 кс/404/1090/19) проведено тимчасовий доступ до речей і документів до журналів обліку (відвідування) робочого часу, функціональних обов`язків, табелів обліку використання робочого часу з магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано завірені копії вказаних документів, що суперечить ухвалам Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи, що документація на котру вказує потерпіла ОСОБА_7 для досудового розслідування кримінального провадження має значення, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідчого виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної в прохальній частині документації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Представник власника документів залишив вирішення клопотання слідчого на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000121 відомості про яке внесено 09.08.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу функціональних обов`язків (посадової інструкції) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В задоволенні вимоги щодо терміну 60 діб - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 24.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1