Справа № 445/2010/19
Провадження № 1-кп/445/253/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 24.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 02 липня 2019 року по 23 жовтня 2019 року, він, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне насильство над особою з якою він перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 02 липня 2019 року, точної години слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22 серпня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив відносно особи з якою перебуває в сімейних відносинах ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Крім цього, 23 жовтня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив відносно особи з якою перебуває в сімейних відносинах ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 , заподіяв особі з якою перебуває в сімейних відносинах - ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршили якість життя потерпілої.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, що дійсно мав конфлікти із невісткою, а також, що він зловживає алкогольними напоями. Зазначає, що розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_5 надала показання щодо обставин кримінального правопорушення, які аналогічні обставинам вказаним в обвинувальному акті. Зазначає, що обвинувачений зловживає алкоголем, що є причиною постійних конфліктів та сварок. Він постійно погрожує їй та її дітям, деякий час тому побив свого сина її чоловіка. Вона переживає за своє життя та здоров`я, живе у постійній напрузі.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 умисного систематичного психологічного насильства щодо особи з якою перебуває в сімейних відносинах невістки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, тобто скоєння злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, систематичність вчинених протиправних дій, відсутність дійсного щирого каяття, оскільки обвинувачений лише обмежився словами, що щиро розкаюється, однак жодних вибачень у потерпілої не просив, про переосмислення своїх вчинків та намір виправлення своєї поведінки не зазначав, що в свою чергу аж ніяк не може бути щирим каяттям, при цьому, обставинами, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, зокрема доказів перебування ОСОБА_6 на момент вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння прокурором надано не було, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема, що такий досягнув пенсійного віку, тобто покарання у виді громадських робіт та обмеження волі до нього застосованими бути не можуть, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно досудової доповіді існує високий ризик повторного вчинення правопорушення, а також, що обвинувачений становить високу небезпеку для суспільства та окремих осіб, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не є можливим, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у виді арешту.
За переконанням суду, таке покарання сприятиме виправленню ОСОБА_4 , а також запобіганню вчинення ним нових злочинів, зокрема тих, які повязані із насильством в сім`ї.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявленим не був, речові докази відсутні, заходи забезпечення у даному провадженні не вживались.
Керуючись ст. 126-1 КК України, ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1