справа № 243/6973/19
провадження № 1-в/243/68/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву начальника Державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№ 6) - начальника арештного дому щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№ 6) - начальник арештного дому, щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , обґрунтувавши свої вимоги наступним.

В Державній установі Бахмутська установа виконання покарань (№ 6) відбуває покарання в арештному домі ОСОБА_3 , засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. Вирок набув законної сили - 17.12.2019 року.

ОСОБА_3 затриманий 22.01.2020 року для виконання вироку у вигляді арешту, співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Разом з тим, у вироку суду від 10.10.2019 року не вказано з якого дня обчислювати строк відбування покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, просить суд уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 10.10.2019 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку, після вказівки про визнання ОСОБА_3 винним та призначення йому покарання у виді арешту на 3 місяці не вказано початок строку, з якого слід рахувати відбування такого покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№ 6) - начальника арештного дому та уточнити початок строку, з якого слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , а саме, з моменту фактичного затримання для виконання вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№6) начальника арештного дому, щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Вважати датою початку строку відбування ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, дату фактичного затримання для виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1