Єдиний унікальний номер 722/449/20
Номер провадження 1-кс/722/115/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25 березня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копочени Лозовського району Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 20.02.2006 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з однорічним іспитовим строком; 2) 16.09.2008 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1-го року позбавлення волі, звільнений 14.05.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 10 днів; 3) 16.03.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 4) 26.06.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі; 19.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 24.03.2020 року звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
У клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 04.03.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.02.2020 року приблизно о 22-ій год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження скоби навісного замка проник до сарайного приміщення, звідки викрав бувший у користуванні велосипед марки «Мінськ», вартістю 1076,67 грн.
Крім цього, 27.02.2020 року приблизно о 22-ій год. 05 хв., ОСОБА_4 , проник до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де намагався викрасти з сарайного приміщення один мішок пшениці, вагою 38,15 кг. та один мішок борошна (білої муки), вагою 25,50 кг. Під час цього ОСОБА_4 був виявлений власником господарства ОСОБА_6 . Усвідомлюючи, що його дії викрили, він не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, залишив викрадене майно на території господарства та втік, заподіявши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 534,9 грн.
24.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень є протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протокол добровільної видачі від 04.03.2020 року.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи наявність ризиків вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, вважає за доцільне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, тяжкість злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 та відомості, що характеризують його особу, вважає, що дані обставини в сукупності свідчать про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22-ої год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та покласти на нього обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки вважає, що наявними в матеріалах клопотання доказами доведені обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризику зазначеного у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення та доводи прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частинами першою та другою ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
З копій витягів №1 та №2 з кримінального провадження №0000078 встановлено, що 04.03.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 27.02.2020 року ОСОБА_4 , шляхом пошкодження скоби навісного замка проник до сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки «Мінськ», чим спричинив його власнику ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1076,67 грн. Попередня правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст.185 КК України. Крім того, ОСОБА_4 проник до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження скоби навісного замка проник до сарайного приміщення, звідки намагався викрасти один мішок пшениці, вагою близько 40 кг. та один мішок муки, вагою близько 40 кг., однак був виявлений власником. Попередня правова кваліфікація вчиненого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Вищезазначені обставини підтверджуються також протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.03.2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 06.03.2020 року, протококом добровільної видачі від 04.03.2020 року.
24.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та вручено відповідне письмове повідомлення про підозру.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Дослідженими у судовому засіданні матеріалами також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, на який вказують слідчий та прокурор, зокрема, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності та відбував реально покарання у виді позбавлення волі.
Згідно характеристики №421 від 03.03.2020 року та довідки №420 від 03.03.2020 року, виданих виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до копії довідки №37, виданої 23.03.2020 року начальником КП «Сокирянського РБТІ», нерухоме майно за адресою: вул.Б.Хмельницького,19 с.Селище Сокирянського району Чернівецької області належить ОСОБА_10 .
Відповідно до копії довідки директора КнКП «Сокирянська районна лікарня» від 11.03.2020 року за №01/634, ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З пояснень підозрюваного у судовому засіданні він працездатний, однак офіційно не працевлаштований, не перебуває у шлюбі, не має будь-яких утриманців, не є інвалідом будь-якої групи.
Враховуючи, що прокурором у судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; його вік, матеріальне та сімейне становище, суд вважає, що застосування більш м`яких видів запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання зазначеному ризику та забезпечення його належної процесуальної поведінки, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, зазначені у клопотанні, необхідність яких доведена прокурором.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176 ч.1 п.4, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони з 22-ої год. 00 хв. до 07-ої год. 00 хв. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- прибувати до слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09-ої год. 00 хв. до 18-ої год. 00 хв.;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити - 23.05.2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області ОСОБА_1