Справа №162/309/20
Номер провадження 1-кс/162/105/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 23 квітня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
встановив:
В поданому до Любешівського районного суду клопотанні старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 22 квітня 2020 року: мобільний телефон жовтого кольору марки "HUAWEI" у полімерному прозорому чохлі; пошкоджену SIM-картку жовтого та блакитного кольорів оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" з надписом " НОМЕР_1 ", шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання мотивоване тим, що 22 квітня 2020 року близько 21 години 57 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою перешкодити поліції у виконанні її поточних завдань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді залучення сил і засобів для перевірки хибного повідомлення, пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв для запобігання можливої загрози життю та здоров`ю юдей, а також врятуванню майна, здійснив телефонний дзвінок за скороченим номером екстреного виклику поліції "102", повідомивши завідомо не правдиві відомості до ГУНП у Волинській області про замінування міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Дольськ", що знаходиться в с. Дольськ Любешівського району Волинської області.
Відомості за даним фактом 23 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та розпочато досудове слідство.
В ході проведення огляду місця події від 23 квітня 2020 року у спальній кімнаті житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені мобільний телефон жовтого кольору марки "HUAWEI" у полімерному прозорому чохлі; пошкоджену SIM-картку жовтого та блакитного кольорів оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" з надписом " НОМЕР_1 ".
Старший слідчий СВ вказав, що вилучений мобільний телефон та пошкоджена SIM-карткаявляються матеріальним об`єктом, які зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення; можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, спотворення, старший слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

У поданій до суду заяві володілець вилученого майна ОСОБА_5 просить розгляд клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна проводити без його участі.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурор Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.
З врахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Так, згідно з вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подане до Любешівського районного суду в строки передбачені нормами КПК України, старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, для накладення арешту на майно, яке було вилучене 22 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події в спальній кімнаті житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон жовтого кольору марки "HUAWEI" у полімерному прозорому чохлі; пошкоджену SIM-картку жовтого та блакитного кольорів оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар", з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збереження вказаних речових доказів та дослідження органами досудового слідства, забезпечення проведення експертних досліджень, оскільки дане майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 23 квітня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно вилучене 22 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події в спальній кімнаті житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон жовтого кольору марки "HUAWEI" у полімерному прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;
- пошкоджену SIM-картку жовтого та блакитного кольорів оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" з надписом " НОМЕР_1 ";
власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , що зберігаються в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, являються тимчасово вилученим майном, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 30 квітня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1