Справа №295/2942/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000915 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 05.03.2020 року.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області по лінії 102 поступило повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 40 хв. 28.02.2020 року, двоє невідомих осіб, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1 , в цей час, в квартиру зайшов син заявника, якого невідомі, вибігаючи з квартири, збили з ніг, сума матеріального збитку встановлюється.

28.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000915 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу Богунського районного суду м Житомир за № 295/2707/20 про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 , проте ним користується гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 . Так, 05.03.2020 року було проведено обшук вищевказаного автомобіля, який перебував за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська,4, в ході якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучені наступні речі, а саме:

-мобільний телефон марки Samsung чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Samsung чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім карткою Лайф;

-відмикаючі пристрої, в кількості 10 штук - з жовтого металу, та 1 - з чорного металу;

-канцелярський ніж;

-плоскогубці;

-ключі, серед яких на одній зв`язці 3 ключі та один магнітний ключ;

- 2 пари рукавиць;

- мобільний телефон Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_7 ;

- автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчика тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-мобільний телефон марки Samsung чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Samsung чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім карткою Лайф;

-відмикаючі пристрої, в кількості 10 штук - з жовтого металу, та 1 - з чорного металу;

-канцелярський ніж;

-плоскогубці;

-ключі, серед яких на одній зв`язці 3 ключі та один магнітний ключ;

- 2 пари рукавиць;

- мобільний телефон Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_7 , які були вилучені протоколом обшуку від 05.03.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

- автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений протоколом обшуку від 05.03.202 року та поміщено до майданчика тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Житомирській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: