Справа № 369/1993/20
Провадження №1-кс/369/451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003190 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 07.07.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з заявою звернувся гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.07.2018 близько 04 години 00 хвилин поблизу караоке бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим заподіяла йому тілесні ушкодження.

09.07.2018 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004227 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з подальшою перекваліфікацією на ч.1 ст.121 КК України.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 114/Д від 07.05.2019 у ОСОБА_5 виявлено контузію лівого ока тяжкого ступеня: гематома повік, сукон`юнктивільний крововилив, частковий гемофтальм, субретинальний крововилив, розрив хоріоідеї (судинної оболонки) в оптичній зоні, офмальмогіпертензія. Контузія лівого ока тяжкого ступеня спричинила у ОСОБА_5 зниження гостроти зору до 0,01 (гострота правого ока 1,0), що відповідає постійній втраті 35% загальної працездатності і тому відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм стійкої втрати загальної працездатності не менш ніж на 1/3 (не менше 33 %).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що до заподіяння тілесних ушкоджень причетний гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Вишневе. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 .

На даний час у слідства виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину гр-на ОСОБА_6 , яка можлива шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають відповідно у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.07.2018 по 10.07.2018 включно абонентського номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.07.2018 по 10.07.2018 включно абонентського номеру НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити та/або надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на електронному носії документи за вказаними номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В судове засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України так як слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того в клопотанні не наведено доказів продовження строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003190 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1