Справа № 592/5999/20
Провадження № 1-кп/592/567/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001297 від 21.04.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дяківка, Буринського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого
28.09.2019 до Ковпаківського районного суду м.Суми направлено обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;
11.01.2020 до Зарічного районного суду м. Суми направлено обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.03.2020 близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Суми, проспект Тараса Шевченка, 2, таємно, повторно, з корисливих мотивів вкрав з полиці 1 шт. комплекту постільної білизни покращеного в асортименті, вартістю 289 грн., що належить ФОП ОСОБА_5 .. Викрадене сховав під куртку у якій був одягнений та покинув приміщення магазину. Після цього з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Пояснив, що залишився без житла, роботи і засобів існування. Щоб якось вижити у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » узяв комплект постільної білизни. Викрадене продав, а отримані кошти витратив на власні потреби. Спричинену потерпілому шкоду усунув, оплативши вартість викраденого. У вчиненому покаявся. Також пояснив, що відносно нього розглядається дві кримінальних справи за вчинення крадіжок чужого майна. Втім справи не розглядаються з різних причин. Загалом пояснив, що злочини вчинив через безгрошів`я і те, що залишився без роботи не з його вини. До цього всього не мав проблем із законом.
Дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, усунув спричинену шкоду і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
На підставі викладеного, положень ст. 69 КК України, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначити основне покарання, не передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у виді штрафу. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1