Справа № 524/1605/20
Провадження № 1-кс/524/1509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004409 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в звернулася до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004409 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що підозрюваний, маючи достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікає із їх ознайомленням, на виклики слідчого не реагує.
Слідчий просить встановити підозрюваному строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004409 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки не повідомляв, у судове засідання не з`явився.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий неодноразово викликала підозрюваного ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте ОСОБА_4 до слідчого для проведення слідчий дій не з`являється, переховується, на виклики не реагує, на телефонні дзвінки не реагує.
18.05.2020 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження, та повідомив слідчого про те, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в ЛІЛ «Кременчуцька», пояснив, що після одужання зявиться до слідчого особисто.
Після виписки з лікарні ОСОБА_4 до слідчого не з`явився.
Зазначені дані свідчать про зволікання підозрюваним при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Не зважаючи на роз`яснення підозрюваному та його захиснику про неприпустимість зволікання в ознайомленні з матеріалами провадження та зловживання правами, слідчий в клопотанні зазначає, що сторона кримінального провадження умисно затягує час ознайомлення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004409 від 30.12.2019 року.
Підозрюваному та його захиснику письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
Одночасно з цим, підозрюваному повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю робити копії або відображення матеріалів в інший спосіб.
За представленими в судовому засіданні матеріалами клопотання слідчим суддею встановлено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проведено захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 . Сам підозрюваний ОСОБА_4 так до слідчого і не з`явився, що свідчить про зволікання ним при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Даний факт змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження та/або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж - 3 календарних дні, яких буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань,.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004409 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк 3 дні до 12 червня 2020 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004409 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1