19.05.2020 363/3207/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальні провадження за № 0000449, № 0000932 та №0000591 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.01.2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 23.01.2020 року Володарським районним судом Київської області за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Так, 04.06.2019 року, близько 10 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував неподалік будинку культури «Енергетик», що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Івана Мазепи, 9. В цей час, в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 в цей же день (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), шляхом вільного доступу увійшов до приміщення будинку культури «Енергетик». Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_5 піднявся на третій поверх, де в коридорі загального користування, при вході, на підлозі виявив майно, а саме чоловічу шкіряну сумку чорного кольору марки «Binbaowei», що належить ОСОБА_6 . Впевнившись у відсутності власників та сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню неправомірних дій, а також переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, ОСОБА_5 викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: шкіряну сумку чорного кольору, марки «Binbaowei» та гаманець зі штучної шкіри марки «Baellerry». Взявши викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 391 грн. 02 коп.

Крім цього, в кінці травня 2019 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебував неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності власників та сторонніх осіб, які б могли завадити йому вчиненню кримінального правопорушення, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку проник на територію домогосподарства за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_7 . Перебуваючи на території домогосподарства, ОСОБА_5 проник в гаражне приміщення через відчинені двері, де виявив та викрав перфоратор марки «Kress 700 PEC», сіро-червоного кольору, який належить ОСОБА_7 . Взявши викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1685 грн. 84 коп.

Крім того, 04.06.2019, близько 13 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 цього ж дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), підійшовши до дерев`яного паркану, яким огороджена територія вказаного домоволодіння, та шляхом його пошкодження, а саме відірвавши за допомогою сили рук дві дошки від паркану, проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності власників та сторонніх осіб, які могли б завадити йому вчиненню кримінального правопорушення, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник до приміщення будинку, де виявив та викрав два мобільних телефони марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», чорного кольору та мобільний телефону марки «Samsung Galaxy J 7», золотого кольору, які належать ОСОБА_9 . Взявши викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 8800 грн. 06 коп.

Крім цього, на початку травня 2019 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував неподалік домоволодіння АДРЕСА_4 , в цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишиться непоміченими, діючи умисно, повторно, цього ж дня (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), через відчинену хвіртку проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_10 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_5 через відчинені двері проник до гаражного приміщення, де виявив та викрав кутову шліфувальну машинку марки «DWT WS-230 DS», зеленого кольору, яка належить ОСОБА_10 . Взявши викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1959 грн. 90 коп.

Крім того, в кінці травня 2019 року (точного дня та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував неподалік домоволодіння АДРЕСА_5 . В цей час, в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись у відсутності власників та сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню кримінального правопорушення, цього ж дня (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_11 . Перебуваючи на території домогосподарства, ОСОБА_5 через відчинені двері проник до гаражного приміщення, де виявив та викрав велосипед марки «Comanche Prairie FS L», червоно-білого кольору та велосипед марки «CrossBike Hunter 17», чорно-салатового кольору, які належать ОСОБА_11 . Взявши викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 7182 грн. 60 коп.

Крім цього, 16.05.2019 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебував на території гаражного кооперативу «Лісний», що знаходиться в м. Вишгород Київської області. Проходячи повз гаражних приміщень ОСОБА_12 помітив відкриті двері в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 та увійшов до нього. Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_5 виявив, що власники відсутні, в цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності власників та сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушеннч ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, виявив та викрав кутову шліфувальну машинку марки «Sturm AG9023R», сірого кольору, яка належить ОСОБА_13 . Взявши викрадене майно ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 546 грн.

Крім цього, 27.05.2019 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував неподалік домоволодіння АДРЕСА_6 , та належить ОСОБА_14 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності власників та сторонніх осіб які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 цього ж дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку, проник на територію вищевказаного домогосподарства, та через відчинені двері проник в приміщення будинку, де на столі в одній із кімнат виявив та викрав мобільний телефон марки «Samsung I9300i Galaxy S3 16 Gb Duos», що належить ОСОБА_14 . Взявши викрадене майно, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 2239 гривень 20 копійок.

Крім того, 06.05.2019 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував в приміщенні Вишгородського РП «Київобленерго», що розташоване за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 12, де помітив відчинені двері до приміщення роздягальні. В цей час, в ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, діючи умисно, повторно, цього ж дня ( точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 шляхом вільного доступу увійшов до приміщення роздягальні, де відчинив одну із шаф в якій знаходились особисті речі ОСОБА_15 , де виявив та викрав мобільний телефон марки «Ule Fone S7», чорного кольору та грошові кошти в сумі 1300 гривень, що належать ОСОБА_15 . Взявши викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 2865 грн. 70 коп.

Крім цього, в середині березня 2019 (точного дня та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 проходячи повз домогосподарства АДРЕСА_3 , через відчинену хвіртку побачив та території подвіря автомобіль на даху якого лежав мобільний телефон. В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності власників та сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку проник на територію подвір`я вищевказаного домогосподарства де з даху автомобіля викрав мобільний телефон марки «Sony Xperial L1 Dual G3312», чорного кольору, що належить ОСОБА_16 . Взявши викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 2973 грн. 30 коп.

Крім того, 18.03.2019 року, близько 12 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 прогулювався по території садового товариства «Енергетик», що знаходиться в м. Вишгород. Проходячи повз домоволодіння №189, ОСОБА_5 побачив на столику, що знаходився біля хвіртки, при вході до території зазначеного домогосподарства мобільний телефон. В цей час в осаннього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності власників та інших осіб, які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, діючи умисно, повторно, цього ж дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку проник на територію домогосподарста, та викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», бежевого кольору, який знаходився на столику, що належить ОСОБА_17 . Взявши викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 1297 гривень 20 копійок.

Крім того, 08.05.2019 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_5 прогулювався в садовому товаристві «Міжріччя» по вул. Українській в с. Осещина Вишгородського району Київської області, де на узбіччі проїжджої частини дороги, біля домоволодіння № 15, помітив екскаватор-навантажувач марки «Case 695-4PS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_18 , двері до салону якого були відчинені В цей час, в ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з салону вищевказаного екскаватора. Одразу після цього, а саме 08.05.2019 приблизно о 10 год. 05 хв., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 , підійшов до екскаватора - навантажувача марки «Case 695-4PS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_18 , де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник в салон останнього. Перебуваючи в салоні вказаного екскаватора-навантажувача, ОСОБА_5 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 в корпусі синього кольору вартістю 2159 грн. 20 коп., грошові кошти в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 08.05.2019 еквівалентно 5 268 грн., та 3000 гривень. Взявши вищевказане викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 10427 грн. 20 коп.

Крім цього, 05.07.2019, приблизно об 11 год., ОСОБА_5 перебував в котеджному містечку «Міжріччя», неподалік домоволодіння АДРЕСА_4 , де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння. Одразу після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно о 11 год. 05 хв., переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності власників та сторонніх осіб, які б могли завадити йому вчиненню кримінального правопорушення, усвідомлюючи що вказана територія огороджена, вхід до неї сторонніх осіб здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вищевказаної згоди та ігноруючи вищевказану обставину, через хвіртку проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_20 . Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 на подвір`ї біля будинку виявив та викрав чоловічу шкіряну сумку типу «бананка» марки «ALMAS» - вартістю 219 грн. 90 коп., в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 дол. США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 05.07.2019 еквівалентно 25 870 грн. та ланцюг на шию з медичного золота вагою 150 гр. вартістю 170 грн. 10 коп., що належить ОСОБА_21 . Взявши вищевказане викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись останнім на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 26260 грн.

Крім того, 05.07.2019 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_5 перебував поблизу неогородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , де помітив підсобне приміщення, двері до якого були відчинені. В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного підсобного приміщення. Одразу після цього, а саме 05.07.2019 приблизно о 10 год. 05 хв., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності власників та сторонніх осіб, які могли б завадити йому вчиненню кримінального правопорушення, підійшовши до підсобного приміщення, де, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник в середину останнього. Перебуваючи у вказаному підсобному приміщенні, ОСОБА_5 виявив та викрав грошові кошти в сумі 4500 грн. та мобільний телефон марки «Lenovo K6 POWER», в корпусі золотистого кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 вартістю 3570 грн., що належить ОСОБА_22 . Взявши вищевказане викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку на загальну суму 8070 грн.

Крім цього, 07.08.2019 року приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебував поблизу багатоповерхового будинку ЖК «Зіркова Вежа», що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 26, де помітив металевий вагончик, двері до якого були відчинені. В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного приміщення. Одразу після цього, а саме 07.08.2019 приблизно о 14 год. 45 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи, що вищевказаний вагончик призначений для розміщення матеріальних цінностей, вхід до нього здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, через двері проник в приміщення металевого вагончика, що розташований поблизу на території багатоповерхового будинку ЖК «Зіркова Вежа» за вказаною адресою. Перебуваючи в середині металевого вагончика, впевнившись у відсутності власників та сторонніх осі, які б могли завадити йому вчиненню кримінального правопорушення, ОСОБА_5 виявив та викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_23 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», в корпусі чорного кольору, вартістю 1999 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_24 . Взявши викрадене майно, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_23 матеріального збитку на загальну суму 2000 грн. та потерпілому ОСОБА_24 матеріального збитку на суму 1999 грн. 50 коп.

Крім того, 12.07.2019 о 21 годині 25 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 3302, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1, виник умисел спрямований на крадіжку майна, а саме парфумованої туалетної води з приміщення зазначеного магазину. Після цього, а саме 12.07.2019 о 21 годині 42 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення торгового залу магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 3302, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим таємно викрав із торгових рядів належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: 1) жіноча парфумована вода марки «Версаче Ерос» («Versace Eros») об`ємом 5 мл. вартістю 107,5 грн.; 2) туалетна чоловіча вода марки «ММ Ел. Сі.Еф.Смеш» (LCF SMASH), об`ємом 20 мл. 2шт. вартістю 64,4 гривні кожна, які сховав до кишень штанів в які був одягнений. Після цього, ОСОБА_5 пройшов зону касового контролю та залишивши приміщення ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 3302, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ТОВ «РУШ» на загальну суму 236,40 гривень.

Крім того, 22.07.2019 року близько о 17 годині, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 3302, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1, виник умисел спрямований на крадіжку майна з приміщення зазначеного магазину, а саме жіночої туалетної води. Після цього, а саме 22.07.2019 о 22 годині 15 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення торгового залу магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 3302, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, таємно викрав із торгового ряду належне ТОВ «РУШ» майно, а саме туалетну воду марки «Арманд Бейзи ин Ред» («ARMAND BASI In Red») об`ємом 50 мл., вартістю 445 гривень, яку сховав до кишені штанів в які був одягнений. Після цього, ОСОБА_5 пройшов зону касового контролю та залишивши приміщення ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 3302, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ТОВ «РУШ» на загальну суму 445 гривень.

Обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 185 ч.2 та 185 ч.3 КК України визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, фактичні обставини кримінального провадження не оспорює, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальних актах, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Пояснив, що дійсно у період з березня 2019 року по липень 2019 року він вчиняв крадіжки з домоволодінь та різних приміщень для власного збагачення. Просив сувору не карати. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 також визнає в повному обсязі.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо міри покарання поклалися на розсуд суду.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 - раніше неодноразово судимий; не одружений; за місцем мешкання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання провини у повному обсязі.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , який будучи неодноразово засудженим, жодних висновків для себе не зробив, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому на виконання вимог ч. 2 ст. 65 КК України призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд переконаний, що лише такий вид покарання сприятиме виправленню ОСОБА_5 та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах перший -третій цієї статті.

ОСОБА_5 скоїв злочини до засудження вироком Володарського районного суду Київської області від 23.01.2020 року, яким останнього було засуджено до 2 років обмеження волі, тому остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначено в порядку ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України з урахуванням того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, шляхом часткового складання покарань.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди на підставі ст.1166, 1167 ЦК України підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднати до покарання, призначеного даним вироком, покарання призначене вироком Володарського районного суду Київської області від 23.01.2020 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 20.08.2019 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев`ять) гривень та моральну шкоду у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Речові докази мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», імей1: НОМЕР_7 , імей2: НОМЕР_8 , чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7», золотого кольору, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , SНОМЕР_11 , чохол у формі «книжки» зі штучної шкіри чорного кольору переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити потерпілому.
мобільний телефон марки «Samsung i9300 Galaxy S3 Neo 16 Gb Duos», білого кольору, imei1 НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 - переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити потерпілому.
сумка шкіряна чорного кольору марки «Binbaowei» в якій містилося: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_14 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_25 , банківська картка для виплат № НОМЕР_15 , картка monobank world № НОМЕР_16 , картка «ПриватБанк GOLD» № НОМЕР_17 , картка «ПриватБанк GOLD» № НОМЕР_18 , картка GLUSCO CLAB № НОМЕР_19 , картка «KLO» № НОМЕР_20 , паспорт громадянина України у формі ID картки на ім`я ОСОБА_25 , гаманець зі штучної шкіри чорного кольору марки «Baellerry», окуляри сонцезахисні без маркувальних позначень передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому.
перфоратор марки «KRESS 700 PEC», червоно-сірого кольору передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 залишити потерпілому.
електронний носій DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.
мобільний телефон марки «Huawei Y5», в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 залишити потерпілому.
чоловіча шкіряна сумка чорного кольору марки «ALMAS» - передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 залишити потерпілому.
відеозапис від 07.08.2019 за адресою: АДРЕСА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1