Справа № 583/4655/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 01 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, що не працює

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_6 ( анкетні дані якого змінені ), з метою забезпечення його безпеки, в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про допит свідка.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в т ому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо допиту свідка в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проведення судового засідання, яке відбудеться о 9.30 год. 25 травня 2020 року в частині допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Тростянецьким районним судом Сумської області за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Начальнику Охтирського ВП ГУНП в Сумській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_6 до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області на 25 травня 2020 року о 09.30 год. для його допиту в судовому засіданні.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , а також вручення пам`ятки про права та обов`язки, доручити відповідальній особі Тростянецького районного суду Сумської області.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Тростянецькому районному суду Сумської області та Охтирському ВП ГУНП в Сумській області - для виконання, прокурору - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1