Справа № 629/398/20
Провадження № 1-кс/629/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001438 від 28.06.2017 року, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001438 від 28.06.2017 року. Вважає, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження, а тому просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 11.12.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи постановою начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.12.2019 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 001438 від 28.06.2017 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. 29.01.2020 адвокатом ОСОБА_2 отримано дану постанову та 30.01.2020 ТОВ адвокатом подано скаргу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на постанову про закриття кримінального провадження.
Вищевказана скарга ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2020 року була повернута адвокату ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України та отримана останнім 10.02.2020 року, про що свідчить журнал реєстрації вихідної кореспонденції.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, повертається.
Скаржник звернувся зі скаргою на процесуальне рішення слідчого, яке оформлено постановою за межами 10-денного строку на оскарження такого рішення, при цьому питання про поновлення строку звернення не порушував.
Враховуючи, що скаргу подано після закінчення 10-денного строку з моменту винесення оскаржуваного рішення, доказів отримання копії ухвали суду в межах 10 денного строку не надано, питання про поновлення строку звернення не порушено, тому, відповідно до вищевказаної норми Закону, подана скарга підлягає поверненню скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Враховуючи те, що пропущений встановлений законом строк без поважних причин, то ж він не підлягає поновленню, а скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Повернення скарги не позбавляє права заявника повторного звернення до суду для оскарження дій слідчого.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути у зв`язку з пропуском строків для її подання визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення зі скаргою після усунення умов, які стали підставою для його повернення.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1