Справа № 591/1808/20
Провадження № 1-кс/591/1079/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийу кримінальному провадженні №0000007 звернувся з клопотанням, в якому просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зможуть бути забезпечені іншими більш м`якими запобіжними заходами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний просили у задоволені клопотання відмовити з огляду на обставини зазначені у письмових запереченнях та просили застосувати домашній арешт.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 09.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру.

При цьому, додані до клопотання документи (протоколи складені за результатами проведення НС(Р)Д, протокол обшуку, а також висновок експерта) місять достатньо даних, які дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування. Тобто, оголошена підозра є обґрунтованою.

Вважаю, що слідчий та прокурор не довели існування ризику можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, оскільки обґрунтували його лише тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі доведення його винуватості.

Водночас, підозрюваний є не судимою особою, має певні соціальні зв`язки, а саме: неповнолітню дитину та бабусю. Відомостей про негативну характеристику ОСОБА_5 за місцем мешкання не надано, натомість на підтвердження певної позитивної репутації підозрюваного сторона захисту надала документи, якими підтверджено, що він є учасником бойових дій. До того ж потрібно враховувати, що ОСОБА_5 має інвалідність і незадовільний стан здоров`я.

За таких обставин, вважаю, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є необґрунтований.

В той же час, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, вчинених впродовж певного періоду, отже, останньому можуть бути відомі певні відомості пов`язані з цією діяльністю, зокрема, джерела придбання, збуту, особи причетні до цієї діяльності, а також можливі свідки у кримінальному провадженні, їх місцезнаходження, а також інші необхідні для слідства відомості. Крім того, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 знайомий із ОСОБА_7 , який також підозрюються у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи наведене, а також характер злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вважаю, що останній може продовжити злочинну діяльність навіть в умовах того, що він має постійне місце проживання та утриманців, а також - незаконно впливати не тільки на підозрюваного ОСОБА_7 , а й на інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставини якого розслідуються, коло яких ще встановлюється.

Тобто, на даний час існують ризики, передбачені п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти існуванню встановлених ризиків, а тому є підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, при визначенні розміру застави, суд, враховує майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про його особу,що містяться в матеріалах клопотання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в 168 160,00 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання в м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали до 8 червня 2020 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1