Справа № 360/1988/17
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 01 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до районного суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку у вироку Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки при ухваленні цього вироку було вирішено питання про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року на належне йому майно, а саме: грошові кошти, автомобіль "Hyundai Elantra", житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку із кадастровим номером :04:020:0006.
Проте, коли він звернувся до державного реєстратора, то йому було відмовлено у державній реєстрації обтяжень на земельну ділянку, оскільки обтяження №22907819 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:020:0006 виникло на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, а в резолютивній частині вироку Бородянського районного суду зазначено, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:020:0006 накладено за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року.
Просив суд виправити зазначену описку і ухвалити додаткове рішення про зняття арешту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку розміром 0,195 га по АДРЕСА_1 із кадастровим номером :04:020:0006, арешт на яку накладено відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву про виправлення описки підтримав і викладене підтвердив.

Прокурор в судове засідання не з`явився.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вироку Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Одночасно судом було прийнято рішення про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року на належне ОСОБА_3 майно, а саме: грошові кошти в сумі 2500 гривень, автомобіль "Hyundai Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку розміром 0,195 га в с. Дружня Бородянського району Київської області (кадастровий номер :04:020:0006).
Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження копії ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року було накладено арешт на грошові кошти в сумі 2500 гривень, автомобіль "Hyundai Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку розміром 0,195 га, які належать ОСОБА_3 .
Копія ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року про накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер :04:020:0006), на яку в своїй заяві посилається засуджений ОСОБА_3 , в матеріалах кримінального провадження відсутня і на даний час не надана суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оцінюючи викладене, суд вважає, що в даному випадку судом при ухваленні вироку не було допущено описки і рішення про скасування арешту на земельну ділянку було прийнято на підставі наявної в матеріалах кримінального провадження копії ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року, оскількиухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року в матеріалах кримінального провадження відсутня, а тому в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 у виправленні описки у вироку Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 01 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_4