Справа № 592/3032/20
Провадження № 1-кс/592/1414/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування та вимоги мотивує тим, що 04.10.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП Сумського РВП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання с. Кровне Сумського району, на вул. Центральній, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівнику поліції поліетиленовий пакет з рослинами, ззовні схожими на наркотичний засіб.

Згідно висновку Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1603е, вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 258,58 г.

В ході досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 спливає 04.03.2020 року, втім, з метою здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: витребувати із Державної прикордонної служби України матеріали щодо встановлення факту перетинання (не перетинання) ОСОБА_5 державного кордону; долучити до матеріалів провадження протоколи допитів близьких родичів та членів родини ОСОБА_5 , осіб, з якими він спільно проживає, сусідів щодо обставин і часу, при яких вони його останній раз бачили; витребувати інформацію щодо перебування ОСОБА_5 на обліку в міському (обласному) військовому комісаріаті (коли і з якого часу); витребувати інформацію про перебування ОСОБА_5 в центрі зайнятості (з приводу працевлаштування), а також (не)перебування на навчанні в навчальних закладах (середня спеціальна, вища освіта); допитати в якості свідків осіб, які проживають в районі фактичного проживання і прописки ОСОБА_5 ; вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 до 04.03.2021 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, зазначеним положенням клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 04.10.2018 року не відповідає. Зокрема, всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до матеріалів клопотання не долучено доказів на обґрунтування обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Останні процесуальні дії у кримінальному провадженні вчинялися 22.10.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З тексту клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 04.10.2018 року спливає 04.03.2020 року, втім, з питанням про продовження вказаного терміну слідчий, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, звернулася до слідчого судді лише 03.03.2020 року та не ставить вимоги про поновлення пропущеного процесуального строку.

Також, суд зауважує, що в матеріалах клопотання відсутні попередні рішення слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 саме до 04.03.2020 року.

Таким чином, оскільки слідчим не дотримано процесуальних вимог щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування, тому вважаю необхідним повернути його заявнику для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1