17.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявниці - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області від 16.09.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області від 16.09.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222.
В своїй скарзі заявниця посилається на те, що СВ Управління СБ України в Одеській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке 16.09.2019 р. було закрито. На думку заявниці, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомили.
Слідчим суддею, з урахуванням думки ОСОБА_3 , принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність прокурора та слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так встановлено, що СБ України в Одеській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 04.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим здійснено низку слідчих дій.
На підставі зібраних матеріалів слідчий, 16.09.2019 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, в ході досудового розслідування необхідно:
- Надати належну правову оцінку всім наявним у матеріалах кримінального провадження доказам з точки зору їх взаємозв`язку, а також обставинам, які були повідомлені ОСОБА_3 ;
- допитати ОСОБА_3 , щодо обставин кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР;
- вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у данному кримінальному провадженні;
- здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення дійсних обставин справи.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області від 16.09.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222.
Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0000222, виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: