Справа № 204/8848/19
Провадження № 1-кп/204/370/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000042 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, яким працює намазувальником акумуляторних пластин ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ,10.09.2019 року приблизно о 12 год. 15 хвл., працюючи намазувальником акумуляторних пластин ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, знаходячись у виробничому приміщенні дільниці «Намазування литої решітки» комплексу № 1 вказаного підприємства, в контейнері виявив циліндри із свинцю марки С2С в кількості 35,09 кг., які вирішив переплавити у два злитки та таємно викрасти.
З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, приблизно о 12 год. 20 хвл. 10.09.2019 року прибувши до контейнера на дільниці «Намазування литої решітки» комплексу № 1 ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ», де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів циліндрами із свинцю марки С2С в кількості 35,09 кг. та розплавивши їх на вогні, залив рідкий свинець у дві форми, тим самим виготовив свинцевий сплав у вигляді двох злитків свинцю марки С2С в кількості 35,09 кг., вартістю 2210 грн. 67 коп., які переніс до роздягальної ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ».
Після цього, ОСОБА_5 , діючи з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, в цей же день, тобто 10.09.2019 року приблизно о 17 год. 20 хвл., знаходячись у роздягальні вказаного підприємства, впевнившись, що поряд нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, обмотав зазначені вище два злитки свинцю скотчем, закріпив їх у себе на тулубі за допомогою шлейок з марлі та одягнув зверху одяг.
Далі, ОСОБА_5 ,приблизно о 17 год. 30 хвл. таємно виніс вказаний вище свинцевий сплав за територію підприємства, тим самим здійснив таємне викрадення чужого майна у вигляді двох злитків свинцю марки С2С в кількості 35,09 кг., вартістю 2210 грн. 67 коп., що належить ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ», задавши останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 10.09.2019 року приблизно о 12 год. 15 хвл., працюючи намазувальником акумуляторних пластин ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, знаходячись у виробничому приміщенні взяв циліндри із свинцю марки С2С в кількості 35,09 кг. та розплавивши їх на вогні, залив рідкий свинець у дві форми, виготовив свинцевий сплав у вигляді двох злитків свинцю. Після чого, знаходячись у роздягальні підприємства, обмотав зазначені вище два злитки свинцю скотчем, закріпив їх у себе на тулубі за допомогою шлейок з марлі та одягнув зверху одяг та виніс вказаний вище свинцевий сплав за територію підприємства близько 17 години 40 хвилин та був затриманий співробітниками поліції.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження у її відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та просить призначити покарання на розсуд суду.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, офіційно працевлаштованого, не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, яка просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.
Речові докази:
- свинцевий сплав вагою 35,09 кг., який переданий на відповідальне зберігання начальнику виробничого комплексу № 1 ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТАРЕИ» ОСОБА_6 під розписку від 11.09.2019 року повернути власнику ТОВ «ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ».
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1