overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/5791/19
Провадження №1-кп/487/325/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві обвинувальні акти за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353, №0004377, №0003254 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004377, №0003254, №0002353 які об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер - справа №487/5791/19, провадження №1-кп/487/325/20.

Крім того, вказаною ухвалою призначено кримінальне провадження до судового розгляду

20.03.2020 прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила вирішити питання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час судового розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи наступним. Так, ОСОБА_3 рахується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за Центральним районним судом м. Миколаєва, проте 21.01.2020 відносно останнього вищевказаним судом ухвалено вирок.

Суд приходить до наступних висновків:

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час є засудженим Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 24.02.2020, то на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ОСОБА_3 належить тимчасово залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на час розгляду даного кримінального провадження тимчасово залишити в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5741/19
Провадження № 1-кп/333/195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002183 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 315, 372,392 КПК України, суд,

П ОС Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002183 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 14-00 год. 09.04.2020 р.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати його місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, починаючи з 27.03.2020 року. до 27.05.2020 року включно, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження

- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, про зміну місця свого проживання.

Виконання ухвали суду, в частині запобіжного заходу, доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Доручити Комунарському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до 09 квітня 2020 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання, в частині складання досудової доповіді.
Ухвала, в частині запобіжного заходу, діє протягом двох місяців до 27 травня 2020 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/392/20
Провадження № 1-кп/448/102/20
У Х В А Л А

30.03.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 24.02.2020р., за №0000063 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 24.02.2020р., за №0000063 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська о 14:00год., 02.04.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/175/20
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України.

Судовий розгляд призначений на 30.03.2020 року на 15.00 год.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які проживають за межами Баштанського району, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений хворіє на туберкульоз, має інвалідність та поганий стан здоров`я.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за межами Баштанського району, його стан здоров`я та його і його захисника заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження є достатні підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 12 травня 2020 року о 13.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баштанським районним судом Миколаївської області та Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Доручити Снігурівському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення з Баштанським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання призначеного на 12.05.2020 року на 13:00 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , встановивши їх особи та вручивши обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

СУДДЯ:
Справа № 495/3339/19
Номер провадження 1-кп/495/278/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

11 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 30.03.2020 року на 13.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 30.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 30.03.2020 року о 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1745/18
Провадження № 1-кс/499/80/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальній справі №518/1745/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_4 перебуває кримінальна справа №518/1745/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла заява захисника обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 81 КПК України вказана заява отримана суддею ОСОБА_1 для розгляду.

Керуючись, ст.81 ст. 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальній справі №518/1745/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - прийняти до свого провадження .

Призначити судовий розгляд на 30.03.2020 року на 16:30 год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81А смт. Іванівка іванівського району Одеської області.

Викликати на судовий розгляд заявника, обвинуваченого, прокурора та повідомити суддю Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_4 запропонувати надати пояснення по заявленому відводу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 504/3787/18
Номер провадження 1-во/504/1/20
У Х В А Л А
28.02.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
головуючої судді Вінської Н.В.,
при секретарі Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав питання про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області постановлено вирок яким ОСОБА_1 , засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки 6 місяців.
26 лютого 2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Рябоконь Р.В. про виправлення описки допущеної у вироку суду, а саме вказати вірне ім`я засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного «Таїр».
Розглянувши заяву про виправлення описки вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно дост.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка у вироку, підлягає виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Рябоконь Р.В. про виправлення описки.
Виправити описку допущену в вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2019 рок у справі №504/3787/18 (провадження 1-кс/504/294/19) вказавши правильне ім`я засудженого ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » у всіх випадках вживання у відповідних відмінках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.
Справа №523/4703/20
Провадження №1-кп/523/1011/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,292 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного харатеру по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.121 ч.2 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.121 ч.2, КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеськоъ місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2020 Справа №607/4332/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 КПК України, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність посадових осіб СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.02.2020 року.

У скарзі зазначено, що ОСОБА_4 26.02.2020 року подав заяву до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення проте, відомості до ЄРДР не внесено та не надано витяг.

Із доданої до скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається що її подано 26.02.2020 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, заперечень на скаргу не надав.

В порядку передбаченому ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати відповідальну посадову особу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в порядку передбаченому ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 26 лютого 2020 року

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/715/20
Провадження № 1-кп/682/97/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000187 від 23.03.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
30.03.2020 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження.
Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та немає до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений просить клопотання задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000187 від 23.03.2020, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/353/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/287/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старосамбірського районного суду Львівської області про передачу в інший суд кримінального провадження №455/353/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Старосамбірський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення в інший суд кримінального провадження №455/353/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В поданні зазначається, що станом на 19.03.2020 року у Старосамбірському районному суді Львівської області працює одна суддя ОСОБА_6 (три посади судді вакантні), по даному кримінальному провадженні така розглядала клопотання на досудовому слідстві про арешт майна. Відтак сформувати новий склад суду на даний час не можливо.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У поданні зазначено, що станом на 19 березня 2020 року у Старосамбірському районному суді Львівської області працює одна суддя ОСОБА_6 (три посади судді вакантні), по даному кримінальному провадженні така розглядала клопотання на досудовому слідстві про арешт майна..

Отже, зазначені обставини підтверджують обґрунтованість подання Старосамбірського районного суду Львівської області та з метою дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження №455/353/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України на розгляд до іншого суду, а саме до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження №455/353/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Копії ухвали для відома направити до Старосамбірського районного суду Львівської області та учасникам провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 686/5305/20
Провадження № 1-кс/686/3849/20
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника-адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

Керуючись ч. ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого задоволити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2020, повернути ОСОБА_7 тимчасово вилучене майно в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , проведеного 25 лютого 2020 року, а саме, договору про спільне використання нежитлового приміщення від 30.04.2013, 30.04.2011, 30.04.2015, 30.04.2015, 30.04.2014, 30.04.2016, 30.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 27.03.2020 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя