Справа № 303/1585/20
Провадження № 1-в/303/93/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 09.10.2018 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року т.в.о. начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на підставі п.В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.
Дане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за навмисні злочини, повернувся з місць позбавлення волі і прибув до обраного місця проживання в м.Мукачево, однак після звільнення на шлях виправлення не став, а почав пиячити та порушувати громадський порядом в м.Мукачево, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Суб`єкт подання вважає за доцільне встановити щодо ОСОБА_2 такі обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку з 22.00 годин по 6.00 годин за адресою проживання.
2. Заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ.
4. З`являтися для реєстрації в органах внутрішніх справ один раз на місяць.
В судовому засіданні представник Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області подання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні дані у сукупності, приходжу до наступного.
Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі передбачено встановлення адміністративного нагляду за відповідними категоріями осіб. Так, згідно п.В ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі ще 10 лютого 2007 року, тобто більше ніж 13 років тому назад. Покарання відбував у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці за ч.1 ст. 185 КК України.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 15.05.2012 року був засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 03.12.2013 року від призначеного судом покарання звільнений у зв`язку з закінченням іспитового строку. Після того, 25.03.2014 року ОСОБА_2 засуджений Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 263КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік. 01.04.2015 року від призначеного судом покарання звільнений у зв`язку з закінченням іспитового строку. Крім того, 18.05.2016 року ОСОБА_2 засуджений Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, а 09.10.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою суду від 18.10.2019 року ОСОБА_2 звільнений від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Таким чином, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 п`ять разів засуджувався за вчинення злочинів і кожного разу був звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Такі звільнення згідно ч.3 ст. 75 КК України свідчать про те, що протягом іспитових строків ОСОБА_2 не вчиняв нових злочинів і виконав покладені на нього обов`язки.
Відповідно, вказані в поданні обставини про те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, не відповідає дійсності, оскільки судом за цей час неодноразово приймалися рішення, якими підтверджено факт належного виконання ним покладених судом обов`язків і встановлено наявність підстав для звільнення від покарання.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області є необґрунтованим і до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.3 п.в, Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1