Справа № 303/5002/18
Провадження № 1-кс/303/303/20
У Х В А Л А
про відмову у продовженні строку досудового розслідування

11 лютого 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0001895, внесеному до ЄРДР 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, 11.02.2020 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001895, внесеному до ЄРДР 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 14 серпня 2018 року о 11.38 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1999 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , про те що 14.08.2018 року близько 04.00 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою АДРЕСА_2 , імовірно з метою викрадення товарно-матеріальних цінностей проникла всередину однак довести до кінця всі дії не змогла, так як спрацювала сигналізація.
Кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч.3 ст. 15-ч.3ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за №0001895.
У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема огляд місця події від 14.08.2018 р., ухвалою слідчого судді від 20.08.2018 р. задоволено клопотання слідчого про призначення судово-трасологічних експертиз у кримінальному провадженні, за результатами експертиз інформації, яка б становила інтерес для слідства не отримано.
При цьому, слідчий посилається на те, що проведених слідчих (розшукових) дій виявилось недостатнім для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, тому є потреба у повторному проведенні слідчих та оперативно-розшукових дій. Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України, спливає та враховуючи, що на даний момент не виконані всі слідчі дії, необхідні для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, посилаючись на обставини викладені в ньому просить задоволити.
Повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали та давши їм належну правову оцінку, слідчий суддя дійшов висновку про протиправність і необґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001895, внесеному до ЄРДР 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, становить 18 місяців та закінчується 14 лютого 2020 року.
Повідомлення про підозру у даному провадженні жодній особі не вручено.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим з порушенням строку, встановленого законом, передбаченого ч.5 ст. 294 КПК України.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені абз.2 п.3 ч.1 ст.219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час виникла необхідність у повторному проведенні слідчих та оперативно-розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).
Слідчий суддя зазначає, що слідчим до клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не додано жодних матеріалів, які б вказузували на об`єктивні обставини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені абз. 2 п.3 ч.1 ст. 219 КПК України, крім витягу з ЄРДР від 14.08.2018 року.
Враховуючи, встановлене та наведене вище слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким що подане з порушенням вимог закону, а тому не підлягає до задоволення.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0001895, внесеному до ЄРДР 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України, відмовити на підставі ч.4 ст.295-1 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1