Єдиний унікальний номер 728/412/20
Номер провадження 1-кс/728/107/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
28.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Оскільки в даному випадку наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема можливість ОСОБА_5 ухилитися від слідства та суду та вчинити нові злочини, у слідчого виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з вищевикладених підстав.
Прокурор в судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримав і також просив його задовольнити, оскільки вважає, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаним слідчим у клопотанні.
ОСОБА_5 у судовому засіданні з пред`явленою йому підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не погодився повністю і заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він не збирається ухилятися від слідства і суду та вчиняти нові злочини. Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що він зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 разом з матір`ю, яка має групу інвалідності та потребує стороннього догляду, а в с.Фастівці періодично приїздить до співмешканки, з якою виховує трьох спільних дітей; на даний час він не має постійного місця роботи, однак джерелом його доходів є підсобне господарство, яке він веде в с.Більмачівка. Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що тривалий час він знаходиться на обліку у лікаря-нарколога в Ічнянській ЦРЛ.
Захисник в судовому засіданні зазначив, що слідчим та прокурором не наведено достатніх доказів обґрунтованості зазначених у клопотанні ризиків для обрання у відношенні ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу, який, зокрема, завжди вчасно з`являвся на виклики до Бахмацького ВП та не має наміру переховуватись від слідства та суду, оскільки має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, доглядає матір, котра має інвалідність і потребує стороннього догляду, допомагає співмешканці утримувати та виховувати дітей.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2020 року, копією протоколу огляду місця події від 13.02.2020 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.02.2020 року, копією висновку експерта № 136 (х) від 18.02.2020 року.
Копію клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_5 отримав 10.03.2020 року о 09:00 год.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За приписами чч.1, 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Аналізуючи доводи клопотання та пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором не доведено і не знайшло своє підтвердження наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість ОСОБА_5 переховуватись від слідства та суду, оскільки останній зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 разом з матір`ю, котра має інвалідність та потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, які, згідно з довідкою Більмачівського старостинського округу від 05.03.2020 року надає ОСОБА_5 . До того ж, підозрюваний періодично приїздить до АДРЕСА_1 , де проживає його співмешканка ОСОБА_8 з дітьми. Вказані обставини свідчать про стійки соціальні зв`язки ОСОБА_5 , як за місцем офіційної реєстрації та проживання, так і за місцем його періодичного мешкання.
Окрім того, протягом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не допускав неявок за викликом сторони обвинувачення, а також добровільно та вчасно з`явився до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області для розгляду даного клопотання.
Таким чином наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України у даному конкретному випадку ґрунтується лише на припущеннях сторони обвинувачення і не підтверджена жодними доказами.
Разом з тим, наявні підстави вважати про існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість ОСОБА_5 продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Даний висновок слідчого судді ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який скоїв у період іспитового строку, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.11.2019 року.
Згідно з вказаним вироком суду ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком в 1 рік, який на даний час направлений на виконання до Ічнянського РС ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Таким чином, з огляду на наявність обґрунтованої підозри та ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, доводи клопотання про наявність підстав для застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу є обґрунтованими.
Разом з тим, беручи до уваги відсутність негативних характеристик ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем проживання в с.Більмачівка Ічнянського району та за місцем тимчасового проживання в с.Фастівці Бахмацького району, добровільну постійну явку ОСОБА_5 до відділку поліції та слідчого судді, зокрема і для участі у розгляді даного клопотання, стан здоров`я підозрюваного, у тому числі його перебування на обліку у лікаря-нарколога Ічнянської ЦРЛ, наявність на утриманні у підозрюваного матері, яка має інвалідність та потребує сторонньої допомоги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування у відношенні ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою і вважає за доцільне застосувати у відношенні нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20:00 год. по 09:00 год., що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вчинити ОСОБА_5 інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчинення якого він підозрюється, а також не буде перешкодою для догляду за хворою матір`ю, ведення підсобного господарства, утримання та виховання спільних із співмешканкою дітей.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного необхідно покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі с.Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи перебування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,-
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , періодично проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому з 20:00 год. по 09:00 год. залишати будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 додаткові обов`язки:
1) прибувати до слідчого Бахмацького ВП, Бахмацької місцевої прокуратури чи Бахмацького районного суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі с.Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи перебування.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 10.05.2020 року.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1