Номер провадження: 11-сс/813/1874/19
Номер справи місцевого суду: 497/1572/19 1-кс/497/467/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.10.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000348 від 19.10.2019 року.

19.11.2019 року від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Болградським районним судом Одеської області.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснює свою професійну діяльність в Болградському районі Одеської області, яке знаходиться на відстані понад 240 км. від м.Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Болградським районним судом Одеської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, - задовольнити.

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.10.2019 року, призначене на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2019 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Болградського районного суду Одеської області.

Доручити службовим особам Болградського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до Болградського районного суду Одеської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2