справа №176/645/20
провадження №1-в/176/143/20
у х в а л а

23 квітня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду в режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 грудня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 28.09.2016 року. Кінець строку 28.12.2021 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 23.04.2020 року невідбуто 01 рік 08 місяців 04 дня, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні просили подання ЖВК № 26 задовольнити.
Представник адміністрації ЖВК №26 висловив думку про можливість задоволення клопотання засудженого. Зазначив, що на день розгляду справи засуджений зарекомендував себе добре, засуджений став на шлях виправлення, мав 1 стягнення, які погашені за плином часу, та має 8 заохочень. До праці ставиться сумлінно та добре характеризується.

Прокурор в судовому засіданні, заперечував щодо задоволення подання, мотивуючи тим, що засуджений не довів своє виправлення. ОСОБА_5 є особою раніше неоднарозово судимою, мав стягнення, що вказує на нестабільне ставлення особи до режиму в установі виконання покарань. А також значна частина покарання ще не відбута. Вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого є неможливим.
Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 05 років 3 місяця. Строк відбування покарання рахувати з 28 вересня 2016 року.
Вирок набрав законної сили 16 січня 2017 року.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 03.10.2016 року по 26.10.2016 року та з 06.12.2016 року по 16.03.2017 року утримувався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Під час утримання в СІЗО характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 26 жовтня 2016 року відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.
За період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок для установи, за що був заохочений 8 разів, має 1 стягнення, яке погашено за плином часу.
Засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований різноробочим в їдальні установи та до праці відносився сумлінно.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 , як такого, що стає на шлях виправлення 30.08.2019 року було переведено відбувати міру покарання до дільниці соціальної реабілітації ЖВК-26, де кожного дня виконує роботи по благоустрою колонії та прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. До роботи ставиться сумлінно, правил техніки безпеки не порушує та під час роботи не потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «підготовка до звільнення». Бере участь в роботі самодіяльних організацій. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. На заходи виховного характеру реагує вірно, проявляє суспільно-корисну активність у житті відділення.
Застосоване відносно засудженого стягнення мало місце 10 квітня 2018 року догана (за зберігання заборонених речей).
Наявність позитивної характеристики не вказує на усвідомлення засудженим своєї вини та щире каяття у вчиненні злочинів, а поведінка останнього свідчить лише про те, що він бажає скорішого звільнення з місць позбавлення волі.
Поведінка засудженого за весь період відбування покарання, не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Сумлінна поведінка засудженого повинна свідчити про виправлення за весь період відбування покарання. Має на виконанні виконавчі листи по стягнення аліментів, заборгованість по яких складає 67 677,50 грн.
Зазначені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Жовтоводської виправної колонії №26 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1