Справа № 643/6807/20
Провадження № 1-кс/643/2292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 рокуСлідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001924 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 лютого 2020 року о 17 годині 15 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи у парку «Пам`яті», розташованому неподалік трамвайної зупинки «вул. Івана Камишева» неподалік будинку АДРЕСА_1 , рухався по стежці у напрямку вулиці Бестужевої, де випадково зустрів раніше не знайому ОСОБА_5 та діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, без дозволу потерпілої, шляхом ривку відкрито, вихопив мобільний телефон «Redmi 8 Onyx Black 3GB RAM 32 GB ROM» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 142 від 15.04.2020 3690,00 грн., який перебував у потерпілої в руках, та не реагувавши на зауваження ОСОБА_5 , прискоривши темп, покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши останній, матеріальний збиток на вищевказану суму.

На підставі викладеного ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

14.04.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила те, що 22.02.2020 громадянин ОСОБА_6 відкрито заволодів її мобільним телефоном «Redmi 8 Onyx Black 3GB RAM 32 GB ROM» з номерами imei1 НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 .

З метою перевірки достовірності наданих потерпілою показань та для підтвердження чи спростування факту причетності гр. ОСОБА_4 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних даних з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді з мобільного телефону з номерами imei1 НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , яким постійно користується потерпіла ОСОБА_5 . Дана інформація перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та має важливе значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки виникла необхідність у встановленні місцезнаходження потерпілої у період з 00:00 19.02.2020 по 00:00 24.02.2020, що на даній стадії досудового розслідування можливо здійснити лише інформацією про адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, яким користується потерпіла ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на неможливість іншими способами довести обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначена інформація, якою володіє ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону з номерами imei1 НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_3 за період з 00:00 19.02.2020 по 00:00 24.02.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1