справа № 488/3205/19
провадження № 1-кп/488/222/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, працює не офіційно, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У період з 22.06.2019 по 24.06.2019 р.р. ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, вчинив крадіжки при таких обставинах.
В червні 2019 року, ОСОБА_4 , спільно зі своїм дідусем ОСОБА_5 , отримували грошові кошти в банкоматі з пенсійної картки банку "Приват Банк", випущеної на ім`я ОСОБА_5 . В процесі зазначеної процедури ОСОБА_4 підглянув та запам`ятав пін-код названої картки.
22.06.2019 року близько 14 год., ОСОБА_4 прийшов до банкомату, який розташований в приміщенні супермаркету "Еко-Маркет" по вул. Океанівській, 41 в Корабельному районі м. Миколаєва, де обравши опцію "Я не маю картки", знаючи пін-код вказаної картки здійснив дві транзакції зняття грошових коштів з картки, таким чином заволодів грошовими коштами на загальну суму 600 гривень. Під час проведення операції банком знято комісію з основного рахунку потерпілого в розмірі 4 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 604 грн.
Крім того, 23.06.2019 року близько 13 год., ОСОБА_4 , з метою подальшого переведення грошових коштів, що знаходяться на пенсійній картці банку "Приват Банк", випущеної на ім`я ОСОБА_5 , знаючи пін-код картки, попросив свого товариша ОСОБА_6 перевести грошові кошти з картки банку "Приват Банк", випущеної на ім`я ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинні мотиви ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку "Приват 24" здійснив переказ грошових коштів в загальній сумі 653,27 грн. на свій рахунок, після чого ОСОБА_6 грошові кошти зняв в банкоматі, розташованому по вул. Глінки, 3 в Корабельному районі м. Миколаєва, та передав їх ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, розпорядився ними на власний розсуд.
24.06.2019 року близько 15 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого переведення в готівку грошових коштів, що знаходились на банківські картці банку «Приват Банк», випущеної на ім`я ОСОБА_5 , прийшов до банкомату, розташованого в приміщенні супермаркету "Таврія В", по вул. Глінки, 3 в Корабельному районі м. Миколаєва. Обравши опцію "Я не маю картки" обвинувачений
здійснив одну транзакцію зняття грошових коштів з картки ОСОБА_5 , таким чином заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн. Під час проведення операцій банком знято комісію з основного рахунку потерпілого в розмірі 2 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 402грн.
Загальна матеріальна шкода, завдана ОСОБА_4 потерпілому, склала 1 659 грн. 27коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не позбавляти ОСОБА_4 волі.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин і не оспорюють їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, позицію потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, а також обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, при призначенні покарання, застосувати положення ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1