Справа №639/1357/20
Провадження №1-в/639/214/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік , -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 ..

Подання обґрунтоване тим, що засуджений 13.01.2020р., 03.02.2020р. 10.02.2020 р. та 17.02. 2020 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Представник НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні вимоги подання підтримала, посилаючись на доводи, наведені вище.

Засуджений ОСОБА_6 в задоволенні подання просив відмовити.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що встановлені під час судового розгляду обставини не свідчать, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 04.06.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в указаний орган.
ОСОБА_6 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 12.12.2019р. для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав відповідні розписки.

13.01.2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно його письмових пояснень, наданих органу пробації 17.01.2020р., він не прибув до органу пробації, у зв`язку з тим, що забув дні реєстрації.

03.02.2020 року, 10.02.2020 року, 17.02.2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно рапорту інспектора НРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 12.02.2020 року з метою встановлення причин не явки на реєстрацію відбулася телефонна розмова з ОСОБА_6 , в ході якої останній повідомив, що має проблеми з житлом та мав змоги приїхати до НРВ філії ДУ «Центр пробації» у вказані дні.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що: 03.02.2020р. не з`явився на реєстрацію, оскільки вважав, що з огляду на те, що Новобаварським РВ філії ДУ «Центр пробації»в Харківській області було направлено запит щодо перевірки місця його проживання у Московському районі м. Харкова (за адресою: АДРЕСА_2 ) до Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, то в подальшому він має з`являтися на реєстрацію саме до вказаного територіального підрозділу пробації; 10.02.2020р. він не зміг з`явитися, оскільки його не відпустили з роботи, на якій він працює не офіційно; 17.02.2020 р. його викликали до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, на підтвердження чого надав відповідну повістку.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з особової справи, засуджений протягом перебування на обліку в НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в цілому умови іспитового строку виконував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, приймає участь у соціально-виховних роботах (лекції, бесіди), не з`являвся на реєстрацію до органу пробації протягом нетривалого проміжку часу з 03.02.2020 року по 17.02.2020 року.

При цьому в судовому засіданні ОСОБА_6 надав пояснення щодо причин неявки, які частково підтверджуються наданою ним повісткою про виклик до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області на 17.02.2020р., а також матеріалами особової справи №164/2019 щодо направлення Новобаварським РВ філії ДУ «Центр пробації»в Харківській області запиту про перевірки місця проживання ОСОБА_6 у Московському районі м. Харкова (за адресою: АДРЕСА_2 ) до Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, та відповідно відсутності умислу (вини) засудженого щодо неявки на реєстрацію 03.02.2020р.
Проведеною оцінкою ризиків вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення встановлено низький рівень такого ризику (а.с. 69-73 особової справи).

З матеріалів особової справиОСОБА_6 також вбачається, що він вчинив злочин вперше.
За цих обставин, суд дійшов висновку, що неявки ОСОБА_6 для реєстрації до органу пробації не свідчить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній суб`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а саме не встановлено небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1