Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачуваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2020 року, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- за ч.1 ст.263КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.186КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.345КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2019 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 встановлено рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 18684грн 47коп за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз.
Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

встановила:

Згідно вироку, у невстановлений день, час та місці, у липні 2017 року ОСОБА_8 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на землі помітив бойові припаси, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на їх придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998р. та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992р., в цей час та місці, шляхом знахідки придбав 75 боєприпасів, а саме: шістдесят шість патронів, які є проміжними військовими патронами калібру 5,45 мм, з кулею «ПС» зразка 1974 р., із сталевим осердям. Патрони призначені для стрільби з військової нарізної зброї калібру 5,45 мм.; три артилерійських постріли, які є боєприпасами - 23 мм із ОФЗ снарядами; два артилерійських постріли, які є боєприпасами - 23 мм із ОФЗТ снарядами; чотири артилерійських постріли, які є боєприпасами - 23 мм із БЗТ снарядами.
У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс вищевказані боєприпаси невстановленими вулицями м.Житомира до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігав їх на території домоволодіння за вказаною адресою до 13 години 20 хвилин 25.07.2017 року.
25.07.2017 року о 13 годині 20 хвилин за адресою: м.Житомир, вул. Р.Шухевича,22-а, у ході обшуку у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 75 боєприпасів, які останній незаконно зберігав за вказаною адресою.
У невстановлений день, час та місці, у липні 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи біля річки «Ліснушка» в м.Житомирі, на узбіччі помітив рослини коноплі. Після чого, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, усвідомлюючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , у невстановлений день та час у липні 2017 року біля річки «Ліснушка» в м.Житомирі, на узбіччі зірвав рослини коноплі і, таким чином, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно незаконно придбав наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою не менше 36,134 г, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_8 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, висушив вказаний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою у перерахунку на суху речовину не менше 36,134 г, частину якого масою 0,807 г. подрібнив, і таким чином повторно незаконно виготовив наркотичний засіб, а іншу частину, масою 35,327г залишив у висушеному стані у вигляді стебел з листями, та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту до 13 години 20 хвилин 25.07.2017р.
25.07.2017р. о 13 годині 20 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Р.Шухевича,22а, у ході обшуку у ОСОБА_8 виявлено та вилучено: паперовий згорток та полімерний пакет чорного кольору із наркотичним засобом «канабіс», загальною масою у перерахунку на суху речовину 36,134г, який останній, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно, незаконно зберігав без мети збуту за вказаною адресою.
У невстановлений день, час та місці, у серпні 2017 року, ОСОБА_8 , перебуваючи біля річки «Ліснушка» в м.Житомирі, на узбіччі помітив рослини коноплі. Після чого, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, усвідомлюючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , у невстановлений день та час у серпні 2017 року біля річки «Ліснушка» в м.Житомирі, на узбіччі зірвав рослини коноплі і, таким чином, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно незаконно придбав наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою не менше 75,297г, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_8 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, висушив вказаний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою у перерахунку на суху речовину не менше 75,297г, частину якого масою 10,508г подрібнив, і таким чином повторно незаконно виготовив наркотичний засіб, а іншу частину, масою 64,789г залишив у висушеному стані у вигляді стебел з листями, та повторно, незаконно зберігав без мети збуту за адресою: АДРЕСА_1 .
21.08.2017р. о 12 годині 55 хвилин за адресою: м. Житомир вул. Р.Шухевича,22а, у ОСОБА_8 виявлено та вилучено: п`ять паперових згортків, в яких знаходилась частина раніше придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу «канабісу», загальною масою у перерахунку на суху речовину 6,89 грама, яку останній, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно, незаконно зберігав без мети збуту за вказаною адресою.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на повторне незаконне зберігання наркотичного засобу без мети, ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно незаконно зберігав без мети збуту іншу частину наркотичного засобу «канабісу», масою не менше 68,407 грама у висушеному стані за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до 17 години 45 хвилин 07.09.2017р.
07.09.2017р. о 17 годині 45 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Р.Шухевича, 22а, у ОСОБА_8 виявлено та вилучено: паперову газету, упаковку з полімерного матеріалу, згорток із безбарвного полімерного матеріалу та паперовий згорток коричневого кольору із наркотичним засобом «канабісом», загальною масою у перерахунку на суху речовину 68,407 грама, яку останній, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, незаконно зберігав без мети збуту.
У невстановлений слідством день, час у серпні 2017 року ОСОБА_8 якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на землі помітив бойові припаси, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, в цей час та місці, шляхом знахідки, повторно придбав 17 патронів, що відносяться до бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме:
- 8, які є проміжними військовими патронами калібру 5,45 мм, з кулею із сталевим осердям «ПС» зразка 1974 р. Патрони призначені для стрільби з військової нарізної зброї кал. 5,45мм.;
- 7, які є 7,62мм гвинтівочними патронами, три патрони з кулею із сталевим осердям, три патрони з трасуючою кулею та один патрон із бронебійно-запалюючою кулею. Патрони призначені для стрільби з гвинтівки конструкції Мосіна зр. 1981 р. та ін.;
- 2, які є 5,6мм, спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення. Патрони призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї кал. 5,6мм.
У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, без передбаченого законом дозволу, переніс 17 патронів, що відносяться до бойових припасів, невстановленими вулицями м.Житомира до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та, продовжуючи свої злочинні дії, повторно зберігав їх без передбаченого законом дозволу на території домоволодіння за вищевказаною адресою до 12 години 55 хвилин 21.08.2017р.
21.08.2017р. о 12 годині 55 хвилин за адресою: м.Житомир, вул.Романа Шухевича, 22-а, у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 17 патронів, які відносяться до бойових припасів, які останній повторно зберігав без передбаченого законом дозволу за вказаною адресою.
У невстановлений день, час та місці, у вересні 2017 року ОСОБА_8 якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля річки «Ліснушка» в м. Житомирі, на землі помітив бойові припаси, після чого у нього виник злочинний умисел на їх повторне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, в цей час та місці, повторно, шляхом знахідки придбав 39 бойових припасів, а саме:
- двадцять дев`ять патронів, які є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї проміжними військовими патронами калібру 5,45мм, двадцять сім з трасуючою кулею «Т» та два патрони з кулею із сталевим осердям з кулею «ПС» зразка 1974 року;
- дев`ять патронів, які є боєприпасами 7,62мм гвинтівочними патронами, а саме три патрони з кулею із сталевим осердям та шість патронів із трасуючою кулею;
- один патрон, який є боєприпасом 14,5мм патроном з бронебійно-запалювальною кулею, які застосовуються до протитанкової рушниці та кулемета «ПКП».
У подальшому, ОСОБА_8 переніс їх невстановленими вулицями м.Житомира до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та, продовжуючи свої злочинні дії повторно зберігав їх на території домоволодіння за вищевказаною адресою до 17 години 45 хвилин 07.09.2017р.
У невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_8 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул.Р.Шухевича, 22-а, у сараї помітив вибухові речовини, після чого у нього виник злочинний умисел на їх придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, у цей час та місці, шляхом знахідки придбав вибухові речовини, а саме: вибухову речовину метальної дії нітроцелюлозний порох масою 1,737 грама та вибухову речовину метальної дії системи «окисник - відновник» - димний порох масою 11,775 грама, які у подальшому повторно зберігав без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_1 , до 17 години 45 хвилин 07.09.2017р.
07.09.2017р. о 17 годині 45 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Р. Шухевича, 22-а, у ході огляду у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 39 бойових припасів, вибухову речовину метальної дії нітроцелюлозний порох масою 1,737 грама та вибухову речовину метальної дії системи «окисник - відновник» - димний порох масою 11,775 грама, які ОСОБА_8 повторно зберігав без передбаченого законом дозволу за вказаною адресою.
21 червня 2019 року близько 12 години ОСОБА_8 перебував неподалік будинку АДРЕСА_3 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення квартири АДРЕСА_4 , в якій проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Реалізуючи цей злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_8 за допомогою підібраного ключа відкрив двері та незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи у цій квартирі, виявив та таємно викрав мобільний телефон марки «Мейзу М5С» в корпусі золотистого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 3 300 грн., блок зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Мейзу М5С», вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» кнопковий, в корпусі чорно-синього кольору, всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» із номером НОМЕР_5 , вартістю 170 грн 83 коп, які належали ОСОБА_10 , та фен в корпусі чорного кольору марки Magio MG550, потужністю 2600Вт, вартістю 400грн, зарядний пристрій «Huawei», вартістю 300 грн, зарядний пристрій до трекера, в корпусі чорного кольору, вартістю 150 грн, срібну каблучку оздоблену 4-ма камінцями синього кольору у вигляді листків з надписом на ній «Спаси и Сохрани» 925 проби, вагою 2 гр, вартістю 250 грн, срібну каблучку у вигляді жука, оздоблену прозорим каменем, 925 проби, вагою 2 гр, вартістю 200 грн, які належали ОСОБА_9 .
Після чого дії ОСОБА_8 було викрито потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак ОСОБА_8 не зважаючи на дії потерпілих, які намагались припинити його злочинні дії, продовжив свої дії та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 відкрито шляхом проникненням у житло викрав чуже майно, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн та ОСОБА_10 - матеріальну шкоду на загальну суму 3520 грн 83 коп.
21 червня 2019 року близько 16 години 15 хвилин оперуповноважені кримінальної поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , виконуючи свої повноваження, передбачені Законом України «Про Національну поліцію», з метою перевірки осіб, які проживають в районі вчинення кримінального правопорушення, прибули до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_12 разом із ОСОБА_11 , представившись працівниками поліції, показали службові посвідчення ОСОБА_8 та, маючи обґрунтовані підстави вважати, що останній причетний до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, запропонували йому проїхати до Житомирського відділу поліції для перевірки його на причетність до вчинення вказаного злочину, однак останній в агресивній формі відмовився від пропозиції працівників поліції, висловлюючись в їх сторону словами нецензурної лайки, почав відходити назад та в подальшому побіг за будинок.
ОСОБА_12 разом із ОСОБА_15 побігли за ОСОБА_8 та, наздогнавши його, застосували до останнього відповідно до ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» спецзасіб «кайданки» в положенні «руки за спиною» та конвоювали до автомобіля.
В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 , якому було достовірно відомо, що перед ним перебувають працівники поліції при виконанні службових обов`язків, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, поводячи себе зухвало під час того, як працівники поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_11 конвоювали його до автомобіля, ОСОБА_8 вкусив ОСОБА_11 за п`ятий палець лівої руки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на нігтьовій фаланзі п`ятого пальця лівої руки та піднігтьовий крововилив, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307КК України, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_8 вчинив, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_8 вчинив, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 висновки суду, що стосуються доведеності вини та правильності кваліфікації дій не оспорює.

На його думку, суд не дотримався вимог ст. 65 КК України та призначив надто суворе покарання.

Під час ухвалення вироку судом встановлено пом`якшуючі обставини, а саме, що обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Крім того суд встановив, що ОСОБА_8 , за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям.

Суд виключив із обвинувачення обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів.

Зазначає, що разом з тим суд не врахував такі пом`якшуючі обставини, як активне сприяння у розкритті злочину, наявності міцних соціальних зв`язків, утримання неповнолітньої доньки, відсутність позовів потерпілих, які на суворості покарання не наполягають. Окрім того, від вчинених злочинів тяжких наслідків не настало, викрадене майно повернуто потерпілим.

Вважає, що є всі підстави для застосування ст. 69 КК України.

Просить вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_8 змінити. На підставі статті 69 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за вчинення злочинів, передбачених ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.186, ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить змінити вирок суду в частині призначення покарання.

Вказує, що суд першої інстанції ухвалюючи вирок не врахував положення ч. 5 ст. 72 КК України та не зарахував йому в строк відбутого покарання запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який був призначений йому ухвалою Богунського районного суду від 29.12.2017 року строком на 60 діб з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки злочин ним було вчинено у 2017 році.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 та обвинувачуваного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційні скарги, думку прокурора, потерпілих, які заперечили проти доводів апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини кримінального провадження та доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду і наведених у вироку доказів, є обґрунтованими, законними і апелянтами не оспорюються.

Не оспорюється в апеляційних скаргах також правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Покарання ОСОБА_8 на думку колегії суддів, призначено з дотриманням положень ст. 65 КК України.

Судом першої інстанції при визначенні міри покарання було враховано те, що ОСОБА_8 вчинив середньої тяжкості та тяжкі злочини, обставину що пом`якшує його покарання - визнання вини та щире каяття та обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, що має місце за ст.ст. 263, 186, 345 КК України.

Крім того, судом враховано дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженими за вчинення умисних злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі знову вчинив аналогічні злочини, згідно висновку органу пробації має високий рівень вчинення повторного злочину, що свідчить, що про те, що він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Остаточне покарання ОСОБА_8 призначено ближче до мінімальної межі санкції найтяжчого злочину за який він засуджений.

Відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

За таких обставин, підстав вважати призначене ОСОБА_8 покарання явно несправедливим внаслідок його суворості, колегія суддів не вбачає, а доводи захисту про наявність правових підстав для застосування ст. 69 КК України вважає необґрунтованими.

На думку колегії суддів, не підлягають задоволенню також вимоги обвинуваченого ОСОБА_8 про зарахування до строку покарання у виді позбавлення волі строку домашнього арешту, оскільки відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України до строку покарання зараховується лише попереднє ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом у вироку за яким засуджено ОСОБА_8 , було проведено зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 22.06.2019 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (редакції Закону №2046-VIII).

Злочини за які був засуджений ОСОБА_8 , він вчинив після 20 червня 2017 року, коли вже діяла нова редакція ст. 72 КК України (Закон №2046-VIII), а тому підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення з 22.06.2019 р. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відсутні.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які давали б підстави для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2020 року - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: