Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/180/20
Провадження № 1-кс/506/26/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В с т а н о в и в:
24.03.2020 року старший слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення копій, які містять інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2013 року за №0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні зазначено, що 24 січня 2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 пішов з дому та не повернувся.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, 04.12.2013 року внесено старшим слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до ЄРДР за №0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Надання тимчасового доступу до інформації та документів, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 надасть можливість слідчому встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .
Крім того, старший слідчий ОСОБА_3 звертався до володільця інформації та документів з відповідним запитом, однак отримав відмову щодо надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків, у зв`язку з конфіденційністю інформації про особу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність, у зв`язку з оголошенням карантину та для запобігання розповсюдження коронавірусу, на задоволені клопотання наполягав.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Його неприбуття відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000572 від 04.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України /а.с.4/.
З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000572 вбачається, що 24 січня 2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 пішов з дому та не повернувся /а.с.4/.
Згідно копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 за №5335/9/15-32-55-14-07 від 03.03.2020 року, вбачається, що старший слідчий ОСОБА_3 звертався з запитом щодо надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак отримав відмову, оскільки зазначена інформація є конфіденційною, і відсутні правові підстави щодо надання вищезазначеної інформації /а.с.5-7/.
Згідно ч.2 статті 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Статтею 20 Закону України "Про інформацію" визначено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
Водночас ст.7 Закону України "Про інформацію" встановлено, що конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ним порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.
Розпорядники інформації, визначені частиною першою ст.13 Закону України "Про інформацію", які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення місця знаходження зниклої особи, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання щодо надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Окнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення копій, які містять інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1