1Справа № 335/1504/20 1-кс/335/897/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначила, що 05.02.2020 року нею було подано заяву до прокуратури Запорізької області про вчинення посадовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо реєстрації об`єкт містобудування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України. До часу звернення до суду зі скаргою, відомості, викладені у заяві, в ЄРДР внесені не були.

Вказану бездіяльність Заявник вважає незаконною та, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 214 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою.

У судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу та наполягала на її задоволенні, з підстав, викладених у скарзі, надала копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.02.2020 року, яку долучено до матеріалів скарги. Суду пояснила, що зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Запорізької області, про результати розгляду її заяви їй не було повідомлено, тому просить зобов`язати Вознесенівське ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР.

Слідчий Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, вважає скаргу необґрунтованою, суду повідомив, що заява про вчинення кримінального правопорушення, про яку йдеться у скарзі, до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькі області не надходила, тому вважає вимоги скарги безпідставними та у її задоволенні просить відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що заявником ОСОБА_3 до прокуратури Запорізької області було подано письмову заяву від 05.02.2020 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення на думку заявника посадовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України. Заява була прийнята уповноваженою особою прокуратури Запорізької області 05.02.2020 року, про що свідчить реєстраційний штам за вх. № 4754-20.

Матеріали скарги не містять даних та заявником в ході розгляду скарги не надано доказів того, що її заяву від 05.02.2020 року було спрямовано до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за належністю. Крім того, заявником не підтверджено факту звернення саме до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з аналогічним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 „Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в ході розгляду скарги не встановлено обставин, які б свідчили, що заява ОСОБА_3 , яка підлягає розгляду в порядку ст. 214 КПК України, була отримана уповноваженою особою Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника щодо наявності факту бездіяльності уповноважених осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, є необгрунтованими та не підтвердженими належними доказами, а тому, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1