Справа № 592/495/20
Провадження № 1-кс/592/307/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
15 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000299 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

20.11.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000299 від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке зареєстровано за фактом можливого внесення в 2018 році неправдивих відомостей посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в акти виконаних робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Ганнівка, м. Суми.

З клопотання вбачається, що в ході здійснення моніторингу публічних закупівель за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29.08.2019 укладено договір будівельного підряду №133/18 по об`єкту «Доріжка здоров`я» в селищі Ганнівка, м. Суми. Згідно умов вказаного договору, а саме п. 3.1 ціна договору становить 603414 грн., ціна робіт запланованих на 2018 рік становить 397693,27 грн. Згідно п. 11.1 даний догорів набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2018, проте до вищевказаного договору 21.05.2019 укладено додаткову угоду із змісту якої вбачається, що договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.07.2019. Інших додаткових угод не укладалося та умови договору в частині його ціни також не змінювалися. Разом з тим, згідно даних електронної системи «Є-дата» у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році переведено грошові кошти в сумі 397694 грн., а у 2019 143473 грн., що разом становить 541113 грн.

Слідчий зазначає, що для підтвердження чи спростування факту внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Ганнівка, м. Суми 20.12.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для можливості проведення експертизи експертом заявлено клопотання про надання необхідних документів. Тому для можливості проведення судової-будівельної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до засвідчених належним чином копій документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 були внесені відомості за ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в частині наявних документів, з правом вилучення засвідчених належним чином копій в частині:

-Том №4 «Кошторисна документація» 18/109-П-К робочого проекту «Доріжка здоров`я» в селищі Ганнівка, м. Суми», 2018, ПП « ОСОБА_5 »;

-Відомість ресурсів (по факту) та розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №1 за жовтень 2018 і №1 за липень 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту: «Доріжка здоров`я в селищі Ганнівка, м. Суми»;

-Підтверджуючі документи видаткові накладні, чеки, платіжні доручення та інше на придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних матеріалів на будівництві доріжки здоров`я: щебінь з природного каменю, фракція 20-40, суміш бетонна, шлакопортландцемент М400, плитка бетонна тротуарна, камені бетонні бортові БР 100.20.8, БР 100.25.11, на будівництві доріжки здоров`я суміш насіння газонних трав. Підтверджуючі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на роботу скреперів, бульдозерів, автогрейдерів, котків дорожніх на будівництві доріжки здоров`я, а саме наряди на роботу механізмів, шляхові листи, або договори оренди машин і механізмів, акти здачі-приймання виконаних робіт;

-Журнал авторського нагляду по об`єкту дослідження;

-Повідомлення про початок виконання будівельних робіт по об`єкту дослідження;

-Декларацію (сертефікат) про готовність до експлуатації об`єкта дослідження.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1