Справа №211/3388/17 Провадження № 1-кп/211/488/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 11.04.2017 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з базовою вищою освітою, який офіційно не працює, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, без мети збуту, психотропну речовину метамфетамін, що міститься у речовинах масами 0,1637 г, 0,1461 г, 0,1351 г, 0,1402 г, 0,1601 г, 0,0913 г, 0,0814 г, 0,0855 г, 0,0805 г, 0,0801 г, 0,0883 г, 0,0865 г, 0,0845 г, 0,0914 г, 0,0904 г, 0,0829 г, 0,0843 г, 0,0824 г, 0,0834 г, 0,0728 г, 0,0807 г, 0,0788 г, 0,0775 г, 0,0706 г, 0,0770 г, 0,0792 г, 0,0892 г, 0,0958 г, 0,0806 г, 0,0905 г, 0,0741 г, 0,0763 г, 0,0828 г, 0,0818 г, 0,0806 г, 0,0807 г, 0,0822 г, 0,0825 г, 0,0715 г, 0,0918 г, 0,0890 г, 0,0895 г, 0,0867 г, 0,0811 г, 0,0855 г, 0,0775 г, 0,0819 г, 0,0920 г, 0,0782 г, 0,0800 г, 0,0796 г, 0,0914 г, 0,0800 г, 0,0848 г, 0,0916 г, 0,0764 г, 0,0895 г, 0,0859 г, 0,0873 г, 0,1000 г, 0,0825 г, 0,0832 г, 0,0704 г, 0,0937 г, 0,0854 г, 0,0934 г, 0,0756 г, 0,0882 г, 0,0817 г, 0,1006 г, 0,0901 г, 0,0847 г, 0,0803 г, 0,0891 г, 0,0802 г, розфасованих у 75 фрагментів пластикових трубок, запаяних полімерною речовиною з обох боків, які ОСОБА_3 помістив у свою сумку й незаконно зберігав та перевозив без мети збуту на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобілю марки «ВАЗ 21140», р/н НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який перебував у постійному користуванні та під керуванням ОСОБА_3
03.05.2017, у період часу з 09:15 годин до 10:25 годин, під час проведення огляду автомобілю марки «ВАЗ 21140», р/н НОМЕР_1 , припаркованого біля гаражу № НОМЕР_2 блоку АДРЕСА_3 , право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , але який перебуває у постійному користуванні та під керуванням ОСОБА_3 , співробітники поліції виявили та вилучили на передньому пасажирському сидінні, у сумці чорного кольору, 75 фрагментів пластикових трубок, запаяних полімерною речовиною з обох боків, всередині яких знаходяться кристалічні порошкоподібні речовини, масами: 0,1637 г, 0,1461 г, 0,1351 г, 0,1402 г, 0,1601 г, 0,0913 г, 0,0814 г, 0,0855 г, 0,0805 г, 0,0801 г, 0,0883 г, 0,0865 г, 0,0845 г, 0,0914 г, 0,0904 г, 0,0829 г, 0,0843 г, 0,0824 г, 0,0834 г, 0,0728 г, 0,0807 г, 0,0788 г, 0,0775 г, 0,0706 г, 0,0770 г, 0,0792 г, 0,0892 г, 0,0958 г, 0,0806 г, 0,0905 г, 0,0741 г, 0,0763 г, 0,0828 г, 0,0818 г, 0,0806 г, 0,0807 г, 0,0822 г, 0,0825 г, 0,0715 г, 0,0918 г, 0,0890 г, 0,0895 г, 0,0867 г, 0,0811 г, 0,0855 г, 0,0775 г, 0,0819 г, 0,0920 г, 0,0782 г, 0,0800 г, 0,0796 г, 0,0914 г, 0,0800 г, 0,0848 г, 0,0916 г, 0,0764 г, 0,0895 г, 0,0859 г, 0,0873 г, 0,1000 г, 0,0825 г, 0,0832 г, 0,0704 г, 0,0937 г, 0,0854 г, 0,0934 г, 0,0756 г, 0,0882 г, 0,0817 г, 0,1006 г, 0,0901 г, 0,0847 г, 0,0803 г, 0,0891 г, 0,0802 г (загальною масою 6,6221 г), які згідно з висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 05.05.2017 № 2/8.6-464, від 25.07.2017 № 1/8.6/1353, містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну у даних речовинах становить відповідно: 0,0557 г, 0,0525 г, 0,0488 г, 0,0498 г, 0,0551 г, 0,0454 г, 0,0435 г, 0,0368 г, 0,0374 г, 0,0376 г, 0,0386 г, 0,0388 г, 0,0364 г, 0,0451 г, 0,0422 г, 0,0389 г, 0,0366 г, 0,0322 г, 0,0325 г, 0,0294 г, 0,0313 г, 0,0343 г, 0,0337 г, 0,0306 г, 0,0332 г, 0,0256 г, 0,0341 г, 0,0447 г, 0,0325 г, 0,0383 г, 0,0335 г, 0,0331 г, 0,0371 г, 0,0344 г, 0,0347 г, 0,0319 г, 0,0277 г, 0,0352 г, 0,0307 г, 0,0381 г, 0,0386 г, 0,0370 г, 0,0366 г, 0,0329 г, 0,0337 г, 0,0319 г, 0,0293 г, 0,0350 г, 0,0282 г, 0,0354 г, 0,0341 г, 0,0392 г, 0,0306 г, 0,0365 г, 0,0407 г, 0,0278 г, 0,0321 г, 0,0437 г, 0,0399 г, 0,0430 г, 0,0311 г, 0,0293 г, 0,0293 г, 0,0311 г, 0,0343 г, 0,0403 г, 0,0268 г, 0,0358 г, 0,0359 г, 0,0459 г, 0,0332 г, 0,0335 г, 0,0368 г, 0,0370 г, 0,0347 г (загальною масою 2,7292 г), який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за частиною 2 статті 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

29 квітня 2020 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , в приміщенні Криворізької місцевої прокуратури №3.
Відповідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі зміненої кваліфікації та обсягу обвинувачення.
Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за частиною 2 статті 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його адвокат підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений частиною 2 статті 309 КК України, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно з частиною 1 статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України, зокрема ст.ст. 470-473, та КК України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення,передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, обвинуваченому при укладенні угоди про визнання винуватості та в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені статтею 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за частиною 2 статті 309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно частини першої статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді у 3 років позбавлення волі та звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробувальним терміном на 2 роки, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України та санкції зазначеної статті.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 06.05.2017 року був обраний у вигляді тримання під вартою з 16:45 годин 03.05.2017 до 16:45 годин 02.07.2017 із заставою в розмірі 123 520,00 грн.

10.05.2017 заставодавцем ОСОБА_8 відносно ОСОБА_3 внесено на рахунок Територіального управління ДСА України у Дніпропетровській області кошти в сумі 123520,00 грн. в рахунок застави, що підтверджується дублікатом квитанції №0.0.759762826.1 від 10.05.2017 ПАТ КБ «ПриватБанк».

10.05.2017 року ОСОБА_3 був звільнений під заставу, що підтверджується довідкою з ДУ КУВП №3 (том1, а.с. 133)

Відповідно до статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не були порушені обов`язки, покладені на нього згідно ухвали суду від 06.05.2017 року, та за відсутності згоди заставодавця на звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, суд вважає за необхідне повернути заставу в розмірі 123 520,00 грн. заставодавцю ОСОБА_8 .

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2020 року, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000633 від 11.04.2017.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком чинності.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 суму внесеної застави у розмірі 123520,00 (сто двадцять три тисячі п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок, яка була перерахована за квитанцією №0.0.759762826.1 від 10.05.2017 ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області на виконання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.05.2017 року, після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-464 від 05.05.2017 року в розмірі 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) гривень 48 коп., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1353 від 25.07.2017 року в розмірі 8030 (вісім тисяч тридцять) грн. 88 коп.
Речові докази: слід пальця руки розмірами 22х21 мм та слід долоні розмірами 29х17 мм залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; п`ять фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, які містять психотропну речовину метамфетамін, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0557 г., 0,0525 г., 0,0488 г., 0,0498 г.,0,0551 г., 8 поліетиленових пакетиків з фіксаторами (паперовий конверт) поліетиленовий пакетик з фіксатором (паперовий конверт), фрагмент марлі (паперовий конверт), фрагмент марлі (паперовий конверт), поліетиленовий пакетик з фіксатором, в якому знаходяться гранули темно-зеленого кольору та пластиковий футляр блакитного кольору, скляну банку закриту кришкою синього кольору, в якій міститься кристалічна речовина білого кольору масою 23,2097 г., яка містить метамфетамін масою 15,1142 г., поліетиленовимй пакет з надписом Fix 5000 клей для обоев суперпрочний, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, 70 фрагментів пластикових трубок, що містять психотропну речовину метамфетамін знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1