Справа № 442/216/20
Провадження № 1-кс/442/59/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000074 від 12.01.2020 клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000074 від 12.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що 12.01.2020 близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав з телефонних опор електрозв`язку, розміщених на вулицях Гоголя та Кривоноса у м. Стебнику Львівської області, кабель телефонного зв`язку ТППеПЗ 20x2x0,4 загальною довжиною 30 метрів 42 сантиметрів та кабель телефонного зв`язку ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 59 метрів 48 сантиметрів, чим завдав ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму близько 10 000 (десять тисяч) гривень.12.01.2020 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Вказує, що обставинами,що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані уході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_9 від 12.01.2020, протокол затримання ОСОБА_7 від 12.01.2020, протокол затримання ОСОБА_3 , протокол огляду місця події від 12.01.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_10 .
Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оскільки ОСОБА_3 , ніде не працює і не має інших джерел доходу, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані із посяганням на чуже майно, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби строком на два місяці. Зазначив, що наявні ризики, перераховані в клопотанні, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти перерахованим ризикам.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000074 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.01.2020 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється ч. 2 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та ОСОБА_3 ніде не працює і не має інших джерел доходу, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані із посяганням на чуже майно, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховує те, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, а тому, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для того, щоб запобігти спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані із посяганням на чуже майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 208, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
прибувати на виклики до слідчих слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та слідчих, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;
не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 11.03.2020 включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1