Справа № 524/9238/19
Провадження № 1-кс/524/1501/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, внесене у кримінальному провадженні за № 0000834 від 16.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № № 0000834 від 16.11.2019 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що Згідно наказу № 60810 від 28.08.2017 філії Полтавська дирекція АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , з 29.08.2017 перебувала на посаді начальника відділення поштового зв`язку Салівка Полтавської дирекції АТ «Укрпошта».

Згідно договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного з ОСОБА_4 , остання повинна: дбайливо ставитись до переданих їй на зберігання або на інші цілі матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів для запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установу, організацію про всі обставини, що загрожують збереженню ввірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати в установленому порядку товарно-грошові і другі звіти про рух і залишки ввірених їй матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

Також, ОСОБА_4 , працюючи на вищезазначеній посаді, будучи ознайомленою з «Положенням про відділення поштового зв`язку» затвердженим начальником ЦПЗ №2 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта»» від 09.07.2012 №566, мала наступні права та обов`язки:

- п.4.1.1. одержувати у встановленому порядку від ЦПЗ та Дирекції інформацію, документи і матеріали, необхідні для виконання покладених на ВПЗ завдань і функцій;

- п.4.1.2. у встановленому порядку, в межах повноважень, бути представником від імені Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» в органах місцевого самоврядування з питань, що відносяться до компетенції ВПЗ;

- п.4.1.3. вносити керівництву ЦПЗ Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» конкретні пропозиції щодо поліпшення роботи ВПЗ та про призначення, звільнення і переміщення працівників ВПЗ, їх заохочення та накладення на них стягнень відповідно до законодавства України;

- п.4.1.4. затверджувати плани робіт працівників ВПЗ;

- п.4.2.1. організовувати роботу ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку з урахуванням потреб споживачів;

- п.4.2.2. забезпечувати рентабельну діяльність ВПЗ;

- п.4.2.3. забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку та Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», надання звітності до ЦПЗ та Дирекції у встановлені строки;

- п.4.2.4 доводити планові завдання до працівників ВПЗ та здійснювати контроль за їх виконанням;

- 4.2.5. забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень, майна;

- п.4.2.8. організовувати контроль за роботою працівників поштового зв`язку. Таким чином, виходячи з зазначених положень та згідно з ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_4 , будучи начальником відділення поштового зв`язку Салівка ЦПЗ №2 УДППЗ «Укрпошта», була службовою особою, тобто постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Пунктом 1.4. Розділу 1 Інструкції «Про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009року «Про затвердження Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 592/16608 від 02.07.2009року (надалі - Інструкція) - виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В 1 -М.

Згідно п. 5.1. розділу 5 Інструкції, у виплатних об`єктах поштового зв`язку відомості за формою В 1-М за датами виплат пенсій, соціальних допомог, додаткові відомості за формою В 1-М щоденно видаються під розписку працівникові зв`язку, який проводить виплату.

Згідно п. 5.3. розділу 5 Інструкції, виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В 1-М. За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В 1-М і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати.

Так, 21.08.2019 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення своїх посадових обов`язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Центральна, 45, маючи доступ до бюджетних коштів Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, які перебували у розпорядженні відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», та призначались для виплати ОСОБА_7 , в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, привласнила грошові кошти в сумі 9672,22 грн.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 виникла нестача за вищезазначений період в розмірі 9672,22 грн., яка документально підтверджується актом службового розслідування за фактом невиплати начальником ВПЗ Салівка Кременчуцького району ПД АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , пенсій та соціальних виплат та інших порушень в діяльності відділення від 11.11.2019, та висновком судово-економічної експертизи № 140 від 29.05.2020, чим Полтавській дирекції АТ «Укрпошта» завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та згідно з ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, з метою приховання факту привласнення грошових коштів, призначених для виплати ОСОБА_7 в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, здійснила службове підроблення.

Так, 21.08.2019 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Центральна, 45, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів виконала підпис у графі від імені ОСОБА_7 у стовпчику: «ПІДП ОДЕР» у відомості форми В1-М №1/1615 від 04.08.2019, чим внесла недостовірні відомості в офіційний документ, що підтверджується висновком експерта №876 від 17.04.2020.

Крім цього, 14.09.2019 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення своїх посадових обов`язків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Центральна, 45, маючи доступ до бюджетних коштів Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, які перебували у розпорядженні відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», та призначались для виплати ОСОБА_7 , в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, привласнила грошові кошти в сумі 4836,11 грн.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 виникла нестача за вищезазначений період в розмірі 4836,11 грн., яка документально підтверджується актом службового розслідування за фактом невиплати начальником ВПЗ Салівка Кременчуцького району ПД АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , пенсій та соціальних виплат та інших порушень в діяльності відділення від 11.11.2019, та висновком судово-економічної експертизи № 140 від 29.05.2020, чим Полтавській дирекції АТ «Укрпошта» завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та згідно з ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, з метою приховання факту привласнення грошових коштів, призначених для виплати ОСОБА_7 в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, здійснила службове підроблення.

Так, 14.09.2019 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Центральна, 45, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів виконала підпис у графі від імені ОСОБА_7 у стовпчику: «ПІДП ОДЕР» у відомості форми В1-М №1/1615 від 04.09.2019, чим внесла недостовірні відомості в офіційний документ, що підтверджується висновком експерта №876 від 17.04.2020.

Крім цього, 08.10.2019 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення своїх посадових обов`язків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Центральна, 45, маючи доступ до бюджетних коштів Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, які перебували у розпорядженні відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», та призначались для виплати ОСОБА_7 , в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, привласнила грошові кошти в сумі 4836,11 грн.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 виникла нестача за вищезазначений період в розмірі 4836,11 грн., яка документально підтверджується актом службового розслідування за фактом невиплати начальником ВПЗ Салівка Кременчуцького району ПД АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , пенсій та соціальних виплат та інших порушень в діяльності відділення від 11.11.2019, та висновком судово-економічної експертизи № 140 від 29.05.2020, чим Полтавській дирекції АТ «Укрпошта» завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та згідно з ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, з метою приховання факту привласнення грошових коштів, призначених для виплати ОСОБА_7 в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, здійснила службове підроблення.

Так, 08.10.2019(точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Центральна, 45, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів виконала підпис у графі від імені ОСОБА_7 у стовпчику: «ПІДП ОДЕР» у відомості форми В1-М №1/1615 від 04.10.2019, чим внесла недостовірні відомості в офіційний документ, що підтверджується висновком експерта №876 від 17.04.2020.

Крім цього, 08.10.2019(точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення своїх посадових обов`язків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Центральна, 45, маючи доступ до бюджетних коштів Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, які перебували у розпорядженні відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта» та призначались для виплати ОСОБА_8 , в якості пенсії, привласнила грошові кошти в сумі 1564 грн.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 виникла нестача за вищезазначений період в розмірі 1564 грн., яка документально підтверджується актом службового розслідування за фактом невиплати начальником ВПЗ Салівка Кременчуцького району ПД АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , пенсій та соціальних виплат та інших порушень в діяльності відділення від 11.11.2019, та висновком судово-економічної експертизи № 140 від 29.05.2020, чим Полтавській дирекції АТ «Укрпошта» завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та згідно з ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, з метою приховання факту привласнення грошових коштів, призначених для виплати ОСОБА_7 в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, здійснила службове підроблення.

Так, 08.10.2019(точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Центральна, 45, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів виконала підпис у графі від імені ОСОБА_8 у стовпчику: «ПІДП ОДЕР» у відомості форми В1-М №2/1615 від 09.10.2019, чим внесла недостовірні відомості в офіційний документ, що підтверджується висновком експерта №144 від 24.01.2020.

Крім цього, в період часу з серпня 2019 року по 30 жовтня 2019 року(точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення своїх посадових обов`язків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Салівка ПД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Центральна, 45, маючи доступ до грошових коштів, що знаходяться в касі відділення поштового зв`язку, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила частину грошових коштів в сумі 58417,75 грн., що надходили до відділення поштового зв`язку при проведенні операцій з готівковими коштами, вказуючи при їх обліку та формуванні щоденних касових звітів про їх наявність у касі відділення поштового зв`язку, достовірно знаючи про відсутність вказаних коштів у зв`язку з їх привласненням.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 виникла нестача за вищезазначений період в розмірі 58417,75 грн., яка документально підтверджується актом службового розслідування за фактом невиплати начальником ВПЗ Салівка Кременчуцького району ПД АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , пенсій та соціальних виплат та інших порушень в діяльності відділення від 11.11.2019, та висновком судово-економічної експертизи № 202 від 11.02.2020 року, чим Полтавській дирекції АТ «Укрпошта» завдано матеріальних збитків на вказану суму.

29.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 02.06.2029 року повідомлено про зміну підозри.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили обрати на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, один з яких відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Згідно з ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Як вбачається із клопотання, слідчим зазначено, що метою застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідність запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Між тим, надані слідчим докази не доводять обставини, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, оскільки вона вже не працює у відділенні поштового зв`язку.

Водночас прокурором доведено, що існують обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , розуміючи тяжкість покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя ураховує, що підозрювана раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки, на утриманні має неповнолітню дитину, відшкодувала значну частину завданої кримінальним правопорушенням шкоди, а тому, приходить до висновку, що надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, та існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд повинен врахувати вимоги п. п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно з ч.3 ст.176 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику чи ризикам, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та інші обставини та вважає за доцільне ураховуючи, що прокурором не доведено неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, внесене у кримінальному провадженні за № 0000834 від 16.11.2019 року - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

?не відлучатися із м. Горішні Плавні та с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) із встановленою періодичністю;

Строк дії ухвали визначити в порядку пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України до 28.07.2020 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04.06.2020 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1