У Х В А Л А Справа № 932/1872/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1050/20

19 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 002652, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому той прохає накласти арешт на тимчасово вилучене 13 лютого 2020 року, при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , майно.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 002652 від 01.11.2019 року, що відкрито за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Так, в об`єднане кримінальне провадження, на підставі постанови прокурора від 14 лютого 2020 року, увійшло і кримінальне провадження № 0002717, яке відкрито 08 листопада 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 13 лютого 2020 року у межах кримінального провадження № 0002717, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно: гаманець чорного кольору з металевими вставками; гаманець чорного кольору, марки «Dr. Bond», всередині якого знаходиться фотокартка чоловіка; мобільний телефон марки «MEIZU», синього кольору; візитниця коричневого кольору Pidis; гаманець чорного кольору з малюнком «кульбабка», всередині рожевого кольору та фотокарткою дівчини; мобільний телефон марки «Iphone», який на момент обшуку вимкнений; банківська карта № НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі дві тисячі гривень; гаманець синього кольору з написом «Picard»; мобільний телефон марки «FLY», білого кольору; гаманець «Neri Karra» синього кольору; гаманець чорного кольору зі вставкою з жовтого кольору; гаманець чорного кольору «Neri Karra»; пробірка з речовиною білого кольору, кристалічної форми; гаманець чорного кольору, жіночий, із позначенням «butun»; гаманець червоного кольору, із позначенням Balisu; гаманець коричневого кольору, жіночий, Cossrolb; гаманець червоного кольору з позначенням Hetino; пістолет «Макарова» із магазином, який споряджений 8 патронами (схожі на травматичної дії), номер на пістолеті відсутній; три запали НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які знаходились у кейсі чорного кольору; 3 предмети, що схожі на корпуси гранат, які знаходяться у ящику зеленого кольору; патрони у кількості 29 штук, травматичної дії, три газової дії, 3 бойових патрони. Під час особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung DUO», чорного кольору та мобільний телефон «Samsung», червоного кольору, два флакони з речовиною білого кольору (нафтизин, outers), срібні прикраси у вигляді ложки, лопатки, щура, зроблено змиви з обох рук. Під час особистого обшуку ОСОБА_7 вилучено прикраси з жовтого металу у вигляді танку, каблучки, мобільний телефон чорного кольору з маркуванням «MI», наліпками MONOBANK, у прозорому чохлі (на момент обшуку заблокований), мобільний телефон марки «Nokia», IMEI НОМЕР_5 , таблетку білого кольору, запаковану поліетилен. Постановою слідчого від 13.02.2020 року ці предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. В подальшому проведено огляди за участі потерпілих, які впізнали свої речі, як ті, що були викрадені у них раніше. З метою їх збереження, як речових доказів, для досягнення мети кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник власника майна належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився, письмових заяв чи клопотань не надав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 002652, що відкрито за ознаками складу злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2020 року по кримінальному провадженню № 0002717, що об`єднано на цей час із кримінальним провадженням № 002652, дозволено слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_8 , у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону марки «Meizu», имей НОМЕР_6 .

13 лютого 2020 року слідчим ОСОБА_3 проведено, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: : гаманець чорного кольору з металевими вставками; гаманець чорного кольору, марки «Dr. Bond», всередині якого знаходиться фотокартка чоловіка; мобільний телефон марки «MEIZU», синього кольору; візитниця коричневого кольору Pidis; гаманець чорного кольору з малюнком «кульбабка», всередині рожевого кольору та фотокарткою дівчини; мобільний телефон марки «Iphone», який на момент обшуку вимкнений; банківська карта № НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі дві тисячі гривень; гаманець синього кольору з написом «Picard»; мобільний телефон марки «FLY», білого кольору; гаманець «Neri Karra» синього кольору; гаманець чорного кольору зі вставкою з жовтого кольору; гаманець чорного кольору «Neri Karra»; пробірка з речовиною білого кольору, кристалічної форми; гаманець чорного кольору, жіночий, із позначенням «butun»; гаманець червоного кольору, із позначенням Balisu; гаманець коричневого кольору, жіночий, Cossrolb; гаманець червоного кольору з позначенням Hetino; пістолет «Макарова» із магазином, який споряджений 8 патронами (схожі на травматичної дії), номер на пістолеті відсутній; три запали НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які знаходились у кейсі чорного кольору; 3 предмети, що схожі на корпуси гранат, які знаходяться у ящику зеленого кольору; патрони травматичної дії у кількості 29 штук, 3 газової дії, 3 бойових патрони; а також, в порядку ч. 5 ст. 236 КПК України проведено обшук осіб, що були присутні у квартирі - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , у яких виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung DUO», чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, два флакони з речовиною білого кольору (нафтизин, outers), срібні прикраси у вигляді ложки, лопатки, щура; прикраси з жовтого металу у вигляді танку, каблучки; мобільний телефон чорного кольору з маркуванням «MI», наліпками MONOBANK, у прозорому чохлі (на момент обшуку заблокований); мобільний телефон марки «Nokia», IMEI НОМЕР_5 ; таблетку білого кольору, запаковану в поліетилен.

Надані слідчим копії протоколів пред`явлення речей, вилучених у ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , до впізнання потерпілим, свідчать про те, що ним обґрунтовано віднесено їх, як предмети злочинних посягань, до речових доказів по кримінальному провадженню. В цей же час, оскільки досудове розслідування здійснюється за фактами крадіжок та грабежу, вогнепальна зброя та боєприпаси, речовими доказами не є, і не підлягають арешту. Крім цього, вогнепальна зброя та боєприпаси є предметами, вилученими із цивільного обігу, тому за відсутності у власника дозволу на їх придбання та зберігання, слідчий не має підстав для їх повернення, а необхідність в їх арешті відсутня. З цих підстав, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, вважаю за можливе накласти арешт на гаманець чорного кольору з металевими вставками; гаманець чорного кольору, марки «Dr. Bond», всередині якого знаходиться фотокартка чоловіка; мобільний телефон марки «MEIZU», синього кольору; візитницю коричневого кольору Pidis; гаманець чорного кольору з малюнком «кульбабка», всередині рожевого кольору та з фотокарткою дівчини; мобільний телефон марки «Iphone»; банківську картку № НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі дві тисячі гривень; гаманець синього кольору з написом «Picard»; мобільний телефон марки «FLY», білого кольору; гаманець «Neri Karra» синього кольору; гаманець чорного кольору зі вставкою з жовтого кольору; гаманець чорного кольору «Neri Karra»; пробірку з речовиною білого кольору, кристалічної форми; гаманець чорного кольору, жіночий, із позначенням «butun»; гаманець червоного кольору, із позначенням Balisu; гаманець коричневого кольору, жіночий, Cossrolb; гаманець червоного кольору з позначенням Hetino; мобільний телефон марки «Samsung DUO», чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору; два флакони з речовиною білого кольору; срібні прикраси у вигляді ложки, лопатки, щура; прикраси з жовтого металу у вигляді танку, каблучки; мобільний телефон чорного кольору з маркуванням «MI», наліпками MONOBANK, у прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI НОМЕР_5 ; таблетку білого кольору, запаковану в поліетилен, як на майно, що було предметом злочинного посягання підозрюваних. Арешт вважаю доцільним накласти у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, що дозволить мінімізувати усі наведені вище ризики. Внаслідок того, що це клопотання слідчого передано до поштового відділення 14 лютого 2020 року, строк на його подання не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 002652 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 13 лютого 2020 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , майно, а саме: гаманець чорного кольору з металевими вставками; гаманець чорного кольору, марки «Dr. Bond», всередині якого знаходиться фотокартка чоловіка; мобільний телефон марки «MEIZU», синього кольору; візитницю коричневого кольору Pidis; гаманець чорного кольору з малюнком «кульбабка», всередині рожевого кольору та з фотокарткою дівчини; мобільний телефон марки «Iphone»; банківську картку № НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі дві тисячі гривень; гаманець синього кольору з написом «Picard»; мобільний телефон марки «FLY», білого кольору; гаманець «Neri Karra» синього кольору; гаманець чорного кольору зі вставкою з жовтого кольору; гаманець чорного кольору «Neri Karra»; пробірку з речовиною білого кольору, кристалічної форми; гаманець чорного кольору, жіночий, із позначенням «butun»; гаманець червоного кольору, із позначенням Balisu; гаманець коричневого кольору, жіночий, Cossrolb; гаманець червоного кольору з позначенням Hetino; мобільний телефон марки «Samsung DUO», чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору; два флакони з речовиною білого кольору; срібні прикраси у вигляді ложки, лопатки, щура; прикраси з жовтого металу у вигляді танку, каблучки; мобільний телефон чорного кольору з маркуванням «MI», наліпками MONOBANK, у прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI НОМЕР_5 ; таблетку білого кольору, запаковану в поліетилен, шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

У задоволенні клопотання слідчого в іншій частині відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1