Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/811/20
Провадження № 1-кс/382/146/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2020 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення) за матеріалами кримінального провадження № 0000338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтоване наступним.25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , 1957 року народження, житель АДРЕСА_1 пішов від місця свого проживання та не повернувся. 14.11.2019 року СВ Яготинського ВП відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході розслідування кримінального провадження на виконання вимог доручення слідчого наданого в порядку статті 40 КПК України здобуто інформацію проте, що ОСОБА_4 на протязі близько 15 років проживав із цивільною дружиною ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 . Син ОСОБА_5 ОСОБА_6 до 2016 року проживав спільно із ОСОБА_4 та користується абонентським номером НОМЕР_2 . ОСОБА_7 з 2016 року являється сватом ОСОБА_4 та підтримував родинні зв`язки із останнім та користується абонентським номером НОМЕР_3 . ОСОБА_8 з 2016 року являється свахою ОСОБА_4 та підтримувала родинні зв`язки із останнім та користується абонентським номером НОМЕР_4 . ОСОБА_9 - племінник ОСОБА_4 близько 15 років підтримував родинні зв`язки із останнім та користується абонентським номером НОМЕР_5 . ОСОБА_10 племінниця ОСОБА_4 близько 15 років підтримувала родинні зв`язки із останнім та користується абонентським номером НОМЕР_6 . ОСОБА_11 - донька ОСОБА_4 підтримувала родинні зв`язки із останнім та користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Вищенаведена інформація дає підстави встановити обставини зникнення ОСОБА_4 та встановити місце знаходження останнього в період часу з 01.10.2019 року по теперішній час, що надасть органу досудового розслідування встановити хронологію подій пов`язаних із зникненням ОСОБА_4 та встановлення кола спілкування останніх. З метою встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримання роздруківок телефонних з`єднань абонентів, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента ОСОБА_10 НОМЕР_6 , котра ним користується, та у знятті інформації з каналів зв`язку, за період часу з 01.10.2019 по теперішній час.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додано документи, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду, протокол допиту потерпілого, довідка.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, вважаю, що є всі підстави для його задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Ураховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо та в силу п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України вона містить охоронювану законом таємницю, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення) за матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки телефонних абонентів ОСОБА_10 НОМЕР_6 , в період часу з 01.10.2019 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1