612/244/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000029 від 17.02.2019 року про відсторонення від посади,
встановив:
Начальник СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000029 від 17.02.2019 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує наступним.
ОСОБА_3 є головою президії Близнюківської районної організації УТМР старший єгер, тобто службовою особою.
29.05.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 248, ч. 2 ст. 364-1 КК України за наведених у підозрі обставин.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, висновками судових експертиз, речовими доказами, показаннями свідків.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді голови президії Близнюківської районної організації УТМР - старшого єгеря, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які перебувають у безпосередньому його підпорядкуванні та членів Близнюківської районної організації УТМР.
Посилаючись на ст. 154 КПК України просить задовольнити клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_3 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що його відсторонення від посади зірве роботу Близнюківської районної організації УТМР, на свідків не вплив та не впливає.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, проте будь-яких обставин, що дають підстави про це вважати, не наводить і доказів в їх обґрунтування не надає.
З матеріалів справи вбачається , що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням проводиться більше року, тобто на протязі цього часу ОСОБА_3 вже міг вплинути на свідків, проте даних про такі факти слідчим не надано.
Крім того, слідчий суддя враховує те, що за повідомленням слідчого усі свідки за цим кримінальним провадженням, які перебувають у безпосередньому підпорядкуванні підозрюваного та членів Близнюківської районної організації УТМР вже допитані і попереджались про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Таким чином, наведені обставини дають змогу дійти висновку, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, із застосуванням такого заходу забезпечення можуть бути виконанні завдання кримінального провадження і він буде дієвим, розумним та спів мірним із цими завданнями.
На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000029 від 17.02.2019 року про відсторонення від посади - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 13 год. 30 хв. 04.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1