490/8023/19 01.07.2020
н/п 1-кс/490/304/2020
Справа № 490/8023/19
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області, щодо не розгляду клопотання,
ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_4 03.09.2019 року.
Особа, яка подала скаргу та її представник в судове засідання не з`явилися, прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, та в якій заперечував проти скарги ОСОБА_3 , оскільки подане клопотання не підлягає розгляду.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування серед яких:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу,
Разом з тим, зі змісту скарги ОСОБА_3 , та доданого до неї клопотання від 03.09.2019р. яка була подана її представником - адвокатом ОСОБА_4 до прокураутри Миколаївської області, вбачається, що воно подано не в порядку ст. 220 КПК України, також клопотання не містить прохання про виконання будь-якої процесуальної дії, яка має значення для справи. Так, в даному клопотанні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 лише просить надати витяг з ЄРДР, пам`ятку про права потерпілого та матеріали заяви про злочин для ознайомлення.
Нормою ст. 303 КПК України не передбачено оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, за вказаних обставин, за такого, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області, щодо не розгляду клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1