479/250/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 червня 2020 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 вказуючи, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікацій, отримавши яку можливо встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24 лютого 2020 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14.00 год. 21 лютого 2020 року по 08.30 год. 24 лютого 2020 року, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , де пошкодивши металеві шафи таємно викрали грошові кошти в сумі 27000 грн..

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24 лютого 2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, оперативно-технічних та розшукових заходів встановлено, що невідомі особи під час вчинення злочину користувалися послугами операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номерами сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які на даний час вимкнені та на зв`язок не виходять.

На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити місце знаходження та осіб причетних до скоєння даного злочину не представляється можливим.

Вказуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу АДРЕСА_3 телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можлива лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мобільного терміналу, який належать невідомій особі, яка на момент скоєння даного кримінального правопорушення користувалася сім картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку із неможливістю прибути до суду із службовою зайнятістю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд вказаного клопотання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 24 лютого 2020 року до ЄРДР за №0000062 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за заявою директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14.00 год. 21 лютого 2020 року по 08.30 год. 24 лютого 2020 року, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , де пошкодивши металеві шафи таємно викрали грошові кошти в сумі 27000 грн..

В ході досудового розслідування, оперативно-технічних та розшукових заходів, та на підставі відпрацювання місця події скоєння даного злочину, оперативними працівниками Кривоозерського ВП було встановлено, що невідомі особи під час вчинення злочину користувалися послугами операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номерами сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які на даний час вимкнені та на зв`язок не виходять.
Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в результаті проведених розшукових заходів, встановити місце знаходження та осіб причетних до скоєння даного злочину не представляється можливим. Отже, інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість отримати фактичні дані про осіб, причетних до скоєння даного злочину без доступу до вказаної інформації.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл на доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тел..063, 093) найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та зобов`язати останнього надати начальнику СВ Кривоозерського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , Заступнику начальника СВ Кривоозерського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кривоозерського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кривоозерського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , копію інформації повного руху з моменту активації по № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

- коли та якому дилеру (вказати повні реквізити дилера, номер мобільного телефону) надавалась під реалізацію сім-картка оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 коли була активована?

- який район обслуговує дилер якому надана вказана сім-картка, де реалізував вказану сім-картку для подальшої реалізації (тобто до якого підприємства, приватного підприємця та ін.)?

- чи поповнювався рахунок вказаної сім-картки з моменту активації, якщо так, то яким чином (через мережу Інтернет, скретч-картки, банкомат чи термінал самообслуговування, з іншого мобільного рахунку, через мобільний банкінг, з банківської картки), коли саме?

- якщо поповнювався надати реквізити за допомогою чого проведено поповнення, та місце знаходження об`єкту за допомогою якого проведено поповнення?

- якщо поповнювалась за допомогою скретч-карток, то якої саме, якому дилеру була видана під реалізацію, де була реалізована в подальшому, а також повний рух по вище зазначених сім-карткам.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити запрошувану інформацію.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 03 липня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: