Справа № 297/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 03.02.2020 року,

встановив:

20 березня 2020 року до суду звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Тойота Секвойя», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 03.02.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що 03 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000079 від 31.01.2020 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «Тойота Секвойя», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вказаний арешт був накладений з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз по автомобілю.

Відповідно висновку експерта № 9/31 від 06.03.2020 року на досліджуваному автомобілі марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номерне позначення кузова НОМЕР_2 нанесено на номерну полімерну табличку, що закріплена на середній лівій стійці кузова автомобіля, а також на металеву пластинку яка проглядається під переднім вітровим склом. Спосіб виготовлення та кріплення досліджуваних номерної полімерної таблички та металевої пластинки з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 на досліджуваному автомобілі марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » відповідає встановленому взірцю та змінам не піддавалось. Спосіб виготовлення та кріплення досліджуваних номерної полімерної таблички та металевої пластинки з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 на досліджуваному автомобілі марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » відповідає встановленому взірцю та змінам не піддавалось. Номерне позначення кузова НОМЕР_2 на номерній полімерній табличці а також на металевій пластинці, на досліджуваному автомобілі марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » є первинним.

Отже, підстави для подальшого накладення арешту на вказаний автомобіль, передбачені ст. 170 КПК України відсутні, а тому представник власника майна просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт на вищевказаний автомобіль.

Заявник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на розгляд клопотання не з`явився, в самій заяві просив розгляд клопотання провести без його участі (а.с. 13).

ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, подав заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на автомобіль марки «Тойота Секвойя», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , оскільки по вказаному автомобілю проведена експертиза та відпала необхідність у продовженні арешту на майно (а.с. 53-61).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/217/20 від 03.02.2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000079 від 31.01.2020 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «Тойота Секвойя», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с. 52).
Відповідно висновку експерта № 9/31 від 06.03.2020 року на досліджуваному автомобілі марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номерне позначення кузова НОМЕР_2 нанесено на номерну полімерну табличку, що закріплена на середній лівій стійці кузова автомобіля, а також на металеву пластинку яка проглядається під переднім вітровим склом. Спосіб виготовлення та кріплення досліджуваних номерної полімерної таблички та металевої пластинки з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 на досліджуваному автомобілі марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » відповідає встановленому взірцю та змінам не піддавалось. Спосіб виготовлення та кріплення досліджуваних номерної полімерної таблички та металевої пластинки з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 на досліджуваному автомобілі марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » відповідає встановленому взірцю та змінам не піддавалось. Номерне позначення кузова НОМЕР_2 на номерній полімерній табличці а також на металевій пластинці, на досліджуваному автомобілі марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » є первинним (а.с. 54-58).
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу, згідно якої встановлено, що номерне позначення кузова автомобіля є первинним та змінам не піддавалось, та прокурор, який був ініціатором накладення арешту на майно, не заперечив щодо скасування арешту на вказаний транспортний засіб, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба, тому подане представником власника майна адвокатом ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 03.02.2020 року задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/217/20 від 03.02.2020 року арешт на автомобіль марки «Тойота Секвойя», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1