Справа № 588/1622/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за поданням Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олешня Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, перебуває на обліку в Охтирському РВК, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

-вироком Охтирського районного суду Сумської області від 01.10.2009 року за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

-вироком Охтирського районного суду Сумської області від 16.08.2017 року за ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2019 року за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням визначених ст. 76 КК України обов`язків

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
встановив:

28.10.2019 року до суду надійшло подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_4 , мотивоване тим, що останній був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 письмово зобов`язався вчасно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак 16.08.2019 року, 25.09.2019 року, 23.10.2019 року не з`явився для реєстрації без поважної причини. 28.08.2019 року засуджений з`явився до органу з питань пробації, в цей же день винесено застереження у виді письмового попередження. Однак, засуджений не зробив висновків, знову не з`явився для реєстрації 25.09.2018, 23.10.2019, чим у черговий раз порушив обов`язок встановлений судом, просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі.

31.01.2020 року прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 та зупинення провадження по справі, оскільки в призначені судом судові засідання засуджений не з`являється, проте повістки, направлені поштою, отримує, заходи, які вживались судом, прокурором та органом пробації для забезпечення явки засудженого, не дали результатів.

Представник органу з питань пробації до суду не прибула.

Суд, вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.537 КПК України подання, у тому числі щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, розглядаються згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 достовірно знає про вирок суду, яким він засуджений, умови та порядок виконання такого вироку, а також про слухання судом справи за поданням органу з питань пробації, в судові засідання не з`являється.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.11.2019 року до ОСОБА_4 застосовано привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 11.12.2019 року.

Згідно рапорта дільничного офіцера поліції Охтирського ВП від 11.12.2019 року здійснити привід засудженого не представилось за можливе у зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 11.12.2019 року до ОСОБА_4 повторно застосовано привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 29.01.2020 року.

Згідно рапорта дільничного офіцера поліції Охтирського ВП від 29.01.2020 року здійснити привід засудженого не представилось за можливе у зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання.

Враховуючи, що участь засудженого в судовому засіданні по розгляду подання пробації є обов`язковою, суд вважав, що маються підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку цієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,372,537 КПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешня, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі - зупинити до розшуку засудженого.

Ухвалу надіслати до Охтирської місцевої прокуратури Сумської області та Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6