Справа № 191/1163/20
Провадження № 1-кс/191/273/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що

17.03.2020 приблизно о 20.30 годин, не встановлена особа, перебуваючи біля домоволодіння, за адресою: м. Синельникове, вул. Ягідна, №122, шляхом розбиття скла, з салону автомобіля марки ДЕУ ЛАНОС, р.н. НОМЕР_1 , таємно викрала чоловічу сумку, в якій перебували грошові кошти та документи, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 .

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з його автомобіля було викрадено чоловіча шкіряна сумка (барсетка) чорного кольору з ремінцем «через плече» розмірами приблизно 20х25 см. В барсетці знаходились його особисті документи, а саме: паспорт громадянина України на його ім`я, ідентифікаційний код на його ім`я, посвідчення водія на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ДЕУ ЛАНОС д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на легковий автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_3 , дві банківські карти «ОТПбанк» та «Приватбанк», 200 доларів США купюрами по 100 доларів, 2 долари США однією купюрою, які перебували в шкіряному гаманці коричневого кольору, гроші в сумі 10000 грн. купюрами по 200 та 500 грн., ручка металева сіро-червона, блокнот коричневого кольору з записами, флеш-карта чорного кольору з відеозаписами, зв`язка ключів в кількості приблизно 7-8 шт.

28.04.2020 року слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 22.04.2020 року було проведено обшук на території та в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, за вказаною адресою виявлено та вилучено в будинку в 1-й кімнаті з права, в комоді в шухляді виявлено дві барсетки чорного кольору з ремінцями через плече, дві обкладинки до паспортів громадян України, три гаманця чорного кольору, два гаманця коричневого кольору та один клач коричневого кольору, також комоді в альбомі виявлено дві купюри номіналом 2 (два) долари США L13218028A та О16504636А, в сумці виявлена два мобільних телефони Nokia, чотири телефони Samsung, один paver bank, один мобільний телефон Sony Ericson, дві батареї, два модема, сенсорний телефон LG, жіночий гаманець та вісім чохлів до мобільних телефоні. В іншій кімнаті виявлено навігатор EASYg, спортивну сітку біло-червоного кольору (для м`ячів). В третій кімнаті будинку в тумбочці виявлено картонну коробку в якій знаходиться 9 (дев`ять) шт. flashcard, 5 чорного, 4 сірого кольору та шість flashcard microCD, чохол чорного кольору від планшету, коробку від телефону Redmi Note 7, два блокноти з записами коричневого кольору, барсентку чорного кольору, в якій знаходиться 18 монет та 3 медалі, паперову коробку з під банківської карти ПриватБанк на який мається рукописний надпис НОМЕР_4 ) в столі виявлено гаманець для візиток в якому знаходяться 16 шт. сім-карт різних операторів 14 з яких були у використанні, одна flashcard microCD на 2 Gb. В ході обшуку літньої кухні виявлено 2 автомобільні магнітоли, ящик в якому знаходиться чемодан з викрутками, пластиковий ящик з плоскогубцями та кусачками, пластиковий чемодан з головками та воротком, на комоді в чорній куртці у сумці виявлено салатовий жилет з надписом «ПОЛІЦІЯ» та чорну шапку з кокардою працівника поліції, в тканевій барсетці чорного кольору виявлено 2 балончики спец. засобу TEREN 4 та Кобра, на стіні виявлено 10 шт. сонцезахисних окулярів, в дивані-уголку виявлено 3 чемодани, в одному з яких знаходиться запечатане медичне обладнання та дві барсетки, на вікні виявлено предмет схожий на пістолет з надписами МР654К KEL 4.5 m НОМЕР_5 з магазином. Також на вікні виявлено предмет схожий на гранату Ф1, яка замотана у ізоленту синього кольору, яку оброблено дактилоскопічним порошком та виявлено один слід папілярних ліній. Також в дивані виявлено чемодан із спортивним інвентарем (одягом), за диваном виявлено скейтборд синього кольору, в тумбочці виявлено 2 чемодани чорного кольору пластиковий та шкіряний, в шкіряному чемодані знаходиться: книжка правил дорожнього руху та листи з записами, на шкафу виявлено сліп-пакет у якому знаходиться гранульована речовина чорного кольору.

В ході обшуку гаражу на столі виявлено автомобільний компресор URAGAN в сумці чорного кольору, автомобільний вогнегасник, трос. У мішку на столі виявлено сумку прямокутну тканеву з надписом жовтого кольору UEFA EUROPA LEAGUE в якій знаходиться макет футбольного поля та два свистки. Також виявлено сумку чорного кольору у якій знаходиться електро-лобзик «РИТМ» синього кольору, електродриль синього кольору «ИНТЕРСОКЛ» та електропила синього кольору «ИНТЕРСКОЛ», дві переноски чорного кольору, одна переноска помаранчевого кольору, зварювальний інвектор «МОНОЛІТ», болгарку «GRANO» гідравлічний домкрат синього кольору, сумку чорного кольору у якій знаходиться круги до балкарки (щітки).

На горищі гаражу виявлено сумку зеленого кольору (військова) з різноманітними предметами.

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що вилучені предмети є об`єктами кримінальних правопорушень та безпосередніми доказами та мають значення для кримінального правопорушення, тому незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту може призвести до втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене 28.04.2020 майно.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене 28.04.2020 року майно, а саме: дві барсетки чорного кольору з ремінцями через плече, дві обкладинки до паспортів, три гаманця чорного кольору, два гаманця коричневого кольору, та клачь, шкіряний чохол до пакету чорного кольору, коробку до мобільного телефону «Redmi Note 7», жіночий гаманець, дві купюри номіналом два долари США, два мобільних телефони Nokia чотири телефони Samsung, дві батареї, мобільний телефон Sony Ericson, мобільний телефон LG сенсорний, один paver bank, чохли до мобільних телефонів у кількості 8 шт. навігатор EASYg чорного кольору, спортивну сітка чорно-білого кольору для м`ячів, коробку у якій знаходиться 9 шт. flashcard, та 6 шт. flashcard microCD, два блокноти з записами коричневого кольору, барсетку чорного кольору у якій знаходяться 18 монет та 3 медалі, паперову коробку з під карти ПриватБанк з надписами, гаманець з візитками, SIM-картами та фолш-картою, два автомобільні магнітофони, чемодан з викрутками, пластиковий чемодан з плоскогубцями та кусачками, пластиковий чемодан з головками та воротком, салатовий желет з надписом «ПОЛІЦІЯ» та чорну шапку з кокардою, тканеву чорну барсетку з спец. балончиками ТЕРЕН 4 м та Кобра, 10 шт. сонцезахисних окулярів, 6 чемодані та 3 барсетки, чемодан зі спортивним одягом, скейтборд синього кольору, сумку тканеву з хрестом на червоному фоні, чемодан чорного кольору у якому знаходиться медичне обладнання, автомобільний компресор URAGAN у сумці чорного кольору, автомобільний вогнегасник та трос, сумка трапчана тканева UEFA EUROPA LEAGUE у якій знаходиться макет футбольного поля та 2 свистки, електро-лобзик РИТМ, електро-дриль «ИНТЕРСКОЛ» та електро-пила «ИНТЕРСКОЛ», дві переноски чорного кольору та одну переноску помаранчевого кольору, болгарку, GRANO, гідравлічний домкрат, зварювальний інвектор МОНОЛІТ, сумку зелену кольору (військову) з різноманітними предметами, сумку з кругами до болгарка (щітки), сліп-пакет з гранульованою речовиною чорного кольору.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить, накласти арешт на зазначене у клопотанні майно вилучене під час обшуку 28.04.2020 року.

Відповідно до ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження /ч. 1 ст. 170 КПК України/.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частин 1-3 статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України /арешт майна допускається з метою збереження речових доказів/, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, виявлене та вилучене під час проведення 28.04.2020 року обшуку зазначене у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому для ефективного розслідування орган досудового слідства має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому, арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Слідчий суддя, врахувавши ці положення закону та обставини кримінального провадження, а саме ті, що існує необхідність у забезпеченні збереження вилученого майна, вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на відповідне майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дві барсетки чорного кольору з ремінцями через плече, дві обкладинки до паспортів, три гаманця чорного кольору, два гаманця коричневого кольору, та клачь, шкіряний чохол до пакету чорного кольору, коробка до мобільного телефону «Redmi Note 7», жіночий гаманець, дві купюри номіналом два долари США, два мобільних телефони Nokia чотири телефони Samsung, дві батареї, мобільний телефон Sony Ericson, мобільний телефон LG сенсорний, один paver bank, чохли до мобільних телефонів у кількості 8 шт. навігатор EASYg чорного кольору, спортивна сітка чорно-білого кольору для м`ячів, коробка у якій знаходиться 9 шт. flashcard, та 6 шт. flashcard microCD, два блокноти з записами коричневого кольору, барсетку чорного кольору у якій знаходяться 18 монет та 3 медалі, паперову коробку з під карти ПриватБанк з надписами, гаманець з візитками, SIM-картами та фолш-картою, два автомобільні магнітофони, чемодан з викрутками, пластиковий чемодан з плоскогубцями та кусачками, пластиковий чемодан з головками та воротком, салатовий желет з надписом «ПОЛІЦІЯ» та чорну шапку з кокардою, тканеву чорну барсетку з спец. балончиками ТЕРЕН 4 м та Кобра, 10 шт. сонцезахисних окулярів, 6 чемодані та 3 барсетки, чемодан зі спортивним одягом, скейтборд синього кольору, сумку тканеву з хрестом на червоному фоні, чемодан чорного кольору у якому знаходиться медичне обладнання, автомобільний компресор URAGAN у сумці чорного кольору, автомобільний вогнегасник та трос, сумка трапчана тканева UEFA EUROPA LEAGUE у якій знаходиться макет футбольного поля та 2 свистки, електро-лобзик РИТМ, електро-дриль «ИНТЕРСКОЛ» та електро-пила «ИНТЕРСКОЛ», дві переноски чорного кольору та одну переноску помаранчевого кольору, болгарку, GRANO, гідравлічний домкрат, зварювальний інвектор МОНОЛІТ, сумку зелену кольору (військову) з різноманітними предметами, сумку з кругами до болгарка (щітки), сліп-пакет з гранульованою речовиною чорного кольору.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1