Справа № 539/1901/20
Провадження № 1-кс/539/572/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни клопотання ст. слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000824 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року ст. слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що у провадженні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000824 від 26.06.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.06.2020 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ України ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , 1977 р.в., зеленого кольору, належного на підставі свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалось зміні шляхом маскування первинного номерного позначення кузова, та наварювання не в умовах заводу виробника металевої пластини з нанесеним номерним позначенням « НОМЕР_3 ».

26.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000824 слідчим внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду, автомобіль ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалось зміні шляхом маскування первинного номерного позначення кузова, та наварювання не в умовах заводу виробника металевої пластини з нанесеним номерним позначенням « НОМЕР_3 », після огляду було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2, а ключ до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 12.12.2006 року передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП.

26.06.2020 постановою слідчого автомобіль ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 від 12.12.2006 року, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.12.2006 року, автомобіль марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем та користувачем даного автомобіля є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

В зв`язку з цим існує необхідність проведення судових експертиз для встановлення факту та механізму зміни ідентифікаційних позначень автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 12.12.2006 року вказаного автомобіля, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведенням експертиз, для встановлення механізму та всіх обстави вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 12.12.2006 року

Слідчий прохає: накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 12.12.2006 року, власником якого є ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , із позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни, а ключ до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 12.12.2006 в камері речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

Прокурор та володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000824 від 26.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням експертиз, для встановлення механізму та всіх обставин вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000824 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 12.12.2006 року, власником якого є ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , із позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни, а ключ до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 12.12.2006 в камері речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1