Справа № 367/7991/19
Номер провадження № 1-кс/367/72/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

встановив:
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.06.2019 року.

Заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, не було допитано чи взято пояснення у всіх свідків даної події, не було встановлено подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), не було здійснено належним чином збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених законодавством України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000389 від 12.06.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до положень ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Постанова слідчого, прокурора складається в тому числі і з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з оскаржуваного рішення слідчого, правовою підставою закриття кримінального провадження вказано абзац 14 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, ч.1 ст.284 КПК України містить 10 пунктів та не містить абзацу 14, тому у постанові слідчого відсутні посилання на положення КПК України, що є порушенням ст.110 КПК України, що дає підстави слідчому судді скасувати постанову від 11.06.2019 року та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 11.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000389 від 12.06.2018 року .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1