Справа № 703/818/17

УХВАЛА
14 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного віддіду філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, інваліда ІІ групи, одруженого, засудженого 24 квітня 2017 року Смілянський міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,
встановив:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Смілянський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку не порушував правила відбування покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

В судове засіданя представник відділу пробації не з`явився, направив до суду заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної і кримінальної відповідальності під час відбування покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного віддіду філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянський міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1