ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/233/20 ЄУНСС: 395/1544/14-к Категорія: ч. 4 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
25 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000264 від 02.07.2014 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_11 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2016 ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної виконавчої влади та місцевого самоврядування на 3 роки, з конфіскацією 1/2 частини всього майна, яке є його власністю, без спеціальної конфіскації майна.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_10 та прокурором ОСОБА_11 .

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Черкаського апеляційного суду до іншого апеляційного суду для розгляду по суті, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Дане клопотання прокурор умотивував тим, що, з урахуванням положень ст.ст. 2, 5 КПК України, апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який являється спеціальним суб`єктом, Черкаським апеляційним судом має здійснюватися колегіально у складі п`яти суддів, оскільки попередні апеляційні розгляди, до їх скасування судом касаційної інстанції, здійснювались складом суду у згаданій кількості. Разом з цим, в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити відповідний склад колегії суддів, оскільки чисельна кількість суддів судової палати у кримінальних справах складає 4 судді.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які у вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду, представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до Верховного Суду порядку ст. 34 КПК України належить до задоволення.

Частиною 3 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з заявленим прокурором клопотанням, з урахуванням положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_11 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2016 до Верховного Суду для вирішення питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000264 від 02.07.2014 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_11 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 368 КК України, направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :