Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/255/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2020 року про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2020 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2020 року.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку захисником адвокатом ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану захисником та додані до скарги матеріали, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Положеннями статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно даного переліку ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В даному випадку, ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2020 року про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2020 року в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження скаржнику слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2020 року про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2020 року - відмовити.

Апеляційну скаргу захисника разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2