Справа № 571/500/20
Провадження № 1-кс/571/67/2020
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненськй області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000225,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону, який перебуває у володінні чи користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити останній.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000225 від 02 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій.

02.04.2020 до Рокитнівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 2001 р.н., жителя с. Рокитне, в якій просить прийняти міри до громадянки ОСОБА_4 , 1991 р.н., жительки с. Масевичі, яка в період часу з липня місяця 2019 року по жовтень місяць 2019 року шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 9400 гривень.

02.04.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Ріненській області капітаном поліції ОСОБА_6 під №0000225 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000225 виникла необхідність оглянути та вилучити мобільний телефон, що перебуває у володінні чи користуванні ОСОБА_4 , який має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даної речі, ознайомитись з ним, оглянути та вилучити.
Окрім того, слідчий просить розглянути вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана річ, оскільки ОСОБА_4 може знищити, сховати телефон та інформацію, яка на ньому міститься та має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Одночасно до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.161, ст. 162 КПК України, відомості, доступ до якої просить слідчий в клопотанні не є річчю до якої заборонено доступ, оскільки не становить державної таємниці та не містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, доступ до якого просить слідчий може знаходитися у володінні чи користуванні ОСОБА_4 , має суттєве значення для кримінального провадження, в інший спосіб неможливо отримати вказану річ, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162, 163, 164, 166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону, який перебуває у володінні чи користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити останній.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1