У Х В А Л А
іменем України
Справа № 147/28/20

Провадження № 1-кс/126/276/2020

14 травня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000013 від 12.01.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналу зразка посвідчення водія, що заповнений у 2013 році на бланку, який виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зам. 0071-2013.03. який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12.01.2020 близько 11 год 40 хв в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області на вулиці Соборна працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки DACIA номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 . Під час перевірки у водія документів на даний автомобіль, було виявлено ознаки підробки посвідчення водія НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_8 , а саме після перевірки за допомогою інформаційної бази встановлено, що посвідчення водія за вказаним номером зареєстроване на ОСОБА_9 .

12.01.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

12.01.2020 під час огляду місця події у водія ОСОБА_8 вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_2 . Даний документ упаковано у спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління №4441226".

14.01.2020 року на підставі постанови слідчого призначено судово-технічну експертизу.

20.01.2020 року до слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта, про те, що для проведення вищевказаної експертизи та з метою порівняльного дослідження виникла необхідність у наданні експертові зразка посвідчення водія, що заповнений у 2013 році на бланку, який виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зам. 0071-2013.03.

29.01.2020 року в порядку ст. 93 КПК України подано запит директору ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу надання зразка посвідчення водія, що заповнений у 2013 році на бланку, який виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зам. 0071-2013.03.

13.02.2020 року надійшла відповідь до слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із ІНФОРМАЦІЯ_3 про неможливість надати зразок посвідчення водія, що заповнений у 2013 році на бланку, який виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зам. 0071-2013.03 на запит слідчого.

На підстав ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19.03.2020 року здійснено тимчасовий доступ до зразка посвідчення водія, що заповнений у 2013 році на бланку, який виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зам. 0071-2013.03 Проте в ході виконання вищевказаної ухвали на проведення тимчасового доступу до вказаного документу отримано лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , про неможливість здійснення виїмки зразка посвідчення водія, що заповнений у 2013 році на бланку, який виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як вказана дія, а саме виїмка не зазначена в ухвалі.

Зразок посвідчення водія, що заповнений у 2013 році на бланку, який виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зам. 0071-2013.03. знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний Зразок посвідчення водія, що заповнений у 2013 році на бланку, який виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зам. 0071-2013.03, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення, до зазначеного оригіналу зразка посвідчення водія, що заповнений у 2013 році на бланку, який виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зам. 0071-2013.03. який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення порівняльного експертного дослідження. Після проведення судово-технічної експертизи вказаний зразок посвідчення водія, що заповнений у 2013 році на бланку, який виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зам. 0071-2013.03, буде негайно повернений.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій заявлене клопотання підтримав та просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000013 від 12.01.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: капітану поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналу зразка посвідчення водія, що заповнений у 2013 році на бланку, який виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зам. 0071-2013.03. який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1