Провадження №1-кс/127/4710/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Управління СБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 17.02.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

04.05.2020 до слідчого відділу Управління надійшло за підслідністю кримінальне провадження за № 0000061 від 17.02.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зареєстроване прокуратурою Вінницької області за повідомленням УСБУ у Вінницькій області щодо привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при закупівлі медичного обладнання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження установлено, що у 2016 році з метою уникнення від проведення тендерних процедур з придбання медичного обладнання для комунальних медичних закладів м. Вінниці ІНФОРМАЦІЯ_4 із спеціального фонду міського бюджету 2016 року (бюджет розвитку) були виділені кошти у сумі 32 000,0 тис. грн. на поповнення статутного капіталу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом придбання акцій зазначеного товариства. Вказані кошти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порушення ЗУ «Про страхування» перерахувало в якості поповнення статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким, у свою чергу, протягом 2016-2017 року, на зазначені кошти придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » медичне обладнання за завищеними цінами. Вказане медичне обладнання на підставі договорів про передачу на тестування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало у відділенні реанімації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до відкритих даних щодо реєстрації юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційні справи вказаних суб`єктів господарювання знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2018 №1474 затверджено Положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 . Пунктом 4.1.2. Положення покладено обов`язок на ІНФОРМАЦІЯ_9 із забезпечення виконання повноважень у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), перебувають реєстраційні справи щодо державної реєстрації а також внесення усіх змін ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: заяви, установчі документи, статути, протоколи загальних зборів, документи уповноваженої особи, документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію/внесення змін, рішення державного реєстратора.

Вказані документальні матеріали, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню у копіях

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення і осіб, причетних до їх вчинення злочину, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документіву володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), а саме копій реєстраційних справ про державну реєстрацію та внесення реєстраційних змін юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (заяви, установчі документи, статути, протоколи загальних зборів, документи уповноваженої особи, документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію/внесення змін, рішення державного реєстратора).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя