Справа № 159/421/20
Провадження № 1-кп/159/167/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 021 76 про обвинувачення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Грузії, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з освітою неповною середньою, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.01.20 р. ст. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що тоді ж був затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
29.01.20 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 13.03.20 р. та ризики, що існували на час обрання такого запобіжного заходу, збереглись та не зменшились. Обвинувачений знає, де прожитває потерпілий, який перебуває у безпорадному стані, тому може впливати на останнього та свідків. Обвинувачений народився у Республіці Грузії, тому може виїхати туди з метою ухилення від суду. Просить також справу призначити до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Заперечили проти клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу з тих мотивів, що обвинувачений має визначене місце проживання та мешкає із матір"ю; будучи на волі, може працювати та надати малозабезпеченому потерпілому допомогу; він раніше не притягався до кримінальної відповідалності та у Грузії він проживав лише декілька років, не має паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тому немає ризику ухилення від явки до суду. Просять змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт. Ухвала слідчого судді про застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою не оскаржувалась і з нею обвинувачений був згідний, а в даний час його думка щодо запобіжного заходу змінилась.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, заявлених клопотань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому; відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного попередньо слідчим суддею щодо цього ж обвинуваченого; доцільність та можливість призначення справи до судового розгляду.
До суду подано цивільний позов потерпілої, що підлягає прийняттю.
Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; дійсно, має визначене місце проживання, однак, з часу застосування щодо обвинуваченого такого виду запобіжного заходу ризики, що були встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились.
Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Так вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194, 42, 45, 54, 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт у розглядуваному кримінальному № 120 190 301 100 021 76 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 15 годину 13.03.20 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом потерпілих, повідомленням прокурора, захисника, наданням вимоги про доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 03.05.20 р. включно.
Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - з 05.03.20 р. по 03.05.20 р. включно.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Головуючий:ОСОБА_1