Провадження № 11-кп/4820/364/20
Справа № 675/544/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58)» кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишено без задоволення.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що строк перебування засудженого ОСОБА_7 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом судом його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», не є періодом попереднього ув`язнення, а є періодом відбування покарання.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвалу вважає незаконною, необґрунтованою, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Суд помилково застосував Закон України «Про попереднє ув`язнення», оскільки, на його думку, поняття «попереднє ув`язнення» та «зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не тотожні.

Посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17, в якій визначено порядок застосування зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто в розумінні положень вищевказаної норми законодавства, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Отже, враховуючи вимоги вищезазначених норм закону, перебіг строку попереднього ув`язнення розпочинається з моменту фактичного затримання особи та закінчується моментом набрання вироком законної сили стосовно цієї особи.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року, яким його засуджено за ст.ст.115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, 187 ч.4, 289 ч.3, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року вищеназваний вирок в частині призначеного покарання залишено без змін.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 22 травня 2015 року, вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 29 квітня 2015 року (а.с. 44).

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.01.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 06 червня 2014 року по 29 квітня 2015 року включно в строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.09.2019 року засуджений ОСОБА_7 для забезпечення його безпосередньої участі в залі судових засідань при розгляді заяви про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами був етапований з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» до ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор».
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.02.2020 року заява ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо нього залишена без задоволення.
Відповідно до довідки ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» від 18.03.2020 року ОСОБА_7 вибув з установи виконання покарань до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 17.10.2019 року та повернувся до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» 20.02.2020 року.
10 березня 2020 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2019 року по 20 лютого 2020 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В суді першої інстанції пояснив, що у вказаний період перебував у Хмельницькому слідчому ізоляторі, оскільки на розгляді в Ізяславському районному суду перебувала його заява про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами.
Враховуючи системний аналіз вищевказаних норм апеляційний суд прийшов до висновку, що строк перебування засудженого ОСОБА_7 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом судом його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є періодом попереднього ув`язнення, а є періодом відбування покарання.

З огляду на вказане, місцевий суд правильно залишив клопотання засудженого ОСОБА_7 без задоволення.
Отже, доводи апеляційної скарги про необґрунтованість оскаржуваної ухвали є безпідставними та такими, які не ґрунтуються на нормах вищезазначених законів України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали, колегією суддів не встановлено, судове рішення місцевого суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4