Провадження № 1-кс/537/602/2020
Справа № 537/943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, має двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
18.06.2020 року 16 год. 00 хв. слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до ЄРДР 23.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.135 КПК України, 22.06.2020 року близько 16 год. 30 хв. секретар судового засідання ОСОБА_2 здійснив виклики учасників кримінального провадження в судове засідання, яке призначене на 19.06.2020 року об 11 год. 00 хв., по відомим номерам телефонів, а саме прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників адвоката ОСОБА_11 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_8 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 .
В кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453, щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 не застосовувався запобіжний захід тримання під вартою.
В судове засідання, призначене на 19.06.2020 року об 11 год. 00 хв. з`явилися прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 . Інші учасники процесу не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили. Від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_11 надійшли письмові заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 . Відповідно до положень ст.81 КПК України, заявлені відводи були передані на розгляд судді ОСОБА_12 у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Захисник ОСОБА_7 при оголошенні складу суду не заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалами судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_12 від 19.06.2020 року у справі №537/943/20 (провадження №1-кс/537/603/2020, №1-кс/537/604/2020) було відмовлено в задоволенні заяв захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Судове засідання було призначено на 20.06.2020 року о 10 год. 00 хв., з врахуванням положень ст.295-1 КПК України щодо строків розгляду клопотання та графіку чергування слідчих судей Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання 20.06.2020 року о 10 год. 00 хв. з`явилися прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Не з`явився підозрюваний ОСОБА_10 . Прокурор повідомив, що підозрюваний ОСОБА_10 перебуває під вартою в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», провести відео конференцію із установою попереднього ув`язнення чи етапувати підозрюваного буде можливо лише у наступний робочий день 22.06.2020 року. Судове засідання було відкладено на 22.06.2020 року о 08 год. 30 хв. для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_10 в розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. Судом постановлено ухвали про проведення наступного судового засідання шляхом відеоконференції, а також ухвалу про етапування підозрюваного в судове засідання в разі його відмови від участі в судовому засіданні із застосуванням відеоконференції.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 були повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджено їх підписами в повідомленні.
22.06.2020 року о 08 год. 30 хв. в судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 . Не з`явилися підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Не було відеозв`язку з ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)». З підстав неявки підозрюваних в судовому засіданні було оголошено перерву до 12 год. 00 хв., з врахуванням повідомлення захисника ОСОБА_7 про участь в іншому судовому засіданні до вказаного часу. В судовому засіданні від захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_8 не надійшло заяв про неможливість участі в судовому засіданні о 12 годині 22.06.2020 року.
Під час перерви в судовому засіданні через канцелярію суду захисником ОСОБА_11 було подано клопотання про неможливість участі в судовому засіданні 22.06.2020 року з підстав зайнятості в іншому процесі, з проханням відкласти розгляд справи на 23.06.2020 року. При цьому адвокат ОСОБА_11 не подав суду доказів на підтвердження поважних причин неможливості явки в судове засідання 22.06.2020 року.
22.06.2020 року о 12 год. 00 хв. в судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Не з`явився захисник ОСОБА_11 . Підозрюваний ОСОБА_10 відмовився від участі у розгляді клопотання слідчого із застосуванням відеоконференцзв`язку.
При визначенні наступного часу судового засідання прокурор повідомив, що доставити підозрюваного ОСОБА_10 із ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» до Крюківського районного суду м. Кременчука можливо приблизно о 17 годині. Адвокат ОСОБА_7 вказував, що він та підозрюваний ОСОБА_5 не зможуть з`явитися в судове засідання 22.06.2020 року о 17 годині, оскільки о 16 год. 30 хв. вони повинні приймати участь в судовому засіданні Полтавського апеляційного суду в м. Полтава з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_13 від 04.06.2020 року, якою скасовано повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ч.3 ст.295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. (ч.5 ст.294 КПК України).
Враховуючи, що встановлений в ч.3 ст. ст.295-1 КПК України строк розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування закінчився 21.06.2020 року, строк досудового розслідування закінчується 23.06.2020 року, а після закінчення такий строк не підлягає поновленню, тому слідчий суддя вважав невідкладною процесуальною дією проведення розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, яку необхідно провести 22.06.2020 року.
Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
В ст. 49 КПК України встановлено порядок залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, шляхом доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя врахував, що раніше призначені судові засіданні не відбулися з підстав неявки підозрюваних та їх захисників. Доставити в судове засідання підозрюваного ОСОБА_10 , який тримається під вартою в м. Дніпро, можливо лише не раніше 17 години 22.06.2020 року. Захисник ОСОБА_7 повідомив, що не з`явиться в судове засідання 22.06.2020 року після 17 години, оскільки о 16 год. 30 хв. він повинен прийняти участь в судовому засіданні Полтавського апеляційного суду. Захисник ОСОБА_11 надав письмову заяву, в якій повідомив, що не може з`явитися в судове засідання 22.06.2020 року.
За таких обставин, з підстав неявки підозрюваного та захисника в судове засідання, слідчий суддя вважав за необхідне призначити розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на 18 год. 30 хв. 22.06.2020 року з метою забезпечення проведення невідкладної процесуальної дії.
Відповідно до положень ст.53 КПК України, з метою забезпечення права на захист підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_5 при проведенні невідкладної окремої процесуальної дії, оскільки завчасно повідомлені їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вказували, що не можуть з`явитися в судове засідання 22.06.2020 року після 17 години, слідчий суддя вважав за необхідне залучити до участі захисників для здійснення захисту за призначенням, в порядку передбаченому ст.49 цього Кодексу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії з розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування
Керуючись ст.49, ст.53, ст.295-1 КПК України, суд
у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвокатів для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до ЄРДР 23.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Забезпечити явку захисників в судове засідання на 18 год. 30 хв. 22.06.2020 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук вул. Троїцька, буд. 37/49.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава вул. Фрунзе, 37/40) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 22.06.2020 року та оголошений о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1