Справа №639/4041/20
Провадження №1-кс/639/1752/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вищевказана скарга 01.02.2020 року передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В поданій скарзі заявник просить:

- зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року в частині вирішення питання про початок досудового розслідування;

- зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 надати скаржнику повну інформацію щодо відкритого кримінального провадження (прізвища відповідальних посадових осіб у досудовому розслідуванні кримінального провадження за №0000236 від 02.08.2019 року і за дорученням якого підрозділу проводиться вказане провадження).

Перевіривши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 22.06.2020 ОСОБА_2 поштою направила на адресу Харківської місцевої прокуратури №6 заяву про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень відповідно до вимог КПК України, в якій просила надати скаржнику відповідальними посадовими особами, якими повинно здійснюватися процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000236 повну інформацію щодо проведення слідчих дій.
Однак, заявник не оскаржує бездіяльність прокурора щодо не розгляду її заяви від 19.06.2020 року в порядку ст. 220, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року в частині вирішення питання про початок досудового розслідування та надати їй повну інформацію щодо відкритого кримінального провадження (прізвища відповідальних посадових осіб у досудовому розслідуванні кримінального провадження за №0000236 від 02.08.2019 року і за дорученням якого підрозділу проводиться вказане провадження).
В цій частині слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що заявник не позбавлений можливості подати скаргу щодо зобов`язання прокурора розглянути її заяву в порядку ст. 220 КПК України, що також може бути оскаржено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Оскільки зі змісту поданої скарги встановлено, що в ній не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені в порядку ч.1 ст.303 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1