Справа №295/1710/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ємільчине Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання у ДУ «ЖВК (№4)»

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, посилаючись на те, що він фактично відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши представника ДУ «ЖВК (№4)», прокурора, захисника, які вважали за можливе задовольнити клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.10.2015 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно вироку засуджений в суді вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Згідно характеристики від 07.02.2020 засуджений за час тримання в місцях попереднього ув`язнення характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав. В ДУ «ЖВК (№4)» засуджений відбуває покарання з 09.10.2016. За час відбування покарань допустив 7 порушень режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. По прибуттю до колонії до праці не залучався у зв`язку з небажанням засудженого працювати. Однак після проведених бесід виявив бажання працювати та був працевлаштований робітником цеху №4, до праці ставиться сумлінно, має чотири заохочення. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, але використовує їх не повністю. Намагається дотримуватись правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує вимоги персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. За характером спокійний, врівноважений. Має охайний зовнішній вигляд, спальне місце намагається утримувати в чистоті, дбайливо ставиться до майна установи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання програми виконує, приймає активну участь в змаганнях з футболу серед засуджених, займається спортом на спортмайданчику у вільний від роботи час. Брав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», завдання програми виконував в повному обсязі, 21.08.2017 закінчив ДПТНЗ Житомирського навчального центру № 4 та здобув професію за спеціальністю «столяр будівельний», 10.01.2018 здобув професію за спеціальністю «складальних верху взуття», 23.10.2018 здобув професію за спеціальністю «рамник». Підтримує стосунки з рідними. За вироком суду має позов на суму 122 грн. 76 коп., але виконавчі листи до колонії не надходили.

Початок строку відбування покарання: 28.09.2016, кінець строку: 28.10.2020.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.10.2015 умовно-достроково на строк 8 (вісім) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1