Справа № 646/3317/20
№ провадження 1-кс/646/1376/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00001044 від 30.05.2020 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилучених речей.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 30.05.2020 у період часу з 01 год. 49 хв. до 01 год. 54 хв. слідчим Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події біля будинку за адресою: м.Харків, вул.Нікітіна, 9, в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 » на транспортний засіб «Volkswagen Passat 1.8» в якому зазначено «реєстраційний номер - А» Рік випуску «В», дата реєстрації « ОСОБА_4 », прізвище « ОСОБА_5 .1.1» Імя та по батькові - «С.1.2», адреса С.1.3, дійсне до «Н», крім того, вилучено транспортний засіб «Volkswagen Passat 1.8» з д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 , огляд проводився за участю учасника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , під керуванням якого було зупинено автомобіль - зі слів він є власником.

Згідно рапорту інпектору УПП в Харківській області ОСОБА_7 було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Passat 1.8» з д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу нібито на вказаний транспортний засіб, під час перевірки якого встановлено, що виготовлений не друкарським способом та без захисних елементів.

01.06.2020 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серії « НОМЕР_1 » та транспортний засіб «Volkswagen Passat 1.8» з д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серії « НОМЕР_1 » та транспортний засіб «Volkswagen Passat 1.8» з д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 , перебувало у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та у вилученому свідоцтві взагалі не вказано його власника, та інших обов`язкових відомостей.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, прийшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

За правилами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначені обставини, які повинен слідчий суддя врахувати при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки є можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, можливих спеціальної конфіскації майна та відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 » та транспортний засіб «Volkswagen Passat 1.8» з д.н.з. « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 , які вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь-якими особами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1