Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/384/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, пільг та утриманців немає, не працюючого, як такого, що немає судимості
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09 квітня 2020 року перебуваючи у центральній частині села Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області виявив в пачці з під цигарок насіння, схоже на насіння рослин конопель, яке він переніс при собі до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщенні житлового будинку.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель для подальшого вживання шляхом куріння.
Реалізуючи вищевказаний умисел, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив висадку насіння до поліетиленових стаканчиків з грунтом та продовжив вирощувати рослини конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого їх вживання шляхом куріння, без мети збуту.
12 травня 2020 року на АДРЕСА_1 біля домоволодіння під АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 видав із території указаного домоволодіння сорок чотири рослини в полімерних стаканчиках з грунтом, тридцять вісім з яких є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він 09 квітня 2020 року у центрі села Нерубайки Новоархангельського району біля літнього майданчику магазину «Смак» він знайшов у пачці з під сигарет насіння коноплі, які взяв із собою та висадив у пластикові стаканчики для подальшого їх вирощування щоб потім курити вирощені рослини.
На запитання пояснив, що знав, що це насіння коноплі, так як свого часу його батько вирощував коноплю для риболовлі.
Просив суд суворо не карати, щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться і він стане на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти по п`ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена у встановленому законом порядку.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
Крім того, судом враховано висновок органу пробації, відповідно до якого у обвинуваченого ОСОБА_4 середній ризик вчинення нових кримінальних правопорушень та середній ризик небезпеки для суспільства.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 980 грн. 70 коп.
Речові докази по справі 44 рослини конопель,які висаджені окремо до полімерних стаканчиків із грунтом та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новоархангельського ВП Голованівського ВПГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: