Справа № 453/586/20
№ провадження 1-кс/453/181/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Свої вимоги мотивують тим, що в березні 2020 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 зобов`язано слідчий відділ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу вчинення завідувачем Сколівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Зазначають, що минуло вже два місяці з дня винесення зазначеної ухвали, а слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даний час не повідомлено їх про хід розслідування, не надіслано витяг з ЄРДР, не відомо прізвище слідчого, що є певним свідченням бездіяльності органу досудового розслідування.
На їх думку слідчі покривають неправомірні дії державного нотаріуса ОСОБА_6 , щодо зловживання службовим становищем, злісно не виконують ухвалу слідчого судді, ігноруючи зобов`язання вказані в такій, також жодного разу не викликали на допит, чим грубо порушують норми КПК України.
В зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, просять задовольнити їх скаргу та зобов`язати слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області вчинити дії вказані в ухвалі слідчого судді ОСОБА_5 , про що повідомити їх належним чином і провести всі необхідні слідчі дії, визнати їх потерпілими, внаслідок протиправної бездіяльності з боку державного нотаріуса ОСОБА_6 , провести з ним одночасний допит та притягнути до дисциплінарної відповідальності службових осіб Сколівського відділу поліції, які покривають злочини, перешкоджають розслідуванню, не виконують рішення суду і усунути їх від посад.
ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні наведені в скарзі та вказав, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, з причин введення карантину на території України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19». Також в клопотанні зазначила, що скаргу підтримує та просить таку задовольнити.

Слідче відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання явку представника не забезпечило, однак попередньо на усну вимогу суду надало матеріали кримінального провадження №0000147 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, виключно на досудовому провадженні.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11.03.2020 року, скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення задоволено та зобов`язано уповноважену особу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 06.02.2020 року про вчинення завідувачем Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчим суддею при огляді в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000147 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, встановлено наступне.
14.03.2020 року органом досудового розслідування Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 з приводу вчинення державним нотаріусом ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом.
Як вбачається з постанови слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 від 21.04.2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.03.2020 року закрито в зв`язку з тим, що існує нескасована постанова слідчого від 18.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000445 з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно якої рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 306 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування як стадія кримінального провадження закінчується або його закриття з підстав, визначених ст. 284 КПК України або направлення обвинувального акту до суду (направлення до суду відповідного клопотання).
Таким чином, на момент звернення зі скаргою та розгляду такої кримінальне провадження вже було закрите, що унеможливлює для слідчого судді прийняти процесуальне рішення про зобов`язання вчинити дію за наслідками розгляду скарг в кримінальному провадженні, яке є вже закритим.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 21.05.2020 року.

Слідчий суддя