Справа № 192/2362/19
Провадження № 1-кс/192/10/20
Ухвала

"15" січня 2020 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 02 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому послався на те, що ОСОБА_4 , приблизно о 09 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року знаходячись по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході виниклої сварки з останнім, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс не менше чотирьох ударів правою ногою взутою у кросівки, у грудну клітину ліворуч ОСОБА_4 , чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичного експерта № 166 Е від 13 грудня 2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: перелому VIII ребра по середньо-пахвовій лінії ліворуч, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину. У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування анкетних даних та підтвердження особи причетної до скоєння злочину просили надати тимчасовий доступ до Форми № 1 ОСОБА_4 .

В судове засідання старший слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, від старшого слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що старший слідчий, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 02 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1