Справа № 639/3646/20
Провадження № 1-кс/639/1589/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001139 від 18.06.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час огляду місця події від 18.06.2020 року, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 18.06.2020 року о 05:31 год. до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що працівники патрульної поліції зупинили авто Chevrolet Aveo р.в. з д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1971 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та під час перевірки виявили ознаки підробного водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до рапорту поліцейського УПП в Харківській області інспектора 1 роти 3 взводу 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що надане водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 має явні ознаки підробки.
Слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено огляд місця події 18.06.2020 року з 06:20 год. по 06:40 год., під час якого ОСОБА_4 добровільно видав водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 18.06.2020 року водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом.
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0001239, внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
Вилучене майно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, і має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що отримав посвідчення водія законно у МРЕО в м. Мерефа.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та власника майна, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
18.06.2020 року постановою слідчого вказане вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001139 від 18.06.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події від 18.06.2020 року, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження.
Визначити місцем зберігання речей та документів Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: просп. Любові Малої, 45, м. Харків.
Копії ухвали вручити процесуальному прокурору відділу прокуратури Харківської області, слідчому Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та власнику майна.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1