Справа № 276/400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з автомобіля марки "Volvo" моделі "S80" д.н.з. НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 01 грудня 2017 року слідчим суддею Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області накладено арешт на автомобіль марки "Volvo" моделі "S80" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебував в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Бучача Бучацького району Тернопільської області, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000573 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 286 КК України ( справа № 276/400/17).

29 травня 2017 року гр. Ізраїлю ОСОБА_6 ввіз тимчасово, строком на один рік, на територію України транспортний засіб марки "Volvo" моделі "S80" д.н.з. НОМЕР_1 для власного використання. Даним правом він зміг скористатись, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від. 29.05.2017 року автомобіль марки "Volvo" моделі "S80" д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: 12 ME1LUSKIUK , ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 , згідно п. с.2.1 та п.с.2.2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є законним користувачем даного транспортного засобу.

ОСОБА_8 , враховуючи специфіку його роботи, а також те, що він є громадянином Ізраїлю постійно переміщується по всій земній кулі в бізнесових справах. В двадцятих числах жовтня 2017 року ОСОБА_6 залишив для зберігання автомобіль марки "Volvo" моделі "S80" д.н.з. НОМЕР_1 біля АЗК Укрнафта в м. Бучач Тернопільської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від. 29.05.2017 року і ключі до автомобіля передав на зберігання ОСОБА_5 в місті Бучач Бучацького району Тернопільської області, та змушений був покинути територію України в приватних справах.

Через деякий час, повернувшись в Україну, ОСОБА_8 намагався зв`язатись з ОСОБА_5 телефоном, однак з ним на той час був відсутній зв`язок. Знаходячись в Україні в справах, ОСОБА_8 протягом 2017 року декілька разів телефонував до ОСОБА_5 , однак з останнім був відсутній зв`язок.

На початку травня 2019 року ОСОБА_9 вдалось зв`язатись з ОСОБА_5 .. В ході розмови з яким йому стало відомо про обставини даного кримінального провадження і долю арештованого автомобілю марки "Volvo" моделі "S80" д.н.з. НОМЕР_1 .

Просив скасувати накладений арешт на автомобіль марки "Volvo" моделі "S80" д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.05.2017 року та повернути йому законному користувачу - громадянину Ізраїлю ОСОБА_9 для виконання взятих на себе зобов`язань, передбачених Митним кодексом України, щодо зворотного вивезення автомобіля за межі митної території України.

Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали , прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області накладено арешт на автомобіль марки "Volvo" моделі "S80" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебував в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (справа №276/400/18), де зазначений автомобіль визнано речовим доказом .

Питання про долю речових доказів відповідно до статті 368 КПК України суд вирішує при ухваленні вироку.

Враховуючи вищевикладене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_3 , про зняття арешту з автомобіля марки "Volvo" моделі "S80" д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.05.2017 року - відмовити.

Суддя ОСОБА_1