Cправа № 155/554/20
№ провадження 1-кс/156/86/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003263, внесеного до ЄРДР 22.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду Волинської області 19 травня 2020 року на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 12 травня 2020 року надійшло клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003263, внесеного до ЄРДР 22.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Оглянувши матеріали клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Однак, клопотання слідчим подано без додержання вимог цієї статті. Так, у клопотанні відсутня інформація які саме слідчі та інші процесуальні дії вже були проведені під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, не зазначені обставини, що перешкоджали здійсненню інших необхідних процесуальних дій раніше. Частиною другою статті 295-2 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Крім того, згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003263, внесеного до ЄРДР 22.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закінчився 07.05.2020 року, про що вказував і слідчий у своєму клопотанні. Проте, як слідує з матеріалів , з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в Горохівський районний суд Волинської області слідчий звернувся 05 травня 2020 року , що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. ( а.с. 4) Тобто, слідчим не були дотримані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України відносно строків звернення. До Іваничівського районного суду клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло 19.05.2020 року, тобто на момент, коли уже закінчився строк досудового розслідування. На підставі наведеного, враховуючи, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, тому підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003263, внесеного до ЄРДР 22.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути слідчому Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1