УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00220 від 27 березня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2020 року до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 00220, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення невстановленими особами 27 березня 2020 року крадіжки із проникненням до приміщення магазину «дунган», що по АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 15 травня 2020 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено в`язку помічених фарбою ключів. Враховуючи, що вилучене майно може мати значення речового доказу у провадженні, з метою їх збереження, слідчий просив накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Згідно з ч.3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У відповідності до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Всупереч положенням вказаної норми, клопотання слідчого ОСОБА_2 не погоджено прокурором.
За ч.2 ст. 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Значення вилученого майна як речового доказу у кримінальному провадженні, а також необхідність накладення арешту на вказане вище майно слідчий жодним чином не обгрунтував. Докази того, що вказане майно може бути знаряддям злочину до клопотання не долучив.
В той же час, окрім витягу з реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні слідчим до клопотання не було долучено жодного документу чи його копії, якими він повинен обґрунтувати клопотання.
У зв`язку з цим, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що дане клопотання не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КПК України, а тому його слід повернути прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00220 повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з часу постановлення ухвали для їх усунення.
Ухвалу постановлено о 11 годині 50 хвилин 19 травня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1