Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/466/20 Номер провадження 1-кс/292/113/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
06 квітня 2020 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 04 квітня 2020 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_5 , рухаючись на мотоциклі марки "ИЖ" моделі "Ю-3", н/з НОМЕР_1 по вул.Молодіжній у с.Сколобів Пулинського району Житомирської області поблизу будинку №6 не впорався з керуванням та з"їхав з проїзної частини дороги в кювет, після чого вказаний транспортний засіб зіткнувся з електроопорою №33/70. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав травми голови та ніг та був доставлений до КНП "ЦРЛ Пулинської районної ради".
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.04.2020 року у с.Сколобів Пулинського району було виявлено та вилучено мотоцикл марки "ИЖ" моделі "Ю-3", н/з НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями внаслідок ДТП та вилучено шапку з курткою зі слідами бурого кольору, схожими на кров, у які був одягнений ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мотоцикл марки "ИЖ" моделі "Ю-3", н/з НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю с.Буряківка Пулинського району Житомирської області. Оскільки вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, те, що у даному кримінальму провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема, експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області просить слідчу суддю накласти арешт на транспортний засіб -мотоцикл марки "ИЖ" моделі "Ю-3", н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с.Буряківка Пулинського району Житомирської області, а також на вилучені шапку та куртку зі слідами бурого кольору, схожими на кров, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, подав на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить накласти арешт на майно в частині заборони його відчуження та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяви про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2020 року зі схемою до нього поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено та вилучено мотоцикл марки "ИЖ" моделі "Ю-3", н/з НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями внаслідок ДТП, а також шапку з курткою зі слідами бурого кольору, схожими на кров, у які був одягнений ОСОБА_5 .
Як вбачається з копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2020 року ОСОБА_8 звернувся до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою про вчинення ОСОБА_9 крадіжки його мотоцикла.
Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.04.2020 року ОСОБА_5 викрав належний йому мотоцикл марки "ИЖ", після чого потрапив на ньому в ДТП.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи докази, якими слідчий СВ обґрунтовує клопотання, та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП 04.04.2020 року, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- транспортний засіб - мотоцикл марки "ИЖ" моделі "Ю-3", д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- шапку та куртку зі слідами бурого кольору, схожими на кров, які належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та залишити на зберіганні в камері речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1