Дата документу 20.02.2020
Справа № 334/8716/19
Провадження № 1-кс/334/475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004538 від 23.12.2019р., про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштований на ТОВ «Індустріал буд», не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, раніше засуджений:
- 05.11.1992 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.І ст.140, ст. 94,42 КК України на строк 9 років позбавлення волі. Звільнився 26.12.2000 року з Деканівської В К №12;
-11.04.2005 року Апеляційним судом Запорізької області за п.6 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України. ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст..7() КК України на сТпрок 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Дані про звільнення відсутні

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004538 від 23.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

До слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 з клопотаннямпро продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Клопотання обгрунтоване наступним, так 23 грудня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в парку «Кремлівський» по вул. С. Синенко в м. Запоріжжя, маючи умисел на противоправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, дістав з карману куртки заздалегідь заготовлений ніж, який носив при собі, та завдав ним два удари в область грудної клітини, зліва, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши останній, згідно довідки про причину смерті №4705 від 23.12.2019 року, одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням серця, від чого на місці злочину настала смерть ОСОБА_7 , тим самим вбив останню.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, 23 грудня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в парку «Кремлівський» по вул. С. Синенко в м. Запоріжжя, маючи на меті здійснення незаконного збагачення шляхом скоєння кримінального правопорушення, вирішив вчинити розбійний напад відносно ОСОБА_7 , яка знаходилась у вказаному парку.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс ОСОБА_7 заздалегідь заготовленим ножем два удари в область грудної клітини, зліва, після чого заволодів мобільним телефоном «Самсунг Гелекси J 3», чорного кольору, вартістю 3200 гривень, який належав останній, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, що кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
24 грудня 2019 року слідчим Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області об 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
25 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
26 грудня 2019 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами (копії матеріалів додані до клопотання), а саме:
- Показами потерпілої ОСОБА_8 в частині вчинення відносно її матері кримінального правопорушення;
-Матеріалами які надало ПТ «Климчук і Компанія» Ломбард Капітал»», під час огляду яких, встановлено, що ОСОБА_4 , на свій паспорт, заклав під кредит мобільний телефон, який належав померлій ОСОБА_7
-Протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.. 208 КПК України, під час якого, підозрюваний погодився зі своїм затриманням.;
-Протоколом огляду відеозапису, на якому зображено, чоловіка, який ззовні схожий на підозрюваного заходить до відділення ломбарду, та передає мобільний телефон касиру, після чого отримує грошові кошти;
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , під час допиту останній пояснив, що дійсно вбив ОСОБА_7 , причиною цьому стало те, що ОСОБА_7 , образила підозрюваного, свою вину визнав в повному обсязі;
-Протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , під час проведення його, підозрюваний пояснив, про обставини вчиненого ним злочину, та відобразив всі зазначені обставини на місці вчинення злочину.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, або до довічного позбавлення полі.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,закінчується згідно Ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя 22 лютого 2020 року, проте існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки у вказаному кримінальному провадженні потрібно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , яка знаходиться на виконанні КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» з 27.01.2020 року;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про результати судової біологічної експертизи по встановленню генетичних ознак біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_7 , яка знаходиться на виконанні в Запорізькому НДЕКЦ з 17.01.2020 року;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико - криміналістичної експертизи по вилученому з місця події клинку ножа, яка знаходиться на виконанні в відділенні судової криміналістики КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР з 21.01.2020 року;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово медичної експертизи згідно проведеного з підозрюваним слідчого експерименту, яка знаходиться на виконанні в відділенні судової медичної експертизи КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР з 05.02.2020 року;
- отримати тимчасовий доступ у операторів стільникового зв`язку «лайфселл», «Київстар», «ВФ-Україна»;
- долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення негласних слідчих дій;
- ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Перелічені експертизи мають доказове значення та потребують обов`язкового долучення до матеріалів кримінального провадження. Без зазначених експертиз не можливе виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
По даному провадженню вже виконано ряд процесуальних дій, але не зважаючи на це, є необхідність у проведенні ще ряду процесуальних дії. Від результатів деяких з них, залежить повний та неупереджений судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, у зв`язку з чим 19.02.2020 Керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 , строк досудового розслідування був продовжений до 3-ти місяців, а саме до 25.03.2020.
Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:
- враховуючи те, що ОСОБА_4 є фізично здоровою особою, яка вільно може пересуватися територією нашої країни під усвідомленням факту бути підданим відбуттю покарання у виді позбавлення волі, з метою ухилення від якого може вжити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Так, як підозрюваний після вчинення злочину покинув місце події. Крім того під час проведення обшуку за адресою проживання підозрюваного виявлено фрагмент рукописного тексту з інформацією про те, що підозрюваний 24.12.2019 року повинен був покинути місто Запоріжжя;
- також підозрюваний може знищити чи спотворити речові докази по вказаному кримінальному провадженню, так як на даний місце знаходження рукоятки ножа не встановлено, також не встановлено місце знаходження сім карти, яка була вставлена до мобільного телефону потерпілої, та інших речей які можуть мати значення для кримінального провадження;
- вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений Ленінським районним судом міста Запоріжжя, та Апеляційним судом Запорізької області за вчинення особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, усвідомлюючи, що може бути засудженим до довічного позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, його захисник послався на розгляд суду.
Вислухавши доводи та пояснення, прокурора, пояснення ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з доданих до клопотання, про продовження строку тримання під вартою, матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.
24.12.2019 р. о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.12.2019 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченому ст..115 ч.2 п.6, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який спливає 22.02.2020. Проте, існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки у вказаному кримінальному провадженні потрібно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , яка знаходиться на виконанні КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» з 27.01.2020 року;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про результати судової біологічної експертизи по встановленню генетичних ознак біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_7 , яка знаходиться на виконанні в Запорізькому НДЕКЦ з 17.01.2020 року;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико - криміналістичної експертизи по вилученому з місця події клинку ножа, яка знаходиться на виконанні в відділенні судової криміналістики КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР з 21.01.2020 року;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово медичної експертизи згідно проведеного з підозрюваним слідчого експерименту, яка знаходиться на виконанні в відділенні судової медичної експертизи КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР з 05.02.2020 року;
- отримати тимчасовий доступ у операторів стільникового зв`язку «лайфселл», «Київстар», «ВФ-Україна»;
- долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення негласних слідчих дій;
- ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно із ч. 2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинне бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.
Згідно із п.1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора.
Як встановлено у судовому засіданні, 19.02.2020 Керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 , строк досудового розслідування, у зазначеному кримінальному проваджені, було продовжено до 3-ти місяців, а саме до 25.03.2020.
Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
Усвідомлюючи неминучість покарання за скоєний злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Оскільки він неодноразова засуджений, може вчинити нові злочини, зокрема проти життя та здоров`я особи, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню.

Також, суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому його слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування..

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 22.03.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1