МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 травня 2020 року Справа №370/1116/20
Номер провадження № 1-кс/370/283/20
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 23.09.2017 року ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , які було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою м. Київ вул. Милославська, 2а, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2020 року близько 05-ої години, водій автомобіля марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Київ, на 65 км., вказаної автодороги, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку в умовах недостатньої видимості, та допустив зіткнення з частиною напівпричепа автомобіля марки «МАН» д.н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився у правій смузі руху, так як попереду була ДТП без потерпілих. В подальшому, з задньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» допустив зіткнення автомобіль марки «МАН» д.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який також проявив неуважність та необережність в умовах недостатньої видимості, та не обрав безпечної швидкості руху.
В результаті ДТП водій та пасажири автомобіля «ВАЗ» отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Макарівської ЦРЛ з різними т/у. Водій ОСОБА_5 - політравма; пасажири: ОСОБА_8 - СГМ, перелом гомілки; ОСОБА_9 - ЗЧМТ, СГМ, забійна рана надбрівної дуги; ОСОБА_10 - ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток носа.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.05.2020 року був оглянутий автомобіль «МАН» реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 23.09.2017 року ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль «ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_2 , де в ході огляду виявлено різного ступеню механічні пошкодження кузову.
Під час подальшого огляду автомобіля «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_3 було вилучено на спеціальний майданчик по вул. Милославська, 2а, у м. Києві, в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.
З викладеного вбачається, що вище вказані автомобілі, які вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 65 км., а/д «Київ-Чоп» за межами в с. Небелиця Макарівського району Київської області можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 15.05.2020 року, старшим слідчим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , вище вказані автомобілі «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_3 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, вилучені під час огляду автомобілі у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_11 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 23.09.2017 року ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , які було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою м. Київ вул. Милославська, 2а, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1