Справа № 365/682/19
Номер провадження: 1-кс/365/187/19
У Х В А Л А

17.12.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на автодорозі село Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області - село Сотниківка Яготинського району Київської області 20.10.2019 приблизно о 19 годині 20 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz 300 D», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «ВАЗ-21063.10», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водії отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_6 перебував спочатку на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім - в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 20.10.2019 на початку 20 години він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063.10», номерний знак НОМЕР_2 , неподалік села Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області побачив як назустріч йому рухався інший транспортний засіб, який на відстані приблизно за 15 м звернув на його смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Він отримав ушкодження та його було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де надано первинну допомогу. Наступного дня його перемістили до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де протягом перших двох тижнів він знаходився у реанімаційному відділенні, після чого був переведений у політравматичне відділення цього закладу.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 не заперечив своєї причетності до дорожньо-транспортної пригоди та перебування за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz 300 D», номерний знак НОМЕР_1 , під час цієї пригоди, проте обставин ДТП не пам`ятає.

За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, є необхідним проведення судово-медичної експертизи по історії хвороби потерпілого, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Ця інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого Главою 15 КПК України. Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації шляхом її тимчасового вилучення.

Прокурор за судовим викликом не з`явився. ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якої знаходяться документи, не направила свого повноважного представника за судовим викликом, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2019 за № 0000085 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними зазначеними вище документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.

З метою дотримання розумних строків кримінального провадження строк дії ухвали визначити як достатній - до 28 грудня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всіх документів, з яких вона складається та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати йому можливість вилучити оригінали цих документів.
Строк дії ухвали встановити до 28 грудня 2019 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1