ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4130/17 Номер провадження 11-кп/814/52/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про оголошення в розшук

10 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001666 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 червня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кременчук, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001666 від 31.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрито.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 09-00 год. 4.10.2017; 10-00 год. 7.02.2018; 09-00 29.05.2018; 09-00 год. 3.07.2018; 10-00 18.10.2018; 09-00 год. 29.01.2019; 10-00 год. 1.04.2019; 09-30 год. 25.09.2019;09-00 10.12.2019 обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

На телефонні дзвінки апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не відповідає.

29.05.2018, 3.07.2018, 29.01.2019, 1.04.2019 колегією суддів Полтавського апеляційного суду були постановлені ухвали про встановлення фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомлення йому про дату наступного судового засідання, але дані ухвали відповідно до рапортів оперуповноваженого ВКП КВП ОСОБА_9 не були виконані в повному обсязі через те, що за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (адреса, яка зазначена в обвинувальному акті) дверей ніхто не відчиняв, згідно пояснень сусідки ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 за зазначеною вище адресою не проживає приблизно 5 років. Інше місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_8 та номер засобу зв`язку СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області не встановив.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставки до суду та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав заявлене клопотання про оголошення в розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення кримінального провадження до розшуку останнього, колегія суддів дійшла висновку.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п.п.1, 3 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, та підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являється, тобто ухиляється від суду, його місце перебування або мешкання не встановлено, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кременчук, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду.

Доручити СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області виконання даної ухвали суду та зобов`язати відповідальних осіб письмово повідомити суд про результати розшуку.

Прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та прокурору відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.
Кримінальне провадження № 0001666 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4