overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/508/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" квітня 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

15.04.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 30.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України на 05 травня 2020 року о 09-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 206/1630/20
Провадження № 1-кп/206/188/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000261 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 19 березня 2020 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника-адвоката.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000261 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 23 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника-адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2145/20
Провадження № 1-кп/211/507/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002413 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002413 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ч. 4 ст. 284 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002413 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 15 травня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1992/19
провадження №1-кп/176/71/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жовтоводського міського суду від 02.08.2018 р. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Жовтоводського міського суду від 19.04.2018 р. за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2019 року за №0000100,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

21 квітня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з установленням карантину в України на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 21 квітня 2020 року на адресу суду також надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з установленням карантину на території України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.139, 322, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2019 року за №0000100, відкласти на 28 квітня 2020 року на 14 год. 30 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 405/1906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

21 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2017 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2017 за ч.1 ст.205 КК України до штрафу в розмірі 8 500 грн.;

-вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2019 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на трок 2 роки 2 місяці;

-вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2019 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2017,
за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.04.2020 о 14:30 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2830/18 № 1-в/610/116/2020

м. Балаклія 17.04.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши подання Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації»в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, засудженого:

9 жовтня 2018р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1р. 6міс. та покладанням обов`язків),

початок строку відбування покарання 09.10.2018р., закінчення 09.04.2020р.,

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що 09.04.2020 року у засудженого закінчився іспитовий строк. На підставі ч. 1 ст. 78 КК України просять звільнити від покарання, призначеного 9 жовтня 2018р. Балаклійським районним судом Харківської області.

Передбаченими ч. 1 ст. 78 КК України умовами для звільнення засудженого від призначеного йому покарання є: 1) виконання ним протягом іспитового строку: покладених на нього обов`язків та 2) не вчинення нового злочину.

При цьому, з особової справи засудженого вбачається, що після повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 25.03.2019р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а кримінальне провадження відносно нього перебуває на стадії судового розгляду.

Однак, у внесеному до суду поданні відсутні дані про прийняте рішення щодо ОСОБА_2 за результатами судового розгляду справи.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, з дотриманням встановлених законом строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання повернути до Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/852/2020 Справа № 641/2945/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, в якій заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, з обставин викладених у заяві від 04.03.2020 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань призначити на 10-40 годину 23 квітня 2020 року у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 405/8788/19
провадження № 1-в/405/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21.04.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та/чи малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2020,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись статтею 53 КК України, статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2020 у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становило 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши останнього сплачувати штраф рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісячно, до 21 числа місяця, за який сплачуться платіж, починаючи з травня місяця 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_3 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 21.04.2020 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
справа №619/1697/19
провадження №1-в/619/63/20
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0000224 від 17.04.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та мешкає у АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого.3 ст.185, ч.3 ст. 309 КК України, -

встановив:
Вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 18 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 309, 70, 75, 76КК України, та призначено їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Однак, у вироку суду допущено описку у резолютивній частині щодо обов`язків засудженої згідно вимог ст. 76 КК України, де слід правильно вказати: «Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі україни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у вироку Дергачівського райсуду Харківської області від 18 червня 2019 року, де правильно вказати:

«Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі україни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5724/20
н/п 1-кс/953/2975/20
"14" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.05.2020 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/1704/20
Номер провадження 1-кп/629/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002770 від 16.12.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002770 від 16.12.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до судового розгляду, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002770 від 16.12.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до судового розгляду на 11:00 годину 13.05.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/31/20
Провадження № 1-кп/645/495/20
УХ В А Л А

Іменем України

21 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08.01.2020 дане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

У призначені підготовчі судові засідання 03.02.2020, 18.03.2020 та 21.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином рекомендованою кореспонденцією..

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця реєстрації, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке призначити до розгляду на 25 травня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 761/9264/20
Провадження № 1-кс/761/5891/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 201 5 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автобус марки «ПАЗ» модель 32054, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить фермерському господарству «Кегичівське», яке зареєстроване за адресою: Харківська область, Харківський район, село Кутузівка, вулиця Шкільна, 6.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 03.04.2020 о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1