Провадження № 1-кс/761/7533/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільців майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 022 74 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 022 74 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення огляду холу, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 та під час проведення огляду багажника автомобіля марки «Ford Nransit» д.р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, просп.. Перемоги, 26.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 201 001 000 022 74 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

23.04.2020 було проведено огляд місця події, а саме: холу, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 та багажника автомобіля марки «Ford Nransit» д.р.н. НОМЕР_1 за результатом якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, яка визнана речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речового доказу слідчий просив накласти арешт на комп`ютерну техніку, що була вилучена 23.04.2020 за результатом проведення огляду місця події, а саме: холу, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 та багажника автомобіля марки «Ford Nransit» д.р.н. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні№ 120 201 001 000 022 74 від 04.03.2020 року жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак слідчим безпідставно, як не уповноваженою особою, порушено питання про арешт майна третьої особи.
Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 022 74 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення огляду холу, розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 та під час проведення огляду багажника автомобіля марки «Ford Nransit» д.р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, просп.. Перемоги, 26 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя