Справа 688/3771/19
№ 1-кс/688/1456/19
Ухвала
про накладення арешту на майно

09 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000933 від 07 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 жовтня 2019 року близько 09год. 00хв. в м. Шепетівка на автодорозі Шепетівка-Славута Н-25 автомобіль «BMW525D» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації під керуванням водія ОСОБА_4 не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «DIAMLER-CHRYSLER 312D-KA» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті зіткнення пасажирка автомобіля «DIAMLER-CHRYSLER 312D-KA» ОСОБА_6 , 1968 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми. Водій автомобіля «BMW525D» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, підозра на перелом хребта.

Після проведення огляду місця події 07 жовтня 2019 року за вказаним вище фактом автомобіль марки «BMW525D» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації, яким користується ОСОБА_4 , та автомобіль марки «DIAMLER-CHRYSLER 312D-KA» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 в м. Шепетівка на час розслідування у кримінальному провадженні.

07 жовтня 2019 року вказані автомобілі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000933 від 07 жовтня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «DIAMLER-CHRYSLER 312D-KA» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на вищевказаний автомобіль, заборонивши власнику та користувачу розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DIAMLER-CHRYSLER 312D-KA» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , при цьому заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем власнику ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: