Справа № 517/451/18
Провадження № 1-в/517/29/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Фрунзівського району Одеської області подання старшого інспектора Захарівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Скинешори Захарівського району Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з півторарічним іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1,2 ч.2 п.2 ст.76 КК України, для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Захарівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 11.10.2018 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік шість місяців іспитового строку.

В період часу з 21.11.2018 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на обліку в Захарівському районному відділі пробації. 06.12.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що власноручно заповнив підписку та йому були постановлені дні явки на реєстрацію до районного відділу пробації: перший понеділок кожного місяця, один раз на місяць.

04.03.2019, та 01.04.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію за, що отримав перше застереження у вигляді письмового попередження. В поясненні вказав, що знаходився на сезонних роботах, а саме працював в приватних орендарів. Довідки не надав, підтвердження не має де знаходився ввесь цей час. Що є не поважною причиною.
01.07.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Захарівського РС в поясненні вказав, що змінив місце мешкання та мешкав деякий час в Миколаївській області. Причиною неявки, зі слів була смерть родича, довідок (копій) надано не було. Повторно роз`яснено про наслідки за невиконання обов`язків встановлених вироком Фрунзівського районного суду. За неявку на реєстрацію 01.07.2019 року отримав чергове застереження у вигляді письмового попередження.
04.11.2019 року та 02.12.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію. З довідки наданої Затишанською ОТГ, вбачається що ОСОБА_4 мешкає на території Затишанської ОТГ із співмешканкою. Зі слів ОСОБА_4 він доглядає дітей, займається домашнім господарством, а співмешканка знаходиться в м. Одеса на заробітках.
14.11.2019 року надана характеристика на ОСОБА_4 , від Затишанської ОТГ на території якої проживає вищевказана особа. За місцем мешкання зарекомендувала себе з негативного боку. Надходили скарги в усній формі від мешканців села з приводу крадіжок.
11.12.2019 року старшим інспектором Захарівського РС філії ДУ «Центр пробації» спільно з працівниками Захарівського ВП ГУНП в Одеській області було відвідано за місцем мешкання ОСОБА_4 , який на той час знаходився в с. Скінешори Захарівського району, в будинку співмешканки ОСОБА_5 . Під час відвідування роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відібрано пояснення з приводу неявки до Захарівського РС, після з`ясування причин неявки, винесено застереження у вигляді письмового попередження. Причину неявки протягом двох місяців підтверджену документально надано не було.
Враховуючи, що ОСОБА_4 порушив обов`язок покладений на нього вироком суду і своєчасно не з`являвся на реєстрацію до Захарівського районного відділу пробації, просить суд вирішити питання про заміну іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його для відбування реальної міри покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 11.10.2018 року.

До початку розгляду подання по суті, прокурор ОСОБА_6 надала до канцелярії суду заяву про заперечення проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 скоїв новий злочин.

Представник Захарівського РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, але попередньо подав заяву про розгляд вказаного вище подання без його участі, підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але попередньо подав заяву про розгляд вказаного вище подання без його участі, з поданням не погодився та просив відмовити в його задоволенні. Частково пояснив причини неявки до органу пробації.

Подання розглянуто відповідно до ст. ст. 324, 539 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання старшого інспектора пробації не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч. 1 ст. 539 КПК України).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, чим порушував покладені на нього обов`язки вироком суду.

Проте, згідно матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_4 суд не вбачає доказів того, що характер неявки останнього на реєстрацію носив ознаки прямого умислу.

Все вищезазначене дає підстави зважати, що засуджений ОСОБА_4 хоча і не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, проте характер його неявки не носить ознаки прямого умислу, дані порушення не є злісними та не тягнуть за собою необхідність направлення його в місця позбавлення волі.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому підстав для задоволення вказаного подання інспектора не вбачає.

Крім того, судом встановлено факт відсутності доказів щодо судимості ОСОБА_4 станом на грудень 2019 року, оскільки остання аналогічна довідка датована 21.11.2018 року, що не підтверджує відсутність або наявність судимості ОСОБА_4 за проміжок часу з листопада 2018 року до дати розгляду справи по суті, що є підставою для відмови в задоволенні подання.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Захарівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Захарівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя: