Справа № 402/631/19
Провадження № 1-кп/386/153/19
УХВАЛА
про прийняття відмови від захисника

10 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши під час відкритого судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

10 грудня 2019 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , оскільки немає грошових коштів на його сплату.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки останній має право відмовитись від захисника та між ними дійсно виникли розбіжності щодо способу захисту у даному провадженні.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник також не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_10 надав до суду клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання та з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування (ч. 2 ст. 54 КПК України).

Враховуючи те, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_7 відсутня єдина позиція, обвинувачений не має грошових коштів для сплати гонорару адвокату ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що за таких обставин неможливо забезпечити належну співпрацю між останніми, а тому відмова від захисника має бути прийнята з метою недопущення порушення законного права обвинуваченого на захист.

На виконання вимог ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника відбувається в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування, яке між обвинуваченим та захисником було проведено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 54, 110, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 09.03.19 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Припинити в цьому провадженні участь адвоката ОСОБА_7 в якості захисника.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1