Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/168/20

Номер провадження: 1-кс/511/208/20

07.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна, клопотання ОСОБА_6 , представник заявника адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_6 , представник заявника адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
З клопотання вбачається, що 02.02.2020 року близько 18 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Honda Civic», р/н НОМЕР_1 на автошляху Т 1618 поблизу села Милолюбівка, Роздільнянського району Одеської області, здійснив наїзд на велосипедиста. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримав тілесні ушкодження. За даним фактом 03.02.2020 року до ЄРДР за № 0000075 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2020 року, слідчим було вилучено автомобіль «Honda Civic», р/н НОМЕР_1 , направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: Тираспольське шосе, 31, а/1, м. Одеса та визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 04.02.2020 року було задоволено в повному обсязі клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000075 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до змісту зазначеної ухвали накладено арешт на вилучений в ході огляду місця події 03.02.2020 року автомобіль «Honda Civic», р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.06.2019, на праві власності належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та використання, з поміщенням на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: Тираспольське шосе, 31, а/1, м. Одеса. Власником автомобіля «Honda Civic», р/н НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.06.2019 року є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час в матеріалах справи містяться Висновок експерта №239-А від 28.02.2020 року судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, яка проведена у кримінальному провадженні №0000075 від 03.02.2020 року та Висновок експерта №240-А від 23.04.2020 року судової транспортно-трасологічної експертизи, яка проведена у кримінальному провадженні № 0000075 від 03.02.2020 року.
Таким чином, оскільки підстави наявні на момент накладення арешту, на теперішній час втратили свою актуальність, жодних реальних підстав вважати, що даний речовий доказ може бути втрачено у слідства немає, проведення додаткових досліджень автомобіля «Honda Civic», р/н НОМЕР_1 не планується, а при необхідності автомобіль буде наданий співробітникам поліції.
На підставі викладеного, заявник та його представник вважають, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження - відпала потреба.
Крім цього, адвокат зазначає, що зберігання автомобіля «Honda Civic», р/н НОМЕР_1 на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів коштує значних коштів та оскільки на даний час зазначений транспортний засіб, знаходиться під відкритим небом, доступний опадам та іншим природнім явищам, що призводить до поступового руйнування цього автомобіля та створює реальну загрозу його знищення, що відповідно є порушенням прав власника ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, заявник та його представник вважають, що в арешті майна відпала потреба, так як слідчі дії відносно вилученого автомобіля «Honda Civic», р/н НОМЕР_1 на теперішній час проведені в повному обсязі.
У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить судчастково скасувати арешт накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2020 року на автомобіль «Honda Civic», р/н НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.06.2019 є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони здійснювати розпорядження (відчуження) транспортним засобом та повернути його власнику ОСОБА_6 з правом користування - без оплати його зберігання.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки не проведена судово-медична експертиза та планується призначення ситуаційної експертизи, у зв`язку з чим на сьогоднішній день не відпала потреба у арешті транспортного засобу «Honda Civic», р/н НОМЕР_1 . Наголосили на тому, що повернення автомобіля власнику до закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження призведе до спотворення, перетворення або знищення речового доказу, який має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Згідно положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
04 лютого 2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по вказаному кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль моделі «Honda Civic» р/н, НОМЕР_1 , , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.06.2019 року, на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканцю, АДРЕСА_1 , та велосипед сріблястого кольору без позначок, шляхом заборони їх відчуження та використання, з поміщення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: Тираспольське шосе, 31, а/1, м. Одеса.
Відповідно до змісту даної ухвали, вилучений транспортний засіб, а саме: «Honda Civic» р/н, НОМЕР_1 , та велосипед сріблястого кольору без позначок мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на них (шляхом виконання ремонтних робіт чи знищення транспортного засобу), а тому для визначення та встановлення місця первинного контакту та куту зіткнення та для дослідження технічного стану транспортного засобу потрібні спеціальні знання, що потягло за собою призначення трасологічної та авто-технічної експертизи, висновки по яким можна з`ясувати лише під час безпосереднього дослідження експертом відповідної кваліфікації вищезазначеного транспортного засобу, які містять на собі первинні сліди контактування та загроза знищення яких існує в разі неналежного зберігання речового доказу. Крім того, проводиться судово-медична експертиза потерпілого, після закінчення якої можливо виникне необхідність у проведенніситуаційної експертизи та планується її призначення

На час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування кримінального провадження №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - триває, підозра жодній особі не пред`явлена.
В судовому засіданні слідчим та прокурором доведена наявність істотної причини щодо накладення арешту на даний транспортний засіб, а також те, що на сьогоднішій день не проведено ряд заходів відносно транспортного засобу «Honda Civic» р/н, НОМЕР_1 .
Згідно положень статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання не відпала потреба в застосуванні арешту транспортного засобу «Honda Civic» р/н, НОМЕР_1 , доказів необґрунтованості накладення арешту на майно, судом також не здобуто.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , представник заявника адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1