Справа № 303/4927/19
Провадження № 1-кп/303/607/19
Ряд стат.звіту № 90
В И Р О К
19 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево виділене кримінальне провадження, внесене 22 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ужгород, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, без освіти, не працюючої, раніше судимої, востаннє:
-26 липня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185 КК України, до трьох років шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України;

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 21 червня 2019 року, близько 13 годині 20 хвилин, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обертання на свою користь, скориставшись тим, що була непомічена сторонніми особами, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , викрала з тримача для одягу жіночий одяг, а саме: жіночу блузу фірми-виробника «Х&Т fashion», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №11/501 від 08.07.2019 становить 549 гривень 10 копійок, жіночі штани фірми-виробника «Everis Italia», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №11/501 від 08.07.2019 становить 780 гривень 53 копійки, чим самим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1329 гривень 63 копійки.
Крім цього, ОСОБА_3 10 липня 2019 року, близько 13 години 48 хвилин, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обертання на свою користь, скориставшись тим, що була непомічена сторонніми особами, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , викрала з тримача для одягу вищевказаного магазину дитячий одяг, а саме: дитячі джинси марки «Guess», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №11/525 від 22.07.2019 становить 809 гривень 00 копійок та дитячі джинси марки «Lilitop», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №11/525 від 22.07.2019 становить 408 гривень 00 копійок, чим самим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1256 гривень 08 копійок.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаялася, просила не позбавляти її волі.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 дала показання, що обвинувачена ОСОБА_3 10 липня 2019 року, близько 13 години 48 хвилин з її магазину «Катруся» викрала дві пари дитячих джинсів, просила призначити обвинуваченій міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що обвинувачена ОСОБА_3 21 червня 2019 року, близько 13 годині 20 хвилин викрала з магазину «Гранд» жіночу блузу та жіночі штани, просила призначити обвинуваченій міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), показань потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , її вина у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами, а саме:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.06.2019 року;
-заявою ОСОБА_5 від 21 червня 2019 року;
-протоколом огляду місця події від 21 червня 2019 року, згідно якого об`єктом огляду є приміщення магазину «Гранд» в АДРЕСА_5 , в ході огляду відеозапис з камери відеоспостереження даного магазину збережено на ДВД-диск, який вилучено;
-заявою дозволом ОСОБА_3 від 24 червня 2019 року;
-протоколом огляду місця події від 24 червня 2019 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого безпосереднім об`єктом місця події є адміністративна будівля Мукачівського ВП, каб № 39, в м.Мукачево, вул.. Я.Мудрого, 8, де ОСОБА_3 добровільно видала брюки жіночі бірюзового кольору марки «Everis Italia» 40 розміру; блузу жіночу білого кольору з квітковим орнаментом марки «Х&Т fashion» 38 розміру, після чого дані речі були вилучені та упаковані до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № 4154338»;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 червня 2019 року та додатком до нього, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка розмовляла з нею в день злочину;
-постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 про перекваліфікацію від 08 липня 2019 року;
- заявою ОСОБА_6 від 11 липня 2019 року;
-заявою ОСОБА_3 від 11 липня 2019 року;
-протоколом огляду місця події від 11 липня 2019 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого безпосереднім об`єктом місця події є адміністративна будівля Мукачівського ВП, каб № 39, в м.Мукачево, вул.. Я.Мудрого, 8, де ОСОБА_3 добровільно видала речі, які вона викрала з магазину «Катруся» дві пари дитячих джинсів марки «Guess», розмір 12 місяців, марки «Lilitop» розмір 12-18 місяців;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2019 року та додатком до нього, згідно якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 ;
-постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 про перекваліфікацію від 25 липня 2019 року;
-постановою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 18 липня 2019 року про об`єднання матеріалів досудових розсідувань;
-протоколом огляду та перегляду відеозапису від 25 липня 2019 року, згідно якого безпосереднім об`єктом огляду є «DVD» диск, на якому наявний відеозапис приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_4 , в якому особа жіночої статі викрала дві пари дитячих джинсів та пішла до виходу не оплативши за них. Підозрювана ОСОБА_3 пояснила, що на відео зображено як вона вчиняє кражідку.
-ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 липня 2019 року, супровідним листом Закарпатського НДЕКЦ № 19/107-5327 від 23.07.2019 року та висновком експерта № 11/525 від 22 липня 2019 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого ринкова вартість джинсів дитячих марки «Guess», розміром 12 місяців, які не були у використанні станом цін на 10 липня 2019 року могла становити 809,00 грн. Ринкова вартість джинсів дитячих марки «Lilitop», розміром 12/18 місяців, які не були у використанні станом цін на 10 липня 2019 року могла становити 408,00 грн.;
-заявою ОСОБА_6 від 11.07.2019 року про долучення та визнання як речового доказу магнітного носія DVD диск білого кольору з камер відео спостереження магазину «Катруся»;
-заявою ОСОБА_5 від 22.06.2019 року про долучення та визнання як речового доказу магнітного носія DVD диск білого кольору з камер відео спостереження магазину «Гранд»;
-ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 липня 2019 року, супровідним листом Закарпатського НДЕКЦ № 19/107-4927 від 09.07.2019 року та висновком експерта № 11/501 від 08 липня 2019 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого ринкова вартість жіночої блузки фірми виробника «Х&T fashion», 38 розміру, білого кольору з квітковим малюнком, станом цін на 21 червня 2019 року може становити 549,10 грн. Ринкова вартість жіночих штанів фірми-виробника «Everis Italia», 40 розміру, бірюзового кольору з поясом в комплекті виготовлено з металу золотистого кольору в переплетенні зі стрічкою чорного кольору, станом цін на 21 червня 2019 року може становити 780,53 грн..

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 , з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої високий рівень ризику вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима, одружена, є матір`ю чотирьох малолітніх дітей, раніше судима, характеризується добре, станом на 10 липня 2019 року на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітня не перебуває, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває,
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що їй має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі на строк у межах, установлених санкцією ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України щодо вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2019 року та приймає рішення про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Рішення щодо речових доказів слід прийняти відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати: 1256 грн. 08 коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи № 11/525 від 22 липня 2019 року, 942 грн. 06 коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи № 11/501 від 08 липня 2019 року слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2019 року накладено арешт на майно. На підставі ст. 174, п.12 ст. 368 КПК України, арешт майна слід скасувати, оскільки відпала потреба у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2019 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 01 (один) місцяь.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 (чотирнадцять) коп., з яких 942 грн. 06 коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи № 11/501 від 08 липня 2019 року; 1256 грн. 08 коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи № 11/525 від 22 липня 2019 року.
Речові докази: жіночу блуза фірми-виробника «Х&Т fashion», жіночі штани фірми виробника «Everis Italia», які зберігаються в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №4054532 в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_5 ; дитячі джинси фірми виробника «Guess», дитячі джинси фірми виробника «Lilitoр», які зберігаються в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 4139069 в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_6 ; носій - DVD диск білого кольору, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору з наявним написом барвником синьої ручки «Речовий доказ по матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0001395» зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені всередині приміщення магазину «Гранд», носій DVD-диск, білого кольору фірми «Alerus CD-R», який знаходиться в паперовому конверті білого кольору з наявним написом барвником синьої ручки «Речовий доказ по матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0001576» зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені всередині приміщення магазину «Катруся», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2019 року на 2 пари дитячих джинсів синього кольору: 1-ші джинси марки «Guess», розмір 12 місяців; 2-гі джинси марки «Lilitop», розмір 12/18 місяців, що були вилучені від ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча ОСОБА_1
.