overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3477/18
провадження №: 1-кс/398/76/20
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 398/3477/19 (провадження № 1-кс/398/25/20),-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000740.
13.01.2020 року суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що у судді ОСОБА_3 закінчився строк на який він був обраний як слідчий суддя.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені. Неявка даних осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 80 КПК України є підставами, з яких учасниками кримінального провадження може бути заявлений відвід судді.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.1ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до рішення №1 зборів суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2017р. вирішено обрати додатково слідчими суддями Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суддів цього ж суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Рішенням №6 зборів суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2017р. вирішено доповнити рішення зборів суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2017р. №1 абзацом третім наступного змісту: «Визначити повноваження слідчих суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строком на 3 роки, тобто з 06 січня 2017 року по 05 січня 2020 року включно».

Враховуючи викладене суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 398/3477/19 (провадження № 1-кс/398/25/20) за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000740 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
єдиний унікальний номер справи 531/665/17
номер провадження 1-в/531/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 10 січня 2019 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 два рази притягувався до адміністративної відповідальності. На реєстрацію з`являвся вчасно. Інших порушень та умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа № 538/2134/19
Провадження №1-кп/548/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000691 по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України
встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області 15.01.2020 року передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000691 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,суд,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000691 по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.01.2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/99/20
Провадження № 1-кс/552/98/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся слідчого судді Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна. Скаргу обґрунтовував тим, що 09.01.2020 року співробітниками управління патрульної поліції у місті Полтаві по вул. Зіньківській поблизу автомагазину «Автохімкомплект» зупинено автомобіль Фолькваген Пассат, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 . На ОСОБА_4 працівниками поліції було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121, ч.1, 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Одночасно слідчим ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено огляд даного транспортного засобу, вилучено та поміщено його на майданчик тимчасового тримання. Скаржник вважає дії слідчого незаконними та просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Фолькваген Пассат, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

17.01.2020 року скаржник адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відмову від скарги на бездіяльність ВП №1 ГУНП в Полтавській області.

Ознайомившись із матеріалами скарги слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Слідчим суддею враховано вимоги ст. 307 КПК Укрїни та той факт, що скаржник відмовилася від своєї скарги на бездіяльність ВП №1 ГУНП в Полтавській області та приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/554/617/2019
про призначення підготовчого засідання
23 грудня 2019 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/904/20
н/п 1-кс/953/673/20
"20" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20 грудня 2019 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 20.01.2020 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.12.2019, у якій скаржник просить:
1.Зобов`язати начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення зха його заявою від 20.12.2019 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом скоєння невстановленою особою дій, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ст..129 КК України;
2.Оскільки жодної відмови у письмовому вигляді від Київського ВП ГУНП в Харківській області він на цей час не отримував, а про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР дізнався зателефонувавши до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області 16.01.2020, поновити строк подання скарги.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20 грудня 2019 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20 грудня 2019 року, призначити на 11-30 год. 22 січня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/169/20
Провадження № 1-кп/643/813/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005992 від 05.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005992 від 05.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 23 січня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 38 Є.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілих, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/87/20 № 1-кс/610/50/2020

м. Балаклія 20.01.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 21 січня 2020 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) медичну карту амбулаторного хворого (за обліком у лікаря-психіатра) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/35/20
провадження №1-кп/619/161/20
20 січня 2020року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілече Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18 жовтня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10.02.2020 на 12.00годин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20.01.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 09.02.2020р. , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.12.2019р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 20.01.2020р. Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України - на 31.01.2020р. о 12.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
17.01.2020
справа №645/3517/19
провадження №1кп/642/263/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001037 від 27.04.2019 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Харківського апеляційного суду за поданням Фрунзенського районного суду м.Харкова для вирішення питання про об`єднання надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.
Крім того, у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, знаходиться кримінальне провадження № 642/6421/19 1кп/642/245/20 у відношенні ОСОБА_4 який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе об`єднати кримінальні провадження.
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В силу вимог ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищезазначені матеріали кримінального провадження, оскільки вони порушені щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень і їх окремий розгляд є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 314-316,334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який надійшов з Фрунзенського районного суду м.Харкова (справа № 645/3517/19 1кп/642/263/20) з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 642/6421/19 1кп/642/245/20) та привласнити єдиний номер 642/6421/19 1кп/642/245/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3654/18
Провадження № 1-в/643/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м.Харкова 16.01.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2020 року до суду надійшло вищевказане подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м.Харкова 16.01.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 05.03.2020 о 12-00 годині.

Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1