overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5406/18
Провадження № 1-кп/750/19/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 23.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 31.01.2020, не з`явилися з невідомих для суду причин свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків, оскільки останні не виконали без поважних причин покладений на них процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2020 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Судове засідання відкласти до 31 березня 2020 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Семенівського ВП ГУНП у Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора першого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 .

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/99/20
Єдиний унікальний № 731/590/19
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі суду присяжних: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисників-адвокатів обвинуваченого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представник потерпілого ОСОБА_17 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 січня 2020 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвалою суду від 09 січня 2020 року постановлено вище зазначене кримінальне провадження розглядати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Для судового розгляду цього кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду були визначені сім присяжних
В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог передбачених ч.1-5 ст. 387 КПК України присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, в зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 387 КПК України присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 387 КПК України суд, вважає за необхідне передати до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для визначення основних та запасних присяжних в порядку ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.314, 387 КПК України, суд -,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, передати до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для визначення основних та запасних присяжних в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суду присяжних -
суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Дата документу 31.01.2020 Справа № 336/7229/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/7229/18
Провадження № 11-кп/807/606/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 23 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 4 березня 2020 року о 12.30 годині.

Участь в судовому засіданні апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2020 Справа № 334/8265/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/611/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/8265/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.307 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

31 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 24.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/566/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/28/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 січня 2020 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2019 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_3 у строк покарання, попереднє ув`язнення з 27 квітня 2015 року по 09 вересня 2016 року та з 27 жовтня 2017 року по 03 квітня 2018 року, що в сукупності становить 1 рік 9 місяців та 23 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 роки 7 місяців та 16 днів.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з часу приведення вироку до фактичного виконання.

Вирішено питання з речовим доказом.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2019 року призначити на 12 год. 00 хв. 04 березня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/2492/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1684/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 січня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин Житомирської області,
з участю секретаря ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» ОСОБА_9
прокурора ОСОБА_10 ,
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволити частково.
Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року про задоволення подання начальника державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» та переведення засудженого ОСОБА_11 до приміщення камерного типу строком на один місяць скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції подання начальника державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_11 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 10.00 год. 28 січня 2020 року.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/9280/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/376/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 592/9280/13-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 січня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 повернено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сумського районного суду Сумської області, від 2 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 січня 2020 року, засудженому ОСОБА_4 повернено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сумського районного суду Сумської області, від 2 грудня 2013 року.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 січня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 повернено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сумського районного суду Сумської області, від 2 грудня 2013 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 7 лютого 2020 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1115/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/49/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 січня 2020 року

В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за вказаною скаргою прокурора відкрито 27 січня 2020 року.

28 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року та об`єднати його з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ту ж саму ухвалу слідчого судді.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/1069/18
Справа № 11-кп/819/149/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ст. 125 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10
розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід складу суду

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_8 заявила відвід складу суду, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції, на її думку, незаконно відмовив у задоволенні її клопотання про допит в якості свідка захисника ОСОБА_11 , що вважає порушенням її прав.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого відводу, колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді передбачені статтями 75, 76 КПК України.

Незгода сторони з процесуальними діями суду, що полягають зокрема у відмові в задоволенні заявлених клопотань, не є підставою для відводу суддів, а тому заява обвинуваченої задоволенню не підлягає.

Керуючись 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід складу суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 28 січня 2020 року
У судове засідання, призначене на 15 годину 28 січня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 9 березня 2020 року на 15 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/516/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

31 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім цього, на підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 також було заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не містить вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, зокрема в ньому не зазначено фактичні обставини справи, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, так як наведені в клопотанні обставини підлягають перевірці саме в судовому засіданні, за наслідками якого суд повинен прийняти законне та обґрунтоване рішення. Суд звертає увагу, що заявлене захисником клопотання не містить конкретних обґрунтованих підстав, які б давали можливість суду прийняти відповідне рішення про повернення обвинувального акта, а лише містить дані, які свідчать про незгоду сторони захисту зі змістом обвинувального акту, складеного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

З врахуванням вказаних обставин заявлене клопотання захисника є необґрунтованим, а тому підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 07 лютого 2020 року о 11-10 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/516/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

31 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 07 лютого 2020 року о 11-10 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 31 січня 2020 року о 14-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/7928/19
Провадження № 1-кс/359/230/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією заяву ОСОБА_3 про відвід судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,
в с т а н о в и в :
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України (справа № 359/7928/19).
Матеріали справи передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 31.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_1