Справа № 521/382/20
Номер провадження:1-кс/521/403/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 січня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001048 від 15.05.2018 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання з прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.05.2018 року за № 0001048 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
14.05.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до малознайомої особи на ім`я ОСОБА_5 , який в жовтні 2013 року перебуваючи на розі вул. Б.Хмельницького та М`ясоїдівської в м.Одесі, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів грошовими коштами заявника.

За даним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за № 0001048 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено: допит потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню слідчим неодноразово виносились постанови про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. В останнє, прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження 11.01.2020 року, у зв`язку з її передчасним та незаконним винесенням, без виконання жодної слідчої дії, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

В теперішній час прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити ймовірних очевидців передачі грошових коштів, встановити місцезнаходження особи, на яку вказує потерпілий та допитати її з приводу обставин вчиненого кримінального провадження, у разі наявності розбіжностей у показах між потенційним підозрюваним та потерпілим, провести одночасний допит.

Проведення необхідних слідчих (розшукових) дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку із неодноразовими рішеннями про закриття кримінального провадження, які у подальшому скасовувались процесуальним керівником.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України /в редакції Закону України №2147а-VIII від 03.10.2017 року) якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні дванадцять місяців, згідно з даних ЄРДР, закінчується 15.01.2020 року.

Слідчим суддею також встановлено, що виконано обмежену кількість слідчих дій. В подальшому, після поновлення досудового розслідування слідчим ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК України здійснено не було.

На даний час прокурор вказує на необхідність виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину, а саме заходи направлені на встановлення свідків та обставин правопорушення. Оскільки строк досудового розслідування спливає 15.01.2020 року, органу досудового розслідування об`єктивно необхідний, ще певний час на проведення розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування, слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001048 від 15.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає задоволенню частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити тільки до двох місяців, тобто до 15.03.2020 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України /в редакції Закону від 03.10.2017/.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до двох місяців, тобто до 15.03.2020 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1