Єдиний унікальний номер 205/4298/19
Провадження №1-кс/205/1818/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0001449 від 02.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилаючись на викладені обставини просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування своїх вимог, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість за злочин проти власності, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин проти власності.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинено повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 здійснювались неодноразові виїзди співробітників Новокодацького ВП за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою підозрюваний не проживає. Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
10.06.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного 02.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали наглядового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 188 КПК України, - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Крім того, відповідно до положень ч.5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

У відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Слідчий суддя наголошує, що жодних доказів того, що кримінальне провадження №0001449 від 02.05.2019 року, яке зупинено на підставі постанови слідчого від 10.07.2019 року, відновлено після його зупинення слідчим не надано, у зв`язку із чим, приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28, 131, 132, 176-178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0001449 від 02.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1