УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/4361/19
Провадження №1-кс/712/2724/20

04 червня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
законних представників потерпілої - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
захисників адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_9 , про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яку подано під час розгляду заяви про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0007397 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України (справа №712/4361/19), -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заяву ОСОБА_9 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 , яку подано у кримінальному провадженні №0007397 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України (справа №712/4361/19).

Під час судового розгляду, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_9 , про відвід у вищевказаному кримінальному провадженні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання заявник мотивував упередженим відношенням зазначеного прокурора.

Захисники ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , підтримали заяву про відвід, подану ОСОБА_9 , просили її задовольнити.

Прокурор вважав, заявлений відвід безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , а також законні представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу прокурора ОСОБА_3 , приходе до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.2 ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Разом з тим, конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заява ОСОБА_9 не містить.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, про відсутність обставин визначених ст.77 КПК України, які б виключали можливість участі прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у розгляді заяви про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0007397 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України (справа №712/4361/19).

Керуючись ст. ст.35, 77, 80 -81 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_9 , про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яку подано під час розгляду заяви про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0007397 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України (справа №712/4361/19), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1