233 № 233/402/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення 1-го основного кримінального суду міста Анталія (Турецька Республіка) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло доручення 1-го основного кримінального суду міста Анталія (Турецька Республіка) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів доручення, адресою обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївка Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно повідомлення Донецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» №14-09-С-1659 від 13 лютого 2020 року, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення»( зі змінами), Укрпошта інформує, що до міста Макіївка Донецької області не здійснюється пересилання пошти та послуги поштового зв`язку тимчасово не надаються.

Порядок виклику в суд осіб, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, передбачений ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Судові засідання по справі призначались на 13 годину 00 хвилин 11 лютого 2020 року та на 08 годину 30 хвилин 26 лютого 2020 року. Про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 було опубліковано відповідне оголошення на сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, однак обвинувачений в судові засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

При вивченні судом матеріалів доручення1-го основного кримінального суду міста Анталія (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 (№233/389/19) встановлено, що під час виконання вказаного доручення, у судовому засіданні при наданні свідчень ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , повідомляв, що на теперішній час він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на свідчення ОСОБА_3 , суд викликав останнього в судові засідання, у тому числі, шляхом надіслання судової повістки про виклик за адресою: АДРЕСА_2 . В той же час, судова повістка ОСОБА_3 вручена не була у зв`язку із зазначенням неповної адреси.

На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та вручення йому судової повістки про виклик до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 26 лютого 2020 року о 08 годині 30 хвилин, Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області надано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться багатоповерховий будинок, мешканці якого інформацією про громадянина ОСОБА_3 не володіють. Однак, згідно інформаційних обліків Національної поліції України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 травня 2015 року при зверненні до Броварського РВ УМВС в Київській області зазначав, що проживає за адресою : АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст.564 КПК України

1. За запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

2. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

3. Орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

4. У разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, про це зазначається у протоколі. При цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими, про що зазначається у протоколі.

5. Якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті, така особа має право відмовитися отримати документи. У такому разі документи вважаються такими, вручення яких не відбулося.

6. Протокол про вручення документів передається разом з іншими документами, доданими до запиту, компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому ст. 558 КПК України.

У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З огляду на вищенаведене, враховуючи той факт, що судом було вжито всі можливі необхідні заходи задля виконання доручення, однак, обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань через оголошення на сайті, суд приходить до висновку, що виконати доручення 1-го основного кримінального суду міста Анталія (Турецька Республіка) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 не виявляється можливим, тому доручення має бути повернуто до 1-го основного кримінального суду міста Анталія (Турецька Республіка) без виконання.

Керуючись ст.564 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове доручення 1-го основного кримінального суду міста Анталія (Турецька Республіка) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 повернути без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1