Справа № 333/4119/19
Провадження № 1-кп/333/588/19
В И Р О К
Іменем України
24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001263 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Калуш, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта - середня, холостого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 17.04.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який незаконно зберігав при собі у розфасованому вигляді з метою подальшого збуту, до моменту коли співробітниками поліції в ході проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» в період часу з 00 години 27 хвилини до 00 години 50 хвилин.
18.04.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 1 було виявлено та вилучено три полімерних згортка з речовиною порошкоподібного походження білого кольору, в одному з яких знаходилось ще два полімерних згортка також з речовиною порошкоподібного походження білого кольору, відповідно до висновку експерта № 7-728 від 23.05.2019 року, у кристалічній речовині у формі грудок білого кольору масою 11,746 гр. (вміст прозорого полімерного згортку із прозорим полімерним пакетом всередині), виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 8,1846 гр. (вміст прозорого полімерного згортку), в перерахунку на основну, у кристалічній речовині у формі грудок білого кольору масою 4,203 гр., виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 2,2649 гр.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.
Крім цього, 17.04.2019 року, близько 21:00 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального дозволу, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, який незаконно зберігав при собі у розфасованому вигляді з метою подальшого збуту, до моменту коли співробітниками поліції в ході проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» » в період часу з 00 години 27 хвилини до 00 години 50 хвилин
18.04.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 1, було виявлено та вилучено три полімерних згортка з речовиною порошкоподібного походження білого кольору, в одному з яких знаходилось ще два полімерних згортка також з речовиною порошкоподібного походження білого кольору, які відповідно до висновку експерта № 7-728 від 23.05.2019 року, у порошкоподібній речовині білого кольору масою 3,748 гр. (вміст прозорого полімерного згортку із полімерним пакетом синього кольору всередині), виявлено сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, маса якого склала 2,1018 гр. в перерахунку на основну, у порошкоподібній речовині білого кольору масою 12,926 гр. (вміст прозорого полімерного згортку із згортком жовтого кольору), виявлено сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, маса якого склала 6,2463 гр. в перерахунку на основну, у порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,905 гр. (вміст полімерного згортку синього кольору із згортком чорного кольору), виявлено сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, маса якого склала 0,1626 гр. в перерахунку на основну, який згідно наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.08.2007 року № 490 віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.
24 грудня 2019 року між прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001263 та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, в обсязі підозри, щиро розкаявся. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому погоджену сторонами міру покарання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, з`ясувавши обставини, які підлягають з`ясуванню перед затвердженням угоди, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та адвоката, які вважали, що така угода повинна бути затверджена і погоджувалися на призначення судом покарання, зазначеного в угоді, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною 4 ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувальний визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, унаслідок вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його він обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувальний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Процесуальні витрати, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, складають 1099 гривень 07 копійок за залучення експертів на проведення судово-хімічної експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 468, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2019 року між прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001263, та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок за залучення експертів на проведення судової хімічної експертизи.
Речові докази:
-спецпакет №3867302 з вмістом об`єкт 1 масою 11,037 гр. у полімерному зіп-пакеті із вмістом наркотичного засобу метадон, маса якого склала в перерахунку на основу 8,1846 гр.; об`єкт 2 масою 3,712 гр у полімерному зіп-пакеті із вмістом сильнодіючого лікарського засобу димедрол, маса якого склала в перерахунку на основу 2,1018 гр; об`єкт 3 масою 4,144 гр у полімерному зіп пакеті із вмістом наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон, маса якого склала і перерахунку на основу 2,2649 гр; об`єкт 4 масою 0,8197 гр. у полімерному зіп-пакеті із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала в перерахунку на основу 0,0905 гр. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса якого склала в перерахунку на основу 0,1626 гр.; об`єкт 5 масою 12,907 гр. у полімерному зіп пакеті із вмістом сильнодіючого лікарського засобу димедрол, маса якого в перерахунку на основу складає 6,2463 гр., передані до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1