Справа №720/626/20
Провадження:1-кс/720/100/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 21 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20 квітня 2020 о 23 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Припруття Новоселицького району керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 (болгарської реєстрації) рухаючись у напрямку с. Зелений Гай Новоселицького району по вулиці Центральній м. Новоселиця не переконався у безпечності маневру обгону допустив зіткнення із мотоциклом марки «LONGIN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Зелений Гай Новоселицького району, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 з діагнозом перелом таза доставлено до Новоселицької ЦРЛ.
За вказаним фактом 21 квітня 2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події від 20 квітня 2020 року було вилучено мотоцикл марки «LONGIN», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки БМВ допустив зіткнення із мотоциклом марки «LONGIN», під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого водію ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, а тому мотоцикл марки «LONGIN», державний номерний знак НОМЕР_2 , є засобом вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у кримінальному провадженні, а його збереження має суттєве значення для досудового розслідування, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний мотоцикл.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять суд його задовольнити.
Власник мотоцикла в судовому засіданні не з`явився, оскільки перебуває в Новоселицькій ЦРЛ.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 21 квітня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що мотоцикл марки «LONGIN», державний номерний знак НОМЕР_2 є знаряддям злочину та визнаний речовим доказом кримінального правопорушення, згідно постанови про визнання речовим доказом від 21 квітня 2020 року.
За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що мотоцикл марки «LONGIN», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який в період часу досудового розслідування може бути прихований, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на даний транспортний засіб.
Слід зазначити, що арешт вказаного транспортного засобу є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на мотоцикл марки «LONGIN», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області та поміщений на спеціальний майданчик ГУНП в Чернівецькій області, який знаходиться за адресою вул. Комунальників, 4 В м. Чернівці.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1