Справа № 740/5441/19
Провадження № 1-кп/740/386/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального правопорушення:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001310 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року близько 18-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території поля, що розташоване поблизу ферми № 4 ТОВ «Агрофірма «Лосинівська» за адресою: смт. Лосинівка Ніжинського району вул. Київська,106, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, відокремив від стебел початки кукурудзи загальною масою 100 кг 200 г, що належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лосинівська», які містили зерно кукурудзи вагою 83 кг 100 г загальною вартістю 282 гривні 54 копійки, помістив початки кукурудзи до п`яти мішків, з метою подальшого таємного викрадення, однак не отримав змоги розпоряджатися вказаним майном в силу не вчинення всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його протиправні дії були помічені працівниками охорони підприємства.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 16.10.2019 року перебуваючи на території поля в смт. Лосинівка наламав початки кукурудзи та в цей час був помічений охоронцями поля, які викликали поліцію. У вчиненому щиро кається та шкодує про свій вчинок.
Представник потерпілого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лосинівська» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність, погоджується з будь-яким рішенням суду.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що він має нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є особою пенсійного віку, інвалідом ІІІ групи, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Крім того судом враховується висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання, у межах санкції ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: зерно кукурудзи вагою 83 кг 100 г яке передано на зберігання працівнику СТОВ «Агрофірма «Лосинівська» ОСОБА_6 залишити у власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лосинівська».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1