Справа № 133/549/20
УХВАЛА
25.02.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000148 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000148 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 17 лютого 2020 року близько 17 години невідома особа, перебуваючи у магазині «Атлантида», що в м. Козятин по вул. Білоцерківській, шляхом вільно доступу з торгової вітрини магазину здійснила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 7, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у чохлі бампері, зі встановленими сім картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та з картою пам`яті об`ємом 16 Гб, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця події зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 22.02.2020 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.02.2020 до Козятинського ВП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала мобільний телефон Xiaomi Redmi 7, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі бампері, зі встановленою картою пам`яті Veriko, об`ємом 16 Гб без сім - карт.

Вищевказаний мобільний телефон Xiaomi Redmi 7, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі бампері, зі встановленою картою пам`яті Veriko, об`ємом 16 Гб, без сім - карт у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він є об`єктом кримінально протиправних дій.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 7, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі - бампері зі встановленою картою пам`яті Veriko, об`ємом 16 Гб, без сім - карт, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та після проведення необхідних слідчих дій передати останньому на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 25.02.2020