Провадження № 1-кс/947/7948/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000338 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, 15.04.2018 приблизно о 09:00 годині, на 362 км + 950 м автодороги «Київ Одеса» в Ширяївському районі Одеської області відбувся виїзд за межі проїзної частини та наїзд на металеве огородження автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажирам вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких останній помер на місці події, а пасажир ОСОБА_7 помер в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» 16.04.2018.
Також встановлено, що в момент зазначеної дорожньо-транспортної події на 362 км + 950 м автодороги «Київ Одеса» в Ширяївському районі Одеської області проїжджав автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який, зі слів водія ОСОБА_5 , безпосередньо перед ДТП здійснював маневрування, чим створив їй небезпеку для руху.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема: проведено огляд місця ДТП; проведено огляду трупа ОСОБА_9 ; проведено огляд трупа ОСОБА_7 ; направлено доручення органу дізнання (до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області) на проведення слідчих (процесуальних) дій та проведення пошукових заходів по встановленню додаткових свідків та очевидців дорожньо-транспортної події; витребувано з АЗС ТОВ «АІСТ» компакт-диск з відеозаписом обставин ДТП; оглянуто та вилучено компакт-диск з відеозаписом обставин ДТП, який було надано посадовими особами АЗС ТОВ «АІСТ»; переглянуто відеозапис на компакт-диску, наданому посадовими особами АЗС ТОВ «АІСТ»; визнано речовими доказом і залучено до кримінального провадження компакт-диск з відеозаписом обставин ДТП, який було надано посадовими особами АЗС ТОВ «АІСТ»; визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ; додатково допитано свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ; додатково допитано потерпілу ОСОБА_6 ; визнано речовими доказом і залучено до кримінального провадження автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; визнано речовим доказом і залучено до кримінального провадження автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні на автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і на автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; розглянуті заяви та клопотання учасників кримінального провадження, прийняті процесуальні рішення за результатами розгляду вказаних заяв і клопотань; проведено слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_5 , а також за участю потерпілої ОСОБА_6 ; проведені тимчасові доступи до речей і документів (на підставі ухвал слідчого судді вилучена медична документація постраждалих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з Ширяївської центральної районної лікарні, з КУ «Міська клінічна лікарня №11» і з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»); витребувана і долучена матеріалів кримінального провадження інформація з Управлінням організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Одеській області та з КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф Одеської обласної ради» про осіб, які повідомили про вчинену дорожньо-транспортну подію до поліції і до швидкої медичної допомоги на спеціальні лінії «102» і «103»; витребувані та долучені до матеріалів кримінального провадження довідки про вартість, яку було затрачено медичними закладами на лікування постраждалих від ДТП ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; витребувані та долучені до кримінального провадження матеріали, які характеризують особу водія ОСОБА_5 ; призначено і проведено судово-медичну експертизу щодо визначення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а також встановлення причини смерті ОСОБА_9 ; призначено і проведено судово-медичну експертизу щодо визначення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а також встановлення причини смерті ОСОБА_7 ; призначено і проведено судово-медичну експертизу щодо визначення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 ; призначено і проведено судово-медичну експертизу щодо визначення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 ; призначено і проведено судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; призначено і проведено судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; призначено і проведено судову автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу механізму дорожньо-транспортної події, механізму утворення пошкоджень на кузові автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також можливого контактування зазначеного автомобіля з іншими транспортними засобами, в тому числі з автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; призначено і проведено комплексну судову автотехнічну та відеотехнічну експертизу щодо оцінки дій учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, призначено і проведено комплексну судову автотехнічну та відеотехнічну експертизу щодо визначення швидкості руху автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; додатково надано доручення органу дізнання (до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області) на проведення слідчих (процесуальних) дій та проведення пошукових заходів по встановленню додаткових свідків та очевидців дорожньо-транспортної події; призначено судову психологічну експертизу із залученням комп`ютерного поліграфу по встановленню ступеня ймовірності та повноти показань, які надає ОСОБА_10 щодо обставин і механізму дорожньо-транспортної події, а також по встановлення того, чи приховує або спотворює ОСОБА_10 свідомо яку-небудь інформацію про обставини і механізм дорожньо-транспортної події.
08.10.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 16.04.2020 року. 09.04.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 1 (один) місяць, тобто до 16.05.2020 року. 08.05.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 1 (один) місяць, тобто до 16.06.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не закінчене проведення судової психологічної експертизи із залученням комп`ютерного поліграфу і виконання доручення слідчого про проведення слідчих (процесуальних) та розшукових дій, наданого у відповідності до ст. 40 КПК України. Для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на один місяць, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на один місяць, тобто до 16.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1