Справа № 761/136/20
Провадження № 1-кс/761/787/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках компетентних органів Республіки Польща, про надання правової допомоги по розслідуванню кримінальної справи № PR 3 Ds.447.2018, за фактом ушкодження майна, спричинення тілесних ушкоджень та погрози замаху на життя чи здоров`я громадянина ОСОБА_3 і його сім`ї, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , згідно якого просить слідчим відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому і цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про відправлення вхідних і вихідних білінгів дзвінків з телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , разом з персональними даними окремих абонентів, та даних осіб, які зв`язувались з вказаними номерами і надання персональних даних власників цих номерів за період, на який можна зберігати та видавати такі дані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оптимально на період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

Клопотання мотивує тим, що до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання правової допомоги по розслідуванню кримінальної справи за фактом за фактом ушкодження майна, спричинення тілесних ушкоджень та погрози замаху на життя чи здоров`я громадянина ОСОБА_3 і його сім`ї.

Під час досудового розслідування встановлено, що районною прокуратурою у м. Дембиця здійснюється нагляд за слідством № PR 3 Ds.447.2018 у справі спроби насильницьким шляхом, через ушкодження майна, спричинення тілесних ушкоджень і погрози замаху на життя чи здоров`я ОСОБА_3 і його сім`ї, примушення ОСОБА_3 до невигідного розпорядження майном, що відбулося у період від 07 травня 2018 року до 15 липня 2018 року, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 13 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку зі статтею 282 Кримінального кодексу Республіки Польща, частиною 1 статті 157 Кримінального кодексу Республіки Польща і частини 1 статті 288 Кримінального кодексу Республіки Польща.

В ході проведеного слідства, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 повідомив польські правоохоронні органи про пошкодження 6 червня 2018 року свого легкового автомобіля марки «Mersedes» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , припаркованого на стоянці перед будівлею його фірми «ВВС» в с. Наґавчина і про погрози покарання, висловлених телефонним шляхом 7 травня 2018 року щодо нього його зятем ОСОБА_13 . Невстановлений до сих пір злочинець також пошкодив транспортний засіб використовуючи вогнепальну зброю, стріляючи в праві передні двері, в яких утворилися три отвори. Крім того, ОСОБА_12 надав показання, що у невизначений день травня 2018 року, перебуваючи у своєму автомобілі біля своєї фірми у селі Наґавчина, до нього підійшов невідомий чоловік, погрожуючи йому позбавленням життя , якщо він не розрахується зі своїм зятем ОСОБА_14 . Потім ОСОБА_12 повідомив польські правоохоронні органи про нанесення йому тілесних ушкоджень 9 липня 2018 року у місцезнаходженні його фірми. Невідома особа нанесла йому удар, ймовірно, рукою в голову, в результаті чого потерпілий втратив на деякий час свідомість і отримав перелом нижньої щелепи. 10 липня 2018 року в місцезнаходженні його фірми секретарка отримала на стаціонарний телефон НОМЕР_5 дзвінок з номеру НОМЕР_3 , в якому невідомий чоловік питав про стан здоров`я потерпілого після вчорашньої бійки. На питання секретарки з ким вона говорить, даний чоловік відповів, що з другом, і на наступне питання звідки він знає про бійку, кинув трубку. Даний чоловік повинен був говорити з українським чи російським акцентом. 11 липня 2018 року ОСОБА_12 на свій мобільний телефон НОМЕР_6 ) отримав з телефонного номера НОМЕР_1 текстове повідомлення, в якому невідомий злочинець ламаною польською повідомив потерпілого, що він обдурив друга на 6 мільйонів польських злотих, і що має тиждень, в іншому випадку наступною буде його дружина ОСОБА_15 , потім син ОСОБА_16 , і дочка ОСОБА_17 . Потім 15 липня 2018 року ОСОБА_12 на свій телефон отримав ще одне текстове повідомлення з телефонного номера НОМЕР_2 , в якому злочинець також поінформував його ламаною польською, що йому залишилось 3 дні, якщо він не поверне 6 мільйонів польських злотих, які він втратив, то витратить ці гроші на лікаря.

У ході розслідування було встановлено, що потерпілий отримав текстові повідомлення з погрозами вчинення кримінального правопорушення проти нього та його сім`ї з телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а невстановлений чоловік з номера НОМЕР_3 зв`язувався з секретаркою фірми ОСОБА_3 питаючи про його здоров`я. Як було встановлено, ці телефонні номери не були зареєстровані на території Польщі за допомогою польських операторів телекомунікаційних мереж. З встановлень виникає, що телефонний номер НОМЕР_1 є карткою мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація по власнику / користувачу ІР-адреси в порядку ст. 160-163 КПК України, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 «Речі і документи, містять охоронювану законом таємницю», відносяться до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання тощо. Одержання відповідної інформації за ІР-адресою у Інтернет - провайдерів може бать здійснено відповідно до вимог ст. 31 Конституції України, на підставі відповідного рішення суду.

Іншим способом, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у даного оператора стільникового зв`язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, не можливо. Також не представляється можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести за допомогою отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,) у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчим відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому і цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про відправлення вхідних і вихідних білінгів дзвінків з телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , разом з персональними даними окремих абонентів, та даних осіб, які зв`язувались з вказаними номерами і надання персональних даних власників цих номерів за період, на який можна зберігати та видавати такі дані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оптимально на період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя