УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.05.2020 року за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 07.05.2020 до чергової частини Оржицького ВП надійшло повідомлення про те, що 07.05.2020 приблизно о 12 год. 20 хв. на грунтовій дорозі поряд з залізно дорожнім полотном поблизу с. Іванівка, Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_5 , керуючи власним мопедом марки «Дельта KANUNI», не впорався з керуванням та допустив падіння, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому бедрової кістки правої ноги.

07.05.2020 в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на грунтовій дорозі поряд з залізно дорожнім полотном поблизу с. Іванівка, Оржицького району, Полтавської області, вилучено мопед марки «KANUNI Дельта Nostalgia» червоного кольору, без д.н.з, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та два мотошоломи чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 .

Вище зазначене майно вилучено з метою їх збереження та для проведення відповідних експертиз по вказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Володілець майна на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 07.05.2020 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000120 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2020 рокуслідчим проведеного огляд на грунтовій дорозі поряд з залізно дорожнім полотном поблизу с. Іванівка, Оржицького району, Полтавської області, та вилучено мопед марки «KANUNI Дельта Nostalgia» червоного кольору, без д.н.з, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та два мотошоломи чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 07.05.2020 року вилучене майно та речі визнано речовими доказами, а саме мопед марки «KANUNI Дельта Nostalgia» червоного кольору, без д.н.з, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та два мотошоломи чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.05.2020 року за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на мопед марки «KANUNI Дельта Nostalgia» червоного кольору, без д.н.з, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та два мотошоломи чорного кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оржицького ВП за адресою: вул. Незалежності, 14 сел. Оржиця Полтавської області

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1