МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 січня 2020 року Справа №370/3603/19
Номер провадження № 1-в/370/9/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого 19.09.2017 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №61/2017 ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 19.09.2017 року ОСОБА_4 , засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

З 10.11.2017 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Макарівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

13.11.2017 року ОСОБА_4 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а. с. 5). Того ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а. с .19).

За період іспитового строку ОСОБА_4 , обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. с. 20, 49, 53,62,70,124, 137-138).

ОСОБА_4 , тричі в період іспитового строку був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 06.06.2018 року за ст. 175-1 ч.І КУпАП у виді попередження, 12.06.2019 року за ст. 126 ч.І КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 гривень та 15.06.2019 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 гри. (а.с. 68, 98, 127, 130), що на думку суду не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно характеристики, наданої Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області від 03.05.2019 року ОСОБА_4 , за національністю українець, має неповну середню освіту, працює неофіційно, зареєстрований в АДРЕСА_1 . Громадянин ОСОБА_4 , в громадських місцях поводить себе добре. Компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_4 по сільській раді не має, скарг від сусідів в сільську раду не надходило (а. с. 120).

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_4 , обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

у х в а л и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом основного покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19.09.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1