Провадження № 1-кс/389/991/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000947,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2019 за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль марки «AUDI А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без позначення ідентифікаційного номеру кузова, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане ВРЕВ-1 м.Донецьк, що на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та якими фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2019. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів з метою встановлення ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕВ-1 м.Донецьк. Також призначено та проведено судово-трасологічну експертизу з метою встановлення ознак підробки ідентифікаційного позначення транспортного засобу. Відповідно до витягу з «Інформаційної системи ДАІ» від 13.10.2009, який поданий слідчим разом із клопотанням про арешт вилученого в нього майна, транспортний засіб «AUDI А4» має номер кузова « НОМЕР_3 », шасі « НОМЕР_3 », тобто є без номерним. Такі ж дані містилися в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , що видавалось ВРЕВ-1 м.Донецьк. Відповідно до зазначеного витягу, транспортному засобу «AUDI А4» призначено «ідентифікатор» - НОМЕР_5 . Вказаний ідентифікатор не є номером кузова, VIN або номером шасі. Такий ідентифікатор призначається безномерному транспортному засобу для можливості правильного замовлення запасних частин. Користуючись на законних підставах вказаним транспортним засобом «AUDI А4» впродовж тривалого часу, він вирішив переобладнати автомобіль для роботи на газовому пальному. З цією метою він звернувся в Знам`янське ВРЕВ ДАІ в Кіровоградській області для оформлення нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з внесенням позначки про переобладнання для роботи на газовому пальному. Знам`янським ВРЕВ ДАІ в Кіровоградській області його заяву задоволено та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в якому помилково зазначено ідентифікатор транспортного засобу, що містився в «Інформаційній системі ДАІ», як його VIN, тобто, як номер кузова. Зазначене свідоцтво й було вилучене в нього під час огляду місця події 28.05.2019. За викладених обставин, ОСОБА_3 бажає скористатися своїм правом та звернутися до органів, що є правонаступниками Знам`янського ВРЕВ ДАІ в Кіровоградській області, з метою виправлення даних, які помилково внесені в свідоцтво. Проте, для реалізації його законних прав, йому необхідно отримати майно, на яке безпідставно накладено арешт, а саме транспортний засіб «AUDI А4».

ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на скасуванні арешту, зазначивши, що в кримінальному провадженні проведені всі призначені експертизи, тому необхідності в арешті майна немає.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти повернення автомобіля законному користувачу.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В абзаці 2 частини 1 статті 174 КПК України вказано, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 призначено технічну експертизу документів з метою встановлення ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ВРЕВ-1 м.Донецьк. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що технічна експертиза документів проведена та надано висновок експерта за результатами її проведення № 140 від 20.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 призначено судово-трасологічну експертизу з метою встановлення ознак підробки ідентифікаційного позначення транспортного засобу. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що призначена експертиза проведена та надано висновок експерта за результатами її проведення № 29 від 09.09.2019.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши заявника, слідчого, який вказав про відсутність необхідності у подальшій забороні користування арештованим автомобілем, враховуючи, що автомобіль «AUDI А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без позначення ідентифікаційного номеру кузова, визнаний у встановленому законом порядку речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, вважає за можливе без шкоди для кримінального провадження, скасувати накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2019 арешт на автомобіль «AUDI А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування даним автомобілем, задовольнивши частково клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 100, 173, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000947задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2019 арешт на автомобіль ««AUDI A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати в частині заборони користування автомобілем.

Зобов`язати СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 в користування автомобіль марки «AUDI A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без позначення ідентифікаційного номеру кузову.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1