Справа № 186/70/20
Провадження № 1-кс/0186/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 03 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 03 грудня 2019 року до ЧЧ Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 та повідомила про те, що 30 листопада 2019 року у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на дитячому майданчику, який розташований за будинком АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Doogee» Х90, золотавого кольору, імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_3 , який належить її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала їй матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані про можливе використання особою, що вчинила кримінальне правопорушення, мобільного телефону марки «Doogee» Х90, золотавого кольору, імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону становлять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон «Doogee» Х90, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 30 хвилин 30 листопада 2019 року до цього часу із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; та в офісі мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні старший слідчий підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представників осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до клопотання старшого слідчого, 03 грудня 2019 року до ЧЧ Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 та повідомила про те, що 30 листопада 2019 року у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на дитячому майданчику, який розташований за будинком АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Doogee» Х90, золотавого кольору, імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_3 , який належить її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала їй матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до матеріалів щодо використання мобільного телефону «Doogee» Х90, золотавого кольору, імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені матеріали мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до матеріалів щодо використання мобільного телефону «Doogee» Х90, золотавого кольору, імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Матеріали щодо використання мобільного телефону «Doogee» Х90, золотавого кольору, імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою матеріалів щодо використання мобільного телефону «Doogee» Х90, золотавого кольору, імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, до яких просить старший слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон «Doogee» Х90, імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 30 хвилин 30 листопада 2019 року до 21 січня 2020 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; та в офісі мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 21 січня 2020 року по 20 лютого 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .