1Справа № 335/7974/18 1-кп/335/251/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001260 від 17.05.2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Донецької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, діючи умисно, зателефонував на абонентський номер ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , де в ході телефонної розмови, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, замовив наркотичний засіб - «Метадон» за грошові кошти у сумі 450 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_5 , перерахував на невстановлений банківський рахунок через термінал самообслуговування, що розташований в будинку за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 153. Після чого, невстановлена особа, шляхом телефонного дзвінка, повідомила ОСОБА_5 , про те, що наркотичний засіб знаходиться біля дерева, за автостоянкою, що розташована біля ЖК «Лермонтово» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А у м. Запоріжжі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , направився до вказаної адреси, де під зазначеним деревом знайшов згорток з полімерного матеріалу білого кольору, верхня частина якого обмотана ниттю чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору всередині масою 0,231 грам, яка згідно висновку експерта № 7-1142 від 19.06.2018 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», маса якого, в перерахунку на основу, складає 0,144 грам та помістив його до зовнішньої кишені своєї сумки, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вказаний згорток з полімерного матеріалу білого кольору з вищевказаним наркотичним засобом «Метадоном» переніс до будинку АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події від 17.05.2018 року у період часу з «12» години «55» хвилин до «13» години «30» хвилин.
Згідно із затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Метадон» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, підтвердив, що придбав та зберігав вищезазначений наркотичний засіб, без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, вину у скоєнні злочину визнав повністю, не працевлаштований, не одружений, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого злочину, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотиву і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не застосовано, відповідних клопотань не заявлено.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судової хімічної експертизи, документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 7-1142 від 19.06.2018 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб «Метадон», маса якого в перерахунку на основу, складає 0,144 грам, переданий до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1