Провадження № 1-в/712/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 28.12.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 28.12.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 06.02.2019. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, які покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2018 виконував сумлінно. За час перебування на обліку засуджений за місцем проживання характеризується добре. 27.12.2019 у засудженого закінчився випробувальний термін, що стало підставою для звернення до суду із клопотанням.

В судовому засіданні представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2018 за ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області за місцем проживання характеризується добре, обов`язки встановлені вироком суду не порушував. Для проведення реєстрації з`являвся своєчасно.

27.12.2019 у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Соснівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» засуджений зарекомендував себе добре, не вчиняв нових злочинів, обов`язки встановлені вироком суду не порушував, а тому, на думку суду, ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 28.12.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України - від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженому з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1