Провадження № 1-кс/734/31/20 Справа № 734/4364/19
У х в а л а

іменем України

14 січня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000748, відомості про яке внесені 03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000748, відомості про яке внесені 03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана скарга обґрунтована тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 03 грудня 2019 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 під час огляду місця події вилучений автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 . 28 грудня 2019 року подав клопотання слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна - автомобіля «Volkswagen Passat», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яке слідчим не розглянуте. Скаржник ОСОБА_3 ставить вимоги про: зобов`язання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно автомобіль «Volkswagen Passat», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; зобов`язання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 28 грудня 2019 року про повернення тимчасово вилученого майна в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав. Слідчий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги не визнав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, задоволенню не підлягає.

У провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (слідчий ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження № 0000748, відомості про яке 03 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. За ухвалою від 08 січня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 03 грудня 2019 року на автомобіль марки Volkswagen Passat, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04 липня 2005 року, виданого МРЕВ в м. Чернігів на ім`я ОСОБА_7 , перебуває у користуванні ОСОБА_3 . Вказаний транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовим доказом у кримінальному провадженні. 28 грудня 2019 року ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу. За постановою від 28 грудня 2019 року слідчого ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено. 03 січня 2019 року слідчим ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 рекомендованим листом надіслана копія вказаної постанови.

Отже, вимоги ОСОБА_3 , що викладені у скарзі на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 170, 220, 303-307 і 372 КК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000748, відомості про яке внесені 03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя