справа № 462/645/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігів, українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше судженої, -

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 15 січня 2020 року о 05.00 год. перебуваючи у вагоні №2 поїзду №235 сполученням «Київ-Ужгород» на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрала з сумки ОСОБА_5 її гаманець, в якому знаходились гроші у сумі 8700,00 грн., банківсткі та дисконтні картки, які не становлять матеріальної цінності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що він повністю погоджується із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, визнання нею вини є добровільним без тиску та примусу. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченої, яка повернула викрадене нею майно, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку у наркологічному диспансері перебуває, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Речовий доказ: банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 слід залишити потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 8700,00 грн. слід повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати їй покарання 100 /сто/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот// гривень 00 копійок штрафу.

Речовий доказ: банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 - залишити потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 8700 /вісім тисяч сімсот/ гривень 00 копійок - повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1