ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4799/20
провадження № 1-кс/753/1269/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан, громадянина України, одруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без певного місця проживання, судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001554, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному вбивстві ОСОБА_8 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване посиланням на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та недостатність менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Посилаючись на те, що правова кваліфікація дій підозрюваного є сумнівною, а в матеріалах досудового розслідування відсутні докази, які б підтверджували наявність заявлених ризиків, просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

14.03.2020 о 18-30 год. ОСОБА_5 затримано без ухвали слідчого судді на підставі ст. 208 КПК України, а 15.03.2020 його повідомлено про підозру в умисному вбивстві ОСОБА_8 .

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі огляду місця події та трупа ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті; у показаннях свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; у протоколі огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_10 ; у показаннях самого підозрюваного та у протоколі слідчого експерименту, проведеного за його участю.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що у липні 2017 р. він звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за аналогічний злочин (умисне вбивство), за місцем реєстрації не мешкає і фактично є особою без певного місця проживання, у нього відсутні сталі соціальні і сімейні зв`язки та законне джерело доходу.

Вищевказані дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили про те, що підозрюваний може в будь-який спосіб впливати на свідків, клопотання не містить, таких обставин не встановлено і в суді, а тому посилання на цей ризик є безпідставним.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину проти життя особи; суворості можливого покарання; небезпечності його особи для суспільства, про що свідчить судимість за умисне вбивство, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється в особливо тяжкому насильницькому злочині, підстав для визначення йому розміру застави суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18-30 год. 14 березня 2020 р.

Дія ухвали закінчується 12 травня 2020 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: