Провадження № 1-і/344/16/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області області надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.08.2019 року для вирішення питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги. Поновлення строку мотивовано тим, що в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.08.2019 року зроблено висновок, що дана ухвала оскарженню не підлягає, однак дана ухвала відповідно до ст.236-1 КПК в редакції 1960 року підлягає оскарженню. Дана ухвала слідчого судді була проголошена в короткому варіанті та отримана скаржником 05.08.2019 року, а тому причину пропуску просить визнати поважною та поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.08.2019 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, згідно апеляційної скарги, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження просив розглядати у його відсутності.

Інші учасники процесу про дату та час розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 353 КПК України 1960 року їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали скарги суд дійшов наступного висновку.

29.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС Мердуха Н.Я. від 23/12/2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 209 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК редакції закону 1960 року та направити матеріали прокурору для проведення додаткової перевірки.

01.08.2019 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в задоволенні скарги відмовлено.

15.08.2019 року скаржником подано апеляцію на вказану ухвалу, за змістом якої скаржник просив поновити строк на подання апеляції, скасувати ухвалу слідчого судді від 01.08.2019 року та направити справу на новий судовий розгляд в цей ж суд в іншому складі.

18.03.2020 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 повернуто до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року.

08.04.2020 року ухвалою слідчого судді матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.08.2019 передано до Хмельницького апеляційного суду.

21.05.2020 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду матеріали за апеляцією ОСОБА_1 повторно повернуто до Івано-Франківського міського суду для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року.

Відповідно до ст.236-2 ЦПК 1960 року на постанову судді про відмову в порушенні кримінальної справи прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Частиною 2 статті 353 КПК України 1960 року передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 353 КПК України за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

З матеріалів скарги встановлено, що скаржник ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01.08.2019 року отримав тільки 05.08.2019 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними завданнями судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної та касаційної інстанції для перевірки законності та обгрунтованості судового рішення.

Отже, суд при вирішенні питання про відновлення пропущеного строку безпосередньо дослідив обставини пропущення скаржником такого строку, з`ясував питання щодо причин пропуску цього строку та прийшов до висновку, що наведені скаржником причини пропуску строку є поважними, тому необхідно відновити строк для апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України 1960 року суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.08.2019 задоволити.

Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.08.2019 року.

На постанову може бути подана апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя Пастернак І.А.