Справа №204/361/20
Провадження №1-кс/204/76/20
УХВАЛА
24 січня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 січня 2020 року. Скарга обґрунтовується тим, що 14 січня 2020 року ним до Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.382 КК України. Зазначає, що у даній заяві викладено факти умисного невиконання та перешкоджання виконанню рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року. До даного часу відомості про злочин за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Враховуючи вищевикладене, скаржник вимушений звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.
Скаржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До початку слухання справи надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Суд виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 14 січня 2020 року Чечелівським ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято заяву від скаржника про вчинення кримінального правопорушення, в якій він повідомив про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року по цивільній справі №204/3123/18, яке набрало законної сили, чим завдають заявнику значної матеріальної та моральної шкоди.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Суд вважає обґрунтованими посилання скаржника на порушення прав ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину, яка зареєстрована 14 січня 2020 року, та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: