Провадження № 1-кс/331/798/2020
Справа № 331/1459/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, без реєстрації фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

27.07.2015 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном два роки;

25.10.2016 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

07.12.2016 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш тяжкого покарання за вироком Заводського районним судом м. Запоріжжя від 25.10.2016 початок відбування покарання від 08.07.2016, звільнився умовно-достроково 20.02.2019, невідбутий строк 7 місяців 20 днів

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 26.03.2020 року, о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому приміщенні магазину «Дрінк Хата», по вул. Запорізька, 11 в м. Запоріжжі, з метою особистого збагачення, відкрито з торгівельної полиці, викрав майно, яке належить «ТОВ ТК Економ плюс», утримуючи його у руках, а саме: лікер «Sheridans» об`ємом 0,7 л., вартістю 611 гривень 64 копійок без урахування ПДВ.

В цей час, злочинні дії ОСОБА_6 були помічені продавцем магазину ОСОБА_7 , яка в той момент, коли ОСОБА_6 взяв пляшку та попрямував до виходу з магазину, зробив останньому попередження та став вимагати, щоб той припинив свої злочинні дії, зупинився та повернув не оплачений товар.

На законні вимоги продавця магазину ОСОБА_6 не відреагував та чітко усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені робітниками магазину та мають відкритий характер, на досягнутому не спинився та продовжив вчиняти злочин, вибіг з магазину на вулицю Запорізьку та втік у невідомому напрямку, утримуючи при собі не оплачений товар.

Таким чином ОСОБА_6 відкрито викрав майно, яке належить «ТОВ ТК Економ плюс», чим завдав матеріальну шкоду на суму 611 гривні 64 копійки.

Таким чином встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

На підставі викладених обставин, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, із забороною залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен в окремості, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, що підтверджується зокрема:

- протоколом допиту свідка;

- протоколом допиту підозрюваного;

- протоколом впізнання по фото;

- відеоматеріалами з місця вчинення злочину ;

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, можливість переховування від органів досудового розслідування, існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України .

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, при обранні запропонованого органом досудового розслідування запобіжного заходу, слідчий суддя приймає до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків, утриманців, офіційного джерела доходу. Також слідчий суддя приймає до уваги той факт, що ОСОБА_6 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена.

Застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту унеможливить створення умов для нього уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового слідства та суду, в тому числі й на території іншої держави; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 години по 06.00 годину відносно ОСОБА_6 та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179,181, 193,194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора;

- з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строком два місяці, тобто до 17 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.04.2020