Справа № 132/75/17
Ухвала
Іменем України

13 грудня 2019 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 12 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 на 10:00 год. 20.12.2019 до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.10.2016 із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 21:00 год. 07.10.2016 на території Калинівської ЗОШ №3 ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанісши останньому удар кулаком в область обличчя.

Під час допиту неповнолітній ОСОБА_7 повідомив, що у вечірній час 07.10.2016 перебував на святкуванні шкільного свята у ЗОШ № 3 в м. Калинівка Вінницької області. Близько 21:00 год. 07.10.2016, перебуваючи на дискотеці, до нього підійшов невідомий хлопець та попросив його вийти на заднє подвір`я школи, де із ним хтось хоче поговорити. Вийшовши на заднє подвір`я школи, до нього підійшов місцевий житель ОСОБА_6 , який наніс йому удар кулаком в область обличчя, після чого він утік звідти. Свідок ОСОБА_4 під час допиту повідомив, що дійсно відпочивав на шкільному вечорі в ЗОШ 1-3 ст. №3 в м. Калинівка Вінницької області та після закінчення свята разом з ОСОБА_8 вийшли на вулицю, де зустріли ОСОБА_9 , який стояв біля школи й тримався за праву сторону обличчя. На запитання що з ним трапилося, ОСОБА_7 відповів, що його хтось ударив, але хто саме, й за що, він не знає, й не бачив.

В ході проведення досудового розслідування, допиту свідків та одночасних допитів між ними, виникла необхідність у проведенні додаткового допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З метою допиту свідка ОСОБА_4 , неодноразово вживалися заходи спрямовані для проведення його виклику на слідчі дії. Так, 29.11.2019 за вих. №8555/218-2019 ОСОБА_4 в порядку ст. 135 КПК України надіслано повістку про виклик на 05.12.2019 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, чим підтверджуються вручення даної повістки. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4 на виклик не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив. Крім цього, 06.12.2019 близькому родичу свідка діду ОСОБА_10 , вручено повістку про виклик ОСОБА_4 на 10.12.2019, однак останній вдруге на виклик без поважних причин не з`явився.

Крім цього, 06.12.2019 за вих.№8748/218-2019 ОСОБА_4 надіслано повістку про виклик на 13.12.2019 для проведення з ним одночасного допиту, однак останній на виклик до слідчого не з`явився, про поважні причини свого неприбуття не повідомив, чим грубо порушив свої процесуальні обов`язки.

При опитуванні діда свідка ОСОБА_4 ОСОБА_10 встановлено, що останній повідомляв його про кожну з отриманих повісток та наголошував на необхідності прибуття за викликом слідчого, однак ОСОБА_4 повідомив, що зайнятий на роботі та не має бажання прибувати за викликами слідчого.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт того, що свідок ОСОБА_4 свідомо та умисно не прибуває за викликом слідчого, чим грубо порушує п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України (свідок зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді чи суду), своїми умисним діями сприяє затягування розумних строків при проведення досудового розслідування та перешкоджає виконанню завдань кримінального судочинства.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 як свідок згідно ст. 66 КПК України попереджений про обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, але проігнорував дані вимоги, за викликом слідчого не з`являється, про поважні причини неприбуття не повідомив, в матеріалах клопотання наявні докази, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку, тому вважаю за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_4 привід, який доручити працівникам УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області та Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 133, 136, 139-143, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , на 10:00 год. 20 грудня 2019 року до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, кабінет № 313 до старшого слідчого ОСОБА_2 для допиту у рамках кримінального провадження №0000651 від 12.10.2016, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області та Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1