Дата документу 08.05.2020 Справа № 323/25/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/25/17 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2020 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Василівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Василівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, у зв`язку з чим, вказане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду.

На теперішній час у Василівському районному суді Запорізької області фактично працює п`ять професійних суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 1 серпня 2019 року колегія суддів у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню ухвалила вирок, який 13 квітня 2020 року був скасований Запорізьким апеляційним судом з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України виключає їх участь в судовому розгляді даного кримінального провадження (т. 5, а.с. 49-58).

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2020 року та акту про неможливість розподілу кримінального провадження між суддям вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 62-63).

Ініціатор подання ставить питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи надані матеріали кримінального провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження у Василівському районному суді Запорізької області є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, є смт. Камишуваха Оріхівського району Запорізької області, тому вказане кримінальне провадження відноситься до територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області.

Крім того, в результаті внесених змін до ст. 31 КПК України, чинна її редакції не передбачає обов`язкового розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше 5 років.

Таким чином, на теперішній час відсутні обставини, які були підставою для заявлення 25 січня 2017 року суддями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 самовідводів через відсутність п`ятирічного стажу (т. 1, а.с. 21-22), оскільки чинна редакція ст. 31 КПК України не містить такої вимоги щодо стажу роботи на посаді судді.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направити до Оріхівського районного суду Запорізької області, до територіальної підсудності якого відноситься дане кримінальне провадження та в якому на цей час можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Василівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001575 від 30 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3