СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/628/20
ун. № 759/1233/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0006110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року
за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України

та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

представника ТОВ «Авто Уа Груп» ОСОБА_12

ВСТАНОВИЛА:

У Святошинському районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «Авто Уа Груп» ОСОБА_12 заявив клопотання про часткове скасування арешту, накладеного на майно ТОВ «Авто Уа Груп», а саме транспортного засобу марки "Тойота Королла 1.33L", д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .
Своє клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року було накладено арешт на вищевказаний автомобіль шляхом накладення заборони на його користування, відчуження та розпорядження, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення. На даний час потреба в повному арешті автомобіля відсутня, оскільки усі необхідні слідчі процесуальні дії, пов`язані з автомобілем були проведені.

Прокурор ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту, потерпіла ОСОБА_11 заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Колегія суддів заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року було накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 28.08.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Трублаїні, 2, в тому числі на автомобіль "Тойота Королла 1.33L", д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 шляхом накладення заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Колегія суддів вважає, що задля належного зберігання автомобіля, на даній стадії кримінального провадження клопотання може бути задоволено частково шляхом зняття заборони на користування вищезазначеним автомобілем, оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року заборона на володіння та керування транспортним засобом не накладалася, а стосувалась заборона лише користування, відчуження та розпорядження.

Зняття арешту з автомобіля не порушує прав та законних інтересів інших учасників провадження.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ТОВ «Авто Уа Груп» задовольнити частково.

Частково скасувати накладення арешту на автомобіль марки "Тойота Королла 1.33L", загальний легковий седан В сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «Авто Уа Груп», розташованому за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, 21 офіс 902-2, який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року в частині накладення заборони на користування зазначеним автомобілем.

Передати автомобіль марки "Тойота Королла 1.33L", загальний легковий седан В сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ТОВ «Авто Уа Груп», розташованому за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, 21 офіс 902-2.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2