Справа № 459/880/20
Провадження № 1-кс/459/608/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів та речових доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0001544 від 30.08.2014, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання послався на те, що 02.04.2020 р. із Червоноградського міського суду надійшла ухвала про зобов`язання внести відомості в ЄРДР щодо підробки рішення Червоноградського міського суду від 20.03.2013 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 .Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 03.04.2020 за №0000283, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. На ряду з цим було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001544 від 30.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, по факту того, що у вересні 2013 року ОСОБА_5 увійшовши в довіру до ОСОБА_6 , шляхом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 , заволоділа в останньої грошима в сумі 170 000 гривень, чим спричинила збитки ОСОБА_6 на вищевказану суму. Зазначає, що вказані вище матеріали кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування, зокрема встановлено, що у таких матеріалах наявні протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , висновок технічної експертизи документів від 21.04.2017, та інші матеріали, які в сукупності можуть містити відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та речових доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0001544 від 30.08.2014, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1