Справа № 684/574/19
УХВАЛА
06 травня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою суду від 18 березня 2020 року продовжено по 16 травня 2020 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема, вказує, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, внаслідок якого настала смерть особи, усвідомлює, що за вчинення інкримінованого йому злочину можливе покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк; перебуваючи на волі може ухилятись від суду.
Обвинувачений та його захисники проти задоволення вищезазначеного клопотання заперечили.
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 подала клопотання, підтримане в судовому засіданні обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що ОСОБА_6 перебуває під вартою більше року, судовий розгляд знаходиться на завершальному етапі й у справі досліджені усі наявні докази. Обвинувачений не мав і немає намірів переховуватись від суду або якось впливати на потерпілого та свідків, оскільки останні допитані в ході судового розгляду, а потерпілий будь-яких претензій до ОСОБА_6 не має.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, відсутні.
Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, та з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку. На даний час продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, адже ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинило смерть молодої людини, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Посилання сторони захисту на те, що судовий розгляд знаходиться на завершальній стадії й усі докази досліджені не є підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому вважає за необхідне продовжити тримання його під вартою по 04 липня 2020 року включно.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задоволити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 04 липня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: