Єдиний унікальний номер 725/7370/19
Номер провадження 1-кп/725/307/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за № 0000425 від 23 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення в ході зайняття фінансово господарською діяльністю по експорту обрізних пиломатеріалів породи дуб, підшукав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані у Головному управлінні ДФС у Чернівецькій області та Головному управлінні регіональної статистики як фізичні особи-підприємці, із основним видом економічної діяльності: Код КВЕД 46.13 діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами, для подальшого використання дозвільних документів останніх при веденні господарської діяльності.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи від імені приватних підприємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою здійснення зовнішньоекономічної діяльності, пов`язаної з експортом пиломатеріалів, поза встановленим законом порядком, придбав від невстановлених слідством осіб без відповідних документів про їх походження партію лісоматеріалів дубових з метою здійснення подальшого експорту виготовлених з них пиломатеріалів до країн Європейського союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про особливості-державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 8 вересня 2005 року N2860-IV, реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Відповідно до п. 5,6 Тимчасового порядку видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженого Постановою KM України від 21.12.2005 №1260 для отримання сертифікату експортери подають обласному управлінню лісового господарства Держкомлісгоспу заяву за встановленою комітетом формою, до якої додається копія (з обов`язковим пред`явленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів). Експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ними документах.

Знаючи про існуючий порядок видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, розуміючи необхідність надання до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства оригіналів та копій товарно-супровідних документів на лісопродукцію, відповідно до вищевказаного Тимчасового порядку, ОСОБА_7 , маючи намір здійснити подальший експорт пиломатеріалів, та не маючи відповідних документів про їх походження, у невстановленому досудовому розслідуванні місці та часі, умисно, за допомогою комп`ютерного обладнання та принтеру підробив документи з метою подальшого подання супроводжувальних документів на придбані незаконним способом лісоматеріали.

У вказані документи ОСОБА_4 , умисно, було внесено у відповідні графи цих документів завідомо неправдиві дані про те, що придбані лісоматеріали для відповідних вантажоодержувачів, а саме ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нібито відпущені їм лісокористувачами - продавцями лісопродукції - ДП «Коростишівське ЛГ АПК», ДП «Хотинське ДПЛ АПК», та завірив ці документи підробленими підписами посадових осіб і підробленими печатками цих вантажовідправників, шляхом друку. Крім того, після переробки придбаної сировини дубових порід, ОСОБА_4 було також виготовлено перехідні накладні на ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , від імені яких діяв ОСОБА_4 .

21.11.2019 року ОСОБА_4 володів усім пакетом заздалегідь підроблених документів до яких входили: товаро-транспортні накладні: №035620 від 26.09.2017 року, №037225 від 07.12.2017 року, №001344 від 06.07.2017 року, №000940 від 17.02.2017 року, №001345 від 06.07.2017 року, Перехідні накладні: №б/н від 10.02.2019 року від ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , № б/н від 12.02.2019 року від ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , № б/н від 19.04.2019 року від ОСОБА_11 , № б/н від 05.03.2019 року від ОСОБА_10 до ОСОБА_12 , б/н від ОСОБА_6 до ОСОБА_13 , які необхідні для подачі до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Таким, чином, ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи від імені приватних підприємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою здійснення зовнішньоекономічної діяльності, пов`язаної з експортом пиломатеріалів, поза встановленим законом порядком, придбав від невстановлених слідством осіб без відповідних документів про їх походження партію лісоматеріалів дубових з метою здійснення подальшого експорту виготовлених з них пиломатеріалів до країн Європейського союзу.

При цьому ОСОБА_4 , маючи намір здійснити подальший експорт пиломатеріалів та усвідомлюючи, що згідно п.6 Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, затвердженого постановою КМУ від 21.12.2005 року за №1260, вони відповідають за достовірність наданих документів та законність отримання лісопродукції, 21.11.2019 року володіючи фіктивними документами щодо походження пиломатеріалів заздалегідь виготовленими при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, подав їх через свого знайомого ОСОБА_14 до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства м. Чернівці по АДРЕСА_3 , для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів разом з заявами на отримання сертифікатів підроблені супроводжувальні документи на придбані незаконним шляхом лісоматеріали, що містили завідомо неправдиві дані про те, що придбані лісоматеріали для відповідних вантажоодержувачів, а саме ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нібито відпущені їм лісокористувачами - продавцями лісопродукції - ДП «Коростишівське ЛГ АПК», ДП «Хотинське ДПЛ АПК», та в подальшому накладні на виготовлені пиломатеріали на ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_6 , від імені яких діяв ОСОБА_7 , а саме: товаро-транспортні накладні: №035620 від 26.09.2017 року, №037225 від 07.12.2017 року, №001344 від 06.07.2017 року, №000940 від 17.02.2017 року, №001345 від 06.07.2017 року, Перехідні накладні: №б/н від 10.02.2019 року від ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , № б/н від 12.02.2019 року від ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , № б/н від 19.04.2019 року від ОСОБА_11 , № б/н від 05.03.2019 року від ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , б/н від ОСОБА_6 до ОСОБА_5 .

На підставі поданих підроблених документів ОСОБА_4 , який діяв від імені ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , без відома останніх, отримав сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, а саме: серії ЦЧ №564647 від 22.11.2019 року, який ОСОБА_7 в подальшому мав намір використати для здійснення незаконного переправлення «пиломатеріалів» на територію Європейського союзу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Просив суворо його не карати.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень та визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також те, що у суду відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого та його допитом.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми діями вчинив підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а також використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває, однак з 14.04.2019 року був зареєстрований у КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» із діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речові докази:

-товаро-транспортні накладні №035620 від 26.09.2017 року, №037225 від 07.12.2017 року,№001344 від 06.07.2017 року, №000940 від 17.02.2017 року, №001345 від 06.07.2017 року, перехідні накладні №б/н від 10.02.2019 року від ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , №б/н від 12.02.2019 року від ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , №б/н від 19.04.2019 року від ОСОБА_11 , №б/н від 05.03.2019 року від ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , №б/н від ОСОБА_6 до ОСОБА_5 долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

-
Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1