overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1772/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 лютого 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000633 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000633 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку учасників судового засідання, про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000633 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 454/1518/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.11.2018 року, у клопотанні вказав, що під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував з порушеннями, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності, проте не вчинив нового злочину. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у висновку клопотання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить звільнити його від призначеного покарання згідно вироку суду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сокальського районного суду від 27.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав з порушеннями, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності, однак іспитовий строк у нього закінчився 27.11.2019 р, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 27.11.2018 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/324/20
Провадження №: 1-кп/332/168/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 25.11.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

14.02.2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 25.11.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001434 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 12.00 год. 02 березня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2313/19
УХВАЛА
19 лютого 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання скасування відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 до Зміївського районного суду Харківської області надійшло вказане подання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 28.02.2020 в залі судового засідання Зміївського районного суду Харківської області, в яке викликати засудженого, прокурора та орган або установу виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1028/20 Провадження № 1-кс/591/539/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 21 лютого 2020 року о 11-10 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 461/3947/19
Провадження № 1-кс/461/1153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18.02.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001330 від 15.05.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. п.5, 12 ч.2 ст.115 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Арламівська Воля, Мостиського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, з середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому згідно ст. 89 КК України , адвокатом чи депутатом не являється,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.02.2020 року о 15 год. 35 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001330 від 15.05.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. п.5, 12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 16.04.2020 року включно, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 462/619/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 18.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 19 лютого 2020 року о 12.50 год.,за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/88/20
Справа № 711/895/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Після призначення розгляду клопотання засуджений, який після винесення вироку перебував у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», вибув 13.02.2020 р. до ДУ «Коростенська ВК-71» Житомирської області для відбування призначеного йому покарання.

Прокурор просив залишити клопотання засудженого без розгляду з тих підстав, що він звернувся не до того суду, який уповноважений розглядати таке клопотання.

Суд виходить із того, що у відповідності до положень ч.2 ст. 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Після винесення вироку він не відбував покарання на території м. Черкаси, а тимчасово утримувався у слідчому ізоляторі до визначення місця відбування покарання. В даний час він відбуває покарання у іншій області, тому Придніпровський районний суд м. Черкаси не наділений повноваженням розглядати таке клопотання засудженого, який не позбавлений можливості звернутись із аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду і роз`яснити йому право звернутись із аналогічним клопотанням до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5746/18

Провадження 1 кп/ 712/133/20

19 лютого 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника

потерпілого ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинуваченною ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про зняття арешту з майна, а саме: з автомобіля «Skoda Fabia Combi 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2018.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілий підтримав позицію прокурора, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, чи іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що на автомобіль «Skoda Fabia Combi 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2018 в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, де вказаний автомобіль є речовим доказом.

Посилання обвинуваченої, що арешт був накладений безпідставно, т.я. на думку обвинуваченої цивільний позов заявлений до неї прокурором в інтересах Черкаської міської ради, поданий до неналежного відповідача, суд оцінює критично.

Суд, враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченої не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про зняття арешту з автомобіля «Skoda Fabia Combi 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2018 відмовити за неогрунтовністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 466/637/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення судового розгляду

19 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секрет ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення

- ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому.

Клопотань в підготовчому судовому засіданні від учасників провадження не поступило.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого і потерпілого, аналогічну думку обвинуваченого, потерпілого керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 27 лютого 2020 року на 09год.30хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
19.02.2020
Справа № 642/898/20
Провадження № 1кс/642/341/20
19 лютого 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Бондаренко В.П., представника заявника- Сьомочкіна О.М.,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сьомочкіна Олександра Миколайовича на бездіяльність СВ Холодногірського районного відділу ГУНП у Харківській області,
в порядку чя.2 ст. 376 КПК України
Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сьомочкіна Олександра Миколайовича на бездіяльність слідчого відділення Холодногірського районного відділу ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, поданою 12.02.2020, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння належним йому водійським посвідченням НОМЕР_1 , та розпочати досудове розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а також прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.02.2020 о 16-30.

Слідчий суддя - Л.Л. Шрамко