Справа № 569/3934/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документі,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028, відомості про яке 02.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа записів у трудовій книжці щодо підтвердження наявності у неї стажу роботи у галузі права, що як наслідок потягло за собою безпідставну та незаконну видачу їй Радою адвокатів Рівненської області свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.6 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», однією із вимог для того, щоб стати адвокатом є стаж роботи в галузі права не менше двох років.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати матеріали особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Рівне.

Згідно загальнодоступної бази даних єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_5 є адвокатом та діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1400 від 25.05.2018, виданого Радою адвокатів Рівненської області, що дає підстави вважати, що особова справа останньої,яка у розумінні п.8 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці,знаходиться у володінні вказаного органу за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки у них містяться відомості, що підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться у речах і документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту використання підробленого документа.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові заперечення, в яких просив суд відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю та необґрунтованістю, крім того, суду повідомив, що у Раді адвокатів Рівненської області відсутня особова справа ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчий в порушення ст. 163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зберігання такої справи Радою адвокатів Рівненської області не передбачено, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки м. Рівне, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації щодо поданих останньою документів на підтвердження наявності стажу роботи у галузі права - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1