УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/25/19

Провадження №1-кс/505/44/2020

11.02.2020р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.12.2016 року до ч/ч Подільського ВП надійшов рапорт ДОП Подільського ВП про те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали ЖЄО №8166 від 23.11.2016 року за заявою ОСОБА_6 за фактом проникнення на територію її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 сусідом ОСОБА_7 .
07.12.2019 за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та здійснення досудового розслідування доручено слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 відмовилася надавати копії документів, які підтверджують право власності на володіння земельною ділянкою на яку було здійснено проникнення громадянином ОСОБА_7 .
Враховуючи вище викладене і те, що у потерпілої ОСОБА_6 знаходяться документи, які підтверджують право власності на володіння земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Заслухавши думку слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , перевіривши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами частини 2 статті 160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині клопотання не вказано по матеріалах якого кримінального провадження і за якою статтею, та коли внесено до ЄРДР, у кого перебувають у домоволодінні документи, які підтверджують право власності земельної ділянки, на яку було здійснення проникнення громадянином ОСОБА_7 . Крім того, відсутня дата погодження з прокурором ОСОБА_4 вищевказаного клопотання та не вказано на скількох аркушах матеріали, що обґрунтовують клопотання.
Вказане клопотання, на думку слідчого судді, не відповідає та суперечить вимогам ст. 160 КПК України, у зв`язку із чим у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1