ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4971/19 Номер провадження 11-кп/814/1358/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем: ОСОБА_5
розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло провадження № 11-кп/814/1358/19 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 16 год. 00 хв. 01 лютого 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено на 60 днів запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000409.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи з тих підстав, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2019 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 16 год. 00 хв. 01 лютого 2020 року, а обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено на 60 днів запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, постановлена під час судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000409, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 189, ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України та щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, відповідно до постанови прокурора від 13.05.2016 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 02.04.2016 за ч. 3 ст. 187 КК України та № 0000052 від 07.11.2014 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України об`єднані у одне провадження з № 0000052.

До кримінального провадження № 0000409 долучені матеріали щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 26 серпня 2016 року виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000052 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Таким чином вбачається, що зазначені кримінальні провадження є логічно і юридично пов`язаними між собою.

08.04.2016 суддя ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000196, в складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області: головуючого судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , брала участь під час досудового розслідування при перегляді ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2016 про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Окрім того, суддя ОСОБА_3 06.06.2016 у складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області: головуючого судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , брала участь у кримінальному провадженні № 0000052 під час досудового розслідування, за якою апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_17 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016, якою щодо ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 та № 0000052, які є логічно і юридично пов`язаними з кримінальним провадженням № 0000409, а наразі в апеляційному порядку переглядається ухвала суду першої інстанції у цьому ж провадженні, вони не мають права відповідно до ст. 76 КПК України брати участь у цьому ж провадженні під час апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені самовідводи.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Провадження № 11-кп/814/1358/19 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2019 року, якою у кримінальному провадженні № 0000409 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16 год. 00 хв. 01 лютого 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено на 60 днів запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_18 Захожай