1Справа № 335/4962/20 1-в/335/82/2020
ПОСТАНОВА
про встановлення адміністративного нагляду

24 червня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, подання начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 був засуджений 03.04.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Після звільнення став на облік до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області як особа, до якої застосовано адміністративний нагляд строком з 28.12.2016 по 28.12.2017. У зв`язку із закінченням строку адміністративного нагляду та засудженням ОСОБА_4 за вчинення тяжкого злочину його було поставлено на облік як особу, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі». За час формального нагляду ОСОБА_4 вчинив низку адміністративних правопорушень, за які притягався судом до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, з метою попередження вчинення нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі та здійснення заходів виховного характеру і, керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 12 місяців із покладанням на нього відповідних обов`язків.
У судовому засіданні представник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підтримала подання в повному обсязі та просила суд його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування подання, суд дійшов такого висновку.
Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2014 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.
28.12.2016 ОСОБА_4 звільнився з Оріхівської виправної колонії ДПтСУ в Запорізькій області (№88).
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.12.2016 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Після звільнення він прибув до м. Запоріжжя та став на облік до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
За час адміністративного нагляду ОСОБА_4 був одноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Строк адміністративного нагляду не продовжувався.
Наразі ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, за місцем проживання характеризується задовільно, схильний до вживання алкогольних напоїв, у стані алкогольного сп`яніння схильний до скоєння правопорушень. Відповідно до пояснень сусідів, ОСОБА_4 в стані сп`яніння веде себе неадекватно, постійно ображає свою матір, у зв`язку із чим вона на нього скаржиться. Згідно із поясненнями матері ОСОБА_4 , останній систематично вчиняє щодо неї насильство психологічного та фізичного характеру, зловживає спиртними напоями, вимагає гроші, б`є її.
Постановою поліцейського від 04.01.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді оголошення попередження за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за паління тютюнових виробів на зупинці громадського транспорту.
Постановою поліцейського від 29.01.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді оголошення попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання пива у громадському місці.
03.02.2020 ОСОБА_4 оголошено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Постановою суду від 28.02.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї по відношенню до матері.
14.05.2020 ОСОБА_4 знов оголошено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Постановою суду від 19.05.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї відносно матері повторно протягом року.
02.06.2020 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, винесено терміновий заборонний припис.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим за тяжкий злочин до покарання у вигляді позбавлення волі, після звільнення, незважаючи на попередження поліції, встановлення щодо нього раніше адміністративного нагляду, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє домашнє насильство, зловживає спиртними напоями, у зв`язку із чим суд доходить висновку, що він не довів своє виправлення і перевиховання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою попередження скоєння злочинів, правопорушень та здійснення виховного впливу, у відношенні громадянина ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Отже, подання начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень:
1)заборонити вихід з квартири з 20:00 год. до 05:00 год. наступного дня;
2)заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, в яких продаються спиртні напої, кіосках з метою купівлі спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах з продажу лікеро-горілчаних виробів;
3)заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам;
4) у випадку виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі національної поліції;
5)зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09:00 год. до 18:00 год. протягом строку адміністративного нагляду.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, може бути притягнута до відповідальності згідно із законодавством.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копію постанови надіслати для контролю за здійсненням адміністративного нагляду начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_1