справа № 492/736/20
Ухвала
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

07 липня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000103 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно в середині січня 2020 року, перебуваючи на території колишнього військового гарнізону, розташованого на південно-західній околиці АДРЕСА_2 , знайшов 20 патронів калібру 5,45 х 39 мм, призначених для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразку 1974 року, їх модифікацій, а також іншої вогнепальної зброї зазначеного калібру, виготовлених промисловим способом на підприємстві «Бішкекський патронний завод», м.Бішкек, СРСР, у 1982 році та не маючих конструктивних змін, які відносяться до бойових припасів, та далі незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав зазначені патрони, які незаконно, умисно переніс при собі з південно-західної околиці міста Арциз Одеської області до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де в подальшому здійснив їх незаконне зберігання до 30 березня 2020 року, тобто до моменту їх добровільної видачі працівникам поліції.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки він добровільно, за власної ініціативи, здав органам влади бойові припаси, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього, обставини кримінального правопорушення, викладені в повідомленні про підозру, не оспорював. Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора, заслухавши думку підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений, зокрема частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2002 року № 3 судам роз`яснено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно, маючи можливість і надалі зберігати бойові припаси, а саме 20 патронів калібру 5,45 х 39 мм, призначених для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, за власним бажанням передав їх працівникам Арцизького ВП ГУНП в Одеській області. Підозрюваний надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, судом встановлено, що дії які повинен був вчинити підозрюваний ОСОБА_4 для застосування до нього положень ч. 3 ст. 263 КК України, були ним вчинені.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: 20 патронів калібру 5,45 х 39 мм, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що речові докази, на які ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року накладено арешт, підлягають знищенню, суд прийшов до висновку про скасування арешту на вищевказані речові докази.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень статті 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК України. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Отже, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).

З аналізу вищевказаної норми закону слідує, що при постановленні ухвали про звільнення особи від кримінальної відповідальності, стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого КПК України не передбачено.

Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2018 року (справа № 758/2420/17).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що процесуальні витрати у сумі 326,90 грн. не підлягають стягненню з підозрюваного та їх слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст. ст. 100, 122, 124, 126, 174, 284, 285-288, 314, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів - звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000103, внесене 30 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази: 20 патронів калібру 5,45 х 39 мм - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року, на вказані речові докази.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1