Справа № 450/1496/20 Провадження № 1-кс/450/232/20
УХВАЛА
про арешт майна

"22" травня 2020 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
21.05.2020 року слідчий, як сторона у кримінальному провадженні № 0000590, внесеного до ЄРДР 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 20.05.2020р. на 556 км автодороги Київ-Чоп водій автомобіля «Mitsubishi» модель «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 -89ТС ОСОБА_4 була зупинена інспектором УПП ДПП у Львівській області ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху, та якій після того було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння. Однак ОСОБА_4 відмовилась від проходження такого огляду та пропонувала працівникам поліції неправомірну вигоду з метою уникнення відповідальності за порушення ПДР, зокрема намагалася засунути 100 дол.США в кишеню форменого одягу інспектора.

20.05.2020р. ст. слідчий ОСОБА_3 провів огляд місця події за адресою вул. Стрийська,1а с.Солонка Пустомитівського району, неподалік магазину «Будівельні матеріали-БРИГАДИР», під час якого було виявлено та вилучено біля припаркованого автомобіля «Mitsubishi» модель «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , купюру номіналом 100 дол.США , серійний номер LE 27584106Е, яка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказана вище та вилучена купюра номіналом 100 дол. США, як речовий доказ має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та в подальшому може бути залучена для проведення експертиз. Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України, з метою недопущення її знищення власником чи іншими особами і для з`ясування всіх обставин справи, просить накласти арешт на вказане майно .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК проводиться без повідомлення власників та володільців майна.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000590, внесеного до ЄРДР 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, біля 15:15 год. 20.05.2020р. інспектор УПП ДПП у Львівській області ОСОБА_5 зупинила на 556 км автодороги Київ-Чоп за порушення правил дорожнього руху водія автомобіля «Mitsubishi» модель «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 -89ТС ОСОБА_4 , якій на місці зупинки було запропоновано пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Однак ОСОБА_4 відмовилась від проходження такого огляду та, з метою уникнення відповідальності за порушення ПДР, пропонувала працівникам поліції неправомірну вигоду, зокрема намагалася засунути купюру номіналом 100 дол.США в кишеню форменого одягу інспектора.

20.05.2020р, в період з16:50 до 17:35 год. ст. слідчий ОСОБА_3 провів огляд місця події за адресою : вул.Стрийська,1а с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, яким виявилась територія парковки магазину «Будівельні матеріали-БРИГАДИР», під час якого було виявлено та вилучено з бетонного покриття , біля припаркованого автомобіля «Mitsubishi» модель «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , купюру номіналом 100 дол.США , серійний номер LE 27584106Е, яка постановою слідчого від 21.05.2020р. визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вище зазначеного вилученого майна, оскільки таке відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження вище зазначеної купюри номіналом 100 дол.США, знищення слідів злочину, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.ст.98,117, 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 21.05.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучену 20.05.2020р.за адресою: АДРЕСА_1 , на території парковки магазину «Будівельні матеріали-БРИГАДИР», біля припаркованого автомобіля «Mitsubishi» модель «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , купюру номіналом 100 дол.США , серійний номер LE 27584106Е.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1