Справа № 455/379/20
Провадження № 1-кс/455/143/2020
У Х В А Л А
02 квітня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000060 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий слідчого відділення посилається на те, що 31.01.2020 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 31.01.2020 року о 10:15 годині, перебуваючи в приміщенні її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1500,00 гривень, які знаходились в шухляді у даному магазині, внаслідок чого їй спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілої фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 встановлено, що у її власному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , розміщена внутрішня система відеоспостереження, яка працювала під час вчинення даного кримінального правопорушення, тому дані відеозаписи мають значення речового доказу в рамках даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи, зафіксовані камерою внутрішнього відеоспостереження, яка розташована в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть мати значення речового доказу по даному кримінальному провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до жорсткого диску, на якому записані відеофайли, зафіксовані камерою внутрішнього відеоспостереження, яка розташована в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 , власником якої є фізична особа підприємець ОСОБА_5 .

Просить надати слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до жорсткого диску комп`ютера, який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 , власником якої є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на якому записані відеофайли, зафіксовані камерами внутрішнього відеоспостереження, які розташовані в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість скопіювати із даного жорсткого диску відеозаписи, зафіксовані 31.01.2020 року в період часу із 09:50 години до 10:50 години.

Правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий слідчого відділення та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримали, просили слухати його без фіксації технічними засобами та його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилася, про час та місце слухання клопотання була належно повідомлена.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2020 року, заявою ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 31.01.2020 року, актом інвентаризації грошових коштів станом на 31.01.2020 року, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , та інших документів, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що відеозображення, зафіксоване камерою відеоспостереження, доступ до яких клопоче слідчий слідчого відділення, дасть можливість встановити час та місце крадіжки та ідентифікувати особу (осіб), яка (які) її вчинила.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до жорсткого диску комп`ютера, на якому записані відеофайли, зафіксовані камерою внутрішнього відеоспостереження, який розташований в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість скопіювати із даного жорсткого диску відеозаписи, зафіксовані 31.01.2020 року в період часу із 09:50 години до 10:50 години.

Даний жорсткий диск комп`ютера розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1

Строк дії ухвали до 01.05.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1