Справа №489/611/20
Провадження №1-кп/489/591/20
УХВАЛА
іменем України

18 червня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004525 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доманівка Доманівського району Миколаївської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, одруженого, маючи на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 грудня 2019 року приблизно о 15:00 годин, знаходячись на проїзній частині дороги навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, дістав з автомобіля «Шевроле Лачети» державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого в службі таксі «994» на якому він здійснював перевезення пасажирів, предметом схожим на биту, наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів (точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена) в область голови та правого передпліччя, спричинивши останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 подано заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Прокурор, обвинувачений та захисник проти задоволення заяви не заперечували.

За змістом п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Оскільки провадження щодо злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , є провадженням у формі приватного обвинувачення щодо злочину, не пов`язаного з домашнім насильством, а потерпілий відмовився від обвинувачення, то таке провадження підлягає закриттю.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України, не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004525 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя