КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/483/20
Провадження № 1-кп/552/110/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження №0000039 та 0000104 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, дітей на утриманні не має, освіта середня, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
09.12.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
19.05.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
31.07.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 23.10.2017 на підставі ухвали Комінтернівського райсуду м. Харкова від 13.10.2017 згідно ст.3 ЗУ «Про амністію»;
12.12.2019 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
04.02.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше судимого:
23.05.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;
18.07.2017 Апеляційним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - встановив:
16 листопада 2019 року о 12 год. 09. хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська 35/2, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину повторно таємно викрала: один дезодорант антиперспірант «Rexona» жіночий, прозорий кристал, ємкістю 150 мл, один дезодорант антиперспірант «Rexona» жіночий, тренування, ємкістю 150 мл, два дезодоранти стійкість «Rexona», чоловічий, ємкістю 50 мл, один антиперспірант «Old Spice» твердий, ємкістю 50 мл, один дезодорант антиперспірант «NIVEA» жіночий, ефект пудри, ємкістю 150 мл, чим заподіяла ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 319 грн. 00 коп.

Далі, 01 грудня 2019 року о 14 год. 28 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину повторно таємно викрали: шість штук шоколаду «Millenium Gold» молочний горіх загальною вартістю 162 грн. 00 коп., один шампунь «Dove Hair Therapy» сяючий блиск вартістю 73 грн. 00 коп., один шампунь «PANTENE Nature Fusion» зміцнення та блиск вартістю 70 грн. 00 коп., один шампунь «PANTENE» інтенсивне відновлення вартістю 70 грн. 00 коп., чим заподіяли ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 375 грн. 00 коп.

Далі, 02 грудня 2019 року о 13 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину повторно таємно викрала: десять штук шоколаду «Millenium Gold» молочний мигдаль, 100 г., загальною вартістю 270 грн. 00 коп., три штуки шоколаду «Millenium Gold» молочний горіх, 100 г., загальною вартістю 81 грн. 00 коп., чим заподіяла ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 351 грн. 00 коп.

Далі, 04 грудня 2019 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину повторно таємно викрали: десять штук шоколаду «Корона» молочний, загальною вартістю 180 грн. 00 коп., три штуки шоколаду «Millenium» молочний пористий загальною вартістю 54 грн. 00 коп., чим заподіяли ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 234 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитані в суді обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів визнали повністю та розповіли обставини їх вчинення. Щиро розкаюються у вчиненому. Просять суворо не карати та не позбавляти їх волі.

Потерпілі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, надавши суду заяву де просять слухати справу без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченим, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу винних, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винних є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують їх покарання відсутні.

Обвинувачені працездатні, лікування в примусовому порядку не потребують.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро розкаюються у вчиненому, однак в той же час раніше притягалися до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, завдану шкоду потерпілим не відшкодували, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для їх виправлення є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

На переконання суду, призначене покарання буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинувачених, відповідає цілям та загальним засадам призначення покарання.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Також, з врахуванням позитивних поглядів винних на майбутнє життя та їх негативного ставлення до вчиненого, наявність постійного місця проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без відбування покарання. При цьому, на них необхідно покласти обов`язки визначені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2020, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1