Справа № 754/6326/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003294 від 28.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020р. слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням по матеріалах кримінального провадження за №0003294 від 28.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрації транспортного засобу №МІ (Республіки Болгарії), яке було вилучено слідчим під час огляду 28.05.2020р. по АДРЕСА_1 , з забороною його відчудження, розпорядження та користування, мотивуючи тим, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, має ознаки підробки, тому з метою забезпечення збереження документу, яке має ознаки підробки, а також уникнення можливості його втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, передачі або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведенню всіх необхідних для слідства досліджень та встановлення дій, пов`язаних з походженням майна, слідчий просить накласти арештна свідоцтво про реєстрації транспортного засобу №МІ (Республіки Болгарії).

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів клопотання, 28.05.2020р. слідчим під час проведення огляду по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «БМВ320» д/зРВ0133КН (Болгарська реєстрація), ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

28.05.2020р. слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві по даним обставинам були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0002907 від 12.05.2020р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, та на даний час здійснюється досудове розслідування за фактом підробки офіційного документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 28.05.2020р. автомобіль марки «БМВ320» д/зРВ0133КН (Болгарська реєстрація), ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , які були вилучені слідчим під час огляду 28.05.2020р., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002907 від 12.05.2020р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Згідно ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ст..167 ч.2 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, утому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх повністю або частково перетворено.

Згідно ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Як вбачається з протоколу огляду, огляд місцевості по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке є тимчасово вилученим майном, було проведено слідчим 28.05.2020р.

Відповідно до вимог ст.171 ч.5 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно було бути подано слідчим не пізніше наступного робочого дня, а саме 29.05.2020р.

Однак, в порушення вимог ст.171 ч.5 КПК України, слідчий подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна шляхом надіслання поштою, як вбачається з відтиску поштового штампу на конверті - 30.05.2020р., тобто з порушенням строку для звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

За викладених обставин, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №МІ, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП м.Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0003294 від 28.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: