Провадження № 1-кп/344/97/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженки с. Рошнів, Тисменицького району Івано-Франківської області, жительки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої, остання судимість 24.11.2016 року Івано-Франківським міським судом за ст.263 ч.2 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила ухилення від відбування громадських робіт будучи засудженою до цього виду покарання.

Злочин вчинено за наступних обставин.

24.11.2016 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 , засуджена за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт.

На обліку в Івано-Франківському міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 09.10.2017 року.

З порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт остання ознайомлена 09.10.2017 року, в той же день їй роз`яснено наслідки у разі ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 389 КК України, під розпис видано направлення на громадські роботи до КП «Центр розвитку міста та рекреації».

Відповідно наказу № 185к від 10.10.2017 року ОСОБА_5 прийнято для відбування покарання у вигляді 140 годин громадських робіт та того ж дня було складено графік виходу на роботу громадянки ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи реально можливість виконувати покладені на неї обов`язки, зокрема відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, допустила порушення порядку та умов відбування покарання та не виконала покладені на неї обов`язки.

Станом на 25.07.2018 року ОСОБА_5 відпрацювала у КП «Центр розвитку міста та рекреації» 16 годин громадських робіт із призначених їй вироком Івано-Франківського міського суду 140 годин громадських робіт.

Згідно відповідей, отриманих на запити з УВП № 12 м. Івано-Франківська та медичних установ міста, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебувала, листки непрацездатності останній не видавались.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю. Пояснила суду, що станом на 25.07.2018 року вона дійсно відпрацювала тільки 16 годин громадських робіт із 140 годин, що були їй призначені вироком суду. В зв`язку з хворобою батька змушена була переїхати в село Майдан Тисменицького району, де проживала та доглядала за батьком, тому не відпрацювала призначені їй громадські роботи. На даний час всі години громадських робіт нею відпрацьовані.Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт будучи засудженою до цього виду покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена негативно ставиться до вчиненого, враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченої середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тому, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.389 ч.2 КК України у виді арешту.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк - один місяць.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1