Провадження № 1-кс/537/390/2020
Справа № 537/1297/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2020 року,
в с т а н о в и в :
21.04.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000621, внесеному до ЄРДР 19.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.04.2020 року о 20 год. 55 хв. працівниками БПП на проїжджій частині за адресою АДРЕСА_1 , був зупинений транспортний засіб Ауді 4 з іноземними номерними знаками, НОМЕР_1 , сірого кольору, в якому виявлено елементи підробки ідентифікаційного номера, а саме механічної обробки, номер кузова у технічному паспорті та номер кузова на автомобілі не співпадають.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2020 року за №0000621, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
18.04.2020 року в ході огляду місця події, проїжджої частини за адресою м. Кременчук проспект Свободи, 4а, вилучено автомобіль Audi 4, з іноземними номерами (PL) FZI 45576, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля.
19.04.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля Audi 4, з іноземними номерами НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів від автомобіля. Автомобіль поміщено на автомайданчик Кременчуцького ВП за адресою м. Кременчук вул. Київська, 7.
Прокурор зазначив, що автомобіль Audi 4, з іноземними номерами НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля є предметом злочину, передбаченого ст.290 КК України, відповідно зберегли на собі його сліди, а тому є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження автомобіля Audi 4, з іноземними номерами НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів від автомобіля, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, задовольнити клопотання в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Особа, в якої вилучено майно, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце і час розгляду клопотання. Надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, не заперечує проти накладення арешту на вилучене у неї майно.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2020 року за №0000621 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, по факту, що 18.04.2020 року о 20 год. 55 хв. працівниками БПП на проїжджій частині за адресою м. Кременчук проспект Свободи, 4а, був зупинений транспортний засіб Ауді 4 з іноземними номерними знаками, НОМЕР_1 , сірого кольору, в якому виявлено елементи підробки ідентифікаційного номера, а саме механічної обробки, не співпадають номер кузова у технічному паспорті та номер кузова на автомобілі (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 18.04.2020 року про те, що під час патрулювання екіпажем 107 було зупинено автомобіль Audi А4, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки реєстраційного документа на транспортний засіб виявлено ознаки його підробки, а саме відсутні захисні елементи. Під час звірки номерів вузлів, було встановлено, що номер кузова механічно пошкоджений (а.с.7).
18.04.2020 року в ході огляду місця події, проїжджої частини за адресою м. Кременчук проспект Свободи, 4а, встановлено, що на автомобілі Audi А4, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код не відповідає номеру вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції автомобіль Audi 4, з іноземними номерами НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, відповідно до протоколу огляду місця події та заяви ОСОБА_4 (а.с.4-5,8).
Свідок ОСОБА_4 19.04.2020 року пояснила, що автомобіль Audi А4, номерний знак НОМЕР_1 придбала 14.04.2020 року за 1400 доларів США, через оголошення на сайті «OLX у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який користується номером НОМЕР_3 (а.с.6).
Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 19.04.2020 року автомобіль Audi 4, з іноземними номерами НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000621. Автомобіль поставлено на майданчик Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. Київська, буд.7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.(а.с.8).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що автомобіль Audi 4, з іноземними номерами (PL) FZI 45576, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля є речовими доказами, оскільки є предметом злочину, передбаченого ст.290 КК України, вилучені під час огляду, а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000621, внесеному в ЄРДР 19.04.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль Audi 4, з іноземними номерами НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , ключі від автомобіля Audi 4 з іноземними номерами НОМЕР_1 , вилучені в ході огляду місця події 18.04.2020 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1