Справа № 686/1568/20
Провадження № 1-кс/686/7931/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2019, на підставі заяви ОСОБА_4 , розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України по факту постановлення суддями Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області завідомо неправосудного рішення суду.
У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зазначає, що за результатами розгляду поданої ним апеляційної скарги про скасування постанови начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 21.10.2010 про закриття кримінальної справи №49-2877 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27 та ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27 та ст. 358, ч. 4 ст. 27 та ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 358 КК України, 14.11.2018 суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , постановлено завідомо неправосудну ухвалу.
Відповідно до вказаної ухвали, скасовано постанову Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2017, згідно якої скасовано постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_13 від 21.10.2010 про закриття кримінальної справи №49-2877.
На думку ОСОБА_4 , ухвала Хмельницького апеляційного суду від 14.11.2018 є завідомо неправосудним рішенням, так як, остання винесена судом з грубим порушенням процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст.ст. 236-5, 382 КПК, в редакції 1960 року, суд уповноважений залишити оскаржувану постанову Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2017 в силі, або скасувати останню та направити на новий судовий розгляд. Натомість, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.11.2018, постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2017 скасовано, а провадження в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_13 від 21.10.2010 закрито.
Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на п`ять місяців.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: з метою встановлення місцезнаходження матеріалів судової справи №607/934/13-к та забезпечення виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, скеровано запит на адресу Хмельницького апеляційного суду; з метою встановлення місцезнаходження матеріалів судової справи №607/934/13-к та забезпечення виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, скеровано запит на адресу Тернопільського міськрайонного суду; з метою встановлення місцезнаходження матеріалів судової справи №49-2877 та забезпечення виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, скеровано запит на адресу прокуратури Тернопільської області; до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи №49-2877; направлено постанову про виконання слідчих дій на іншій території, з метою проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин вказаних останнім у заяві про вчинення кримінального правопорушення; на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2020 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №607/934/13-к щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_13 від 21.10.2010 про закриття кримінальної справи №49-2877, яка перебувала у володінні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду