Справа № 545/106/20
Провадження № 1-в/545/48/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава заяву начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про уточнення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2020 року у справі за спільним поданням адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в ухвалі суду відповідно до ч.2 ст.57, ст.58, ст.72 КВК України не зазначено про етапування засудженого до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник адміністрації установи у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2020 року спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 задоволено; засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину строку покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 03 роки 04 місяці 11 днів; час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду не зазначено про етапування засудженого до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та звільнення з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у резолютивній частині судового рішення та необхідність її усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду задовольнити.
Абзац другий резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2020 року у справі №545/106/20 за спільним поданням адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 викласти в такій редакції:

«Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 03 роки 04 місяці 11 днів; етапувати засудженого ОСОБА_4 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1