ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2487/19 Справа № 204/82/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - адвоката ОСОБА_8 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК УКраїни, у кримінальному провадженні № 0000080, -
за участю:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
встановила:
В судовому засіданні, члени колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід.
В обґрунтування заяв судді зазначають, що через відсутність доступу до державної таємниці колегія суддів апеляційного суду позбавлена можливості відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку прокурора, який пропонував отримали дозвіл для розгляду справ даної категорії, думку захисника, який залишив вирішення даного питання на розсуд суду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу колегії суддів, виходячи з наступного.
Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Право на справедливий суд також передбачає право доступу до матеріалів справи.
Суд, який проводить розгляд кримінального провадження, повинен мати можливість особисто дослідити надані докази, що відповідає принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів закріпленому ст. 23 КПК України.
Колегія суддів вважає, що обмежений доступ суду апеляційної інстанції до матеріалів кримінального провадження позбавляє сторони по справі важливих гарантій справедливого судового розгляду, а тому дані обставини виключають участь суддів в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення права на справедливий судовий розгляд та недопущення сумніву у незалежного, достатньо поінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо необ`єктивності розгляду даної справи в учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення самовідводу колегії суддів.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів
постановила:
Задовольнити заяву про самовідвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - адвоката ОСОБА_8 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України, у кримінальному провадженні № 0000080.
Матеріали кримінального провадження № 11-кп/803/2487/19 передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду, для його повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4