Провадження № 1-кс/638/787/20
05 березня 2020 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0004944 від 04.12.2019, -

установив:

09.12.2019 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004944 від 04.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна, виявленого і вилученого 03.12.2019 під час проведення огляду місця події. Накладено арешт на ключ від автомобілю марки «Lexus», моделі «ЕS250», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Lexus», моделі «ЕS250», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , які 03.12.2019 були виявлені і вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Науки, 56.
16.12.2019 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004944 від 04.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна. Накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Lexus», моделі «ЕS», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження ним та залишено право на користування ним за потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
28.02.2020, 02.03.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви на імя суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в яких зазначили, що ухвалами указаних слідчих суддів були накладені арешти на свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 (легковий седан- НОМЕР_4 ), коричневого кольору, і два комплекти ключів від цього автомобіля. В зв`язку з тим, що автомобіль був знайдений, була подана заява про закриття кримінального провадження. На підставі викладеного заявники просять прийняти рішення про зняття арешту зазначеного майна.
Заявники, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяв про зняття арешту за її відсутності і без фіксації аудіо- і відеозасобами. Клопотання вважала за можливе задовольнити.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується в установленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що заявники є власниками майна, на яке указаними ухвалами слідчих суддів накладений арешт.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0004944 від 03.12.2019 розпочато за заявою ОСОБА_4 за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Lexus», моделі «ЕS», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленою особою 03.12.2019 в період часу з 17:40 до 19:30 год.
Заявники вказують, що на даний час автомобіль знайдений, подана заява про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підстави застосування арешту указаного майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 09.12.2019 і ОСОБА_5 від 16.12.2019, відсутні, в зв`язку з чим арешт майна: ключ від автомобілю марки «Lexus», моделі «ЕS250»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Lexus», моделі «ЕS250», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 ; автомобіль марки «Lexus», моделі «ЕS», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження ним, з залишенням права на користування ним за потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає зняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0004944 від 04.12.2019, - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, застосований ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 09.12.2019 у кримінальному провадженні №0004944 від 04.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України: ключ від автомобілю марки «Lexus», моделі «ЕS250», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Lexus», моделі «ЕS250», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 .
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 16.12.2019 у кримінальному провадженні №0004944 від 04.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, автомобіль марки «Lexus», моделі «ЕS», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , застосований шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження ним, з залишенням права на користування ним за потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1