ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/4452/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/32/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, без постійного місця проживання та без зареєстрованого місця мешкання, раніше судимого:

-16 липня 2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений 20 вересня 2013 року у зв`язку з відбуванням покарання;

-28 січня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 18 березня 2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 26 травня 2015 року апеляційним судом Запорізької області вирок переглянуто, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

-28 листопада 2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70,71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 15 березня 2019 року у зв`язку з відбуванням покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2019 року, якою у задоволенні клопотанні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено, застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 60 днів з 06 грудня 2019 року до 03 лютого 2020 року включно, з покладенням певних обов`язків.

Ухвалою апеляційного суду від 17 грудня 2019 року зупинено провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
На цей час підозрюваний розшуканий, тому апеляційне провадження підлягає відновленню.

До початку апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2019 року, у зв`язку із тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скеровано до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, у іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 березня 2020 року.
Захисник підозрюваного не заперечував проти закриття апеляційного провадження з зазначених підстав.
Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2019 року ніким більше не оскаржено, а процесуальний прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від його апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2019 року, якою у задоволенні клопотанні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено, застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 60 днів з 06 грудня 2019 року до 03 лютого 2020 року включно, з покладенням певних обов`язків, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 10.03.2020 Справа № 332/4452/19