Справа № 752/530/20
Провадження № 1-кп/752/1250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009716, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл, Росія, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдані збитки, претензій немає.

Обвинувачений клопотання підтримав та зазначив, що щиро кається, повністю відшкодував усі збитки потерпілому, з ним примирився, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор відмітив, що клопотання потерпілого, яке підтримав обвинувачений, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 17.11.2019 року, приблизно о 17.00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по лівій смузі вул. Маршала Якубовського в м. Киві, в напрямку вулиці Юрія Смолича.
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного на проїзній частині дорожньою розміткою та інформаційними дорожніми знаками «нерегульований пішохідний перехід», розташованого в районі будинку № 2, ОСОБА_5 порушив пункти 2.3б); 18.1 ПДР України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків, не зупинився, і як наслідок, виїхавши на вказаний нерегульований пішохідний перехід, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по пішохідному переходу зліва направо. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 підпункт «б», 18.1 ПДР України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_7 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки. Існування вищезазначених обставин, які дають підстави для звільнення особи від відповідальності, в судовому засіданні безпосередньо підтвердив потерпілий ОСОБА_6 надавши клопотання.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1