02.07.2020 Справа № 758/6890/20
Унікальний № 758/6890/20
Провадження № 1-кп/756/1181/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні за № 0008964 від 30.12.2019 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любитів Ковельського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.06.2006 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.12.2008 Старовижівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 152 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.10.2017 умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 9 днів; відносно якого 28.01.2018 направлено обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новостанкувата Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_10 ,
представника потерпілої - ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 червня 2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, а також звернулася з клопотаннями про обрання щодо обох обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинувачених спливає 02.07.2020, на обґрунтованість висунутого особам обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів.
Захисники, обвинувачені, потерпіла та її представник не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
При цьому захисники просили застосувати до обвинувачених більш м`які запобіжні заходи, посилаючись на відсутність будь-яких ризиків у кримінальному провадженні, а, відтак, на необґрунтованість клопотань прокурора.
Позицію своїх захисників підтримали обвинувачені. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 клопотав про залишення його на утриманні в ІТТ замість СІЗО у разі, якщо суд буде задовольняти клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що він і нині там утримується у зв`язку з застосуванням до нього Шевченківським районним судом м. Києва заходів безпеки, як до потерпілого у іншому кримінальному провадженні.
Учасники кримінального провадження заперечень проти клопотання ОСОБА_5 не висловили.
Інші потерпілі до суду не прибули, надіслали заяви з проханням провести підготовче судове засідання без їх участі.
Представник потерпілої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 від імені потерпілої подала цивільний позов, пред`явлений до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином (разом з додатками та копіями цивільного позову з додатками для обвинувачених). Просила прийняти цивільний позов у кримінальному провадженні та розглянути його разом з обвинувальним актом.
Відповідно до додатків до обвинувального акту прокурором 17.06.2020 обвинуваченим письмово було роз`яснено їх право на суд присяжних.
Судом обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні також було роз`яснено таке їх право, передбачене ст.384 КПК України, на суд присяжних. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заявили клопотань про розгляд кримінального провадження судом присяжних.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. ст. 32, 34 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а цивільний позов відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів, визначеною відповідно до ст. 35 КПК України.
Щодо заявленого прокурором клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного тяжкого та двох особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.
При цьому ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за особливо тяжкий злочин, його судимості не зняті та не погашені, він наразі має статус обвинуваченого вже у двох кримінальних провадженнях щодо нього, за місцем реєстрації не проживає.
ОСОБА_6 хоча раніше і не судима, проте, в підготовчому судовому засіданні зробила заяву про те, що обидва інкриміновані вбивства вчинила вона сама, а також заяву про те, що вона відмовляється від своїх показань, які вона надавала на стадії досудового слідства. Крім того, за місцем свого проживання вона також фактично не проживала.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду, можуть вчинити нові злочини, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Під час розгляду судом клопотання прокурора враховується і можливе покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у інкримінованих злочинах.
Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, у тому числі у вигляді домашнього арешту, не будуть достатніми для запобігання ризикам, особливо передбаченим в пунктах 1, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, у зв`язку з чим судом відхиляються доводи захисту про необхідність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 30 серпня 2020 року включно.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 178, 177 ч.1, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих на 15 годину 15 хвилин 13 липня 2020 року (резервні час та дата 15 година 15 хвилин 27 липня 2020 року).
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний заходу у виді тримання під вартою в ІТТ ГУНП в м. Києві на строк 60 днів - до 30 серпня 2020 року включно.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 днів - до 30 серпня 2020 року включно.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 , пред`явлений до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, прийняти для сумісного розгляду з обвинувальним актом.
Потерпілу ОСОБА_10 визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати цивільними відповідачами, вручивши останнім копії позовної заяви з додатками.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих, їх представників та доставити конвоєм обвинувачених.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегією суддів.
Ухвала в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3