Справа № 357/3546/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - платіжних відомостей про виплату заробітної плати, в яких вказано інформацію про отримання заробітної плати ОСОБА_5 за січень та лютий місяці 2019 року, а також виплату компенсації при звільненні за не використану відпустку (відомість на виплату грошей № 2), з можливістю вилучення оригіналів даних відомостей, які перебувають у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення подальших експертиз.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 03.03.2020 року до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відомостях про отримання заробітної плати було підроблено її підписи за одержану заробітну плату, яку вона не отримувала.

За вказаним фактом на підставі письмової заяви 03.03.2020 року слідчим відділенням Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було розпочато кримінальне провадження № 0000061 від 03.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 01.01.2019 року по 14.02.2019 року працювала бухгалтером в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після звільнення ОСОБА_5 не отримала заробітну плату за січень та лютий 2019 року, в зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку з приводу порушення трудових прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якої встановлено що ОСОБА_5 при звільненні нарахована заробітна плата та компенсація за не використану відпустку, на загальну суму 2250,29 грн., яка була виплачена 14.02.2019 року, що підтверджується відомістю на виплату грошей №2. За січень 2019 року ОСОБА_5 нарахована та 10.02.2019 року виплачена заробітна плата, на загальну суму 3359,26 грн. Порушень щодо нарахування та виплати заробітної плати та розрахункових коштів не встановлено.

Крім цього, в матеріалах провадження маються квитанції про те, що 03.09.3019 року на ім`я ОСОБА_5 банківським переказом направлено кошти в сумі 3359,26 грн. та 2250,29 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи дійсно підписи у відомостях про отримання заробітної плати виконані ОСОБА_5 чи підроблені іншою особою, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей отримання заробітної плати за 2019 рік, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та те, що платіжні відомості про виплату заробітної плати знаходяться у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб, можуть бути використані в якості доказів, і їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики їх знищення або несанкціонованого коригування, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів платіжних відомостей про виплату заробітної плати з приміщення підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як в інший спосіб її вилучити не представляється можливим.

Крім того, у кримінальному провадженні є необхідність розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - платіжних відомостей про виплату заробітної плати, в яких вказано інформацію про отримання заробітної плати ОСОБА_5 за січень та лютий місяці 2019 року, а також виплату компенсації при звільненні за не використану відпустку (відомість на виплату грошей № 2), з можливістю вилучення оригіналів даних відомостей, які перебувають у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 07 травня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1