Справа № 369/1858/20
Провадження №1-кс/369/406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003325, від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 30.05.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, 24.05.2018 близько 22 год. 00 хв. невідома особа з громадського формування «Віта захист», перебуваючи в с. Юрівка по вул. Шевченка, 2, біля магазину «Мінімаг», спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи та пара орбітальної гематоми очей, перелому лицевої кістки справа.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 24.05.2018 близько 21 години 00 хвилин він вийшов з маршрутного таксі на зупинці «Школа», що в с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області та направився до місця свого проживання. Йдучи додому, він зустрів своїх знайомих, з якими в подальшому, близько 22 години, зайшов до магазину «Мінімаг», що по вул. Шевченка в с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області, де на той перебували люди та представники громадського формування «Віта Захист». Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 почув, як представники громадського формування «Віта Захист» в грубій формі приказали продавчині зачинятися. Після цих слів, ОСОБА_5 та безпосередньо представник громадського формування «Віта Захист» ОСОБА_6 вийшли на вулицю, де продовжили спілкуватися. Під час спілкування, між останніми виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар в область голови останнього. Подальші події ОСОБА_5 не пам`ятає, оскільки втрачав свідомість.

Згідно висновку експерта № 224/Д від 28.08.2018 року встановлено, що згідно наданій медичній документації та висновку консультанта рентгенолога КОБСМЕ, у ОСОБА_5 малась поєднана краніо-фаціальна травма: множинні переломи кісток лицьового скелету (перелом правого вилеце-орбітального комплексу зі зміщенням відломків перелом суглобового виростка нижньої щелепи справа зі зміщенням відломків), струс головного мозку. Виявлені переломи кісток лицьового скелету відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідно більше 21 дня. Струс головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

12.08.2019 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/10472/19 призначено судово-медичну експертизу для визначення механізму нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, Віто-Поштовою сільською радою надано належним чином завірену копію Рішення Віто- Поштової сільської ради №1-1 від 14.11.2015, на підставі якого ОСОБА_7 визнано депутатом Віто-Поштової сільської ради 7 скликання по одномандатному виборчому округу № 13.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2019 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 09.02.2020 року.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор посилалась на те, що обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є те, що отримання будь-яких документальних доказів у кримінальному провадженні необхідно здійснювати через тимчасовий доступ до речей і документів, на що необхідний значний час, а також вирішується питання про доцільність призначення комплексної судово-медичної експертизи у даному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, отримання документальних доказів причетності до скоєння вказаних кримінальних правопорушень конкретних осіб; отримання висновків додаткових, в разі необхідності, судово-медичних експертиз, виконання яких може бути довготривалим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 09.07.2020 року.

Враховуючи викладене, прокурор просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003325 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 09.07.2020 року включно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0003325 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні прокурор посилалася на те, що необхідно ще отримати висновки додаткових, судово-медичних експертиз, виконання яких може бути довготривалим, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 09.07.2020 року.

Також прокурор зазначила, що у органу досудового розслідування є питання щодо доцільності призначення комплексної судово-медичної експертизи у даному провадженні.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, тобто до 09.07.2020 року.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також ті обставини, що провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення щодо продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325, від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 09 липня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1