Справа 688/646/20
№ 1-кс/688/198/20
Ухвала

04 березня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Встановлено, що 03.03.2020 року близько 17-ої години 45 хвилин, працівниками ГРПП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, під час патрулювання, по вул.Гагаріна, 3 в м.Шепетівка зупинено автомобіль «OPEL CORSA» 1995 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка під час перевірки реєстраційних документів надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки, номер кузова у свідоцтві та на автомобілі не співпадав з номером в базі НАІС АРМОР, а саме в базі НАІС зазначено № НОМЕР_3 , а у свідоцтві та на кузові вказано № НОМЕР_4 .
03 березня 2020 року, під час проведення огляду місця події на стоянці поблизу Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій областіза адресою вул. Валі Котика, 3 в м.Шепетівка Хмельницької області, вилучено автомобіль марки «OPEL CORSA» 1995 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , і який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль «OPELCORSA» 1995 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 04.03.2020 року автомобіль марки «OPEL CORSA» 1995 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль «OPEL CORSA» 1995 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , визнано речовим доказом, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL CORSA» 1995 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль «OPELCORSA» 1995 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , заборонивши власнику та користувачам розпоряджатися та користуватися ними на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1