УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чорнобай клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, подане в рамках кримінального провадження № 0000475 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс йому кулаками обох рук близько чотирьох ударів по обличчю в область щоки та лоба після чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_5 наніс потерпілому ногою ще по одному удару в область правої частини голови та по спині в область ребер, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді травми голови зі струсом головного мозку, набряками м`яких тканин, синцем обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спиричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні винним себе визнав повністю, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілим примирився.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання також не заперечував, підтвердив обставину примирення з обвинуваченим та відшкодування останнім витрат на лікування. Зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має.

Одночасно обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, і відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи, що дії обвинуваченого та потерпілого свідчать про їх примирення, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_5 заходи примусу кримінального характеру.

Суд також звертає увагу на наступне.
Вироком Глобинського районного суду від 04 травня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду від 04.05.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, за положеннями статті 89 КК України ОСОБА_5 є особою, яка не має судимості.

Правовий аналіз норм Кримінального кодексу України дає підстави для висновку, що особа, яка не має судимості, є особою, яка раніше злочинів не вчиняла. А відтак, ОСОБА_5 є особою, яка раніше злочинів не вчиняла.

Враховуючи, зазначене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, та після його вчинення примирився з потерпілим, і потерпілий до нього претензій не має, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000475 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Документи, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1