Справа № 703/268/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

за участю

скаржника ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року, вказуючи про те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, пояснив, що слідчий взагалі нічого не здійснював під час досудового розслідування, обставини, що вказувалися ним у заяві про злочин не відповідають тим обставинам, що вказані у витягу з ЄРДР.

Слідчий у судове засідання не прибув, направив для огляду матеріали кримінального провадження.

Вислухавши скаржника, перевіривши надані документи та матеріали кримінального провадження, що надані слідчим, слідчий суддя при прийнятті рішення виходить з наступного.
Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 40 КПК України передбачає, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до витягу з ЄРДР 02.10.2019 року за реєстроване кримінальне провадження № 0001616 за ст.356 КК України за обставинами " 02.10.2019 рокудо Смілянського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що голова правління ОСББ "Сокіл" ОСОБА_5 , на думку заявника, вчиняє самопраство та свідомо поширює шляхом публікації, з метою травлі та морального тиску неправдиву щодо нього інформацію, неправомірно поширює персональні дані співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_1 .", досудове розслідування доручене слідчому ОСОБА_4 .

Досліджені матеріали кримінального провадження містять рапорт від 02.10.2019 року про отримання заяви від ОСОБА_3 , копію ухвали слідчого судді від 09.09.2019 року, рапорт про отримання заяви від ОСОБА_3 від 30.08.2019р. та надруковані листи, що надані заявником, в якій вказується про те, що, на думку заявника ОСОБА_3 , ОСББ "Сокіл" ухиляється від оподаткування, незаконно отримує преференції з державного бюджету з компенсації субсидій, здійснює діяльність, яка не може здійснюватися. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування допитано лише потерпілого. З постанови слідчого від 28.12.2019 року вбачається, що навівши текст фабули кримінального провадження та описавши об`єктивну сторону ст.356 КК України, без наведення будь-яких доказів, оцінки фактів, що викладені у заяві ОСОБА_3 , відповідно до п.2 ст.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та мета його вчинення.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим кодексом випадках, - на потерпілого.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчий (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, фізичних осіб речей, документів, відомостей та іншої інформації, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Фактично, кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що під час його проведення не встановлено, що особі завдано шкоду, що складає істотна шкода, як обов`язкова кваліфікуюча ознака ст.356 КК України.

Стаття 356 КК України визначає, що самоправство - це самовільне, всупереч установленому законом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на те, що під час досудового розслідування слідчим не здійснено взагалі не будь-яких дій щодо збирання доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також не оцінена заява про злочин, що подана ОСОБА_3 , вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303- 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001616, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 07.02.2020 року о 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1