Номер провадження:1-кп/521/1318/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002266 від 18.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Захисник також не заперечувала в призначенні судового розгляду та вважала за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор мотивувала своє клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечувала в задоволенні клопотанням прокурора та просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання прокурора з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

З матеріалів наданих прокурором убачається, що в рамках кримінального провадження №0002266 від 18.07.2019 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи рішення щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри (обвинувачення) у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, які будуть перешкоджати судовому провадженню.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор та те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам.

Так, прокурором в судовому засіданні доведений ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, а також відносно нього в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що показання потерпілих та свідків, які є неповнолітніми, мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, існує ризик незаконного впливу на них обвинуваченим з метою зміни показань.

Також в судовому засіданні доведений ризик вчинення обвинуваченим інших правопорушень, оскільки ОСОБА_7 раніше судимий.

Крім наявності вищезазначених ризиків, на підставі наданих прокурором матеріалів, суд в сукупності враховує, що ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків.

Доводи захисника та обвинуваченого щодо можливості зміни запобіжного заходу на не пов`язаного з триманням під вартою, суд вважає безпідставними, з огляду на вищезазначені обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 та не зможе запобігти існуючим ризикам.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи клопотання захисника, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню №0002266 від 18.07.2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 29.11.2019 року о 10 годині 30 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та законних представників.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації до 18.12.2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60-ти днів, а саме - до 18.01.2020 року.

Ухвала в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя: ОСОБА_1