Справа № 496/2316/20
Провадження № 1-кс/496/1000/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 12.06.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на легковий універсал автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «А 140», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, WIN-код: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який був вилучений 11.06.2020 року в ході огляду місця події за адресою: с. Радісне а/д «Одеса-Кучургани» 3 км+175 м в бік с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, із застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2020 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що 11.06.2020 року близько 18.30 год. в с. Радісне а/д «Одеса-Кучургани» 3 км+175 м в бік с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, водій ОСОБА_6 керуючи мопедом марки «Сузукі», чорного кольору б/н, не переконавшись в безпечності маневру-виїзд з другорядної дороги на головну, поворот ліворуч, виїхав на а/д «Одеса-Кучургани», де зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась по а/д «Одеса-Кучургани» в бік с. Великий Дальник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Військового госпіталю, де був поставлений діагноз: ЗЧМТ у формі СГМ, забита травма живота (ЄО № 4925). Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 12.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця події 11.06.2020 року за адресою: с. Радісне а/д «Одеса-Кучургани» 3 км+175 м в бік с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області було вилучено «Mercedes-Benz» модель «А 140», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та фактично перебуває у користуванні і керуванні ОСОБА_5 , на якому спостерігаються пошкодження у вигляді деформацій на передній лівій частині автомобіля, розбиття зовнішнього лівого бокового дзеркала заднього виду, зняття шару пилу та нашарування паливо-мастильного матеріалу, а також мопед марки «Suzuki» AF-50, б/н, чорного кольору, який розламаний навпіл та на його корпусі спостерігаються подряпини. При зовнішньому огляді транспортних засобів, у місцях їх пошкоджень є сліди, характерні для їх взаємоконтактування. Обидва транспортні засоби поміщені на спеціальний майданчик № 6 в м. Одеса по вул. Аеропортівська, 27А. 12.06.2020 року в період часу з 09.00 год. по 17.00 год. у м. Біляївка Одеської області було планове відключення електроенергії, у зв`язку з проведенням ремонтних робіт, що підтверджується повідомленням оператора Біляївського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» та своєчасно подати і погодити вищевказане клопотання з прокурором Іллічівської місцевої прокурати Одеської області не надалось можливим. Посилаючись на те, що вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «А 140», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовим доказом, є необхідність в накладенні на нього арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, питання щодо арешту майна якої вирішується ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

12.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за наступною фабулою: «11.06.2020 року близько 18.30 год. в с. Радісне а/д «Одеса-Кучургани» 3 км+175 м в бік с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, водій ОСОБА_6 керуючи мопедом марки «Сузукі», чорного кольору б/н, не переконавшись в безпечності маневру-виїзд з другорядної дороги на головну, поворот ліворуч, виїхав на а/д «Одеса-Кучургани», де зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась по а/д «Одеса-Кучургани» в бік с. Великий Дальник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Військового госпіталю, де був поставлений діагноз: ЗЧМТ у формі СГМ, забита травма живота (ЄО № 4925)».

В ході огляду місця події 11.06.2020 року за адресою: с. Радісне а/д «Одеса-Кучургани» 3 км+175 м в бік с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області було вилучено «Mercedes-Benz» модель «А 140», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та фактично перебуває у користуванні і керуванні ОСОБА_5 , на якому спостерігаються пошкодження у вигляді деформацій на передній лівій частині автомобіля, розбиття зовнішнього лівого бокового дзеркала заднього виду, зняття шару пилу та нашарування паливо-мастильного матеріалу, а також мопед марки «Suzuki» AF-50, б/н, чорного кольору, який розламаний навпіл та на його корпусі спостерігаються подряпини. При зовнішньому огляді транспортних засобів, у місцях їх пошкоджень є сліди, характерні для їх взаємоконтактування. Обидва транспортні засоби поміщені на спеціальний майданчик № 6 в м. Одеса по вул. Аеропортівська, 27А. З протоколу огляду місця події вбачається, що на транспортних засобах наявні механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «А 140», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, WIN-код: НОМЕР_2 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, суд вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані: тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, та інші обставини, внаслідок яких особа не мала реальної змоги вчасно подати клопотання.
Слідчий звернувся 15.06.2020 року до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 11.06.2020 року о 22.30 год. під час проведення огляду місця події за адресою: с. Радісне а/д «Одеса-Кучургани» 3 км+175 м в бік с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду з даним клопотанням про накладення арешту, слідчий зазначає, що своєчасно подати та погодити вищевказане клопотання з прокурором Іллічівської місцевої прокурати Одеської області не надалось можливим, у зв`язку плановим відключенням електроенергії 12.06.2020 року в період часу з 09.00 год. по 17.00 год. у м. Біляївка Одеської області було, через проведення ремонтних робіт, що підтверджується повідомленням оператора Біляївського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго».
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає причину пропуску обґрунтованою, а зазначені підстави поновлення поважними, а тому наявні законні та обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного строку для подання даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Поновити строк подання клопотання про арешт від 15.06.2020 року, по кримінальному провадженню № 0000377 від 12.06.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на легковий універсал автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «А 140», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, WIN-код: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який був вилучений 11.06.2020 року в ході огляду місця події за адресою: с. Радісне а/д «Одеса-Кучургани» 3 км+175 м в бік с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, із застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1