Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2983/19
Провадження № 1-в/553/49/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17.01.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджений 02.06.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.01.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 19.03.2011 року по 07.07.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 19.03.2011 року відбуває покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2011 року у виді 12 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 з 28.12.2011 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 02.12.2019 року відбута частина строку покарання засудженим становить 9 років 04 дня, кінець строку покарання 28.11.2022 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Після прибуття до ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" мав 3 стягнення, які погашені, та 20 заохочень, працевлаштований на легковому гаражі установи, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, що довела своє виправлення.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та засуджений ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, в який зазначили, що подання підтримують, просять задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2011 року до покарання у виді 12 років позбавлення волі.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.01.2016 року попереднє ув`язнення в період з 19.03.2011 року по 07.07.2011 року зараховано до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, за рішеннями суду засудженому фактично зменшено строк покарання в період з 19.03.2011 року по 07.07.2011 року, тим самим скорочено на 3 місяці 18 днів період відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 19.03.2011 року, з урахуванням зарахування в строк відбутого покарання згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.01.2016 року попереднього ув`язнення в період з 19.03.2011 року по 07.07.2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, станом на 02.12.2019 року ОСОБА_5 відбув частину покарання 9 років 04 дні, відповідно, станом на 29.11.2019 року відбута ним частина покарання становить більше 3/4 частини призначеного покарання та у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 28.11.2022 року.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає доведеним факт відбуття засудженим 3/4 частини призначеного судом покарання на час розгляду справи.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 02.12.2019 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час утримання у ДУ "Полтавська установа виконання покарання № 23" характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. З 28.12.2011 року покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64". За період відбування покарання характеризується наступним чином. На початку строку відбування покарання за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом проведених профілактичних виховних заходів зробив вірні для себе висновки та змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені в установленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що заохочений двадцять разів. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований на легковому гаражі установи, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення". За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Освіта", отримав повну загальну середню освіту в Полтавській вечірній змінній школі № 1 при установі, та "Професія", здобув спеціальність "Автослюсаря" та "Електромонтер" з ремонту та обслуговування електроустановок в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Заходи виховного характеру відвідує, робить вірні для себе висновки, подає позитивний приклад іншим засудженим. У вільний час читає художню літературу та дивиться телепередач.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 02.12.2019 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата на засудженого ОСОБА_5 нараховувалась у лютому-березні 2012 року, з січня 2013 року по січень 2015 року, у березні 2015 року, з червня 2015 року по червень 2016 року та з серпня 2016 року по листопад 2019 року, нараховано кошти в загальному розмірі 27177 грн. 23 коп.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , яка приєднана до подання, він за час відбування покарання з березня 2011 року має 3 стягнення, які застосовувались до нього 05.01.2012 року, 13.10.2012 року та 20.10.2012 року та в даний час погашені, має 20 заохочень, які застосовувались до нього: 27.06.2013 року, 30.09.2013 року, 02.04.2014 року, 06.07.2014 року, 24.12.2014 року, 31.03.2015 року, 16.12.2015 року, 12.04.2016 року, 16.06.2016 року, 24.12.2016 року, 15.04.2017 року, 15.07.2017 року, 16.10.2017 року, 15.01.2018 року, 16.04.2018 року, 16.07.2018 року, 15.01.2019 року, 17.04.2019 року, 16.07.2019 року та 15.10.2019 року.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , він за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його доцільно звільнити умовно-достроково.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання з урахуванням перерахунку попереднього ув`язнення в період з 19.03.2011 року по 07.07.2011 року включно та зарахування вказаного часу до строку відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.01.2016 року, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2011 року, - на 2 роки 10 місяців 11 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1