Номер провадження 1-кп/754/758/20
Справа№754/4126/20
Вирок
Іменем України

29 квітня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001902 від 18.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

не працюючого, одруженого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Лисківська, 7-А в м. Києві, на землі знайшов, тим самим незаконно, придбав для особистого вживання без мети збуту, скляну банку об`ємом 1 л. з наркотичним засобом - канабіс масою 57,24 г, яку останній поклав до поліетиленового пакету з написом «АТБ», який мав при собі, чим почав незаконно зберігати без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи, незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс масою 57,24 г, знаходячись в 1-му під`їзді на 7-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , о 08 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції та в подальшому добровільно видав в присутності двох понятих із поліетиленового пакету з написом «АТБ», який мав при собі, скляну банку об`ємом 1 л. в середині якої знаходився наркотичний засіб - канабіс масою 57,24 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 57,24 г. підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 942 грн. 06 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 57,24 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 942 грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: