Справа №577/4064/16 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/1034/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду за підсудністю справи №577/4064/16 (провадження №1-в/577/348/19) за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року, яким його було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Голова Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019, автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки вказане кримінальне провадження має розглядатись судом колегіально в складі трьох судді, а в Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо сформувати склад суду для розгляду даної справи з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час у Конотопському міськрайонному суді Сумської області правосуддя працює шість суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

28.11.2019 за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даного кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід у зв`язку з тим, що вона входила до складу колегії суддів, які розглядали кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України та за результатом його розгляду ухвалювали вирок.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2019 заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід було задоволено.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому на підставі ч.2 ст.76 КПК України їх участь у розгляді справи неможлива.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи №577/4064/16 (провадження №1-в/577/348/19) за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3