ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/594/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Дарницький РС Київського МВ з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що станом на 30.05.2018 року іспитовий строк у останнього закінчився.
Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (подання), до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, вважаючи його таким, що подане передчасно, оскільки засуджений порушив порядок відбування покарання, вчинивши новий злочин в період іспитового строку, ОСОБА_4 , який просив звільнити його від відбування покарання, дослідивши матеріали особової справи № 139-2017 відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Разом з тим, як вбачається із подання та матеріалів особової справи № 139-2017 відносно ОСОБА_4 , 10.07.2017 року, тобто у період іспитового строку, ОСОБА_4 інкримінується вчинення нового злочину, відомості про який 10.07.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню завершено та його скеровано до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 ймовірно порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженому.

Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_4 , судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.

Також, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні нового злочину він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя