Справа № 369/8927/18
Провадження №1-кп/369/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком від 19.08.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше судимого вироком від 07.04.2016 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, в якій до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків строком до 19.02.2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , строком на два місяці, а також звернувся з клопотанням про зміну застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, мотивуючи його тим, що 10.12.2019 року ОСОБА_5 була відсутня за місцем проживання після 21 години, чим порушила покладені на неї судом обов`язки.

При обговоренні вказаного питання захисник просив змінити застосований до його обвинувачених запобіжних захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_5 сумлінно виконують покладені на них обов`язки відповідно до ухвали суду від 19.12.2019 року. Обвинувачений ОСОБА_6 при розгляді клопотання прокурора поклався на розсуд суду та пояснив, що він не може офіційно працевлаштуватися, оскільки підприємство, де він проходив стажування, передбачає графік роботи до 23 години. Обвинувачена ОСОБА_5 суду повідомила, що 10.12.2019 року вона вийшла в магазин за хлібом, оскільки сестра ОСОБА_7 не могла цього зробити через травму ноги, також вказала, що вона не може працевлаштуватися за своєю спеціальністю, оскільки за графіком робоча зміна закінчується о 22-23 годині.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши позицію захисника та обвинувачених, суд вважає доцільним продовжити термін покладення на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обов`язків, передбачених попередньою ухвалою суду, змінивши час, протягом якого обвинувачені повинні залишатися за місцем їхнього проживання, що дасть можливість останнім працевлаштуватися. Підстав для зміни застосовного до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, строком до 18.04.2020 року обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту: проживати за адресою: АДРЕСА_3 , не залишати вказане місце проживання з 24 години до 6 години наступного дня, прибувати за кожною вимогою суду.

Продовжити покладення на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, строком до 18.04.2020 року обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту: проживати за адресою: АДРЕСА_2 , не залишати вказане місце проживання з 24 години до 6 години наступного дня, прибувати за кожною вимогою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1