Справа № 173/1170/19
Номер провадження1-кп/173/12/2020
В И Р О К
іменем України

09 січня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000133 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, не одруженого, без утриманців, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.05.2018 року вироком Верхньодніпровського районного суду, за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом у невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту кристалічну речовину, масою 0,0364 г., в якій містилася психотропна речовина - метамфетамін масою 0,0131 г., обіг якої обмежено, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Придбану психотропну речовину ОСОБА_4 почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

15.02.2019 року, приблизно о 17 год. 05 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін обіг якого обмежено, знаходячись в першому під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , продав за гроші в сумі 280 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше придбану ним психотропну речовину метамфетамін, упаковану в два окремих поліетиленових пакетики, після чого, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції придбані два поліетиленових прозорих пакетики з кристалічною речовиною в кожному з них, маса яких, згідно висновку експерта №1/8.6/622 від 21.02.2019 року, становить 0,0187 г. та 0,0177, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0068 г. та 0,0063 г. відповідно.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, умисно, незаконно, без мети збуту, раніше вчинивши злочин передбачений ст.307 КК України, придбав наркотичний засіб канабіс, маса якого становить не менше 75,6093 г., який приніс за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, незаконно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив, де і зберігав його до 08:10 години 15.03.2019 року, коли за місцем мешкання ОСОБА_4 , за вказаною адресою, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду (справа №173/1840/18 провадження №1-кс/173/495/2018) в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000133, в ході якого було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною канабіс масою 75,6093 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 66,6311 г.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України №1/8.6/1057 від 23.04.2019 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 75,6093 г, в поліетиленовому пакеті, вилученому 15.03.2019 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 66,6311 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав та відмовився давати показання відповідно до ст.63 Конституції України.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочинів при обставинах указаних у мотивувальній частині вироку встановлена сукупністю належних та допустимих доказів досліджених та перевірених судом.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні суду пояснив, що в березні 2019 року він був запрошений працівниками поліції для проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якості понятого. Працівники поліції постукали у двері вказаної квартири, але їм ніхто не відчинив, після чого вони зачитали ухвалу слідчого судді та зламали двері. Вони увійшли в квартиру за ними зайшли поняті. В квартирі знаходились обвинувачений ОСОБА_4 та його співмешканка з дитиною. Працівники поліції зачитали їм ухвалу суду та почали обшук з прихожої кімнати, в ході якого в залі знайшли пакетики з якоюсь білою речовиною, в коридорі знайшли пакети з якоюсь зеленою речовиною та гроші. Всі дії фіксувались на відеокамеру та у протоколі, який оголосили обвинуваченому. З обвинуваченим він не знайомий.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні суду пояснила, що в березні 2019 року вона була запрошена працівниками поліції, разом із сусідом з квартири АДРЕСА_4 , в якості понятого. Працівники поліції спочатку постукали у двері вказаної квартири, але їм ніхто не відчинив, після чого вони зачитали ухвалу слідчого судді та зламали двері. В квартирі знаходились ОСОБА_4 зі свою співмешканкою, яким працівники поліції запропонували добровільно видати наркотики та гроші, на що вони відповіли, що в них нічого немає, потім працівники поліції почали проводити огляд квартири, в ході якого в куртці знайшли гроші та пакети з невідомою речовиною, на шафі знайшли згорток з сухою речовиною зеленого кольору та у залі в комоді знайшли пакетики з залишками речовини зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснив, що він з власної ініціативи співпрацював з працівниками поліції по боротьбі з незаконним обігом наркотиків. У лютому 2019 року він прийшов до районного відділу поліції та в присутності двох понятих, працівники поліції надали йому гроші на контрольну закупку наркотичних речовин та встановили на ньому спецзасоби. Разом з понятими вони поїхали до сел. Дніпровське Верхньодніпровського району, де він зателефонував на зазначений номер телефону та домовитися про закупку опіуму та метамфетаміну, на що йому відповіли що опіуму немає, а метамфітамін є, та домовились про зустріч, Коли він йшов на зустріч, по дорозі неподалік зазначеного місця, він зустрів невідомого чоловіка та подумав, що це він продає наркотики, але з`ясувалось, що цей чоловік теж йшов купувати наркотики. Вони разом зателефонували на номер телефону, за яким раніше домовились про закупку наркотиків, та пішли на зустріч до зазначеного місця. Коли вони підійшли, то побачили ОСОБА_4 , який, як з`ясувалось, збуває наркотики. Разом з ним вони зайшли до під`їзду будинку, номер якого він не пам`ятає, та він купив в нього 2 пакети метамфетаміну за 280 гривень, які потім добровільно видав працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні суду пояснив, що у лютому 2019 року, він йшов додому, проходячи неподалік Верхньодніпровського ВП його зупинили працівники поліції та запросили в якості понятого при проведенні слідчої дії. Він разом з працівниками поліції пройшов в одну з кімнат райвідділу, в якій вже знаходився один понятий та чоловік, який буде робити закупку наркотиків. Вони разом оглянули цього чоловіка, після чого слідчий дав йому гроші для закупки наркотичних засобів. Потім всіх посадили в автомобіль та привезли в сел. Дніпровське (КПК). Вони чекали в автомобілі доки не повернувся чоловік, який робив закупку наркотиків. Він приніс 2 пакетика, в яких знаходився амфітамін і вказав, що купив їх у ОСОБА_4 .

Із досліджених в судовому засіданні даних постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину від 05.02.2019 року, встановлено, що прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури було доручено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, залежно від місця збуту, наркотичного засобу «опій» та психотропної речовини «амфетамін» у громадянина ОСОБА_10 .
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 15.02.2019 року встановлено, що в присутності двох понятих було оглянуто ОСОБА_6 та видано йому грошові кошти на загальну суму 280 гривень, купюрами номіналом 100 (сто) гривень - 1 штука, 50 (п`ятдесят) гривень - 2 штуки, 20 (двадцять) гривень 2 штуки, 10 (десять) гривень 4 штуки, які призначені для оперативної закупки наркотичного засобу «опій» та психотропної речовини «амфетамін».
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу огляду грошових коштів та фототаблиці до нього від 15.02.2019 року встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії в присутності двох понятих було оглянуто грошові кошти на загальну суму 280 гривень які призначені для оперативної закупки наркотичного засобу «опій» та психотропної речовини «амфетамін».
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 15.02.2019 року встановлено, що 15.02.2019 року, після проведення огляду грошових коштів у сумі 280 гривень та огляду ОСОБА_6 , двоє понятих та працівник поліції сіли у службовий автомобіль та виїхали в смт Дніпровське Верхньодніпровського району, де ОСОБА_6 купив у ОСОБА_4 два поліетиленових пакети пакетики із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, які добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих.
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу огляду та фототаблиці до нього від 15.02.2019 року встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії, в присутності двох понятих, були оглянуті та вилучені добровільно видані ОСОБА_6 в службовому автомобілі, який знаходився по вул. Набережній біля будинку 1 в сел. Дніпровське, два поліетиленові пакети з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору.
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу про результати аудіо- відео контролю за особою від 20.02.2019 року, встановлено, що при огляді відеозапису видно як закупник зустрічається з обвинуваченим та передає йому грошові кошти, а також зазначає, що йому необхідно два пакетики, на що вони підіймаються у під`їзд багатоповерхового будинку, де обвинувачений перераховує грошові кошти та передає пакетики з наркотичною речовиною. На другому відео видно обличчя обвинуваченого ОСОБА_4 , який стоїть з цигаркою, вони спілкуються з закупником і також видно грошові купюри.
Із досліджених в судовому засідання даних клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні від 26.02.2019 року, встановлено, що прокурор Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на виростання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні №0000133 від 16.02.2019 року за ст.307 КК України, а саме протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 15.02.2019 №47.1/38т, протоколу про результати аудіо- відео контролю особи від 20.02.2019 №47.1/41т, карт пам`яті Micro SD 8GB (TPBF-180913002-3 №3т ) та (TPBF-180820007-6-1836HZ №4т).
Із дослідженої в судовому засіданні ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2019 року встановлено, що надано дозвіл на виростання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні №0000133 від 16.02.2019 року за ст.307 КК України, а саме протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 15.02.2019 №47.1/38т, протоколу про результати аудіо- відео контролю особи від 20.02.2019 №47.1/41т, карт пам`яті Micro SD 8GB (TPBF-180913002-3 №3т ) та (TPBF-180820007-6-1836HZ №4т).
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу обшуку від 15.03.2019 року в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1015 гривень номіналом 200, 100, 50, 20, 10, 5 гривень, десять поліетиленових пакетів з залишками речовини, один поліетиленовий пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з рамкою від сім картки поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному подрібненому стані.
На відеозаписі видно як слідчий ОСОБА_11 зачитує права та обов`язки понятих в під`їзді багатоповерхового будинку, після чого працівники поліції стукають у двері квартири, в якій проживав ОСОБА_4 , однак ніхто не відчинив, після чого працівники поліції зламали двері, зайшли до приміщення квартири. Де в кухонній кімнаті знаходився обвинувачений ОСОБА_4 зі своєю співмешканкою та її дитиною. Йому зачитали права та обов`язки, після чого як зазначив слідчий всі працівники, які проводили обшук були в одній кімнаті. Далі був проведений обшук в гостьовій кімнаті в якій були виявлені порожні пакетики та трубочки, з шафи дістали пакет, в якому була речовина зеленого кольору, після чого було виявлено грошові кошти в речах, які знаходились в прихожій кімнаті, все відбувалось в присутності понятих.
Із досліджених в судовому засіданні даних висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1057 від 23.04.2019 року встановлено, що надана на експертизу 21.03.2019 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,0832 г., що знаходиться в поліетиленовому пакеті, вилученому 15.03.2019 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (згідно ухвали суду), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфітаміну складає 0,0694 г. На внутрішніх поверхнях наданих на експертизу 21.03.2019 року фрагмента полімерної трубки червоного кольору та фрагмента полімерної трубки жовтого кольору, вилучених 15.03.2019 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (згідно ухвали суду), виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маси метамфітаміну складають 0,0003 г. та 0,0001 г. Загальна маса метамфітаміну становить 0,0698 г..
Надана на експертизу 21.03.2019 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 75,6093 г, в поліетиленовому пакеті, вилученому 15.03.2019 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ,(згідно ухвали суду) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 66,6311г.
Із досліджених в судовому засіданні даних висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/622 від 21.02.2019 року встановлено, що надана на експертизу 18.02.2019 року речовина масою 0,0187 г., 0,0177 г., яка була добровільно видана свідком ОСОБА_6 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфітаміна у речовині складає відповідно 0,0068 г. та 0,0063 г.
При оцінці доказів, які були надані сторонами кримінального провадження, суд керується ч.2 ст.17 КПК України та критерієм доведення «поза розумним сумнівом «Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи не оспорюваних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» та вважає, що докази надані стороною обвинувачення є належними та допустимими, а їх сукупність достатня для визнання вини обвинуваченого.

Так із пояснень свідка ОСОБА_6 встановлено місце, дату, час та інші обставини, при яких він придбав у ОСОБА_4 психотропну речовину метамфітамін. Вказані ОСОБА_6 обставини скоєного ОСОБА_4 злочину знайшли своє підтвердження в судовому засіданні при дослідженні письмових доказів, наданих стороною обвинувачення.

Допитані в судовому засіданні свідки зі сторони обвинувачення, даючи свої пояснення, указали на речі: гроші та наркотичні речовини, виявлені в ході проведення огляду квартири де проживав ОСОБА_4 зі своєю співмешканкою та на місце де вони були виявлені.

Сукупність доказів, наданих стороною обвинувачення узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість ОСОБА_4 в скоєних ним злочинах.

Разом з тим, суд не приймає доводи сторони захисту про визнання доказів, наданих стороною обвинувачення, недопустимими, так як органом досудового розслідування при проведенні негласних слідчих дій допущено ряд порушень, так при проведенні негласних слідчих дій відносно ОСОБА_10 , в порушення вимог ст.246, ст.252, ст.271 КПК України закупка психотропної речовини проведена у ОСОБА_4 .

На заперечення обставин, вказаних стороною захисту, прокурором в судовому засіданні були легалізовані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та надано для огляду та дослідження судом дозвіл на використання негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні від 26.02.2019 року.

А тому суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено з дотриманням Конституції України, а слідчі дії, які проводились в ході розслідування даного кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини; за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.307 КК України.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєні ним злочини відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини в період іспитового строку за вироком Верхньодніпровського районного суду від 18.05.2018 року, остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість скоєних злочинів та призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від суду та вчиняти нові злочини, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 1/8.6/622 від 21.02.2019 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок та № 1/8.6/1057 від 23.04.2019 року в розмірі 2512 гривень 16 копійок , згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст. 307 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 року остаточно призначити покарання до відбуття у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 15 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 1/8.6/622 від 21.02.2019 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок та № 1/8.6/1057 від 23.04.2019 року в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 1015 (одна тисяча п`ятнадцять) гривень, а саме дві купюри номіналом двісті гривень: ЕЖ7141959, ХД6522487; купюру номіналом сто гривень: УЗ5575307; сім купюр номіналом п`ятдесят гривень: УД1448835, ТГ3533675, УЖ1798373, ПЗ9011504, УН7139697, СП4694373, СЗ0851170; шість купюр номіналом двадцять гривень: СЗ4652489, СЄ0491449, ТГ6240995, МЗ2801308, ЧВ1145993, ТД3413519; чотири купюри номіналом десять гривень: КД7768398, ХЄ4942245, ЦА4135814, ЦВ2254195; одну купюру номіналом п`ять гривень: УА0972281, упаковані в спеціальний пакет №2658345, які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;
- кристалічну речовину білого кольору масою 0,0832 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін масою 0,0694 г., яка упакована в пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з «пазовим замком», фрагменти картки з полімерного матеріалу синього кольору, картонну бирку білого кольору, 2 (двох) фрагментах полімерних трубок, з ватними турундами, типу «ватні палички», полімерну трубку червоного кольору та фрагмент полімерної трубки жовтого кольору, на яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, масою 0,0003 г. та 0,0001 г., 3 пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з «пазовими замками», 7 пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з «пазовими замками», на яких виявлено поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масу якого визначити неможливо, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 75,6093 г., в поліетиленовому пакеті, яка є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою (в перерахунку на висушену речовину) 66,6311 г., упаковані в спеціальні пакети №1355065, 1355066, 3976724; два поліетиленові пакети з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору в них, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, масою 0,0068 г. та 0,0063 г. відповідно, упаковані в спеціальний пакет №0200095, які передано на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1