Дата документу 25.05.2020
Справа № 334/6382/18
Провадження № 1-кп/334/230/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року о 16.40 год. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, знаходячись у торгівельній залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований по пр-ту Металургів, 8-Б, у м. Запоріжжі, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з холодильника вісім упаковок масла вершкового «Солодко» марки «Галичина» сорт «Екстра 82,5%» вагою 200 г кожна, вартістю 33,60 грн. за одиницю товару без ПДВ на загальну суму 268,74 грн., поклала її в сумку та залишила приміщення магазину.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила суду, що у вказаний день у вказаному магазині з холодильника взяла 8 упаковок масла, які сховала до сумки та залишила магазин. На вулиці її наздогнали працівники магазину та затримали. Кається у вчиненому. Вину визнає.

Отримавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадене чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку психіатра, нарколога не перебуває, має неповнолітню дитину.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що підсудною скоєно умисний злочин, той факт, що вона є не судимою, офіційно непрацевлаштована, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: 8 упаковок масла залишити потерпілому за належністю, DVD-диск із записом з камер спостереження магазину зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1