Справа № 344/7750/20
Провадження № 1-кс/344/2933/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000899 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.11.2019 до Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 04.11.2019 приблизно о 03 год. по АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, невідома особа перелізши через огорожу проникла на територію вище вказаного господарства, де шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «BMW 528 XI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

Проведеним в ході досудового розслідування поквартирним та побудинковим обходом на місці вчинення злочину а також призначеними відповідними експертизами встановити осіб, причетних до умисного пошкодження майна вчиненого шляхом підпалу не представилось можливим, а тому, підрозділами ВКП Надвірнянського ВП та силами УКП (УОТЗ) ГУНП в Івано-Франківській області було проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особа, яка пошкодила автомобіль марки «BMW 528 XI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом підпалу, що перебував на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , як перед вчиненням, під час вчинення так і після вчинення злочину, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримані тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувачів мобільного зв`язку:

- LAC 53102, CID 9781, 9785, 9786, 9795, 9796, 9797, 9798, 49791, 49792, 79120241 за адресою: АДРЕСА_1 (місце події) в період часу з 22.00 год. 02.11.2019 року по 05.00 год. 03.11.2019 року та з 22.00 год. 03.11.2019 року по 05.00 год. 04.11.2019 року.

- LAC 53102, CID 9785, 9786, 9787, 9788, 9795, 9797, 9798, 19781, 19782, 79120111, 79120141, за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи, м-н Шевченка в період часу з 12.00 год. 09.11.2019 року по 22.00 год. 09.11.2019 року.

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 .

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 53102, CID 9781, 9785, 9786, 9795, 9796, 9797, 9798, 49791, 49792, 79120241 за адресою: АДРЕСА_1 (місце події) в період часу з 22.00 год. 02.11.2019 року по 05.00 год. 03.11.2019 року та з 22.00 год. 03.11.2019 року по 05.00 год. 04.11.2019 року; LAC 53102, CID 9785, 9786, 9787, 9788, 9795, 9797, 9798, 19781, 19782, 79120111, 79120141, за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи, м-н Шевченка в період часу з 12.00 год. 09.11.2019 року по 22.00 год. 09.11.2019 року з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з можливістю отримання копій таких документів на паперовому, або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1