Єдиний унікальний № 243/4639/20
Провадження № 1-кп/243/666/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 28.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працевлаштованого пекарем у ФОП Кілячіна « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 у в денний час доби, більш точний час та дату встановити в ході досудового слідства не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу за допомогою Інтернет мережі на сайті oboronas.pp.ua замовив холодну зброю кастет, який отримав як посилку у відділенні № 4 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, 5, тим самим незаконно придбав у своє розпорядження кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом з використанням промислового обладнання за типом кастетів, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння вказаної холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, який в подальшому почав носити при собі у правій кишені куртки та у рюкзаку, без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 ввечері 27.04.2020 року, встановити більш точний час не виявилося можливим, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, не повідомляючи нікому про вказану покупку, взяв придбаний кастет, який є холодною зброєю, та почав носити при собі у правій кишені одягненої на ньому куртки, без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по території міста Слов`янськ Донецької області.
28.04.2020 року, приблизно о 01-15 год., біля будинку № 24-Б по вул. Ген. Батюка м. Слов`янська ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, в ході якої ОСОБА_5 повідомив, що має холодну зброю. Під час огляду місця події, що відбувся на узбіччі дороги біля будинку № 24-Б по вул. Ген. Батюка в м. Слов`янськ за участю двох понятих, в період часу з 02-34 год. до 02-54 год. 28.04.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав з правої кишені куртки, яка була на ньому одягнена, холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання за типом кастетів.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
15.05.2020 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з наданою суду разом з обвинувальним актом угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, б) сприяти досудовому слідству. З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які виразилися у щирому каятті, повному визнанні вини в скоєнні злочину, активній допомозі органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Суд роз`яснив ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пп. 1.4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи у розмірі 653,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15 травня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_5 не обиралися та не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп.)
Речові докази у вигляді предмету, ззовні схожого на кастет, металевий, чорного кольору, вилучений 28.04.2020 року у ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги біля РАЦСу м. Слов`янська по вул. Батюка, 24-Б м. Слов`янська, який зберігається у камері зберігання речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1