overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/3048/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 18 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 18 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 18 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 20 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2922/20
Провадження № 1-кс/303/992/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
03 липня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: володільця арештованого майна ОСОБА_3
представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_4
слідчого СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУНП України
в Закарпатській області ОСОБА_5
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового засідання 06.07.2020 року року о 08:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13а (зал судових засідань).
Керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України,слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1816/20
Провадження № 1-кс/307/772/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 липня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2020 року представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку ст. 303 ч.1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.
Дана скарга підлягає розгляду в Тячівському районному суді Закарпатської області в порядку кримінально-процесуального судочинства.

Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. 06 липня 2020 рокуз обов`язковою участю скаржника.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5027/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003978 від 14.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження (справа) щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року судове провадження, у вказані справі, було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

03.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений до суду.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , на даний час, встановлено та такий з`явився до суду, суд виходячи з вимог ст. 335 КПК України, приходить до висновку, що причини зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_3 відпали, а тому вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 15 хв., 03.09.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2803/20
Провадження № 1-в/314/803/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації установи Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) провести наступні дії:
- забезпечити явку представника адміністрації та лікаря у судове засідання;

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання, характеристику, медичні документи, довідку про заохочення та стягнення, а також особову справу засудженого.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 на 03.07.2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.06.2020
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/533/20 1-кс/335/2673/2020
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу експертного звіту з додатками щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Будівництво басейна у комунальному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради. Наукове АДРЕСА_1 » № 08-0490/2-17, затвердженого 25.10.2017 із можливістю його вилучення, а також до оригіналів таких документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій: наказів про призначення, переведення, звільнення директора філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , головного експерта проекту ОСОБА_12 , відповідальних експертів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , експерта ОСОБА_18 , інженера-конструктора ОСОБА_19 , їх посадових інструкцій (функціональних обов`язків), переписки з генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в т.ч. щодо зауважень), договірної документації на виконання вищевказаного експертного звіту з додатковими угодами, додатками, банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки за договором, Положення про філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Запорізькій області, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Запорізькій області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні іншої частини вимог клопотання слідчого відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24 червня 2020 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2020 р. о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 336/8075/19 1-кп/335/664/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 13.05.2020 року, у кримінальному провадженні призначено проведення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Також прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим об`єднаним кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді в судді ОСОБА_1 , а саме зі справою № 335/285/20 провадження 1-кп/335/453/2020.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілого ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Передати матеріали даного кримінального провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/533/19
Провадження № 1-кп/461/125/20
У Х В А Л А

03.07.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

та захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 0004826 від 31.10.2018 року/ про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.94, 242, 243, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_8 про призначення судової експертизи відео-звукозапису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 502/1075/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000145 від 14.04.2020 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2020 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України переданий на розгляд обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні, який надійшов з Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 14.04.2020 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, - на 10-ту годину 15.07.2020 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/521/729/20
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003786 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не надав відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03.09.2020 року о 12 годині 00 хвилин:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Копію постанови надіслати: для виконання - начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для контролю - прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
02.07.2020
Справа № 522/9798/20
Провадження 1-кс/522/9582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001142 від 16.06.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході невідкладного обшуку, а саме: коричневу картонну коробку, в якій знаходилися патрони травматичної дії в кількості 22 шт.; газовий балон "Перець-ІМ"; картонну коробку від пістолету Форт-12 ВІ НОМЕР_1 9 мм, в якій знаходиться квитанція про сплату від 09.07.2019 р. магазин "Сафарі" м. Дніпро, сервісна книжка від 09.07.2019 р. на пістолет Форт-12 ВІ НОМЕР_1 9 мм та металевий пристрій для чистки пістолету, яке було виявлено, та вилучено в ході обшуку автомобіля марки «Мерседес Бенз Е-класу», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101-В у дворі Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 липня 2020 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/194/20
У Х В А Л А

про надання судового доручення

02.07.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у пограбуванні ОСОБА_6 , вчиненому близько 23 години 00 хвилин 15 березня 2017 року біля будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Потерпіла ОСОБА_6 систематично не отримує судові повістки, вимкнула відомий суду засіб мобільного зв`язку, будучи востаннє особисто присутньою під час судового засідання 11 березня 2019 року, до інших судових засідань жодного разу не прибула, про поважність причин неявки не повідомила.

Згідно рапортів ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 02 липня 2020 року встановити фактичне місцезнаходження потерпілої неможливо.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень від інших учасників процесу, про надання повторного судового доручення Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на проведення слідчих та розшукових дій для встановлення фактичного місця перебування потерпілої ОСОБА_6 та вручення останній особі судової повістки.
Оскільки рапорт співробітника поліції є внутрішнім документом МВС України, та не є доказом в кримінальному провадженні, а тому судове доручення слід вважати не виконаним.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити у зв`язку із неможливістю належним чином повідомити потерпілу про час і місце судового розгляду, що перешкоджає його проведенню.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно доручити органу досудового розслідування Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , моб. тел. № НОМЕР_1 , а також вручення зазначеній потерпілій судової повістки про явку в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 17 липня 2020 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68).

Зобов`язати процесуального керівника в даному кримінальному провадженні надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого представити їх суду.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 11 години 00 хвилин 17 липня 2020 року.

Копії ухвали направити прокурору та органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1