У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2512/20
Провадження № 1-кс/210/700/20

"04" травня 2020 р. слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000231, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.04.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року слідчий слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 29.04.2020 до ЧЧ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СРПП№4 Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що 29.04.2020 року о 15.00 на автошляху Н23 «м. Запоріжжя-Кропивницький» поблизу с. Радушне, Криворізького району був зупинений легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль має візуальні ознаки підроблення ідентифікаційного номера кузова. (ЄО№2642 від 29.04.2020)

29.04.2020 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, попередня правова кваліфікація - ст. 290 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 .

29.04.2020 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 19:55 по 20:18 годин проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого встановлено, що на території стоянки для автомобілів розташованої на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, знаходиться автомобіль марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Вказаний автомобіль має візуальні ознаки підроблення ідентифікаційного номера кузова. Окрім того, водієм транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатково надано:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.09.2015 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_8 ;
-ключ від автомобіля марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
Після проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.09.2015 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_8 , ключ від автомобіля марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вилучено.
29.04.2020 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаного тимчасово вилученого майна речовими доказами.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320 д/з НОМЕР_1 , тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.09.2015 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_8 , ключ від автомобіля марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами.

В разі повернення зазначених речових доказів їх власникам без накладення арешту на них може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320 д/з НОМЕР_1 , тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.09.2015 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_8 , ключ від автомобіля марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів.
Зазначає, що накладення арешту на вилучені з місця події предмети та речі необхідно з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 29.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 29.04.2020р. транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» S320 д/з НОМЕР_1 , тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.09.2015 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_8 , ключ від автомобіля марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовим доказом та може бути доказом під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000231, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.04.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:

-транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320 д/з НОМЕР_1 , тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.09.2015 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_8 ;
-ключ від автомобіля марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_4 .

Дозволити зберігати речові докази, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320 д/з НОМЕР_1 , тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », на території стоянки Криворізького РВП КВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Дозволити зберігати речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.09.2015 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тип легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_8 ключ від автомобіля марки «Mercedes-Benz» S320, реєстраційний номер « НОМЕР_4 , в матеріалах кримінального провадження № 0000238 від 29.04.2020, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1