Справа № 953/6657/20
н/п 1-кс/953/4779/20
В обґрунтування клопотання посилається на неможливість виконання покладених на підозрюваного зазначених в ухвалі слідчого судді обов`язків, з урахуванням особливості діяльності підозрюваного, пов`язаної із веденням фермерського господарства «Еліта-Рекорд», головним напрямком якого є тваринництво, а саме щоденно виїжджати до м. Харкова з метою реалізації м`яса та молочних продуктів, двічі на місяць купувати телят у іншому регіоні, займатися придбанням корму для худоби.
Зазначає, що вказані обставини не могли бути враховані судом при розгляді клопотання при обранні запобіжного заходу, оскільки встановлені вже після постановлення ухвали.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали приходить до наступного.
29.05.2020 ОСОБА_2 вручене повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 149 КК України.
01.06.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвалою слідчого судді від 02.06.2020 р. підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня, строком на 1 місяць 27 днів, тобто до 29.07.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання за зазначеною адресою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати клопотання про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього кодексу та покладених на нього слідчим суддею, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 ЦПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , звернувшись до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині додаткових обов`язків, посилається на неможливість виконання покладених на підозрюваного зазначених в ухвалі слідчого судді обов`язків, з урахуванням особливості діяльності підозрюваного, пов`язаної із веденням фермерського господарства «Еліта-Рекорд», головним напрямком якого є тваринництво, а саме щоденно виїжджати до м. Харкова з метою реалізації м`яса та молочних продуктів, двічі на місяць купувати телят у іншому регіоні, займатися придбанням корму для худоби.
При цьому зазначає, що вказані обставини не могли бути враховані судом при розгляді клопотання при обранні запобіжного заходу, оскільки встановлені вже після постановлення ухвали.
Але при розгляді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу, матеріли, додані до клопотання, містили відомості щодо його діяльності, пов`язаної із веденням фермерського господарства «Еліта-Рекорд», головним напрямком якого є тваринництво. Та зазначені обставини були враховані при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Тому, відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 201, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1