Справа 556/2256/19
Номер провадження 1-кс/556/450/2019
У Х В А Л А
20.12.2019 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія» (№76) за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 ,-
На розгляд слідчому судді Володимирецького районного суду надійшли матеріали від в.о. начальника ДУ «Полицька ВП» (№76) за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що 26.11.2019 року до державної установи «Полицька виправна колонія №76)» прибув етапом засуджений ОСОБА_3 , який заявив що він підтримує злодійські традиції та являвся «смотрящим за грою». Під час обшуку, оперативними працівниками, особистих речей вищевказаного засудженого в подвійному дні дорожньої сумки, був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E 2121В» із стертим ІМЕІ номером. В ході обшуку та вилучення телефону засуджений ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою заважав проведенню обшуку та висловився «Я тут мабуть на когось накинусь». Дане висловлювання було сприйнято як загроза життю та здоров`ю працівників адміністрації установи.
Також засуджений ОСОБА_3 висловлював наміри щодо фізичної розправи над засудженим який разом із ним прибув етапом, бо на його думку він є винними у вилученні даних заборонених предметів.
В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що даний мобільний телефон належать йому, придбав його за чай та цигарки у спец- вагоні поїзда в невідомого йому засудженого.
Іншого каналу надходження заборонених предметів до засудженого ОСОБА_3 не встановлено.
Даний факт підтверджується рапортом начальника оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , протоколом вилучення від 27.11.2019 року, письмовим поясненням засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання представник ДУ «Полицька виправна колонія № 76» не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутності. Вилучені предмети конфіскувати в дохід держави.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просив розгляд матеріалів проводити в його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, в.о. начальника виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилучених предметів, вважаю, що вилучений у засудженого мобільний телефон слід конфіскувати і передати в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
Мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E 2121В» із стертим ІМЕІ номером, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 - конфіскувати і передати в дохід держави.
Вилучені заборонені предмети перебувають в ДУ «Полицька виправна колонія № 76».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1