overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/89/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2020 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
16 січня 2020 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченим, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого та захиснику обвинуваченого під розписку 13.01.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 29 січня 2020 року на 10 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника служби в справах дітей Волочиської РДА та уповноваженого підрозділу органу поліції з питань неповнолітніх).
Ухвала оскарженню непідлягає.
Суддя:
Справа № 931/814/19
Провадження № 1-кс/931/2/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - ОСОБА_4 ,

володільця майна - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000177 від 31.10.2019,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася до Локачинського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000177 від 31.10.2019.

Просить зобов`язати начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 та слідчу ОСОБА_9 передати 22 біг-бега селітри, вагою 1000 кг кожен, на відповідальне зберігання їй як власнику даного майна.

10.01.2020 року від скаржника ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення скарги на бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 дане клопотання підтримав повністю. Просив скаргу повернути.

Володілець майна та його представник не заперечували щодо повернення скарги.

Слідчі та начальник СВ у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою для її розгляду.

Заслухавши представника скаржника, думку володільця майна та його представника, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що скаржник не підтримує подану нею скаргу та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_6 та повернути їй скаргу на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000177 від 31.10.2019 - повернути скаржнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/882/20
Провадження № 1-кп/161/435/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 січня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001750 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

в с т а н о в и в :

16.01.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001750 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/6810/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/390/20

17.01.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
25.10.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.19 за № 0001158.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 25.10.19.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 27 січня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
№ справи 279/6811/19
№ провадження 1-кп/279/343/20
Номер рядка звіту 336

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 26.12.2019 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, на 10:30 год. 10 лютого 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/2897/16-к
Провадження № 1-кп/282/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000595 від 09.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що необхідно здійснити привід відносно обвинуваченого та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 19 березня 2020 року на 13 годину 00 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 19 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/600/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 370/562/16-к
УХВАЛА

17 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 02 лютого 2016 року, та у кримінальному провадженні №0000617 від 18 червня 2016 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000087 від 02 лютого 2016 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 18 червня 2016 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , на даний час, відбуває покарання в ДУ "Божковська виправна колонія (№16)".

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК, суд має право у зв`язку з розглядом справи в суді перевести засудженого з колонії до слідчого ізолятора, а тому суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_3 перевести з ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання в Бородянський районний суд Київської області.
Керуючись ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ "Бориспільська виправна колонія (№119)" до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в ІТТ №6 ГУ НП в Київській області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 21 лютого 2020 року, о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

СуддяОСОБА_4
Провадження №1-кс/369/27/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
02.12.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за спільною скаргою ОСОБА_2 та інших в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 та інших в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та інших в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 9.12. 2019 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1096/18
Провадження №1-кп-19/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 08.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 після самовідводу судді ОСОБА_3 Обухівського районного суду Київської області, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000434 від 08.03.2017 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 08.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Черняхів, Кагарлицького району, Київської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 30 січня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, сторони кримінального провадження (законного представника та захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ).
Повідомити Службу у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Сектор ювенальної провенції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про час та місце слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001016 від 24.09.2019 по ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановила:

Обвинувальний акт перебував на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/182/20, оскільки суддя ОСОБА_3 з 17.01.2020 вибула у відпутку у зв`язку з вагітністю та пологами.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи цей обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.416 КПК України розгляд справи розпочинається спочатку згідно з вимогами розділу ІV КПК України в іншому складі суду.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001016 від 24.09.2019 по ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту № 0001016 від 24.09.2019 по ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 20 січня 2020 року о 15 год 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/34/2019 Справа № 537/2342/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16.01.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

н/л обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

законного представника н/л обвинуваченої - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку суду від 04.11.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000447 від 10.03.2018 за обвинуваченням :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, навчається на 2-му курсі ПТУ № 26 м. Кременчука, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, навчається на 2-му курсі Регіонального центру професійно - технічної освіти № 1 м. Кременчука, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою : АДРЕСА_3 , раніше не судимої;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, навчається на 2-му курсі Регіонального центру професійно технічної освіти № 1 м. Кременчука, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою : АДРЕСА_4 , раніше не судимої;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, навчається на 1-му курсі Кременчуцького національного університету ім.. Михайла Остроградського, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою : АДРЕСА_5 , раніше не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.. 376 КПК України, суд
постановив:

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , де вказати по-батькові ОСОБА_10 замість « ОСОБА_11 » належне « ОСОБА_12 ».

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.01.2020 року о 16.00 год.