УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/2261/19
Провадження №1-кс/943/269/2020
27 квітня 2020 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить задоволити клопотання та скасувати арешт на вказане майно.
Старший слідчий Буського ВП ОСОБА_4 не заперечив проти часткового зняття арешту з означеного автомобіля, оскільки заявник зобов`язалася при першій вимозі слідчого чи суду, передати автомобіль, зазначивши що слідство по даному кримінальному провадженні ще триває.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення.
26 листопада 2019 року слідчим суддею Буського районного суду Львівської області винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні відносно означеного автомобіля проведені необхідні слідчі дії та експертизи, отже потреба в арешті вказаного транспортного засобу, в частині розпорядження таким, відпала.
ОСОБА_3 не заперечила щодо залишення обмежень арешту майна в частині заборони відчуження, розпорядження вказаним вище автомобілем, та зобов`язалася зберігати у належних умовах вказаний автомобіль, до вирішення кримінального провадження в суді, та на першу вимогу слідчого чи суду, у такому ж стані, передати автомобіль відповідному органу для огляду, дослідженню чи інших законних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту даного транспортного засобу і повернення його володільцю, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.
Керуючись ст.ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задоволити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року на автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307, номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування, скасувати.
Вказаний автомобіль повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1