Дата документу 29.04.2020
Справа № 334/2057/20
Провадження № 1-кс/334/915/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Запорізькою міською прокуратурою №3 Запорізької області, внесені відомості про до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000035 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про те, що незважаючи на обізнаність про зобов`язання повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку площею 0,4733 га, розташовану між будинками АДРЕСА_1 , яка передавалась згідно договору оренди землі №295 у стані не гіршому порівняно з тим, в якому вона одержана в оренду, шляхом звільнення її від споруди (сторожки), паркану та шлагбауму для врегулювання виїзду-заїзду автотранспорту, на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі №908/31/19, ФОП ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було здійснено виїзд старшим слідчим СВ ДВП ОСОБА_3 , за вищевказаною адресою, для проведення огляду місця події, в ході якого було встановлено, що між будинками АДРЕСА_1 , знаходиться територія (земельна ділянка розміром 0,4733 га), яка огороджена металевим парканом. На вказаній території знаходиться велика кількість різноманітних автомобілів, із паркувальними місцями та номерами. Також на вказаній території виявлений шлагбаум для регулювання виїзду заїзду автотранспорту, будиночок (сторожка) зі сходами. Крім того, під час огляду місця події, був присутній гр. ОСОБА_4 який під час усної бесіди пояснив, що йому відомо про рішення Центрального апеляційного господарського суду у справі №908/31/19, але не може його виконати, у зв`язку з тим, що в України проголошена епідемія ( карантин) на COVID 19.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 28.04.2020 у період часу з 11:07 години до 11:40 годин був проведений огляд місця події за адресою місто Запоріжжя, ділянка між будинками 64 та АДРЕСА_2 . Вказана території земельної ділянки згідно інформації з Держегеокадастру знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд 70 (адреса за договором оренди землі)

В ході огляду місця події вилучено:

аркуші паперу із рукописними записами у кількості 5 шт.

Вилучені речі було опечатано та переміщено до камери зберігання Дніпровського ВП.

Згідно довідки з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка (кадастровий номер :04:031:0165), розмір частки 1/1, форма власності: комунальна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 70, належить Територіальній громаді м. Запоріжжя в особі ЗМР ( ), на підставі правовласності САС № 373312 від 09.11.2009.

Вказані аркуші паперу із рукописними написами у кількості 5 штук, які були вилучені під час огляду місця події за адресою місто Запоріжжя, ділянка між будинками 64 та 68 по вул. Товариській ( вказана території земельної ділянки згідно інформації з Держегеокадастру знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд 70 (адреса за договором оренди землі) - є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із п.1 ч. 2 ст.167 КПК України вищезазначене майно є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, якщо до цього моменту не було подане клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, аркуші паперу із рукописними написами у кількості 5 штук вилучені в ході проведення огляду від 28 квітня 2020 року, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

08 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України (кримінальне провадження №0000035).

Метою накладення арешту на вказані аркуші паперу є збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на аркуші паперу із рукописними написами у кількості 5 штук, котрі були вилучені в ході проведення обшуку 28 квітня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1