Справа № 452/4007/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

13 грудня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 12 грудня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 24 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 24 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000961, яке зареєстроване 11 вересня 2014 року, Самбірською міжрайонною прокуратурою винесена постанова про виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Самбора в діях якого убачається склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001148.
Під час здійснення досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що його побив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинивши йому перелом ноги та відкрито заволоділи його грошима, а також допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що місцезнаходження його брата ОСОБА_9 йому невідоме, оскільки він з ним перебуває в неприязних відносинах.
Документи, які підтверджують перетин Державного кордону України, знаходяться в оперативно-розшуковому відділі (з місцем дислокації населений пункт Мостиська) оперативно-розшукового ІНФОРМАЦІЯ_2 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Мостиська) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України.
Вказана інформація перебуває в електронних документах ІНФОРМАЦІЯ_4 , у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», і відповідно до положень п. 8) ч. 1ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити чи перетинала особа державний кордон.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності..
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - оперативно-розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мостиська) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був належним чином викликаний, у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 8 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий судя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-2).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2015 року за № 0001148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні розбою за попередньою змовою групою осіб (а. с. 2).
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 видно, що 10 вересня 2014 року о 23 год. на вул. Купилевій у м. Самборі у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », коли він зайшов усередину цього магазину та перебував біля прилавку ОСОБА_6 наніс йому удари в голову, після того як він впав на підлогу, то ОСОБА_6 наніс йому удар в ногу, а ОСОБА_10 наносив удари в обличчя та з кишені куртки хтось із них витягнув гроші, після чого він був доправлений у лікарню ( а. с. 4).
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22 жовтня 2015 року відомо, що йому не відомо де знаходиться його брат ОСОБА_10 , оскільки він з ним перебуває в неприязних відносинах, бачив його востаннє декілька місяців тому назад.
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу вчинення розбою за попередньою змовою групою осіб, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оперативно-розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мостиська) Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління .

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме, електронних, які перебувають у володінні оперативно-розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мостиська) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України з наявною інформацією щодо перетину державного кордону у період з 1 січня 2018 року по час виконання ухвали громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя