Справа № 710/131/20
Провадження № 1-кп/710/20/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 за №0000030, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола, Черкаської області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , розлучений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03.02.2019 о 17 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки з погрозами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 26.02.2019 у справі № 710/122/19 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім цього, 20.03.2019 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 10.04.2019 у справі № 710/364/19 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному впливу і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн..

Також, 12.11.2019 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 03.12.2019 у справі № 710/1474/19 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному впливу і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн..

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став, та 13.11.2019 о 05 год. 40 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки з погрозами, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 03.12.2019 у справі № 710/1475/19 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному впливу і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн..

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_5 , як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насилля, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи своєї сестри ОСОБА_4 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав частково, та повідомив, що останнім часом сварився із сестрою не рахував скільки разів, до сварок його провокувала сама сестра, були випадки коли вона не впускала його до хати. Крім того йому стало відомо, що сестра хоче його покласти на лікування у психіатричну лікарню.

Суд, часткове визнання вини обвинуваченим, розцінює як спосіб захисту та вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується:

- даними заяви ОСОБА_4 від 10.01.2020 адресованої начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури про систематичне вчинення відносно нею домашнього насильства ОСОБА_5 (а.с.70);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №0000030 від 21.01.2020 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (а.с.68);

- даними постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі № 710/122/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за завдану шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4 03.02.2019 (а.с.71);

- даними постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 10.04.2019 у справі № 710/364/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за завдану шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4 20.03.2019 (а.с.72);

- даними постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 у справі № 710/1474/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за завдану шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4 12.11.2019 (а.с.73);

- даними постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 у справі № 710/1475/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за завдану шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4 13.11.2019 (а.с.74);

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що обвинувачений здійснює психологічне насилля вже багато років. Постійно псує речі потерпілої. Поліцію у 2019 році викликала разів 4-5. Вперше викликала поліцію коли обвинувачений вдарив потерпілу, просто тому, що вона на нього дивилася коли він кричав. Сварки відбуваються як в будинку, так і на подвір`ї. Обвинувачений виносив з дому багато речей погрожував потерпілій фізичною розправою. Потерпіла зверталася до сімейного лікаря, до психіатра обвинувачений звертатися відмовився. Потерпіла побоюється за своє життя;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що живе по сусідству через огорожу з потерпілою та обвинувачем, чув неодноразово сварки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ініціатором сварок є обвинувачений, під час сварок стає агресивним, кричить. Сварки виникають на побутовому ґрунті через різні дрібниці. На сварки потерпіла неодноразово не менше трьох разів викликала поліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що обвинувачений з малих років хворіє, в нього немає роботи бо його не приймають ніде, через життєві труднощі стає агресивним. Одного разу потерпіла прибігала в спідній білизні та залишилась на ніч. Декілька разів чула, як обвинувачений висловлюється нецензурною лайкою по телефону. Потерпіла викликала поліцію оскільки обвинувачений намагався вчинити бійку.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення, за ст.126-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, думку потерпілої про призначення покарання, відомості досудової доповіді про середній ризик вчинення повторного правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе шляхом призначення покарання у виді громадських робіт, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників та пробаційної програми протягом двох місяців.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт строком 180 годин.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників та пробаційної програми протягом двох місяців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1