УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

28 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0010705 від 26.10.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0010705 від 26.10.2019.

До суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0010705 від 26.10.2019.
Дане клопотання обґрунтовується наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, а саме вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2017 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1190 гривень; 15.06.2018 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік; 16.07.2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила повторно умисний злочин проти власності при наступних обставинах.
Так вона, 26.10.2019 року приблизно о 09:00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Лукашевича, 15-А та належать ТОВ «Симпатик»», з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, для особистого збагачення, підійшла до відділу категорії «одяг» та впевнившись, що поряд нікого немає та за її діями ніхто не спостерігає, зі стенду магазину взяла одну пару шкарпеток жіночих середніх WSM-017 calzino rumba-39-40 Giulia, штрихкод 048, вартістю 39 гривень 05 копійок з урахування ПДВ та 32 гривні 54 копійки без урахування ПДВ, одну пару шкарпеток жіночих з малюнком WSS-010 calzino yellow-36-38 Giulia, штрихкод 149, вартістю 30 гривень 05 копійок з урахуванням ПДВ та 25 гривень 04 копійки без урахування ПДВ, дві пари шкарпеток жіночих бавовняних Classic,р.23, 016 чорний Conte elegan, штрихкод 147, загальною вартістю 79 гривень 80 копійок з урахуванням ПДВ та 66 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, одну пару шкарпеток жіночих WSM-003 calzino-fuxia-36-38, штрихкод 687,вартістю 39 гривень 05 копійок з урахуванням ПДВ та 32 гривні 54 копійки без урахування ПДВ, одну пару шкарпеток жіночих WSM-010 calzino-nero-39-40, штрихкод 557, вартістю 39 гривень 05 копійок з урахуванням ПДВ та 32 гривні 54 копійки без урахування ПДВ, одну пару ультрак з язичком р.23, 083 джинс - помаран Conte elegant, штрихкод 422, вартістю 45 гривень 95 копійок з урахуванням ПДВ та 38 гривень 29 копійок без урахування ПДВ, одну пару трусів-шортів чоловічих, штрихкод 218, вартістю 60 гривень 35 копійок з урахуванням ПДВ та 50 гривень 29 копійок без урахування ПДВ, одну штуку серветок махрових 30x30 см, штрихкод 000, вартістю 18 гривень 19 копійок без урахування ПДВ та 15 гривень 15 копійок без урахування ПДВ, дві штуки набору резинок для волосся, штрихкод 42, загальною вартістю 20 гривень 09 копійок з урахуванням ПДВ та 16 гривень 74 копійки без урахування ПДВ, дві пари гольфів дитячих KGC, штрихкод 916, вартістю 90 гривень 30 копійок з урахування ПДВ та 75 гривень 25 копійок без урахування ПДВ, три штуки шоколадних батончиків Снікерс 200 гр., штрихкод 209, вартістю 113 гривень 97 копійок з урахуванням ПДВ та 94 гривні 97 копійок без урахування ПДВ, що належать ТОВ «Симпатик», які ОСОБА_4 , поклала у сумку, яку тримала при собі, після чого, утримуючи вищевказане майно при собі, намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, пройшовши каси магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки при виході з магазину, вона була затримана співробітником охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не закінчена з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
26.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.
26.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 ,. підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; ніде офіційно не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення; може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. А тому вказані ризики передбачені ст. 177 КПК України вказують на необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними доказами:
-рапорт про виявлення кримінальне правопорушення
-заява про вчинене кримінальне правопорушення
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6
-протокол допиту свідка ОСОБА_7
-протокол допиту свідка ОСОБА_8
-протокол допиту свідка ОСОБА_9
-протокол допиту свідка ОСОБА_10
-протоколом огляду місця події від 26.10.2019 року за адресою: місто Київ, вулиця Лукашевича 15-А
-повідомленням про підозру ОСОБА_4
-іншими матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Слідчий суддя, враховує дані про особу підозрюваної, те, що він не одружена, не працює, тобто в неї відсутнє постійне джерело доходу, обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та вважає для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної застосувати до останньої запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, слідчого, суду в період часу з 22:00 по 06:00 годину;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Строк дії ухвали до 24 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1