Справа № 591/1707/20
Провадження № 1-кс/591/836/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000146 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Сумській області доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 06.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Розслідуванням встановлено, упродовж 2019 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі Департамент) спільно зі службовими особами підрядних організацій вчиняють дії, спрямовані на привласнення бюджетні кошти, що виділені для проведення капітального ремонту житлового фонду та об`єктів благоустрою на території м. Суми: встановлення віконних блоків в під`їздах будинків та влаштування асфальтобетонного покриття.

Досудовим розслідуванням встановлено, що для виконання вказаних вище послуг з капітального ремонту житлового фонду на території м. Суми замовником укладено договори з наступними підрядниками: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 засновник та директор ОСОБА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРПОУ НОМЕР_3 , засновник та директор ОСОБА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРПОУ НОМЕР_3 , засновник та директор ОСОБА_4 ).

Слідством встановлено, що після проведення розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти від підрядних організацій перераховувалися на рахунки підконтрольних учасникам змови суб`єктів господарювання та конвертувалися в касі відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_4 .

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення точних сум спричинених збитків, виникла необхідність в отриманні записів відео камер спостереження, розташованих на вході в приміщення в залах та біля кас в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 по теперішній час. Аналізом даного відео, його співставленням з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також з документами, які підтверджують факт придбання матеріалів, використаних під час ремонтних робіт, можливо підтвердити чи спростувати факт вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Вилучення записів відео камер спостереження, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

В той же час, щодо клопотання прокурора про заборону доступу сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису, здійсненого під час розгляду цього клопотання, то слід зазначити, що фіксування судового розгляду вказаного клопотання судом не здійснювався у відповідності зі ст. 107 ч. 4 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000146 прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_4 , а саме записів відео камер спостереження, розташованих на вході в приміщення в залах та біля кас в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 р. по 23.03.2020 р.

Інформацію надати у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер