Справа № 172/1306/19
Провадження № 1-кс/172/66/20
У Х В А Л А

11.06.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 365-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором процесуальним керівником звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Васильківського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000353 від 01.11.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2019, 29.10.2019 та 30.10.2019 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відносно земельних ділянок, які перебувають в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно прийняте рішення щодо скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок, що розташовані на території Харківської області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що реєстраційні справи щодо зняття реєстрації права оренди земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у нього були вилучені ІНФОРМАЦІЯ_4 , але документів про передачу цих справ у нього не залишилося.

На запит слідчого Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава надало відповідь, що завірені належним чином копії або оригінали документів можуть бути надані відповідно до ст. 159 КПК України за ухвалою слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи, особи причетної до кримінального правопорушення, спростування або підтвердження факту використання завідомо підроблених документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких здійснено реєстраційні дії.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
01.11.2019 року відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 365-2 КК України, що підтверджується витягом з об`єднаного кримінального провадження
№ 0000353.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим не додано до клопотання доказів, які б свідчили про наявність оригіналів реєстраційних справ, доступ до яких він просить надати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань у м. Полтава.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 365-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1