Справа № 495/6793/16-к
Номер провадження 1-кс/495/1324/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання в рамках кримінального провадження №0000054 від 08.01.2013 року відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіка
Грузія, громадянина Грузії, вірменина, раніше не
судимого, тимчасово проживав:
АДРЕСА_1 ,
зареєстрований
АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000054 від 08.01.2013 року відносно ОСОБА_4 .
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2002 року, приблизно в 18 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , умисно, з метою заподіяння тілесних пошкоджень, в процесі спільної бійки, кілька раз ударив ОСОБА_5 кулаком в область обличчя і під час його падіння на землю, ОСОБА_4 завдав йому удар ногою в праву область тулуба, по ребрах. Далі, приблизно через дві години, там же в дворі, між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 знову виникла бійка і останній, маючи неприязні стосунки до ОСОБА_5 , кілька разів ударив його кулаком в область обличчя і кілька разів ногою в область тулуба. Потім, в той же день, приблизно в 21 годин 30 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , штовхнув ОСОБА_5 , від чого останній впав. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13 травня 2002 року за адресою: смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Затоківська станція медичної допомоги по вулиці Виноградна; висновком судово-медичної експертизи № 136а від 01 червня 2002 року; показанням ОСОБА_4 ; відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжке кримінальне правопорушення за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. 14 травня 2002 року слідчим СВ Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеські й області порушена кримінальна справа №0 за ознаками ст. 121 ч.2 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками ст. 121 ч.2 КК України.
14 травня 2002 року за скоєння злочину затриманий ОСОБА_4 був поміщений в ІТТ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС, згідно ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року). 17 травня 2002 року ОСОБА_4 звільнений із ІТТ Білгород- Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області та обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд з постійного місця мешкання: АДРЕСА_1 .
10 грудня 2002 року ОСОБА_4 оголошено в розшук зв`язку з тим, що він порушив підписку про невиїзд, став переховуватися від органів слідства.
14 липня 2004 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд виніс постанову про затримання ОСОБА_4 до трьох діб для доставки його в суд і розгляду питання про зміну йому запобіжного заходу.
23.03.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, який згідно ст. 190 ч. 3 п.2 КПК України строк дії ухвали закінчився, тому слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Обставин, які можуть бути перешкодою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000054 від 08.01.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу року або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: