Провадження № 11-кп/4820/108/20
Категорія: закриття провадження Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 за ч.2 ст.125, ст.128, ст.70 КК України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 задоволено і його направлено до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить дану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 про направлення його до місця відбування покарання залишити без задоволення. Пояснює це тим, що в порушення вимог ст. 57 КВК України, суд першої інстанції не перевірив поважність причини невиїзду його, після отримання припису, до місця відбування покарання в призначений строк та наявність документів, які підтверджують цю причину. Його особова справа на огляд суду не надавалась.

18.11.2019 року, до початку розгляду справи, на адресу Хмельницького апеляційного суду, надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану заяву, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви та закриття провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційні скарги від інших учасників судового розгляду не надходили.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року закрити у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3