Справа № 131/1628/19
Провадження № 1-кс/131/5/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м. Іллінці без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, яку мотивувала тим, що неодноразово зверталася до Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури із заявами про викрадення з її будинку копії паспорту, проте прокурором було порушено вимоги ст. 214 КПК України, а саме: не внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення. Вищевказану бездіяльність заявник вважає протиправною, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаною скаргою.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, при цьому суд враховує думку заявника, яка в попередніх судових засіданнях скаргу підтримувала із зазначених в ній підстав.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність та в її задоволенні просить відмовити з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Судом встановлено, що 29.11.2019 ОСОБА_3 зверталася до начальника Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області із заявою про кримінальне правопорушення, яке полягало в порушенні її права на захист у зв`язку з викраденням в неї копії паспорту.

Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявою про злочин, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України.

З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 29 листопада 2019 року, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: