Справа № 362/1611/20
Провадження № 1-кп/362/432/20
ВИРОК

Іменем України

28.05.2020 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000057 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Застугна Васильківського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, що має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 20 на 21 листопада 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи його, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом пошкодження деревяного вікна проник до будинку за вказаною адресою, користувачем якого є ОСОБА_8 , звідки таємно викрав WI-FI роутер, марки TENDA, модель F300, білого кольору, вартістю 230 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди на суму 230 грн.
01.01.2020 року в період часу з 21 години 01.01.2020 до 00 години 02.01.2020 р., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, проходив по АДРЕСА_1 , а саме: біля будинку № 6/1, де на території подвір`я через паркан помітив велосипед марки COMANCHE RANGER COLT 1, біло-синього кольору, самокат Maraton D-MAX 9 MAR-172 жовтого кольору та самокат Maraton Dynamic, оранжевого кольору. У цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та, реалізуючи його, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб через хвіртку, яка не була зачинена на ключ, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , звідки викрав велосипед марки COMANCHE RANGER COLT 1, біло-синього кольору, самокат Maraton D-MAX 9 MAR-172 жовтого кольору та самокат Maraton Dynamic, оранжевого кольору вартістю 1775 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_10 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 5825 грн.
16.01.2020 року близько 21 години 30 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не можливо, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, через відчинені вхідні двері, проник до будинку за вказаною адресою, що перебуває у власності ОСОБА_11 , звідки таємно викрав: автомобільний зарядний пристрій марки NOKIA, з маркуванням 6110, SCLD, SC-605F, бувший у використанні, вартістю 43,33 гривні; автомобільний зарядний пристрій без назви, з маркуванням INPUT: DC 12V_24V 0,17mAh Output: DC 5V 500mAh, бувший у використанні, вартістю 50 грн.; автомобільний зарядний пристрій PULS, з маркуванням CARCHARGER, Model; C-2407 BK INPUT: DC 12V_24V Output: DC 5V/ Amax, Made for Europe, бувший у використанні, вартістю 143,10 грн.; цигарки марки «Прилуки Класичні 12» червоного кольору з фільтром три пачки, вартістю 35,76 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 107,28 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на суму 343,71 грн.
26.01.2020 року о 17 годині 38 хвилин ОСОБА_4 проходив по вулиці Озерній у с. Здорівка Васильківського району Київської області, а саме6 біля будинку № 6/2, де на території подвір`я через паркан помітив велосипед марки COMANCHE, AeroDisc, 1, 2,5, чорного кольору з підніжкою KLSKICKBACK018, 24, 29, з велосипедною фарою ONRIDE Beam, та заднім світлом ONRIDE Pulsar. У цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, діючи повторно, через хвіртку проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , звідки викрав належне їй майно: велосипед марки COMANCHE, AeroDisc, 1, 2,5, чорного кольору, вартістю 7541,10 грн.; підніжку KLSKICKBACK018, 24, 29, вартістю 261,25 грн., велосипедну фару ONRIDE Beam, вартістю 518,70 грн. та заднім світлом ONRIDE Pulsar, вартістю 119,70 грн.
В подальшому ОСОБА_4 сів на вказаний велосипед, виїхав на ньому за межі території домоволодіння, таким чином, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 8440,75 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно викрав у потерпілих всі ці речі, однак на даний час у вчиненому він розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до довідки Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області № 32/7/623-20 від 11.02.20 р., у них на обліку не перебуває, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та повне відшкодування шкоди.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, але враховуючи його щире каяття у скоєному, відшкодування матеріальних збитків, те, що він є неповнолітнім, раніше не судимим, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку є можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування призначеного покарання і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, призначене покарання ОСОБА_4 на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз на загальну суму 1570,1 грн. - слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376, 484-497 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи №13-1/349 від 21.02.2020 року, вартістю 314,02 грн. та № 13-1/324 від 19.02.2020 р. вартістю 1256,08 грн. - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі: велосипед марки COMANCHE RANGER COLT 1, біло-синього кольору, самокат Maraton D-MAX 9 MAR-172 жовтого кольору та самокат Maraton Dynamic, оранжевого кольору повернути власнику ОСОБА_10 .
Речові докази по справі: DVD-R диск, який містить відеозапис з камери відео спостереження, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 за 26.01.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі: автомобільний зарядний пристрій марки NOKIA, з маркуванням 6110, SCLD, SC-605F, бувший у використанні; автомобільний зарядний пристрій без назви, з маркуванням INPUT: DC 12V_24V 0,17mAh Output: DC 5V 500mAh, бувший у використанні; автомобільний зарядний пристрій PULS, з маркуванням CARCHARGER, Model; C-2407 BK INPUT: DC 12V_24V Output: DC 5V/ Amax, Made for Europe, бувший у використанні повернути власнику ОСОБА_11 .
Речові докази по справі: велосипед марки COMANCHE, AeroDisc, 1, 2,5, чорного кольору; підніжку KLSKICKBACK018, 24, 29, велосипедну фару ONRIDE Beam, та заднє світло ONRIDE Pulsar повернути власнику ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини другої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1