Справа №463/6763/19
Провадження №1-кс/463/5224/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 11 листопада 2019 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000595 від 18 червня 2019 року.

Скаргу мотивує тим, що постановою 11 листопада 2019 року відмовлено в клопотання заявника про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000595. Так, скаржник як особа яка подала заяву про вчинення щодо себе злочину повинна користуватись правами потерпілого з моменту подання заяви. Відмовивши у визнанні потерпілою слідчий позбавив скаржника процесуальної участі у розслідуванні. Окрім цього внаслідок моральних страждань скаржник зазнала значних втрат немайнового характеру, є потерпілою в кримінальному провадженні в межах якого не виконувалось судове рішення. Не зважаючи на те, що розмір шкоди не визначений, скаржник повинна користуватись правами потерпілого, так такий підлягає визначенню під час слідства. Також, слідчий очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди не навів. Право на участь в кримінального провадження у статусі потерпілого є безумовним та не може бути обмеженим.

В судовому засіданні представник скаржник скаргу підтримав, дав аналогічні пояснення.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений, заперечення на скаргу не подав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №0000595 від 18 червня 2019 року за ч.3 ст.382 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 щодо невиконання ухвал слідчих суддів в кримінальному провадженні №0000023від 18 серпня 2016 року.

Поставною слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 11 листопада 2019 року відмовлено ОСОБА_4 в визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000595 від 18 червня 2019 року з мотивів того, що із врахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів завдання шкоди ОСОБА_4 не здобуто.

Відповідно до положень ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В обґрунтування даної скарги скаржник посилається на те, що вона зазнала значних витрат немайнового характеру внаслідок моральних страждань, було порушено її нормальні життєві зв`язки з врахуванням витрат часу, коштів, енергії на участь у процесах.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено і ці обставини підтвердила скаржниця, що постановою слідчого від 29.02.2019 року з цих же підстав слідчий уже відмовив у клопотанні про визнання ОСОБА_4 потерпілою у цьому ж провадженні. Вказана постанова нею не оскаржена в судовому порядку, а лише до прокурора і залишена в силі.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді від 18 жовтня 2019 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 30 вересня 2019 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000595 від 18 червня 2019 року.

У заяві від 6 листопада 2019 року скаржниця зазначила, що вона зазнала значних витрат немайнового характеру внаслідок моральних страждань, було порушено її нормальні життєві зв`язки з врахуванням витрат часу, коштів, енергії на участь у процесах.

Таким чином, аналогічні за своє суттю доводи були предметом оцінки слідчим при винесені постанов про відмову у визнанні потерпілою, та слідчого судді при розгляді скарги на постанову. А тому слідчий суддя приходить до переконання про безпідставність вимог скаржника, у зв`язку із чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами статтей 7, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 11 листопада 2019 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000595 від 18 червня 2019 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 9 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1