Справа № 367/1442/20
Провадження по справі № 1-кп/367/673/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 05.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, вдівця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років (звільнився умовно-достроково 01.11.2013р.); 02.10.2015 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці (звільнився 08.10.2018р.),

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 18.02.2020 р.

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 04.11.2020 р. приблизно о 10 год 00 хв (точний час не встановлено), замовив в месенджері «WhatsApp» наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Після чого, перебуваючи поряд з магазином «Амбар», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь по вул. Полтавська, 64, шляхом електронного переказу, за допомогою банківського терміналу «Приват Банк», на невстановлений картковий рахунок перерахував грошові кошти в сумі 300 грн. та замовив у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції на мобільний телефон ОСОБА_5 було отримано повідомлення від невстановленої особи, яка повідомила, що наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,163 г, знаходиться у поліетиленовому згортку, під лавочкою навпроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 .

В той же день, приблизно о 15 год 00 хв (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , прибувши до вказаного в повідомленні місця, під лавочкою, навпроти під`їзду № 2, по вул. Польова, 26, в м. Буча Київської області, знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0, 163 г. Впевнившись, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом - метадон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, дістав поліетиленовий згорток правою рукою і помістив його до кишені куртки кофти, в яку був одягнений, та направився по власним справам.

Після чого, ОСОБА_5 , йдучи поблизу магазину, що знаходиться за адресою: вул.Енергетиків, 17 в м. Буча Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким 04.11.2020 р. в період часу з 15 год 20 хв по 15 год 30 хв добровільно видав наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,163 г.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування, 18.02.2020 р., між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку терміном 3 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні просила її затвердити.
Такої ж думки притримався захисник.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.02.2020 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, та встановити йому іспитовий строк терміном 03 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме:

Зобов`язати його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, у розмірі 1256,08 грн. (Тисячу двісті п`ятдесят шість гривень 08 коп.)

Речовий доказ наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,163 г знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1