overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/175/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/86/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
16 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002754 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 19.03.2020 року о 11.30 год.
Від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда у зв`язку із зайнятістю у іншому кримінальному провадженні та перебуванням за межами Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 19 березня 2020 року о 11.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 742/2059/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/326/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/326/20, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року, на 29 квітня 2020 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ Харківський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

16 березня 2020 року
м. Київ
справа № 676/1504/18
провадження № 51-934ск20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 24 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року

м. Київ
справа № 638/1423/18
провадження № 51 923 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Орджонікідзевський районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року,

встановив:
За вироком Орджонікідзевський районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 111 КК до покарання у виді 12 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 18 листопада 2019 року вирок місцевого суду залишив без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 24 лютого 2020 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Орджонікідзевський районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України
13 березня 2020 року

м. Київ
справа № 750/808/18
провадження № 51-1174 ск 20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_3 .
встановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого відкрито

05 березня 2020 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження (справа №750/808/18, провадження 1-кп/750/35/19) щодо засудженої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 755/2803/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого Київської місцевої прокуратури №4, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
21 лютого 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчому судді дана скарга передана 22 лютого 2020 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого Київської місцевої прокуратури №4, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103 на 24 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника ОСОБА_2 , та Київську місцеву прокуратуру № 4.
Запропонувати Київській місцевій прокуратурі №4 в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують за заявою ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №: 274/237/14-к
Провадження № 1-кп/272/4/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 00000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив :

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.4 ч.2 ст.115 КК України.
В судове засідання 16 березня 2020 року сторонни кримінального провадження не з`явилися.
Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення в подальшому судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м.Київа, враховуючи віддаленність місця проживання обвинуваченого та захисника від місця знаходження суду та рекомендації МОЗ щодо обмеження пересування громадян територією України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та враховуючи віддаленість місця проживання обвтинуваченого та захисника від місця знаходження Андрушівського районного суду Житомирської області, рекомендації МОЗ щодо обмеження пересування громадян територією України, суд вважає необхідним проведення в подальшому судових засіданнь в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м.Київа
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ухвалив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 00000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.4 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м.Київа о 11 год. 00 хв. 24 березня 2020 рокуз участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 .
Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного суду м.Київа (02068,м.Київ,вул.О.Кошиця 5-А) .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 561/473/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центра пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого,

у х в а л и в:
В задоволенні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центра пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Матеріали особової справи № 16/2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Зарічненський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/45/20
Справа № 155/752/19
УХВАЛА
про відновлення провадження

17 березня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2019 року, провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошення його розшуку.
Враховуючи, що в даний час підстави для зупинення провадження у справі відпали, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відновити.
Призначити судове засідання на 17 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/268/20
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
м. Луцьк 17 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду від 30.01.2020 у кримінальному провадженні №0004349неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2020 ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 105 КК України, звільнено неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передбачених ч.2 п.3 ст.105 КК України, у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Судом встановлено, що строк застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_4 , встановлено на 1 (один) рік, при цьому, зважаючи на дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилання на застосування такого строку - до досягнення ОСОБА_3 повноліття, є помилковим та зайвим, в зв`язку з чимслід виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи можливість суду виправити описки, що ним самостійно виявлені, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вироку Луцького міськрайонного суду від 30.01.2020 описку.

Вважати записаним у резолютивній частині вироку:

« ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 105 КК України, звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передбачених ч.2 п.3 ст.105 КК України, у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/1735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 березня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000381 від 08.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
-за участі прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000381 від 08.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на :
-три мобільних телефона, предмет схожий на карту пам`яті до сп № ЕХР 0201739, сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який був опечатаний до сп № ЕХР 0293110, номера з державною реєстрацією в СП № INZ 4056666, електроні ваги у кількості трьох штук в СП № ЕХР 0293111, гаманець зі сліп пакетом з речовиною білого кольору поміщено до СП № НОМЕР_1 та транспортний засіб марки Мазда 6 сірого кольору, реєстрації Литви дз НОА 815 який належить ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження (розпорядження) та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 березня 2020 року о 11.10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 -Почтовик
17.03.2020
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1424/20
Провадження № 1-кс/210/432/20

"13" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000546 від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000546 від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровсій області ОСОБА_4 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000546 від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000546 від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України направити для організації досудового слідства до Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 16 березня 2020 року о 16-40 годині.

Суддя: ОСОБА_1