Справа № 375/351/20 Провадження № 1-кс/375/92/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт тимчасово вилученого майна, -
10.03.2020 слідчий СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яким є: один металевий балон червоного кольору об"ємом 50 л з редуктором, два металеві балони синього кольору об"ємом по 40 л кожен з одним редуктором, рулетку довжиною 5 м, двох гумових шлангів довжиною 5 м кожний, газовий різак, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 07.03.2020 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення директора по виробництву ТОВ "Ольшаницький каменепереробний завод" ОСОБА_4 про те, що 07.03.2020 в с. Бушеве Рокитнянського району Київської області невідомі особи намагались демонтувати частину залізничної колії зі сполученням Бушівський гранітний кар"єр - с. Ольшаниця, проте були виявлені працівниками охорони кар"єру.
07.03.2020 при огляді слідчо-оперативною групою Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області місця події виявлено, що рейки Р-65 довжиною 184,8 м залізничної колії сполученням Бушівський гранітний кар"єр - с. Ольшаниця розрізані на 44 частини, довжиною по 4,2 м кожна. Біля залізничної колії на території с. Бушеве Рокитнянського району, а саме неподалік Бушівського гранітного кар"єру виявлено один металевий балон червоного кольору об"ємом 50 л з одним редуктором, два металеві балони синього кольору об"ємом по 40 л кожен з одним редуктором, рулетку довжиною 5 м, два гумових шланги довжиною 5 м кожний та газовий різак, які вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого щодо клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Постановою слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 08.03.2020 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Роз"яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Київського пеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____