Провадження № 1-кс/947/8065/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області за процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення №0000039 від 13.06.2019 за ч.1 ст. 376 КК України внесено Одеською місцевою прокуратурою №1 за повідомленням судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 про втручання в її діяльність, як судді у зв`язку з розглядом нею адміністративної справи за №420/2224/19 за позовом ФОП ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення №87 від 28.02.2019.
Також СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000149 від 06.03.2020 за заявою працівника правоохоронного органу слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про те, що на неї у зв`язку з її службовою діяльністю здійснюється неправомірний вплив, з метою перешкоджання виконання службових обов`язків та прийняття незаконних рішень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Окрім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 за ч. 1 ст. 343 КК України встановлено ознаки кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 357 КК України, за фактом незаконного заволодіння паспортами громадян України.
Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області від 09.04.2020 матеріали досудових розслідувань №00000149, № 0000418 об`єднані в одне провадження під №00000149.
Окрім цього, постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області від 10.04.2020 матеріали досудових розслідувань №00000149, за №0000039 об`єднані в одне провадження під за №0000039.
В ході проведення досудового розслідування рамках кримінального провадження № 0000039 за ч. 1 ст. 376КК України допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , проведено 6 допитів в якості свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , оглянуто Інтернет мережу, зокрема YouTube каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з публікаціями стосовно ОСОБА_5 , здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000191адміністративної справи за №420/2224/19 за позовом ФОП ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення №87 від 28.02.2019, витребувано рішення дисциплінарної палати КДКА Одеської області про позбавлення ОСОБА_11 права на зайняття адвокатською діяльністю, оглянуто вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 жорсткий диск на якому виявлено публікації стосовно ОСОБА_5 аналогічні тим, які розміщувались на YouTube каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000149 від 06.03.2020 було встановлено, що на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000191 від 28.01.2020 за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України здійснюється неправомірний вплив як на слідчого з метою перешкоджання виконання службових обов`язків та прийняття незаконних рішень в зв`язку з чим подала рапорт про самовідвід, який було задоволено.
Під час розслідування з Одеського управління ДВБ НПУ надійшов рапорт про те, що до вказаного кримінального правопорушення у якості безпосереднього виконавця можуть бути причетні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який можливо є власником сторінки на YouTube каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який можливо є власником сторінки на YouTube каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 ». ОСОБА_16 та ОСОБА_13 входять до складу ГО «Дорожній контроль. Одеса», керівником якої є ОСОБА_6 . Вказана організація знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на YouTube каналах « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поширено відео публікації щодо слідчої СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ,що за своїм змістом не стосуються професійної діяльності слідчого, є втручанням в її особисте життя, висловлені в грубій формі, є образливими для потерпілої, такими, що посягають на честь, гідність і ділову репутацію, містять публікацію номерів мобільного телефону слідчої та заклики до глядачів здійснювати телефонні дзвінки відповідного змісту на зазначені номери телефону. При цьому слідча ОСОБА_7 була службовою особою, та слідчим у кримінальному провадженні, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_14 . На телефон ОСОБА_7 надходили повідомлення та телефонні дзвінки з погрозами.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано потерпілу ОСОБА_7 , проведено огляд мобільного телефону потерпілої ОСОБА_7 , яким зафіксовано повідомлення та дзвінки з погрозами, оглянуто Інтернет мережу, зокрема YouTube канал « ОСОБА_18 » з публікаціями стосовно ОСОБА_7 , здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000191 за підозрою ОСОБА_14 ,проведено 6 допитів в якості свідків, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , проведено експертизу матеріалів відео - та звукозапису встановлено, що голос і мовлення у публікаціях розміщених на YouTube канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить ОСОБА_14 , призначено судові експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів по публікаціям, що розміщувались на YouTube каналах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «2Ivanov»з метою копіювання їх зовнішній носій, встановлення власника каналу та його ідентифікаційних ознак.
Крім того, проведено 3 обшуки, а саме: за місцем проживання ОСОБА_14 , за місцем проживання ОСОБА_13 та обшук в приміщенні ГО «Дорожній контроль. Одеса», керівником якої є ОСОБА_25 з метою відшукання речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
Також, в ході досудового розслідування на підставі вилучених предметів і документів в ході проведених обшуків призначено судові експертиз, а саме: експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів по вилученим в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_13 накопичувачам на жорстких магнітних дисках НЖМД з метою виявлення публікацій (в тому числі видалених), що розміщувались на YouTube каналах «Одесский моряк», «ВиталиqЖелезняк», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », джерела їх отримання, свідчення про розповсюдження вказаних відео-файлів у глобальній мережі та встановлення на НЖМД програмного забезпечення призначеного для обробки відео-файлів (монтажу); експертизу матеріалів відео - та звукозапису (фоноскопічна експертиза) по аудіо-файлам розмови виявленому на жорсткому диску вилученому у ОСОБА_13 щодо замовлення відеоролику стосовно судді ОСОБА_5 ; експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів по вилученим в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_13 накопичувачам на жорстких магнітних дисках НЖМД з метою виявлення публікацій стосовно ОСОБА_5 (в тому числі видалених), що розміщувались на YouTube каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », джерела їх отримання, свідчення про розповсюдження вказаних відео-файлів у глобальній мережі та встановлення на НЖМД програмного забезпечення призначеного для обробки відео-файлів (монтажу).
Окрім цього, обшук в приміщенні ГО «Дорожній контроль. Одеса», керівником якої є ОСОБА_6 виявлено та вилучено паспорта громадян України в кількості 21 штука, які безпідставно зберігались, причини їх перебування та власники встановлюються.
Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000418за ч. 3 ст. 357 КК України в порядку ст. 218 КПК України допитано в якості свідка ОСОБА_26 власниця вилучено паспорта громадянина України, направлено 11 постанов про проведення процесуальних дій на іншій території Одеської області щодо встановлення та допит власників паспортів громадян України та підстав їх втрати, направлено 5постанов про проведення процесуальних дій на іншій території Миколаївської, Вінницької та Дніпропетровської областей щодо встановлення та допит власників паспортів громадян України, підстав їх втрати та перебування у місці вилучення.
На даний час до прокуратури Одеської області направлено для погодження проект повідомлення ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 343 КК України.
Водночас, завершити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється неможливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати висновок призначених судових експертиз: матеріалів відео - та звукозапису (фоноскопічна експертиза) та експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів по вилученим в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_13 накопичувачам на жорстких магнітних дисках НЖМД, отримати матеріали виконання постанов в порядку ст. 218 КПК України, повідомити ОСОБА_14 про підозру за ч. 1 ст. 343 КК України, повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_27 про підозру за ч. 1 ст. 376 КК Українита інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000039 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 13.09.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1