ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 березня 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою уродженку м. Чернівці, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислено з 11.02.2020 року, при цьому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.06.2019 року до 11.02.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
Вирішено питання про долю речових доказів.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду у розмірі 9922 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 50 коп.
ЄУНСС:727/6963/19
НП:11-кп/822/207/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 2 ст.185 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
КК України

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 .
Перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
З апеляційної скарги захисника вбачається, що до неї не додано копій у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001234 від 06.06.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1