Справа № 496/1116/20
Провадження № 1-кс/496/484/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 17.03.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення Служби безпеки України про те що громадянин ОСОБА_4 зберігає на території обслуговування Біляївського відділу поліції вогнепальну зброю та боєприпаси. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2216 від 17.03.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 18.03.2020 року, в рамках кримінального провадження №0000178 від 17.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у ході санкціонованого, Біляївський районним судом Одеської області, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у житловому будинку, виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет, на поверхні якого спостерігаються символи «VALTRO» НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на пістолет, на поверхні якого спостерігаються символи «DENIX» 2637; предмет зовні схожий на кулемет, на поверхні якого спостерігаються символи «ZB 1930» «MM 3Б 30» № НОМЕР_2 -Br «ZBROJOVKA-BRNO»; предмет зовні схожий на кулемет, на поверхні якого спостерігаються символи «ММГ РПД» № НОМЕР_3 , в магазині якого спостерігаються патрони в загальній кількості 60 шт.; предмет зовні схожий на пістолет-кулемет, на поверхні якого спостерігаються символи «MMГ SA-26» № НОМЕР_4 ; предмет зовні схожий на пістолет-кулемет, на поверхні якого маркувальні символи не встановлені, на ударно-спусковому механізмі, у патроннику, на подачу патронів в магазині спостерігаються сліди кіптяви та запах порохових газів. ОСОБА_5 від дачі пояснень, про походження вилученого майна, керуючись ст. 63 Конституції України, відмовився. Вилучені предмети зовні схожі на зброю (пістолети, пістолети-кулемети, кулемети, патрони), яка вилучена законом з обігу, є речовими доказом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, які допоможуть встановити істину по кримінальному проваджені, а також встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю, чи можливо з них здійснити постріл боєприпасом, чи вносились конструктивні зміни в будову вилучених предметів та чи є вилучені патрони боєприпасами, що можливо встановити шляхом проведення судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений предмет зовні схожий на пістолет, на поверхні якого спостерігаються символи «VALTRO» НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на пістолет, на поверхні якого спостерігаються символи «DENIX» 2637; предмет зовні схожий на кулемет, на поверхні якого спостерігаються символи «ZB 1930» «MM 3Б 30» № НОМЕР_2 -Br «ZBROJOVKA-BRNO»; предмет зовні схожий на кулемет, на поверхні якого спостерігаються символи «ММГ РПД» № НОМЕР_3 , в магазині якого спостерігаються патрони в загальній кількості 60 шт.; предмет зовні схожий на пістолет-кулемет, на поверхні якого спостерігаються символи «MMГ SA-26» № НОМЕР_4 ; предмет зовні схожий на пістолет-кулемет, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого майна.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет зовні схожий на пістолет, на поверхні якого спостерігаються символи «VALTRO» НОМЕР_1 , із застуванням заборони користування та розпорядження;

- предмет зовні схожий на пістолет, на поверхні якого спостерігаються символи «DENIX» 2637, із застуванням заборони користування та розпорядження;

- предмет зовні схожий на кулемет, на поверхні якого спостерігаються символи «ZB 1930» «MM 3Б 30» № НОМЕР_2 -Br «ZBROJOVKA-BRNO», із застуванням заборони користування та розпорядження;

- предмет зовні схожий на кулемет, на поверхні якого спостерігаються символи «ММГ РПД» № НОМЕР_3 , в магазині якого спостерігаються патрони в загальній кількості 60 шт., із застуванням заборони користування та розпорядження;

- предмет зовні схожий на пістолет-кулемет, на поверхні якого спостерігаються символи «MMГ SA-26» № НОМЕР_4 , із застуванням заборони користування та розпорядження;

- предмет зовні схожий на пістолет-кулемет, на поверхні якого маркувальні символи не встановлені, а на ударно-спусковому механізмі, у патроннику, на подачу патронів в магазині спостерігаються сліди кіптяви та запах порохових газів, із застуванням заборони користування та розпорядження, які вилучені у ході обшуку від 18.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1