Справа № 635/3442/20
Провадження № 1-кп/6З5/990/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 000713 від 04 травня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Васищево Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ВСТАНОВИВ:
за обвинувальним актом ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 03 травня 2020 року близько 21:30, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у гостях у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин , схопив останню за волосся та повалив на ліжко чим спричини їй фізичний біль. Після чого, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч встановленим нормам закону, наніс останній декілька ударів кулаком правої руки у область обличчя та голови, чим спричинив ОСОБА_5 розлитий синець-гематому на тлі травматичної припухлості на голові (її переходом на підборіддя та передню поверхню шиї) та крововилив у білкову оболонку лівого ока, після чого наніс декілька ударів кулаком правої руки у область грудної клітини, спричинивши розлитий синець -гематому на передній поверхні шиї у нижньому відділі із переходом на передню поверхню грудної клітини та декілька ударів по рукам та тулубу, спричинивши розлитий синець-гематому на лівому плечі в середній третині по задній із переходом через зовнішню на передню поверхню у середній третині та синці лівій кісті по тильній поверхні, на правому плечі по задній поверхні із переходом у ділянку розгинальній поверхні правого ліктя, на правій сідниці у зовнішніх обох квадратах В подальшому ОСОБА_4 схопив правою рукою за горло ОСОБА_5 чим спричинив останній садна на шиї. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 розлиті синці - гематоми на тлі травматичної припухлості на голові, шиї, тулубі на лівій руці. Які належать до легких тілесних ушкоджень , що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів . але не більше 3-х тижнів. Синці на лівій кісті по тильній поверхні на правому плечі по задній поверхні із переходом у ділянку розгинальної поверхні правого ліктя, на правій сідниці у зовнішніх обох квадрантах, садна на шиї та крововилив у білкову оболонку ока, викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , подала суду заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та просила кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказала що примирилась з обвинуваченим, відмова є добровільною і беззастережною та підтвердила, що відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України у разі, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, з урахуванням думки прокурора, потерпілої та обвинуваченого приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000713 від 04 травня 2020 року, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1