Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/168/20
Справа № 711/2120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
представника ДУ «ЧВК 62» - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» звернулась до суду із поданням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 17.10.2016 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 10.10.2017 скасовано звільнення з випробуванням і направлений в місця позбавлення волі строком три роки, згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.10.2016.
Початок строку: 07.03.2018.
Кінець строку: 07.03.2021.
Пільга на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання настала 07.03.2020.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином.
Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризується посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.
У ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» відбуває покарання з 02.04.2018. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень встановлено порядку відбування покарання не допускає. Дисциплінарних стягнень не має.
Виконує обов`язки днювального житлової зони. За сумлінну поведінки та ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав сім заохочень наданих правами начальника установи.
На підставі вищевикладеного ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково на невідбутий строк.

Прокурор був належним чином повідомлений, водночас в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не стало перешкодою для проведення судового розгляду (ч. 5 ст. 539 КПК України).
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 17.10.2016 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 10.10.2017 скасовано звільнення з випробуванням і направлений в місця позбавлення волі строком три роки, згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.10.2016.
Початок строку: 07.03.2018.
Кінець строку: 07.03.2021.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Положення ч. 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений за злочин який є умисним тяжким, на момент розгляду справи відбув більше 2/3 строку покарання.

Відповідно до характеристики на засудженого останній за час відбуття покарання характеризується наступним чином.

Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризується посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.
У ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» відбуває покарання з 02.04.2018. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень встановлено порядку відбування покарання не допускає. Дисциплінарних стягнень не має.
Виконує обов`язки днювального житлової зони. За сумлінну поведінки та ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав сім заохочень наданих правами начальника установи.
Відповідно до відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений має сім заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.

Отже, враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)».
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» задоволити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 04 дня.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1