Справа № 297/2160/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий вироком Ужгородського міськрайонного суду 22.02.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 вересня 2019 року у 17 год. 20 хв. знаходячись у приміщенні магазину «220-V», що по вул. Івана Франка, 8, в м. Берегово, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, їх караність, умисно, повторно, таємно, викрав з прилавку фрезер електричний марки «ДНІПРО-М» моделі «ER-78S», прикрив його своєю курткою і не розрахувавшись за нього вийшов з магазину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальні збитки на суму 2400,00 гривень, що підтверджується висновком експерта від 18.09.2019 року.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2019 року № 308/10936/19та остаточно призначити до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази: Диск формату «DVD-R», який знаходиться в паперовому конверті з надписом «Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000676» - який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах справи. Речовий доказ фрезер електричний марки «ДНІПРО-М» модель «ER-78S», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерплого, після набрання вироком законної сили повернути останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1