Справа № 570/1212/20
номер провадження 1-кп/570/167/2020
В И Р О К
іменем України

29 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Радивилів, Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 січня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу у лісовому масиві, що поблизу с. Немирівка Радивилівського району Рівненської області, таємно викрав лісопродукцію в загальній кількості 11 (одинадцять) колод кругляку лісу породи сосна звичайна, загальним об`ємом 2, 34 м3, вартістю 3 тис. 664 гривні 38 копійок, належні ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі. Вказану лісопродукцію ОСОБА_5 погрузив на автомобіль "ГАЗ 52", реєстр. номер с НОМЕР_1 , та поїхав в напрямку с. Немирівка Радивилівського району Рівненської області, маючи можливість розпорядитися викоаденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27 лютого 2020 р. між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, визнання останнім своєї винуватості та щодо покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
В судовому засіданні прокурор та захисник просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні, визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину за вказаних обставин, просив затвердити угоду, призначити йому узгоджене покарання. У вчиненому розкаявся.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди. Зазначив також про відшкодування йому заподіяної шкоди та про відсутність претензій до обвинуваченого.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, а також положенням ч. 1 ст. 185 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Угоду від 27 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0000040про визнання винуватості укладену між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Скасувати арешт майна, накладений у даному кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області (справа № 566/159/20, провадження № 1-кс/566/37/20) від 21 лютого 2020 року.

Речові докази: 11 (одинадцять) колод кругляку лісу породи сосна звичайна, загальним об`ємом 2, 34 м3, що знаходяться на території ДП "Радивилівський КХП" (Рівненська обл., м. Радивилів, вул. Волковенка, 11) - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; автомобіль марки ГАЗ 52 д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нивиці Радехівського району Львівської області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1