Справа № 359/2809/20
Провадження №1-кс/359/801/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000961, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -
в с т а н о в и в:
08.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні №0000961.
Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивував тим, що 19 березня 2020 року слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 провів обшук приміщення за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 9 у ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000961 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
Під час обшуку слідчим вилучено автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 .
У межах кримінального провадження за участю ОСОБА_4 не проведено жодної слідчої дії, про підозру не оголошувалося в порядку ст. 208 КПК України не затримувався, а відповідно і процесуального статусу у розумінні КПК України останній не набув іншого ніж власник тимчасово вилученого майна.
Станом на 24.03.2020 року ОСОБА_4 не повідомлений про подання та розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 просив вилучений 19.03.2020 року автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 - ОСОБА_4 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчий не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду, адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує. До початку розгляду справи через канцелярію суду слідчий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, при винесенні рішення покладається на думку суду. Неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.
Ознайомившись зі скаргою та дослідивши матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для її задоволення.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, слідчим суддею встановлено, що 19 березня 2020 року слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 провів обшук приміщення за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 9 у ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000961 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
Під час обшуку слідчим вилучено автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 .
У межах кримінального провадження за участю ОСОБА_4 не проведено жодної слідчої дії, про підозру не оголошувалося в порядку ст. 208 КПК України не затримувався, а відповідно і процесуального статусу у розумінні КПК України останній не набув іншого ніж власник тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З даної норми випливає, що застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом без накладення на нього арешту відсутня.

Так, згідно постанови слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 19.03.2020 року, вилучений у ОСОБА_4 19.03.2020 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2003, комплект ключів до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000961.
На підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 25.03.2020 року (а.с. 194-197 матеріалів КП) у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту, зокрема, на вищеперераховане майно відмовлено.
Таким чином, автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , які були вилучені слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в ході обшуку приміщення за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 9, має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З указаних норм законодавства вбачається, що правомірність володіння органом досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватися в порядку, визначеними статтями КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 цього ж Кодексу речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, зокрема, у вигляді предметів, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , так як, з урахуванням обставин кримінального правопорушення по якому здійснюється досудове розслідування, це можливе без шкоди для кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість поданої скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-171, 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчих Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в кримінальному провадженні №0000961, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року, негайно повернути транспортний засіб - автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «IVECO EUROCARGO» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , - передавши їх у відповідності до ст. 100 КПК України на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , до завершення кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 23.04.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1