Справа № 185/4/20
Провадження № 1-кс/185/29/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , особи, в користуванні якої перебував т/з ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2020 року слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2020 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження та розпорядження та користування на вилучений в ході огляду 01.01.2020 року о 19.50 годині автомобіль марки «МАЗДА PREMAGY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_2 від 27.02.2002 року є науково-виробнича фірма «Техносплави ЛТД», яка розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 4, а користується ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 51.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 01.01.2020 року, о 17.49 годині до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 01.01.2020 року, близько 17.30 годині у житловій зоні напроти будинку № 117 по вул. Соборній, м. Павлограда, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «МАЗДА PREMAGY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась позаду на полосі руху зазначеного автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
01 січня 2020 року, о 19.50 годині під час огляду було оглянуто та вилучено автомобіль марки «МАЗДА PREMAGY», реєстраційний номер НОМЕР_1 без механічних пошкоджень.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.02.2002 року власником є науково-виробнича фірма «Техносплави ЛТД», яка розташована за адресою: м. Дніпро проспект Гагаріна, 4, а користується ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб зберігається на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград вул. Шевченко, 51 та його у подальшому може бути використаю як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження в суді.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник власника ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту однак просив залишити автомобіль у користуванні у підприємства.

Особа в користуванні якої перебуває транспортний засіб ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти накладення арешту, однак просив надати автомобіль в користування оскільки він потрібен підприємству для роботи. Зобов`язується по першій вимозі слідчого надати автомобіль для проведення слідчих дій.

Вислухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02 січня 2020 року постановою слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , вилучений автомобіль марки «МАЗДА PREMAGY», реєстраційний номер НОМЕР_1 без механічних пошкоджень,був визнаний, згідно ст. 98 КПК України, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000006 від 02 січня 2020 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.02.2002 року власником є науково-виробнича фірма «Техносплави ЛТД», яка розташована за адресою: м. Дніпро проспект Гагаріна, 4, користувачем є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт. Однак підстав для заборони користування даним транспортним засобом слідчим суддею не встановлено, отже транспортний засіб марки «МАЗДА PREMAGY», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику науково-виробничій фірмі «Техносплави ЛТД».

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження та розпорядження на вилучений в ході огляду 01.01.2020 року о 19.50 годині автомобіль марки «МАЗДА PREMAGY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_2 від 27.02.2002 року є науково-виробнича фірма «Техносплави ЛТД», яка розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 4, а користується ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 51.
Повернути вилучений під час проведення огляду місця події 01.01.2020 року автомобіль марки «МАЗДА PREMAGY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченка, 51 м. Павлограда власнику науково-виробничій фірмі «Техносплави ЛТД» або особі уповноваженій власником.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1