Провадження №1-в/369/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця Макарівського району села Мотижин Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 гривень, -

- про вирішення питання подальшого виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання начальника Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про вирішення питання подальшого виконання вироку.

Вирок набрав законної сили 04.10.2019 року.

Станом на 20.02.2020 року ОСОБА_4 не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання начальника Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 20.02.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документів про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2019засудженим, уповноважаний орган з питань пробації не має.

Згідно наявної інформації засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Коростенська виправна колонія №71».

Враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості вирішити питання пов`язане з виконанням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1