Справа № 521/243/20
Номер провадження:1-кс/521/347/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06 січня 2020 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт, про те, що 06 січня 2020 року приблизно о 21 годині 46 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у службовому автомобілі екіпажу «Океан 203», за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Філатова 41, кут вулиці Івана та Юрія Лип, 1, усвідомлюючи характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонувала службовій особі ОСОБА_6 , інспектору взводу 1 роти 6 батальйону 1 полку УПП в Одеській обл. ДПП України, яка виконувала свої службові обов`язки у складі екіпажу «Океан 203» УПП в Одеській області, неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у розмірі 300 гривень. ЄО № 437.
06 січня 2020 року приблизно о 22 годині 45 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, 41 кут вулиці Івана та Юрія Лип, 1, на передньому водійському сидінні службового авто УПП в Одеській області державний номер 3499 було виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень серія та номер СЖ 3920505, та 200 (двісті) гривень серія та номер УФ 7998649. В подальшому слідчим СВ Малиновського ВП, ОСОБА_3 , дані купюри було вилучено та опечатано в паперовий пакет.
Враховуючи, що виявлене та вилучене майно несе в собі доказову інформацію, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Прокурор звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю та слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з того, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно є доказовою базою у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт дві грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень серія та номер СЖ 3920505, та 200 (двісті) гривень серія та номер УФ 7998649.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1