Справа №:755/8826/20
Провадження №: 1-кс/755/3036/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005295 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005295 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Як вбачається з клопотання, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій ОСОБА_5 щодо привласнення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того зазначено, що під час допиту у якості представника потерпілого «ОСББ Жилянська-118» ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_6 є власником машиномісця № НОМЕР_1 , площею 24,5 м/кв., розташованому на 1 поверсі буд. АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.2013, трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування від 16.06.2014, нежитлового приміщення № 410 (поверх 10), загальною площею 33, 2 м/кв., розташованого у буд. АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 07.07.2014.
Відповідно до технічного паспорту на будинок, витяг з якого додається, приміщення під літерою VI площею 35,3 м/кв. є підсобним та загально будинковим, вхід до якого здійснюється через загальний вхід до цього будинку, однак, ОСОБА_6 став власником зазначеного підсобного загально будинкового приміщення та переобладнав його у машиномісце з номером 42Є1 загальною площею 24,5 м/кв., разом із тим через деякий час площа збільшилась до 41,4 м/кв.
Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, 16.11.2013 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 була проведена реєстрація права власності на нерухоме майно, а саме машиномісце № 42/1 площею 24,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за ОСОБА_8 , підстава - свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_2 від 20.11.2013, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що з метою проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин під час проведення досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей виконаних дій, а також пошукових запитів, у період із 16.11.2013 року до 25.06.2020 року щодо об`єкту нерухомого майна 00, за адресою : АДРЕСА_4 , та інформацію про ІР-адресу комп`ютера з якого було проведено з`єднання з державним реєстром речових прав та з використанням ключа якого саме державного реєстратора та виконано реєстраційну дію, окрім цього надати відомості в електронному вигляді, що долучались державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 до реєстру, під час вчинення реєстраційних дій, щодо об`єкту нерухомого майна 00 за адресою: АДРЕСА_4 ; документи, що слугували підставою для видачі державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ; документів, що слугували підставою для видачі державному реєстратору ОСОБА_7 ідентифікаторів доступу до інформаційної системи єдиних та державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_5 ; розширену відомість виконання дій державним реєстратором ОСОБА_7 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у період з 16.11.2013 до 25.06.2020 року та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: