Дата документу 27.12.2019 Справа № 313/111/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/946/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/111/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо визначення підсудності для розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 313/111/17,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 313/111/17, на розгляд до іншого суду, для вирішення питання про відвід судді, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду відводу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання суду вбачається, що 27.11.2019 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 313/111/17.

Зазначена заява в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, передана на розгляд судді Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 , справа № 313/111/17, провадження № 1-кс/313/457/2019. Розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 був призначений суддею ОСОБА_6 на 10.00 год. 03.12.2019 року.

02.12.2019 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 , посилаючись на те, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь в ухваленні будь-якого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 313/111/17 в силу положень ст. 76 КПК України. Суддя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000345 брав участь як слідчий суддя, що підтверджується ухвалами від 28.02.2017 року та 01.03.2017 року у справах № 313/177/17, провадження № 1-кс/313/69/2017, № 313/178/17, провадження № 1-кс/313/70/2017, № 313/175/17, провадження № 1-кс/313/67/2017 та № 313/176/17, провадження № 1-кс/313/68/2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, судді ОСОБА_6 в травні 2017 року вже заявлявся відвід представником потерпілої в кримінальній справі № 313/111/17. Заява про відвід задоволена. За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення. Станом на 02.12.2019 року в Веселівському районному суді Запорізької області працює 3 судді, з числа яких виключено ОСОБА_8 зайнятий згідно табеля (заборона призначення перед «відпустка менше 14 днів»); виключено ОСОБА_6 не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді у розгляді справи); виключено ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 313/111/17, провадження № 1-кп/313/2/2019).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року заява про відвід судді ОСОБА_6 (№ 313/111/17, провадження № 1-кс/313/461/2019) передана на розгляд судді Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_8

18.12.2019 року ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області задоволено заяву ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальній справі № 313/111/17.

Таким чином, в Веселівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 313/111/17 до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Веселівського районного суду Запорізької області.

Направити заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 313/111/17, на розгляд до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3