Справа № 369/9240/19
Провадження № 1-кп/369/27/20
В И Р О К
іменем України
27.02.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002034 від 27.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий вироком від 26.09.2017 року Христинівського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, який звільнився 16.11.2018 року з Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

26.04.2019 року о 23.44 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , яка зазнала нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Лесик», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 1, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, застосував до потерпілої ОСОБА_6 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останньої, що виразилось в нанесенні чисельних ударів кулаками рук по голові та тулубу потерпілої. Після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів грошима в сумі 2156 грн., які знаходились в касі магазину ТОВ «Лесик».
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 скляною пляшкою наніс один удар по голої потерпілої ОСОБА_6 , в результаті чого остання втратила свідомість та впала та підлогу.
Згідно висновку експерта № 143/д від 15.06.2019 року у ОСОБА_6 малась забійна рана потиличної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння рани необхідно термін більше 6, але менше 21 дня.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину із викраденими грошима зник, грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Лесик» матеріальної шкоди на суму 2156 грн.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за вказаних вище обставин, а також зі способом застосування насильства таким як стискання шиї потерпілої ОСОБА_6 за допомогою мотузки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що 26.04.2019 року він сховався у підсобному приміщенні магазину «Лесик», дочекався, коли не буде покупців та напав на жінку-продавця, побив її, утримував за волосся, щоб вона не могла викликати охорону, проте не душив її, метою нападу були гроші в касі; забравши з каси магазину суму близько 2000 грн., перед виходом вдаривши жінку пляшкою по голові, від чого вона впала на підлогу, пішов з магазину, викрадені гроші почав витрачати на власні потреби, всі витратити не зміг, оскільки був затриманий поліцією, у вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді обмеження волі, що дасть йому можливість працювати.

Представник ТОВ «Лесик» ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила здійснювати судове провадження за відсутності представника ТОВ «Лесик» та призначити обвинуваченому суворе покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 за викликом суду не прибула, на адресу суду поштою направила заяву, в якій вказала, що вона проінформована про розгляд кримінального провадження, обставин справи не пам`ятає, тому в суд прибувати не буде, також не бажає отримувати рішення суду у цій справі.

З досліджених судом документів слідує, що відомості до ЄРДР за № 0002034 були внесені 27.04.2019 року за заявою потерпілої ОСОБА_6 , на яку в цей день близько опівночі невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Лесик», що знаходиться за адресою: с. Святопетрівське, вул. Шевченка, 1, здійснила напад із застосування сили та заволоділа грошима в сумі близько 10000 грн. (а.с. 51, 52, 53).
В заяві потерпіла ОСОБА_6 вказала, що 26.04.2019 року близько 23.40 невідома особа, перебуваючи в магазині продуктів «Лесик» здійснила на неї напад, спричинивши тілесні ушкодження, та, намагаючись задушити, здійснила крадіжку грошей в сумі близько 15000 грн. (а.с. 54).
З рапорту поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 слідує, що ним спільно з поліцейським ОСОБА_9 при відпрацювання прилеглої до місця злочину території на АЗС «БРСМ» у м. Вишневе по вул. Київській, 32 було виявлено невідому особу, схожу за прикметами на особу, щодо якої було отримано орієнтування на затримання; при спілкування останній назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зізнався у вчиненні злочину, після чого на місце була викликана слідчо-оперативна група (а.с. 55).
У магазині «Лесик», розташованому по вул. Центральній, 107 в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, з 01 до 02.15 було оглянуто підсобне приміщення, торгові приміщення та безпосередньо тумба, в якій зберігались гроші. Під час огляді виявлено: жовтий шнурок на підлозі, сліди підошви взуття, плями зі слідами РБК, волосся на підлозі, в тумбі, в якій зберігались гроші декілька дрібних купюр номіналом 1, 2, 5 та 10 грн. (а.с. 56-69).
При перегляді відео з камер відео спостереження, розташованих в магазині «Лесик» з`ясовано, що ОСОБА_5 зайшов до магазину о 22.04, ходив торговими приміщеннями, до підсобного приміщення (кімнати відпочинку персоналу) сховався о 22.06 та тривалий час звідти не виходив; о 23.44, коли продавець відкрила двері до підсобного приміщення, ОСОБА_10 наніс їй удар, від якого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала, після чого ОСОБА_10 утримував продавчиню за волосся на підлозі та наносив удари, коли ОСОБА_11 встала, Дрозд тягнув її за волосся по магазину, перед виходом з магазином вдарив ОСОБА_11 пляшкою по голові, від чого вона впала на підлогу, а коли через деякий час встала, на місці, де вона лежала, залишилися пляма темного кольору.

При затриманні 27.04.2019 року у ОСОБА_5 були вилучені гроші в сумі 1822 грн., мобільний телефон марки «Meizu» (а.с. 123-126).

Відповідно до висновку експерта № 143/Д від 07-15.06.2019 року у ОСОБА_6 малась забійна рана потиличної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння рани необхідно термін більше 6, але менше 21 дня (а.с. 156-157).

Під час проведення впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_6 на фото під № 2, на якому зображено обличчя ОСОБА_5 , впізнала нападника (а.с. 159-162).

За таких обставин, суд визнає, що сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що 26.04.2019 року ОСОБА_5 напав на продавця магазину ТОВ «Лесик» ОСОБА_6 , нанісши їй легкі тілесні ушкодження, після чого заволодів грошима, які були в касі магазину, що доведено під час розгляду справи як показаннями обвинуваченого, так і відео з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину.

Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у висунутому йому обвинуваченні доведена повністю, тому кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Разом з тим, з висунутого ОСОБА_5 обвинувачення суд виключає спосіб насильства такий як стикання шиї мотузкою, оскільки при перегляді відео такий спосіб нанесення тілесних ушкоджень потерпілій не підтвердився та посилання на будь-які ушкодження на шиї ОСОБА_6 відсутні у висновку експерта № 143/Д від 07-15.06.2019 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння, доводи сторони обвинувачення та захисту, а також, що злочин за ч. 1 ст. 187 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 двічі відбував покарання за ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 136-139), як житель с. Христинівка Черкаської області характеризується посередньої (а.с. 122), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 120-121).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Тому, з огляду на встановлене, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.
Підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, як про це просив обвинувачений, суд не вбачає, оскільки таке покарання не передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КК України, підстави для застосування при призначенні покарання ст. 69 КК України не встановлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання з 27.04.2019 року.

До набрання вироком законної сили продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

Речові докази у справі:

-змиви РБК, клейку стрічка з папілярними візерунками, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

-гроші в сумі 1822 грн., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області повернути представнику ТОВ «Лесик»;

-мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ НОМЕР_1 , спортивну кофту темно синього кольору, спортивний портфель з засобами особистої гігієни, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_5 ;

-диск з відео за 26.04.2019 року з ТОВ «Лесик» - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1