Номер провадження 1-в/243/13/2020
Номер справи 236/3461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2019 року до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2019 року до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.). Дане клопотання було подано у зв`язку з тим, що зазначений вирок суду набув законної сили 01.11.2019 року, надійшов до виконання 02.12.2019 року. Станом на 02.12.2019 року засуджена ОСОБА_4 не надала до Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відомостей про сплату штрафу на суму 1020,00 грн. Інформації про причини невиконання засудженою вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

Заявник просить суд розглянути питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, відносно ОСОБА_4 .

Представник Лиманського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з?явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Засуджена в судове засідання не з?явилась, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджена в судове засідання не з?являється, та дане подання погіршує стан засудженої стосовно призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до обґрунтованого переконання, що подання начальника Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2019 року до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.)

01.11.2019 року вирок суду набув законної сили, 02.12.2019 року надійшов до Лиманського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для виконання.

Станом на 02.12.2019 року відомостей про сплату засудженою штрафу, а також причини несплати штрафу немає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплатити штраф в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачений порядок виконання покарання у виді штрафу, та відповідно до частини 3 цієї статті, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з матеріалів подання, на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судового виклику, на ім?я ОСОБА_4 , яка особисто його отримала 14.01.2020 року, тобто була належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з?явилася, про причини неприбуття суду не повідомила.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що подання погіршує становище засудженої стосовно призначеного покарання, явка останньої у цьому випадку є обов`язковою, однак, належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи засуджена ОСОБА_4 до суду не з?явилася, суд вважає, що подання начальника Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1