Дата документу 21.02.2020 Справа № 324/637/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 324/637/18 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/84/20 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 21 лютого 2020 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України разом з ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2020 року, якою постановлено направити матеріали кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила відсутність подання голови суду або відповідного клопотання сторони чи потерпілого, які є процесуальною підставою для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а вирішення цього питання на підставі ухвали суду КПК не передбачено.
Між тим, колегія суддів звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
У виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Підставами для направлення даного кримінального провадження до іншого суду в ухвалі зазначено вчинення ОСОБА_7 більш тяжкого злочину за ст. 348 КК, яке перебуває на розгляді у Куйбишевському районному суді Запорізької області, та за місцем проживання потерпілих та свідків, які живуть поруч з Куйбишевським районом, а саме в м. Пологи.

Однак, за змістом ч. 1 ст. 34 КПК України направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з підстав наявності виняткових випадків у будь-якому разі має бути до початку судового розгляду.

Разом з тим, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у Михайлівському районному суді Запорізької області вже розпочато, оголошено обвинувальний акт, визначено порядок дослідження доказів та вживаються судом заходи щодо виклику потерпілих, свідків.
Отже, ухвала про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 була постановлена під час судового розгляду, що не відповідає вимогам ст. 34 КПК України.
Також, матеріали кримінального провадження не містять подання районного суду, що суперечить нормам ч. 2 ст. 34 КПК України. Так, даною нормою передбачений розгляд, зокрема подання місцевого суду щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.
На підставі викладеного, зазначене в ухвалі суду від 11 лютого 2020 року питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає ініційоване без урахування вимог ст. ст. 34, 314 КПК України, у зв`язку з чим не ґрунтується на вимогах закону, а тому кримінальне провадження підлягає поверненню до Михайлівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3