Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Справа № 608/707/20
Номер провадження1-кс/608/282/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чортківського районного суду клопотання ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 0000147 від 07 квітня 2020 року, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що його незаконно утримують під вартою. В повідомленні йому про підозру у кримінальному провадженні №0000147 від 07.04.2020 року допущені помилки, тому ухвалу про запобіжний захід винесено з істотним порушенням вимог закону. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає тримання під вартою без належного процесуального рішення (підозри у вчиненні злочину), а тому ухвала слідчого судді ОСОБА_1 від 09 квітня 2020 року (справа №608/707/20, номер провадження 1-кс/608/225/2020) є помилково прийнятою і підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримує,посилаючись на те що підозра йому пред`явлена з істотним порушенням норм кримінального процесуального законодавства, а це згідно рішення Європейського суду всі інші докази є плодами гнилого дерева. Крім того у слідства відсутні будь-які докази що він скривався від суду та порушив умови домашнього арешту. Вважає, що він незаконно утримується під вартою і просить задовольнити його клопотання змінивши запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проти клопотання заперечує, вважає його безпідставним, підстав для скасування запобіжного заходу немає. Ті помилки, які допущені в повідомлення про підозру, виправлені постановами про виправлення описки, вони є технічними і в ході досудового слідства будуть усунені. в тому числі і те що стосується особи потерпілого.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти клопотання заперечує, вважає, що підстав для задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 немає.

Вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 який підтримує клопотання про скасування запобіжного заходу, слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , які проти клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують, просять залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних мотивів.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 0000147 від 07 квітня 2020 року, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволено.

Обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) діб.

Визначено розмір застави у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 63 060 (шістдесять три тисячі шістдесять) гривень в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020 року залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 09 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 без змін.

Як зазначалось у вказаній ухвалі слідчого судді Чортківського районного суду від 09 квітня 2020 року підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру оголошено ОСОБА_5 07 квітня 2020 року, ті помилки, які були допущені в повідомленні, про що вказав в клопотанні про скасування запобіжного заходу, виправлені.

Постановою про виправлення описки від 09 квітня 2020 року слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 постановлено, що вважати правильним особу, яка винесла повідомлення про підозру, по матеріалах кримінального провадження №0000147 від 07 квітня 2020 року, слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , та вважати правильним прізвище та ініціали, по матеріалах кримінального провадження №0000147 від 07 квітня 2020 року, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ).

Постановою про виправлення описки від 09 квітня 2020 року заступника начальника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковником поліції ОСОБА_7 постановлено, що вважати правильним особу, яка винесла постанову про доручення розслідування групі слідчих по матеріалах кримінального провадження №0000147 від 07 квітня 2020 року, начальник СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_5 звертався з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 09 квітня 2020 року, ухвала Тернопільського апеляційного суду щодо зміни запобіжного заходу постановлена 24 квітня 2020 року та набрала цієї ж дати законної сили, не минуло тридцяти днів з її винесення,і в своєму клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 не зазначає нові обставини,які не розглядались судом, про що свідчить зміст ухвал судів, тому клопотання ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання особистого зобов`язання слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного, ст. ст. 177, 178, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою Чортківського районного суду від 09 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 0000147 від 07 квітня 2020 року, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Ухвала набрала законної исли 14 травня 2020 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000147 від 07.04.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1