"10" червня 2020 р. Справа № 363/2494/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначає, що 23.02.2018 року надійшов на виконання вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2017 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вирок набрав законної сили 26.12.2017 року. Отже на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України орган пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник органу пробації, підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказала за недоцільність задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Неявка засудженого не перешкоджає вирішення подання органу пробації по суті.

Заслухавши представника пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи за поданням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , підставою для звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно до ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином для вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку обов`язковим є щоб давність виконання вироку не зупинялась та не переривалась.

Як вбачається з матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_6 , відсутні відомості, що протягом строків давності виконання вироку нового злочину середньої, тяжкого та особливо тяжкого не вчинив.

Крім того, при ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання що передбачено ст.80 КК України. Ця процесуальна дія не є обов`язковою умовою перебігу строку давності. Тільки навмисне ухилення засудженого від відбування покарання та вчинення нового злочину переривають ці строки.

Ухилення від відбування покарання - це умисне діяння засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання. При цьому, строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

Таким чином, визнаних законодавством обов`язкових підстав для звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не встановлено, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1