ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря прокурора представника ТОВ «Главшляхбуд» представника ТОВ «УВТК «Аерошляхбуд» та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004964 від 08.09.2019 ,-

в с т а н о в и л а :

11.09.2019 слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на асфальтоукладчик марки «Volvo», модель АВG6820, рік випуску 2011, ідент. № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Черкаського ВП надійшла заява про те, що 07.09.2019 близько 12-00 год. невідомі особи намагались проникнути до заводу в м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86 та протиправно забрати асфальтоукладчик.

По даному факту розпочато досудове розслідування № 0004964 від 08.09.2019 за ст. 356 КК України.

Прибувши на місце події було встановлено, що особа, яка намагалась проникнути на територію ТОВ «Главшляхбуд» є ОСОБА_12 , котрий повідомив що представляє інтереси ОСОБА_5 , яка в свою чергу являється співзасновником ТОВ «Управління виробничо-технічної комплектації «Аерошляхбуд». Також ОСОБА_12 вказав, що близько року тому з території ТОВ «УВТК «Аерошляхбуд» зник асфальтоукладач марки Вольво, надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу, згідно якого описаний вище асфальтоукладач зареєстрований 01.11.2013 за ТОВ «УВТК «Аерошляхбуд» та на даний час знаходиться на території ТОВ «Главшляхбуд».

В ході огляду місця події на відкритій ділянці території в м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86, виявлено розташовані промислові споруди та спецтехніка серед якої наявний асфальтоукладач марки «Volvo», модель АВG6820, рік випуску 2011, ідент. № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно наданих пояснень директором ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_10 , вищевказаний асфальтоукладач перебував на території даного підприємства на підставі договору оренди спецтехніки № 77 від 12.08.2019, укладеного між ТОВ «Аерошляхбуд» та ТОВ «Главшляхбуд». Вказаний договір підписаний директором ТОВ «Аерошляхбуд» в особі ОСОБА_13 та ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_10 ..

Однак, згідно із виписки з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2019, директором ТОВ «Аерошляхбуд» та особою, яка має право вчиняти юридичні дії без довіреності, у тому числі підписувати договори, є ОСОБА_14 ..

Протоколом від 07.09.2019 огляду місця події асфальтоукладчик вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постановою від 09.09.2019 асфальтоукладчик визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просив накласти на нього арешт.

09.09.2019 засновник ТОВ «УВТК «Аерошляхбуд» ОСОБА_12 звернувся до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про те, що 08.08.2018 гр. ОСОБА_15 - колишній співвласник ТОВ «УВТК «Аерошляхбуд» шахрайським шляхом заволодів майном підприємства, а саме асфальтоукладчиком «Volvo», ідент. № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 в результаті чого завдав збитків підприємству в великих розмірах.

За вказаною заявою 09.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0004991. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 190 КК України.

16.09.2019 постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004964 від 08.09.2019 за ст. 356 КК України, та матеріали кримінального провадження №0004991 від 09.09.2019 за ч.3 ст. 190 КК України об`єднано в одне провадження №0004964.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2019 року клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на вказаний асфальтоукладчик, та зобов`язано уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004964 від 08.09.2019, передати на відповідальне зберігання ТОВ «Управління-виробничо-технічної комплектації «Аерошляхбуд» асфальтоукладчик марки «Volvo», модель АВG6820, рік випуску 2011, ідент. № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , заборонивши відчуження даного транспортного засобу до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, директор ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково, наклавши арешт на асфальтоукладчик марки «Volvo», модель АВG6820, рік випуску 2011, ідент. № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , та зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004964 від 08.09.2019, передати на відповідальне зберігання ТОВ «Главшляхбуд» асфальтоукладчик марки «Volvo», модель АВG6820, рік випуску 2011, ідент. № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт вказує на те, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно поза межами строків, передбачених КПК України. Крім того, слідчим суддею також розглянуто клопотання слідчого без повідомлення власника майна та з порушенням строків, передбачених КПК України. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною в частині передачі на відповідальне зберігання ТОВ «Управління-виробничо-технічної комплектації «Аерошляхбуд» асфальтоукладчика, оскільки останнє не зможе забезпечити збереження вказаного речового доказу.

Заслухавши доповідь судді, думку представника ТОВ «Главшляхбуд» - ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу, та просив її задовольнити з наведених в ній підстав, думку представника ТОВ «УВТК «Аерошляхбуд» та ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційних вимог, і просили ухвалу місцевого суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга директора ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_10 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі, не оспорює правильність накладення арешту на асфальтоукладчика марки «Volvo», а ставить питання лише про передачу на відповідальне зберігання ТОВ «Главшляхбуд» асфальтоукладчика марки «Volvo», а не ТОВ «УВТК «Аерошляхбуд», як зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження асфальтоукладчик марки «Volvo», модель АВG6820, рік випуску 2011, ідент. № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 належить ТОВ «УВТК «Аерошляхбуд», про що свідчить свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу (а.с. 12).

Колегія суддів вважає, що оскільки ТОВ «УВТК «Аерошляхбуд» заперечує законність укладення договору оренди спецтехніки № 77 від 12.08.2019 між ТОВ «УВТК «Аерошляхбуд» і ТОВ «Главшляхбуд» та правомірність володіння та користування нею останнім, тому слідчим суддею місцевого суду обґрунтовано передано на відповідальне зберігання асфальтоукладчик марки «Volvo» саме власнику майна, тобто ТОВ «УВТК «Аерошляхбуд» , заборонивши його відчудження до закінчення кримінального провадження та вирішення справи по суті.

Підстав для передачі арештованого майна на відповідальне зберігання ТОВ «Главшляхбуд», як про це просить апелянт, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2019 року, є законною, обґрунтованою та мотивованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу директора ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_10 - без задоволення.

Керуючись ст. 170, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004964 від 08.09.2019, залишити без змін, а апеляційну скаргу директора ТОВ «Главшляхбуд» ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :