Справа № 308/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотаннястаршого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0004241 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно в рамках розслідування кримінального провадження №0004241 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Тойота Ауріс», 2015 р.в., д.н.з. Молдови НОМЕР_1 , наявний № кузова: НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився . Разом із клопотанням подав рапорт у якому просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.. 170 КПК України, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Водночас, будь-яких даних щодо власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме автомобіля марки «Тойота Ауріс», 2015 р.в., д.н.з. Молдови НОМЕР_1 , наявний № кузова: НОМЕР_2 , до матеріалів клопотання не додано.

Крім того, згідно ч.2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

Однак, слідчий посилаючись в клопотанні на те, що автомобіль має ознаки підробки номерного знаку кузова, у зв"язку з чим є речовим доказом, не додав до клопотання жодного експертного висновку або ж інших документів , у підтвердження зазначеного, посилаючись при цьому на повідомлення яке надійшло від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий судді, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору, для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0004241 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути прокурору Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , для усунення для усунення, зазначених недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години.

Роз`яснити, що повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів кримінального провадження (арешт майна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1