Провадження №1-кс/369/3510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження за №0003133 від 04.07. 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження за №0003133 від 04.07. 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору від 09.07.2019 ним надається правова допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При виконанні повноважень захисника ним встановлено, що СВ Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003133 від 04.07. 2019 року в межах якого 06.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.
Відповідно до змісту повідомленої підозри ОСОБА_4 інкримінується, що він 03.07.2019 начебто за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 .
Як вбачається з повідомлення про підозру, згідно заздалегідь розподілених ролей підозрюваний ОСОБА_8 03.07.2019 здійснив дзвінок з телефонного номеру НОМЕР_1 на телефонний номер потерпілої, зокрема НОМЕР_2 .
В той же час, мій підзахисний ОСОБА_4 стверджує, що наведені у повідомлені про підозру відомості не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а також стверджує, що ні він, ні ОСОБА_5 жодних телефонних розмов з потерпілою ніколи не мали та відповідно дзвінків їй не здійснювали.
Також підозрюваний ОСОБА_4 вказує, що до моменту затримання він використовував номер телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в нього було вилучено працівниками поліції 04.07.2019.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 91 КПК України серед іншого закріплено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1)подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2)винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3)обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
4)обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
5)обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом положень ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ураховуючи зміст наведених положень кримінального процесуального законодавства, сторона захисту вважає, що повідомлені ОСОБА_4 відомості потребують належної правової оцінки, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими відомостями кримінального провадження можуть вказувати на обставини, що виправдовують підозрюваного, виключають кримінальну відповідальність та є підставою для закриття кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх наявність забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КПК України обов`язком захисника є забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи та відомості, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливо отримати не інакше ніж за ухвалою суду, тому захист звертається з даним клопотанням до суду.
В разі отримання документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, вони будуть використані виключно для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Зобов`язати посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000086, видане 22.02.2018 Радою адвокатів Луганської області) тимчасовий доступ до документів в оригіналах та копіях, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю в електронному та друкованому вигляді, по телекомунікаційним послугам, наданим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по телефонним номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.07.2019 по 06.07.2019 включно: із зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбулися сеанси зв`язку; із зазначенням дати, типу сеансів зв`язку, часу початку та тривалістю сеансів зв`язку; із зазначенням ідентифікаційних даних базових станцій, азимуту сигналу та адресу розташування базової станції, в зоні якої знаходився зазначений телефонний номер на момент сеансів зв`язку; із зазначенням ІМЕІ телефонів, які використовувались із зазначенням телефонних номерів на момент сеансів зв`язку.
Тому на підставі вищевказаного адвокат просив суд задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання представники Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з"явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Так, згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання до суду належиш і допустимих доказів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про часткове задоволення клопотання, в частині зобов`язання посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000086, видане 22.02.2018 Радою адвокатів Луганської області) тимчасовий доступ до документів в оригіналах та копіях, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю в електронному та друкованому вигляді, по телекомунікаційним послугам, наданим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по телефонним номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.07.2019 по 06.07.2019 включно: із зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбулися сеанси зв`язку; із зазначенням дати, типу сеансів зв`язку, часу початку та тривалістю сеансів зв`язку; із зазначенням ідентифікаційних даних базових станцій, азимуту сигналу та адресу розташування базової станції, в зоні якої знаходився зазначений телефонний номер на момент сеансів зв`язку; із зазначенням ІМЕІ телефонів, які використовувались із зазначенням телефонних номерів на момент сеансів зв`язку.
В частині надання тимчасового доступу до телефонного номеру НОМЕР_3 , слід відмовити, оскільки даним номером користується підозрюваний ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 не навів достатніх підстав, що у нього можуть виникнути складнощі в отриманні інформації по даному телефонному номеру із зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбулися сеанси зв`язку; із зазначенням дати, типу сеансів зв`язку, часу початку та тривалістю сеансів зв`язку; із зазначенням ідентифікаційних даних базових станцій, азимуту сигналу та адресу розташування базової станції, в зоні якої знаходився зазначений телефонний номер на момент сеансів зв`язку; із зазначенням ІМЕІ телефонів, які використовувались із зазначенням телефонних номерів на момент сеансів зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження за №0003133 від 04.07. 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000086, видане 22.02.2018 Радою адвокатів Луганської області) тимчасовий доступ до документів в оригіналах та копіях, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю в електронному та друкованому вигляді, по телекомунікаційним послугам, наданим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по телефонним номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.07.2019 по 06.07.2019 включно: із зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбулися сеанси зв`язку; із зазначенням дати, типу сеансів зв`язку, часу початку та тривалістю сеансів зв`язку; із зазначенням ідентифікаційних даних базових станцій, азимуту сигналу та адресу розташування базової станції, в зоні якої знаходився зазначений телефонний номер на момент сеансів зв`язку; із зазначенням ІМЕІ телефонів, які використовувались із зазначенням телефонних номерів на момент сеансів зв`язку.
В решті вимог клопотання відомовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1