ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/538/20 Справа № 210/2060/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження з клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, з ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2020 року про направлення вказаних матеріалів для визначення підсудності.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість розгляду вказаного клопотання у зв`язку з тим, що місце скоєння кримінального правопорушення є с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, що не є територією Металургійного району м. Кривого рогу Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування встановлено, що прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 04.08.2014 року на виконання ухвали Криворізького районного суду від 01.08.2014 року в справі №177/2249/14-к до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, за фактом незаконного проведення невстановленими особами у листопаді 2013 року археологічних розвідок, розкопок, демонтажу частини архітектурного комплексу «Святилище», яке розташоване на території поблизу с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено на території Криворізького району Дніпропетровської області, то матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000017 необхідно передати для подальшого розгляду до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, тобто суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено зазначене кримінальне правопорушення та який у відповідності до вимог кримінального процесуального закону є повноважним на розгляд зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали кримінального провадження (№ 210/2060/20; № 1-кп/210/620/20) з клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, - направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3