Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3544/20
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000675 від 02.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
19 травня 2020 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 31.03.2020 року близько 16:00 години, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у кім. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання підійшов до потерпілого, який перебував у своїй кімнаті та перебуваючи навпроти потерпілого наніс йому приблизно 5-6 ударів кулаками обох рук у передню поверхню грудної клітини. Після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 приблизно 5-6 ударів кулаками обох рук по обличчю. Від отриманих ударів потерпілий присів, а потім ліг на підлогу на лівий бік, а ОСОБА_5 сів йому на правий бік і наніс приблизно 6 ударів кулаками обох рук по голові. Далі, ОСОБА_5 встав і наніс потерпілому декілька ударів взутими ногами в область спини, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновка судово-медичної експертизи № 12-14/272-А/20 від 08.05.2020 року, наступні тілесні ушкодження, а саме: закрита тупа травма грудної клітини у вигляді перелому 4,5,6,7,8 ребер зліва та лівобічного гемопневмоторакса (скупчення крові та повітря у лівій плевральній порожнині), а також тупа травма обличчя у вигляді синців в обох параорбітальних ділянках та закритого перелому кісток носу. Синці в обох параорбітальних ділянках, викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, за ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Закритий перелом кісток носу належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня). Закрита тупа травма грудної клітини у вигляді перелому 4,5,6,7,8 ребер зліва та лівобічного гемопневмоторакса (скупчення крові та повітря у лівій плевральній порожнині)належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

02.04.2020 року за № 0000675 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено данні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий, крім того, на думку слідчого він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити нові злочини.

Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Також встановлено, що підозрюваний, не має зареєстрованого місця проживання у м. Харкові. Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування вищевказаного запобіжного заходу слід визнати цілком доцільним. При цьому на останнього слід покласти зобов`язання, яке полягає у забороні залишати місце проживання кімнату 123 квартири АДРЕСА_4 з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин ранку, зобов`язавши його прибувати до органу досудового розслідування, не відлучатись з населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці тобто до 19 липня 2020 року, заборонивши ОСОБА_5 з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин ранку залишати своє місце проживання - кімнату 123 квартири АДРЕСА_4 та зобов`язавши його прибувати до слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 надіслати до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного та негайної постановки його на облік.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1