Справа №522/9855/20
Провадження по справі №1-кс/522/9551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Уфа Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт громадянки Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий ОВС по Октябрському району м. Уфи республіки Башкортостан, посвідка на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_2 , видана Управлінням у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС в Одеській області, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 терміном на 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Російської Федерації.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

17.06.2020 о 18 годині 15 хвилин працівниками ГУНП в Одеській області затримана громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального Кодексу Російської Федерації (шахрайство).

В подальшому, дана особа була доставлена до Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Працівниками відділу поліції, при перевірці особи ОСОБА_4 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Росії, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України 17.06.2020 складений протокол затримання даної особи.

Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації (шахрайство).

Згідно листа відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області, станом на 17.06.2020 згідно обліків бази даних Генерального секретаріату Інтерполу громадянка РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство).

Згідно вказаного вище листа, ордер на арешт ОСОБА_4 (рішення суду іноземної держави про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) виданий 29.03.2019 Ленінським районним судом міста Уфа (Російська Федерація).

Інкримінований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочин за законодавством України відповідає ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Аналогічні вимоги передбачені Конвенцією про правову допомогу й правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції).

У зв`язку з чим, керівник Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 в повному обсязі та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні заперечувалм проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою застосування тимчасового арешту є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Відповідно до ст.561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.

Відповідно до ст.562 КПК України, існують процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу.

Згідно ч.1 ст.562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.2 ст.562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно з ч.2 ст.585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує :

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Слідчим суддею з досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації з 29.03.2019.

Працівниками ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було затримано та при перевірці було виявлено перебування даної особи у розшуку на території Росії.

Інкримінований злочин ОСОБА_4 за національним законодавством України кваліфікуються за ч.4 ст.190 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та передбачає покарання до 12 років позбавлення волі.

Відповідно до національного законодавства України, підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

Небезпека переховування особи від правосуддя повинна оцінюватись не лише у світлі тяжкості покарання, але й виходячи з усіх інших обставин, які можуть або підтвердити наявність такої небезпеки, або звести її до такого мінімуму, що попереднє ув`язнення виявиться невиправданим.

Під час розгляду клопотання прокурора, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності та оголошена у розшук в Російській Федерації, а також встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована та постійно проживає в м Одесі, має посвідку на постійне проживання на території України, має неповнолітню доньку, тобто в неї наявні міцні соціальні зв`язки в Україні в місці постійного проживання. Інкримінований ОСОБА_4 злочин не пов`язаний із застосуванням насильства.

Враховуючи дані про особу слідчий суддя прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 .

Докази, які підтверджують факт обізнаності ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності та оголошення її у розшук в матеріалах клопотання прокурора відсутні.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для застосування екстрадиційного арешту.

Достатнім для запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі буде обрання домашнього арешту.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.6, 8, 56, 60 62 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), ст.ст.181, 583, 585, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 до 07:00 години за адресою місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на 40 діб, з моменту затримання, а саме з 17.06.2020, тобто до 27.07.2020 включно.

Покласти на підозрювану обов`язки строком на 40 (сорок) діб, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з фактичного місця проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 22:00 до 07:00 години;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали слідчого судді складає 40 (сорок) діб, з моменту фактичного затримання особи.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

19.06.2020