Провадження № 1-кп/592/21/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №003084 від 17.10.2019 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станова, Тростянецького району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє,
02.08.2013 року по ст.187 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 07 років, звільненого з місць позбавлення волі 12.04.2019 року по відбуттю строку покарання,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2019 року близько 19 00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в садибі АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав з дозволу власника житла, тамно викрав гроші в сумі 300 грн., брухт кольорового металлу вагою 12 кг. вартістю 1440 грн., а всього майна на загальну суму 1740 грн., що належало потерпілому ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. Збитки завдані потерпілому відшкодував. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, вину визнав, характеризується посередньо, збитки завдані злочином відшкодував. У вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відшкодування потерпілому збитків. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Речові докази: два CD-R диска з відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 471 грн. 03 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Цивільноий позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду, бо обвинувачений добровільно відшкодував матеріальну шкоду, завдану злочином.

Керуючись ст.373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк покарання відраховувати з часу приведення вироку до виконання. Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: два CD-R диска з відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Цивільноий позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 471 грн. 03 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1