Справа № 761/4968/20
Провадження № 1-кс/761/3426/2020
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 11.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001392 від 11.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, Вознесенський Узвіз, 28/30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до каналізаційного колодязя викрали 16 фрагментів кабелю.

11.02.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, Вознесенський Узвіз, 28/30, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter T4», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під час огляду багажнику вказаного автомобіля було виявлено та вилучено наступне майно:

- лебідка з металевим тросом;

- пневматична установка в спеціальному щитку;

- ножиці у кількості 2 шт.;

- 16 фрагментів кабелю ТГ 600х2, розмірами: 42 см.; 145 см.; 152 см.; 137 см.; 185 см.; 182см.; 165 см.; 3 м.; 166 см.; 215 см.; 175 см.; 153 см.; 135 см.; 158см.; 131 см.; 128 см.

Окрім цього, під час огляду салону вказаного автомобіля було виявлено та вилучено шкіряну сумку та текстильні рукавиці.

Також, під час огляду місця події, за допомогою пилки для металу було відрізано 2 фрагменти вилученого кабелю довжиною 12 см. кожен.

Таким чином, 16 фрагментів кабелю ТГ 600х2, розмірами: 42 см.; 145 см.; 152 см.; 137 см.; 185 см.; 182см.; 165 см.; 3 м.; 166 см.; 215 см.; 175 см.; 153 см.; 135 см.; 158см.; 131 см.; 128 см. та 2 фрагменти відрізаного кабелю розмірами 12 см. кожен - являються предметом вчиненого кримінального правопорушення, автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter T4», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , лебідка з металевим тросом, пневматична установа в спеціальному щитку, ножиці у кількості 2 шт. - є засобами вчинення кримінального правопорушення, шкіряна сумка та текстильні рукавиці - являються предметами, які зберегли на собі сліди злочину.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю накласти на вищевказане майно арешт, з метою збереження речових доказів.

Слідчий просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без їхньої участі, та зазначив, що власника майна не вдалось викликати в судове засідання, у зв`язку із не встановленням належності такого майна конкретній особі.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 11.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», модель «TransporterT4», білого кольору, д.н. НОМЕР_2 ; лебідку з металевим тросом; пневматичну установку в спеціальному щитку; ножиці у кількості 2 шт.; 16 фрагментів кабелю ТГ 600х2, розмірами: 42 см.; 145 см.; 152 см.; 137 см.; 185 см.; 182см.; 165 см.; 3 м.; 166 см.; 215 см.; 175 см.; 153 см.; 135 см.; 158см.; 131 см.; 128 см.; шкіряну сумку та текстильні рукавиці; 2 фрагменти вилученого кабелю довжиною 12 см. кожен,які вилучені11.02.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, Вознесенський Узвіз, 28/30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1