Справа № 359/4457/20
Провадження № 1-кс/359/1306/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В.,

при секретарі судового засідання Вітківському Є.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Ліб Надії Анатоліївни про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001291 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Ліб Н.А., звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001291 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2020 приблизно о 17 годині працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, поблизу вул. Косогоній, 2 виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі.

В ході проведення слідчих дій, встановлено, що вище вказане тіло належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пішов з дому 04.06.2020.

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення даного злочину невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку із чим на виконання доручень слідчого, працівниками оперативного підрозділу за місцем вчинення злочину, а також по маршруту ймовірного руху та місцеперебування злочинців проведено радіологічну розвідку, якою встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2020 по 17 год. 05 хв. 09.06.2020:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 26673 НОМЕР_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 27001 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 30102 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 12002 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 22003 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 36922 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 20362 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27031 14607 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27031 34607 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27031 24607 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 26731 НОМЕР_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 26731 НОМЕР_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G НОМЕР_4

Зазначена дата з якої необхідно отримання трафіку телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення, а також встановлення можливого місця знаходження зниклих безвісти осіб.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі, доводи викладені в клопотанні підтримує та просить задовольнити. Її неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2020 по 17 год. 05 хв. 09.06.2020:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 НОМЕР_5

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 НОМЕР_6 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 30102 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 12002 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 22003 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 36922 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27031 20362 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27031 14607 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27031 34607 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27031 24607 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 26731 11266733 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 26731 НОМЕР_7 25503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 26731 НОМЕР_8 25503

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 - надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Ліб Н.А., слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Літошко Сергію Вадимовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Пупиніну Кирилу Сергійовичу у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вказаних вище координат та у вище зазначений проміжок часу, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 12.07.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: Ю.В. Кабанячий