Дата документу 19.02.2020 Справа № 324/1574/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/636/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1574/18
Категорія ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку дистанційно в режимі відео конференції, матеріали провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, засудженого 25.09.2018 Пологівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання;

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

в апеляційній скарзі прокурор, вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зауважує, що, як вбачається з матеріалів особової справи до засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку застосовувалось застереження у вигляді письмового попередження за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Проте, засуджений ОСОБА_10 законні вимоги представників Пологівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області протягом іспитового строку ігнорував та вчинив три адміністративні правопорушення, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП від року, за ст.122 ч.1 КУпАП від 25.04.2019 року, за ст.121 ч.5 КУпАП від 31.08.2019 року.

Крім того, упродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_10 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, а саме 09.04.2019, за наслідками якого 16.04.2019 засудженому внесено письмове застереження.

Враховуючи вищевикладене а також те, що в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, так як систематично вчиняв правопорушення, підрозділ пробації застосовував до нього застереження у виді письмового попередження.

Просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою подання Пологівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - задовольнити. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Пологівського районного суду від 25.09.2018 за ч. З ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора, засуджений ОСОБА_6 просить судове рішення залишити без зміни.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; захисника та засудженого, які просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року в задоволенні подання начальника Пологівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_11 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , відмовлено.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, начальник Пологівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_11 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити для відбування призначеного покарання. В обґрунтування пред`явлених вимог в поданні зазначено, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 25.09.2018 ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст.76 ч.1 п. п. 1, 2 КК України на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 29.10.2018 вирок відносно ОСОБА_6 отримано Пологівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання та заведено особову справу №63/2018. 07.11.2018 ОСОБА_6 було роз`яснено умови, порядок виконання вироку та порядок виконання обов`язків, які передбачені ст. ст. 75, 76 КК України. Від засудженого відібрано підписку. З засудженим проводились профілактичні бесіди з метою недопущення протиправної поведінки та виконання обов`язків, покладених на нього судом, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_6 в період випробувального терміну систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а також допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом. 19.12.2018 засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП до стягнення у виді попередження за куріння тютюнових виробів в забороненому місці. 09.04.2019 засуджений ОСОБА_6 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Згідно пояснення від 16.04.2019 засуджений випивав та забув. 16.04.2019 ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 11.06.2019 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, так як, згідно його пояснення від 18.06.2019, був на роботі. Засуджений офіційно не працевлаштований, тому надати підтверджуючі документи не мав можливості, але про неявку попередив начальника Пологівського РВ, а також факт його перебування на роботі підтверджується поясненнями особи, яка його наймала для виконання робіт. З засудженим проводилися профілактичні та виховні бесіди з метою недопущення ним протиправної поведінки, але навіть після застосування попередження про можливість скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 належних висновків не зробив та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 25.04.2019 за ст.122 ч.1 КУпАП (не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21, чим порушив ПДР), на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255грн., 31.08.2019 за ст.121 ч.5 КУпАП (був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив ПДР), на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн.

Відмовляючи в задоволенні подання суд першої інстанції вказав, що доводи органу пробації та прокурора про систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, суд визнає непереконливими, оскільки встановлені обставини не підтверджують, що засуджений ОСОБА_6 мав на меті систематично ухилятися від виконання покладеного на нього обов`язку, а вчинені ним правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,

За наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч.ч. 2-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 25.09.2018, який набрав законної сили 26.10.2018, ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 ч.1 п. п. 1, 2 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, 29.10.2018 Пологівським РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області було прийнято до виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_6 та заведено особову справу №63/2018. 07.11.2018 засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено під підпис порядок відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративну відповідальність, в цей же день засуджений був ознайомлений з постановою від 07.11.2018 про встановлення днів явки на реєстрацію до Пологівського РВ з питань пробації, яким було визначено другий вівторок кожного місяця.
Однак, протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку у Пологівському РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, засуджений ОСОБА_6 допустив дві неявки на реєстрацію у визначений день до вказаного органу та був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності.
Так, 19.12.2018 ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження, що підтверджується копією постанови про справі про адміністративне правопорушення серії АПО №628417.
09.04.2019 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 11.04.2019 засудженому ОСОБА_12 направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з неявкою на реєстрацію. 16.04.2019 засуджений ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де надав письмові пояснення, з яких вбачається, що причиною неявки його на реєстрацію було вживання ним алкогольних напоїв, із засудженим була проведена профілактична бесіда та винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
25.04.2019 ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255грн., що підтверджується дублікатом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1099787 від 25.04.2019.
11.06.2019 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 12.06.2019 засуджений ОСОБА_6 був викликаний до Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, куди він з`явився 18.06.2019 та старшим інспектором ОСОБА_13 було відібране пояснення, в якому засуджений повідомив, що не з`явився 11.06.2019 на реєстрацію до органу пробації, так як був на роботі у с.Григорівка Пологівського району Запорізької області, де працював неофіційно у ОСОБА_14 , вказане підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_15 від 18.06.2019, в яких зазначено, що про неявку засудженого ОСОБА_6 11.06.2019 Олійник попереджав особисто начальника Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_11 в телефонному режимі. Згідно рапорту старшого інспектора Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_13 від 18.06.2019 вбачається, що причина неявки засудженого ОСОБА_6 11.06.2019 до Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області визнається поважною. В судовому засіданні представник Пологівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області також не заперечував, що засуджений ОСОБА_6 11.06.2019 не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з поважної причини. 18.06.2019 із засудженим ОСОБА_6 була проведена додаткова профілактична бесіда.
31.08.2019 ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн., що підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1475184 від 31.08.2019.
Засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, яке йому було оголошено під підпис 12.11.2019.
Враховуючи вищевказані вимоги законів, а також те, що засуджений ОСОБА_6 на реєстрацію до відділу органу пробації з`являвся своєчасно, не змінював місце проживання, колегія суддів погоджується з висновками районного суду про те, що останній виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про його бажання ставати на шлях виправлення.

Доводи прокурора про те, що суд безпідставно відмовив у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, тобто на шлях виправлення не встав, є необґрунтованими, з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , злочинів під час іспитового строку не вчиняв, проживає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми, які перебувають на його утримання, має позитивну характеристику за місцем проживання, підробляє за наймом, а це свідчить про те, що знаходячись у такому стані та не змінюючи місце мешкання, останній в силу об`єктивних причин, не ухилявся від покладених на нього обов`язків вироком суду.

Приймаючи до уваги вищевказане, а також ступінь тяжкості вчинених засудженим ОСОБА_6 адміністративних порушень (куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено, порушення правил дорожнього руху, а саме, керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 ПДР та керуючи транспортним засобом не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР), колегія суддів приходить до висновку, що ці правопорушення не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, а тому не можуть бути підставою для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Доводи апелянта щодо того, що ОСОБА_6 , упродовж іспитового строку без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, а саме 09.04.2019, за наслідками якого 16.04.2019 засудженому внесено письмове застереження, також є необґрунтованими, оскільки за матеріалами особової справи №63/2018 зафіксовані дві неявки ОСОБА_6 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, з приводу чого є його пояснення з зазначенням причин неявки, при цьому лише одна неявка 09.04.2019 дійсно мала місце без поважної причини, але така неявка не носить систематичного характеру, оскільки була одиничним фактом.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що факти, викладені в поданні, не є свідченням небажання засудженого ставати на шлях виправлення та є недостатніми для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2020 року, якою в задоволенні подання начальника Пологівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_11 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , відмовлено, без зміни.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: