Провадження № 11-кп/4820/815/19
Справа № 676/1887/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0001282, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 року апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 передана на розгляд колегії суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду справи, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідводи, обґрунтовуючи тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема: суддя ОСОБА_2 як головуючий суддя - у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 листопада 2016 р. про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 січня 2017 р. про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 р. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , у розгляді апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 березня 2017 р. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, з приводу заяв суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наведених у них підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Вказані у заявах суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обставини виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 76, 81КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0001282, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: