КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3407/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які приймають участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Київський слідчий ізолятор",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002555 стосовно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0002555 відмовлено в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_12 і продовжено строк тримання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 під вартою до 60 діб, тобто до 08 грудня 2019 року включно.

На вказане судове рішення в інтересах обвинувачених подали апеляційні скарги захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду апеляційних скарг захисників визначено колегію суддів. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_8 заявила відвід усім суддям колегії на підставах, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки цим же складом колегії суддів 22 жовтня 2018 року було постановлено ухвалу за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року. При цьому захисник звернула увагу на те, що суд в ухвалі припустився тверджень щодо не процесуальної поведінки захисника під час звернення до суду зі скаргою, що є некоректним.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які, окрім прокурора та захисника ОСОБА_9 , підтримали заяву про відвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву захисника з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено під час перевірки доводів захисника, колегією суддів Київського апеляційного суду у складі головуючого-судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 22 жовтня 2018 року було постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008030, яка полягала у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь під час досудового розслідування у розгляді кримінального провадження, в якому висунуте обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 у вчиненні низки кримінальних правопорушень, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, заява захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4