Справа № 732/326/20
Провадження № 1-кс/732/53/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
27 лютого 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні № 10000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 08.07.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
27.02.2020 старший слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування у кримінальному провадженні № 10000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .
Із клопотання та доданих документів вбачається, що в провадженні Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 10000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України
Вказується на те, що на початку вересня 2019 року у денний час, більш точної дати та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , завідомо знаючи, що господарка будинку та її син ОСОБА_8 , який на той час перебував у будинку, сплять, скориставшись незамкненими дверима зайшов до вказаного будинку та таємно викрав з гаманця, який лежав під подушкою на дивані, на якому спав ОСОБА_8 гроші в сумі 4300 грн, що належать останньому, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , всередині жовтня місяця 2019 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, близько 19 години 00 хвилин, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, повторно з метою вчинення крадіжки чужого майна, з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , скориставшись незамкненими дверима та завідомо знаючи, що господар будинку ОСОБА_8 спить, зайшов до вказаного будинку та таємно викрав з гаманця, який лежав під подушкою на ліжку, на якому спав ОСОБА_8 гроші у сумі 2000 гривень, що належать останньому, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Також, 5 листопада 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, повторно,з метою вчинення крадіжки чужого майна, відшукавши ключ від вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , про місце знаходження якого йому було відомо, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав шуруповерт електричний марки „ELTOS моделі ДЭ-810, вартість якого відповідно до висновку сулово-товарознавчої експертизи № 39 від 15.01.2020 становить 377,24 грн та лобзик електричний „BauMaster, моделі „JS 4050Е, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 39 від 15.01.2020 становить 371,01 грн, що належать ОСОБА_8 , чим завдав йому матеріальних збитків на загальну суму 748,25 грн.

Всередині листопада місяця 2019 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, близько 19-тої години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна,відшукуючи ключ від вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , про місцезнаходження якого йому було відомо, проник до вказаного будинку,звідки таємно викрав зварювальний апарат марки „Днестр моделі „АС-260, у зборі з кабелем електроживлення, ременем для перенесення, зварювальним кабелем із затиском „маса та зварювальним кабелем із електродимачем, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 56 від 27.01.2020 становить 1063,00 грн, що належать ОСОБА_8 , чим завдав йому матеріальних збитків на вказану суму.

За сукупністю злочинів, умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України.

31.01.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України
З дотриманням приписів КПК України слідчим подане клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арещту. Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст.185,ч.3 ст.185, КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знайомий зі свідками і може незаконно вплинути на них схиляти до зміни свідчень; може вчинити інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, вказавши, що наявні ризики, перераховані у клопотанні.
Підозрюваний вважав запропонований запобіжний захід доцільним.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
31.01.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_10 , виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, що містяться у протоколах допиту підозрюваного, потерпілих, свідків, огляду місць події, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України за викладених у клопотанні обставин.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
У відповідності до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Проте, оскільки в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених п1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього відповідні обов"язки.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт. Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та явки за викликом до слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю, залежно від стадії розгляду кримінального провадження;
- не відлучатися із с. Хоробичі, Городнянського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії розгляду кримінального провадження;
- утриматись від спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до органів поліції паспорт громадянина України.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 27 квітня 2020 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11