Справа № 953/9933/20
н/п 1-кс/953/5032/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.06.2020, -
22..06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2020 та не дорученні проведення досудового розслідування органу досудового розслідування з дотриманням правил підслідності; зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №2 негайно вчинити процесуальні дії, а саме: внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України та доручити проведення досудового розслідування органу досудового розслідування з дотриманням правил підслідності на підставі її заяви про скоєння злочину від 11.06.2020.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 11.06.2020 вона звернулась на адресу керівника Харківської місцевої прокуратури №2 із заявою пр. овчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якій просила внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву вона залишила в поштовій скринці в приміщенні Харківської місцевої прокуратури №2. Однак, станом на 18.06.2020 витяг з ЄРДР вона не отримала.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, прини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, тобто слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за відсутності заявника.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_3 звернулася до керівника Харківської місцевої прокуратури №2 із заявою про скоєння злочину, в якому просила внести відповідні відомості до ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення; визнати її потерпілою від кримінального злочину підроблення документів; введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, службове підроблення, приховування злочину; вручити їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; надати їй можливість дати додаткові свідчення; надати їй письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 від 11.06.2020 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області унеможливлює зобов`язання уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до ЄРДР за її заявою від 11.06.2020, а тому скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.06.2020, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.06.2020 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1