"23" червня 2020 р. Справа № 363/1581/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000255 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000255 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений викликався до суду, однак даний виклик проігнорував, внаслідок чого судом виносилися ухвала про привід в судове засідання обвинуваченого, яка не була виконана, оскільки, як вбачається з рапорту працівників поліції, при відвідуванні місця проживання обвинуваченого, останній вдома не проживає.
Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, достовірно знаючи, що щодо нього здійснюється судове провадження, умисно ухиляється від з`явлення до суду.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, із затриманням останнього з метою приводу до суду.
Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого даний запобіжний захід, обґрунтовуючи це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений просив в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження.
Так, обвинувачений переховувався від суду, ухвалами суду від 24.04.2019 року та 22.10.2019 року був оголошений у розшук, а тому є всі підстави вважати, що ризик переховування від суду існує і надалі.
Крім того, судом враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого та його репутацію. Також ту обставину, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.08.2019 року поновлено кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , але обвинувачений від суду ухилявся, що стало підставою 22.10.2019 року оголошення останнього в розшук.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 194, 197, 199, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком два місяці.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання 23.06.2020 року.
Строк дії ухвали до 23.08.2020 року включно
Одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави для виконання обов`язків, визначених КПК України, 20 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 42 040,00гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) в порядку ст. 182 КПК України.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному ухвалою суду розмірі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1