Справа № 404/2965/20
Номер провадження 1-кс/404/953/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.05.2020 року близько 15 год.15 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі знайомою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 підійшли до воріт підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою АДРЕСА_1 .
В цю мить із службового входу вказаного вище підприємства вийшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який побачивши ОСОБА_5 , вирішив підійти та поспілкуватися стосовно повернення боргу.
В подальшому, в ході спілкування, ОСОБА_5 відмовив у поверненні боргу ОСОБА_7 в результаті чого між ними виникла словесна сварка.
В ході словесного конфлікту у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, та цілеспрямовано, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_7 , дістав правою рукою, із кишені комбінезону предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет типу «револьвер-флобер» та на відстані 3-х метрів від ОСОБА_5 , здійснив близько п?яти пострілів в бік останнього, влучивши в голову та корпус тіла, на що потерпілий ОСОБА_5 , почав тікати та ухилятися від пострілів.
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №593 від 19.05.2020 року тілесні ушкодження у вигляді: кульового поранення живота з пошкодженням тонкого кишечника, серозно-фіброзний перетоніт, кульового поранення голови (вхідне скроневої області зліва, закінчується сліпо в області носових пазух), Кульове поранення м?яких тканин надпахової області з права, - які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
В подальшому ОСОБА_7 , після завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 зник.
В подальшому гр. ОСОБА_8 , було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення із архіву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №0003296 від 20.05.2020 року лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення із архіву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 03.07.2020 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1