overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 740/5238/17
Провадження № 1-кп/741/24/20
У Х В А Л А

м. Носівка 14 січня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої, її захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та потерпілої,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває це кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачена заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що у неї є сумніви щодо неупередженості прокурора. 12 серпня 2018 року під час розгляду її заяви про відвід головуючого судді прокурор ОСОБА_3 не підтримала її заяву, під час своєї промови говорила «моя потерпіла». Прокурор ОСОБА_3 спілкується з потерпілою не приховуючи своїх дружніх стосунків, додана до списку друзів у соціальній мережі «Фейсбук», їздить на судові засідання разом з потерпілою одним транспортом, консультувала свідка про те, як вона (обвинувачена) завдавала удару потерпілій.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , яка зазначила, що відсутні підстави для її відводу, суд приходить до наступного .

У судовому засіданні встановлено та не заперечувалося потерпілою і прокурором, що потерпіла та ОСОБА_3 додали один одного до списку друзів у соціальній мережі «Фейсбук», у судове засідання приїжджають одним транспортним засобом, який не належить прокурору.

За встановлених обставин суд визнає заяву про відвід прокурора такою, що підлягає задоволенню, оскільки дії прокурора, які виразилися у додаванні потерпілої до списку друзів у соціальній мережі «Фейсбук» та поїздках на судові засідання одним транспортним засобом, дають підстави сумніватися в її неупередженості.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

ухвалив:
Задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід прокурора.

Прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відвести від кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Повідомити керівника Ніжинської місцевої прокуратури про відвід прокурора.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 152, п.10 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181 183, 184, 194, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, а саме до 27.01.2020 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 10 хвилин 28 грудня 2019року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/16/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешту, у кримінальному провадженні №0001529 від 12.11.19 року, -
встановила:
Ухвалою слідчого Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року було задоволено клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та підозрюваному ОСОБА_5 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешту.

06.12.2019 року на вказану ухвалу слідчого судді прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

10.12.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційна скарга прокурора залишена без руху, прокурору був наданий 3-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення, 28.12.2019 року до Одеською місцевою прокуратурою № 4 було отримано копія ухвали суду від 10.12.2019 року.

Однак, станом на 13.01.2020 року до Одеського апеляційного суду не надійшло апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 з усуненими недоліками, тобто ухвала апеляційного суду Одеської області від 10.12.2019 року не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Таким чином, приймаючи до уваги, що прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою апеляційного суду від 10.12.2019 року, вважаю, що, згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Додатково роз`яснюю, що, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешту, у кримінальному провадженні №0001529 від 12.11.19 року, - повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 740/6078/19
Провадження № 1-кс/740/63/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_2 14 січня 2020 року звернувся до суду із заявою про часткове скасування арешту, а саме на мобільний телефон Apple IPhone XS, оскільки тривалий час перебування мобільного телефону під арештом призведе до фактичного псування телефону та суттєво обмежує його конституційні права, телефон є коштовний, слідчі дії за тривалий час його арешту проведено, він не є стороною даного кримінального провадження.
Перевіряючи наявність підстав для прийняття заяви до розгляду, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У матеріалах заяви відсутні документи чи конкретні факти і докази, що свідчать про право власності, володіння, користування чи розпорядження мобільним телефоном Apple IPhone XS.
Також, відсутні докази щодо проведення експертизи у кримінальному провадженні і відпала необхідність в утриманні мобільного телефону Apple IPhone XS, відсутні докази, що заявник є стороною кримінального провадження та підпадає під перелік осіб, які в силу ч.1 ст.174 КПК України мають право на звернення до суду з відповідним клопотанням.
З огляду на вищевикладене та відсутність доказів на право звернення до суду з даною заявою, відсутність доказів необхідних для вирішення питання про скасування арешту, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясування всіх обставин, тому вбачає підстави для повернення заяви ОСОБА_2 застосовуючи аналогію положення ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.174, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна,-повернути ОСОБА_2 .
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3 .
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/738/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/188/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2019 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України,-

в с т а н о в и в:
ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09.01.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області за участю потерпілих.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2019 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року в режимі відеоконференції у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.
Доручити Апостолівському районному суді Дніпропетровської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та голові Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 161/403/20
Провадження № 1-кп/161/407/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004141, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.01.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

11 січня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004141 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004141 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09.45 год. 15 січня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/507/20
Провадження № 1-кп/161/412/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 січня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 21 січня 2020 року о 14.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 174/146/18
провадження 1-в/174/7/2020
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду на 23.01.2020 року на 14 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2974/19
Номер провадження 1-кп/213/87/20
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження

14 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_3 ) знаходилось вищезазначене кримінальне провадження.
В зв`язку з закінченням з 12.12.2019 року повноважень судді ОСОБА_3 , проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.
13.01.2020 року кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2020 року на 13 годину 45 хвилин з викликом в судове засідання всіх учасників кримінального провадження, згідно обвинувального акту.
Здійснювати судове провадження у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду - Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3".

В ході призначеного судового розгляду вияснити думку учасників кримінального провадження щодо можливості прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку за умови дотримання вимог ч.2 ст.319 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 178/1551/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

15 січня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Криничанського районного суду від 01 листопада 2018 року справу провадженням зупинено до видужання обвинуваченого. На даний час стан здоров`я обвинуваченого покращився, що обумовлює відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання в залі Криничанського районного суду на 31 січня 2020 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/869/19
1-кп/214/583/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

09 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилась обвинувачена, яка повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин її неявки, в судове засідання не надано.

Суд уважає неможливим розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти до 12 години 00 хв. 05 березня 2020 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 938/737/19
Провадження № 1-кп/347/97/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000288 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, українця, гр. України, раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. ст. 296, ч.3, ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. ст. 296, ч.3, ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000288 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. ст. 296, ч.3, ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 15 хв. 17.01.2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1