СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1823/20
пр. № 1-кп/759/681/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000241 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.12.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи роль продавця-консультанта магазину «MOYO» ТОВ «НРП» , розміщеного в ТРЦ «Лавіна Мол»,що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, з метою обернення на с свою користь майна, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення вирішив вчинити привласнення майна, що перебувало в його віданні як продавця-консультанта.
Цього ж дня приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на касовій зоні в приміщенні магазину «MOYO» ТОВ «НРП» розміщеного в ТРЦ «Лавіна Мол»,що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання відібрав товар, а саме:-компакт диск з грою до консолі PS4 «EA SPORTS 3», вартістю 673 грн. 40 коп.; -компакт диск з грою до консолі PS4 «Grand Theft Auto V Premium Online Edition», вартістю 661 грн. 38 коп.; -2 компакт диски з грою до консолі PS4 «Marvel Человек-паук», вартістю 873 грн. кожний; -компакт диск з грою до консолі PS4 «Overwatch Legendary Edition», вартістю 717 грн. 17 коп.; -компакт диск з грою до консолі PS4 «NieR: Automata Game of the YoRHa Edition» вартістю 871 грн. 50 коп.; компакт диск з грою до консолі PS4 «Borderlands 3», вартістю 1262 грн. 50 коп., яке належить ТОВ «НРП» та яке в подальшому помістив до свого портфелю та виніс з магазину розпорядившись майном на власний розсуд. В наслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ТОВ «НРП» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5931 грн. 95 коп.
Крім цього, ОСОБА_3 12.12.2019 приблизно у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи роль продавця-консультанта магазину «MOYO» ТОВ «НРП» , розміщеного в ТРЦ «Лавіна Мол»,що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, з метою обернення на свою користь майна, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення вирішив повторно вчинити привласнення майна, що перебувало в його віданні як продавця-консультанта.
Цього ж у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи в підсобному приміщенні магазину «MOYO» ТОВ «НРП» , розміщеного в ТРЦ «Лавіна Мол»,що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне привласнення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання взяв з коробки два ком пакт диска з грою до консолі PS4 «Red Dead Redemption», вартістю 1254 грн. 60 коп., кожний, які належать ТОВ «НРП» та яке в подальшому помістив до свого портфелю та виніс з магазину при цьому розпорядившись майном на власний розсуд. В наслідок протиправних дій ОСОБА_3 ТОВ «НРП» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2509 грн. 20 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191 КК України за наведених вище обставин, а саме: час, місце вчинення найменування викраденого визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Пояснив, що дійсно 11.12.2019 року він перебуваючи на своєму робочому місці, виконуючи роль продавця-консультанта магазину «MOYO», з метою обернення на с свою користь він вчинив привласнення майна, та 12.12.2019 він повторно вчинив привласнення чужого майна, що перебувало в його віданні як продавця-консультанта.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.191 КК України вірна, оскільки він вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене; за ч.3 ст.191 КК України, оскільки він повторно вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.191 КК України, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, за ч.3 ст.191 КК України, у виді обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, його малий вік, те, що він критично ставиться до своїй дій та правдиво розповів про обставини вчинених злочинів, думку представника потерпілого, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 8441 грн. 15 коп. задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191; ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.
- за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки.
На підставі ст.70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» на суму 8411 грн. 15 коп. задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 8441 грн. 15 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП»
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1