Справа № 149/495/20
Провадження №1-кс/149/157/20
УХВАЛА

07.03.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000080, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 10.02.2020 року до ЄРДР за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 10.02.2020 року близько 13:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру відносно ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою особою, знаходячись з нею наодинці у кімнаті житлового будинку за вказаною адресою, використовуючи її малолітній вік, і той факт, що вона є членом його сім`ї та його близьким родичем, він приймає участь у її вихованні, у зв`язку з чим має на неї вплив та вона не буде чинити супротив, наказав останній зняти штани та нижню білизну і таким чином оголити статеві органи. Отримавши відмову від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 самостійно стягнув до колін з неї штани та нижню білизну, оголивши її статевий орган, та за допомогою фізичної сили, розвернув ОСОБА_7 до себе спиною, таким чином подолавши волю останньої до спротиву. В подальшому ОСОБА_5 загнув обидві руки ОСОБА_7 за спину та однією рукою їх утримував, а іншу свою руку поклав на шию потерпілої, таким чином силою змусивши її нагнутись вперед.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , не знімаючи штани, розстебнув замок на своїх штанах і таким чином оголив свій статевий орган та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_7 усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії щодо малолітньої особи, члена сім`ї та близького родича і бажаючи їх вчинення, розпочав умисно здійснювати непристойні дотики своїми руками та статевим членом до оголеного тіла останньої, а саме до сідниць, анального отвору та статевих та зовнішніх статевих органів ОСОБА_7 , задовольняючи в такий спосіб свою статеву пристрасть, чим спричинив шкоду нормальному моральному становленню малолітньої потерпілої. В цей час до кімнати, де перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшла ОСОБА_8 та припинила вчинення ОСОБА_9 розпусних дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 11.02.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення розпусних дій членом сім`ї та близьким родичем, щодо малолітньої особи.

Відповідно до довідки лікаря-нарколога КНП «Хмільницька ЦРЛ» ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 13.01.2000 року з приводу: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю ІІ ст.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , перебуває на спостережені у лікаря психіатра, у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, а тому в порядку п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , 19.02.2020 року призначено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до повідомлення КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" від 26.02.2020 року № 69, під час амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_5 експертна комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваному. Крім того, враховуючи те, що на території Вінницької області відсутні відповідні установи/заклади для проведення вказаної експертизи підозрюваним, що утримуються під вартою, необхідно залучити експертів КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та поміщення підозрюваного для проведення стаціонарної експертизи до відповідного медичного зкладу.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, підозрюваного, захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Під час розгляду та вирішення клопотання судом встановлено, що 11.02.2020 року слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2020 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.04.2020 року.

Постановою слідчого від 04.03.2020 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Як вбачається з листа КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" від 26.02.2020 року № 69, під час амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_5 експертна комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці) для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1