Справа № 462/957/14-к
провадження 1-кс/462/356/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання від 19 грудня 2019 року та за результатами розгляду клопотання винести постанову. Свої вимоги мотивує тим, що він скерував на адресу Залізничого ВП ГУНП Львівської області 19.12.2019 року клопотання про скасування арешту на транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO, номер кузова: НОМЕР_1 в порядку КПК України (редакції 1960 року). 08 січня 2020 року слідчим Залізничого ВП ГУНП Львівської області ОСОБА_4 було скеровано лист №152/38/02-19, в якому роз`яснено, що ОСОБА_3 необхідно звернутись із клопотанням про скасування арешту до слідчого судді. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.05.2013 року в СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшла кримінальна справа №181-0062, за фактом шахрайства, вчиненого особами в особливо великих розмірах, підроблення документів, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1,3 ст.358 КК України, під час розслідування якої 16.03.2012 року старшим слідчим СУ ГУ України у Львівській області підполковником міліції ОСОБА_5 накладено заборону на проведення реєстраційних операцій із транспортними засобами, які зареєстровані без сплати або із частковою сплатою податку з власників транспортних засобів, в тому числі на автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO, номер кузова: НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 скерував на адресу Залізничого ВП ГУНП Львівської області 19.12.2019 року клопотання про скасування арешту на транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO, номер кузова: НОМЕР_1 в порядку КПК України (редакції 1960 року).

08.01.2020 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було скеровано лист №152/38/02-19, в якому роз`яснено скаржнику, що необхідно звернутись із клопотанням про скасування арешту до слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналізуючи зазначений лист слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 №152/38/02-19 від 08.01.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що він є формальним, оскільки вищевказаний лист слідчого за своїм змістом не відповідає нормам КПК України, якими передбачені чіткі вимоги до рішення слідчого, яке він виносить за наслідками розгляду клопотання потерпілої сторони відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль від 19.12.2019 року не було фактично розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а відтак необхідно зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2019 року та за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.