Номер провадження: 11-сс/813/135/20
Номер справи місцевого суду: 521/203/20 1-кс/521/312/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.01.2020 року, якою було відмовлено у задоволені скарги захисника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.10.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, у кримінальному провадженні №0002876, внесеному до ЄРДР 15.12.2017 року,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.01.2020 року, було відмовлено у задоволені скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.10.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, у кримінальному провадженні №0002876, внесеному до ЄРДР 15.12.2017 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм КПК України з таких підстав:

- слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси не прийнято до уваги той факт, що кримінальне провадження №0002876, внесене до ЄРДР 15.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України та кримінальне провадження №0000035, внесене до ЄРДР 01.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження на підставах, що прямо суперечать принципи законності;

- матеріали кримінального провадження не містять жодного процесуального рішення про перекваліфікацію злочину з ч.1 ст. 299 КК України на ч.3 ст. 299 КК України про підозру в якому повідомлено ОСОБА_4 ;

- повідомлення про підозру від 29.10.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, у кримінальному провадженні №0002876, внесеному до ЄРДР 15.12.2017 року, було вручено в порушення строку визначеного п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, а саме 01.06.2019 року, тобто вже після закінчення строків досудового розслідування;

- кваліфікуючою ознакою злочину передбаченого ч.3 ст. 229 КК України є дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням службового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, однак ОСОБА_4 не є службовою особою в розумінні ч.3 ст. 18 КК України;

- до 29.10.2019 року ОСОБА_4 жодного разу не був допитаний.

У зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.01.2020 року,та постановити нову якою скасувати повідомлення про підозру від 29.10.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, у кримінальному провадженні №0002876, внесеному до ЄРДР 15.12.2017 року, та зобов`язати відповідальну посадову особу Одеської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні №0002876, внесеному до ЄРДР 15.12.2017 року, вчинити дії щодо виключення відповідних відомостей з ЄРДР.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, відповідно до ч.2 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.01.2020 року, якою було відмовлено у задоволені скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.10.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, у кримінальному провадженні №0002876, внесеному до ЄРДР 15.12.2017 року,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги ордер та витяг з договору про надання правової допомоги адвокатом з яких вбачається, що він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 13.01.2020 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.01.2020 року, якою було відмовлено у задоволені скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.10.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, у кримінальному провадженні №0002876, внесеному до ЄРДР 15.12.2017 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 16.01.2020 року о 10 годині в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.10.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, у кримінальному провадженні №0002876, внесеному до ЄРДР 15.12.2017 року.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 і прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2