Справа № 182/1505/20
Провадження № 1-кс/0182/421/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 № 0003215 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

12 березня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 № 0003215 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.12.2019 в період часу з 08.00 год. до 09.00 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала мобільний телефон «Айфон», фотоаппарат, прикраси із золота та інше майно, яке належить ОСОБА_5 . Сума спричиненого збитку потерпілий встановлюється.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 за № 0003215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 разом з чоловіком о 08.00 год. 08.12.2019 поїхали на ринок. Повернулися додому приблизно о 09.00 год. та побачили що ворота до території домоволодіння відчинені, у будинку речі розкидані, шухляди відчинені. З будинку було викрадено мобільний телефон «Айфон», фотоапарат, золоті прикраси та інше майно.
Також, під час досудового розслідування, проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що в місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 30401 CID 6033, 6092, 6102, 6103, 6104, 6112, 25111, 25112, 25113, 74241021, 74241221, 74241531.
З метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), що знаходились в зоні дії вказаних базових станцій за період з 08-00 год. 08.12.2019 до 09-00 год. 08.12.2019 в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви, слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 № 0003215 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 08-00 год. 08.12.2019 до 09-00 год. 08.12.2019 знаходились в зоні дії базових станцій: LAC 30401 CID 6033, 6092, 6102, 6103, 6104, 6112, 25111, 25112, 25113, 74241021, 74241221, 74241531, які знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 13.04.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1