Провадження № 1-кс/734/532/20 Справа № 734/1858/20
У х в а л а

іменем України

07 липня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000459, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000459, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 30.06.2020 до Козелецького ВП Ніжинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.06.2020 здійснила крадіжку належного йому велосипеду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 29.06.2020 був на полі та коли приїхав то залишив свій велосипед біля двору де проживає, а саме АДРЕСА_1 . В подальшому через деякий час виявив відсутність свого велосипеду. Даний велосипед був зі звичайною рамою, зеленувато-синього кольору, із зломаним сидінням та сріблистим багажником. На велосипеді були пошкодження у вигляді дрібних подряпин та корозії металу. Права педаль була зламана.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 29.06.2020 була на роботі у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля технікуму в смт. Козелець. Так як літній часто двері магазину були відчинені. Близько 11 год. побачила як невідомий їй чоловік, високий з продовгуватим обличчям лисий та не бритий під`їхав до магазину на вітчизняному велосипеді зі зламаним сидінням та поставив його біля дерева. Зайшовши до магазину він придбав товар та покинув магазин. В цей час до магазину зайшли діти та куди пішов невідомий чоловік вона не помітила тому що обслуговувала покупців. В подальшому діти вийшли та відразу повернулись та повідомили, що у когось з них зник велосипед. В подальшому вона вийшла та побачила, що велосипед на якому приїхав невідомий чоловік стоїть, а дитячого не має.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 29.06.2020 близько 11 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Козелець коли його син ОСОБА_7 перебував у магазині то невідомий чоловік в стані сп`яніння, який також перебував у магазині викрав у нього велосипед та поїхав у невідомому напрямку. В подальшому коли він перебував біля магазину то побачив там велосипед вітчизняного виробництва та зі слів продавчині, що невідомий чоловік який викрав у його сина велосипед приїхав до магазину на даному велосипеді. Потім його попросили поставити даний велосипед на зберігання, що він і зробив.
Враховуючи вище викладене велосипед, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_8 може бути викрадений у потерпілого ОСОБА_4 , таким чином на даний час виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, а саме до велосипеду, який знаходиться у ОСОБА_6 та який в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу велосипеду з правом його вилучення, оскільки самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можу бути використані як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000459, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000459, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ то речей і документів у кримінальному провадженні №0000459 від 01.07.2020, а саме до велосипедубув зі звичайною рамою, зламаним сидінням, сріблистим багажником та правоюзламаною педаллю, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1