У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2020 Справа №607/4921/20

Провадження 1-кс/607/2302/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000134 від 26.07.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 .

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , будучи начальником відділу медичних та соціальних послуг управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надані службові повноваження, усупереч інтересам служби, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 20 січня 2020 року близько 16 години, перебуваючи в приміщенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, що по вул.Микуленецькій, 3А в м. Тернопіль, попередньо вимагаючи, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 20 000 гривень, за позитивне прийняття рішення про виплату ОСОБА_7 витрат на медичну допомогу ОСОБА_7 , як потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві, яке спричинило втрату працездатності.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.368 КК України (Стаття 368 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 221-VII від 18.04.2013; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013; в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 770-VIII від 10.11.2015, № 889-VIII від 10.12.2015, № 263-IX від 31.10.2019), тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.

21 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженню докази, а саме:

- заява ОСОБА_7 про факт вимагання у нього ОСОБА_5 неправомірної вигоди;

- протоколи допиту свідка ОСОБА_7 про обставини вимагання ОСОБА_5 неправомірної вигоди;

- протокол обшуку від 20 січня 2020 року;

- протокол освідування ОСОБА_5 від 20 січня 2020 року;

- посадова інструкція ОСОБА_8 .

Необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування обумовлена тим, що встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк досудового розслідування щодо вказаного кримінального провадження №0000134 від 26.07.2019року, завершується 20.03.2020року, однак, завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а саме:

- отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів, яка проводиться Тернопільським НДЕКЦ;

- отримати висновок судової технічної експертизи, яка проводиться Тернопільським НДЕКЦ;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_8 за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати процесуальні дії на стадії завершення досудового розслідування.

Окрім цього, слідчий звертав увагу на неможливість проведення зазначених процесуальних дій раніше внаслідок проведенням в цей час інших першочергових та інших невідкладних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 вважає, що двохмісячний термін для завершення досудового розслідування буде цілком достатнім.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а саме, строком що не перевищує дванадцяти місяців для тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення, для збирання додаткових доказів, які будуть отримані, в тому числі, за результатами експертиз, які, в свою чергу, можуть показати необхідність подальшого проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, беручи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000134 від 26.07.2019року неможливо закінчити до 20.03.2020 року внаслідок складності провадження та те, що на даний час триває проведення експертиз, необхідно додатково допитати підозрюваного ОСОБА_8 та для виконання інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, на що необхідний строк не менше двох місяців, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на доведення старшим слідчим в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню при заявлені даного клопотання відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, та належне обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, який, з урахуванням законодавчо визначених строків для проведення експертиз, можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження 0000134 від 26.07.2019року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000134 від 26.07.2019року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 26.07.2019року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1