Справа № 373/2255/19
Номер провадження 1-кп/373/97/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 373/2255/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на в кінці вересня 2019 року (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого в подальшому вживання без мети збуту, перебуваючи поблизу річки Альта у м. Переяславі за будинком по вул. Альтицька, 2, зірвав гілки кущів коноплі, відніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав канабіс для власного вживання без мети збуту та розпочав зберігати. Через деякий час, коли листя коноплі висохло, потрібнив їх в однорідну масу та помістив у поліетиленові пакетики, чим продовжив незаконно зберігати канабіс для власного вживання без мети збуту.
Крім того, у 2019 році (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_3 в мережі Інтернет придбав психотропну речовину PVP, психотропну речовину амфетамін, психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропну речовину метамфетамін, які розфасував у поліетиленові пакетики із застібкою, для власного вживання без мети збуту.
12 жовтня 2019 року під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вищезазначені наркотичні засоби, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, шість банківських карток, диск для лазерних систем зчитування із порошком білого кольору на ньому, моток клейкої стрічки синього кольору, електроні ваги сірого кольору.
Відповідно до висновку експерта, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 77,76 г, загальна маса екстракту канабісу становить 0,12 г, загальна маса PVP становить 0, 208 г, загальна маса амфетаміну становить0,822 г, загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,434 г, загальна маса метамфетаміну становить 0,546 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що восени 2019 року почував себе морально недобре після розлучення із дівчиною. Тому, знаючи властивості коноплі, зірвав гілки біля річки Альта, приніс додому, висушив, перетер та курив сам. Крім того, на якомусь будинку побачив напис «Телега.ком» і вирішив спробувати психотропні речовини, щоб «заглушити» пам`ять. Створив декілька акаунтів, замовив через мережу інтернет психотропні речовини, які були йому поставлені у виді закладок у певних місцях в району ПТУ в м. Переяслав. Вживав психотропні засоби близько місяця. В скоєному розкаюється. Звикання до наркотичних засобів не має. На зараз працює неофіційно, має дохід в середньому 3000 гривень в місяць.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Згідно досудової доповіді ОСОБА_3 має середній ризик небезпеки для суспільства та вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно, бере до уваги наявність декількох пом`якшуючих покарання обставини, та відсутність обставини, що його обтяжує, зважаючи на висновки досудової доповіді, та приходить висновку призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 коп.
Речові докази: наркотичні та психотропні речовини, що знаходяться в спеціальному пакеті № ЕХР 0463619 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити; моток клейкої стрічки синього кольору типу скотч, що знаходиться в спеціальному пакеті № INZ 202892, шість банківських карток, що знаходяться в спеціальному пакеті 0892328, електронні ваги, що зберігаються в спеціальному пакеті 2391401, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1