Справа №766/4839/20
н/п 1-кс/766/2878/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

20 березня 2020 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву ОСОБА_3 про вчинення правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Обґрунтування скарги:

13.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області з заявою про вчинення проти нього кримінального правопорушення за ознаками ст. 125 КК України, нанесення тілесних ушкоджень, яку зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 708.

На підставі заяви ОСОБА_3 від 16.01.2020 року лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_5 було проведено судово-медичне освідування та складено Акт № 34, за висновком якого є садна обличчя, правої вушної раковини, лівої кисті, синці правої вушної раковини, правого стегна утворилися від травматичних дій тупими предметами, не виключено 13.01.2020р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Однак, 11.03.2020 року ним було отримано лист Дніпровського ВП ХВП від 03.02.2020 року №708, що в результаті перевірки встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, у зв`язку з чим матеріали ЄО списано до справи.

Тобто, начальник відділення ОСОБА_6 вважає, що нанесення особі легких тілесних ушкоджень не має ознак кримінального правопорушення. Не зареєструвавши заяву в ЄРДР, не провівши слідчих дій, не визнавши особу потерпілою, прийняв незаконне рішення.

Так, Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було допущено бездіяльність.

Представник скаржника надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, в якій зазначила, що вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, оскільки заявнику були нанесенні легкі тілесні ушкодження, що підтверджується Актом судово-медичного обстеження (освідування) №34. Спричинення легких тілесних ушкоджень визнано злочином статтею 125КК України.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2020 року, внесеної до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальна правопорушення та інші події за №708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1