ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7073/19
Провадження № 1-кс/210/33/20

"13" січня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного подане у кримінальному провадженні № 0000339, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2020 року слідчий слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000339, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділенням Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000339 від 02.08.2019 за фактами внесення службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2018 році завідомо неправдивих відомостей до акту виконаних підрядних робіт про обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту покрівлі Шевченківського фельдшерсько-акушерського пункту та заволодіння цими особами у 2018 році чужим майном грошовими коштами, виділеними на здійснення зазначеного ремонту, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_5 .

Підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вищевказані кримінальні правопорушення є самостійне виявлення слідчим обставин, що свідчать про їх вчинення, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000701 від 12.12.2018 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до п. 7.1.3 статуту комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лікувально-профілактичні підрозділи, в тому числі фельдшерсько-акушерські пункти, є структурними підрозділами даного комунального закладу.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.03.2018 за № 208-XVII/VII «Про передачу коштів іншої субвенції на здійснення видатків у вигляді міжбюджетного трансферту з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 до районного бюджету для передачі закладам соціальної сфери Криворізького району» передано права на здійснення видатків з місцевого бюджету у вигляді міжбюджетного трансферту до районного бюджету на утримання закладів соціальної сфери Криворізького району в сумі 457 800,00 гривень, у тому числі закладів охорони здоров`я в сумі 93 800,00 гривень. Зобов`язано Широківського сільського голову ОСОБА_6 укласти відповідний договір з головою ІНФОРМАЦІЯ_6 та адміністрацією закладу охорони здоров`я.

Окрім цього, п. 3 вказаного рішення сільської ради вирішено питання щодо перерахування коштів до районного бюджету на підставі укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 договору.

Договір про передачу коштів відповідно до зазначеного рішення ради укладено 10.04.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі сільського голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі голови районної ради ОСОБА_7 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі головного лікаря ОСОБА_8 .

На підставі даного договору ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснила через управління ІНФОРМАЦІЯ_12 перерахування до бюджету Криворізького району коштів в сумі 93 800 гривень як субвенцію на фінансування видатків на поточний ремонт приміщень фельдшерсько-акушерських пунктів, придбання автозапчастин та миючих засобів, реконструкції системи газопостачання ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Кошти в сумі 457 500,00 гривень перераховані ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі двох платіжних доручень від 16.05.2018 № 126 (118 500,00 гривень) та від 04.06.2018 № 136 (339 000,00 гривень).

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.05.2018 № Р-57/0/3 від 08.05.2018 «Про внесення змін до рішення районної ради від 15.12.2017 № 316-XIV/VII «Про районний бюджет на 2018 рік» (з урахуванням внесених змін)» внесені зміни до рішення районної ради від 15.12.2017 № 316-XIV/VII «Про районний бюджет на 2018 рік» (з урахуванням внесених змін) та збільшено дохідну частину загального фонду по коду 41053900 «Інші субвенції з місцевого бюджету» на суму 118 500 гривень. Цим же розпорядженням збільшено видаткову частину загального фонду на суму 118 500 гривень, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_14 по ТПКВКМБ 0212111 «Первинна медична допомога населенню, що надається центрами первинної медичної (медико-санітарної допомоги» КЕКВ 2282 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку» (ФАПи Широківської с/р) на суму 62 500 гривень (60 000 гривень поточний ремонт, 1 000 придбання автозапчастин, 1 500 придбання миючих засобів).

У подальшому, 23.07.2018 між комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ) як замовником в особі виконуючого обов`язки головного лікаря ОСОБА_9 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) як підрядником в особі виконавчого директора ОСОБА_10 укладено договір підряду № 24/2240.

Указаний договір 27.07.2018 зареєстровано та взято на облік управлінням ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до умов вищевказаного договору, зокрема п. 1.1, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів у строк з 23.07.2018 по 30.09.2018 поточний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_16 по АДРЕСА_4 . Загальна вартість робіт відповідно до п.п. 2.1-2.2 договору складає 39 500,00 гривень з урахуванням податку на додану вартість та включає в себе транспортні витрати, матеріально-технічні ресурси, заробітну плату та інше.

Робота вважається виконаною після підписання акту приймання-здачі виконаних послуг представником замовника і підрядника, що чітко визначено п. 3.2 вказаного вище договору.

Серед інших обов`язків замовника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » пунктом 4.2 зазначеного договору визначено обов`язок комунального закладу оплатити підряднику послугу, визначену п. 1.1 договору (поточний ремонт покрівлі Шевченківського фельдшерсько-акушерського пункту по АДРЕСА_4 ), в розмірах і в строки, встановлені договором; протягом трьох днів з моменту надання підрядником перевірити та підписати акт форми КБ-2в.

Оплата наданих послуг здійснюється замовником після їх прийняття (п. 1.1 договору).

Конкретні обсяги та вартість послуг, а також матеріалів, які використовуватимуться підрядником, строки виконання робіт, визначені сторонами вищевказаного правочину у протоколі погодження договірної ціни на виконання вказаних послуг (додаток № 1 до договору), календарному графіку (додаток 2 до договору), в локальному кошторисі на будівельні роботи № 32-02-1-1 (форма № 1) з поточного ремонту покрівлі Шевченківського фельдшерсько-акушерського пункту, відомістю ресурсів до локального кошторису № 32-02-1-1 та договірною ціною за цим кошторисом.

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці службові особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи достеменно обізнаними про те, що роботи з поточного ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_17 пункту згідно договору від 23.07.2018 № 24/2240 зазначеним суб`єктом господарювання не виконані, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписали та завірили печаткою підприємства акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2018 року від 30.08.2018 № 1 (форма КБ-2в) за об`єктом «Поточний ремонт покрівлі АДРЕСА_4 (454500000-6 Інші завершальні будівельні роботи», а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вищевказаним об`єктом від 30.08.2018 № 1 за серпень 2018 року (форма КБ-3), які надали на підпис виконуючому обов`язки головного лікаря комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 .

У період часу з 03.09.2018 по 04.09.2018 ОСОБА_9 , перебуваючи у службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , підписав та завірив печаткою комунального закладу офіційні документи акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2018 року від 30.08.2018 № 1 (форма КБ-2в) за об`єктом «Поточний ремонт покрівлі Шевченківського ФАПу, АДРЕСА_4 (454500000-6 Інші завершальні будівельні роботи», а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вищевказаним об`єктом від 30.08.2018 № 1 за серпень 2018 року (форма КБ-3).

У подальшому, 26.09.2018, останній підписав платіжне доручення від 26.09.2018 № 25 про перерахування з казначейського рахунку комунального закладу НОМЕР_3 у ІНФОРМАЦІЯ_18 (МФО НОМЕР_4 ) на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 у Криворізькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (МФО НОМЕР_6 ) за нібито виконані роботи з поточного ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_17 пункту згідно акту виконаних підрядних робіт від 30.08.2018 № 1 за договором від 23.07.2018 № 24/2240 в сумі 39 500 гривень.

Зазначене платіжне доручення та акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2018 року від 30.08.2018 № 1 (форма КБ-2в) за об`єктом «Поточний ремонт покрівлі Шевченківського ФАПу, АДРЕСА_4 (454500000-6 Інші завершальні будівельні роботи» 27.09.2018 отримано управлінням ІНФОРМАЦІЯ_15 та 28.09.2019 здійснено перерахування коштів на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 39 500 гривень.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня-початку листопада 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частково проведено роботи з поточного ремонту покрівлі АДРЕСА_4 , що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 24.06.2019 № 17/10.6/89, згідно з яким обсяги фактично виконаних будівельних робіт частково відповідають обсягам при проведенні робіт на об`єкті будівництва «Поточного ремонту покрівлі Шевченківського ФАПу АДРЕСА_4 (45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , акту приймання виконаних робіт.
Згідно цього ж висновку невідповідність, тобто різниця між вартістю фактично виконаних обсягів робіт з обсягами робіт, зазначеними в акті № 1 від 30.08.2018 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2018 року на об`єкті будівництва «Поточного ремонту покрівлі Шевченківського ФАПу АДРЕСА_4 (45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , складає суму: 23 062,36 гривень з урахуванням ПДВ. У тому числі ПДВ складає: 3 843,73 гривень.
29.11.2019 року ОСОБА_10 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, тобто вчинення службового підроблення, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тач. 2 ст. 191 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Опрацюванням судових рішень, оприлюднених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом звернулась Криворізька місцевої прокуратури №2 ( АДРЕСА_5 ) в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_6 ) та Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_20 " Криворізької районної ради Дніпропетровської області ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ) про стягнення 23 062,36 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного виконання умов договору підряду №24/2240 від 23.07.2018. Згідно із рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3951/19 вирішив стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), на користь ІНФОРМАЦІЯ_21 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ) 23 062,36 грн. збитків.

Так, у ході досудового слідства виникла об`єктивна потреба в отриманні документів, що знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рішення від 29.10.2019 у справі №904/3951/19, яким було вирішено стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), на користь Комунального некомерційного підприємства» ІНФОРМАЦІЯ_20 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ) 23 062,36 грн. збитків, а також до протоколів судових засідань у справі №904/3951/19 із зазначенням уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які брали участь у судових засіданнях та документу, що підтверджує повноваження цих осіб. А також з метою підтвердження фактичного здійснення керівництва діяльністю підприємства ОСОБА_10 .
Зважаючи на вказане вище, та з огляду на положення вимог кримінального процесуального кодексу України, сторона обвинувачення вважає, що зазначені документи мають важливе значення для кримінального провадження, в тому числі справедливого вирішення питання про кримінальну відповідальність, оскільки вказане рішення має інформацію про збитки, завдані незаконними діями службової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 .
З цих підстав, задля встановлення всіх обставин вчинення злочину виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 у справі №904/3951/19, яким задоволено позов та вирішено стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), на користь Комунального некомерційного підприємства» ІНФОРМАЦІЯ_20 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ) 23 062,36 грн. збитків, а також до протоколів судових засідань у справі №904/3951/19 із зазначенням уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які брали участь у судових засіданнях та документів, що підтверджують повноваження цих осіб.
Вказані документи знаходяться у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаним судом проводився розгляд позову, який подано Криворізькою місцевою прокуратурою №2 ( АДРЕСА_5 ) в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_6 ) та Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_20 " Криворізької районної ради Дніпропетровської області ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ) про стягнення 23 062,36 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного виконання умов договору підряду №24/2240 від 23.07.2018.
За приписами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Критерій допустимості доказів визначений у ст. 86 КПК України та відповідно до вимог цієї статті доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Окрім цього кримінальним процесуальним законом встановлено заборону використання недопустимого доказу при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
За загальними положеннями тимчасового доступу до речей і документів він полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що встановлено ст. 159 КПК України. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Отримання вказаних документів сприятиме встановленню важливих обставин для цілей кримінального провадження.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню,а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2019 у справі №904/3951/19 про задоволення позову.
У судовому засіданні сторона кримінального провадження присутній не був, подав до суду заяву в якій проси проводити розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів шляхом направлення судової повістки на електрону адресу суду, однак заяв та клопотання на адресу суду не надходило.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, вивчивши долучені документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наведені вище норми КПК України, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного подане у кримінальному провадженні № 0000339, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 02.08.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2019 у справі №904/3951/19 з відміткою про набрання цим рішенням законної сили, до протоколів судових засідань у справі №904/3951/19 із зазначенням уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які брали участь у судових засіданнях та документу, що підтверджує повноваження цих осіб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій вказаного документу.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1