Провадження №1-кп/761/1119/2019
В И Р О К
іменем України

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007006 від 25.06.2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ?

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за наступних обставин.

25 червня 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин після вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 , який знаходився по вул. Салютна біля будинку № 4-а у м. Києві, виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, він 25 червня 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин почав голосно нецензурно висловлюватися, звернувши свою увагу на припарковані автомобілі біля будинку №4-а по вул. Салютна у м. Києві.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, 25 червня 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Салютна в м. Києві, підійшов до автомобіля марки «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_6 , припаркованого біля будинку №4-а по вул. Салютній в м. Києві, з метою самоствердження, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, своєю правою рукою відламав від вищевказаного автомобіля праве дзеркало заднього виду, встановлене на передніх правих дверях, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 8 805 гривень 00 копійок.

Крім того, маючи на меті продовження реалізації злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, 25 червня 2018 року приблизно о 01 годині 32 хвилин, проходячи по вул. Салютна в м. Києві, ОСОБА_5 звернув свою увагу та підійшов до автомобіля «Honda CRV» золотистого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 відламав від вищевказаного автомобіля ліве дзеркало заднього виду, встановлене на лівих передніх дверях цього автомобіля, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 7 610 гривень 96 копійок.

В цей час поряд з ОСОБА_5 перебувала ОСОБА_7 , яка зробила останньому зауваження з приводу його поведінки, однак ОСОБА_5 на її зауваження не відреагував і, продовжуючи свої хуліганські дії, 25 червня 2018 року приблизно о 01 годині 35 хвилин, проходячи по вул. Салютна в м. Києві, підійшов до автомобіля «Audi A4», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , належний на праві користування ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, відламав ліве дзеркало заднього виду, встановлене в лівих передніх дверях вищевказаного автомобіля, та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та суду показав, що він 25 червня 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин знаходився по вул. Салютна біля будинку № 4-а у м. Києві та після вживання алкогольних напоїв почав голосно нецензурно висловлюватися, звернувши свою увагу на припарковані автомобілі біля будинку №4-а по вул. Салютна у м. Києві.

Так, 25 червня 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, проходячи по вул. Салютна в м. Києві, він підійшов до автомобіля марки «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_6 , припаркованого біля будинку №4-а по вул. Салютній в м. Києві, та своєю правою рукою відламав від вищевказаного автомобіля праве дзеркало заднього виду, встановлене на передніх правих дверях, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 8 805 гривень 00 копійок.

Крім того, того ж дня приблизно о 01 годині 32 хвилин, проходячи по вул. Салютна в м. Києві, він звернув свою увагу та підійшов до автомобіля «Honda CRV» золотистого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_4 . Після цього він відламав від вищевказаного автомобіля ліве дзеркало заднього виду, встановлене на лівих передніх дверях цього автомобіля, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 7 610 гривень 96 копійок.

В цей час поряд з ним / ОСОБА_5 / перебувала ОСОБА_7 , яка зробила останньому зауваження з приводу його поведінки, однак він на її зауваження не відреагував і, продовжуючи свої хуліганські дії, 25 червня 2018 року приблизно о 01 годині 35 хвилин, проходячи по вул. Салютна в м. Києві, підійшов до автомобіля «Audi A4», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , належний на праві користування ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, він відламав ліве дзеркало заднього виду, встановлене в лівих передніх дверях вищевказаного автомобіля, та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, суду показав, що він проживає в АДРЕСА_2 . 25 червня 2018 року вночі до нього в двері подзвонили працівники поліції та повідомили, що його автомобіль пошкоджений та відірвано дзеркало і що йому необхідно спуститися надвір для проведення слідчих дій. Коли він вийшов надвір, то побачив, що у його автомобіля «Honda CRV» золотистого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , належного йому на праві власності, відламане ліве дзеркало заднього виду, що було встановлене на лівих передніх дверях вищевказаного автомобіля. На місці події знаходилися працівники поліції. На даний час шкода йому не відшкодована.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, застосувати до останнього покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 , оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 слід залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд,?

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 , оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 слід залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1