Єдиний унікальний номер 448/119/16-к
Провадження № 1-кс/448/591/19
У Х В А Л А

11.12.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000294 від 25.05.2015 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 24.05.2015 близько13:00 год. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та попросив повідомити йому особисті дані банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою перерахування коштів за купівлю скутера, який ОСОБА_5 згідно оголошення продавав в мережі «Інтернет» через сайт «OLX». Після надання ОСОБА_5 особистих даних банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із картки № НОМЕР_2 було знято кошти в сумі 7500 гривень, а з картки № НОМЕР_3 було знято кошти в сумі 1000 гривень, внаслідок чого останньому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 8500 гривень.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР №0000294 від 25.05.2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Стверджує, що під час досудового розслідування встановлено, що номером рахунку на котрий були перераховані грошові кошти ОСОБА_5 є № НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів (час надходження коштів, які суми надходили, точне місце, час та суму зняття коштів, кому належить рахунок, хто знімав кошти) по рахунку № НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення чи зняття копій.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить таке задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є також - тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу кримінального провадження №0000294 вбачається, що 25.05.2015 року за заявою ОСОБА_5 , були внесені до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, обґрунтовано лише формально, до нього не додано достатніх доказів на обґрунтування викладених слідчим доводів.

Жодним чином не обґрунтовано, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, для досягнення яких цілей досудового розслідування, та не вказано яких саме важливих обставин.

Не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на додані матеріали вбачається, що звертаючись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, слідчим ОСОБА_3 не здійснено жодних слідчих дій, зокрема не допитано можливих свідків, не зібрані будь-які інші докази.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000294 від 25.05.2015 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - в і д м о в и т и.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст судового рішення (ухвали суду) виготовлений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 11.12.2019 року.