УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1651/19

Провадження № 1-кс/638/1017/20

02.04.2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, -
встановив:
01.04.2020 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд: розглянути скаргу від 01.04.2020 року; зобов`язати по клопотанню від 13.03.2020 року надати в судове засідання підтвердження факту відсутності в матеріалах досудового розслідування заяви про правопорушення від 12.09.2018 ( ОСОБА_3 ), що підтверджується постановою Харківського апеляційного суду і Дзержинського районного суду м. Харкова; зобов`язати виконати слідчим дії про надання потерпілому ( ОСОБА_3 ) по матеріалам досудового розслідування про усунення порушень в частині відсутності заяви потерпілого про правопорушення від 12.09.2018 року; слідчому виконати процесуальні дії по клопотанню потерпілого від 13.03.2020 року.
Суд дослідивши матеріали, скарги, дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.
В ч.1 ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно ст.117 КПК України, передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Щодо вимоги заявника про зобовязання слідчого виконати процесуальні дії по клопотанню потерпілого від 13.03.2020 року, суд зазначає, що така вимога подана з пропущенням строку, з огляду на те, що зі скаргою він звернувся 01.04.2020 року, про поновлення строку не клопотав.
Відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Таким чином, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб розпочався після спливу 24 годин після звернення ОСОБА_2 з заявою, тобто з 14 березня 2020 року та тривав до 24 березня 2020 року.
Як зазначено вище, скаргу до суду ОСОБА_2 подав 01.04.2020 року, тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження.
Питання про поновлення пропущеного строку для оскарження ОСОБА_2 в скарзі не порушується та відповідно не зазначається поважності причин його пропуску.
Отже, при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст.304 КПК України, питання його поновлення заявником не порушується та підстав для поновлення такого строку слідчий суддя на даний час не вбачає.
Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Щодо вимог ОСОБА_2 «зобов`язати по клопотанню від 13.03.2020 року надати в судове засідання підтвердження факту відсутності в матеріалах досудового розслідування заяви про правопорушення від 12.09.2018 ( ОСОБА_3 ), що підтверджується постановою Харківського апеляційного суду і Дзержинського районного суду м. Харкова; зобов`язати виконати слідчим дії про надання потерпілому ( ОСОБА_3 ) по матеріалам досудового розслідування про усунення порушень в частині відсутності заяви потерпілого про правопорушення від 12.09.2018 року», слідчий суддя вказує, що дані вимоги не можуть бути предметом скарги у порядку ст.303, 304 КПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження в цій частині вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 395 КПК України , слідчий суддя,-
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області в частині вимог «зобов`язати по клопотанню від 13.03.2020 року надати в судове засідання підтвердження факту відсутності в матеріалах досудового розслідування заяви про правопорушення від 12.09.2018 ( ОСОБА_3 ), що підтверджується постановою Харківського апеляційного суду і Дзержинського районного суду м. Харкова; зобов`язати виконати слідчим дії про надання потерпілому ( ОСОБА_3 ) по матеріалам досудового розслідування про усунення порушень в частині відсутності заяви потерпілого про правопорушення від 12.09.2018 року».
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області в частині «зобов`язання слідчого виконати процесуальні дії по клопотанню потерпілого від 13.03.2020 року» - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: