overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5686/18
Провадження № 1-кс/333/2684/19
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 10.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 10.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Клопотання підписано слідчим та погоджено прокурором 04 жовтня 2019 року, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 10.10.2018 року закінчився 10.10.2019 року, однак з вказаним клопотанням до слідчого судді слідчий звернувся лише 12 грудня 2019 року, тобто через два місяці після закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 10.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2019
Справа № 332/3928/19
Провадження № 1-кп/334/827/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого неповну середню освіту, студента 1 курсу ДНЗ «Запорізький професійний ліцей автотранспорту №2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,-

у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 15.10.2019 року задоволено подання Заводського районного суду м. Запоріжжя та направлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000163 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

23.10.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000163 від 05.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 08.08.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/3020/19
Провадження № 1-кп/444/304/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 17.11.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 17.11.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 12 грудня 2019 року о 12:45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1730/19
Провадження № 1-кп/448/205/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.12.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 25.03.2019 рокувідносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказаний обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 17 грудня 2019 року.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9156/19
Провадження №1-кс/463/5520/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
12 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

в с т а н о в и в:

11.12.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 20.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00291 від 28.09.2018.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга ОСОБА_2 зареєстрована в Личаківському районному суді м.Львова 11.12.2019, тому відповідно до вищевказаних вимог таку слід розглянути не пізніше 14.12.2019.

Разом з тим, оскільки 14.12.2019 та 15.12.2019 є вихідними днями, а тому розгляд скарги слід призначити на наступний за ними робочий день 16.12.2019.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 16 грудня 2019 року об 11:45 год.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/567/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 грудня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК № 116 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали на підставі ч.2 ст. 376 КПК України буде оголошений 12.12.2019 року о 10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1244/19
№ провадження 1-кс/453/548/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 грудня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.10.2019 року до ЄРДР за № 0000470, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 11.12.2019 року звернулася до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.10.2019 року до ЄРДР за № 0000470, а матеріали направити у СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для подальшого розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження від 11.10.2019 року про закриття кримінального провадження 22.10.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 із СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.10.2019 року до ЄРДР за № 0000470.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2019 р. об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , процесуального прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 18.12.2019 року матеріали кримінального провадження від 11.10.2019 року про закриття кримінального провадження 22.10.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470.

Копію ухвали направити заявнику, процесуальному прокурору Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа №465/3282/19
Провадження1-кс/465/2441/19
УХВАЛА
про повернення на дооформлення

12.12.19 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000185 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повернути на доопрацювання.

Заява прокурора про повернення клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що прокурор подав до суду заяву, в якій просить дане клопотання повернути, що є його правом. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення заяви прокурора та повернути клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 369 - 372 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/2289/19
Номер провадження 1-кп/573/210/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000469 від 05 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000469 від 05 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 21 грудня 2019 року о 09.00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000430 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в :

По даній справі надійшла ухвала судді Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2019 року ОСОБА_5 про вирішення питання щодо об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України з даним кримінальним провадженням.

Учасники процесу не заперечують щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в провадженні Черкаського районного суду перебувають кримінальні провадження по яких обвинуваченим є одна і та ж особа, суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 707/1310/19, 1-кп/707/348/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 707/2345/19, 1-кп/707/457/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню № № 707/1310/19, 1-кп/707/348/19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 17 січня 2019 року.
Слідчий суддя за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, оскільки у резолютивній частині по батькові підозрюваної ОСОБА_3 помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення виявленої описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року, а саме: по-батькові підозрюваної у резолютивній частині ухвали « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1