Справа № 133/1522/20
УХВАЛА

10.06.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Павлівського А.В., про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000464 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Павлівський А.В., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000464 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 06.06.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 05.06.2020 на 06.06.2020 невідома особа проникла на територію належного йому домоволодіння, звідки скоїла крадіжку металевих стержнів у кількості 5 штук, діаметром близько 50 мм., довжиною близько 2 метри , та одну металеву трубу, діаметром близько 150 мм., довжиною близько 2 метри, та товщиною стінки близько 5 мм., чим спричинила матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідування №0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено місце знаходження викрадених речей та 06.06.2020 на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено:

- п`ять металевих стержнів довжиною 220 см. кожен, діаметром 40 мм, загальною вагою 150 кг.;

- металеву трубу довжиною 192 см., діаметром 150 мм., та товщиною стінки 5 мм., вагою 32 кг.;

Вище вказані вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження та являються доказами скоєного кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном. А отже, є підстави вважати, що дана річ відповідає критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказані речі для проведення з ним ряду необхідних слідчих дій, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на п`ять металевих стержнів, довжиною 220 см. кожен, діаметром 40 мм., загальною вагою 150 кг.; металеву трубу довжиною 192 см., діаметром 150 мм., та товщиною стінки 5 мм., вагою 32 кг., які вилучено на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та після проведення слідчих дій передати під зберігальну розписку законному володільцю ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис Д.В. Сорока

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя- Д.В. Сорока

Секретар - Т.П.Бірюкова

Дата документу 10.06.2020