УХВАЛА
іменем України
"16" квітня 2020 р. 145/532/20
1-кс/145/159/2020
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000066 від 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:- мопед «Alfa ZS 50F», без д.н.з,червоного кольору, згідно талону на ТЗ від 18.07.2008 року, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , що зараз перебуває на штрафмайданчику у Гаванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3, з метою заборони використання та розпоряджання вищевказаним майном особам, у власності яких воно перебувало, для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2020 року, біля 16:30 год., в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, по вулиці Побузька, навпроти домогосподарства 34 а, зіткнулись автомобіль ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та мопед «Alfa ZS 50F» без д.н.з., під керуванням ОСОБА_5 . В результаті зіткнення останній отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений у МКЛ ШМД м. Вінниця.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної події 11.04.2020 року зазначені транспортні засоби було оглянуто та вилучено.
Мопед «Alfa ZS 50F», без д.н.з., червоного кольору, згідно талону на ТЗ від 18.07.2008 року належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 11.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів кримінального правопорушення, відшкодування завданого збитку та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.
В судовому засіданні слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених у ньому підстав. Пояснив, що по справі необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, при підготовці постанови та при проведенні даної експертизи є необхідність огляду даного транспортного засобу експертом та дослідження слідів пошкодження даного транспортного засобу. Просить залишити автомобіль на зберіганні у Гніванському ВП, за адресою Вінницьке шоссе, 3, орієнтованим строком досудового розслідування в даній справі до двох місяців.
Особа, яка надала майно - ОСОБА_5 в судове засідвання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Вказаний мопед «Alfa ZS 50F» має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, є речовим доказом у кримінальному провадженні.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед «Alfa ZS 50F» без д.н.з,червоного кольору, згідно талону на ТЗ від 18.07.2008 року, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , із залишенням його на штрафмайданчику у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3,
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7