Справа № 488/5068/14-к
Провадження № 1-в/488/73/19
У Х В А Л А

22.11.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві клопотання керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва звернувся керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2 із клопотанням про заміну стягувача у кримінальному провадженні (справа № 488/5068/14-к, провадження № 1-кп/488/7/17) з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області на його правонаступника Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги підтримала.
Оцінивши доводи, викладені в клопотанні, дослідивши матеріали відповідного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10 серпня 2017 року задоволений позов прокурора в інтересах державі в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу у сумі 38 787 грн. 20 коп. та виданий виконавчий лист.
У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30 травня 2015 року № 894 зазначене Управління перебуває у стані ліквідації і станом на 28 січня 2019 року не здійснює повноважень; його правонаступником в частині майна є Державне агенство рибного господарства України.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За таких обставинах, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області за виконавчим листом, виданим Корабельним районним судом м.Миколаєва 12 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/488/7/17 (справа № 488/5068/14-к), на його правонаступника Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1