Справа №333/675/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 10.02.2020 року до Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП нею подано заяву про злочини банку ПУМБ по ст..ст.189, 190, 355, 358 КК України, такі як шахрайство, підробка документів, вимагання та примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Так, за неодноразовими зверненням в відділення поліції з проханням одержання витягів із ЄРДР по заяві ОСОБА_3 останній було видано тільки один витяг про злочин банку ПУМБ по ст..358 КК України, а вносити відомості по заяві від 10.02.2020 року та видавати витяги про злочини банку ПУМБ по ст.ст..189, 190 та 355 КК України начальник слідчого відділу відмовився, вказавши про те, що злочинів банку за даними статтями не вбачається.

Суть заяви полягає в тому, що на ОСОБА_3 шахрайським чином і з допомогою підробки було оформлено заяву від 02.10.2019 року на покупку «У розстрочку», однак остання покупок «У розстрочку» через банк ПУМБ не робила, у зв`язку з чим й подала заяву до відділення поліції про злочин банку ПУМБ по ст.ст.190 та 358 КК України. Після того, як ОСОБА_3 було також написано заяву Голові правління банку ПУМБ ОСОБА_4 та у відділ банку по протидії шахрайству, з її заробітної банківської картки банк почав відраховувати гроші з заробітної плати в рахунок погашення боргу по споживчому кредиту. Крім того від банку ПУМБ надходили щоденні повідомлення та телефонні дзвінки з вимогою погашення боргу. Дані дії банку ПУМБ вона також вважає неправомірними, у зв`язку з чим й подано заяву про вчинення злочину за ст.ст.189 та 355 КК України.

В супереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що заява за ст.ст.189, 190, 355 КК України внесена до ЄРДР станом на сьогодні ОСОБА_3 не отримала.
Вважає, що така бездіяльність працівників СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по заяві ОСОБА_3 не почато досудове розслідування за ст.ст.189, 190, 355 КК України, чим порушені її процесуальні права як заявника та громадянина України.
У судовому засідання скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.02.2020 року ОСОБА_3 до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області подано заяву про вчинення злочину банком ПУМБ, а саме кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст.189, 190, 355, 358 КК України.
Суть заяви полягає в тому, що на ОСОБА_3 шахрайським чином і з допомогою підробки було оформлено заяву від 02.10.2019 року на покупку «У розстрочку», однак остання покупок «У розстрочку» через банк ПУМБ не робила, у зв`язку з чим й подала заяву до відділення поліції про злочин банку ПУМБ по ст.ст.190 та 358 КК України. Після того, як ОСОБА_3 було також написано заяву Голові правління банку ПУМБ ОСОБА_5 та у відділ банку по протидії шахрайству, з її заробітної банківської картки банк почав відраховувати гроші з заробітної плати в рахунок погашення боргу по споживчому кредиту. Крім того від банку ПУМБ надходили щоденні повідомлення та телефонні дзвінки з вимогою погашення боргу. Дані дії банку ПУМБ вона також вважає неправомірними, у зв`язку з чим й подано заяву про вчинення злочину за ст.ст.189 та 355 КК України.

В супереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що заява за ст.ст.189, 190, 355 КК України внесена до ЄРДР станом на сьогодні ОСОБА_3 не отримала.
Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, не пізніше 24 годин після подачі заяви про вчинений злочин, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування. Слідчий, який буде здійснювати досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень статті 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати працівників СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.189, 190, 355 КК України КК України, щодо незаконних дій банку ПУМБ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1