Справа № 314/4454/19
Провадження № 1-кп/314/212/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000805 від 01.09.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який мас середню освіту, не працює, одружений, на утриманні має малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року, о 19-00 год., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на задньому сидінні заведеного автомобіля ВАЗ 21011, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який находився біля домоволодіння №9 по пров. Чехова в м. Вільнянськ Запорізької області, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де скориставшись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, переліз з заднього сидіння на переднє водійське сидіння вказаного автомобілю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування транспортним засобом, скориставшись тим, що двигун даного автомобіля був заведений, увімкнув передачу та на вказаному автомобілі ВАЗ 21011, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 70.2019 від 27.09.2019 року має вартість 10849 гривень 89 копійок, розпочав рух у бік вул. Преображенська в м. Вільнянськ Запорізької області. Тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 10849 гривень 89 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, ОСОБА_9 пояснив, що він працював у власника цього автомобіля, вони вирішили з ним разом випити. Знайшли третього чоловіка, який сів за кермо та повів машину. Він сидів на пасажирському сидінні біля водія. Коли останній вийшов з автомобіля, він переліз на водійське сидіння і поїхав в сторону свого будинку. По дорозі він скоїв ДТП та трохи розбив машину. Щиро розкаюється у вчиненому.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дітей, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілого ОСОБА_10 , передане йому на відповідальне зберігання, необхідно залишити власнику.

Арешт, накладений слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області на автомобіль ВАЗ 21011 білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Витрати на залучення експертів та цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 21011 білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , - залишити власнику, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.09.2019, з автомобіля ВАЗ 21011 білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_11

16.04.2020