Справа № 202/1070/20
Провадження № 1-кс/202/1578/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АХДУС» в особі ліквідатора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001776 від 05.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АХДУС» в особі ліквідатора ОСОБА_2 звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001776, зобов`язати орган досудового розслідування Індустріальне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вказівки прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 1 від 26.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0001776 у строк 1 місяць, зобов`язати орган досудового розслідування Індустріальне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити потерпілого ТОВ «Ахдус» (код ЄДРПОУ), про результати виконання вказівок у кримінальному провадженні № 0001776, визнати бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні 0001776, зобов`язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1 здійснити контроль за виконанням органом досудового розслідування Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказівок прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 від 26.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0001776.
Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити за наступних підстав:
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.
Так, відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Отже, встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Як вбачаться зі змісту скарги ТОВ «АХДУС», останнє оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невиконанні вказівок прокурора, та бездіяльність прокуратури щодо нездійснення контролю за виконанням таких вказівок органом досудового розслідування.
Між тим, положення статті 303 КПК України не передбачають оскарження слідчому судді зазначеної бездіяльності.
В даному випадку безпосередньо бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, або відмова слідчого чи прокурора в проведення слідчих (розшукових) дій заявником не оскаржується.
Таким чином, будь-яких вимог, що за приписами статті 303 КПК України можуть бути оскаржені слідчому судді на етапі досудового розслідування, скарга ТОВ «АХДУС» не містить.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки скарга ТОВ «АХДУС» в особі ліквідатора ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого та прокурора, які не підлягають оскарженню відповідно до частини 1 статті 303 КПК України, у відкритті провадження за такою скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АХДУС» в особі ліквідатора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001776 від 05.08.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1