У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № №0000009 від 05.02.2020року прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за № 0000009 від 05.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у змові із службовими особами органів місцевого самоврядування та посадовими особами підрядних організацій вносили недостовірні відомості до актів виконаних робіт з ремонту доріг загального користування, та таким чином вчинили розтрату бюджетних коштів.

Так, УСР у Волинській області ДСР Національної поліції України проведено перевірку використання бюджетних коштів виділених на проведення капітального ремонту автомобільної дороги місцевого значення 030101 Кладнів-Микитичі-Стенжаричі-Білин-а/д Р15-Овадне-Красностав-Свійчів-Бегета-Микуличі-а/д Н-22 на відрізку від 40 км. 100 м. до 49 км. 13 м.

Під час перевірки встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 замовник та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядник 12.08.2018 укладено договір підряду № 37-3/18 на виконання середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення 030101 Кладнів-Микитичі-Стенжаричі-Білин-а/д Р15-Овадне-Красностав-Свійчів-Бегета-Микуличі-а/д Н-22 на відрізку від 40 км. 100 м. до 49 км. 13 м. Вартість виконаних робіт становить 31 599 999,00 грн.

У ході проведення огляду даного об`єкту та перевірки документації, було здійснено обміри обсягів виконаних робіт, під час яких встановлено невідповідність якості виконання робіт, а також розбіжності в об`ємах виконаних робіт з об`ємами зазначеними в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) та акті приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в).

Враховуючи вищевикладене, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт, чим вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.191 та ч.2 ст. 366 КК України

Таким чином, документи що стосуються виконання робіт із середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення030101 Кладнів-Микитичі-Стенжаричі-Білин-а/д Р15-Овадне-Красностав-Свійчів-Бегета-Микуличі-а/д Н-22 на відрізку від 40 км. 100 м. до 49 км. 13 м., мають значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки підтверджують або спростовують факт використання бюджетних коштів, посвідчують вартість та об`єми робіт та можуть свідчити про внесення до них недостовірних відомостей..

Беручи до уваги, що вказані речі та документи необхідно детально дослідити, провести відповідні експертизи, а також з метою запобігання їх зміни, пошкодженню або знищенню, їх необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи що стосуються виконання робіт із середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення 030101 Кладнів-Микитичі-Стенжаричі-Білин-а/д Р15-Овадне-Красностав-Свійчів-Бегета-Микуличі-а/д Н-22 на відрізку від 40 км. 100 м. до 49 км. 13 м., самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, не містять банківської або комерційної таємниці, мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, до них необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) з єдиним способом забезпечити збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви проурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, документів, що стосуються виконання робіт із середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення 030101 Кладнів-Микитичі-Стенжаричі-Білин-а/д Р15-Овадне-Красностав-Свійчів-Бегета-Микуличі-а/д Н-22 на відрізку від 40 км. 100 м. до 49 км. 13 м., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 ., а саме:

- тендерної документації на виконання робіт із середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення 030101 Кладнів-Микитичі-Стенжаричі-Білин-а/д Р15-Овадне-Красностав-Свійчів-Бегета-Микуличі-а/д Н-22 на відрізку від 40 км. 100 м. до 49 км. 13 м.;

- договорів на виконання робіт із середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення030101 Кладнів-Микитичі-Стенжаричі-Білин-а/д Р15-Овадне-Красностав-Свійчів-Бегета-Микуличі-а/д Н-22 на відрізку від 40 км. 100 м. до 49 км. 13 м.;

- документів, що стосуються безпосереднього виконання робіт із середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення 030101 Кладнів-Микитичі-Стенжаричі-Білин-а/д Р15-Овадне-Красностав-Свійчів-Бегета-Микуличі-а/д Н-22 на відрізку від 40 км. 100 м. до 49 км. 13 м. (довідок форми КБ-3, актів виконаних робіт КБ-2в, платіжних доручень про перерахування коштів за виконані роботи),

з метою їх тимчасового вилучення для проведення відповідних експертиз.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Надати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому УСР у Волиснкьій області ДСР НП України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що стосуються виконання робіт із середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення030101 Кладнів-Микитичі-Стенжаричі-Білин-а/д Р15-Овадне-Красностав-Свійчів-Бегета-Микуличі-а/д Н-22 на відрізку від 40 км. 100 м. до 49 км. 13 м., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 ., а саме:

- тендерної документації на виконання робіт із середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення 030101 Кладнів-Микитичі-Стенжаричі-Білин-а/д Р15-Овадне-Красностав-Свійчів-Бегета-Микуличі-а/д Н-22 на відрізку від 40 км. 100 м. до 49 км. 13 м.;

- договорів на виконання робіт із середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення030101 Кладнів-Микитичі-Стенжаричі-Білин-а/д Р15-Овадне-Красностав-Свійчів-Бегета-Микуличі-а/д Н-22 на відрізку від 40 км. 100 м. до 49 км. 13 м.;

- документів, що стосуються безпосереднього виконання робіт із середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення 030101 Кладнів-Микитичі-Стенжаричі-Білин-а/д Р15-Овадне-Красностав-Свійчів-Бегета-Микуличі-а/д Н-22 на відрізку від 40 км. 100 м. до 49 км. 13 м. (довідок форми КБ-3, актів виконаних робіт КБ-2в, платіжних доручень про перерахування коштів за виконані роботи),

з метою їх тимчасового вилучення для проведення відповідних експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1