Провадження №: 1-кп/752/665/20
У Х В А Л А

17.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, дані про яке 03.11.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010089, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, АР Крим, громадянина російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Устя Бершадського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого постійного місця проживання,

обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В проваджені суду з грудня 2018р. перебуває обвинувальний акт відносно вищенаведених осіб.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 та оголошення його в розшук, враховуючи, що він неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, місце знаходження та проживання його не встановлене.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував виділити матеріали відносно ОСОБА_4 . Представник потерпілого подав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності. Просив задовольнити цивільний позов.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 не був присутнім в судовому засіданні, між тим про місце і час розгляду справи, призначеної на 13.09.2019р., обізнаний шляхом складання розписки безпосередньо в суді. Після цього в судові засідання не з`являвся, повістки про виклик, направлені за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, не отримував. Ухвала суду про його привід в судове засідання не виконана з причин не проживання обвинуваченого за адресою, зазначеною в ухвалі, про що зазначено у рапортах старшого ДОПа ОСОБА_6 . Вищезазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суд.

Також в судовому засідання було встановлено, що для вирішення питання про об`єднання з дійсним кримінальним провадженням передано інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_4 не буде негативно впливати на повноту судового розгляду. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що виключає його участь в судовому провадженні, відповідно до вимог ст. 335 КПК України він підлягає оголошенню в розшук, а кримінальне провадження відносно нього підлягає зупиненню до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335,372 КПК України, суд -

ухвалив:
Виділити з кримінального провадження, дані про яке 03.11.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010089, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Передати виділене кримінальне провадження для реєстрації до канцелярії суду з подальшим присвоєнням йому відповідного номеру.

Оголосити розшук ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про розшук доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №1, що підтримує державне обвинувачення.

Провадження у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1