Провадження №1-кс/463/5407/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 2 грудня 2019 року (час подачі скарги у відділення поштового зв`язку) звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 14 листопада 2019 року, якою було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000707 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, яка надійшла до суду 4 грудня 2019 року. Просить скасувати вказану постанову.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що для визнання особи потерпілим в кримінальному провадженні слід виходити з презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт. Зазначає, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення ним було описано в чому полягає заподіяна йому матеріальна та моральна шкода, та вказано розмір таких. Вважає, що в даному кримінальному провадженні він є потерпілим.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просив її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився. Слідчим ОСОБА_4 18 грудня 2019 року подано письмові заперечення, відповідно до яких в задоволенні скарги просить відмовити та врахувати, що кримінальне провадження № 0000707 від 12 серпня 2019 року є закритим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою від 14 листопада 2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000707 від 12 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Тобто встановлено, що слідчим розглянуто питання визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні та винесено оскаржувану постанову.

Досудове розслідування закінчується в тому числі шляхом винесення постанови про закриття кримінального провадження у відповідності до положень ст. 283, 284 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року кримінальне провадження № 0000707 від 12 серпня 2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Таким чином, на момент звернення зі скаргою та розгляду такої кримінальне провадження вже було закрите, що унеможливлює для слідчого судді прийняти процесуальне рішення за наслідками розгляду скарг, зокрема про скасування чи відмову у скасуванні постанови про відмову у визнанні потерпілим, в кримінальному провадженні, яке є вже закритим.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволенні скарг.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1