ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6323/19
Провадження № 1-кс/210/1005/20

"12" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення майна у кримінальному провадженні №0000499 від 03.11.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення майна у кримінальному провадженні №0000499. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 21 травня 2020 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року на речові докази у кримінальному провадженні № 0000499 від за ч.1 ст. 246 КК України однак майно володільцю не повернуто.
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин, про дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 03.11.2019 року за фактом незаконної порубки дерев за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2019 року у справі № 210/6323/19 накладено арешт на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, тип транспортного засобу «Седан», належить ОСОБА_5 ; причіп саморобний д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, тип транспортного засобу «Автопричіп», належить ОСОБА_6 ; пилу бензомоторну марки «STIHL MS180» серійний номер відсутній, власника не встановлено; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 02.03.2005р. на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 27.10.1998р. на ім`я ОСОБА_6 ; шість ключів від автомобілю скріплені на металевому кільці; колоди деревини у кількості 59 штук, з ознаками механічного спилу, власник не встановлено, до прийняття рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 06 квітня 2020 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 03.11.2019 року за ч. 1 ст. 246 КК України закрите у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 21 травня 2020 року скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року на речові докази у кримінальному провадженні № 0000499 від 03.11.2019р., за ч.1 ст. 246 КК України
Враховуючи наведене, оскільки на теперішній час кримінальне провадження закрите, ухвалою слідчого судді арешт з вказаного майна знято, однак не вирішено питання про його повернення, а отже, на думку слідчого судді клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 173-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення майна, у кримінальному провадженні №0000499 від 03.11.2019 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 03.11.2019 року негайно повернути ОСОБА_3 майно, яке було визначо, як речові докази у кримінальному провадженні № 0000499 від 03.11.2019 року, за ч.1 ст. 246 КК України, а саме:
- автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , зеленого кольору, тип транспортного засобу «Седан», належить ОСОБА_5 ;
- причіп саморобний д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, тип транспортного засобу «Автопричіп», належить ОСОБА_6 ;
- пилу бензомоторну марки «STIHL MS180» серійний номер відсутній, власника не встановлено;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 02.03.2005р. на ім`я ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 27.10.1998р. на ім`я ОСОБА_6 ;
- шість ключів від автомобілю скріплені на металевому кільці;
- колоди деревини у кількості 59 штук, які мають розміри:
1) розміром: Висота 156 см., ширина 18см. у кількості 10шт.;
2) розміром: Висота 126 см., ширина 8см. у кількості 20шт.;
3) розміром: Висота 136 см., ширина 10см. у кількості 5шт.;
4) розміром: Висота 128 см., ширина 10см. у кількості 3шт.;
5) розміром: Висота 156 см., ширина 17 см. у кількості 2шт.;
6) розміром: Висота 129 см., ширина 9см. у кількості 3шт.;
7) розміром: Висота 120 см., ширина 14см. у кількості 2шт.;
8) розміром: Висота 117 см., ширина 5см. у кількості 5шт.;
9) розміром: Висота 117см., ширина 25см. у кількості 5шт.;
10) розміром: Висота 120 см., ширина 18см. у кількості 5шт.;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1