Справа №345/1178/20
Провадження № 1-кс/345/383/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000890 від 28.09.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 16.04.2020 року під час обшуку житла, земельної ділянки, господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянином, який займається збутом наркотичних засобів, являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та зберігає їх за місцем проживання та в автомобілі марки «Land Rover», чорного кольору, 2009 року випуску, реєстраційні номери НОМЕР_1 .

16.04.2020р. на підставі Ухвали іменем України від 31.03.2020 року Справа № 345/1178/20 Провадження № 1-кс/345/301/2020 проведено обшук житла, земельної ділянки, господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна
В судове засідання прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд заявленного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу обшуку від 16.04.2020 року (а.с.6-8) вбачається, що під час обшуку житла, земельної ділянки, господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого ОСОБА_3 добровільно видав:

таблетки із надписом «Субітекс» у конвалюті;

Частину таблетки амфетаміну у фольговому згортку;

Мобільний телефон «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

Одна сім карта мобільного оператора «ВФ Україна», серійний номер НОМЕР_7 ;

Відео реєстратор марки «Партизан СND» SN 834518.

Виявлено і вилучено під час обшуку:

П`ять таблеток із надписом «Субітекс» у конвалюті;

таблетки білого кольору у фольговому згортку;

таблетки із надписом «Субітекс» у конвалюті;

Зіпо-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з частинками таблеток;

Два патрони калібру 5,45;

Електронну міні вагу без марки;

Грошові кошти у сумі 1 197 грн, купюрами одна гривня у кількості 449 штук, дві гривні у кількості 374 штук, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Предмет, схожий на арбалет з двома стрілами та упаковкою наконечників до них;

Грошові кошти у сумі 10 585 грн. купюрами різного номіналу, а саме: 11 купюр номіналом по 200 грн., 10 купюр номіналом по 50 грн., 67 купюр номіналом по 100 грн., 7 купюр номіналом по 20 грн., 6 купюр номіналом по 5 грн., одна купюра номіналом 10 грн., 5 купюр номіналом по 1 грн., одна купюра номіналом 1000 грн. згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 400 євро купюрами різного номіналу, а саме: 3 купюри номіналом по 10 євро, 6 купюр номіналом по 20 євро, 5 купюр номіналом по 50 євро, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 1 000 російських рублів однією купюрою, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 1 070 доларів США купюрами різного номіналу, а саме: 2 купюри номіналом 5 доларів США, 18 купюр номіналом по 20 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів США, 6 купюр номсіналом по 100 доларів США, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 2 230 польських злотих купюрами різного номіналу, а саме: 6 купюр номіналом по 10 польських злотих, однак купюра номіналом 20 польських злотих, 5 купюр номіналом по 50 польських злотих, 17 купюр номіналом по 100 польських злотих, одна купюра номіналом 200 польських злотих, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 150 фунтів стерлінгів купюрами різного номінал, а саме : 19 купюр номіналом по 5 фунтів стерлінгів, 3 купюри номіналом по 20 фунтів стерлінгів, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Пристрій для викурювання наркотичних речовин з нагаром;

Пристрій для подрібнення рослинних речовин;

91 таблетка із надписом «Субітекс» у 13 конвалютах;

Два зіпо-пакетики з рослинною речовиною;

Два зіпо-пакетики з речовиною коричневого кольору;

Зіпо-пакетики різного розміру.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку 16.04.2020 року речі були предметом або використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України.

За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 16.04.2020 року під час обшуку житла, земельної ділянки, господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: таблетки із надписом «Субітекс» у конвалюті;

Частину таблетки амфетаміну у фольговому згортку;

Мобільний телефон «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

Одна сім карта мобільного оператора «ВФ Україна», серійний номер НОМЕР_7 ;

Відео реєстратор марки «Партизан СND» SN 834518.

П`ять таблеток із надписом «Субітекс» у конвалюті;

таблетки білого кольору у фольговому згортку;

таблетки із надписом «Субітекс» у конвалюті;

Зіпо-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з частинками таблеток;

Два патрони калібру 5,45;

Електронну міні вагу без марки;

Грошові кошти у сумі 1 197 грн, купюрами одна гривня у кількості 449 штук, дві гривні у кількості 374 штук, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Предмет, схожий на арбалет з двома стрілами та упаковкою наконечників до них;

Грошові кошти у сумі 10 585 грн. купюрами різного номіналу, а саме: 11 купюр номіналом по 200 грн., 10 купюр номіналом по 50 грн., 67 купюр номіналом по 100 грн., 7 купюр номіналом по 20 грн., 6 купюр номіналом по 5 грн., одна купюра номіналом 10 грн., 5 купюр номіналом по 1 грн., одна купюра номіналом 1000 грн. згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 400 євро купюрами різного номіналу, а саме: 3 купюри номіналом по 10 євро, 6 купюр номіналом по 20 євро, 5 купюр номіналом по 50 євро, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 1 000 російських рублів однією купюрою, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 1 070 доларів США купюрами різного номіналу, а саме: 2 купюри номіналом 5 доларів США, 18 купюр номіналом по 20 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів США, 6 купюр номіналом по 100 доларів США, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 2 230 польських злотих купюрами різного номіналу, а саме: 6 купюр номіналом по 10 польських злотих, однак купюра номіналом 20 польських злотих, 5 купюр номіналом по 50 польських злотих, 17 купюр номіналом по 100 польських злотих, одна купюра номіналом 200 польських злотих, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Грошові кошти у сумі 150 фунтів стерлінгів купюрами різного номінал, а саме : 19 купюр номіналом по 5 фунтів стерлінгів, 3 купюри номіналом по 20 фунтів стерлінгів, згідно відеозапису до протоколу обшуку;

Пристрій для викурювання наркотичних речовин з нагаром;

Пристрій для подрібнення рослинних речовин;

91 таблетка із надписом «Субітекс» у 13 конвалютах;

Два зіпо-пакетики з рослинною речовиною;

Два зіпо-пакетики з речовиною коричневого кольору;

Зіпо-пакетики різного розміру, шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: