overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №133/1116/20
УХВАЛА

27.04.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись клопотанням прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21.04.2015року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строку давності, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строку давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче засідання у справі № 133/3130/19, за клопотанням прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строку давності на 19.05..2020 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.04.20 Справа № 469/1342/16-к
1-кп/469/13/20
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року смт.Березанка
в с т а н о в и в:
Ухвалою Березанського районного суду від 05 березня 2020 року постановлено провести судові засідання 14 квітня 2020 року о 13.00 год. у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Херсонським міським судом Херсонської області за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , однак судове засідання не відбулось.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки потерпілий та його представник проживають в м.Херсон, тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, що ускладнює можливість їх прибуття до суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести судове засідання 27 травня 2020 року у цій справі в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області, за місцем проживання потерпілого та його представника.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання о 15.30 год. 27 травня 2020 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/2209/20
Провадження № 1-кс/487/2650/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

27.04.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління СВК «Нива» ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга голови правління СВК «Нива» ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Одночасно, заявник просить поновити йому строк подання скарги .
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, поновити заявнику строк для подання скарги, відкрити провадження, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити голові правління СВК «Нива» строк подання скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Відкрити провадження за скаргою голови правління СВК «Нива» ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та призначити скаргу до розгляду на 04.05.2020 року об 13 -00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 Справа №607/6736/20

Провадження №1-кп/607/1188/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001452 від 22 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001452 від 22 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001452 від 22 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/5853/20
Провадження № 1-кс/686/3028/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

16.03.2020 рок у в судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, пославшись на те, що він не володіє достатнім рівнем знань в сфері права та на даний час перебуває в державній установі Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2), тому немає можливості найняти захисника самостійно.

06.04.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із технічними несправностями відеоконференцзв`язку.

27.04.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки органом досудового розслідування не надано матеріали перевірки.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 05 травня 2020 року о 12 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати в ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 (лист відповідь ДБР від 12.02.2020 року № 14-01-03-20)

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/5401/20
23 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, який одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді головного лісничого ДП «Хмільницьке лісове господарство», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 10 червня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23.00 години до 06.00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє по 10 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2020 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/183/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/102/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 01.03.2020 до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:
В.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_2 з поданням про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 01.03.2020 до іншого суду.

Згідно із поданням, в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо провести автоматизований розподіл справ між суддями у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу від 15 квітня 2020 року перебуватиме у відпустці з 12 по 25 травня 2020 року, а тому йому, згідно з розділом VIII ч.4 п.4 Положення про автоматизовану систему документообігу, справи за 14 днів до початку відпустки не розподіляються.

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя у ІНФОРМАЦІЯ_3 немає.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Підгаєцькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 01.03.2020, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області про направлення матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 01.03.2020 до іншого суду,- задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 01.03.2020 направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді
Дата документу 24.04.2020 Справа № 317/2355/17
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/557/20 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2020 року про закриття провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2020 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівництва Запорізької місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні №0000770 від 23.04.2016 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2020 року про закриття провадження.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 27 квітня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/254/20
Справа № 593/903/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 369-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 27 березня 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
До Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , в якому вона просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку між Хмельницьким апеляційним судом та Бережанським районним судом Тернопільської області, в зв`язку з тим, що на даний час відсутнє транспортне сполучення через введення карантину, а тому для участі в засіданні суду апеляційної інстанції вона та обвинувачена прибути не зможуть, однак хочуть брати в ньому безпосередню участь.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної справи в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2019 року відкласти на 3 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференцзв`язку.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Хмельницьким апеляційним судом та Бережанським районним судом Тернопільської області.
Покласти на службову особу Бережанського районного суду Тернопільської області обов`язок перед дистанційним засіданням забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надіслати для виконання керівнику апарату Бережанського районного суду Тернопільської області.

Судді
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1618/19
Номер провадження 1-кп/213/63/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23 квітня 2020 року справа прийнята суддєю ОСОБА_1 до свого провадження.

Під час вивчення обвинувального акту встановлено, що одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не вказані поштові індекси місця проживання сторін; реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта сторін (якщо такі відомості про відповідача позивачу відомі), адреси їх електронної пошти;
-не повно викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із позову не вбачається яке відношення позивач має до предмету злочину, не зазначено ким доводиться позивач потерпілій ОСОБА_4 , на яких правових підставах позивач претендує на правонаступництво, чим це право підтверджується (зокрема, не зазначено реквізити свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 ). Відсутнє посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.
-в позові відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
-не вказана дата подання позовної заяви.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем не підтверджено своїм підписом відповідність копії письмових доказів, доданих до позову - оригіналам, які знаходяться у нього із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії позовної заяви слід надати для вручення відповідачу ОСОБА_3 та його захиснику.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/440/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являвся в підготовчі судові засідання, в результаті чого засідання були зірвані.
Згідно Витягу з Наказу №313 від 18 листопада 2019 року командира військової частини НОМЕР_1 , з 19 листопада 2019 року сержанта ОСОБА_3 зараховано на котлове забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України зупинити.

Суддя: ОСОБА_1