У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувсястарший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , та просив призначити у кримінальному провадженні № 0009230 від 13.09.2019 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009230 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 приблизно о 21:33 год., за адресою: м. Київ, вул. М.В.Липківського, 8, де водій ОСОБА_5 , керуючи автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на зелене світло світлофора та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебігав проїзну частину на червоний сигнал світлофора. В результаті ДТП з місця пригоди до КМКЛ 17 був госпіталізований пішохід. Згідно виписного епікризу із медичної картки № 1030 від 01.09.2019 останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ПТ, ЗЧМТ, забій головного мозку, субдіральні нашарування в правій лобній та лівій тім`янійділянці, травматичний САК, перелом лобної кістки праворуч з переходом на склепіння черепа, подіпоневратична гематома та забійна рана тім`яної ділянки голови, забої, садна голови та кінцівок.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 0009230 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, необхідно провести судову автотехнічну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти, в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України, пішохід Самуель Теран?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода Теран Самуель?

4.Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_7 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

6.Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0009230 від 13.09.2019 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти, в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України, пішохід Самуель Теран?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода Теран Самуель?

4.Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_7 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

6. Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, та за розголошення даних досудового слідства за ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1