Справа №591/4833/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/214/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

30 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2020 року, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури від 24 березня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0006866, відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з вимогами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Так, статтею 309 КПК України передбачені випадки, коли під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, разом з тим ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, не міститься в переліку випадків, а тому окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим, слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2020 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури від 24 березня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0006866, відмовлено.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2