Справа № 495/3360/15-к
№ провадження 1-кп/495/179/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
"21" травня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 140 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 140 ч.2 КК України.
В судове засідання призначене на 21 травня 2020 року о 16:00 год. захисник обвинуваченого ОСОБА_7 надав заяву, відповідно до якої зазначив, що у зв`язку із впровадженням на території України карантину через спалах у світі коронавірусу, він не зможе прибути в судове засідання, у зв`язку із чим просив судове засідання відкласти.
В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокурати ОСОБА_3 проти відкладання розгляду справи заперечував.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 заперечувала проти відкладення розгляду справи, вказуючи, що це не поважна причина для неявки до суду.
Вислухавши думку прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити, в справі оголосити перерву до 09 червня 2020 року до 11:00 год.
У зв`язку із віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від місця проживання потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю потерпілої в режимі відеоконференції в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області, призначеному на 09 червня 2020 року об 11:00 год.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 09 червня 2020 року до 11:00 год.
Провести судове засідання, призначене на 09 червня 2020 року на 11:00 год. за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.
Доручити працівнику апарату Шаргородського районного суду Вінницької області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: