Справа №459/2799/19
Провадження № 1-кп/459/231/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0001092 від 27.09.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Сокальського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 близько 14:00 год. 21 вересня 2019 р., перебуваючи за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Сокальська, буд. № 6, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли між ним та його батьком ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення насильницьких дій, схопив останнього за одяг та завдав один удар кулаком правої руки по обличчю, чим заподіяв потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю. Підтвердив, що за місцем проживання під час сварки з батьком наніс йому удар в обличчя. У вчиненому щиро кається, суворо просить його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, а також даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини справи, що не досліджувались судом, в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 в умисному завданні потерпілому удару, який завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не одружений, не працює, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше не судимий.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосування до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десь) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1