Справа № 135/610/20
Провадження № 1-кп/135/74/20
У Х В А Л А
іменем України

15.06.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2015 за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.11.2015 до Ладижинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся громадянин ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які цього ж числа близько 07 год 00 хв на території Ладижинського автовокзалу, що розташований по вул. Процишина, спричинили йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 21 листопада 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які 21.11.2015 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Проте встановити причетних до вчинення вказаного злочину осіб не вдалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено 21 листопада 2015 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 21 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за №0000228. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів. Проте, орган досудового розслідування не встановив особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому буквальне трактування п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України вказує на те, що за наявності умов, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті, суд безальтернативно зобов`язаний закрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Положення ст. 49 КК України передбачають, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років.

Таким чином, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні даного злочину не встановлено, а передбачені законом строки для притягнення такої особи до кримінальної відповідальності закінчилися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 376, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000228 від 21 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя