Справа №523/5251/20
Провадження №1-кп/523/1039/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, по матеріалам кримінального провадження №0001409 від 14.04.2019 року за підозрою, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова, Київської області, громадянина України, офіцно працюючого в ПП "АКС" , тимчасово не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 13.04.2019, приблизно о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме: п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Порушення виразилось в тому, що 13.04.2019, приблизно о 19 годині
40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «BMW X5», н.з. НОМЕР_1 , рухався у вечірній час доби по асфальтному, вологому дорожньому покриттю між квартальним проїздом біля буд. № 35 вул. Академіка Заболотного в Суворовському районі міста Одеси, доїхавши до вулиці Академіка Заболотного де організований двосторонній рух по дві полоси руху в кожному напрямку не впевнившись у безпеці маневру, не переконавшись, що це не скоїть перешкод іншим учасникам руху, діючи самовпевнено, ОСОБА_5 , здійснив поворот праворуч на вулицю Академіка Заболотного у бік вулиці Семена Палія, тим самим здійснив перешкоду автомобілю «BMW 330 І», н.з. НОМЕР_2 , який здійснював рух по вул. Академіка Заболотного, в напрямку вул. Семена Палія, зі сторони вул. Кримська під керуванням водія ОСОБА_7 .
В результаті неуважних дій водія ОСОБА_5 , відбулось зіткнення передньою правою кутовою частиною автомобіля «BMW 330 І», н.з. НОМЕР_2 , з передньою кутовою лівою частиною автомобіля «BMW X5», н.з. НОМЕР_1 .
В результаті ДТП пасажиру автомобіля «BMW 330 І», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому правої променевої кістки в типовому місці. Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, однак викликають тривалий розлад здоров`я строком вище трьох тижнів, і за цим критерієм відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В умовах даної дорожньо-транспортної події дії водія автомобіля «BMW X5», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у даній дорожньо-транспортній ситуації регламентувалися вимогами п.п. 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України.
Наявність технічної можливості у водія автомобіля «BMW X5», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , запобігти дану подію, дозволяє прийти до висновку про те, що в умовах даної ДТП його дії не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України та створювали достатні умови для настання події, і перебували в причинному зв`язку цього настанням.
Дії подія автомобіля «BMW 330 І», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , що відповідали вимогам п.п. 12.1 та 12.3 Правил Дорожнього руху України не створювали достатні умови для настання події, і не перебували в причинному зв`язку цього з настанням події цієї пригоди.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До суду надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим що ОСОБА_5 примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду.
Потерпіла ОСОБА_4 також заявила про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого з підозрюваним на підставі ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 284 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, по матеріалам кримінального провадження №01409 від 14.04.2019 року за підозрою, - ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001409 від 14.04.2019 у відношенні ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 (семи) діб в Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1