overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №577/4320/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/235/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши, у режимі відеоконференції, у м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 12 листопада 2019 року, про відмову засудженій ОСОБА_7 у клопотанні про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 1 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від засудженої ОСОБА_7 надійшла заява про її відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Колегія суддів, піддавши аналізу заяву ОСОБА_7 про її відмову від поданої нею апеляційної скарги, думку прокурора про право ОСОБА_7 на її відмову від поданої апеляційної скарги, враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг на ухвалу суду, вважає необхідним апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 12 листопада 2019 року, про відмову засудженій ОСОБА_7 у клопотанні про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 1 листопада 2018 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 х місяців з часу її проголошення, а засудженою ОСОБА_7 у цей же строк з часу отримання нею копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/122/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурором в порядку статті 309 КПК України подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2020 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Участь прокурора та підозрюваного є обов`язковою.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження (№ 1-кс/751/645/20).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 620/755/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1919/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 заявлене в даному кримінальному провадженні, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 01 2020 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
На вказаний вирок була подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , розгляд якої призначено Харківським апеляційним судом на 26 03 2020 року на 14-30 годину.

Матеріали вищевказаного кримінального провадження містять заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи, для забезпечення якої обвинуваченого у виключному випадку було доставлено до Харківського апеляційного суду.

З метою забезпечення права на захист, а також у відповідності до розпорядження в.о. Голови Харківського апеляційного суду від 17.03.2020 року, Рекомендацій Комітету ВР з питань правової політики від 19.03.2020 року та Рекомендацій Голови ВРП від 25.03.2020 року щодо невід`ємних заходів по зупиненню коронавірусу, суд надає обвинуваченому ОСОБА_4 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, для чого необхідно встановити графік.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 395, 404, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

- з 10-00 до 14-30 години 26 03 2020 року.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і у разі зволікання та неознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено з 14-30 години 26 03 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №637/74/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1959/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2020 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року подана апеляційна скарга прокурором.
18 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
26 березня 2020 року
м. Київ
справа № 331/8879/17
провадження № 51-4226 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ЄУН 331/8879/17) з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо вказаних осіб до 27 квітня 2020 року, оскільки з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, шістьох виключено з автоматичного розподілу через їх участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частин 1 та 3 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин Суд вважає, що подання Запорізького апеляційного суду належить задовольнити і направити матеріали оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2020 року (ЄУН 331/8879/17) до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 27 квітня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (ЄУН 331/8879/17) направити до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002194 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.10.2019 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002194 від 05.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно матеріалів обвинувального акту потерпілим визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в умовах ДУ "Північна виправна колонія №90".

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.4 ч.2 ст.115 КК України, в режимі відео конференції під час трансляції з Державної установи «Північна виправна колонія №90» за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.4 ч.2 ст.115 КК України, призначити на 03.06.2020 р. о 14.30 год.
Допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати в режимі відео конференції з Державної установи «Північна виправна колонія №90» 03.06.2020 р. о 14.30 год.
Копію ухвали направити до Державної установи «Північна виправною колонією №90», для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 729/1210/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/62/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 березня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження №12.018.270.080.000.445, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Басань, Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 16 березня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 149/637/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2020 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000339 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 25.03.2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10:30 годин 07.04.2020 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6888/20
Провадження №1-кс/127/3205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000329 від 22.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000329 від 22.07.2019.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови прокурора та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000329 від 22.07.2019, призначити до судового розгляду на 30.03.2020 року о 10:40год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000329 від 22.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 936/201/20
Провадження № 1-кс/936/43/2020
У Х В А Л А

26.03.2020 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника фактичного володільця майна- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 16.03.2020 року звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

У відповідності до ч.3 ст.173 КПК України негайно повернути ОСОБА_5 все тимчасово вилучене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 годині 26.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №303/8096/18
№1-в/303/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки, повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію з"являлася своєчасно, стала на шлях виправлення.
Старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області В"ячало Є. просила розглянути подання без її участі.
Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у його відсутності, подання просив задоволити.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2019 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчиняла нового злочину, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2019 в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/751/20
Провадження № 1-кп/309/406/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000284 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 25.03.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 20.03.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000284 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.129 КК України на 06 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1