279/295/20
1-кс/279/58/20
У Х В А Л А
іменем України

20 січня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000038 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що в період часу з 10 години по 11 годину 14.01.2020 року в приміщення перукарні, що знаходиться за адресою м. Коростень, вул. Н. Сотні, 28 з кишені куртки, яка знаходилась на вішалці, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон марки Самсунг Гелексі Джей 7 , вартістю 5000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора Київстар НОМЕР_1 , карта пам`яті 8 ГБ, чохол та з викраденим з місця події зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

По даному факту 14 січня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000038, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.185 КК України.

14.01.2020 року в період часу з 19 год. 07 хв. по 19 год. 38 хв. в приміщені кабінету №40, по вул. Грушевського, 5 у м. Коростень, Житомирської області було виявлено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7» чорного кольору, який було вилучено та визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні, та які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту було встановлено що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» чорного кольору належить громадянину ОСОБА_4 , про що свідчить коробка з телефону з IMEL: НОМЕР_2 , IMEL: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 та чек про купівлю телефону від 29.08.2018 року №8480, даний громадянин проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» чорного кольору на даний час зберігається у потерпілого ОСОБА_4 .

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мобільний телефон є предметом злочину, зберіг на собі його сліди, тому слідчий клопотав про накладення на нього арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 14.01.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної

особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що мобільний телефон може бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження , однак не встановлено, що повернення власнику відшуканого майна може призвести до його зникнення чи знищення, тому слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7» чорного кольору, який зберігається на час подання клопотання у потерпілого ОСОБА_4 на підставі зберігальної розписки написаної 15.01.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1