Справа № 576/22/20 Провадження № 1-кс/576/23/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

09 січня 2020 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2020 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.
Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий зазначає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 00 годин 01 хвилин 31.12.2019 по 12 годину 00 хвилин 31.12.2019, з 12 годин 01 хвилин 31.12.2019 по 00 годин 01 хвилин 01.01.2020, з 00 годин 01 хвилин 01.01.2020 по 12 годину 00 хвилин 01.01.2020, з 12 годин 01 хвилин 01.01.2020 по 00 годину 01 хвилин 02.01.2020, з 00 годин 01 хвилин 02.01.2020 по 12 годину 00 хвилин 02.01.2020, з 12 годин 01 хвилин 02.01.2020 по 00 годину 01 хвилин 03.01.2020, з 00 годин 01 хвилин 03.01.2020 по 12 годину 00 хвилин 03.01.2020, з 12 годин 01 хвилин 03.01.2020 по 16 годину 45 хвилин 03.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно рапорту за наслідками проведеної радіорозвідки, вбачається що, за адресою: АДРЕСА_1 , працювали LAC 15906; СID 13259.
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі. Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, вбачається, що за період розслідування він виконав цілий ряд заходів спрямованих на розкриття цього злочину, проте досягти позитивних результатів не зміг.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що слідчий вжив усіх можливих заходів щодо його розкриття, слідчий суддя приходить до єдиного висновку, що втручання у цій справі відповідатиме нагальній суспільній необхідності та буде пропорційним з правомірною метою, яку планується досягти, а відтак задовольняє клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: старшому слідчому Глухівського ВП капітану поліції ОСОБА_3 ;старшому слідчому Глухівського ВП капітану поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому Глухівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому Глухівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;слідчому Глухівського ВП капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому Глухівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;слідчому Глухівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;слідчому Глухівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;слідчому Глухівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;слідчому Глухівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;старшому слідчому Глухівського ВП капітану поліції ОСОБА_13 ;слідчому Глухівського ВП капітану поліції ОСОБА_14 ;начальнику СВ Глухівського ВП ОСОБА_15 ,тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань: LAC 15906; СID 13259, в період часу з 00 годин 01 хвилин 31.12.2019 по 12 годину 00 хвилин 31.12.2019, з 12 годин 01 хвилин 31.12.2019 по 00 годин 01 хвилин 01.01.2020, з 00 годин 01 хвилин 01.01.2020 по 12 годину 00 хвилин 01.01.2020, з 12 годин 01 хвилин 01.01.2020 по 00 годину 01 хвилин 02.01.2020, з 00 годин 01 хвилин 02.01.2020 по 12 годину 00 хвилин 02.01.2020, з 12 годин 01 хвилин 02.01.2020 по 00 годину 01 хвилин 03.01.2020, з 00 годин 01 хвилин 03.01.2020 по 12 годину 00 хвилин 03.01.2020, з 12 годин 01 хвилин 03.01.2020 по 16 годину 45 хвилин 03.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Роз`яснити Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1