Справа № 599/7/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань № 0000259 від 05.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерівці, Зборівського району, Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, в квітні 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, що належить ОСОБА_5 , 1951 р.н., та розташоване в селі Нестерівці, Зборівського району, Тернопільської області, зайшов крізь отвір у стіні до нежитлового будинку, звідки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав металеві пічні поверхні (бляти), розміром 90 x 90 см Крім цього, із території господарства, викрав дві металеві труби, довжиною 2 метри та діаметром 10 см, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1539 гривень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та пояснив, що в квітні 2019 року у вечірній час перебуваючи у нежитловому приміщенні, що належить ОСОБА_5 , 1951 р.н., та розташоване в селі Нестерівці, Зборівського району, Тернопільської області, через отвір у стіні, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав металеві пічні поверхні (бляти), розміром 90 x 90 см та із території господарства, викрав дві металеві труби, довжиною 2 метри та діаметром 10 см, із викраденим майном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Викрадене здав на металобрухт невідомому чоловікові. У вчиненому щиро розкаюється, потерпілій шкоду відшкодовано, просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд приймає до уваги не тільки те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, те, що шкода частково відшкодована, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, а тому вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1