Справа № 703/273/18

УХВАЛА
05 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
представника відділу пробації ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного віддіду філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, засудженого 04 травня 2018 року Смілянський міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,
встановив:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації та пройти курс лікування від наркоманії.

Смілянський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить звільнити ОСОБА_6 від покарання, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку не порушував правила відбування покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується задовільно і іспитовий строк для нього закінчився.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала подання передчасним та просила відмовити в задоволені подання, оскільки у суді перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 рішення по яких на даний час не прийнятті.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації та пройти курс лікування від наркоманії.

З матеріалів подання вбачається, що засудженому ОСОБА_6 протягом встановленого судом іспитового строку, а саме 29 серпня 2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001210 від 20 червня 2018 року. 12 квітня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000188 від 07 лютого 2019 року. 18 липня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000136 від 11 липня 2019 року. Станом на 04 травня 2020 року рішень по зазначених кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_6 не прийнято.

Таким чином, ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив нові злочини.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного віддіду філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1