У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008259 від 02 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року з Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло для розгляду вищевказане клопотання та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008259 від 02 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене 02 липня 2014 року, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено найвище покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Крім того, на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та з моменту його вчинення пройшло більше ніж п`ять років.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив.
Ознайомившись з клопотанням, матеріалами доданими до клопотання та заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, 02 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0008259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно заяви ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 02 липня 2014 року, близько 03 години 40 хвилин, невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 8, таємно викрали антискимерну накладну з банкомату «Приват Банк», вартістю 215 гривень, чим завдали ПАТ «КБ «Приват Банк» майнової шкоди.

Під час проведення досудового розслідування 21 липня 2014 року було встановлено, що перевіркою по дактилоскопічній системі «Дакто 2000», виявлено, що відбитки пальців рук, вилучені при огляді місця події, залишені вказівним, середнім та мізинним пальцями правої руки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

У вищенаведених матеріалах відсутні будь-які дані про перевірку цієї інформації та відсутні процесуальні рішення прийняті за результатами її проведення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не було вжито належних заходів для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а тому є передчасним твердження, про те, що у кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
З даних підстав суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід відмовити, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008259 від 02 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008259 від 02 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1