Справа №705/837/20
1-кс/705/231/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали подання, які надійшли з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,-
В С Т А Н О В И В :
З подання з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України вбачається, що 21.08.2019 року близько 11 год. 20 хв. під час загального обшуку відділення № 5 та прилеглої території інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в клумбі локальної дільниці відділення №5 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток присипаний грунтом, в якому знаходилось чотири мобільних телефони 1) чорного кольору марки «НТС» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення б/в; 2) чорного кольору марки «FLY» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення до нього б/в; 3) чорного кольору марки «SAMSUNG» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення до нього б/в; 4) сірого кольору марки «SAMSUNG» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення до нього б/в. Власник не встановлений.
Адміністрація установи просить суд вирішити питання по даним телефонам, щодо їх конфіскації чи зберігання їх на складі установи.
У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що згідно ч. 7 ст. 102 КВК України передачу забороненого предмету на зберігання можливе лише до звільнення засудженого. Згідно ст.ст. 5, 62 Закону України «Про виконавче провадження» конфіскація майна здійснюється шляхом вилучення його у боржника та подальшої реалізації в порядку визначеним Кабінетом Міністрів України. За таких обставин для здійснення вказаних процедур необхідно встановити власника (володільця) забороненого предмету. Проте, оскільки власник виявлених заборонених предметів наразі не встановлений, тому згідно ст.ст. 337-238 ЦК України вказані предмети мають статус знахідки, до них мають застосовуватись процедури передбачені Цивільним кодексом України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.08.2019 року близько 11 год. 20 хв. під час загального обшуку відділення № 5 та прилеглої території інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в клумбі локальної дільниці відділення №5 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток присипаний грунтом, в якому знаходилось чотири мобільних телефони 1) чорного кольору марки «НТС» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення б/в; 2) чорного кольору марки «FLY» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення до нього б/в; 3) чорного кольору марки «SAMSUNG» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення до нього б/в; 4) сірого кольору марки «SAMSUNG» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення до нього б/в. Власник знайдених речей не встановлений. Канал надходження вказаних мобільних телефонів встановити не вдалося. Вилучені заборонені предмети передані на склад установи для зберігання.
В клопотанні, посилаючись на ч.7 ст. 102 КВК України адміністрація клопоче про прийняття рішення щодо вказаних предметів, які передані на склад установи, щодо їх конфіскації чи зберігання на складі установи.
Однак, ч.7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів у засуджених, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.
Передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників якого не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати, як знахідку і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення вилучених предметів на зберіганні до звільнення засудженого чи конфіскації немає, а залишення таких предметів на складі установи без передбаченого терміну КВК України не передбачає, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 102 КВК України, 392,395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання, яке надійшло з ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів - відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1