Справа № 948/449/20
Провадження № 1-в/948/48/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чутово Чутівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, засудженого вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.03.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р.

про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 12.05.2020 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК № 9, який подання підтримав, прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 з огляду на відшкодування засудженим незначної суми збитків та невеликої кількості заохочень, засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання достроково, пояснивши, що він виправився, шкодує про вчинений злочин, завдану потерпілому шкоду сплачує добровільно та із заробітної плати, а також в рахунок відшкодування збитків повинен бути проданий автомобіль, про що він буде турбуватися, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.03.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі на 7 р. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р., який ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2017 р. змінений в частині вирішення долі речового доказу, автомобіля марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішено звернути вказаний автомобіль на реалізацію в рахунок відшкодування цивільних позовів, в решті вирок залишено без змін. Крім цього, відповідно до ч.5 ст.72 КК України вирішено зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення з 13.03.2017 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (а.о.с.1-3,18,19).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.09.2019 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 було зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 р. по 19.07.2017 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с.27).

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 13.03.2017 (а.о.с. 4,7). Кінець строку покарання 06.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 84-В-17, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 25.09.2019, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, з часу прибуття до МВК №9 (2017 рік) працевлаштований робітником авто гаража, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, покладені обов`язки виконує сумлінно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою, має виконавчі листи на загальну суму 308369 грн, із заробітної плати було утримано 4416,87 грн, достроково погашено 1500 грн., заборгованість складає 302452,13 грн, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення, довідкою бухгалтерії установи, довідкою про працевлаштування (а.о.с. 132-137, а.с. 3-5).

Згідно з довідкою, виданою ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№9)», ОСОБА_5 прибув до установи 19.09.2017 та був працевлаштований робітником гаража, станом на 01.01.2020 має 100% відпрацювання (а.о.с. 136,137).
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Тобто, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки з жовтня 2017 року, після прибуття до Машівської ВК №9 він працює та від роботи не відмовляється, зауважень від роботодавця не має, протягом всього строку відбування покарання стягнень не має, має три заохочення, бере участь у виховних заходах, відшкодовує потерпілому завдані збитки із заробітної плати та достроково, що в цілому свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, враховуючи виключно позитивну характеристику засудженого установою виконання покарань та щоним вже відбута строку основного покарання призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.03.2017 р., зміненого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2017 р., в частині вирішення долі речового доказу, за вчинення тяжкого необережного злочину та той факт що належний засудженому автомобіль звернуто на реалізацію в рахунок відшкодування цивільних позовів, тобто за рахунок вказаного майна повинні бути відшкодовані збитки потерпілому, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.03.2017 р., зміненого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2017 р., в частині вирішення долі речового доказу на невідбутий строк 03 роки 05 місяців 11 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1