Справа № 362/1897/20
Провадження № 1-кс/362/513/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 120 171 101 400 003 62 від 10.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 120 171 101 400 003 62 від 10.03.2017 року.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що слідчий виніс оскаржувану постанову не провівши одночасний допит свідків за участю свідка ОСОБА_6 , чим не вчинив усіх дій, що передбачені КПК України.

Представник особи, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримала скаргу з викладених у ній підстав та просила задовольнити її вимоги.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо вимог скарги та повідомив, що ОСОБА_6 викликався повісткою до слідчого, але повідомив, що він не бажає давати показання.

Вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу і слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 120 171 101 400 003 62 від 10.03.2017 року в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

У томі № 3 матеріалів кримінального провадження № 120 171 101 400 003 62 від 10.03.2017 року на аркуші № 97 міститься заява ОСОБА_6 на ім`я старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у якій він повідомляє останнього про відмову давати показання на підставі статті 63 Конституції України.

Оскільки особа має право відмовитись від дачі показань і не може бути примушена давати показання, слідчий суддя вважає, що провести таку слідчу дію як одночасний допит свідків за участю свідка ОСОБА_6 неможливо, через відмову останнього від дачі показань.

При цьому, із досліджених в судовому засіданні під час розгляду скарги матеріалів кримінального провадження № 120 171 101 400 003 62 від 10.03.2017 року вбачається, що для встановлення особи злочинця слідчим проведено достатній обсяг відповідних слідчих дій, однак за їх результатом не здобуто конкретних, достовірних, об`єктивних, прямих, беззаперечних і фактичних доказів щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України конкретною особою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, в задоволенні вимог скарги слід відмовити через її безпідставність та необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 120 171 101 400 003 62 від 10.03.2017 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 09 квітня 2020 року.