Справа № 275/1350/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000289 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журбовичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, з середньо- спецівльною освітою, не працюючого , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На кінці жовтня 2019 року у вечірній час у ОСОБА_4 , який перебував по вул. Центральній с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно умисно, із корисливих мотивів, викрав чуже майно із кабельно-повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» Житомирська філія, а саме: між опорами № 237-11, №237-12 загальною довжиною 90 метрів кабелю ТПП 20*2*0,4 вартістю 1498, 50 гривень., кабель ТПП 5*2*0,4, вартістю 585 гривень, сталевий дріт СТ-4мм, вартістю 199,35 грн., а всього викрав на загальну суму 2 282,85 грн. Після чого викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» Житомирська філія матеріальної шкоди на суму 2 282,85 гривень.

Крім того, в результаті скоєння крадіжки 90 метрів кабелю ТПП та сталевого дроту між опорами № 237-11 та №237-12 ОСОБА_4 умисно пошкодив повітряно-кабельну лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, внаслідок чого без послуг телефонного зв`язку залишилось 7 абонентів у тому числі 1 організація.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та показав, що він в один із днів жовтня 2019 року у вечірній час знаходився в с. Хомутець Брусилівського району, де вирішив вкрасти кабель. Після чого між опорами зрізав 90метрів кабелю та сталевий дріт. Після чого дріт та кабель продав за 250 грн. В скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов , заявлений до нього ПАТ " Укртелеком " Житомирська філія на суму 9789,12 грн. визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії підлягають кваліфікації:

- за ч.1 ст.185 КК України - як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка);

- за ст.360 КК України - як умисні дії, що виразились в умисному пошкодженні кабельної повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно,зловживає спиртними напоями, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває..

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставину, що пом`якщує покарання, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, його характерику з місця проживання , та вважає необхідним обрати йому покарання в межах санкції ч. 1ст. 185 та ст.360 КК України у вигляді позбавлення та обмеження волі, з випробуванням, так як вважає , що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії про стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків у розмірі 9789,12грн . підлягає задоволенню, так як під час судового розгляду встановлено, що в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 була завдано вказаній юридичній особі матеріальних збитків на сумму 9789,12грн.

Керуючись ст.ст. 127,128, ч. 3 ст. 349, 369-371,374, 392-395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ст.360 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ст. 360 КК Україн у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ " Укртелеком" в особі Житомирської філії 9789,12 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, за винятком заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вівдповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1