ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/301/20 Справа № 712/1643/16-к Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2020 року про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою в порядку ст. 331 КПК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження №0002694 від 26.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року, за клопотанням прокурора, обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 15 березня 2020 року включно; обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час в період з 22.00год. до 06.00год. строком на 2 місяці, тобто по 16 березня 2020року включно з продовженням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року.

31.03.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддя з колегії суддів ОСОБА_4 заявив самовідвід в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки він приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює його повторну участь у розгляді провадження по суті пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення.

Заслухавши пояснення судді, думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею з колегії суддів ОСОБА_4 самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя з колегії суддів у даному провадженні ОСОБА_4 у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_4 09.11.2015 року переглядав ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2015 року про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 (провадження №11-сс/793/525/15, справа №711/9598/15-к).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, оскільки він приймав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 під час досудового розслідування, а тому самовідвід судді з колегії суддів ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді з колегії суддів ОСОБА_4 задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження за кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України; за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2020 року, якою продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 15 березня 2020 року включно, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :