Справа №463/4019/20
Провадження №1-кс/463/2320/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.10.2019 року, зобов`язано службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 07.05.2019 року щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України. В подальшому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2020 року, зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.05.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.10.2019 року. На момент звернення до слідчого судді із скаргою ухвала слідчого судді від 12.03.2020 року є не виконана, а тому просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові вчинити дії, зазначені в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2020 року та притягнути до встановленої законом відповідальності винних осіб за невиконання судового рішення.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів викладених у такій, просять скаргу задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Враховуючи вищенаведене та відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення скаржника та представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали скарги за № 463/82/20, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.10.2019 року, зобов`язано службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 07.05.2019 року щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2020 року, зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.05.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.10.2019 року.

На момент розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2020 року є не виконана, уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові дане порушення не усунула, належних і допустимих доказів цього не представлено, а тому скаргу в цій частині слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові вчинити дії, які зазначені в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2020 року.

Разом з тим, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги в частині притягнення винних осіб до відповідальності за невиконання судового рішення слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові та зобов`язання до вчинення дій задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, вчинити дії, які зазначені в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2020 року, а саме: невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.10.2019 року, про що повідомити заявника у визначений законом строк.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1