КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №381/4336/17
Провадження №11п/824/166/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання виконувача обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Виконувач обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.389, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.389, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, за підсудністю.

Подання мотивоване тим, що у Фастівському міськрайонному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження через відсутність суддів, які можуть розглядати дане провадження. За таких обставин просить направити провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.389, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.389, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з поданням виконувача обов`язки голови суду у Фастівському міськрайонному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для судового розгляду даного провадження після звільнення у відставку головуючого судді ОСОБА_9 .

Разом із цим, як вбачається зі звіту про неможливість здійснення автоматизованого розподілу справи від 12.02.2020 року, обставини щодо неможливості здійснення розподілу справи між окремими суддями (перебування судді ОСОБА_10 у відпустці) носять тимчасовий характер, і не виключають можливості утворити склад суду для судового розгляду через нетривалий проміжок часу.
Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі одночасного перебуванням всіх суддів у відрядженням, відпустках, їх тимчасовій непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання про передачу даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання виконувача обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.389, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.389, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, відмовити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3