Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/3/20
Провадження № 1-кс/374/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000160 від 20 грудня 2012 року в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 26 лютого 2020 року подала до суду скаргу на клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000160 від 20 грудня 2012 року в порядку п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України, у якій, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 303, ст. 304, 306, 307 КПК України, просила клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000160 від 20 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК Україени, відхилити.

Скаргу мотивувала тим, що прокурор, подаючи клопотання до суду про закриття вказаного вище кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не дослідив повно, всебічно і неупереджено обставини кримінального провадження, не надав їм належну оцінку та не забезпечив прийняття законних і неупереджених рішень, чим на думку скаржника порушив ч. 2 ст. 9 КПК України. Крім того, на її звернення як потерпілої по вказаному кримінальному провадженню до слідчих та прокурорів, відповіді вона не отримувала.

Скаржник в судове засідання не з`явилась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Необхідно вказати, що прокурором подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000160 від 20 грудня 2012 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а не прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки право щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, належить виключно судам.

Крім того, Ржищівським міським судом Київської області 26 лютого 2020 року за результатами розгляду поданого прокурором клопотання про закриття кримінального провадження № 0000160 від 20 грудня 2012 року було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку щодо відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000160 від 20 грудня 2012 року в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1