Дата документу 19.12.2019 Справа № 311/1222/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/158/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 311/1222/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про розгляд заяви про самовідвід

19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000503, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_12 у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату апеляційного суду № 1148 від 19.11.2019 року, було призначено повторний автоматизований розподіл справи та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Між тим, до початку судового розгляду, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь під час перегляду ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2017 року у складі колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_13 , судді ОСОБА_14 та ОСОБА_4 . Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_15 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 днів, тобто з 20 години 15 хвилин 17 березня 2017 року до 20 години 15 хвилин 15 травня 2017 року, та якою визначено розмір застави в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 32000 гривень, залишено без змін.

Перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу, у зв`язку із чим заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Доводи, наведені в заяві судді ОСОБА_4 про самовідвід, ґрунтуються на вказаних положеннях кримінального процесуального закону та відповідають фактичним обставинам, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити заяву судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000503, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, звернутися до канцелярії суду для визначення, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого судді члена колегії для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4