Справа № 686/588/20
Провадження № 1-кс/686/621/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000137,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2020 року заступник начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: 1 (один) згорток із порошкоподібною речовиною який поміщено до сейф-пакету №7089170, в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина амфетамін; 18 (вісімнадцять) згортків із порошкоподібною речовиною які поміщено до сейф-пакету №7089169 в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина амфетамін; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 , страховий поліс на автомобіль марки BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 » та доручення про право розпорядження автомобілем марки «BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 », які поміщено до сейф-пакету №7089171; мобільний телефон марки «I Phone» який поміщено до сейф-пакету №7089168; автомобіль марки «BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик утримання транспортних засобів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Пушкіна, 15 в м. Хмельницькому та який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довіреності від 06.01.2012 року виданою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо розпорядження вказаним транспортним засобом; мобільний телефон марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 8» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7089166; три згортки з порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету № 7089167 в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина амфетамін; поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7089159 в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина амфетамін; 1 (один) згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф-пакету № EXP0341687, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
11.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення з метою збуту психотропних речовин на території м. Хмельницького, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонено, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного зберігання, перевезення та збуту, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін, яку відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено, та яка знаходилась в упакуванні із поліетиленового пакету, із невстановленою досудовим розслідуванням кількістю згортків із попередньо розфасованою психотропною речовиною амфетамін, та достовірно знаючи, що придбані ними психотропні речовини є заборонені, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив їх до автомобіля марки «BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та перевозив зазначені психотропні речовини у такому автомобілі по території м. Хмельницького, таким чином умисно, незаконно, придбав психотропні речовини з метою збуту, перевозив їх та в подальшому ОСОБА_5 продовжив умисно, незаконно зберігати придбані психотропні речовини, з метою подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 в ніч 10.01.2020 року пересуваючись на автомобілі марки «BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 » по території м. Хмельницького, здійснив закладки частини вище вказаної незаконно придбаної психотропної речовини у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, та різних невстановлених досудовим розслідуванням місцях (приміщеннях, сховищах) м. Хмельницького, де у вказаних місцях продовжував умисно, незаконно, зберігати вказані заборонені в обігу речовини, з метою подальшого збуту шляхом розміщення закладок.
11 січня 2020 року, в період часу з 02 год. 14 хв. по 02 год. 37 хв. в ході проведення огляду автомобіля марки «BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 », який був виявлений працівниками УПП у дворі будинку АДРЕСА_1 , під керуванням працівниками поліції було виявлено та вилучено у шафці (бардачку) дев`ятнадцять окремих згортків в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, та при обшуку затриманого чотири окремих згортки в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту на території м. Хмельницького шляхом розміщення закладок.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
10.01.2020 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що був виявлений легковий транспортний засіб марки «BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло. На підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», проведено поверхневу перевірку автомобіля та ОСОБА_5 , в ході якої виявлено речовини, які можуть відноситись до наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Так, 11.01.2020 року в період часу із 02год.14хв. по 02 год. 37 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості вільного доступу, за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 116, проведено огляд автомобіля марки BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , та який надав добровільну згоду на проведення огляду вказаного автомобіля, під час огляду зазначеного автомобіля виявлено та вилучено у шафі (бардачку) прозорий поліетиленовий пакет із пазловою застібкою, в якому містяться 19 (дев`ятнадцять) окремих згортків обмотаних у ізоляційну стрічку білого кольору, із яких 1 (один) згорток поміщено до сейф-пакету №7089170 та 18 (вісімнадцять) згортків поміщено до сейф-пакету №7089169 в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина амфетамін.
Крім того під час огляду автомобіля у шафі (бардачку) автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 , страховий поліс на автомобіль марки BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 » та доручення про право розпорядження автомобілем марки «BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 », які поміщено до сейф-пакету №7089171.
Крім того, під важелем ручного гальма автомобіля вилучено мобільний телефон марки «I Phone» який поміщено до сейф-пакету №7089168.
Також вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик утримання транспортних засобів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Пушкіна, 15 в м. Хмельницькому.
Крім того 11.01.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час огляду якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 8» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7089166, з рюкзака ОСОБА_5 виявлено та вилучено три згортки з порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету № 7089167, з лівої кишені спідніх штанів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7089159 та з лівої кишені светру ОСОБА_5 виявлено та вилучено 1 згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф-пакету № EXP0341687.
11 січня 2020 року постановою заступника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вилучені речовини, речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000137.
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Слід вказати, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині про арешт майна - 1 згортку із порошкоподібною речовиною який поміщено до сейф-пакету №7089170, в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина амфетамін; 18 згортків із порошкоподібною речовиною які поміщено до сейф-пакету №7089169 в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина амфетамін; трьох згортків з порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету № 7089167 в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина амфетамін; поліетиленового пакету з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7089159 в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина амфетамін; 1 згортку з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф-пакету № EXP0341687, не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького ВП, що само по собі виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.
Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.
Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині про накладення арешту на майно, а саме на 1 згортку із порошкоподібною речовиною який поміщено до сейф-пакету №7089170, в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина амфетамін; 18 згортків із порошкоподібною речовиною які поміщено до сейф-пакету №7089169 в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина амфетамін; трьох згортків з порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету № 7089167 в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина амфетамін; поліетиленового пакету з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7089159 в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина амфетамін; 1 згортку з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф-пакету № EXP0341687, є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в його задоволенні слід відмовити.
Слідчий суддя вважає, що відмова в накладенні арешту на майно в даній частині не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчим не обґрунтовано доказове значення у даному кримінальному провадженні страхового полісу на автомобіль марки BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 », в зв`язку з чим вважаю, що клопотання в даній частині вимог задоволенню не підлягає.
На переконання слідчого судді в частині вимог клопотання слідчого про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 , доручення про право розпорядження автомобілем марки «BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 », які поміщено до сейф-пакету №7089171; мобільний телефон марки «I Phone» який поміщено до сейф-пакету №7089168; автомобіль марки «BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик утримання транспортних засобів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Пушкіна, 15 в м. Хмельницькому та який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довіреності від 06.01.2012 року виданою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо розпорядження вказаним транспортним засобом; мобільний телефон марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 8» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7089166 підлягає задоволенню, оскільки дане майно, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 370-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000137 задоволити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 , доручення про право розпорядження автомобілем марки «BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 », які поміщено до сейф-пакету №7089171; мобільний телефон марки «I Phone» який поміщено до сейф-пакету №7089168; автомобіль марки «BMW» моделі «320» д.н.з « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_6 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено на майданчик утримання транспортних засобів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Пушкіна, 15 в м. Хмельницькому, мобільний телефон марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 8» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7089166, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя