Справа № 444/3387/19
Провадження № 1-кп/444/113/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження № 1-кп/444/113/2020 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня технічна, не працює, раніше судимий, ІПН НОМЕР_1 ,-

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за злочини проти власності на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 21 жовтня 2019 року близько 03 години 30 хвилин, знаходячись неподалік кафе-бару «Ключ» по вул. Львівській, 13А в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, реалізовуючи раптово виниклий умисел на крадіжку чужого майна, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Sigma mobile X-treme PQ24 black-orange» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 вартістю 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень, в середині якого знаходилась карта пам`яті вартістю 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) гривень, який випав з кишені куртки ОСОБА_6 , після чого, з метою отримання грошових коштів, здав викрадений телефон в ломбард ПТ «Ломбард «Фінанс», за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, буд. 89 спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4036 (чотири тисячі тридцять шість) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення, вину у вчиненому визнав повністю та не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявленого йому кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому суд його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_4 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого, його особу, пом"якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, знаходиться на обліку в лікаря нарколога, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Також суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 71 КК України необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/2854/19 від 12.12.2019 р., та за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/3020/19 від 12.12.2019 р.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/2854/19 від 12.12.2019 р., та за вироком Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/3020/19 від 12.12.2019 р., та остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання з 17.11.2019 р.

Речовий доказ : мобільний телефон марки «Sigma mobile X-treme PQ24 black-orange» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1