"26" травня 2020 р. Справа № 363/1175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001188, внесеного до ЄРДР 05.12.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001188.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001188 від 05.12.2017 року, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2017 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , по факту виявлення відсутності належного йому автомобіля марки BMW модель 524 TD, тип СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , червоного кольору, 1984 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль знаходився на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2017 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001188 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

За результатами досудового розслідування встановлено, що 13.04.2018 року о 15 год. 30 хв. по вулиці Митрополита Іларіона, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в смт Брусилів Житомирської області виявлено автомобіль марки BMW модель 524 TD, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 без відповідних документів та з невідповідним номером кузова. В ході огляду місця події вказаний автомобіль вилучено.

14.04.2018 року слідчим відділенням Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000099 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

18.04.2018 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 на вилучений автомобіль марки BMW модель 524 TD, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 накладено арешт.

30.12.2019 року заступник начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на виконання постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про проведення слідчих дій на іншій території, за участю потерпілого ОСОБА_4 , провів огляд автомобіля марки BMW 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Оглядом встановлено, що бирки, якими було опечатано автомобіль не пошкоджено. ОСОБА_4 перед початком огляду розповів про наявні його запчастини, агрегатів, комплектуючих частин та особливі ознаки на оглядаємому автомобілі з автомобіля, яким у нього незаконно заволоділи. Також ОСОБА_4 вказав на зовнішні ознаки на автомобілі, а саме на задній бампер при здиранні верхнього шару фарби виявлено, що бампер пофарбовано фарбою червоного кольору. Заднє скло, як вказав ОСОБА_4 в дійсності заклеєна в області уплотняючої резинки чорним герметиком. Кришка бензобака відкривається ключем, який у ОСОБА_4 був при собі. Рамка на задньому номері ідентична тій, що пред`явив на фото ОСОБА_4 зі свого автомобіля. Передні протитуманні фари марки Wesem в кількості 2 штуки, на які ОСОБА_4 пред`явив товарний чек. Далі, ОСОБА_4 за допомогою своїх ключів, від свого автомобіля відкрив передні водійскі дверцята автомобіля та при огляді салону автомобіля було встановлено, що задні та передні сидіння ідентичні наданим на фотознімках сидінням автомобіля ОСОБА_4 . Крім того, газові поршні на передніх сидіннях, для їх регулювання, як зазначив ОСОБА_4 не працюють, що і виявлено в ході даного огляду. Пластиковій консолі коробки передач та стоян очного гальма пофарбовані фарбою чорного кольору як і вказав ОСОБА_4 . На задній полиці біля заднього скла присутні два акустичні динаміки марки DLS, які не закріплені. На зворотній частині обох динаміків, на магніті присутня наклейка з написом DLS Коаксиальная трехполосная АС серии МАТАДОР, Швеция Номинальная мощность 60 Вт максимальная мощность 100 ВтDLSM126 mk2 Арт.№ 10-20136. ОСОБА_4 надав для підтвердження товарний чек, коробку та верхні сітки від даних динаміків, номери співпадають. Ручка важеля перемикання передач та чохол виготовлені з шкіри так як вказав ОСОБА_4 та ідентичні тим, що на наданих ним знімках. На кермі автомобіля замість кнопки сигнала з лівої сторони знаходиться пластикова заглушка, під кермом з зворотної сторони з ліва присутній слабо виражений напис світлим кольором, на кермі присутня частина замотана ізолентою, як вказав ОСОБА_4 . При огляді авто магнітоли встановлено марку Alpine та серійний номер НОМЕР_5 , що на корпусі авто магнітоли збігається з номером наданої коробки автомагнітоли ОСОБА_4 . Килимки салону з моделі BMWE60, що вказав ОСОБА_7 і зазначено на самих килимках. Багажник автомобіля відкрився ключем ОСОБА_4 в багажнику знаходиться запасне колесо на металевому диску, маркуванням гуми 195/70 R14 марки UNIROYAL, як вказав ОСОБА_4 . Відкривши капот було встановлено номер на блоці двигуна, а саме НОМЕР_6 , що збігається з номером двигуна, що зазначений у картці постановки автомобіля на облік на ім`я ОСОБА_4 , клапанна кришка двигуна заклеєна чорним герметиком, як вказав ОСОБА_4 , крім того як зазначив ОСОБА_4 переднє скло фар ближнього світла встановлено з автомобіля марки ВАЗ, центр якого полірований, заглушки даних фар виготовлені саморобним способом з сантехнічної труби діаметром 110 мм, два блоки розжарювання ксенонових ламп марки MluxSimple, які мають відповідно № 160043579 та № НОМЕР_7 на які ОСОБА_4 пред`явив гарантійний талон у фарах встановлено лампи парки Narva, з цоколем D2S номер НОМЕР_8 , температура світла 4300 К, фіксатори для ламп (кільця), зеленого кольору, марки Hella, на що ОСОБА_4 надав товарний чек та гарантійний талон.

Постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 27.04.2020 року автомобіль марки BMW 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в рамках кримінального провадження №0001188 визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження для встановлення факту зміни номеру кузова та чи здійснювалась зміна лако-фарбового покриття автомобіля, а саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 17 липня 2017 року №591 дослідження відбувається за наявності об`єкта дослідження.

З метою проведення вищезазначеної експертизи, також існує необхідність тимчасового доступу до автомобіля марки BMW модель 524 TD, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з подальшим його транспортуванням до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та в подальшому їх допиту, існує необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000099 відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

У зв`язку з викладеним, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000099 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, та речового доказу автомобіля марки BMW 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки одержати в інший спосіб інформацію необхідну для повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин в межах порушеного кримінального провадження неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Автомобіль марки BMW 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_4 , до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є речами, до яких заборонено доступ.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме автомобіля марки BMW 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Що стосується вимог слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000099 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а також щодо транспортувати автомобіля BMW 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та зберігати на території за вищевказаною адресою, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання не доведено, що матеріали кримінального провадження №0000099 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001188, внесеного до ЄРДР 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Крім того, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без транспортування автомобіля BMW 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та зберігати на території за вищевказаною адресою існує реальна загроза зміни або знищення речей, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Отже, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000099 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а також щодо транспортувати автомобіля BMW 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та зберігати на території за вищевказаною адресою, не підлягає задоволенню. Саме тому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про часткове задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки BMW 524 TD, реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині відмовити.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1