Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/298/20
Провадження № 1-кс/499/60/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час розслідування кримінального провадження №0000377 від 17.05.2016, за фактами незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення на території Роздільнянського району Одеської області, встановлено факти можливого незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території Іванівського району Одеської області.
В зв`язку з чим 31.01.2020 з кримінального провадження № 0000377 зареєстровані та виділені матеріали досудового розслідування під №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України за фактом можливого незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території Іванівського району Одеської області.
04.02.2020 визначена підслідність у кримінальному провадженні №0000067 за слідчим відділенням Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2020 на відстані 2,5 км на північ від с. Северинівка, Іванівського району Одеської області встановлена наявність кар`єру по видобуванню каменя, без відповідних дозвільних документів, площею біля 5 га., під час проведення огляду якого, в період часу з 17:55 год. по 21:20 год. вилучено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №670011 на 2 арк., спеціальний дозвіл на користування надрами №4396 від 19 липня 2013 року на 2 арк., документ щодо перевірки законності здійснення розробки кар`єру, виданий Іванівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 16.02.2016 за вих. №43/1-238, каменоріжучу машину «КМА 188», пиляне каміння у кількості 254 шт.
12.03.2020 винесено постанову про визнання речовими доказами речей і документів у кримінальному провадженні, які 12.03.2020 були вилучені під час проведення огляду, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №670011 на 2 арк., спеціального дозвіл на користування надрами №4396 від 19 липня 2013 року на 2 арк., документу щодо перевірки законності здійснення розробки кар`єру, виданого Іванівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 16.02.2016 за вих. №43/1-238, каменоріжучу машину «КМА 188», пиляне каміння у кількості 254 шт.
Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №670011 на 2 арк., спеціальний дозвіл на користування надрами №4396 від 19 липня 2013 року на 2 арк., документ щодо перевірки законності здійснення розробки кар`єру, виданий Іванівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 16.02.2016 за вих. №43/1-238, являються документами доказами в зв`язку з тим, що вони, містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а каменоріжуча машина «КМА 188», пиляне каміння у кількості 254 шт., являються речовими доказами, в зв`язку з тим, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які визнані доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме проведення необхідних експертних досліджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання та просив розглядати справу у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2020 на відстані 2,5 км на північ від с. Северинівка, Іванівського району Одеської області встановлена наявність кар`єру по видобуванню каменя, без відповідних дозвільних документів, площею біля 5 га., під час проведення огляду якого, в період часу з 17:55 год. по 21:20 год. вилучено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №670011 на 2 арк., спеціальний дозвіл на користування надрами №4396 від 19 липня 2013 року на 2 арк., документ щодо перевірки законності здійснення розробки кар`єру, виданий Іванівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 16.02.2016 за вих. №43/1-238, каменоріжучу машину «КМА 188», пиляне каміння у кількості 254 шт.

12.03.2020 винесено постанову про визнання речовими доказами речей і документів у кримінальному провадженні, які 12.03.2020 були вилучені під час проведення огляду, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №670011 на 2 арк., спеціального дозвіл на користування надрами №4396 від 19 липня 2013 року на 2 арк., документу щодо перевірки законності здійснення розробки кар`єру, виданого Іванівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 16.02.2016 за вих. №43/1-238, каменоріжучу машину «КМА 188», пиляне каміння у кількості 254 шт.

Підставами арешту вказаного майна - є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети являються доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту вказаного майна є запобігання можливості його пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вказане майно є збереження речових доказів, що були об`єктом кримінально протиправних дій, документів доказів, що містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з забороною на відчуження, розпорядження та користуванням на свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №670011 на 2 арк., спеціальний дозвіл на користування надрами №4396 від 19 липня 2013 року на 2 арк., документ щодо перевірки законності здійснення розробки кар`єру, виданий Іванівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 16.02.2016 за вих. №43/1-238, з подальшим їх зберіганням у матеріалах кримінального провадження.

Накласти арешт з забороною на відчуження, розпорядження та користуванням на каменоріжучу машину «КМА 188», пиляне каміння у кількості 254 шт., з подальшим зберіганням в Іванівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1