ЄУН № 336/7291/19
пр. № 1-кс/336/108/2020
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002935 від 08.11.2019 року за ст. 187 ч. 1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2020 року надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002935 від 08.11.2019 року за ст. 187 ч. 1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зясовано в судовому засіданні ОСОБА_4 був затриманий у відповідності до ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвокату ОСОБА_5 видане доручення для захисту ОСОБА_4 , натомість слідчим умисно не було сповіщено захисника про ініціювання клопотання про обрання запобіжного заходу та подання його до суду.
Слідчим суддею було відкладено розгляд клопотання на 12.02.2020 року для забезпечення прибуття захисника в судове засідання.
Під час телефонної розмови захисник адвокат ОСОБА_5 вказала, що слідчий не сповіщав її про те, що до суду подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вона не може прибути до суду у час, призначений судом для розгляду клопотання, оскільки перебуватиме поза межами м. Запоріжжя у звязку з зайнятістю у розгляді іншого кримінального провадження.
При вирішенні питання суд виходить з наступного.
Стаття 53 ч. 1 КПК України вказує, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 53 ч. 4 КК України, захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.
Таким чином, для забезпечення права підозрюваного на захист, у зв`язку з зайнятістю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 в іншому судовому засіданні за межами міста Запоріжжя, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 53 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002935 від 08.11.2019 року за ст. 187 ч. 1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться о 15.30 годині 12 лютого 2020 року у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
слідчий суддя ОСОБА_1