ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1493/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-кп/818/1173/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту ОСОБА_7 частину покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.07.2017 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі і остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишено раніше обраний у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначено обчислювати з моменту взяття його під варту, а саме з 25 квітня 2017 року, згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 подали на нього апеляційну скаргу.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.

До початку апеляційного перегляду судового рішення обвинувачений та прокурорвідмовилися від своїх апеляційних скарг.

На підставі ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За таких обставинах, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянтів від своїх апеляційних скарг.

Разом з цим, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), обвинуваченому ОСОБА_7 належить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2017 року до 19 березня 2020 року включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений фактично відбув призначене покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, ОСОБА_7 належить негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_7 закрити в зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2017 року до 19 березня 2020 року включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

В зв`язку з фактичним відбуттям покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду, негайно.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді