справа № 208/6745/19
№ провадження 1-в/208/303/19
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в режимі відеоконференції за поданням адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Уяринці, Тиврівського району, Вінницької області, громадянки України, засудженої 31.01.2017 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на строк до 3 років 5 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.01.2017 року ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на строк 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 17.03.2017 року. Кінець строку відбуття покарання 17.08.2020 року.

З подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" випливає, що засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи підтримав подання та просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 має 5 заохочень за період відбуття покарання в УВП № 1 м. Вінниця, УВК № 129 за період 2017-2019 років, характеризується позитивно. У Кам`янській ВК №34 зарекомендувала себе як добросовісний працівник, ввічлива, тактовна жінка. Засуджена підтримала подання виправної колонії.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджена має попередньо 3 судимості. В Кам`янській ВК № 34 покарання відбуває не значний час. Вважає, що ОСОБА_7 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до вивчених матеріалів справи ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем як колишнього так і теперішнього відбуття покарання, до роботи ставиться відповідально, сумлінно, конфліктних ситуацій не створює, товариська. З працівниками адміністрації установи тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. Має 5-ть заохочень. Стягнень не має. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному. Відбула 2/3 строку призначеного їй покарання.

Заперечення прокурора стосується попередніх судимостей ОСОБА_6 , незначний період який засуджена відбуває покарання саме в ВК-34. Зазначені заперечення не можуть бути прийняті судом до уваги, так як законодавець не визначає можливість застосування УДО у залежності від наявності у особи попередніх судимостей, тобто визначає, що ніколи не пізно стати на шлях виправлення. В іншому випадку, знаходження засудженого у колонії буде тільки карою, без мети подальшого виправлення, що не відповідає смислу законодавству. Окрім цього, наявність судимості у особи, вчинення злочинів в період іспитового строку, умовно-дострокового звільнення, так як і інші об`єктивні чинники, враховуються законодавцем при визначені формальної підстави умовно-дострокового звільнення, як відбуття засудженим необхідної частини призначеного покарання для застосування такої пільги.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка підтримала подання, суд вважає його законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, має заохочення, вимог режиму покарання дотримується, за весь час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності жодного разу не притягувалась, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину.

Своєю поведінкою та вставленням до праці ОСОБА_6 довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.01.2017 року, звільнити умовно-достроково на 8 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1