КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/404/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

представника ТОВ «ПЛАНТ СЕРВІС» ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «ПЛАНТ СЕРВІС» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0004297,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та надано у кримінальному провадженні № 0004297 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ряду товариств в тому числі ТОВ "ПЛАНТ СЕРВІС" (), адреса: 03022, М.КИЇВ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ Р-Н, ВУЛ. СУМСЬКА, БУД. 3, та пов`язане з проведенням фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ЕКСПЕРТ" (), ТОВ "БІЗНЕС КРАФТ" (), ТОВ "РУФУР" (), ТОВ "СКАЙ БІЗ " () за період з 01.01.2018 по 27.08.2019 р., з можливістю їх вилучення, а саме: договорів, угод, додатків та доповнень до них, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, податкових накладених, доручень, довіреностей, листів, копій паспортів та копій довідок платника податків - посадових осіб зазначених товариств, платіжних документів (виписок, квитанцій, платіжних доручень, меморіальних ордерів тощо), оборотно-сальдових відомостей по вказаним операціям, інших документів, які мали місце при проведенні вказаних фінансово-господарських взаємовідносин.

Своє рішення суд мотивував тим, що в судовому засіданні було встановлено достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, також встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів та речей.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ПЛАНТ СЕРВІС» ОСОБА_6 подалаапеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що присутніми під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу ні директор товариства, ні представники не були. Ухвалу слідчого судді отримали лише 07.10.2019 року. По суті апеляції, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні товариства. Апелянт посилається на відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дане майно не підтверджує обставин, що підлягають доказуванню у зазначеному кримінальному провадженні, тобто не стосуються його предмету та підстав, а відтак не є належними доказами. Апелянт зазначає, що при розгляді клопотання, слідчий суддя не дотримався вимог ч.5 ст. 163 КПК України при цьому порушив законні права власника та майнові інтереси товариства «ПЛАНТ СЕРВІС».

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте причину неявки суду не повідомив. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за його відсутності, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів приймає до уваги доводи представника ТОВ «ПЛАНТ СЕРВІС» ОСОБА_6 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді та вважає за необхідне поновити його з огляду на те, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів ні директор товариства, ні його представники присутніми не були, ухвалу слідчого судді районного суду згідно наявної в матеріалах судового провадження інформації, яка міститься в матеріалах провадження отримала 07.10.2019 року..

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «ПЛАНТ СЕРВІС», яка уточнила свої вимоги та просила скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити задоволенні клопотання в частині, що стосується ТОВ «ПЛАНТ СЕРВІС», вважала, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі власника майна є порушенням прав товариства, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України,слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею при постановленні ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, вказані вимоги кримінально-процесуального закону були дотримані.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя цілком обґрунтовано, врахувавши наявні у матеріалах клопотання докази, прийшов до переконання про необхідність надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004297 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ПЛАНТ СЕРВІС» з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказані документи можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб колегією суддів не встановлено.

Надані представником в суді апеляційної інстанції витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з посиланням, що ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ЕКСПЕРТ", ТОВ "РУФУР", ТОВ "СКАЙ БІЗ " зареєстровані в 2017, 2018 роках, що на її переконання свідчить про безпідставність включення саме цих товариств у листопаді 2017 року в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань не є переконливими та підлягають перевірці під час досудового розслідування, оскільки долучений до клопотання органу досудового розслідування витяг ЄРДР був сформований 12.08.2019 року.

Доводи апеляційної скарги щодо порушень судом норм КПК України не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду.

Крім того колегія суддів враховує і ту обставину, що строк дії ухвали слідчого судді закінчилась ще на час подання апеляційної скарги

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

Керуючись ст. ст 117, 160-163, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ТОВ «ПЛАНТ СЕРВІС» ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0004297
Ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та надано у кримінальному провадженні № 0004297 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ряду товариств в тому числі ТОВ "ПЛАНТ СЕРВІС" (), адреса: 03022, М.КИЇВ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ Р-Н, ВУЛ. СУМСЬКА, БУД. 3, та пов`язане з проведенням фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ЕКСПЕРТ" (), ТОВ "БІЗНЕС КРАФТ" (), ТОВ "РУФУР" (), ТОВ "СКАЙ БІЗ " () за період з 01.01.2018 по 27.08.2019 р., з можливістю їх вилучення, а саме: договорів, угод, додатків та доповнень до них, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, податкових накладених, доручень, довіреностей, листів, копій паспортів та копій довідок платника податків - посадових осіб зазначених товариств, платіжних документів (виписок, квитанцій, платіжних доручень, меморіальних ордерів тощо), оборотно-сальдових відомостей по вказаним операціям, інших документів, які мали місце при проведенні вказаних фінансово-господарських взаємовідносин залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «ПЛАНТ СЕРВІС» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4