Провадження № 1-кс/742/87/20
Єдиний унікальний № 742/144/20
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2020 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 366, 382 КК України стосовно заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/87/20 (єдиний унікальний №742/144/20), відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 366, 382 КК України стосовно заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

04 лютого 2020 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/87/20 (єдиний унікальний №742/144/20), відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 366, 382 КК України стосовно заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Оскільки, при зазначенні положень закону, якими керувався слідчий суддя у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали, помилково вказано ст.ст.170-174 КПК Українизамість вірних ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, ст.129 Конституції України, тому слідчий суддя вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у останньому абзаці мотивувальної частини вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 04 лютого 2020 року та викласти положення закону ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, ст.129 Конституції України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1