№ 317/1869/20
№/п 1-кс/317/421/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2020 ОСОБА_5 перебуваючи на березі Каховського водосховища поблизу смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, незаконно займався рибним добувним промислом та за допомогою сітки ліскової здійснив вилов 52 особин «карась сріблястий», 7 особин «плоскирка», 3 особини «судак», 1 особину «окунь», 3 особини «плітка», 3 особини «сазан», 1 особину «сома», чим спричинив істотну шкоду рибному господарству України.

23.05.2020 головним державним інспектором Запорізького рибоохоронного патруля у Запорізькій області ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП № 005115 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого у останнього було вилучено: 1) ліскову білого кольору, довжиною 30 м, висотою 2 метри, вічко 55 мм ? 55 мм; 2) рибу: 52 особин «карась сріблястий», 7 особин «плоскирка», 3 особини «судак», 1 особину «окунь», 3 особини «плітка», 3 особини «сазан», 1 особину «сома»; 3) човен гумовий зеленого кольору «МЕГА».

В ході складання адміністративного протоколу ОСОБА_7 було передано на зберігання гумовий човен зеленого кольору «МЕГА», а також рибу: 52 особини «карась сріблястий», 7 особин «плоскирка», 3 особини «судак», 1 особину «окунь», 3 особини «плітка», 3 особини «сазан», 1 особину «сома».

17.06.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

24.06.2020 року у період часу з 16.37 годин по 16.50 годин слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 235, оглянуто та вилучено: сітку ліскову білого кольору, довжиною 30 м, висотою 2 м, розміром вічка 55 мм ? 55 мм, яка була вилучена під час складання адміністративного протоколу №005115 від 23.05.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час вказана ліскова сітка зберігається у камері схову Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Інспектор сектору дізнання та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 172 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вважає клопотання інспектора сектору дізнання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сітка що вилучена в ході огляду сітку ліскову білого кольору, довжиною 30 м, висотою 2 м, розміром вічка 55ммх55мм, якою користувався ОСОБА_5 має значення речових доказів, а також у разі визнання останнього винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України відповідно до ст. 96-1 КК України підлягає спеціальній конфіскації, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні предмети, а саме: сітку ліскову білого кольору, довжиною 30 м, висотою 2 м, розміром вічка 55 мм х 55 мм, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1