Справа № 750/1811/20
Провадження № 1-кс/750/538/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001294 від 16.02.2017, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08:00 год. по 16:00 год. будь-якого дня, починаючи з 09.03.2020 по 12.03.2020, до слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 за адресою: місто Чернігів, вулиця Шевченка 13, кабінет № 326, для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках розслідування кримінального провадження №0001294.

За змістом ч.1 ст. 142 КПК України розгляд клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001294 від 16.02.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи у формі ухвали (ч. 2 ст. 140 КПК України).

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи ( ст. 141 КПК України).

Зазначеним вимогам кримінального процесуального закону клопотання слідчого не відповідає. Зокрема, в порушення ч. 1 ст. 140 КПК України, у ньому відсутня конкретна дата та час, на який необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_4 , а зазначена вимога слідчого проте, що здійснити привід свідка необхідно в період часу з 08:00 год. по 16:00 год. будь-якого, дня починаючи з 09.03.2020 по 12.03.2020, є незрозуміла, що унеможливлює здійснення такого приводу особою, яка виконуватиме ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику свідка на зазначений в ухвалі час, тоді як суд позбавлений можливості визначати такий самостійно на власний розсуд.

Крім того, в клопотанні слідчого зазначено, що « ОСОБА_4 було здійснено неодноразові телефонні дзвінки з метою виклику її для дачі свідчень в якості свідка у даному кримінальному провадженні, на що остання відмовилася приходити і давати будь-які свідчення», що не підтверджується наданими до клопотання матеріалами. Також, зазначені в клопотанні слідчого дані проте, що «30.01.2020 до Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» було здійснено вихід слідчого з метою проведення допиту ОСОБА_4 за місцем її роботи, однак остання у грубій зухвалій формі, ображаючи слідчого, відмовилася від проведення слідчої дії без жодної мотивації» також не підтверджена наданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 138, 139, 140, 141, 142, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1