Провадження №1- кс/712/2187/20
Справа № 712/4265/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні за № 0001812 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні вказує, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001812 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 24 квітня 2020 року, близько 01.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка зірвав ролети з замка кіоску № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , проник до середини приміщення об`єкту дрібно роздрібної торгівлі звідки викрав майно, що належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: парфуми, загальною вартістю 7000 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.

Відомості по даному фактом в несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813.

Він же, 24 квітня 2020 року, близько 01.45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка зірвав ролети з замка кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 та відчинивши вікно, що призначено для відпуску товару, викрав чуже майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: тютюнові вироби на загальну суму 2976,25 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.

Відомості по даному фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812.

24.04.2020 матеріали кримінального провадження №0001812 та матеріали кримінального провадження №0001813 об`єднані в одне провадження та присвоєно реєстраційний №0001812.

24.04.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
Під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 2008 по 05.07.2019 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: розлад особистості.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в проведення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати медичну картку ОСОБА_5 .

Також слідчий в своєму клопотанні просив розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної (медичної) картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР за адресою АДРЕСА_3 , з метою вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2020 року о ____ год. __ хв. ___________________________________