УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 Справа №607/12167/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні №0001229, запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ,

В обгрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 21 квітня 2019 року близько 16:33 год. у ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину «Єва», належного ТОВ «РУШ», який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. С.Бандери 76, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 квітня 2019 року, близько 16:33 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», належного ТОВ «РУШ», який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. С. Бандери 76, будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, діючи повторно, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами остання, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць туалетну воду чоловічу 100 мл. «Труссарді Май Ленд» у кількості 1 шт., вартістю 647,31 гривень,, шляхом самостійного знімання вказаного товару із торгових полиць та таємного його заховування собі у сумочку, яку тримала у руках, а в подальшому не розрахувавшись за вказаний товар пройшла повз касу.

В подальшому, ОСОБА_5 із вказаним товаром з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, завдавши магазину «Єва», належного ТОВ «РУШ», майнову шкоду на загальну суму 647,31 гривень».

22.04.2019р. до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань внесено відомості про вчиненняданого кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за №0001229.

25.04.2019року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

11 травня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , та покладено наступні обов`язки: з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за межі території України або виїзд в Україну.

Однак, ОСОБА_7 , будучи неодноразово належним чином повідомлена про заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за місцем проживання та відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашньогоарешту - відсутня.

Крімцього, працівникамиТернопільського ВП ГУНП в Тернопільськійобластівиявлено та ОСОБА_8 запобіжного заходу, а саме 20 травня 2019 року, 21 травня 2019 року, прощо складеновідповіднірапорти.

Крім того, в ході спілкування із матір`ю ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , встановлено, ОСОБА_10 останній раз перебувала за вищевказаноюадресою до 14 травня 2019 року і де вона знаходиться зараз їй не відомо.

Також, ОСОБА_5 , не прибула до слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області за повістками, які їй було вручено 11.05.2019 року, та за якими вона повинна була з`явитися на 17.05.2019 року та 18.05.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , порушила умовивиконаннязапобіжного заходу у виглядіцілодобовогодомашньогоарешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, посилаючись на вказані у ньому мотиви, зазначили також, що підозрювана не дотримується обраного їй запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, неодноразово порушувала його умови, а тому просять змінити міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, подавши суду письмове заперечення .

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до ньогоматеріали, слідчийсуддя приходить до висновку, щоклопотанняпідлягає до задоволення, виходячиізнаступного.

Відповідно до ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання слідчим та прокурором доказами, а саме:

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 , яка повідомила, що 21.04.2019 року, близько 16 год. 33 хв., вона за допомогою камер відео-спостереження виявила невідому особу зовні схожу на ОСОБА_5 , яка шляхом вільного доступу таємно, самостійно знімаючи із вітрини із торгових стелажів туалетну воду чоловічу 100 мл. «Труссарді Май Ленд» у кількості 1 шт., вартістю 647,31 гривень;

- протоколом огляду місця події, на якому зафіксовано, що із торгового стелажу до якого підходила та брала із нього туалетну воду ОСОБА_5 , вищевказана туалетна вода, зникла;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка підтвердила факт крадіжки, визнала свою провину та повідомила, що в подальшому вищевказану туалетну воду продала невідомому чоловіку;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, згідно якого ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео із камер спостереження, які розташовані у магазині «Єва», що за адресою м. Тернопіль вул. С.Бандери, 76, на яких видно як ОСОБА_5 , самостійно знімаючи із торгових стелажів взяла туалетну воду та потім сховала її собі у сумочку.

З клопотання та долучених до нього матеріалів і пояснень прокурора вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наведені прокурором ризики наявні, тому є підстава для застосування до підозрюваної запобіжного заходу. Проте, з метою не допустити сумнівів у неупередженості слідчого судді, в порядку ст.198 КПК України, доцільно зазначити, що вказані в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього абоіншогокримінальногопровадження.

З матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 не виконувала покладені на неї обов`язки, а саме отримавши та підписавши повістки 11.05.2019 року про явку в СВ Тернопільського ВП на 17.05.2019 та 18.05.2019 року по кримінальному провадженні №0001229 від 23.04.2019 року, не з`являлась.

Вважаю, що ОСОБА_5 ,усвідомлюючи тяжкість інкримінованого їй злочину, вид і строки покарання передбачені законом, з метою його уникнення може вплинути на потерпілих і свідків, щоб нівелювати їх показання, як докази винуватості. Також, реально існуєризик того, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, існує ризик продовження нею злочинної діяльності вчинення нових злочинів.

Метою зміни запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню та вчиненню нових злочинів.

Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, оскільки жоден з них не зможе запобігти існуючим ризикам і забезпечити виконання процесуальних обов`язків. За таких обставин до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, враховуючи стадіюпроведеннядосудовогорозслідування.

Приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан ОСОБА_5 , вище зазначені ризики і тяжкість злочину, а також, вимогу закону щодо визначення розміру застави, яка буде достатньою мірою гарантувати виконання покладених обов`язків, ОСОБА_5 необхідно визначити розмір застави, в межах передбачених ч.5 ст.182 КПК України. Отже, для ОСОБА_5 застава є альтернативою триманняпідвартою.

Керуючисьстаттями 29 Конституції України, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити, змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на два місяці до 5 серпня 2019 року 23 год. 59 хв.

ОСОБА_5 визначити заставу в розмірі 10(десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 19210(дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.

У випадку внесення застави, ОСОБА_5 звільнити з-під варти і з цього часу на неї покладаються обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання та роботи; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до 5 серпня 2019 року.

ОСОБА_5 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Копію ухвали вручити учасникам і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1