Провадження № 1-кс/761/6698/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю скаржника адвоката ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0010073, яка полягає у не розгляді заяви та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0010073, яка полягає у не розгляді заяви та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0010073, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, де ОСОБА_5 повідомлено про підозру. У вказаному кримінальному провадженні 03 квітня 2020 року захисником в інтересах ОСОБА_5 до приймальні СУ ГУ НП в м.Києві було подано заяву про вчинення певних процесуальних у провадженні (закриття кримінального провадження), яке було зареєстровано за вх.№4939 від 06.04.2020 р. Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, будь-якої відповіді на клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси особи, захист якої він здійснює. У зв`язку із зазначеним скаржник просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання, зареєстроване за вх.№4939 від 06.04.2020 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судовому засіданні заявник, інший представник ОСОБА_5 , доводи скарги підтримали та просили про її задоволення.

Повноважна особа - слідчий СУ ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб`єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0010073, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, де ОСОБА_5 повідомлено про підозру

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 03 квітня 2020 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної до приймальні СУ ГУ НП в м.Києві було подано заяву про вчинення певних процесуальних у провадженні (закриття кримінального провадження), яке було зареєстровано за вх.№4939 від 06.04.2020 р.

Наведені обставини підтверджуюються копіями документів, що долучені до скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУ НП в м.Києві по кримінальному провадженню № 0010073 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (підстав не розгляду) заяви адвоката ОСОБА_2 за вх.№4939 від 06.04.2020 р., надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що такі клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні СУ ГУ НП в м.Києві не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання за вх.№4939 від 06.04.2020 р., яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0010073, розглянути заяву адвоката ОСОБА_2 від 03.04.2020 року, зареєстровану за вх.№4939, про наслідки розгляду якої повідомити заявника відповідно до вимог закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1