Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1678/19
Провадження № 1-кс/935/311/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000364, -
встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000364 від 24.06.2019, яке закрите постановою слідчого від 13.02.2020, яку отримав 16.04.2020. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки слідчим не здійснено слідчих дій щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, не виконано вимоги ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2019, якою зобов`язано слідчого надати йому статус потерпілого та, відповідно, допитати, як потерпілого, а крім того, слідчим не було встановлено розміру завданої матеріальної шкоди. З огляду на наведене, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги з підстав, зазначених у скарзі, вважає, що органом досудового розслідування не було вжито всіх заходів для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення. Вважає, що в діях слідчих та прокурорів наявний факт недбалого виконання своїх обов`язків, зокрема щодо проведення досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000364. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження відсутні, скарга не обґрунтована, тому у задоволенні останньої просить відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000364 слідчий суддя дійшов наступного висновку.
13.02.2020 т.в.о.начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000364 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, яку скаржник отримав 16.04.2020, тобто строк оскарження не пропущено.
Як вбачається з вказаної постанови, зокрема, її резолютивної частини, остання не містить відомостей в чиїх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення, та правова кваліфікація останнього, що, вцілому, не узгоджується з положеннями ст.110 КПК України, хоча скаржником вказується на конкретних осіб в чиїх діях, на думку останнього, наявний склад злочину.
Також, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2019 (аркуш к/п №37) зобов`язано слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надати ОСОБА_4 статус потерпілого по кримінальному провадженню №0000364 та допитати останнього в якості потерпілого.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження потерпілого ОСОБА_4 допитано не було. Крім того, причини невиконання постанови прокурора Коростишівської місцевої прокуратури від 23.12.2019 про проведення процесуальних дій, зокрема, допиту ОСОБА_4 з приводу відомих йому обставин кримінального провадження, на інший території, а саме: м.Маріуполь Донецької області, суду також не зрозумілі, оскільки відповідні процесуальні документи /рапорт, протокол допиту тощо/ в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Крім того, згідно вказівок процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 від 05.12.2019 /а.к.п. №44/, слідчому необхідно було детально допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу вчинення кримінального правопорушення, однак матеріали кримінального провадження містять лише протокол допиту в якості свідка гр. ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідує, що кримінальне провадження може бути закрито, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо у кримінальному провадженні щодо якого приймається рішення про закриття жодній особі не повідомлялось про підозру.
Аналізуючи викладені норми законодавства та встановлені у ході розслідування кримінального провадження обставини, судом встановлено, що вимоги даних норм закону слідчим при винесенні оскаржуваної постанови дотримані не були, а прийняте ним рішення обґрунтовано не належним чином, оскільки винесено передчасно, без проведення повного та всебічного досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, постанова слідчого від 13.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000364 підлягає скасуванню. При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.306, 307, 309, 372 КПК України,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову т.в.о. начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000364 від 24.06.2019.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації продовження та закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1