overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001163 від 12.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2020 року в провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001163 від 12.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001163 від 12.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 19 травня 2020 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/6422/20
Провадження № 1-кп/161/730/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 квітня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0003699 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

24.04.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003699 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 15 червня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 173/627/20
Номер провадження 1-кп/173/127/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 травня 2020 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2660/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2020 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого 09 січня 2020 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу у сумі 8500 гривень

про розстрочку виконання несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Іршавський РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся в Іршавський районний суд із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Іршавським районним судом 09.01.2020 року за ч.1 ст. 296 КК України до штрафу у сумі 8500,00 гривень.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання слід повернути до Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» для усунення недоліків, оскільки воно є невмотивованим та не містить доказів про важкий матеріальний стан засудженого ОСОБА_3 , та неможливість сплатити штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в З/о ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 305/386/20
Провадження по справі 1-м/305/18/20
УХВАЛА

27.04.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Рахів матеріали судового доручення, яке надійшло від Вішеу де Суського суду Марамороського повіту Респуліки Румунія про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 у справі про обвинувачення за ч.3 ст.270 у поєднані з ч.274 Закону №86/2006 про Митний Кодекс Румунії (контрабанда) та ч.1 ст.262 Кримінального кодексу (незаконний перетин державного кордону),-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення Вішеу де Суського суду Марамороського повіту Респуліки Румунія про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

Громадянин ОСОБА_3 був викликаний до суду для вручення документів на 14:00 год. дня 09 квітня 2020 року. Однак, ОСОБА_3 на вказаний день і час до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 09.04.2020, судом постановлено ухвалу про привід підсудного ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин, дня 24.04.2020. Виконання ухвали доручено Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалу суду від 09.04.2020 не виконано. Підсудного ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин, 24.04.2020, не доставлено.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що процесуальна поведінка особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню виконання доручення у визначений законодавством строк, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 564 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд доручення Вішеу де Суського суду Марамороського повіту Респуліки Румунія ро вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , відкласти на 10 годину 00 хвилин, дня 07.05.2020, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 і в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин, дня 07.05.2020.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 314/166/20
Провадження № 1-в/314/293/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», засуджений вироком Селидівського міського суду Донецької області від 04.08.2016 з п. 12, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. На підставі абз. 1, 2 ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 05.09.2015 по 07.09.2015 та з 10.09.2015 по 04.08.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07.09.2017 вирок Селидівського міського суду Донецької області від 04.08.2016 в частині призначеного покарання змінено, призначено покарання за пп. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 05.09.2015 по 07.09.2015 та з 10.09.2015 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 04.08.2016 з урахуванням ухвали Апеляційного суду Донецької області від 07.09.2017, час його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 07.09.2017 за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 27.04.2020 о 17 годині 40 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

27.04.2020
Справа № 308/289/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володіння оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах розслідування кримінального провадження № 0000654 від 22.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володіння оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах розслідування кримінального провадження № 0000654 від 22.03.2016 року.

Однак, в подальшому слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володіння оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах розслідування кримінального провадженння № 0000654 від 22.03.2016 року, слід повернути слідчому на доопрацювання.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володіння оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах розслідування кримінального провадження № 0000654 від 22.03.2016 року повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27.04.2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого просив суд повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з неправильною правової кваліфікацією злочинів. Прокурор та обвинувачений заперечили щодо задоволення клопотання, пославшись на його необґрунтованість та неможливість суду із цих підстав повернути прокурору обвинувальний акт.

Розглянувши клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам КПК України. Згідно ст.. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

З огляду на те, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України відповідає вимогам, передбаченим у статті 291 КПК, правові підстави для його поверненню прокурору відсутні.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 25.05.2020р. об 14.30 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/653/20
Провадження №1-кп/943/132/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 квітня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
п о с т а н о в и в :

23 квітня 2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000148 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11.50 год. 28 квітня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/6227/18
Провадження № 1-кп/337/41/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гродно Білорусія, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди в розмірі 30444,00 грн.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та виявивши, що при ухваленні вироку суду від 16.04.2020 року судом допущено описку у резолютивній частині вироку, яка є істотною обставиною, суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку в написанні по-батькові потерпілого ОСОБА_4 , зазначивши замість « ОСОБА_5 », -« ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки, зазначивши в резолютивній частині вироку суду по-батькові потерпілого замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку суду від 16.04.2020 року у кримінальному провадженні № 1-кп/337/41/2019(ЄУН №337/6227/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вважати вірним та читати шостий абзац резолютивної частини вироку суду в наступній редакції :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 30 440 (тридцять тисяч чотириста сорок ) грн. 00 коп .
Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до Запорізького апеляційного суду в семиденний строк з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1