печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000582 від 05.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надійшло клопотання про накладення арешту на предмети, речі та документи, вилучені 19.03.2019 під час проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ДП "ДГ імені О.В.Суворова ІСГП НААН", за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, с. Щербанка, вул. Суворова, 68.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000582 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «ДГ імені О.В. Суворова ІСГП НААН», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, прийняли рішення про передачу земельних ділянок державної власності площею 6196,9 га третім особам, чим спричинили тяжкі наслідки, та завдали матеріального збитку понад 8,48 млн. гривень.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 19.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем здійснення діяльності ДП "ДГ імені О.В.Суворова ІСГП НААН", за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, с. Щербанка, вул. Суворова, 68, в ході якого виявлено та вилучено документацію зазначеного Державного підприємства.

29.05.2019 року було винесено постанову про визнання речовими доказами, всього майна, яке було вилучено в ході обшуку 19.03.2016 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва за місцем здійснення діяльності ДП "ДГ імені О.В.Суворова ІСГП НААН", за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, с. Щербанка, вул. Суворова, 68.

03.06.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 винесено ухвалу по справі №757/23901/19-к про повернення тимчасово вилученого майна.

Прокурор зазанчає, що у разі повернення власнику документів, не можливо буде провести перевірку фінансово-господарської діяльності, ряду судових експертиз, що може суттєво зашкодити об`єктивному досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор подав з порушенням встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку, у кримінальному провадженні. Також зазначив, що вилучення документів фактично позбавило ДП "ДГ ім. О.В.Суворова ІСГП НААН" виконувати вимоги податкового законодавства. Зокрема звернув увагу на наявність ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 по справі №757/23901/19-к про повернення тимчасово вилученого майна.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СГоловним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000582 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2019 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ДП "ДГ імені О.В.Суворова ІСГП НААН", за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, с. Щербанка, вул. Суворова, 68, в ході якого виявлено та вилучено документацію зазначеного Державного підприємства.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважаються пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотання заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).

Предмети, речі та документи, щодо яких подано клопотання про накладення арешту, були тимчасово вилучені 19.03.2019 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

В порушення вимог ст. 171 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор повторно подав слідчому судді через канцелярію Печерського районного суду м. Києва лише 08 серпня 2019 року, тобто з пропущенням строку визначеним у вказанній статті.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку прокурор слідчому судді не подав, в судовому засіданні прокурор таке клопотання також не заявляв, про причини пропуску строку не повідомив.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки подано з порушенням встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, відмовляє в його задоволенні.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 116, 117, 131, 170 -172, 174,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000582 від 05.10.2018 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її ухвалення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1