Справа № 715/467/20
Провадження № 1-кс/715/90/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області, розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 25 лютого 2020 року ухвалою Глибоцького районного суду було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ 730і», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , користувачем якого є він. Арешт був накладений у зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «БМВ730і», державний номерний знак НОМЕР_1 , містило ознаки підробки. Однак згідно експертизи вказане вище свідоцтво не містить ознак підробки. А тому, зважаючи на те, що на даний час в межах кримінального провадження № 00000083 проведено всі необхідні слідчі дії, просить суд заяву задовольнити та скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ 730і», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За вимогами ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, недоторканість житла чи іншого володіння особи, права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, в ході розгляду клопотання по суті встановлено, що в межах кримінального провадження №00000083 з вищевказаним свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 транспортного засобу марки «БМВ 730і», проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема проведена експертиза, згідно висновку якого свідоцтво виготовлене на бланку встановленого державного зразка.
Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.
Відтак, на даний час потреба в застосуванні арешту майна, яке зазначене в клопотанні, відпала.

Таким чином приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 170, 174 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Глибоцького районного суду від 25.02.2020 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ 730і», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: