печерський районний суд міста києва
Справа № 757/423/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000767 від 27.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання від 14.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000767 від 27.08.2019 року.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника ОСОБА_4 на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

14.12.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до прокуратури міста Києва направили клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000767 від 27.08.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуто.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000767 від 27.08.2019 року задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури міста Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000767 від 27.08.2019 року, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1