СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3228/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № ,-
встановив:
22.06.2020 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №4.
Заявник вказав, що СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим ОСОБА_4 .
Заявник вважає, що наданий час існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості вказаного слідчого, а відтак він має бути відведений від досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки будь-які клопотання заявника слідчим ігноруються, не проводяться слідчі дії з його участю або в його присутності, не даються відповіді на його клопотання. Також заявник просив поновити строк на подання заяви про відвід слідчого, сокільки відповіді, направлені слідчим ОСОБА_5 на його адресу, датовані 04.03.2020 року, отримані ним були лише 22.06.2020 року, при цьому просив не брати до уваги дату на конверті про поштове відправлення, оскільки вказана дата не підтверджує, що він отримав дане відправлення саме цієї дати.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити в повному об"ємі.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 до суду не з"яився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали заяви та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.77 КПК України, зокрема, якщо слідчий особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, він не має права брати участь у кримінальному провадженні.Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст.77 КПК України.
Вирішуючи заяву про відвід слідчому, слідчий суддя виходить з того, що підстави для відводу слідчого визначені ч. 1 ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обґрунтованої підстави щодо поновлення заявнику ОСОБА_3 строку для подачі заяви про відвід слідчому СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № суду не наведено, оскільки згідно дати на конверті про поштове відправлення, відповіді на клопотання ОСОБА_3 були йому направлені. 30.03.2020 року, а заява про відвід надійшла до суду лише 22.06.2020 року, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77,80,83,309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Відмовити у поновленні строку на подачі заяви про відвід слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 .
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №, - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1