справа № 274/422/18
провадження № 1-в/0274/246/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.04.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області - ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10.09.15 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; 2) 07.12.15 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; 3) 18.05.16 за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання випробуванням та іспитовим строком 2 роки; 4) 30.12.16 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнився 23.05.19 умовно-достроково,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.05.2019 засудженому ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік з такими обмеженнями.

Начальник Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити встановлений ОСОБА_4 , адміністративний нагляд та певні обмеження на шість місяців. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського ВП подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Бердичівського ВП, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали провадження, суддя приходить висновку, що подання є безпідставним і не підлягає задоволенню.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 дійсно є раніше неодноразово судимим, 07.02.20 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 17.02.20 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 17.02.20 ОСОБА_4 двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження, 02.03.20 винесено два офіційних попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, не має постійного місця роботи.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 6 у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено у визначеному цим Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі порядку кожного разу ще на 6 місяців. Порядок встановлений Законом у п. в) ст. 3 Закону - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, якщо вони після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Однак з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 хоча і систематично вчиняв адміністративні правопорушення, однак це все відбувалося до винесення попереджень органом внутрішніх справ, тобто правові підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання начальника Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - відмовити у зв`язку з безпідставністю подання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1