Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/153/20
Провадження № 1-кп/935/189/20
ВИРОК
Іменем України

24 лютого 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт № 0000017 від 11.01.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , 2003 р.н., розлученого, депутатом та інвалідом не являється,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , ВСТАНОВИВ:

У період часу з 19.10.2002 по 22.05.2007 ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_7 (дошлюбне ОСОБА_8 .
За період проживання, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до рішення Коростишівського районного суду від 11.12.2017 ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 кошти (аліменти) на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 12.09.2017 і до повноліття дитини.
У подальшому ОСОБА_3 достовірно знаючи про вищевказане рішення суду у період часу з 01.09.2017 по 09.01.2020 офіційно не працевлаштовувався, до районного центру зайнятості з метою працевлаштування не звертався, маючи тимчасові підробітки, отримуючи грошові кошти щомісячно у сумі від 1 000 до 2 000 грн. та маючи можливість не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, чим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 280/1251/17 від 12.12.2017 ОСОБА_3 не здійснював виплат аліментів на користь ОСОБА_6 , у період часу з 12.09.2017 по 31.12.2019, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 21721 грн. 16 коп.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, за рішенням суду про сплату аліментів ознайомлений - зобов`язаний, на користь ОСОБА_6 сплачувати кошти (аліменти) в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, на утримання сина ОСОБА_9 , 2003р.н., до його повноліття.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений матеріальної допомоги на утримання сина не надає, на час направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до суду заборгованість за виконавчими документами складала 21 721,16 грн.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений, потерпіла, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дітей(аліментів).

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_3 офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно
ОСОБА_10 каяття у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті Кримінального Закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України,особі,яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1