Справа № 535/1594/18
Провадження № 1-в/535/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В-Борки Підволочицького району Тернопільської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

-17.01.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 17.01.2019 року засуджений за ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22.10.2019 року провідний інспектор Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання, оскільки допустив несумлінне ставлення до виконання обов`язку покладеного на нього судом у виді періодичної явки на реєстрацію.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у поданні, однак зазначила, що в даний час засуджений добровільно пройшов лікування від алкогольної залежності, після закінчення якого відразу звернувся до органу з питань пробації та зобов`язався надалі своєчасно з`являтися на реєстрацію й не допускати інших порушень.
Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 пояснив, що допустив кілька разів неявки на реєстрацію у встановлені дні у зв`язку з тим, що він зловживав алкогольними напоями, але усвідомив вказану залежність й добровільно пройшов лікування, має чіткі плани недопущення будь-яких порушень в майбутньому та виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому просить відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 вказала на відсутність підстав, визначених ч.2 ст.78 КК України для скасування звільнення від відбування покарання, та пояснила, що неявка засудженого на реєстрацію до органу з питань пробації пов`язана із зловживанням алкогольними напоями, однак ОСОБА_5 добровільно пройшов лікування, переглянув своє ставлення до виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, та не має наміру допускати порушення в майбутньому, а тому просить відмовити у задоволенні подання органу з питань пробації.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 вказала, що єдиною підставою звернення до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання стали неявки засудженого на реєстрацію до органу з питань пробації. Оскільки під час судового розгляду встановлено, що засуджений добровільно пройшов лікування, яке позитивно вплинуло на його ставлення до виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. ОСОБА_5 вчинення адміністративних правопорушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, а також не вчиняє інших дій, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Тому просить відмовити у задоволенні подання органу з питань пробації.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, захисника, думку прокурора, приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Котелевському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації». Із матеріалів особової справи №03/2019 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання з іспитовим строком, про що свідчать власноручно написані засудженим підписка та пояснення від 21.02.2019 року.Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.02.2019 року згідно зі ст.13 КВК України була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до Котелевського районного сектору з питань пробації : 1-й 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Як встановлено під час судового розгляду, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив ряд порушень умов та порядку відбування покарання, а саме: не прибув на реєстрацію без поважних на те причин 06.05.2019 року та 15.10.2019 року , у зв`язку з чим 08.05.2019 року та 16.10.2019 року засудженому було винесено попередження про те, що у разі продовження ним ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього судом, орган пробації направить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його у місця позбавлення волі.

Згідно з довідкою Котелевської ЦРЛ ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в Полтавському обласному наркологічному диспансері з 13.11.2019 року по 10.12.2019 року. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1473 ОСОБА_5 виписаний по досягненню мети звернення редукції проявів абстиненції. Пройшов курс детоксикації. Загальний стан задовільний. Мотивація тверезого способу життя зовнішня стійка, позитивних особистісних змін - на стадії формування.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що подання Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки хоча засудженим і було допущено дві неявки до органу з питань пробації на реєстрацію, вони фактично не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 17.01.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя