Справа № 950/866/20
Номер провадження 1-кс/950/150/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2020 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на предмет ззовні схожий на пристрій для безперебійного живлення комп`ютера чорного кольору, марки "ССМ" та два дроти чорного кольору які були приєднані до нього, а також блок живлення.

Дане клопотання обґрунтовано тим, слідчим відділенням Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що в період часу із 23 години 22.05.2020 до 07 години 23.05.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження металевих грат на вікні проникла до приміщення магазину «Шанс» розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та тютюнові вироби, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку на заявлену суму 35 000 грн.
В ході проведення огляду місця події 23.05.2020 року в чагарниках, поблизу санаторію, що розташований по вул. Гастелло в м. Лебедині Сумської області було виявлено поліетиленовий мішок білого кольору, на який вказав ОСОБА_6 та в якому знаходився предмет ззовні схожий на пристрій для безперебійного живлення комп`ютера чорного кольору, марки "ССМ" та два дроти чорного кольору які були приєднані до нього, а також блок живлення. Вищевказані речі було поміщено до спец. пакету № 7276069.
Вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 23.05.2020.

Оскільки, вищезазначені речі, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000199 від 23.05.2020 року по ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого від 23.05.2020 визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події 23.05.2020 року, а саме на предмет ззовні схожий на пристрій для безперебійного живлення комп`ютера чорного кольору, марки "ССМ" та два дроти чорного кольору які були приєднані до нього, а також блок живлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1