Справа № 621/3600/18
Пр. № 1-кс/621/127/20
Ухвала
Іменем України
28 лютого 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000909 від 18 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
13 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , від 18 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000909 від 10 жовтня 2014 року, в якій просив витребувати від Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000909 від 10 жовтня 2014 року для вивчення; Скасувати незаконну постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , від 18 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000909 від 10 жовтня 2014 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною та прийнята без відповідних правових підстав, дослідження всіх доказів та обставин кримінального провадження. Не допитані всі свідки події, не проведено слідчі експерименти, не вирішено питання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, навіть місце події зазначено не вірно. В ході досудового розслідування не були вирішені його, як потерпілого, клопотання, зокрема і про допит свідка.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В обгрунтування скарги посилався на неповноту досудового рослідування, не повне з`ясування всіх обставин справи.
Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській област ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти скарги ОСОБА_3 , заперечував, вказуючи на те, що слідчим на досудовому розслідуванні було проведено всі необхідні слідчі дії, повно з`ясовано всі обставини справи та прийнято законне рішення.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000909, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
10.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що ОСОБА_6 , за адресою пров. Зміївський в м. Зміїв Харківської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Кримінальне провадження зареєстровано за №0000909. (а.с. к/п 1).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії на неодноразові клопотання ОСОБА_3 , 16.04.2015 року його визнано потерпілим та допитано; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , вирішено питання про проведення судово-медичної та повторної судово-медичної експертизи.
Після цього, постановою слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 24.03.2016 року кримінальне провадження закрито.
Вказана постанова мотивована відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
24.05.2016 року начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_12 постанова слідчого про закриття провадження від 24.03.2016 року була скасована, матеріали кримінального провадження направлені до слідчого відділення Зміївського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування. (к.п., а.с.81-82)
В подальшому, без проведення будь-яких слідчих дій, слідчий Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , 24.01.2017 року приймає рішення про закриття кримінального провадження №0000909 від 10.10.2014 року за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. (к.п., а.с.84-85)
19.06.2019 року прийнята постанова слідчого про закриття кримінального провадження, скасована постановою прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , від 09.12.2019 року. (а.с. 86-87)
18.01.2020 року постановою слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження закрито.
Вказана постанова мотивована відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з огляду на те, що в ході досудового розслідування не було встановлено жодних свідків та очевидців події, а із зібраних матеріалів, враховуючи наявні докази висновки експертиз, показання свідків, встановлено, що в діях ОСОБА_6 , не вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проте, слідчий суддя вважає такі висновки передчасними.
Так, прокурором ОСОБА_13 , 21.11.2014 року направлено на адресу СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області вказівки по кримінальному провадженню, зокрема, останній визначив про необхідність: провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_3 , та судово-медичного експерта; допитати свідків та у разі виникнення розбіжностей у показанням потерпілого та свідків провести одночасний допит двох чи більше осіб, відповідно до ч. 9 ст. 224 КПК України; допитати осіб, які мешкають поряд з місцем події про обставини кримінального правопорушення. Проте, вказані дії слідчим, окрім допиту свідків та потерпілого, не виконані.
В ході розгляду справи було встановлено, що 24.03.2016 року постановою слідчого кримінальне провадження було закрито, проте вказана постанова 24.05.2016 року прокурором була скасована з підстав неповноти досудового розслідування.
Без проведення жодних слідчих дій, слідчим 24.01.2017 року, 19.06.2019 року та 18.01.2020 року вирішено питання про закриття кримінального провадження №0000909 від 10.10.2014 року.
Тобто, не зрозумілим є факт, з яких саме підстав, вчинених процесуальних дій, зібрання та дослідження доказів, у період з 2017 року по 2020 рік були прийняті відповідні рішення, і виконання яких саме завдань кримінального провадження було здійснено слідчим у вказаний період.
Крім того, слід зазначити, що поза увагою слідчого залишились подані ОСОБА_3 , клопотання, зокрема про виклик та допит свідків, не усунуто розбіжності у висновках судово-медичних експертиз.
Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві (повідомленні) про скоєння злочину, та чи дійсно в ході досудового слідства встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.
З огляду на викладене, перевіривши постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , від 18.01.2020 року на відповідність вказаним критеріям, слідчий суддя дійшов до висновку, що вона ухвалена без повного з`ясування обставин справи та не вчинення передбачених КПК України процесуальних та слідчих дій.
Таким чином, слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
1) Скаргу задовольнити.
2) Скасувати постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000909 від 18 січня 2020 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
3) Ухвала оскарженню не підлягає.
4) Дата оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали суду 15 год. 30 хв. 2 березня 2020 року.
Головуючий: