Справа № 442/196/20
Провадження № 1-кс/442/39/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000078 від 12.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , території подвір`я вказаного будинку та розміщеному на його території підсобного (господарського) приміщення: бігунець від замка зі слідами РБК; недопалки від 12 сигарет; фрагмент аркушу зі слідами РБК та рукописним записом із підлоги кімнати № 1; мобільний телефон марки „Nokia із пічки у кімнаті № НОМЕР_1 ; кепка зі слідами РБК із вішака у кімнаті № 1; полімерний пакет із слідами РБК із кухонного шкафчика; вирізка коврика із слідами РБК у кімнаті № 1; фрагмент від бігунка; вирізка фрагменту лінолеуму із слідами РБК; фрагмент деревини із трупа; 2 недопалки; пакет для сміття із слідами РБК; 2 поліетиленові пакети; фрагмент деревини із лакофарбовим покриттям, вилучений біля дерев`яного паркану із землі; рушник із пральної машинки зі слідами РБК; три скляні пляшки та 2 стаканчики; чорна чоловіча куртка, яка знаходилась на землі біля трупа; коричнева чоловіча куртка, яка знаходилась біля голови трупа; ніж із підвіконника у кімнаті № 1; чорна шапка, яка знаходилась на землі неподалік ніг трупа; дві пачки від сигарет та запальничка із господарського приміщення; ніж, який знаходився біля умивальника у кімнаті № 1; одіяло білого кольору із слідами РБК із підлоги кімнати № 1; рушник бежевого кольору із слідами РБК з господарського приміщення; речі з пральної машинки у кімнаті №1 (ковбик, аналогічний виявленому на підлозі, рушник сірого кольору, труси синього кольору, футболку темно-коричневого кольору, коцик зеленого з білим кольору, покривало біле в червону смужку та покривало у коричневу квітку) із слідами РБК; заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та використання фізичним та юридичним особам вище вказаним майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря ШМД про те, що 12.01.2020 о 10.00 год. на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на тілі якого наявні ознаки насильницької смерті. 12.01.2020 в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , території подвір`я вказаного будинку та розміщеному на його території підсобного (господарського) приміщення було виявлено та вилучено вищезазначені речі, які 12.01.2020 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000078 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , території подвір`я вказаного будинку та розміщеному на його території підсобного (господарського) приміщення речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , території подвір`я вказаного будинку та розміщеному на його території підсобного (господарського) приміщення: бігунець від замка зі слідами РБК; недопалки від 12 сигарет; фрагмент аркушу зі слідами РБК та рукописним записом із підлоги кімнати № 1; мобільний телефон марки „Nokia із пічки у кімнаті № НОМЕР_1 ; кепка зі слідами РБК із вішака у кімнаті № 1; полімерний пакет із слідами РБК із кухонного шкафчика; вирізка коврика із слідами РБК у кімнаті № 1; фрагмент від бігунка; вирізка фрагменту лінолеуму із слідами РБК; фрагмент деревини із трупа; 2 недопалки; пакет для сміття із слідами РБК; 2 поліетиленові пакети; фрагмент деревини із лакофарбовим покриттям, вилучений біля дерев`яного паркану із землі; рушник із пральної машинки зі слідами РБК; три скляні пляшки та 2 стаканчики; чорна чоловіча куртка, яка знаходилась на землі біля трупа; коричнева чоловіча куртка, яка знаходилась біля голови трупа; ніж із підвіконника у кімнаті № 1; чорна шапка, яка знаходилась на землі неподалік ніг трупа; дві пачки від сигарет та запальничка із господарського приміщення; ніж, який знаходився біля умивальника у кімнаті № 1; одіяло білого кольору із слідами РБК із підлоги кімнати № 1; рушник бежевого кольору із слідами РБК з господарського приміщення; речі з пральної машинки у кімнаті №1 (ковбик, аналогічний виявленому на підлозі, рушник сірого кольору, труси синього кольору, футболку темно-коричневого кольору, коцик зеленого з білим кольору, покривало біле в червону смужку та покривало у коричневу квітку) із слідами РБК;.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1