Справа №522/217/17
Провадження №1-кс/522/1807/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого радіометриста поста технічного та гідрометеорологічного забезпечення плавання військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві знаходиться кримінальне провадження №0002312 від 19.03.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, за наступних обставин.
У відповідності до Указу Президента України від 24.03.2014 № 339, щодо передислокації військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України та відповідно до наказу Голови Державної прикордонної служби України від 02.03.2014 №15 та наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.2014 №1-ос у строк до 02 квітня 2014 року військова частина НОМЕР_1 з особовим складом повинна була передислокуватись до нового місця служби, за адресою: АДРЕСА_2 та отримати усі види забезпечення.

Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_5 порушуючи встановлений порядок проходження військової служби у Збройних Силах України згідно ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України відповідно до якого кожний військовослужбовець зобов`язаний нести військову службу у продовж встановленого законом строку, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, з метою ухилитись від проходження військової служби, не з`явився вчасно до нового місця служби, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок відповідно до вимог ст. ст 17, 65 Конституції України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Відповідно до п.1 наказу командира Севастопольського загону морської охорони від 27.03.2014 №1-ос визначено строк прибуття військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з тимчасово окупованої території, у період з 27 березня 2014 до 1 квітня 2014 року.
Однак, 2 квітня 2014 року ОСОБА_5 не прибув до нового місця служби - військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Статті 129, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Проте, 02 квітня 2014 року ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старший радіометрист поста технічного та гідрометеорологічного забезпечення плавання військової частини НОМЕР_1 (Севастопольський загін морської охорони), яка до 02.04.2014 дислокувалась за адресою: АР Крим, м. Севастополь, а у подальшому за адресою: АДРЕСА_2 не прибув до нового місця служби вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування даного кримінального провадження доказами в їх сукупності.
19.03.2015 старшим слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_6 складено та погоджено з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відносно ОСОБА_5 .
Вжитими заходами розшуку встановити місце знаходження, ОСОБА_5 до теперішнього часу не вдалося за можливе.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно заяви останнього клопотання підтримав повністю та просив здійснити розгляд за їх відсутності.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності остання переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 3 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса слідчого 3 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 : м. Миколаїв, вул. Погранична, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
04.02.2020