Справа № 346/5575/19
Провадження № 1-кс/346/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
у клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладеного арешту на автомобіль марки Мітсубісі Лансер, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , вилучених 19.11.2019 року під час огляду місця події в 17.40 год. на вул. Січових Стрільців м. Коломия. Вказав, що підставою для накладення арешту на вищевказане майно суд визначив збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки слідчим проведено всі слідчі дії.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про повернення йому даного клопотання про скасування арешту на транспортний засіб та не розглядати дане клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, ознайомившись із заявою ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, необхідно повернути заявнику виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 1статті 171 КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина 1статті 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частин 1, 2статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, в матеріалах провадження, окрім самого клопотання про скасування арешту майна, відсутні будь-які додатки крім копії паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_3 , відсутня ухвала про накладення арешту на майно. Відтак заявник в клопотанні ненадає жодних підтверджень накладення арешту на майно, що позбавляє слідчого суддю можливості впевнитись в існуванні арешту, належності поданого клопотання до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції даного суду.
За таких обставин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись 171-174,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1