Справа № 333/1880/20
Номер провадження 1-кс/333/614/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 травня 2020 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000491, внесеним в ЕРДР 17 вересня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за кримінальним провадженням.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені слідчого знаходиться кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2019 р. під час перевірки посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії № 88, у пачці цигарок «Київ» виявлено 16 згортків з речовиною невідомого походження. Висновком судово-хімічної експертизи встановлено, що вказані згортки містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, наркотичний засіб метадон, психотропну речовину метамфетамін. 15 травня 2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- пластикова картка мобільного оператора «Київстар» (без сім-карти) на зворотній стороні із № НОМЕР_1 ; флеш-носій «take MS», металевий, сірого кольору, які упаковано до одного паперового конверту;

- шприц медичний об`ємом 2 мл, всередині із прозорою речовиною невідомого походження об`ємом 1 мл, який упаковано до паперового конверту;

- пластикова картка мобільного оператора «Київстар» (без сім-карти) на зворотній стороні із номером телефону НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 ; пластикова картка мобільного оператора «Київстар» (із сім-картою) на зворотній стороні із номером телефону НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; пластикова картка мобільного оператора «Київстар» (без сім-карти) на зворотній стороні із номером телефону НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ; сім-карта білого кольору мобільного оператору «Travel sim» із № НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 ; сім-карта мобільного оператора «МТС» із № НОМЕР_10 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_11 ; флеш-карта чорного кольору «micro-sc exeeleram», об`ємом 32 Гб; флеш-карта синього кольору «Class 10 Арассег», об`ємом 32 Гб; мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і 186», в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «S8», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , які упаковано до одного паперового конверту;

- сім-карта мобільного оператора «Водафон» на зворотній стороні із номером телефону НОМЕР_14 ; флеш-носій «SP 3266», металевий, сірого кольору, об`ємом 32 Гб; мобільний телефон марки «Huawei», моделі «DEL ST-ХІ», чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ;

- ноутбук марки «Lenovo», моделі «81 BQ idea pad», в корпусі чорного кольору та в чохлі сірого кольору, упаковано до поліетиленового пакету фіолетового кольору із биркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників;

- ноутбук «Acer», моделі «Е1-571G Aspire», серія NXMODEV 0012161DA031601; .планшет марки «Samsung SM-T725», 64 Gb, серія «R52MBOJAGEV», ІМЕН: 365 049/10/375 280/2, ІМЕІ2: НОМЕР_16 , які упаковано до поліетиленового пакету білого кольору із биркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників обшуку. З метою збереження речових доказів слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства у клопотанні про накладення арешту на майно не зазначено, за якими ознаками, передбаченими ч.1 ст. 98 КПК України, вилучене під час обшуку майно є речовими доказами.

За змістом ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства у клопотанні слідчого не вказано обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, а також наявність ризиків, які свідчать про можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України, у задоволені клопотання про арешт майна необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

У задоволені клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1