Справа № 307/1606/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
23.06.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/74/20 за поданням голови Тячівського районного суду ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000515 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, обвинуваченої в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,3,4 статті 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.

У поданні вказується, що в Тячівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього обвинувального акту, оскільки з п`ятьох суддів, які працюють у суді одному задовільнений самовідвід, троє перебувають у відпустці, один на лікарняному.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив наведені в ньому доводи і приходить до висновку, що воно підлягає до задовільнення з таких підстав.
Як убачається з подання, інформації порталу «Судова влада України» у Тячівському районному суду працює п`ятеро суддів, ще три посади суддів є вакантними. Ухвалою від 04.10.2019 суддя ОСОБА_7 , як слідча суддя розглянула в цьому кримінальному провадженні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (а.п. 20-22). Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 згідно з наказами № 40-5.3.2, 47-5.3.2, 48-5.3.2 перебуватимуть у відпустці з 19.06.2020 по 17.07.2020, з 19.06.2020 по 31.07.2020 та з 19.06.2020 по 31.07.2020 відповідно, а суддя ОСОБА_10 знаходиться на лікарняному.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу (а. с. 28-30). Отже в Тячівському районному суді провести розподіл та утворити склад суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_11 неможливо.
Відповідно до частин 1,2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000515 щодо ОСОБА_11 слід передати на розгляд місцевого суду Закарпатської області, який найбільше наближений до Тячівського районного суду територіально.

Керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000515 щодо ОСОБА_11 передати на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: