Справа № 127/7693/20
Провадження № 1-кп/127/298/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 10 вересня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №003730 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених судовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі у своїй сумочці через плече.
В подальшому, до чергової частини Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 10.09.2018 року надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками УПП у Вінницькій області ДПП поблизу буд. 5/7, що по вул. Зодчих, Бульвар Свободи, що в місті Вінниці, зупинено ОСОБА_4 , який повідомив про наявність у нього заборонених в обігу речей.
При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 09 год. 10 хв. по 11 год. 00 хв. 10.09.2018 року, поблизу буд. 5/7, що по вул. Зодчих, Бульвар Свободи, що в місті Вінниці, в присутності двох понятих ОСОБА_4 дістав із своєї наплічної сумочки та добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий футляр, всередині якого знаходились сім фольгових згортків з невідомою порошкоподібною речовиною рожевого кольору та які було вилучено.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1559 від 29.11.2018 року в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: в порошкоподібній речовині масою 0,3324 г, маса амфетаміну становить 0,1400 г, в порошкоподібній речовині масою 0,2997 г, маса амфетаміну становить 0,1319 г, в порошкоподібній речовині масою 0,2862 г, маса амфетаміну становить 0,1284 г, в порошкоподібній речовині масою 0,2664 г, маса амфетаміну становить 0,1184 г, в порошкоподібній речовині масою 0,2988 г, маса амфетаміну становить 0,1341 г, в порошкоподібній речовині масою 0,2965 г, маса амфетаміну становить 0,1284 г, в порошкоподібній речовині масою 0,3065 г, маса амфетаміну становить 0,1388 г.
В досліджуваних порошкоподібних речовинах, загальна маса амфетаміну становить 0,9203 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 10.09.2018 року, він прогулювався за місцем проживання, по просп. Космонавтів в м. Вінниці. Біля однієї з лавочок він випадково помітив поліетиленовий футляр з-під «Кіндера сюрпризу», який з цікавості вирішив підняти із землі. Після чого, він помітив, що в середині вказаного футляру наявні фольгові згортки в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина. Зрозумівши, що вказана речовина може являтись наркотичною речовиною, він залишив її в себе для подальшого власного вживання. Того ж дня, через нетривалий проміжок часу, він перебував в м. Вінниці по вул. Зодчих, де його зупинили працівники поліції та запитали чи є при ньому заборонені законом речі, після чого він видав працівникам поліції поліетиленовий футляр в середині якого знаходились фольгові згортки з порошкоподібною речовиною. Просив суд суворо його не карати.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №0003730 від 10.09.2018 року.
Згідно висновку експерта №1559 від 29.11.2018 року в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, міститься амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,3324 г, маса амфетаміну становить 0,1400 г. В порошкоподібній речовині масою 0,2997 г, маса амфетаміну становить 0,1319 г. В порошкоподібній речовині масою 0,2862 г, маса амфетаміну становить 0,1284 г. В порошкоподібній речовині масою 0,2664 г, маса амфетаміну становить 0,1184 г. В порошкоподібній речовині масою 0,2988 г, маса амфетаміну становить 0,1341 г. В порошкоподібній речовині масою 0,2965 г, маса амфетаміну становить 0,1287 г. В порошкоподібній речовині масою 0,3065 г, маса амфетаміну становить 0,1388 г. В досліджуваних порошкоподібних речовинах, загальна маса афметаміну становить 0,9203 г.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2018 року (№127/22828/18) накладено арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 10.09.2018 року, а саме: сім фольгових згортків із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.12.2018 року сім фольгових згортків із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що поміщено до спец, пакету №3778730, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003730 та здано до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №1167.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №1559 від 29.11.2018 року, згідно якого в досліджуваних порошкоподібних речовинах, загальна маса афметаміну становить 0,9203 г.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс», вих. №147 від 19.11.2018 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_4 до МКП «УК «Господар Люкс» не надходило.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №794 від 05.03.2020 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/1529 від 12.03.2020 року, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 03.03.2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_4 до МКП «УК «Господар Люкс» не надходило, на диспансерному наркологічному обліку в КП ВОНД «Соціотерапія» не перебуває, на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка не перебуває, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №1559 від 29.11.2018 року становить 3432,00,00 гривень.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3432,00 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2018 (№127/22828/18) про накладення арешту скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- сім фольгових згортків із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до спец. пакету №3778730 та здано до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: