Справа № 591/7175/19
Провадження № 1-кс/591/633/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000356 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України, щодо факту порушення невстановленою особою, який керував позашляховиком білого кольору, Правил дорожнього руху, а саме: здійснення обгону двох попутніх вантажних транспортних засобів на смузі зустрічного руху, створивши аварійну ситуацію водію ОСОБА_4 , що рухався у зустрічному напрямку на автомобілі, внаслідок чого останній виїхав за межі проїзної частини, де керований ним транспортний засіб перекинувся та водій і пасажир ОСОБА_5 зі слів отримали тілесні ушкодження, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність вилучення медичної документації щодо амбулаторного лікування ОСОБА_4 . Тому просив надати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю вилучення оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР у судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000356 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що медична документація щодо ОСОБА_4 може знаходитись у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000356.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у об`єднаному кримінальному провадженні №0000356, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , - тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема- медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1