Провадження № 1-кс/947/6686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000133, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 26.02.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Так, 26.02.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла інформація про те, що було виявлено ресурси, на яких розміщено зображення з явними ознаками дитячої порнографії. Так, згідно отриманої шляхом соціальної інженерії інформації, невстановлена на даний час особа на території Одеської області причетна до адміністрування та наповнення контентом ресурсів з явними ознаками дитячої порнографії, а саме: rapeporntube.top; rapexxxvideos.com; rapesextube.net; babesex.ru; xxxteens18.ru; webporn.net; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; x3.hdvideoxxx.ru; x4.hdvideoxxx.ru; x5.hdvideoxxx.ru; http://sexygirlsporntube.net/; http://virginsex.biz; http://nnart.fun, а також FTP серверів за IP-адресами 37.1.208.53.:21 та НОМЕР_1 :21

В ході досудового розслідування, слідчим надано оперативним підрозділам доручення, в порядку ст. 40 КПК, на проведення слідчих розшукових дій.

На виконання зазначеного доручення Департаментом кіберполіції в Одеській області надано інформацію про те, що встановлено контент, який розповсюджує в додатку «Telegram», матеріали, що містять ознаки дитячої порнографії, взяті з наступних веб-ресурсів: rapeporntube.top; rapexxxvideos.com; rapesextube.net; babesex.ru; xxxteens18.ru; webporn.net; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; x4.hdvideoxxx.ru; x5.hdvideoxxx.ru; http://sexygirlsporntube.net/; http://virginsex.biz; http://nnart.fun, а також FTP серверів за IP-адресами 37.1.208.53.:21, НОМЕР_1 :21 та НОМЕР_2 .

Зокрема, 20.04.2020 о 03:57:41 годині вищевказана IP- адреса НОМЕР_2 , з якої відбувалось розповсюдження матеріалів порнографічного характеру надавалась користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо вихід в мережу Інтернет був здійснений за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час моніторингу соціальних мереж, в тому числі у соціальній мережі «Іnstagram» виявлено приватний обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за допомогою якого здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. На момент огляду у даному обліковому записі розміщено 11 публікацій та посилання для приєднання у Telegram канал із назвою «$ливы», де також здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Виходячи із описання до деяких публікацій встановлено, що вони мають ознаки розповсюдження дитячої порнографії.

Разом із тим, у відповіді на вищезазначене доручення міститься інформація про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, встановлено осіб, які можуть бути причетні до розповсюдження в мережі Інтернет та через контент «Telegram», вищевказаних матеріалів, що містять дитячу порнографію, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація щодо причетності осіб до незаконної діяльності, пов`язаної з розповсюдженням предметів порнографічного характеру вчинених щодо творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, підтверджується отриманою від Департаменту кіберполіції в Одеській області інформацією про те, що 20.04.2020 о 03:57:41 годині IP- адреса НОМЕР_2 надавалась користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо вихід в мережу Інтернет був здійснений за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , - власником є ОСОБА_5 .

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 14.05.2020, справа №947/11911/20, провадження № 1-кс/947/6153/20, 19.05.2020 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки IPHONE 7+, imei: НОМЕР_3 у корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_6 та знаходиться у користуванні її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час обшуку, за участю працівників ДКП НПУ було здійснено огляд вказаного мобільного телефону, в ході якого в даному мобільному телефоні виявлено телеграм-канал під назвою «Sливы», в якому неповнолітня ОСОБА_7 є адміністратором. До телеграм каналу «Sливы» прикріплено номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 . Мобільний телефон вилучено та поміщено до сейф-пакету. Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та водночас є об`єктом дослідження призначеної мистецтвознавчої експертизи;

- паперову коробку з-під мобільного телефону марки «IPHONE 7+» з написом: imei: НОМЕР_3 . Паперову коробку вилучено та поміщено до сейф-пакету. Паперова коробка є речовим доказом, оскільки підтверджує право власності ОСОБА_6 на мобільний телефон «IPHONE 7+».

Також, під час обшуку за вказаною вище адресою виявлено комп`ютер марки «PHILIPS» чорного кольору, який було оглянуто та за результатом якого виявлено вхід до облікового запису « ОСОБА_8 », а саме: при переході до додатку «гугл фото» виявлено ряд зображень порнографічного характеру, які раніше були виявлені в телеграм каналі «Sливы». Системний блок до даного комп`ютера, а саме: марки «аcer», s/n PTSC5ECOO90110BAFD2700 чорного кольору вилучено та поміщено до поліетиленового пакету.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що комп`ютерна техніка, яка вилучена під час обшуку квартири за вищевказаною адресою належить її, також зазначила, що в даній квартирі вона мешкає разом з чоловіком та неповнолітньою донькою, але при цьому ОСОБА_6 жодних документів, що підтверджують право власності на вилучене майно надано не було.

При цьому, ОСОБА_6 пояснила, що мобільний телефон марки «IPHONE 7+», вилучений під час обшуку належить їй на праві власності та знаходиться у фактичному користуванні її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 . Неповнолітня ОСОБА_7 підтвердила факт користування мобільним телефоном «IPHONE 7+», на якому зафіксовано телеграм канал «Sливы», де вона є адміністратором.

Вищевказану комп`ютерну та мобільну техніку вилучено, оскільки вказана техніка може бути знаряддям скоєння злочинів, пов`язаних з розповсюдженням матеріалів, що містять дитячу порнографію через мережу Інтернет та інтернет- контент «Telegram».

По вилученій під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 комп`ютерній техніці та мобільній техніці з метою підтвердження факту розповсюдження інформації дитячої порнографії, а також з метою отримання доказів злочинної діяльності осіб у сфері розповсюдження інформації, що містить дитячу порнографію через мережу Інтернет та інтернет-контент «Telegram», 19.05.2020 призначено мистецтвознавчу експертизу за наступними питаннями:
1.Яке програмне забезпечення встановлено на накопичувачах інформації наданих на дослідженні об`єктах»?;
2. Чи містять зображення, що містяться в телеграм-каналі «Sливы» та/або в мобільній/ комп`ютерній техніці елементи дитячої порнографії? Якщо так, то які саме файли містять інформацію порнографічного характеру?
3.Чи належить інформація у графічних файлах (зображеннях), що містяться на наданих на дослідження накопичувачах до дитячої порнографії? Якщо так, то яка саме інформація, яких саме зображень відноситься до дитячої порнографії?
В свою чергу повернення, заборона використання та розпорядження вилученим під час обшуку майном може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Крім того, зазначене може призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, сторона обвинувачення звертається на теперішній час до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Від представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт надійшли заперечення на подане клопотання про арешт майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами у сукупності.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом розміщення зображень з явними ознаками дитячої порнографії.

За таких обставин, враховуючи, що в ході проведення обшуку було виявлено речі, які можуть підтверджувати факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, а також які могли використовуватися як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна категорії речових доказів, а відтак, з метою забезпечення збереження такого майна та в подальшому його використання як доказів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в накладенні арешту на таке майно.

При цьому, вилучена паперова коробка підтверджує право власності ОСОБА_6 на вказаний мобільний телефон та право користування неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мобільним телефоном «IPHONE 7+», в зв`язку з чим також потребує збереження.

Крім того, слідчий суддя враховує, що в рамках даного кримінального провадження постановою слідчого від 19.05.2020 року призначено проведення судової мистецтвознавчої експертизи за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження», для забезпечення проведення якої наявна необхідність в наданні експерту вилучених в ході проведення обшуку речей.

За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилученого майна в рамках кримінального провадження, а також необхідність забезпечення проведення з ним відповідних експертних досліджень, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000133, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на майно яке було вилучене під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки IPHONE 7+, imei: НОМЕР_3 у корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному користуванні неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є адміністратором телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- паперову коробку з-під мобільного телефону марки IPHONE 7+ з написом: imei: НОМЕР_3 ;

- системний блок марки «аcer», s/n PTSC5ECOO90110BAFD2700 чорного кольору, на якому виявлено вхід до облікового запису ОСОБА_8 , а саме при переході до додатку гугл фото виявлено ряд зображень у телеграм каналі, які раніше були виявлені в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1