Провадження № 1-кс/470/7/20
Справа № 485/2080/19
У Х В А Л А
24 січня 2020 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019 року за № 0000708 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2020 року з Миколаївського апеляційного суду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла для розгляду відповідна заява у якій зазначено, що 26 грудня 2019 року у провадження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000708 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні (кримінального правопорушення) передбаченого ст.126-1 КК України. Однак суддею двічі виносились постанови про притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП та вказані обставини інкримінуються обвинуваченого в обвинувальному акті, що може викликати сумніви у її безсторонності. Посилаючись на викладене, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який просила задовольнити.
Прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 направив заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності, проти її задоволення не заперечував.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді, зокрема відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
З огляду на зазначене, беручи до уваги, що суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 під час розгляду справ № 485/1162/19 та №485/1720/19 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 ст.173 КУпАП, досліджувала обставини зазначені в обвинувального акті у кримінальному провадженні № 0000708 та надавала їм оцінку, що може викликати сумніви в об`єктивності розгляду зазначеного кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.11.2019 року за № 0000708 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1