Провадження № 1-кп/686/573/20
26 лютого 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи всупереч вимогам ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 25 вересня 2019 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , неподалік будівництва багатоповерхового будинку на узбіччі в траві виявила поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 18,48 г., та достовірно знаючи, що виявлена нею речовина є наркотичною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, забрала із собою, чим умисно, незаконно придбала її як знайдене для власного вживання без мети збуту та перемістила до своєї жіночої сумки, де незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту до 12 год. 35 хв. 25 вересня 2019 року часу добровільної видачі працівникам поліції.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту).
28 жовтня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує її покарання, зобов`язалася в місячний строк сплатити процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 942 грн. 06 коп.; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченої підтримала її захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, окрім скоєного характеризується задовільно, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
В силу ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 942 грн. 06 коп. (висновок експерта № 8.6-0815-19 від 04.10.2019 р.) слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 18,48 г., який був предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 28 жовтня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ паперовий конверт 0815 з поліетиленовим пакетом з наркотичним засобом - канабісом знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 942 грн. 06 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: