Справа № 750/1555/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/472/20
Категорія - звільнення від покарання за хворобою. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, повернуто заявнику, з тих підстав, що на даний час засуджений утримується в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а тому має звернутись з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться державна установа.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати, розглянути його клопотання по суті та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із хворобою, у порядку ст. 84 КК України, мотивуючи тим, що під час виконання вироків суд має право вирішення питання про звільнення від покарання за хворобою у відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Крім того, ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просить доручити Чернігівському слідчому ізолятору організувати його медичне обстеження лікарсько-консультативною комісією з метою визначення факту наявності у нього захворювань, на підтвердження доводів клопотання та подальшого звільнення.

Засуджений ОСОБА_7 , після звільнення його з-під варти 29.05.2020 року в судове засідання не прибув, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, про день і час апеляційного розгляду був повідомлений під розпис 06.05.2020.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти доводів засудженого, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 539 КПК України вирішення питань, пов`язаних з виконання вироку, у тому числі про звільнення від покарання за хворобою, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_7 25 січня 2020 року був засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі.

Вирок суду не набрав законної сили через подання ОСОБА_7 апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду. До набрання вироком законної сили він перебував у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Питання, передбачені ст. ст. 537- 539 КПК України, вирішуються після набрання вироком законної сили під час та після виконання вироку суду, тоді як ОСОБА_7 має статус обвинуваченого, незважаючи на вирок суду про засудження.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від покарання за хворобою вирішує місцевий суд у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У разі, якщо клопотання про звільнення від покарання за хворобою подано до місцевого суду, який ухвалив вирок, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Порушення правил підсудності, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та тягне безумовне скасування прийнятого рішення.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.05.2020 апеляційна скарга ОСОБА_7 була задоволена частково. Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2020 року змінений. Проведене зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, а обвинувачений ОСОБА_7 звільнений з-під варти в залі суду за відбуттям строку покарання, що підтверджується копією ухвали, витребуваної судом, у провадженні №11-кп/4823/368/20.

Отже, клопотання про звільнення від покарання за хворобою було подане до звернення вироку до виконання, що не передбачене КПК України, та з порушенням правил підсудності, цілком обґрунтовано повернуте заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 537-539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2020 року про повернення його клопотання про звільнення від покарання за хворобою через непідсудність, без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10