Справа № 183/8316/19
№ 1-кп/183/930/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001277 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

12 травня 2019 року приблизно о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходився поряд з приміщенням кафе «Пентагон», розташованого по вул. Українська, 5-а м. Новомосковська Дніпропетровської області, де зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , під час бесіди з яким між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно о 03 годині 03 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поряд з приміщенням кафе «Пентагон», розташованого по вул. Українська, 5а м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в праву скроневу область обличчя ОСОБА_5 , від якого останній впав на асфальт.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ще не менше шести ударів кулаком правої руки в область голови лежачому на асфальті ОСОБА_5 .
Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців в правій скроневій області, на правій вушній раковині, правому плечі, крововиливу в склеру правого ока, саден на лобі, спині, забійної рани на правій слизовій оболонці нижньої губи, що у своїй сукупності, відносяться до легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 12.05.2019 року приблизно о 03.00 годині він відпочивав в кафе «Пентагон», де ОСОБА_5 почав штовхати його приятеля ОСОБА_6 . Він з ОСОБА_6 попросили ОСОБА_7 товариша ОСОБА_5 , припинити протиправні дії. Але ОСОБА_5 не реагував. Після цього, він наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на підлогу. Потім він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшли на вулицю, де останнього приводили «до тями». Вони з ОСОБА_6 провели бесіду з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , вказавши останнім на їх неналежну поведінку, але останні не реагували. Знову почалася бійка. На вулиці він наніс ОСОБА_5 приблизно 6-7 ударів кулаком, хоча останній його не чіпав. Шкоду він не відшкодував, оскільки про відшкодування його ніхто не просив. Зазначив, що хотів провчити хлопця, який на його думку, не чемно поводився. Втім, в подальшому в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою позицію змінив, пояснив, що вину свою визнає повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному він щиро кається, шкодує, що вчинив злочин, зробив для себе відповідні висновки.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 12.05.2019 року він з ОСОБА_7 відпочивали в кафе «Пентагон», розташованому в м.Новомосковску, де вони вживали алкогольні напої. Близько 03.00 годині між ним та ОСОБА_4 розпочався конфлікт, але з приводу чого, він не пам`ятає. Памятає, що коли він повертався з танцполу, відчув удар. Прийшов до тями на вулиці, пам`ятає, як його вели додому. Коли прокинувся дома, виявив тілесні ушкодження в області вуха, скроні, губи, лобу, плеча, нирок. Звернувся до поліції. У слідчого він впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не заперечував своєї причетності до тієї події;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що потерпілий ОСОБА_5 його приятель. З 11 на 12 травня 2019 року він разом з ОСОБА_5 відпочивали в кафе «Пентагон», куди прийшли приблизно о 00.00 годині. В кафе вони вживали алкогольні напої. Приблизно о 02.00 годині вони збиралися додому, і коли виходили з кафе відбулася бійка, в ході якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Його побив ОСОБА_4 , який наніс ОСОБА_5 приблизно 5-6 ударів кулаком по голові, зокрема в область скроні;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що потерпілий ОСОБА_5 її син, а обвинуваченого вона не знає. 11.05.2019 року ввечері приблизно о 20.00 години ОСОБА_5 пішов гуляти, а о 23.00 вона йому телефонувала, але не додзвонилася, оскільки абонент був у зоні недосяжності. 12.05.2020 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_5 прийшов додому разом з ОСОБА_7 . Вона побачила, що у сина були тілесні ушкодження. Він був у нетверезому стані, але адекватно оцінював ситуацію. На її запитання, де його телефон, ОСОБА_5 відповів, що телефону немає. Зі слів ОСОБА_5 вона зрозуміла, що він був у кафе «Пентагон», де під час танцю з дівчиною почалася бійка, але, як саме і чому почалася бійка він не розповів. Вона бачила тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , а саме у нього був зчесаний лоб і він був весь брудний. На треті сутки з`явився синець на вусі, гематома ока, ліктя і на голові. Хто саме наносив удари ОСОБА_5 він не сказав. Лише потім він казав, що впізнав хлопця, який його бив;

- витягом з кримінального провадження № 0001277 від 19.07.2019 року, згідно з яким під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000870 встановлено, що 12.05.2019 року невідома особа в приміщенні кафе «Пентагон», розташованому по вул. Українській м. Новомосковська, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 зазначає, що 12.05.2019 року невстановлена особа біля кафе «Пентагон», розташованого по вул. Українській м. Новомосковська, спричинила йому тілесні ушкодження;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2019 року з фото-таблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого останній розповів та показав, як 12.05.2019 року біля кафе «Пентагон», розташованого по вул. Українська, 5-а м. Новомосковська Дніпропетровської області, невідома особа нанесла один йому удар кулаком в обличчя, від чого він впав на землю. Потім йому наносили ще удари в область голови, але їх кількість він не пам`ятає;
- висновком експерта № 264/Е від 21.05.2019 року, відповідно до якого при експертизі потерпілого ОСОБА_5 в нього виявлені тілесні ушкодження у виді синців в правій скроневій області, на правій вушній раковині, правому плечі, крововиливу в склеру правого ока, саден на лобі, спині, забійної рани на правій слизовій оболонці нижньої губи, що у своїй сукупності відносяться до легкого ступеня тяжкості, і можливо стверджувати, що всі вони утворилися 12.05.2019 року. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вважати, що потерпілому було заподіяно, як мінімум 6 травматичних дій. Усі виявлені тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2019 року з фото-таблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого останній розповів та показав, як 12.05.2019 року приблизно о 03.00 годині йому біля кафе «Пентагон», розташованого по вул. Українська, 5-а м. Новомосковська Дніпропетровської області, невідомий хлопець наніс один удар кулаком правої руки в область правої скроні, від чого він впав на підлогу. Відразу він перевернувся на спину, а невідомий хлопець почав наносити йому декілька ударів кулаком в область обличчя. Потім цей хлопець почав тягнути його за куртку по землі, при цьому наніс йому два удари ногою по плечу;
- висновком експерта № 627/Е від 12.12.2019 року, відповідно до якого виявлені при експертизі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців в правій скроневій області, на правій вушній раковині, правому плечі, крововиливу в склеру правого ока, саден на лобі, спині, забійної рани на правій слизовій оболонці нижньої губи, виникли від дії тупих твердих предметів, та могли утворитися при механізмі, вказаному потерпілим в ході проведення слідчого експерименту, який проводився 11.12.2019 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2019 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед пред`явлених чотирьох осіб чоловіка під № 4, якого впізнав як особу, яка 12.05.2019 року приблизно о 03.00 годині біля кафе «Пентагон», розташованого по вул. Українська, 5-а м. Новомосковська Дніпропетровської області, спричинила йому тілесні ушкодження. На фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_4 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2019 року з фототаблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого останній розповів та показав, як він 12.05.2019 року приблизно о 03.00 годині знаходячись біля кафе «Пентагон», розташованого по вул. Українська, 5-а м. Новомосковська Дніпропетровської області, наніс ОСОБА_5 удари кулаком по обличчю;
- висновком експерта № 656/Е від 24.12.2019 року, відповідно до якого виявлені при експертизі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців в правій скроневій області, на правій вушній раковині, правому плечі, крововиливу в склеру правого ока, саден на лобі, спині, забійної рани на правій слизовій оболонці нижньої губи, виникли від дії тупих твердих предметів, та могли утворитися при механізмі, вказаному ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту, який проводився 24.12.2019 року.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні також був досліджений протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2019 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед пред`явлених чотирьох осіб чоловіка під № 3, якого впізнав як особу, яка 12.05.2019 року приблизно о 03.00 годині біля та у приміщенні кафе «Пентагон», розташованого по вул. Українська, 5-а м. Новомосковська Дніпропетровської області, спричинила йому тілесні ушкодження. На фотознімку під № 3 зображений ОСОБА_6 .
Однак, наданий доказ, хоча і є допустимими, однак одночасно не є належними, оскільки не підтверджує наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який не є тяжким злочином, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також думку потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
З цих же підстав суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_4 покарання в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Також, враховуючи те, що ОСОБА_9 офіційно не працевлаштований та не має офіційно-підтверджених джерел доходу, суд вважає недоцільним призначення йому покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1