Провадження №1-кп/748/194/20
Єдиний унікальний № 748/737/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000241 від 07.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вознесенське, Чернігівського району та області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернігів, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

07.03.2020, близько 06 год. 15 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , перебуваючи на озері Равок, що знаходиться на території Вознесенської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, за допомогою трьох завчасно заготовлених сіток «порожевих», які відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відносяться до заборонених знарядь лову, не маючи дозволу на вилов, діючи умисно, здійснював незаконний вилов риби для особистих потреб і виловив риби загальною кількістю 47 штук, а саме: в`язь - 4 шт., вартістю 136,00 грн. за одиницю, на загальну суму 544,00 грн., карась сріблястий - 21 шт., вартістю 17,00 грн. за одиницю, на загальну суму 357,00 грн., лин - 1 шт., вартістю 119,00 грн. за одиницю, на загальну суму 119,00 грн., лящ - 14 шт., вартістю 170,00 грн. за одиницю, на загальну суму 2380,00 грн., плітка - 5 шт., вартістю 85,00 грн. за одиницю, на загальну суму 425,00 грн., щука - 2 шт., вартістю 340,00 грн. за одиницю, на загальну суму 680,00 грн., а всього незаконно виловив риби на загальну суму 4505,00 грн., чим завдав істотної шкоди державним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що звечора поставив на озері 3 сітки. Вранці 07.03.2020 він попросив ОСОБА_3 допомогти зняти сітки. Разом вони зняли сітки з рибою поклали їх у мішки та пішли до села. Дорогою зупинили автомобіль та попросили їх підвезти додому. Знайомий погодився і вони поклали мішки в автомобіль та поїхали в село, але там їх зупинили працівники рибоохоронного патруля. Спричинену шкоду вони відшкодували добровільно.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав показання ОСОБА_4 , також зазначив, що у скоєному щиро кається.

Винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується їх показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особи обвинувачених.

Заслухавши обвинувачених, та дослідивши характеризуючи матеріали на них, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а їх дії кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особи винних.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. За досудовою доповіддю ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, оцінюються як середні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. За досудовою доповіддю ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, оцінюються як середні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів призначити їм покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.249 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України необхідно конфіскувати у власність держави речові докази у виді трьох порожевих сіток, дерев`яного весла, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Арешт накладений на сітки та дерев`яне весло залишити до їх конфіскації.
Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen Passat B3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід повернути власнику або її представникові, оскільки цей автомобіль не належить обвинуваченим та не використовувався ними для вчинення злочину.
Арешт накладений на даний автомобіль ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.03.2020 необхідно скасувати.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України конфіскувати у власність держави речові докази у виді трьох порожевих сіток, дерев`яного весла, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Арешт накладений на сітки та дерев`яне весло залишити до їх конфіскації.

Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen Passat B3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику або її представникові.

Арешт накладений на даний автомобіль ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.03.2020 скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1