Справа № 643/5289/20
Провадження № 1-кс/643/1748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0006046 від 09.11.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0006046 від 09.11.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України в обґрунтування якої зазначила, що вказане кримінальне провадження відкрито за її заявою про підроблення підпису позивача ОСОБА_6 у позовній заяві та заяві про забезпечення позову, які 30.05.2019 подані до Московського районного суду м. Харкова.

ОСОБА_6 не могла подати ні позов, ні заяву про його забезпечення до Московського районного суду м. Харкова, так як в період з 12.05.2019 по 18.07.2019 перебувала за межами України.

Нотаріально посвідчена заява ОСОБА_6 про те, що зазначені документи підписані нею, не є належним доказом, так як остання не несе кримінальної відповідальності за викладену в цій заяві інформацію, разом тим слідчий не допитав ОСОБА_6 з приводу складання та подання до суду вказаних документів та не попередив її про відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень.

Крім того, підписи ОСОБА_6 у поданих останньою документах помітно відрізняються, проте слідчий не встановив причини такої відмінності. Сама постанова не містить посилання на особу, в діях якої, на думку слідчого, відсутній склад злочину.

Дані обставини, як зазначає ОСОБА_3 , свідчать про невідповідність проведеного розслідування завданням кримінального провадження та його засадам, вказують на протиправність та незаконність оскаржуваної постанови, яку скаржниця просить скасувати.

В суді ОСОБА_3 та представник останньої підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд скарги у свою відсутність, при цьому просили відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, обґрунтувавши прийняте рішення тим, що до матеріалів кримінального провадження долучена нотаріально посвідчена заява ОСОБА_6 про те, що всі без винятку документи, подані до Московського районного суду м. Харкова за її позовом, підписані нею особисто.

Разом з тим ОСОБА_6 не допитана з приводу обставин, що стали підставою для відкриття кримінального провадження, наявним в матеріалах кримінального провадження доказам, на які посилається скаржниця, оцінка не дана.

За вказаних обставин твердження слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним, досудове розслідування не можна вважати повним та ефективним, а оскаржувану постанову законною і обґрунтованою, отже постанова слідчого має бути скасована.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0006046 від 09.11.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.04.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1