overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/890/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючий: суддя ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Краснокутським районним судом Харківської області судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було призначене на 14 годину 00 хвилин 17 липня 2014 року.

Однак під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 без дозволу головуючого, самовільно покинула зал судових засідань, виражаючи явну неповагу до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Краснокутському РВ ГУ МВС України Харківській області здійснити примусовий привід ОСОБА_4 на 29 липня 2014 року на 14:00 год. в приміщення Краснокутського районного суду. Адреса вказана в обвинувальному акті : вул. Чехова 4 с. Мурафа Краснокутськго району Харківської області..

Зобов`язати начальника Краснокутськго РВ ГУ МВС України в Харківській області забезпечити виконання ухвали, а також надання до суду матеріалів про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Краснокутськго району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/931/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2014смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Краснокутського району ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14.07.2014 року об 14:00 в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/2312/18
Провадження №1-в/645/33/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

22 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У повному обсязі ухвала буде складена та проголошена 23.01.2020 р. о 09:30 год.
Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 476, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік, звільнити від призначеного за даним вироком покарання, відповідно до ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7203/19
Провадження № 1-кс/644/110/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

В обґрунтування заявленого судді ОСОБА_4 відводу, адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що в провадженні судді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В межах підготовчого судового засідання ним було заявлене клопотання про витребування документів, проте у задоволенні клопотання суддею було відмовлено. Заявник вважає, що відмова у клопотанні свідчить про упередженість та необ`єктивність судді у розгляді справи.

Суддя ОСОБА_4 про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, пояснень з приводу заяви не надала.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні адвокат пояснив, що клопотання, в задоволенні якого йому було відмовлено, стосувалось витребування інформації, яка може вплинути на оцінку доказів, які зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування, щодо відповідності їх принципам належності та допустимості.

Зважаючи на те, що на стадії підготовчого судового провадження суд має з`ясувати ряд процесуальних питань, пов`язаних з можливістю призначення судового розгляду, а не з оцінкою належності та допустимості доказів, що має бути предметом дослідження на наступній стадії судового провадження у справі, то відмова у ході підготовчого судового засідання в задоволенні клопотання адвоката, спрямованого на оцінку доказів, не може свідчити про упередженість та необ`єктивність судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

п о с та н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9449/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000211 від 16.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365КК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000211 від 16.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365КК України - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 14.11.2019 у кримінальному провадженні №0000211 від 16.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365КК України.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, для виконання та прокурору для відому.
Повний текст буде проголошений 19.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/560/20
Провадження № 1-кс/712/456/20
У Х В А Л А
21 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкас.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 16 год. 15 хв. 22 січня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/254/20
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини

21 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 303, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка датована 20.12.2019 року і подана до прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2020 о 08год. 05хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/1254/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 18.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3

ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 18.09.2019 року, 21.10.2019 року, 25.11. 2019 року, не з`явився, хоча про день, час та місце їх проведення повідомлений належним чином.

25.11.2019 року було винесено ухвалу про здійснення приводу у судове засідання на 22.01.2020 року на 10 год. Крім того, ОСОБА_4 особисто будучи повідомленим про розгляд справи на 22.01.2020 року, про що в справі мається письмова розписка від 02.12.2019 року (а.с.89) в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього не надійшло, згідно рапорту працівника поліції від 22.01.2020 року місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, в судове засідання доставити неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він умисно ухиляється від явки в суд для розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, провадження відносно нього зупинити.
Так, згідно рапорту працівника поліції місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не встановлено.
Тому, оцінюючи надані докази в сукупності суд прийшов до висновку, що обвинувачений дійсно ухиляється від участі в судовому розгляді, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.281, 315, 369, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гай Мошенка, Охтирського району, Сумської області, проживаючого за адресою: зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали суду покласти на Охтирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала, ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 579/1362/18
Провадження № 1-кп/576/15/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальних провадженнях № 0000105 від 29.11.2018 року та № 90000221 від 16.16.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, без постійного місця проживання та реєстрації, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ухвалою суду від 25.11.2019 року ОСОБА_4 обранозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 25 січня 2020 року. Однак, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшились, прокурор вважає необхідним цей строк останньому продовжити. Також прокурор вказав обставини недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вище вказаним ризикам.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував. Обвинувачений ОСОБА_4 чіткої позиції не висловив.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину, ризики, які існували на момент застосування строку дії запобіжного заходу і на даний час не зменшилися. Такими є: можливі ухилення обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень; він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, без постійного місця проживання та реєстрації, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, через численні неявки на виклик суду був оголошений у розшук. При цьому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливе з огляду на відсутність місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість обрання більш м`якого запобіжного заходу та необхідність продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 20 березня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2020 Справа №607/951/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000080 від 8 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 8 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000080 від 8 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 24 січня 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2830/19
УХВАЛА
про доручення органу з питань пробації
скласти досудову доповідь
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України. На даний час проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.
Прокурор заявила клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Інші учасники кримінального провадження, кожен окремо, згодні з думкою прокурора.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п*яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Сумському РВ філії ДУ «Центр пробації», юрисдикція якого поширюється на територію Сумського району Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-
Зобов*язати Сумський РВ філії ДУ «Центр пробації» скласти та подати суду в строк до 25 лютого 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/35/20
н/п 1-кп/766/1030/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001597 від 30.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001597 від 30.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0001597 від 30.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України - призначити підготовче засідання на 13.01.2020 р. о 09.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/793/20
н/п 1-кп/766/1860/20
УХВАЛА

20.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, у кримінальному провадженні № 0002652, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, у кримінальному провадженні № 0002652, на 07.02.2020 року о 10:15 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було зупинено провадження по вказаному кримінальному провадженню та оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук, організацію та виконання розшуку доручено Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Станом на 22.01.2020 р. обвинуваченого розшукано та здійснено його привід до суду, відповідно до ст.208 КПК України, у зв`язку з чим розшук припинений.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що судове провадження у кримінальному провадженні необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України- відновити.

Призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2020 року о 10:28 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1