Справа № 461/1998/20
Провадження № 1-кс/461/1527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту з транспортного засобу САА 45067 марки Volkswagen, модель Т4, тип пасажирський В, 1999 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання вказує на те, що під час спроби продати вказаний автомобіль, дізнався, що такий знаходиться під арештом у кримінальній справі КС №181-0311 від 23.05.2011 вих.№4/8-5666, старший слідчий ОСОБА_3 .

11.03.2020 року на адресу Галицького районного суду м.Львова надішов лист заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , з якого вбачається наступне.

31.05.2013 року в СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла кримінальна справа №181-0062 за фактом використання невстановленими особами підроблених документів, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Дана кримінальна справа виділена з кримінальної справи №181-0311, порушеної відносно заступника начальника Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, за фактом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України. 31.05.2013 року СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001674. 05.08.2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001674 від 31.05.2013 року об`є днані з матеріалами досудового розслідування №60001639 від 28.05.2013 року. Львівська місцева прокуратура №1 не здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в межах зазначеного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, з огляду на положення ч.1 ст.174 КПК України, в якій зазначено, що таке клопотання розглядається на досудовому розслідуванні слідчим суддею, а досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження проводиться Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області, яке територіально не відноситься до Галицького району м.Львова, слідчий судя вважає, що подання такого клопотання до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст.32 КПК України.
Оскільки главою 17 КПК України не передбачено порядку повернення в такому випадку клопотання заявника, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ст.ст.7, 9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, згідно якої скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, слід повернути заявнику для подачі такого до суду за місцем проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 304, 372 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право звернення із аналогічним клопотанням до суду за місцем проведення досудового розслідування, а сааме: до Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1