Справа № 196/596/20
№ провадження 1-кс/196/176/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника власника майна,

підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

власника майна,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000203,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 внесла до суду погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000203, в якому прохає:

1. Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке має значення речових доказів, а саме на: змиви з долонь обох рук трупа ОСОБА_8 , піднігтьовий вміст з рук трупа ОСОБА_8 , змиви РБК (речовини бурого кольору) з підлоги біля трупа ОСОБА_8 , фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК (речовини бурого кольору), змиви РБК (речовини бурого кольору) з бильця ліжка біля трупа ОСОБА_8 , сорочку в клітинку зі слідами РБК (речовини бурого кольору), 3 скляні чарки, металеву монтировку, ніж довжиною 210 мм., який знаходився в лівій руці трупа ОСОБА_8 , ніж довжиною 240 мм, ніж довжиною 170 мм, ніж довжиною 208 мм., 19 слідів рук на 11 липких стрічках, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон «Nomi i184» IMEI 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , який поміщений в спецпакет №1185848; штани темно-синього кольору, поміщені в спецпакет №ЕХР 0351216; пару туфель зі шкіряного замінника коричневого кольору зі шнурками чорного кольору, поміщені в спецпакет №ЕХР 0351215; пару шкарпеток чорного кольору, які поміщені в паперовий конверт та скріплені підписами понятих, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

3.Вищевказане тимчасове вилучене майно, залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Слідчий клопотання обмотивовує наступними обставинами.

25.05.2020 року о 22.57 год. на спецлінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 25.05.2020 о 22.00 год. у власному будинку він виявив труп родича своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями в області голови.

За даним фактом 26.05.2020 року було розпочато кримінальне провадження №0000203 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.05.2020 року старшим слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, село Назаренки, вул. Ушакова, буд. 7, проведено огляд місця події та трупа ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, тілесними ушкодженнями в області голови, колото-різаними ранами грудної клітки та кінцівок. У ході проведення огляду місця події вилучено:
- змиви з долонь обох рук трупа ОСОБА_8 ;

- піднігтьовий вміст з рук трупа ОСОБА_8 ;

- змиви РБК (речовини бурого кольору) з підлоги біля трупа ОСОБА_8 ;

- фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК (речовини бурого кольору);

- змиви РБК (речовини бурого кольору) з бильця ліжка біля трупа;

- сорочку в клітинку зі слідами РБК (речовини бурого кольору);

- 3 скляні чарки;

- металеву монтировку;

- ніж довжиною 210 мм., який знаходився в лівій руці трупа ОСОБА_8 ;

- ніж довжиною 240 мм, ніж довжиною 170 мм, ніж довжиною 208 мм.;

-19 слідів рук на 11 липких стрічках.

26.05.2020 року слідчим в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . У ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nomi i184» IMEI 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , який поміщений в спецпакет №1185848, одяг в який ОСОБА_5 був одягнений під час вчинення злочину, а саме штани темно-синього кольору поміщені в спецпакет №ЕХР 0351216, пару туфель зі шкіряного замінника коричневого кольору зі шнурками чорного кольору поміщені в спецпакет № ЕХР 0351215, пару шкарпеток чорного кольору, які поміщені в паперовий конверт та скріплені підписами понятих.

26.05.2020 слідчим за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаного вилученого майна як речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог кримінального процесуального кодексу України, збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність в арешті майна, вилученого у ході огляду місця події та при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 з подальшою забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в самому клопотанні та прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про арешт майна та прохав його задовольнити.

Власник майна, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти поданого клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, власника майна - підозрюваного ОСОБА_5 та його - адвоката ОСОБА_6 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання слідчого, 26 травня 2020 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000203 з правовою кваліфікацією за ст.115 ч.1 КК України, з фабулою про те, що 25.05.2020 року о 22.57 год. на спецлінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 25.05.2020 о 22.00 год. у власному будинку він виявив труп родича своєї співмешканки, непрацюючого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями на голові.

25.05.2020 року старшим слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події та трупа ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області:
- змиви з долонь обох рук трупа ОСОБА_8 ;

- піднігтьовий вміст з рук трупа ОСОБА_8 ;

- змиви РБК (речовини бурого кольору) з підлоги біля трупа ОСОБА_8 ;

- фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК (речовини бурого кольору);

- змиви РБК (речовини бурого кольору) з бильця ліжка біля трупа;

- сорочку в клітинку зі слідами РБК (речовини бурого кольору);

- 3 скляні чарки;

- металеву монтировку;

- ніж довжиною 210 мм., який знаходився в лівій руці трупа ОСОБА_8 ;

- ніж довжиною 240 мм, ніж довжиною 170 мм, ніж довжиною 208 мм.;

-19 слідів рук на 11 липких стрічках.

Крім того, 26.05.2020 року слідчим в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . У ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області:мобільний телефон «Nomi i184» IMEI 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , який поміщений в спецпакет №1185848; одяг, в який ОСОБА_5 був одягнений під час вчинення злочину, а саме: штани темно-синього кольору, поміщені в спецпакет №ЕХР 0351216; пару туфель зі шкіряного замінника коричневого кольору зі шнурками чорного кольору, поміщені в спецпакет №ЕХР 0351215, пару шкарпеток чорного кольору, які поміщені в паперовий конверт та скріплені підписами понятих.

Слідчий клопотання про арешт майна подав до суду 26.05.2020 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення вказаного майна.

Частиною 7 статі 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України, вище вказане майно вважається тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим слідчий звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна без порушення строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурорне доведе, зокрема, що потреби досудового розслідуваннявиправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

26.05.2020 року слідчим за правилами, передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000203.

Отже, згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне для досудового розслідування, і дані потреби виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Вирішуючи клопотання про арешт, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких знаходяться дані речі, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту, відповідно до ч.2 ст.170, ч.2 ст.167 КПК України, є зберігання на них слідів злочину, забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000203 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 25.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке має значення речових доказів, а саме на: змиви з долонь обох рук трупа ОСОБА_8 , піднігтьовий вміст з рук трупа ОСОБА_8 , змиви РБК (речовини бурого кольору) з підлоги біля трупа ОСОБА_8 , фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК (речовини бурого кольору), змиви РБК (речовини бурого кольору) з бильця ліжка біля трупа ОСОБА_8 , сорочку в клітинку зі слідами РБК (речовини бурого кольору), 3 скляні чарки, металеву монтировку, ніж довжиною 210 мм., який знаходився в лівій руці трупа ОСОБА_8 , ніж довжиною 240 мм, ніж довжиною 170 мм, ніж довжиною 208 мм., 19 слідів рук на 11 липких стрічках, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон «Nomi i184» IMEI 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , який поміщений в спецпакет №1185848; штани темно-синього кольору, поміщені в спецпакет №ЕХР 0351216; пару туфель зі шкіряного замінника коричневого кольору зі шнурками чорного кольору, поміщені в спецпакет №ЕХР 0351215; пару шкарпеток чорного кольору, які поміщені в паперовий конверт та скріплені підписами понятих, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали покласти на слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Вищевказане тимчасово вилучене майно залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10