Провадження № 1-кс/947/7536/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000058 від 27.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтовується наступним.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на транспортний засіб «Opel Vivaro», р/н НОМЕР_1 , власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється заявник ОСОБА_3 .

Згідно клопотання, на сьогоднішній день у кримінальному провадження проведені всі необхідні слідчі дії, в яких необхідна наявність авто, а тому подальша необхідність у дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутня.

З огляду на викладені обставини, заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням про скасування арешту майна.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною телефонограмою, не з`явився.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується телефонограмою.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешту на автомобіль «Opel Vivaro», р/н НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту на зазначене майно стала необхідність забезпечення збереження речових доказів, а також необхідність проведення відповідних процесуальних дій в рамках такого кримінального провадження з таким транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання про скасування арешту майна заявник посилається на відсутність необхідності у подальшому проведенні процесуальних дій з арештованим автомобілем.

Разом з тим, слідчий суддя не може визнати обґрунтованими вказані доводи заявника, оскільки згідно заяви слідчого, яка надійшла на адресу слідчого судді, останній заперечує проти скасування арешту майна, обґрунтовуючи свою правову позицію необхідністю участі арештованого автомобіля при проведенні спеціального слідчого експерименту з водієм ОСОБА_4 .

За таких обставин, на думку слідчого судді заявником не було доведено відсутності необхідності у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що свідчить про необґрунтованість та передчасність такого клопотання, а відтак, і про відсутність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000058 від 27.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1