Справа № 405/6334/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0010497 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братерське, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, вдівця, пенсіонера, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, ОСОБА_6 знаходився на робочому місці при виконанні своїх службових обов`язків. Близько 18:00 години 14.09.2017 року ОСОБА_6 спільно з оперуповноваженим ОСОБА_7 здійснили вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою вручення повістки ОСОБА_8 . Прибувши за вищевказаною адресою, працівники поліції зустріли ОСОБА_8 , який вів себе неадекватно.
В подальшому, оперуповноважений ОСОБА_6 , перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язків, звернувся до ОСОБА_8 з метою припинення останнім неадекватної поведінки. В цей момент з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , вибіг батько ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_5 , із снігоприбиральною лопатою в руках, в якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, наніс два удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 та здійснюючи хаотичні махи снігоприбиральною лопатою в сторону потерпілого, наніс нею удари в потиличну ділянку зліва, в ліве та праве плече ОСОБА_6 .
Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока з переходом на вилицеву ділянку зліва, садна в потиличній ділянці зліва, по задній поверхні грудної клітини, лівому плечі, правому плечі з переходом на праве передпліччя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового слідства діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК Украни як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Прокурором, який підтримував обвинувачення, в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник не заперечив проти закриття провадження, вказавши що підстави щодо реабілітації ОСОБА_5 відсутні.

Заслухавши клопотання, думку захисника, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як вбачається з відповіді Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі наявна державна реєстрація смерті останнього, актовий запис №2802 від 25.10.2019 року.

Заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0010497 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК Українизакрити у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9