Справа № 461/5340/20
Провадження № 1-кс/461/4463/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні автомобіля, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою про зобов`язання слідчого СВ СБУ у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000058 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2020 року та передати у користування власнику ОСОБА_6 (за довіреністю ОСОБА_4 ) автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 319 CDI» р.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим слідчого відділу Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_5 проводиться розслідування кримінального провадження №00000058 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2020 року частково задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль з позбавленням права відчуження, розпорядження (проведення обліково-реєстраційний операцій). В той же час, суд згідно вимог ст.173 КПК України вказав у рішенні про відсутність необхідності застосування такого обмеження права власності, як заборона користування вказаним автомобіль, оскільки він є фактично єдиним джерелом доходів ОСОБА_7 . Звертає увагу на те, що слідчий в повному об`ємі ігнорує вказані вимоги Закону та ухвалу суду, та тривалий час не передає у користування вказаний автомобіль власнику, чим порушує його конституційні права. Просить скаргу задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , що подав скаргу, відмовився від підтримання даної скарги, просив залишити її без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні автомобіля.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .