пр. № 1-кс/759/1742/20
ун. № 759/5026/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.12.2012 року Голосіївським районним судом міста Києва за ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.,

встановив:

18.03.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 14.03.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0001458 від 14.03.2020 року, у якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і 13.03.2020 приблизно о 21 годині 45 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинив розбійний напад на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заволодіння його майном та заволодів ними, на загальну суму 750000 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, вирішили вчинити напад на третіх осіб, які здійснюють діяльність пов`язану з розповсюдження на території України захисних медичних масок, з метою заволодіння ними та подальшого обернення їх на свою користь, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.
Разом з цим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання свого злочинного умислу розподілив між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідні ролі, які кожен з ним мав виконувати під час вчинення запланованого нападу та взяв на себе обов`язок по відшуканню осіб які здійснюють діяльність пов`язану з розповсюдженням захисних медичних масок на території України, з метою подальшого вчинення на них нападу та заволодіння ними. В свою чергу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особами, взяли на себе обов`язок по забезпеченню підтримки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення нападу, що полягало у керуванні транспортними засобами які використовуватимуть під час вчинення злочину та осіб, які відіграють роль подолання опору зі сторони третіх осіб, як ніби-то працівники правоохоронних органів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через невстановлену досудовим розслідування особу на початку березня 2020 року познайомився з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав у своєму володіння захисні медичні маски та мав намір їх збути на території України. Під час зустрічі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відрекомендувався як ОСОБА_11 , ввівши при цьому останнього в оману та переслідуючи корисливий мотив замовив в нього для ніби-то подальшого придбання 100000 захисних медичних масок. В свою чергу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не будучи обізнаним в дійсних намірах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його пропозицію погодився, обговоривши при цьому умови реалізації захисних медичних масок та спосіб їх оплати. Відповідно до домовленості ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взяв на себе обов`язок передати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 100000 захисних медичних масок а той в свою чергу їх оплати передавши наручно грошові кошти як оплату за них. Досягнувши певної домовленості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домовились про виконання взятих на себе обов`язків один перед одним 13.03.2020 на території міста Києва.
Після чого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшукавши в такий спосіб предмет злочинного посягання, в невстановлений слідством час та спосіб, детально обговорив з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, які взяли на себе обов`язок по забезпеченню його підтримки в момент вчинення нападу, відшуканню транспортних засобів як засобів пересування на момент вчинення злочину та перевезення майна здобутого злочинним шляхом, про місце, час і спосіб вчинення нападу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заволодіння захисними медичними масками які той має намір оплатно реалізувати, для подальшого обернення їх на свою користь та особистого незаконного збагачення.
В подальшому 13.03.2020 року приблизно о 21 годині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виконання взятих на себе забов`язань перед ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під супроводженням своїх знайомих осіб та вантажного автомобіля в якому знаходились захисні медичні маски, які він мав намір оплатно реалізувати останньому, прибув до паркувального майданчику розташованого біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві де і залишив вантажний автомобіль з захисними медичними масками, а сам з особами які його супроводжували в той час неподалік зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як потенційним покупцем. Під час зустрічі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомляючи про свої дійсні наміри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання доступу до захисних медичних масок якими в подальшому мав заволодіти шляхом вчинення розбійного нападу, продемонстрував останньому наявність грошових коштів які ніби-то будуть передані йому як оплата за реалізований товар.

В свою чергу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впевнившись у наявності грошових коштів у останнього запропонував йому прослідувати до паркувального майданчику розташованого біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві, де і завершити раніше досягнуті домовленості, щодо купівлі продажу захисних медичних масок.
В свою чергу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пропозицію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , погодився та цього ж дня приблизно о 21 годині 40 хвилин, у супроводі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на той час виконував роль водія вантажного автомобіля та невстановленої особи прибув на паркувальний майданчик, розташований біля магазину «Агромат» по вулиці Академіка Булаховського, 4 в місті Києві, де стали перевантажувати до вантажного автомобіля який на той час використовували у своїй діяльності захисні медичні маски які ніби-то мали намір придбати у ОСОБА_10 , не повідомляючи при цьому останньому своїх дійсних намірів. Однак, в той час коли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_10 завершували перевантаження захисних медичних масок, до них на автомобілі «Фольксваген Т5» чорного кольору, прибув ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з невстановленими особами, які під погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи та використання предметів зовні схожих на пістолети спільно з ОСОБА_7 , вчинили напад на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та подолавши в такий спосіб опір заволоділи захисними медичними масками в кількості 100000 штук, вартість однієї такої маски становить 7 гривень 50 копійок, які знаходились в 196 паперових коробках, загальною вартістю 750000 гривень.
Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з місця вчинення злочину втекли з викраденим майном, чим завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 750000 гривень, що є особливо великими розмірами, і в шістсот та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

17.03.2020 о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Цього ж дня, у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.03.2020, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення злочину; показаннями потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 14.03.2020 та 16.03.2020, який повідомив про обставини вчинення відносно нього вищевказаного злочину, відомості про викрадене майно та осіб які його вчинили; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як на особу яка вчинила відносно нього вищевказаний злочин; показаннями свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину та прикмети осіб які його вчинили; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_10 вищевказаний злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_10 вищевказаний злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як на особу яка вчинила відносно ОСОБА_10 вищевказаний злочин; показаннями свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 14.03.2020, який повідомив про спосіб та обставини вчинення вищевказаного злочину; протоколом обшуку від 16.03.2020, відповідно до якого в приміщенні гаражу по АДРЕСА_3 , який використовує у свої діяльності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було вилучено захисні медичні маски, які є предметом злочинного посягання вищевказаного злочину; показаннями свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.03.2020, який вказав на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу яка помістила до гаражу по АДРЕСА_3 , вилучені захисні медичні маски; протоколом обшуку від 16.03.2020, відповідно до якого в автомобілі марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , який використовує у свої діяльності на той час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено захисні медичні маски, які є предметом злочинного посягання вищевказаного злочину; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №8 вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також продовжити вчинити інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.03.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Частина 4 статті 187 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п"ятнадцяти років.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання міри запобіжного заходу та просила його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний, захисник підозрюваного просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та надала суду докази про стан здоров"я підозрюваного: довідка МСЕК про встановлення підозрюваному третьої групи інвалідності-загальне захворювання до 01.03.2022 року, виписку із амбулаторної карти стаціонарного хворого №2520 із встановленим діагнозом розсіяний енцефаломієліт, докази про онкологічне захворювання матерв підозрюваного ОСОБА_15 , свідоцтво про народження ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 також просила суд врахувати, що після затримання підозрюваного процесуальна дія щодо його впізнання свідками та потерпілими була проведена за відсутності захисника, якого не забезпечив слідчий, підозрюваного не було доптано слідчим, до матеріалів клопотання не надано доказів про законність проведення обшуків.
У судовому засіданні слідчим суддею встанволено, що згідно постанови від 14.03.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено 18 слідчих, що після затримання підозрюваного процесуальна дія щодо його впізнання свідками та потерпілими була проведена за відсутності захисника, якого не забезпечив слідчий, підозрюваного не було допитано слідчими.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва по справам № 1кс/759/1733/20;1кс/759/1729/20;1кс/759/1730/20;1кс/759/1751/20 узаконено проведені обшуки та накладено арешт на тимчасове вилучене майно.
Обираючи ОСОБА_7 запобіжний за підозрхід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Однак, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, при цьому слідчим не надано належних доказів про затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України, при наясності у кримінальному провадженні 18 призначених слідчих, після затримання підозрюваного процесуальна дія щодо його впізнання свідками та потерпілими була проведена за відсутності захисника, якого не забезпечив слідчий, та відсутня в справі заява підозрюваного ,що він відмовився від захисника для проведення вказаної процесуальної дії, враховуючи що підозрюваного не було допитано жодним із 18 слідчих, враховуючи стан здоров"я підозрюваного, знаходження на утриманні малолітньої дитини, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, в контексті зазначеного кримінального провадження, немає, а тому, беручи до уваги дані про особу підозрюваного в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який, на думку слідчого судді, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183,184,186,193,194,196,197,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з носінням електронного засобу контролю, строком на 60 днів, до 17.05.2020 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;- не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_7 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях, носити електронний засіб контролю.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_7 на строк до 17.05.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 19 березня 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження
підозрюваний ОСОБА_7