СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2502/20
ун. № 759/7481/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського ҐУП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
встановив:
12.05.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського ҐУП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 08.01.2020 року, про тимчасовий доступ до речей, а саме до інформації щодо вивозу товару в режимі експорт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019 яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що до СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві з 8-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві надійшли матеріали камеральної перевірки за результатами якої вбачається, про обставини вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 .

Зі змісту акту про результати камеральної перевірки вбачається про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про те проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказову базу в цілому притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності в інкримінованому останній злочину, є неприпустимим так як на даній стадії стверджувати про вчинення ОСОБА_5 кримінально-караного діяння, є припущенням оскільки ряд обставин справи підлягають перевірці.

Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», ч.5 ст. 40 КПК України 23.01.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит з проханням надати інформацію:чи здійснювався вивіз товару в режимі експорт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року? Якщо так, то вивоз якого саме товару здійснювався?

На виконання даного запиту 08.02.2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь за підписом в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про неможливість надання запитуваної інформації на підставі запиту виходячи із наступного:

Відповідно до ч. ч. 1-3 статті 11 Митного кодексу України інформація, що стосується державної митної справи, отримана органами доходів і зборів, може використовуватись ними виключно для митних цілей і не може розголошуватись без дозволу суб`єкта, осіб чи органу, що надав таку інформацію, зокрема передавати третім особам, у тому числі іншим органам державної влади;

Відповідно до статті 12 Закону України від 13.01.2011 №2939-VI «Про доступ до публічної інформації» (далі Закон) суб`єктами відносин у сфері доступу до публічної інформації є запитувачі інформації фізичні, юридичні особи, об`єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб`єктів владних повноважень. Таким чином, надання запитуваної інформації на вищевказаний запит не підлягає до статті 12 Закону та не може розглядатись як запит на отримання публічної інформації.

Оскільки в інший спосіб отримати зазначену інформацію не представляється за можливе, орган досудового розслідування вважає за доцільне здійснити тимчасовий доступ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання даних про вивіз товару в режимі експорт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000105.
В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 08.01.2020 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.
Оперативні працівники не є стороною кримінального провадження, крім того, соідчим не надано доказів, що у слідчу групу входять також слідчі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського ҐУП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 08.01.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського ҐУП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації щодо вивозу товару в режимі експорт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово окремим листом про причину не надання документів.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1