УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 Справа №607/29327/19

Номер провадження 1-кс/607/15971/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003597 від 17 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця 17.12.2019 року, а саме пластикову каністру сірого кольору із надписом Profired-40, об`ємом - 10 кг, та предмет схожий на ніж в коричневій кобурі.

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 17.12.2019 року близько 03:00, до Тернопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який погрожував працівникам поліції фізичною розправою. Дану особу було виявлено на вул. Валовій 11, у м. Тернопіль біля центрального входу в ГУНП в Тернопільській обл., який грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з застосуванням предмета схожого на ніж та облив себе бензином.
Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення огляду місця події 17.12.2019 року виявлено та вилучено пластикову каністру сірого кольору із надписом Profired-40, об`ємом - 10 кг та предмет схожий на ніж в коричневій кобурі. 17.12.2019 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, вилучені 17 грудня 2019 року під час огляду місця події - пластикова каністра сірого кольору із надписом Profired-40, об`ємом - 10 кг, та предмет схожий на ніж в коричневій кобурі, відносяться до категорії майна, що є знаряддям вчинення злочину,що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних предметів, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця 17.12.2019 року, а саме пластикову каністру сірого кольору із надписом Profired-40, об`ємом - 10 кг, та предмет схожий на ніж в коричневій кобурі, шляхом їх зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1