Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/277/15-к
провадження № 1-кс/650/31/15
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки абоненту телекомунікації ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме невідомого чоловіка, який представився Олексієм НОМЕР_1 , в період часу з 13.30 години по 14.30 години 18.02.2015, що знаходиться у володінні ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 18.02.2015 року близько 13.30 години невстановлена особа шляхом обману дізналася від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 реквізити належної їй кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після чого заволодів коштами в сумі 9458 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. 19.02.2015 слідчим слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. 19.02.2015 Великоолександрівським міжрайонним прокурором ОСОБА_6 , згідно ст. 37 КПК України, було призначено прокурора міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що 18.02.2015 близько 13.30 години на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Невідомий чоловік зателефонував з номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та шляхом обману у вигляді повідомлення, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводить операції по забезпеченню безпеки особистих даних клієнтів та збереження належних їм грошей дізнався реквізити кредитної карти, а саме номер карти ( НОМЕР_3 ), термін дії вказаної карти (08.17) та номер який мається на звороті карти (CVV код) ( НОМЕР_4 ), яка належить ОСОБА_5 . Після цього він повідомив їй, що на її мобільний номер прийде СМС повідомлення із вісьма цифрами (паролем). Одразу після їхньої розмови потерпілій прийшло повідомлення із 8 цифрами (паролем). Після надходження на її номер СМС їй знову зателефонував вказаний чоловік та попросив назвати всі 8 цифр які прийшли. Потерпіла ОСОБА_5 вказала цифри які прийшли, а саме (2515 2890). Потім невідомий чоловік попросив ОСОБА_5 чекати так як їй повинно прийти ще одне СМС повідомлення на її мобільний номер, а саме ( НОМЕР_5 ). Одразу по надходженню СМС повідомлення ОСОБА_5 знову зателефонував вказаний чоловік та попросив її продиктувати йому вказані цифри. Після того ОСОБА_7 знову зателефонував та повідомив ОСОБА_5 , що на належній їй кредитній карточці відсутні кошти. Одразу потерпіла пішла до Великоолександрівського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вставивши карточку у термінал, то не змогла перевірити баланс, так як весь час вибивало інформацію, що не правильний введений код. Після цього вона підійшла до співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_8 та розповіла про те, що сталося. Месмер- ОСОБА_9 переглянула в базі операції, які були здійсненні з кредитної карти ОСОБА_5 та повідомила їй, що в неї було знято кошти у сумі 9 458 гривень. Одразу в той же день ОСОБА_5 телефонувала на мобільний номер з якого їй було здійснено телефонний дзвінок, але невідомий чоловік на телефонні дзвінки не відповідав, а потім взагалі став знаходитись поза зоною мережі.
Отже, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомий чоловік , який представився ОСОБА_7 , використовує номер абонента телекомунікації оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентський номер sim-картки НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру sim-картки абонента телекомунікації особи, яка назвалася ОСОБА_7 та яка безпосередньо вчинила шахрайські дії відносно громадянки ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абоненту і маршрутів його передавання за 18.02.2015 в період часу 13.30 години по 14.30 години, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абоненту, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана як доказова інформація, що обумовлене тим, що під час здійснення телефонних розмов з громадянкою ОСОБА_5 по факту проведення операцій по забезпеченню безпеки особистих даних клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та збереження належних їм грошей, невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_7 , користувався своїм мобільним терміналом, тобто своїм абонентським номером, який обслуговували різні базові станції ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території обслуговування яких він знаходився, що являється місцем вчинення кримінального правопорушення, інформація про що має суттєве значення для досудового розслідування, яка перебуває у володінні ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведенням, дасть змогу встановити обставини, по ким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1)Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або будь-якому іншому оперативному підрозділу правоохоронних органів м. Київ, за його дорученням, на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером sim-картки абонента телекомунікації № НОМЕР_1 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою користується невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_7 , ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, типів з`єднання абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій тощо, дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, з абонентськими номерами, в період часу з 13.30 години 18.02.2015 до 14.30 години 18.02.2015, що знаходиться у володінні ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Зобов`язати ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1