Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2312/19
Провадження № 1-кп/553/54/2020
В И Р О К
Іменем України
10.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000827 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, цивільний шлюб, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2019 року, близько 10:00 год. ОСОБА_5 правомірно перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно викрав з підсобного приміщення, із зварювального апарату кустарного виробництва, кабель КГ 1х25, в кількості 2шт., довжиною 60 метрів кожен, вартість якого становить 3337,20грн., кабель ПВ-3 1,5 в кількості 2шт., довжиною 20 метрів кожен, вартість якого становить 66,80грн., що належить ОСОБА_4 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду 3404грн.

27.08.2019 року, близько 10:00 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно викрав з підсобного приміщення, зварювальний апарат кустарного виробництва, вартість якого становить 6290грн., що належить ОСОБА_4 .

Викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду на суму 6290грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), та ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Характеризується посередньо. На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував шкоду, має на утриманні малолітню дитину, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:

-ч.1 ст.185 КК України у виді - 1 року позбавлення волі;

-ч.2 ст.185 КК України у виді - 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2р. поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 2041,13грн. на користь держави.

Речові докази:

-кухонний ніж, дві клеми, два зрізи кабелю, які зберігаються у ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області знищити;

-візок кустарного виробництва, який переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений на кухонний ніж ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02.09.2019р.

Скасувати арешт накладений на візок кустарного виробництва ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25.09.2019р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1