справа № 278/480/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 18.01.2018 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 18.01.2020. Крім того, в подані вказано, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала належним чином, до кримінальної відповідальності не притягалася, однак притягалася до адміністративної відповідальності, за що була застережена у виді письмового попередження.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання, оскільки засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинила новий злочин, хоч і провадження стосовно неї було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.
ОСОБА_4 засуджена 18.01.2018 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
За період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала належним чином, однак притягалася до адміністративної відповідальності: 23.12.2018 за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 15.01.2019 за ст. 173 КУпАП, за що була застережена у виді письмового попередження. Іспитовий строк закінчився 18 січня 2020 року.
Крім того, в матеріалах особової справи наявна ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 18.07.2019, відповідно до якої кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до частини 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Разом з тим, в силу ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Принцип презумпції невинуватості є однією із загальних засад кримінального провадження. Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, визначених Кримінальним кодексом України. Названий кодекс містить вичерпний перелік підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке в силу ч. 2 ст. ст. 44 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України здійснюється лише судом і є підставою для закриття кримінального провадження. Разом з тим, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено таку підставу для закриття кримінального провадження як відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Таке закриття на відміну від закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності може бути здійснено слідчим або прокурором. Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не свідчить про вчинення особою злочину в силу презумпції її невинуватості.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , 18.01.2018 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1