Номер провадження: 11-п/813/56/20
Номер справи місцевого суду: 513/28/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , від 16.01.2020, про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

20.01.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло поданняв.о. голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , від 16.01.2020, про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Із зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо, оскільки в суді відсутні судді для здійснення розподілу.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Вивчивши матеріали провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вищезазначене подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
На даний час у Саратському районному суду Одеської області правосуддя здійснює 1 суддя - ОСОБА_4 , яка брала участь у даному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість її участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи по суті.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вищезазначене кримінальне провадження, підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, найбільш територіально наближеного до Саратського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Поданняв.о. голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , від 16.01.2020, про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - направити до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3