03.07.2020 Справа № 756/7842/20
№ 756/7842/20
№ 1-кс/756/1358/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки), з посиланням на те, що слідчим Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, близько 21 години 36 хвилин 11.11.2019, реалізуючи умисел на розкрадання грошових коштів, поєднане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, перебуваючи в невстановленому місці, отримала доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і, не будучи правомірним користувачем та не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язано з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, вчинила розкрадання належних останньому грошових коштів на суму 917 білоруських рублів 43 копійки, що на момент вчинення злочину становило понад 35,97 базових величин. Факт розкрадання грошових коштів виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході попереднього розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходився вдома, коли йому в месенджері «Вайбер» прийшло повідомлення від користувача « ОСОБА_5 », в якому остання стала домовлятися з потерпілим про покупку його ноутбука по оголошенню. В ході переписки користувач « ОСОБА_5 » запропонувала потерпілому перевести грошові кошти на його банківську платіжну карту, в зв`язку з чим, останній відправив їй фотографію із зображенням своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_1 емітовану відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Користувач « ОСОБА_5 » надала ОСОБА_4 посилання на сайт глобальної мережі Інтернет (посилання не збереглося) для отримання грошового переказу, де потерпілий в процесі реєстрації вказав свої особисті ідентифікаційні дані. Через деякий час він виявив, що з його банківської платіжної картки були зняті грошові кошти в розмірі 917 білоруських рублів 43 копійок.

Згідно з інформацією, отриманою з відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , о 21 годині 36 хвилин 11.11.2019 здійснена операція із перерахування грошових коштів у сумі 917 білоруських рублів 43 копійки на банківську платіжну картку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Слідство вважає, що банківська платіжна картка № НОМЕР_2 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » могла використовуватися зловмисниками в злочинних цілях до скоєння злочину (11.11.2019) і спроби її використання можуть тривати в даний час. Таким чином, з огляду на використання вищевказаної банківської платіжної картки в злочинних цілях з метою встановлення особи злочинця та інших епізодів його злочинної діяльності у органу попереднього розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей про власника та про всі транзакції по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 (у тому числі , в мережі Інтернет), здійснених по ній за період з моменту емісії та по теперішній час (дату виконання доручення).

Тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи прокурор просить надати тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки).

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки), дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що містять наступну інформацію:

- про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони);

- про операції, проведені по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 за період з моменту емісії і по теперішній час із зазначенням всіх реквізитів (типу операції, дати і часу операції, місця здійснення операції, суми операції, у разі переведення грошових коштів - даних одержувача, у разі здійснення операції в мережі Інтернет - ІР-адреси доступу і адреси Інтернет-ресурсів, у разі проведення операцій з використанням банкоматів акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відеозаписів банкоматів в момент проведення по ним операцій з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1