Провадження № 1-кс /712/2552/20
Справа № 712/4883/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

25 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002422 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що У провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002422 від 14.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України.

01.04.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18.05.2020 склад кримінальних правопорушень, перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України, з ч. 3 ст. 321 КК України на ч. 4 ст. 321 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 вручені повістки на 03.04.2020, 06.04.2020, 15.04.2020, 20.04.2020, 27.04.2020, 04.05.2020, 15.05.2020 про явку до старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, однак останній на слідчі дії не прибував.

Крім того, 20.05.2020 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснювався виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 для вручення повідомлення про нову підозру останній, проте за місцем проживання останню не виявлено. Допитаний 20.05.2020 в якості свідка батько ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомив, що з квітня 2020 року син знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом пневмонія.

20.05.2020 у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_6 встановити не виявилось можливим, повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України - вручено його батькові ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування отримано довідку КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1 Нікопольської міської ради» згідно якої ОСОБА_6 знаходиться під наглядом лікувального закладу з діагнозом не госпітальна лівобічна пневмонія.

У відповідь на запит слідчого КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1 Нікопольської міської ради» повідомили, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікування в терапевтичному відділенні лікарні з 31.03.2020 по 06.04.2020 з діагнозом: нешпитальна лівобічна пневмонія.

Крім того, 20.05.2020 ОСОБА_6 госпіталізований до зазначеного лікарського закладу та перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні лікарні з діагнозом: судомний синдром, стан після епілептичного приступу. Однак останній у медичному закладі був відсутній.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення запобіганню вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому його необхідно затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 23.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2020 року .