МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 червня 2020 року Справа №370/41/13
Номер провадження № 1-в/370/57/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання Державної установи Міністрества юстиції України «Черкаський слідчий ізолятор» щодо уточнення порядку виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2013 року за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.03.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 (чотири) роки,
Державна установа Міністрества юстиції України «Черкаський слідчий ізолятор» у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України звернулася до Макарівського районного суду Київської області із клопотанням щодо уточнення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засуджений 12.03.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, а саме з яким вироком суду йому призначено остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України.
У судовому засіданні прокурор вказав про необхідність уточнювати строк відбування покарання за вказаним вироком, оскільки у вироку це не було зазначено.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові даного питання.
Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд керується наступним.
Питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, з огляду на вимоги п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України можуть бути вирішені судом, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. В строк відбування покарання ОСОБА_4 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.12.2012 року по 12.03.2013 року. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання звільнено з іспитовим строком 3 (три) роки, та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації. Також вирішено питання про запобіжний захід, судові витрати, речові докази.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з вимоги на судимість ОСОБА_4 , та копії відповідного вироку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був судимий 22.09.2011 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
При цьому, у вступній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2013 року про це зазначено.
Оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах не зазначено вказаних обставин, відповідно в цій частині вирок слід уточнити.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи Міністрества юстиції України «Черкаський слідчий ізолятор» - задовольнити.
Уточнити вирок Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2013 року в частині остаточного покарання, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, шляхом часткового складання покарань за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 22.09.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В інакшому разі після перегляду її Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1