Справа № 509/4392/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених про призначення комплексної судової товарознавчої та технічної експертизи документів по матеріалам кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.2 КК України.

Захисником обвинувачених в інтересах обвинувачених заявлено клопотання, відповідно до якого він просить суд доручити проведення комплексної товарознавчої експертизи та технічної експертизи документів експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є різниця у способі виробництва дверних ручок, вилучених 07.08.2013 р. під час проведення обшуку в торговому контейнері № 2665 на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-й кілометр» (надалі - вилучені ручки) з ручками наданими представником потерпілого ОСОБА_8 (надалі - зразки);

- чи відповідають характеристики вилучених ручок, аналогічним характеристикам зразків та чи є достатні невідповідності, що дозволяють стверджувати, що вилучені ручки є сфальсифікованими (підробленими), або виготовленими в іншому місці та на іншому обладнанні;

- чи відповідають характеристики вилучених ручок нормативно-технічній документам: до аналогічної продукції під торговим знаком «IMPERIAL» та чи можливо визначити факт фальсифікації (підробки) вилучених ручок за відсутністю технічних нормативів д0 оригінальної продукції;

- чи відповідають способи вироблення та оформлення упаковки вилучених ручок упаковці зразків та чи є достатні невідповідності, що дозволяють стверджувати, що вилучені ручки є сфальсифікованими (підробленими), або виготовленими в іншому місці та на іншому обладнанні;

- чи відповідає оформлення упаковки вилучених ручок нормативно-технічні документації до упаковки аналогічної продукції під торговим знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та чи можливо визначити факт фальсифікації (підробки) упаковки за відсутністю технічних нормативів до оригінальної продукції.

На дослідження експертам надати:

- 4 картоні коробки з дверними ручками з артикулами BRAVO АВ 62С, BRAVO АВ 62С, KUMRU GP/BN 62С, BRAVO АВ 62ВК, які були вилучені 07.08.2013р. під час проведення обшуку в торговому контейнері № 2665 на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-й кілометр» та які раніше надавалися для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та складання технічного висновку ОСОБА_8 ;

- коробки з оригінальними ручками аналогічних артикулів, які були добровільно видані представником потерпілого ОСОБА_8 ;

- нормативно-технічну та іншу документацію, витребувану від потерпілого ОСОБА_9 , на підставі якої він замовляє виготовлення оригінальних ручок під торговим знаком «IMPERIAL» та упаковок до них, що дозволять визначити відповідність або невідповідність вилученої 07.08.2013 р. під час проведення обшуку в торговому контейнері № 2665 продукції оригіналу.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положеннями ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 27 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у тому, що вони незаконно реалізовували фальсифіковану продукцію з позначенням торгової марки «ІМПРЕRIAL», суд вважає необхідним клопотання захисника обвинувачених задовольнити та призначити зазначену експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню комплексну судову товарознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову або ухилення від дачі висновку експерта або за дачу свідомо неправдивого висновку, на розгляд яких поставити наступні питання:

- чи є різниця у способі виробництва дверних ручок, вилучених 07.08.2013 р. під час проведення обшуку в торговому контейнері № 2665 на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-й кілометр» (надалі - вилучені ручки) з ручками наданими представником потерпілого ОСОБА_8 (надалі - зразки);

- чи відповідають характеристики вилучених ручок, аналогічним характеристикам зразків та чи є достатні невідповідності, що дозволяють стверджувати, що вилучені ручки є сфальсифікованими (підробленими), або виготовленими в іншому місці та на іншому обладнанні;

- чи відповідають характеристики вилучених ручок нормативно-технічній документам: до аналогічної продукції під торговим знаком «IMPERIAL» та чи можливо визначити факт фальсифікації (підробки) вилучених ручок за відсутністю технічних нормативів д0 оригінальної продукції;

- чи відповідають способи вироблення та оформлення упаковки вилучених ручок упаковці зразків та чи є достатні невідповідності, що дозволяють стверджувати, що вилучені ручки є сфальсифікованими (підробленими), або виготовленими в іншому місці та на іншому обладнанні;

- чи відповідає оформлення упаковки вилучених ручок нормативно-технічні документації до упаковки аналогічної продукції під торговим знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та чи можливо визначити факт фальсифікації (підробки) упаковки за відсутністю технічних нормативів до оригінальної продукції.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали кримінального провадження № 509/4392/13-к та кримінальне провадження № 0000736.

Зобов`язати прокурора та потерпілого на дослідження експертам надати:

- 4 картоні коробки з дверними ручками з артикулами BRAVO АВ 62С, BRAVO АВ 62С, KUMRU GP/BN 62С, BRAVO АВ 62ВК, які були вилучені 07.08.2013р. під час проведення обшуку в торговому контейнері № 2665 на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-й кілометр» та які раніше надавалися для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та складання технічного висновку ОСОБА_8 ;

- коробки з оригінальними ручками аналогічних артикулів, які були добровільно видані представником потерпілого ОСОБА_8 ;

- нормативно-технічну та іншу документацію, витребувану від потерпілого ОСОБА_9 , на підставі якої він замовляє виготовлення оригінальних ручок під торговим знаком «IMPERIAL» та упаковок до них, що дозволять визначити відповідність або невідповідність вилученої 07.08.2013 р. під час проведення обшуку в торговому контейнері № 2665 продукції оригіналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1