Справа № 369/271/20
Провадження №1-кс/369/120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0006268 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0006268 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в ході супроводження кримінального провадження № 0005488 за ч. 2 ст. 194 КК України було отримано інформацію про те, що невстановлені особи в ніч з 22.12.2019 року на 23.12.2019 року здійснили умисний підпал приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться з а адресою АДРЕСА_1

23.12.2019 року в період часу з 08 год. 25 хв. по 09 год. 55 хв. був проведений невідкладний обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

1.Листок паперу із записами імен та номерами телефонів;

2.Предмет схожий на пістолет із маркуванням «Zoraki-MOD.914»;

3.Магазин до пістолета;

4.Набої до пістолета - 7 штук;

5.Набої схожі на калібр 7.62- 2 штуки;

6.Кулеметна стрічка з набоєм схожим на 7.62 (один);

7.Набої крупно каліберні - 2 штуки;

8.Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( серія НОМЕР_1 );

9.Сім-карта «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_2 »;

10.Банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ;

11.Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 на автомобіль марки БМВ- 525 р.н. НОМЕР_5 ;

12. Дисконтна картка Wog-Pride № НОМЕР_6 ;

13.Поліетиленовий згорток в середині якого речовина рослинного походження;

14.Спортивна кофта сірого кольору;

15.Спортивні штани чорного кольору;

16.Чоловіча куртка темно-сірого кольору;

17.Шапка чорного кольору з написом «Ляшко»;

18.Мобільний телефон марки «Нокіа» imei: НОМЕР_7 ;

19.Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 ;

20.Мобільний телефон «Texet TM126».imei 1: НОМЕР_9 ime: : НОМЕР_10 ;

21.Мобільний телефон «Lenovo А399» imei НОМЕР_11 ;

22.Мобільний телефон «Twoe- Е180» imei НОМЕР_12 imei НОМЕР_13 ;

23.Мобільний телефон «Twoe- E180» imei НОМЕР_14 imei НОМЕР_15 ;

24.Сім карта № НОМЕР_16 . НОМЕР_17 ;

25.Сім карта «Лайфселл» НОМЕР_18 ;

26.Лоток для сім карти «МТС» НОМЕР_19 ;

27.Сім карта «МТС» № НОМЕР_20 ;

28.Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_21 на автомобіль Renault Duster р.н. НОМЕР_22 ;

29.Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_23 на автомобіль Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_24 ;

30.Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_25 на автомобіль Marcedes Е220 р.н. НОМЕР_26 ;

31.Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_27 на автомобіль Citroen С4 р.н. НОМЕР_28 ;

32.Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_29 на автомобіль Toyota Camry р.н. НОМЕР_30 ;

33.Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_31 на автомобіль Кіа Magentis р.н. НОМЕР_32 ;

34.Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (СТ161763);

35.Лоток з сім картою «Лайфселл» № НОМЕР_33 тел. НОМЕР_34 , що в паперовому згортку з рукописним написом;

36.Лоток з сім картою «Лайфселл» № НОМЕР_35 тел. НОМЕР_36 в паперовому згортку з рукописним написом;

37.Лоток з сім картою «Лайфселл» № НОМЕР_37 тел. НОМЕР_38 з рукописним написом тел. НОМЕР_39 ;

38.Коробка з під мобільного телефону марки «Самсунг A3» з написом НОМЕР_40 ;

39.Роздруківка з текстом що містить напис «Молоко від фермера» на листі A4;

40.Роздруківка карти на листі A4;

41.Лист-брошура ACE&Base з рукописним написом;

42. 4- (чотири) флеш накопичувачі USB;

43. Роздруківка карти на A4;

44.Два предмети схожі на «фаєри» змотані стрічкою;

45.Лоток сім карти «МТС» тел. НОМЕР_41 ;

46.Мобільний телефон «сіменс»;

47.Мобільний телефон «сіменс НОМЕР_42 »;

48.Мобільний телефон «Сіменс СХ65» іmеі НОМЕР_43 ;

49.Ноутбук Asus 15.6;

50.Одяг: сірий светр, чорний светр, сірого кольору спортивні штани, чорний светр, жовта футболка, чорна футболка, джинси чорного кольору, шорти, сірого кольору- поміщено до поліетиленового пакету, що опечатується;

51.Номерні знаки: НОМЕР_44 -2 шт., 85575ВВ-2 шт.,- НОМЕР_45 -2 шт.;

52.Газовий балончик - 3 шт.;

53.Номерні знаки: НОМЕР_46 - 2шт., НОМЕР_47 - 2шт.;

54.Предмет схожий на пістолет з написом «Walter»-1 шт.;

55.Предмет схожий на костет -1 шт.;

56.Предмети схожі на мисливські набої 7-шт.;

57.Ключі від автомобіля Toyota- 2 шт. з брилком;

58.Металевий фрагмент пластини з текстом :506018780.

23.12.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та доручення їх до справи.
Слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані предмети, на час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, та просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Враховуючи той факт, що подане до суду клопотання належним чином не підписане прокурором, то суд приходить до висновку, що вказане клопотання не погоджене з прокурором, а тому подане в супереч вимогам КПК України.
В копіях документів поданих до суду разом з клопотанням відсутні будь-які відомості про те, що слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , який звернувся до суду з вказаним клопотанням, взагалі уповноважений проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0006268 від 23.12.2019 року за ч. 2. ст. 194 КК України.
В копіях документів поданих до суду разом з клопотанням відсутні будь-які відомості, які підтверджують вилучення майна на яке слідчий просить накласти арешт.
Відповідно до ч. 2. ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки речові докази отримані з порушенням передбаченого Кримінально процесуальним Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0006268 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1