Справа № 676/3557/18
Провадження № 1-кп/676/74/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_6 , 10.04.2018 року близько 12 год. 00 хв. на другому поверсі під`їзду № 8 по АДРЕСА_2 , умисно з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей, що не були зачинені на замок, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 та в подальшому, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в коридорі даної квартири з корисливих мотивів таємно з дерев`янного стола викрав золоту каблучку 500 проби, вагою 4,39 гр, вартістю 400 грн. за 1 грам золота у виробі, загальною вартістю 1 756 грн., та грошові кошти в сумі 500 грн. Однак, був виявлений потерпілим ОСОБА_8 , який зайшов до квартири. Обвинувачений ОСОБА_6 , розуміючи, що його дії усвідомлює потерпілий, викрадене майно поставив до правої задньої кишені своїх штанів та з метою заволодіння чужим майном та втечі із місця події, із правої кишені своєї куртки дістав металевий гайковий ключ «Г»-подібної форми, розмірами 10x10 см, та тримаючи його в правій руці, підійшов до ОСОБА_8 і намагаючись спричинити тілесні ушкодження останньому замахнувся даним ключем в область голови потерпілого, який даний удар заблокував правою рукою, однак ОСОБА_6 своїми протиправними діями наніс вищевказаним ключем удар в область правої руки ОСОБА_8 , чим спричинив легке тілесне ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої кисті на рівні третього п`ясно-фалангового суглобу. Після чого, ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_8 від нанесеного удару перебував у дезорієнтованому стані, вибіг із квартири в коридор та почав тікати на перший поверх, однак на міжсходинковому майданчику між першим та другим поверхами, його наздогнав та затримав потерпілий ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_6 намагався відкрито викрасти майно ОСОБА_8 на загальну суму 2 256 грн., однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що за вищевказаних в обвинувальному акті обставин, проник до квартири по АДРЕСА_2 , де був виявлений потерпілим ОСОБА_8 , намагаючись втікти вибіг в під`їзд, де його наздогнав потерпілий штовхнувши об стіну, внаслідок удару упав на підлогу та втратив свідомість.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина в скоєному кримінальному правопорушенні доведена показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 10.04.2018 року в обідню пору доби після того як домовився по телефону з дружиною про спільну поїздку до лікарні, йому знову зателефонувала дружина та повідомила, що перебуває у ванній кімнаті і чує як хтось ходить по квартирі, вхідні двері до якої були незачинені на замок. Прибувши до квартири, в коридорі побачив обвинуваченого з металевим предметом в руці. ОСОБА_6 втікаючи, намагався вдарити його вказаним предметом по голові. Уникаючи удару, підставив руку, на яку прийшовся удар, а обвинувачений в цей час вибіг в під`їзд. Одразу кинувся за останнім, якого вдалося наздогнати між першим та другим поверхом. Штовхнув його, від чого той, втративши рівновагу вдарився головою об стіну та впав на землю, а він скрутивши йому руки, вибив металевий предмет з його правої руки, та сів зверху. Під час поштовху і падіння в ОСОБА_6 з речей повилітали залізні насадки до ключа. Одразу зателефонував до поліцейського ОСОБА_9 , якому повідомив про ситуацію, яка склалась та запитав про подальші дії. Після чого викликав працівників поліції. ОСОБА_6 зі столика в коридорі викрав золоту каблучку дружини та грошові кошти в сумі 500 грн.
Допитана в ході розгляду справи свідок ОСОБА_10 пояснила, що 10.04.2018 року, перебуваючи за місцем проживання, зателефонувала до чоловіка та домовилась з ним про спільний похід в лікарню. Близько 11 год., перебуваючи в приміщенні ванної кімнати, почула голосний стук в двері, потім колупання в замку вхідних дверей, після якого кроки по квартирі. Одразу, не виходячи з приміщення ванної кімнати, зателефонувала до чоловіка та повідомила, що хтось ходить по квартирі. Через декілька хвилин почула голос ОСОБА_8 та метушню, однак з ванної кімнати не виходила аж до дзвінка чоловіка, який повідомив про затримання обвинуваченого. Згодом, на міжсходинковому марші між першим та другим поверхом бачила затриманого ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_8 викликав працівників поліції, які проводили огляд місця події. Вхідні двері до квартири були незачинені на замок. З квартири було викрадено грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою та золоту каблучку, які поклала на дерев`янний столик біля ванної кімнати.
Свідок ОСОБА_11 (о/у Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області) суду пояснив, що близько 12 год. 10.04.2018 року до нього на мобільний зателефонував знайомий ОСОБА_8 та повідомив, що до його квартири проникла невідома особа. Прибувши на місце події побачив на сходинковому марші одного з під`їздів будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_8 та невідомого йому чоловіка. Потерпілий ОСОБА_8 стверджував, що невідома особа проникла до його квартири, звідки викрала каблучку та грошові кошти, крім того, потерпілий вказав, що телефонував в поліцію на лінію «102».
Свідок ОСОБА_12 (слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області) суду пояснив, що зазначення його прізвища в рапорті чергового Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстрованого в ЖЕО за № 3600 від 10.04.2018 року, було помилковим, оскільки він перебував в складі іншої слідчо-оперативної групи.
Свідок ОСОБА_13 (старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області) пояснив, що в складі слідчо-оперативної групи здійснював виїзд на місце події по АДРЕСА_2 . На сходинковому майданчику між першим та другим поверхом було виявлено затриманого ОСОБА_6 , після чого здійснено огляд місця події, та огляд ОСОБА_6 , що зафіксовано у відповідних протоколах. На місці події крім слідчо-оперативної групи, перебували подружжя ОСОБА_14 , група швидкого реагування та о/у ОСОБА_15 . Замок вхідних дверей до квартири не вилучався, оскільки ОСОБА_10 на місці події пояснила, що двері не закривала на замок.
Свідок ОСОБА_16 (експерт-криміналіст СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області) пояснила, що в складі слідчо-оперативної групи здійснювала виїзд на місце події по АДРЕСА_2 . На сходинковому майданчику між першим та другим поверхом було виявлено затриманого ОСОБА_6 , якого зі слів потерпілого ОСОБА_8 він затримав при спробі пограбувати квартиру останнього. ОСОБА_6 пояснював, що помилково зайшов до квартири. Ними було здійснено огляд місця події та вилучено ряд речей, що зафіксовано у протоколах.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2018 року (т. 3 а.с. 13), потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що того ж дня близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа чоловічої статті шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей незаконно проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки відкрито із застосуванням насильства викрала золоту каблучку та грошові кошти в сумі 500 грн., заподіявши майнову шкоду на загальну суму 7500 грн.
Згідно протоколу огляду місця події зі схемою, фототаблицею та відеозаписом від 10.04.2018 року (т. 3 а.с. 14-23) того ж дня в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 47 хв. в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було оглянуто приміщення підїзду № 8 будинку АДРЕСА_2 , де між сходинковим маршем першого та другого поверху на підлозі виявлено ОСОБА_6 , ліворуч від якого виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом 1 грн. (УГ 5257269, УЕ 1376633), металевий гайковий ключ, розміром 10х10 см, п`ять шестигранних ключів, виготовлених під ключ замка, мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований чохлом. Під час поверхневого огляду ОСОБА_6 було виявлено та вилучено під ременем штанів зліва пару жовтих рукавичок з синтетичного матеріалу, із задньої правої кишені грошову купюру, номіналом 500 грн. (УБ 4674011), та каблучку, виготовлену з металу жовтого кольору із гравіюванням «Oleg».
Відповідно до протоколу огляду місця події з схемою та фототаблицею від 10.04.2018 року (т. 3 а.с. 25-30) того ж дня в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 20 хв. в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з письмової згоди власника ОСОБА_8 (т. 3 а.с. 24) було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_5 . Вхід до квартири здійснюється через двохстулкові дерев`янні двері одразу до коридору, праворуч від якого знаходиться дерев`янна шафа, ліворуч дитяча кімната. Справа від входу до дитячої кімнати знаходиться деревинний стіл коричневого кольору, навпроти якого вхід до кухні, ліворуч від якого вхід до ванної кімнати.
Як встановлено з довідок ПП ОСОБА_19 від 11.04.2018 року та 10.05.2018 року (т. 3 а.с. 41, 46) станом на 10.04.2018 року ринкова вартість 1 гр золота 585 проби, становила 1200 грн., 1 гр золота 500 проби 400 грн.
Відповідно до протоколу огляду та зважування доказів від 08.05.2018 року (т. 3 а.с. 42) того ж дня в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 було оглянуто каблучку, виготовлену із золота 500 проби, діаметром 18мм, шириною 8мм, вагою 4,39гр, із гравіюванням на внутрішній стороні «Oleg».
В ході слідчого експерименту з відеозаписом від 08.08.2018 року (т. 3 а.с. 55-56), потерпілий ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , на місці події розповів та відтворив в деталях всі обставини вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, зазначивши при цьому механізм затримання обвинуваченого ОСОБА_6 та деталізувавши майно, яким той намагався заволодіти.
З даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.04.2018 року (т. 3 а.с. 78-79) встановлено, що цього ж дня ОСОБА_6 в період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 48 хв. було затримано як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, та вилучено в нього пару чоловічих черевиків 39 розміру, чорного кольору. Про затримання ОСОБА_6 10.04.2018 року було повідомлено посольству Азербайджанської Республіки в Україні, що підтверджується повідомленням про затримання іноземного громадянина (т. 3 а.с. 82) та знімком екрану, на якому зафіксовано відправку вказаного повідомлення на електронну пошту посольства (т. 3 а.с. 83).
Згідно даних висновку експерта № 192 від 18.04.2018 року (т. 3 а.с. 64) в потерпілого ОСОБА_8 виявлено легке тілесне ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої кисті на рівні третього п`ясно-фаланогового суглобу, що могло утворитись внаслідок одноразової дії тупого предмета так і при ударі об такий по механізму «удар-тертя» близько 7-9 діб від моменту проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , яке виразились у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, та з проникненням у житло, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покрання обвинуваченого судом не встановлено.
ОСОБА_6 раніше не судимий, визнав вину та розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, хворіє на важкі хронічні хвороби, здійснює постійний догляд за власною дружиною, фактичні збитки злочином не заподіяні, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме визнання вини та розкаяння в скоєному обвинуваченого, наявність важких хронічних захворювань обвинуваченого, відсутність будь-яких претензій майнового та морального характеру потерпілого, приймаючи до уваги те, що злочином реальних збитків не заподіяно, суд визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 186 КК України.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 27.12.2019 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 10.04.2018 року по 26.12.2019 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.04.2018 року.
- дві грошові купюри номіналом 1 грн. (УГ 5257269, УЕ 1376633), що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т. 3 а.с. 36-37), - там залишити;
- мобільний телефон марки «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований чохлом, пару чоловічих черевиків чорного кольору, пару рукавичок, виготовлених із синтетичного матеріалу, що передано до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т. 3 а.с. 38-39), повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_6 ;
- металевий гайковий ключ «Г»-подібної форми, розміром 10х10 см, п`ять металевих заготовок у формі дверного ключа, що передано до кімнати зберігання речових доказів Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т. 3 а.с. 38-39), - знищити;
- грошову купюру, номіналом 500 грн. (УБ 4674011), каблучку, виготовлену з металу жовтого кольору із гравіюванням «Oleg» (т. 3 а.с. 47), що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т. 3 а.с. 48), - йому залишити;
- посвідку ІН078932 на постійне місце проживання ОСОБА_6 , виданої 27.05.2015 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження (т. 3 а.с.139-140) долучити до матеріалів особової справи та повернути ОСОБА_6 після звільненя з місць позбавлення волі.
Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя