Справа №709/2062/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай клопотанням у кримінальному провадженні № 0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в супереч п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та глави 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

13 вересня 2019 року знаходячись в лісовому масиві поблизу с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, що відноситься до адміністративних меж Лукашівської сільської ради, шляхом знахідки придбав, без передбаченого законом дозволу, корпус бойової ручної гранати РГД-5 та бойовий уніфікований підривник типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, що відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 5/101 від 26 вересня 2019 року являється корпусом бойової наступальної осколочної ручної гранати РГД-5 та бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, що в сукупності (конструктивного поєднання) корпуса бойової ручної гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником типу УЗРГМ, являють собою боєприпас (вибуховий пристрій).

В подальшому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, переніс корпус бойової ручної гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником типу УЗРГМ від лісового масиву поблизу с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області до поля поблизу с. Григорівка Чорнобаївського району Черкаської області, де бувши зупинений працівниками поліції добровільно видав знайдений ним боєприпас.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, - якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Так, ОСОБА_4 13 вересня 2019 року особисто, добровільно повідомив правоохоронним органам про намір добровільної видачі бойових припасів та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів, що підтверджується письмовою заявою від 16 жовтня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України мотивувала тим, що він добровільно здав бойові припаси, а саме корпус бойової ручної гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником типу УЗРГМ працівникам Чорнобаївського відділення поліції.

ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора з`ясувавши думку підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу, зокрема через звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.7 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу), якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 3 ст.285 КПК України було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно, маючи можливість і надалі зберігати бойові припаси, за власним бажанням добровільно здав їх працівникам поліції; підтвердив, що надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Кримінальне провадження № 0000363 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта - віднести на рахунок держави.

Речові докази: корпус та запал від гранати, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1