Справа № 643/4979/20
Провадження № 1-в/643/181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Горбунової Я.М.,
за участю секретаря Арестової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -
В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 60352226 за виконавчим листом № 640/8288/17 виданим 16.10.2019 року Київським районним судом м. Харкова щодо збільшення розміру моральної шкоди, та стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 000 гривень. Державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи примусового стягнення, але на теперішній час боржник борг не сплатив. Заявник вважає, що боржник ухиляється від сплати боргу та ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, що може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення. У зв`язку з наведеним, заявник звернувся до суду з цим поданням.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України «Про порядок виїзду України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до виконавчого листа № 640/8288/17 виданим 16.10.2019 року на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року збільшено розмір моральної шкоди, та стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 000 гривень. Постановою державного виконавця від 28.10.2019 року виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа відкрито. Постановою державного виконавця від 14.11.2019 р. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 .
Однак, на час розгляду справи в суді жодних відомостей про виконання боржником своїх зобов`язань на адресу суду надано не було.
Під час виконання зазначеного рішення, державним виконавцем було вжито всіх необхідних заходів примусового стягнення.
У зв`язку з тим, що боржник має можливість виїхати за межі України, що може ускладнити або зробити неможливим виконання вищезазначеного виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця, тимчасово заборонивши ОСОБА_1 виїжджати за межі України.
Керуючись ст.441 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.
Боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань покладених на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року по справі №640/8288/17.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М.Горбунова