Справа № 459/1519/19
У Х В А Л А

24.12.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 , ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, заміжній, інваліду ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимій

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л и:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчується 29.12.2019р.

Клопотання мотивоване тим, що надалі існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які послужили підставою обрання останній запобіжного заходу, зокрема: вона може ухилятися від виконання процесуальних рішень, переховуватися від суду, перешкоджати розгляду справи, вчинити інші правопорушення тощо, що свідчить про неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких заходів.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували. Захисник наголошував на тому, що під час досудового розслідування проведено всі експертизи, допитано обвинувачену і свідків, а тому відпали ризики на які посилався прокурор.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання захисника про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судді, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходять до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Ухвалою слідчого судді 18.01.2019 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого неодноразово продовжувалася.

Однак 31.10.2019р. ухвалою суду запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у виді тримання під вартою замінено на більш м`який цілодобовий домашній арешт, дія якого закінчується 29.12.2019р.

Прокурором в судовому засіданні доведено, зазначені вище ризики, що слугували підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надалі існують, а тому, суд переконується в тому, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_6 , її вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, наведені вище, а також, що у даному кримінальному провадженні не допитано усіх свідків, судді приходять до висновку про доцільність продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді домашнього арешту.

Зазначені судом ризики не зменшились та не зникли, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , а тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 327 , 331, 369, 372 КПК України, судді

у х в а л и л и:

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на 60 днів, тобто до 21.02.2020 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд з України.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Копія ухвали вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3