Справа № 591/2502/20
Провадження № 1-кс/591/1305/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000116 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та з метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільних телефонах, які перебувають у володінні свідка ОСОБА_4 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Володілець майна в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000116 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що мобільні телефони «Viaan» та «Samsung», про тимчасовий доступ до яких просив надати слідчий, перебувають у володінні свідка ОСОБА_4 , а інформація, яка міститься у цих телефонах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 163 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, а саме СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: телефону «Viaan» червоного кольору в якому активована сім-картка оператора телекомунікацій НОМЕР_1 та телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому активована сім-картка оператора телекомунікацій НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1