ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 03 серпня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 41 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, зустрів невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка повідомила ОСОБА_4 про наявність у неї наркотичного засобу - «опій ацетильованого» та запропонувала придбати його, на що обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання, без мети збуту
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 того ж дня, а саме 02.08.2019, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.7,12,15,19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, придбав у невстановленої слідством особи за визначену суму, а саме 200 гривень, медичний шприц, об`ємом 5 мл, який був заповнений до відмітки 2 мл особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» та поклав до лівої зовнішньої кишені джинсових шортів синього кольору, що були одягнені на ньому та попрямував у напрямку до вул. Осіння в м. Дніпрі пішим ходом, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 02.08.2019, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб, проходячи біля будинку № 53 по просп. Петра Калнишевського у м. Дніпро був помічений та зупинений працівниками поліції, які на підставі статей 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні поліцейські заходи у вигляді поверхневої перевірки, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 мав при собі річ, обіг якої заборонено. Так, в ході поверхневої перевірки, обвинувачений ОСОБА_4 самостійно повідомив співробітників поліції, що в лівій зовнішній кишені джинсових шортів синього кольору, одягнутих на ньому, знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований». Після чого, на підставі ч.7 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку із виявленням в ході поверхневої перевірки слідів правопорушення, поліцейськими викликано слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення огляду в порядку статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.
В ході проведеного огляду, 02.08.2019, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 35 хвилин за вищевказаною адресою, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у присутності двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_4 , з лівої зовнішньої кишені джинсових шортів синього кольору, одягнутих на ньому в той момент, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору та поміщено до спец, пакету № 2834995.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3458 від 12.09.2019, надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 1,9219 г, поміщена до спец, пакету № 2834995 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0680 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують останнього, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3458 від 12.09.2019, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942,06 гривень.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 19 вересня 2019 року, а саме медичний шприц об`ємом 0,5 мл з рідиною коричневого кольору, знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 0,5 мл з рідиною коричневого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942,06 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1