Провадження № 1-кс/127/4950/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 22.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 06.04.2020 року до чергової частини Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , проживаючий по АДРЕСА_1 , із заявою про те, що його сусід ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , погрожує йому предметом, зовні схожим на пістолет.

З метою перевірки наявності у ОСОБА_6 зброї та законності її зберігання, на місце події було направлено СОГ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На законні вимоги працівників поліції вийти з будинку, надати пояснення та пред`явити дозвіл на зброю, ОСОБА_6 спочатку виходити відмовлявся, а згодом, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, які перебувають при виконанні службових обов`язків, взяв до рук гладкоствольну мисливську рушницю «Cifcon», калібру 12 мм, раптово вийшовши з будинку та здійснивши з рушниці два постріли в гору, почав погрожувати працівникам поліції вбивством, після чого зачинився у будинку.

Після цього, для затримання ОСОБА_6 , на місце події було направлено співробітників Корпусу Оперативно-Раптової Дії (далі КОРД) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Так, 06.04.2020 близько 23:30, під час затримання, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, поєднаним зі спеціальним мотивом, а саме у зв`язку з виконанням працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, щоб не бути затриманим, перебуваючи у власному будинку та будучи озброєним гладкоствольною мисливською рушницею «Cifson», калібру 12 мм, призначенням якої є механічне ураження живої цілі, а можливими наслідками її застосування є заподіяння смерті особі, маючи умисел спрямований на позбавлення життя працівників правоохоронного органу, здійснив численну кількість пострілів по співробітникам КОРД ГУНП у Вінницькій області.

В результаті даних пострілів, які здійснив ОСОБА_6 , працівники поліції, а саме ОСОБА_7 отримав множині, дрібні вогнепальні поранення лівої вилиці, щоки, шиї та лівого надпліччя; ОСОБА_8 отримав множині, вогнепальні поранення лівої руки; ОСОБА_9 отримав вогнепальне поранення лівої вилиці; ОСОБА_10 отримав вогнепальне поранення верхньої повіки правого ока. В результаті отриманих поранень ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були госпіталізовані, отримували медичну допомогу та проходили лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Так як в інший спосіб отримати вказані медичні документи не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів, а саме медичної картки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, з яких вони складаються.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.06.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслівань 06.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 129, ст. 348 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2020 року до чергової частини Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , проживаючий по АДРЕСА_1 , із заявою про те, що його сусід ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , погрожує йому предметом, зовні схожим на пістолет.
З метою перевірки наявності у ОСОБА_6 зброї та законності її зберігання, на місце події було направлено СОГ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На законні вимоги працівників поліції вийти з будинку, надати пояснення та пред`явити дозвіл на зброю, ОСОБА_6 спочатку виходити відмовлявся, а згодом, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, які перебувають при виконанні службових обов`язків, взяв до рук гладкоствольну мисливську рушницю «Cifcon», калібру 12 мм, раптово вийшовши з будинку та здійснивши з рушниці два постріли в гору, почав погрожувати працівникам поліції вбивством, після чого зачинився у будинку.
Після цього, для затримання ОСОБА_6 , на місце події було направлено співробітників Корпусу Оперативно-Раптової Дії (далі КОРД) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Так, 06.04.2020 близько 23:30, під час затримання, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, поєднаним зі спеціальним мотивом, а саме у зв`язку з виконанням працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, щоб не бути затриманим, перебуваючи у власному будинку та будучи озброєним гладкоствольною мисливською рушницею «Cifson», калібру 12 мм, призначенням якої є механічне ураження живої цілі, а можливими наслідками її застосування є заподіяння смерті особі, маючи умисел спрямований на позбавлення життя працівників правоохоронного органу, здійснив численну кількість пострілів по співробітникам КОРД ГУНП у Вінницькій області.
В результаті даних пострілів, які здійснив ОСОБА_6 , працівники поліції, а саме ОСОБА_7 отримав множині, дрібні вогнепальні поранення лівої вилиці, щоки, шиї та лівого надпліччя; ОСОБА_8 отримав множині, вогнепальні поранення лівої руки; ОСОБА_9 отримав вогнепальне поранення лівої вилиці; ОСОБА_10 отримав вогнепальне поранення верхньої повіки правого ока. В результаті отриманих поранень ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були госпіталізовані, отримували медичну допомогу та проходили лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, із яких вони складаються.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя