У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1459/19
Провадження № 1-кп/338/190/19

12 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2019 року близько 16 год 00 хв в центрі селища Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області біля приміщення магазину "Універмаг" між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час розпивання алкогольних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи довести їх до кінця, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя, від якого той впав на землю. В подальшому ОСОБА_3 наніс ще близько 10 ударів в область голови та тіла ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозково-лицевої травми зі струсом головного мозку, перелому кісток носа без порушення функції дихання носом, гематоми лівої надбрівної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; саден та синців в ділянці голови, садна в ділянці попереку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, а тому просить закрити кримінальне провадження. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлений.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлений.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України, не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.
ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження, згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000252 щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1