Справа № 296/4828/18
Вирок
Іменем України

19 грудня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Хатки Романівського р-ну Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. Східна, 1, м. Житомирі. У нього раптово виник словесний конфлікт із співробітником поліції ОСОБА_5 , який перебував при виконанні своїх службових обов`язків у форменому одязі, з нагрудним знаком - «Спеціальним Жетоном» і прибув за вказаною адресою на виклик заявника, який надійшов по лінії 102.

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції ОСОБА_5 , який виконує свої службові обов`язки, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, при цьому супроводжуючи свої дії нецензурною лексикою на підвищених тонах у бік поліцейського.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , стиснувши праву руку в кулак, наніс один удар в грудну клітину ОСОБА_5 , після чого почав тікати. Наздогнавши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 почав застосовувати до останнього фізичну силу та спеціалий засіб «ПР», в ході чого ОСОБА_4 своєю лівою рукою схопив за передпліччя правої руки ОСОБА_5 , відірвавши рукав його форменної футболки та подряпавши руку, а долонею своєї правої руки, ОСОБА_4 наніс один удар в задню частину голови ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді саден та синців на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та в судовому засіданні пояснив, що в день та час, вказаний в обвинуваченні, він прийшов до своєї дівчини ОСОБА_7 , однак її не було вдома. Він був випивший. Там були якісь хлопці, із якими він ( обвинувачений) посварився та вони викликали поліцію. Він (обвинувачений) втікав від поліції провулками, однак хтось його наздогнав, збивав із ніг та почав бити його (обвинуваченого) ногами. Як він наносив удари поліцейському - не пам`ятає. Потім його поліцейські закували в наручники, і тоді він почав кричати та психувати, оскільки в нього ( обвинуваченого) були побиті коліна та лице. Коли він тікав, то падаючи, зачепив поліцейського, можливо, тому у того були тілесні ушкодження. Сам собі він тілесних ушкоджень не наносив. Однак зауважив, що поліцейському удар в потилицю він теж не наносив. З приводу виконання патрульними поліцейськими незаконних дій він нікуди не звертався.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у травні 2018 року на вул. Східній, 1 у м. Житомирі у нього із обвинуваченим виник словесник конфлікт. Спочатку він був у будинку, потім пішов на вулицю, він ( потерпілий) пішов за ним на вулицю. В результаті конфлікту обвинувачений наніс йому ( потерпілому) кулаком у груди та відірвав рукав футболки. Всю подію він ( потерпілий ) знімав на свій мобільний телефон та знімала його колега, яка теж перебувала разом із ним на стажуванні. Вони разом були працівниками сектору реагування патрульної поліції, які прибули на стажування до патрульної поліції. Він із колегою були у форменому одязі, мали при собі табельну вогнепальну зброю, спецзасоби, однак не були забезпечені нагрудною бодікамерою. Фрагмент відео він скидав слідчому.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що за якою адресою був виклик поліції, вона не пам`ятає. Хлопець, який вийшов із будинку, був свідком подій, що стались. Крім того, у потерпілого на руці був синець, а потім обвинувачений вдарив потерпілого в район сонячного сплетіння, потім збив з потерпілого формену кепку;

- показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що обвинувачений був у стані алкогольного сп`яніння, плювався, кричав, висловлював слова погроз, його поведінка була неадекватною. Здається, що він не розумів, що відбувається.

- витягом із єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2018 р. за заявою потерпілого ОСОБА_5 з приводу нанесення останньому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2018 р. за заявою ОСОБА_5 ;

- актом судово-медичного обстеження № 942 від 07.05.2018 р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено садна та синець на обох верхніх кінцівках, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли б бути нігті пальців рук та пальці рук сторонньої особи, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2018 р. з участю свідка ОСОБА_8 , згідно якого остання розповіла про подію, що сталась 05.05.2018 р. за адресою АДРЕСА_3 , а саме про спричинення працівнику поліції ОСОБА_10 тілесних ушкоджень;

-протоколом огляду місця події від 06.05.2018 р. з участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого було оглянуто футболку останнього із наявними пошкодженнями, зокрема на правому рукаві наявне пошкодження у вигляді відриву частини рукава. Як пояснив присутній при цьому ОСОБА_12 , дане пошкодження на футболці утворилось під час виконання ним службових обов`язків 05.05.2018 р. в ході затримання ОСОБА_4 , оскільки останній, здійснюючи опір, наносив йому тілесні ушкодження, а також відірвав рукав форменної футболки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2018 р. з участю свідка ОСОБА_9 , згідно якого останній розповів про обставини та відобразив механізм нанесення працівнику поліції ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час виконання ним службових обов`язків;

- висновком експерта № 1063 від 16.05.2018 р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено садна та синець на обох верхніх кінцівках, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли б бути нігті пальців рук та пальців рук сторонньої особи не виключено 05.05.2018 р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень. При проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень на грудній клітці та голові, які б відповідали даним протоколу проведення слідчого експерименту за його участю, виявлено не було;

-карткою виклику швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 ;

- карткою виїзду швидкої медичної допомоги;

- висновком № 307 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.05.2018 р. відносно ОСОБА_4 ( перебував у стані алкогольного сп`яніння);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2018 р., з участю ОСОБА_5 , згідно якого останній розповів про обставини та відобразив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень в ході виконання ним службових обов`язків 05.05.2018 р. ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмету від 10.05.2018 р., згідно якого було оглянуто чорну футболку, вилучену у патрульного поліцейського ОСОБА_5 під час ОМП від 06.05.2018 р.;

- протоколом огляду предмету від 10.05.2018 р., згідно якого оглянуто лазерний диск, наданий свідком ОСОБА_13 із відеозаписом з мобільного телефону події, що трапилась 05.05.2018 р. близько 22.10 год. за адресою м. Житомир, вул. Східна, 1.;

- протоколом огляду предмету від 10.05.2018 р., згідно якого було оглянуто лазерний диск із відеозаписом з телефону поліцейського ОСОБА_5 події, що трапилась 05.05.2018 р. ;

- довідкою КП «Лікарня № 2 « ЖМР від 03.05.2019 р. № 385 про те, що ОСОБА_4 звертався за допомогою в травмпункт 06.05.2018 р. о 12.20, травма побутова, травмувався при затриманні поліцією. Діагноз-садна правого передпліччя, обох ліктьових суглобів, лівої скроневої ділянки, лівого колінного суглоба, забій лівого плечового суглобу;

- копією наказу Департаменту патрульної поліції від 27.04.2018 року, відповідно до якого під час вчинення даного злочину потерпілий проходив стажування у патрульній поліції.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так з показань потерпілого та свідків в судовому засіданні достовірно встановлено, що дії обвинуваченого, який був у стані алкогольного сп`яніння, щодо заподіяння потерпілому, який виконував обов`язки патрульного поліцейського, тілесних ушкоджень були цілеспрямованими та неодноразовими, що повністю підтверджує його умисел на умисне заподіяння йому тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисні дії, що виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є часткове визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді, наданої органом пробації, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також те що ОСОБА_4 не має мотивації до позитивних змін та не має можливості виправлення без позбавлення ( обмеження) волі на певний строк.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише за умови призначення йому покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту прибуття обвинуваченого до місця відбуття покарання.

Речові докази по справі, а саме чорну форменну футболку «поло»-повернути потерпілому за належністю; диски із відеозаписом події-залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1