Справа № 522/8189/20
Провадження № 1-«кс»/522/8837/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції Андреєва Володимира Арсеновича, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітан юстиції Андреєв В.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні утримувача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка здійснює діяльність у сфері проводового електрозв`язку (адреса згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 ), а саме, наступну інформацію:

- інформацію щодо персональних даних абонентів, яким ФОП ОСОБА_1 , з червня 2019 року по теперішній час надає послуги Інтернет-зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію щодо періоду надання вказаних послуг, ІР-адрес виділених підприємцем зазначеним абонентам;

- завірені належним чином копії заяв і договорів про надання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 послуг абонентам за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про технологічні дані з`єднань (у тому числі log-файли, IP та МАС-адреси кінцевого обладнання абонентів), що встановлювались за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 02.06.2019 по 23 год. 59 хв. 05.06.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Протягом 03.06.2019 та 04.06.2019 (більш точно час встановити на надається можливим), ОСОБА_2 , являючись прибічником радикальної правої ідеології український фашизм, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступному соціально-орієнтованому сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України порядку створення і діяльності вищих органів державної влади, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій ноутбук марки «ASUS» моделі «K52J» з програмним забезпеченням «LINUX», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера фізичної особи підприємства « ОСОБА_1 », з використанням встановленого Інтернет-браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з активованим встановленим розширенням «Touch VPN», яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, яка міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28.04.2018 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 (сервіс VPN), авторизувавшись у сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як користувач « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (id НОМЕР_1 ), являючись адміністратором сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розмістив на так званій «Стіні» зазначеної сторінки публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів, записи у вигляді фотографій наступного змісту:

- « ОСОБА_3 , Беззаконня і корупція. Втомився від цього? Вихід є - військова хунта приєднуйся ОСОБА_4 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 який переглянуло 27 користувачів станом на 04.06.2020;

- «Якщо ти адвокат, юрист, академік чи науковий керівник вишу долучайся до створення військової хунти, давай разом міняти цю державу» (web-адреса: https://vk.com/getmanat_club?z=photo-182974120_456239032%2Falbum-182974120_00%2Frev), який переглянуло 210 користувачів та зроблено одне подальше поширення (репост) станом на 04.06.2020;

- «Українцю, долучайся до Хунти, ОСОБА_5 і Контрреволюції та давай разом скидати владу через масові арешті, та страти за рішенням Верховного Суду України. Давай разом під час вуличних боїв за незалежність здобувати собі і владу, і волю, і загартовуватись в боях за незалежність України від жидо-хачівсько-москальської навали… Якщо ти представник мвс, міністерства оборони чи служби безпеки переходь на сторону нації. Встановимо разом військову хунту або загинемо в боротьбі за неї. Зустрінемось в боях за незалежність брате, долучайся до війни з олігархатом та бандитами при владі» (web-адреса: https://vk.com/getmanat_club?z=photo-182974120_456239033%2Falbum-182974120_00%2Frev), який переглянуло 222 користувачі та зроблено два подальших поширення (репости) станом на 04.06.2020.

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Управління СБ України в Одеській області № 36 від 15.05.2020 року:

- в публікації за адресою: https://vk.com/getmanat_club?z=photo-182974120_456239021%2Falbum-182974120_00%2Frev виявлено заклик приєднатися до групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 .club» задля вирішення питань соціальної дискримінації та низького рівня життя шляхом організації державного перевороту та створення військового уряду;

- в публікації за адресою: https://vk.com/getmanat_club?z=photo-182974120_456239032%2Falbum-182974120_00%2Frev виявлено заклик до української інтелігенції: адвокатів, юристів, академіків, наукових керівників взяти участь у державному перевороті та створенні військової влади;

- в публікації за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено заклики до насильницького (через бої) захоплення влади; до насильницького (шляхом ведення вуличних боїв) повалення діючої влади, до арештів та страти її представників, а також до державного перевороту та створення військової влади - хунти; до представників правоохоронних органів та ЗСУ взяти участь у державному перевороті та створенні військової влади.

В ході проведення 04.06.2020 обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що доступ до мережі Інтернет з комп`ютерної техніки ОСОБА_2 отримував від ФОП ОСОБА_1 , про що свідчить виявлені під час обшуку квитанція та чек щодо оплати послуг Інтернету (платник: КУРІННИЙ, особовий рахунок АДРЕСА_3 , одержувач: ФОП Вороненко код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 14.05.2020).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції Андреєва Володимира Арсеновича про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні утримувача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка здійснює діяльність у сфері проводового електрозв`язку (адреса згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 ), а саме, наступну інформацію:

- інформацію щодо персональних даних абонентів, яким ФОП ОСОБА_1 , з червня 2019 року по теперішній час надає послуги Інтернет-зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію щодо періоду надання вказаних послуг, ІР-адрес виділених підприємцем зазначеним абонентам;

- завірені належним чином копії заяв і договорів про надання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 послуг абонентам за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про технологічні дані з`єднань (у тому числі log-файли, IP та МАС-адреси кінцевого обладнання абонентів), що встановлювались за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 02.06.2019 по 23 год. 59 хв. 05.06.2019 року.

Надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Андреєву Володимиру Арсеновичу та/або слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі групи слідчих: Дреєвій Олександрі Сергіївні, Пронозі Владиславу Олеговичу, Яніку Сергію Олеговичу, Вороничу Олексію Сергійовичу, Арику Ользі Вікторівні, Даменцовій Валерії Олександрівні, Витяганцю Сергію Вячеславовичу, Артемчуку Павлу Анатолійовичу, Тригубенку Тарасу Вікторовичу, Мальгіній Анні Сергіївні, Глівінському Сергію Анатолійовичу, Мажаєву Олександру Володимировичу, Касаджику Максиму Івановичу, Войцеховському Євгену Миколайовичу, Чабану Олександру Анатолійовичу, Бурлаковій Ганні Іванівні, Цуркану Максиму Віталійовичу, Катушенку Сергію Володимировичу, Філіпову Максиму Дмитровичу, Губському Олександру Володимировичу, Кононовій Ірині Сергіївні, Васильченку Владиславу Олеговичу, Дідорчуку Сергію Олександровичу, Проскуріну Олексію Миколайовичу, Дунаю Денису Олеговичу, Гарбузу Олександру Григоровичу, а також за відповідною постановою, в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: Дівітаєву Олексію Івановичу, Хоменку Денису Миколайовичу, Костюку Максиму Станіславовичу, Баценку Івану Сергійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Швиденку Дмитру Олексійовичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Юрченку Євгену Олександровичу, Керезвас Юліані Георгіївні, Петренку Валентину Вікторовичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, Баценку Євгену Сергійовичу, Салівончику Сергію Олеговичу, Лановому Валерію Валерійовичу, Кравченку Сергію Петровичу, Спільному Володимиру Миколайовичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Осіпову Денису Олеговичу, Яковець Олегу Юрійовичу, Воронку Тарасу Михайловичу, Атаманюку Олександру Сергійовичу, Чудийовичу Василю Васильовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Гордійчуку Геннадію Петровичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Мотлях Аліні Григорівні, зазначених речей та документів.

Забезпечити нерозголошення відомостей, які будуть міститись у тексті судового рішення, в порядку передбаченому п. 4 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 та Постановою КМУ "Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень" №740 від 25.05.2006.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

09.06.2020