н/п 1-кс/766/3726/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0004262 від 29.12.2019 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004262 від 29.12.2019, у 1 томі та речовими доказами потерпілого ОСОБА_7 та речовими доказами для підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них з 16.04.2020 по 17.04.2020 в період часу з 09.00 год. по 20.00 год. (або інших дводенний строк з дня винесення ухвали з аналогічним проміжком часу).

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.2019 року, приблизно о 02:00 год.(більш точного часу досудовим розслідуванням не встановленго), перебуваючи на вулиці біля кафе «Хіт Сезону» розташованого за адресою м.Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Дивізії , 10, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножем, який мав при собі наніс один удар правою рукою у спину потерпілому в ділянку між нижньою третиною правої лопатки та хребта, в результаті чого згідно до висновку експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР №49 від 12.02.2020 спричинив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини справа, проникаюча в праву плевральну порожнину, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

30.12.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП за погодженням з процесуальним керівником прокурором Херсонської місцевої прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

30.12.2019 до Херсонського міського суду направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, за результатами розгляду якого 30.12.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21:00 по 07:00 год.

26.02.2020 підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про зміну підозри та на підставі доручення прокурора Херсонської місцевої прокуратури слідчим здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування.

27.02.2020 на адресу підозрюваного, захисника та потерпілого відправлено повідомлення щодо відкриття матеріалів та повістки про виклик для ознайомлення матеріалів на 28.02.2020, 02.03.2020.

Згідно повідомлення з сайту ПАТ «Укрпошта» вищевказані повідомлення отримані потерпілим, підозрюваному не вручено повідомлення з інших підстав та повідомлення захиснику знаходиться в точці видачі.

Окрім цього, 27.02.2020 захиснику та підозрюваному під час розгляду клопотання про відведення слідчого від досудового розслідування під аудіо та відео фіксацію судового засідання повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Проте, у зв`язку з численним надходженням клопотань захисника та підозрюваного 04.03.2020 процесуальним керівником винесено постанову про відновлення кримінального провадження та призначено судово-медичну криміналістичну експертизу.

Після отримання висновку за результатами проведення судово-медично криміналістичної експертизи 06.03.2020 повторно здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження.

06.03.2020 на адресу потерпілого, захисника та підозрюваного направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» вищевказані повідомлення отримані потерпілим та захисником, підозрюваному не вручено повідомлення з інших підстав.

З метою недопущення затягування строків досудового розслідування, порушення розумних строків слідства, 11.03.2020 слідчий у порядку ст.135 КПК України здійснив виклик потерпілого, підозрюваного та захисника для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на дату визначену у повістці про виклик.

Потерпілий слідчому повідомив, що не може прибути на визначений час, оскільки кожен день працює до 19.00 год. При цьому підозрюваний відмовився прибувати до слідчого за відсутності захисника та повідомив, що буде знайомитись з матеріалами справи лише за присутності захисника.

Адвокат ОСОБА_4 (захисник підозрюваного) зателефонувавши до слідчого повідомив, що не прибуде до слідчого 12.03.2020 та 13.03.2020, а буде здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 16.03.2020 по 20 сторінок на день.

16.03.2020 зателефонувавши до слідчого адвокат ОСОБА_4 повідомив що він разом з підозрюваним приходили для ознайомлення з матеріалами справи, проте вже пішли. При цьому будь яких записів, щодо відвідування Херсонського відділу поліції адвокатом та його підзахисним в Журналі відвідувань не зафіксовано.

При цьому захисник повідомив, що наступний раз він прибуде для ознайомлення 18.03.2020 зранку.

Підозрюваний, його захисник чи потерпілий жодних пояснень щодо причин такого тривалого не ознайомлення з матеріалами справи не зазначають, лише в усній формі спираються на різні особисті обставини.

16.03.2020 слідчим за погодженням з прокурором до Херсонського міського суду подано клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 23.03.2020 року в задоволені клопотання відмовлено.

Захисник та підозрюваний особисто приймали участь у розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке відбувалось 23.03.2020 року.

Поряд з цим, за період з 18.03.2020 по 27.03.2020 ні підозрюваний, ні його захисник,ні потерпілий до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами справи не прибували, будь-яких клопотань з цього приводу не подавали.

Також, захиснику, підозрюваному та потерпілому були надіслані повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами на 30.03.2020 та на 31.03.2020.

Прибувши для ознайомлення 30.03.2020 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 89 сторінками матеріалів кримінального провадження. Підозрюваний для ознайомлення не прибув. Адвокат ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 30.03.2020 повідомив слідчому, що він сказав своєму підзахисному підозрюваному ОСОБА_6 не прибувати для ознайомлення.

Прибувши 31.03.2020 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 113 сторінками матеріалів кримінального провадження. Підозрюваний для ознайомлення прибув, проте час коли його захисник ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження знаходився у кабінеті слідчого, матеріали до рук не брав, підпису про те, що він ознайомлювався не ставив.

Після проведення ознайомлення 31.03.2020 адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 відмовились від вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та отримання повісток про виклик на 01.04.2020, 02.04.2020 та 03.04.2020 для ознайомлення з матеріалами справи.

Прибувши для ознайомлення 03.04.2020 адвокат та підозрюваний ознайомились з письмовими доказами, що були оформлені у один том кримінального провадження.

При цьому, слідчим в цей же день до ознайомлення захисника та підозрюваного з речовими доказами, було витребувано їх з камері зберігання речових доказів для ознайомлення сторін. Проте, адвокат та підозрюваний від ознайомлення з речовими доказами відмовились, покинувши кабінет слідчого та подавши заздалегідь надруковану заяву щодо того, що слідчий не ознайомив їх з речовими доказами.

Потерпілий до слідчого на вищезазначені дати не прибув взагалі, будь-яких клопотань з цього приводу до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.84 Кримінального процесуального кодексу України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

07.04.2020 на адресу захисника, підозрюваного та потерпілого були направлені повістки про виклик для ознайомлення з речовими доказами на 09.04.2020, 10.04.2020 та 11.04.2020.

Жодна із сторін на виклик до слідчого не прибула, про причини своєї неявки не прибула.

Лише адвокат при надсиланні йому виклик на мобільний телефон через мессенджер повідомив слідчого, що це кримінальна відповідальність, а досудове розслідування закінчено.

Так, з вищевикладеного вбачається, що сторона захисту, підозрюваний та потерпілий зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

Поряд з цим, жодних клопотань від сторін на адресу слідчого чи процесуального керівника у кримінальному провадженні щодо визначення іншої дати ознайомлення з матеріалами не надходили.

Зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження не мають великого обсягу (том № 1 - 342 аркушів та речові докази), не є складними для ознайомлення, умисні дії потерпілого дають підстави вважати, що він навмисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Поряд з цим, підозрюваний та захисник не бажають знайомитись з речовими доказами, мотивуючи це тим, що кримінальне провадження завершене, хоча на даний час обвинувальний акт до суду не направлено.

З метою дотримання розумних строків досудового розслідування, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме речовими доказами, та потерпілого ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0004262 та речовими доказами, враховуючи, що матеріали кримінального провадження відкрито сторонам 06.03.2020, про що підозрюваному та його захиснику було повідомлено належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Статтею 290 ч.1 КПК України, встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 111 ч.3 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Статтею 135 ч.8 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ст. 290 ч.10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Матеріали кримінального провадження складаються з одного тому, який містить - 342 аркуши та речові докази.

Після закінчення досудового розслідування 06.03.2020 року підозрюваному та його захиснику надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні 03.04.2020 адвокат та підозрюваний ознайомились з письмовими доказами, що були оформлені у один том кримінального провадження. З речовими доказами сторони до цього часу не ознайомились.

Як вбачається з матеріалів клопотання потерпілий ОСОБА_7 не ознайомився ні з матеріалами кримінального провадження, ні з речовими доказами.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_6 вже закінчено, підозрюваний та його захисник з письмовими доказами кримінального провадження ознайомленні, але зволікають з ознайомленням речовими доказами в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 його захиснику ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004262 від 29.12.2019, у 1 томі та речовими доказами починаючи з 22.04.2020 року до 28.04.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.4ст.395 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004262 від 29.12.2019, у 1 томі та речовими доказами потерпілого ОСОБА_7 та речовими доказами для підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 в період часу з 09.00 год. по 20.00 год., з 22.04.2020 року до 28.04.2020 року ( включно).

Після спливу вказаного строку вважати ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1