Провадження №1-кс/512/47/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 25.02.2020р., по кримінальному провадженню №0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 28.12.2019р. за №0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ніч на 28.12.2019р. невстановлена особа проникла на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, та із службового кабінету таємно викрала грошові кошти в розмірі 160000грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 28.12.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000237 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України. 28.12.2019р. органом досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину для визначення вірогідного напрямку відходу злочинців після його вчинення, де було встановлено, що можливим маршрутом їх відходу є населені пункти, які перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме місце вчинення злочину АДРЕСА_1 : LАС 46632; CID 46081. Надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідно для встановлення осіб, що можуть бути причетні до вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку, а тому вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться відомості, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено у відповідності з вимогами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; також стороною кримінального провадження доведена можливість використання як доказів вищезазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з її допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: місце вчинення злочину АДРЕСА_1 : LАС 46632; CID 46081 у період часу з 09год. 00хв. 26 грудня 2019р. до 12год. 00хв. 28 грудня 2019р., та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення т.в.о. начальника відділення СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , інспектором відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , начальником СКП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим СКП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 , помічником оперуповноваженого СКП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капралом поліції ОСОБА_13 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019р. за №0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Попередити телекомунікаційну компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 26 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1