Дата документу 03.04.2020
Справа № 334/1415/20
Провадження № 1-кс/334/604/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001002 від 18.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.03.2020 року у період часу з 14:00 по 15:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , шляхом обману, маючи на меті здійснення незаконного збагачення шляхом скоєння кримінального правопорушення, заволоділа мобільним телефоном «HuaweiHonor 8x», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 2500 гривень.
19.03.2020 року надано запит до філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . З метою встановлення інформації про місця знаходження вищевказаного мобільного телефону, та інформації про особу яка здавала вказаний мобільний телефон під заставу.

Того ж дня отримано відповідь з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якого встановлено наступну інформацію, 17.03.2020 року у філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала кредит під заставу мобільного телефону «HuaweiHonor 8x», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що викрадене майно, ще може зберігатись у вказаному відділенні ломбарду, та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілій, виникла необхідність у вилученні мобільного телефону марки «HuaweiHonor 8x», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який неможливо отримати іншим способом, окрім як під час проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Для запобігання можливості знищення вказаних речей та документів, сторона кримінального провадження просить суд не здійснювати судовий виклик представників відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки існує реальна загроза знищення (реалізації) викраденого майна, про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних речей існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Таким чином, суд вважає за необхідненадати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення мобільного телефону марки мобільного телефону «HuaweiHonor 8x», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001002 від 18.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , а також слідчим із складу слідчої групи, тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «HuaweiHonor 8x», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03 травня 2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1