Справа № 734/3220/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/206/20
Категорія - ст. 367 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 серпня 2016 року за №0000283 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2019 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, майстра лісу Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у державних і комунальних лісогосподарських підприємствах України строком на 2 (два) роки зі штрафом у розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок Козелецького районного суду від 03 грудня 2019 року щодо нього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

На день апеляційного розгляду справи від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_7 приймати участь у судовому засіданні через тривале стаціонарне лікування з приводу тяжкої хвороби. До клопотання надана копія виписки епікриз з медичної карти хворого.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши клопотання захисника та надану виписку епікриз хворого (обвинуваченого) ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його видужання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з медичних документів, які надані захисником до клопотання, обвинувачений ОСОБА_7 захворів на тяжку хворобу, яка потребує постійного тривалого лікування. Тобто, стан його здоров`я перешкоджає брати участь у судових засіданнях.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його видужання.

Керуючись ст.335 та ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 до його видужання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4