У Х В А Л А

30.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

19.12.2019 року слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотання, в якому просила у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що 05.12.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 надано доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та надання доступу до них. 09.12.2019, 10.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, 13.12.2019 року слідчим викликано сторону захисту для виконання вимог ст. 290 КПК України, однак у призначені дати підозрюваний та його захисник не прибули та причини неприбуття не повідомили.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання та просив не розглядати клопотання без участі його захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши доводи клопотання, перевіривши додані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.09.2019 року зареєстровано кримінальне провадження № 0008016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

27.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 0008016.

05.12.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 надано доручення слідчому Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 щодо відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів кримінального провадження № 0008016.

05.12.2019 старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Відповідно до правил ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З доданих до клопотання матеріалів, слідчим суддею встановлено лише наявність рапортів слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , без дати, в яких останньою зазначено про неодноразові виклики сторони захисту до слідчого з метою виконання вимог ст. 290 КПК України та наявність корінців повісток про виклик адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , які отримані однією особою, яка не ідентифікована.

Будь-яких матеріалів на підтвердження вказаних обставин, зокрема здійснення такого виклику, а так само отримання стороною захисту неодноразових повідомлень про необхідність прибуття до слідчого, матеріали клопотання не містять.

Натомість матеріали клопотання містять заяву захисника ОСОБА_6 від 05.12.2019 року, в якій останній зазначає про факт ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження №0008016 в порядку ст. 221 КПК України.

Відтак, факт зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0008016, на думку слідчого судді у даному випадку відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114,290 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: