Провадження № 1-кс/643/8163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події в приміщенні з вивіскою «Лото Маркет» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, а саме на: Монітор «LG» s/n 212MAGP37071; Монітор «LG» s/n 301MAMBAW667; Монітор «LG» s/n 106MACE5W811; Системний блок «Rline Logicpower», s/n 1029126/32; Системний блок «Rline Logicpower», s/n 1032864/26; Системний блок «SVA», s/n 1970712/42;

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0006796 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 20.12.2019 о 13:49 годині за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21 був виявлений гральний заклад, в якому здійснює діяльність ТОВ «Слобожанський Трейд» з порушеннями Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Під час проведення огляду місця події 20.12.2019 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21 в приміщенні з вивіскою «Лото Маркет» було виявлено та тимчасово вилучено вказане вище майно.

Таким чином вилучене під час огляду майно може бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме спеціально створеною та налаштованою електронною системою для здійснення діяльності, пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор (гральними автоматами), однак для встановлення цього факту необхідно проведення ряду додаткових процесуальних дій та проведення відповідних судових експертиз, що потребують додаткового часу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, приходить наступного висновку..

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України, а саме, в клопотанні: не зазначено адреси власника майна (номеру телефону); не зазначено де майно буде зберігатися..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

у х в а л и в:

Cлідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006796 від 20 грудня 2019 року, протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1