Справа № 450/4254/19 Провадження № 1-кп/450/232/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001786 від 27.11.2019 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.04.2012 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 , 26.11.2019р. близько 13:00 год., перебуваючи поблизу залізничної колії, що є під`їздною колією ТОВ «Комп`текс Авто» ЛТД, за адресою вул.Привокзальна,8 м.Пустомити Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належне ТОВ «Комп`текс Авто» ЛТД майно, а саме, демонтувавши із залізничної колії, яка є під`їздною та перебуває на балансі даного Товариства, 26 шт. «підкладок Р65» загальною вагою 196 кг, вартістю 686, 00 грн., та 135 шт. «костилів колійних» загальною вагою 49 кг, вартістю 165,00 грн., розпорядився ними після того на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 причинив Товариству шкоду в розмірі 847,00 грн.

За таких обставин ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у висунутому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. У вчиненому кається.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних умисних дій за ч.1ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в розмірі 847,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 66,67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, та перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок опіоїдів.
З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, позицію представника потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого, враховуючи позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Постановою слідчого від 28.11.2019р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні 3 шт. «підкладок Р65» та 33 шт. «костилів колійних», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.

У даному кримінальному провадженні процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.94,100,368-371,373-376,392-395,532 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин.
Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме: 3 шт. «підкладок Р65» та 33 шт. «костилів колійних», залишити у розпорядженні потерпілого.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1