Номер справи 289/1303/19
Номер провадження 1-кс/289/421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000590, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПОП «Агрофірма Узинська» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.04.2019 (справа № 289/386/19) на цистерну з написом «ПРОПАН- ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО» та на газ, що міститься в ній, колонку паливо роздавальну для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_1 ), яка обладнана насосом, і заправний шланг з заправним пістолетом до неї, що знаходяться на території ТОВ «Добриня» по вул. Радгоспній, 6 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, власником яких є ПОП «Агрофірма Узинська» та зобов`язати слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути вказане майно власнику.
У своєму клопотанні заявник посилається на те, що в рамках кримінального провадження № 0000590 від 08.11.2018, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.04.2019 накладено арешт на цистерну з написом «ПРОПАН- ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО» та на газ, що міститься в ній, колонку паливо роздавальну для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_1 ), яка обладнана насосом, і заправний шланг з заправним пістолетом до неї, що знаходяться на території ТОВ «Добриня» по вул. Радгоспній, 6 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.
Заявник зазначає, що власником цього майна є ПОП «Агрофірма Узинська», а ТОВ «Добриня» являється лише зберігачем за умовами договору про надання послуг відповідального зберігання від 03.09.2018, який припинив свою дію з 03.07.2019 і заявник бажає забрати своє майно в зв`язку із виробничою необхідністю.
Заявник вважає, що є підстави для скасування накладеного арешту на майно, так як арешт накладено безпідставно та необґрунтовано, що унеможливлює користування та розпорядження цим майном заявником, заподіює йому матеріальну та моральну шкоду.
Представник ПОП «Агрофірма Узинська» в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту та просив його задовольнити.
Особа, за клопотанням якої накладено арешт - слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що не проведено експертизу в рамках досудового розслідування, а також є низка слідчих дій, які необхідно провести в даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що 08.11.2018 зареєстровано кримінальне провадження № 0000590 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 273 КК України з фабулою «Невстановлені особи здійснюють роздрібну торгівлю зрідженого газу на території сільськогосподарського підприємства ТОВ «Добриня» в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області з порушенням правил безпеки вибухонебезпечних цехах, без відповідних дозволів документів, з грубим порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей та настання тяжких наслідків».
В рамках даного кримінального провадження були проведені наступні процесуальні дії: 10.11.2018 було проведено огляд території комори ТОВ «Добриня» (протокол огляду від 10.11.2018) та допитано свідків ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від 10.11.2018), ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 10.11.2018). 13.11.2018 було допитано свідків ОСОБА_8 (протокол допиту свідка від 13.11.2018), ОСОБА_9 (протокол допиту свідка від 13.11.2018). 25.11.2019 допитано свідка ОСОБА_10 (протокол допиту свідка від 25.11.2018), ОСОБА_11 (протокол допиту свідка від 25.11.2018), ОСОБА_12 (протокол від 25.11.2018)
Під час обшуку, проведеного 14.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.11.2018, були опечатані цистерна, насос, колонка та заправний шланг, які передані на зберігання ОСОБА_13 , а постановою слідчого від 14.11.2018 у цьому кримінальному провадженні опечатана цистерна з надписом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», колонка паливо роздавальна для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_1 ), яка обладнана насосом, і заправний шланг з заправним пістолетом до неї були визнанні речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.04.2019 накладено арешт на цистерну з написом «ПРОПАН- ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО» та на газ, що міститься в ній, колонку паливороздавальну для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_1 ), яка обладнана насосом, і заправний шланг з заправним пістолетом до неї, що знаходяться на території ТОВ «Добриня» по вул. Радгоспній, 6 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.
Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.07.2019 у даному кримінальному провадженні призначено комплексно-комісійну пожежно-технічну, електротехнічну експертизу та експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ Міністерства юстиції України та Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
25.11.2019 матеріали кримінального провадження повернено експертною установою до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області з повідомленням про неможливість надання висновку, з якого вбачається, що у зв`язку з тим, що станом на 20.11.2019 з боку слідчого органу на адресу якого експертною установою було направлено клопотання експерта, додаткові матеріали, що наведені у клопотанні експерта, не надходили, погодження термінів виконання вищевказаної експертизи не отримано, будь-які інші відомості до Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України не надходило, експерт повідомив слідчий орган про неможливість надання висновку та повернув матеріали кримінального провадження.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000590 (а.с.120) постановою слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 від 01.11.2019 провадження у даному кримінальному провадженні було закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, а постановою заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 04.12.2019 (а.с.121) постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 від 01.11.2019про закриття кримінального провадження № 0000590 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 273 КК України було скасовано, а матеріали кримінального провадження повернено в СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації проведення додаткового розслідування.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Таким чином, встановивши, що досудове розслідування триває, заявник є законним володільцем майна та не був обізнаний, що арешт було накладено на його майно, проаналізувавши наявні в розпорядженні слідчого судді матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, посилання прокурора на те, що не проведено експертизу спростовуються дослідженими матеріалами справи.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.04.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000590 задовольнити.
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.04.2019, а саме арешт на цистерну з написом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО» та на газ, що міститься в ній, колонку паливороздавальну для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_1 ), яка обладнана насосом, і заправний шланг з заправним пістолетом до неї, що знаходяться на території ТОВ «Добриня» по вул. Радгоспній, 6 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.
Зобов`язати слідчого, а в разі його відсутності, керівників слідчого відділення Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області або процесуального прокурора негайно передати Приватному орендному підприємству «Агрофірма Узинська» цистерну з написом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО» та газ, що міститься в ній, колонку паливороздавальну для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_1 ), яка обладнана насосом, і заправний шланг з заправним пістолетом до неї, що знаходяться на території ТОВ «Добриня» по вул. Радгоспній, 6 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)