Справа №:755/6241/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000569 від 22 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Про розгляд провадження було повідомлено обвинуваченого ОСОБА_3 , однак до суду останній не з`явився.
Представник потерпілої у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання, оскільки він ухиляється від явки в судове засідання.
Законний представник потерпілої та прокурор підтримали клопотання.
Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з передчасністю клопотання, оскільки відсутні будь-які дані про обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що на даний момент відсутні будь-які дані про підстави неявки обвинуваченого, тому суд вважає за можливе обмежитись викликом обвинуваченого в наступне судове засідання, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника потерпілої слід відмовити.
Керуючись ст. 140, 142, 323, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання представника потерпілої відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я : ОСОБА_1