Справа № 750/1201/20
Провадження № 1-кс/750/569/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

04 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 08.02.2020 відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скугарі, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зі слів працює двірником КП «Новозаводське», не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.03.2020 слідчий СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, у зв`язку з чим наявні ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Разом з тим, прокурор уточнив вимоги, просив виключити з вказаних у клопотанні обов`язків вимогу здати на зберігання паспорт громадянина України, а також не заперечував проти встановлення обмеження залишати місце проживання з 22.00 год., враховуючи обґрунтування захисника.

Підозрювана та захисник з клопотанням погодилися, не заперечували щодо обрання запропонованого запобіжного заходу, проте, просили встановити обмеження залишати місце проживання з 22.00 год., що пов`язано з необхідністю виконання підозрюваною роботи для отримання додаткового заробітку.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 08.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

26.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою у такому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, з метою зміни показань на свою користь, однак має зареєстроване та постійне місце проживання на території органу, який здійснює досудове розслідування, як слідує з пояснень слідчого, покладені на неї обов`язки не порушувала, також враховані її вік, сімейний, матеріальний стан та стан здоров`я.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даний час не забезпечить належного виконання останньою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим.

Заборону ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , слід визначити на певний період, а саме, - щодня з 22 години 00 хвилин та до 05 години 00 хвилин наступного дня.

З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрювану слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого, з урахуванням уточнень прокурора в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня, щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_5 по 26.04.2020 включно прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись із населеного пункту м. Чернігів, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк закінчення дії ухвали - 26.04.2020.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1