Дата документу 26.02.2020
Справа № 501/620/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане вище клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2020 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від солдата НВН «Сабур 827» ОСОБА_6 , про те, що 22 лютого 2020 року о 17:40 годин, під час несення служби ОГП в м.Чорноморськ, по вул.Олександрійській біля будинку №16, ними був зупинений підозрілий чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння. При перевірці документів встановлено, що вказаним громадянином є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та при проведення поверхневого огляду, вказаний громадянин за вимогою відкривши особисто свій портфель з ткані темного кольору та продемонструвавши його вміст, солдатами був виявлений предмет схожий на ніж. Після чого на місце події були викликана СОГ Чорноморського ВП Овідіопольського ВПГ УНП в Одеській області.
22 лютого 2020 року в ході огляду місця події, на території ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж.
Слідчий вважає, що вилучене майно - предмет, ззовні схожий на ніж, є предметом злочину, у зв`язку і чим, з метою збереження речових доказів та з метою проведення відповідних експертиз є підстави на арешт вилученого майна.
В судовому засіданні та слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання, власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не прибув.
Слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В частині другій статті 170 зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.
Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначений в клопотанні предмет є доказом злочину.
Керуючись ст.ст.110, 170-174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити, накласти арешт на майно: предмет схожий на ніж, запакований у конверт, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 , шляхом заборони користування, володіння та розпорядження арештованим майном, визначивши місце зберігання камеру речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя