ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/864/20
Провадження № 1-кс/210/320/20

"02" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначає, що в постанові слідчого від 29.08.2015 року про закриття кримінального провадження відсутня інформація щодо реєстрації та перевірки протиправних дій працівників ПП «Альбатрос-СВ» стосовно правопорушень передбачених ст. 366 КК України. ОСОБА_4 не був повідомлений про відкриття кримінального провадження та йому не вручено пам`ятку про процесуальні права й не визнано потерпілим. В постанові слідчого не визначено, які слідчі дії ним було проведено для об`єктивних та суб`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні. Тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001791 від 29.08.2015 року.

Адвокат ОСОБА_3 до потачку судового засідання надав заяву в якій просив суд розглядати скаргу без участі потерпілого та представника потерпілого, скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду даної скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На запит суду від 20.02.2020 року до канцелярії суду 24.02.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження №0001791 за фактом колишніх справників ПП «Альбатрос СВ» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , для огляду в судовому засіданні.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0001791, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Постановою слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.08.2015 року кримінальне провадження №0001791 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Тобто, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Про те, слідчий не дотримавшись наведених вище вимог закону, 29.08.2015 року по даному кримінальному виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001791 від 20.06.2015 року.

Отже, оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При цьому, слідчий у постанові про закриття кримінального провадження зазначив, що ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчий дій, а саме допитано потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про те, які інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії були проведені досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні та які були зібрані матеріали постанова не містить.

Слідчим не дотримано вимоги ч. 5 ст. 110 КПК України щодо вмотивування процесуального документу, та не зазначено, з яких міркувань він дійшов висновку про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, а саме, в зв`язку з недотриманням при винесенні 29.08.2015 року постанови слідчим про закриття кримінального провадження №0001791 від 20.06.2015 року вимог ст. ст. 9, 110 КПК України, оскаржувана постанова підлягає до скасування і направлення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, яке має бути належним чином мотивованим із всебічним аналізом, як доводів слідчого так і заявника.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 9, 284, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001791 від 20.06.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1