Справа № 216/1201/20
Провадження № 1-кп/216/631/20

ВИРОК
іменем України
22 червня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
10.01.2020 року, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за будівлею поліклініки стоматології на площі Визволення, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, знайшов у кущах поліетиленовий пакет в якому знаходилось дев`ятнадцять пакетиків з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Усвідомивши, що у знайдених ним пакетиках знаходиться наркотичний засіб канабіс, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, помістив зазначені пакетики, до лівої кишені куртки, одягненої на ньому та почав незаконно його зберігати про собі тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб канабіс.
В той же день, 10.01.2020 року у період часу з 16:44 год. до 16:58 год., ОСОБА_3 знаходячись у сквері за магазином «Сільпо» на площі Визволення в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на законну вимогу працівників поліції дістав із зовнішньої лівої кишені куртки, одягненої на ньому та надав для огляду знайдений поліетиленовий пакет в якому знаходилось дев`ятнадцять пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору: 0,421 г., 0,441 г., 0,425 г., 0,390 г., 0,469 г., 0,517 г., 0,453 г., 0,460 г, 0,502, 0,365 г., 0,481 г., 0,471 г, 0,503 г., 0,453 г., 0,444 г., 0,484 г., 0,508 г., 0,452 г. 0,554 г., яка згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/66 від 18.02.2020 року є особливо небезпечних наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,377 г. 0,428 г., 0,408 г., 0,363 г., 0,459 г., 0,493 г., 0,440 г., 0,448 г., 0,477 г., 0,343 г., 0,454 г., 0,452 г., 0,491 г., 0,432 г., 0,419 г, 0,490 г., 0,490 г., 0,448 г., 0,520 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 8,432 г., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що 10.01.2020 року близько 16:00 год. він перебував біля магазину «Сільпо» на площі Визволення м. Кривого Рогу. Неподалік свого місця знаходження побачив хлопця який викинув пакет. Підійшовши до вказаного пакету перевірив його в міст та зважаючи на те, що вживає наркотичну речовину зрозумів, що в такому пакеті знаходиться наркотики. Маючи на меті спожити їх, поліетиленовий пакет разом з наявними в ньому меншими пакетиками з наркотичною речовиною, помістив у ліву кишеню одягнутої на ньому куртки та відійшов за магазин «Сільпо». В момент, коли намагався скурити один пакетик наркотичної речовини, до нього під`їхали працівники поліції та запитали чи він не має при собі зброї або наркотиків. На що він повідомив про наявну в нього наркотичну речовини, та видав таку добровільно з кишені одягнутої на ньому куртки. При перерахунку пакетиків з наркотичною речовиною, працівниками поліції з запрошеними понятими з`ясувалось, що в поліетиленовому пакеті було дев`ятнадцять менших пакетиків з розфасованою наркотичною речовиною. У вчиненому кається та просить не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв досудовому розслідуванню справи.
Як пом`якшуючі покарання обставини судом визнає щире каяття.
Обтяжуючу покарання обставини суд визнає, вчинення злочину особою, що перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, встановленні судом обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому слідству те, що обвинувачений раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції частини 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, що на думку суду буде достатнім покаранням для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним так іншими особами, а також необхідним для досягнення мети покарання.
На час судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, прокурор клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в суд не подавав, тому підстави для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 2826,18 грн.
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом одного року не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у розмірі 2826,18 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень вісімнадцять копійок).
- наркотичний засіб канабіс, масою: 4,993 г. (знаходиться у спец пакеті експертної служби МСВ України 2829631), що зберігається в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України,- слід знищити;
- оптичні диски (а. с. 7, а. с. 61), що знаходяться в матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Роз`яснити засудженому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1