Справа №127/27/20
Провадження №1-кс/127/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000679 від 05 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 звернулась із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який у 2010 році використав завідомо підроблений документ, а саме акт погодження земельної ділянки, з метою виготовлення відповідної технічної документації.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000679 від 02.05.2014 розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому знаходяться процесуальні документи, що мають значення при доказуванні у кримінальному провадженні, а саме факт використання завідомо підробленого документу акту погодження меж земельної ділянки, з метою виготовлення відповідної технічної документації.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання оригіналів процесуальних документів з кримінального провадження № 0000679 від 02.05.2014 розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, з можливістю вилучення та визнання їх в подальшому як речовим доказом, може допомогти в доведенні вини у кримінальному правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.05.2014, які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.05.2014, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: