У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.03.2019 до ЧЧ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1965р.н., жителя м. Здолбунів, Рівненської області, пенсіонера, про те, що 01.02.2019 близько 18:00 год., невідомі особи застосувавши відносно нього фізичну силу помістили до автомобіля та привезли до невідомого будинку в м. Рівне, де без його згоди утримували близько одного місяця чим позбавили волі.
13.03.2019 до ЧЧ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області, про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що впродовж 2019 року, громадянин ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом лікування громадян від наркотичної та алкогольної залежності, організували на території м. Рівне громадську організацію, в якій незаконно утримують осіб проти їх волі та в подальшому, умисно під виглядом платних послуг по лікуванню, вводять в організм останніх невідомі наркотичні речовини та психотропні речовини, які зберігають за місцем проведення діяльності для подальшого його збуту, та забезпечують таку діяльність по даний час.
В ході розслідування до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , про те, що в ході супроводу матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні громадяни: ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_15 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 та особи, які користуються номерами мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися зазначені особи у період часу з 07.03.2019 року по даний час включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливістю їх вилучення, розкривши дану охоронювану законом таємницю (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 07.03.2019 по термін дії ухвали, включно.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в паперовому вигляді у виді роздруківок та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1