Справа № 158/1410/20 Провадження №11-п/802/223/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування зазначає, що у Ківерцівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебувають у відпустці, а суддя ОСОБА_8 бере участь у семінарських заняттях.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого чітко визначені положеннями ч.1 ст.34 КПК України.
Проте, на думку суду апеляційної інстанції, у поданні не наведено належного обґрунтування неможливості суддів Ківерцівського районного суду Волинської області брати участь у розгляді даного провадження відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а участь судді у семінарських заняттях не є підставою для направлення провадження до іншого суду у розумінні положень ст.34 КПК України.
З урахуванням наведеного, наразі апеляційний суд не знаходить законних підстав для зміни підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду матеріали данного кримінального провадження підлягають поверненню Ківерцівському районному суду Волинської області для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути Ківерцівському районному суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді