н/п 1-кс/766/2606/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй та іншим слідчим проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про факт використання мобільного номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.12.2019 року по теперішній час, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

При цьому, слідчий просить провести розгляд без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів, вказаних у клопотанні.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003314 від 07.10.2019 року, за ознаками правопорушення передбаченого3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,щодо Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1986 р.н. про те, що в ніч з 05.10.2019 на 06.10.2019, невстановлена особа, таємно, шляхом розбираннядаху, проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала інструменти для ремонту автомобілів, а саме шуруповерт «Зеніт-профі»,шуруповерт «Дніпро-М», пневматичного пістолету для фарбування «Intertool», гідравлічної розтяжки «Stels», електрозварювального апарату «МТЗ», електрозварювального апарату «IWM», болгарку «Makita» та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу «Богдан».

Даний факт 07.10.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено,що до даного факту причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час веде скритний спосіб життя, намагається уникати зустрічі з правоохоронними органами, на даний час для зв`язку використовує номери мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0003314 від 07.10.2019 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено,що до даного факту причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час веде скритний спосіб життя, намагається уникати зустрічі з правоохоронними органами, на даний час для зв`язку використовує номери мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку із можливістю вилучення є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчомуСВ Херсонського ВП ГУНПв Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВХерсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 ,та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 ,та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНПв Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНПв Херсонській області ОСОБА_20 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНПв Херсонській області ОСОБА_21 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНПв Херсонській області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття у електронному та (або) в друкованому вигляді на паперовому носії копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії, про факт використання мобільного номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.12.2019 року по 13.03.2020, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 13.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1