Провадження №1-кп/748/88/20
Єдиний унікальний № 748/3064/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000816 від 13 вересня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березанка, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого TOB «Валєс» старшим мельником, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи на території TOB «Киселівський льонозавод» по вул. Заводська, 1 в с. Киселівка, Чернігівського району та області, придбав, шляхом привласнення знайденого, два поліетиленові пакетики та два згортки з фрагментів фольги з речовинами рослинного походження, які в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, переніс на відстань близько 70 метрів від території заводу по вул. Заводська, 1 в с. Киселівка, Чернігівського району та області.

12.09.2019 у період часу з 19 год. 09 хв. по 19 год. 46 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події на відстань близько 70 метрів від території TOB «Киселівський льонозавод» по вул. Заводська, 1 в с. Киселівка, Чернігівського району та області, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, два поліетиленові пакетики та два згортки з фрагментів фольги з речовинами рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 11-2/5572 від 04.10.2019 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 56,25 г, яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до Списку 1 Таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що гуляв на території заводу та виявив два поліетиленові пакетики та два згортки з фрагментів фольги з канабісом, які поклав до свого рюкзаку з метою власного вживання. В подальшому його зупинили працівники поліції та спитали чи є у нього при собі щось заборонене, на що він видав знайдені згортки. Не заперечував маси вилученого канабісу та перебування у стані викликаному вживанням наркотичних засобів. У вчиненому щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, у 2002 році перебував на стаціонарному лікуванні в ЧОПНЛ, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має неповнолітню дитину- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За висновками судово-психіатричного експерта № 606 та № 607 у ОСОБА_3 не виявлено клінічних ознак психічного захворювання, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та опіоїдів з синдромом залежності. В теперішній час утримання, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане.

За висновком Чернігівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства ОСОБА_3 оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі може призвести до його остаточного виправлення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, що є раніше не судимим, позитивно характеризується, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, також суд бере до уваги відношення обвинуваченого до скоєного, його матеріальний стан, що працює, має неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, обставини вчиненого кримінального правопорушення, кількість речовини, яка перебувала на зберіганні та мету такого зберігання, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчинення інших злочинів, з урахуванням досудової доповіді суд погоджується з думкою прокурора і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу наближеного до мінімального.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1570,10 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази по справі: два прозорі пакетики з частково подрібненими речовинами рослинного походження, два згортки з під фольги з подрібненими речовинами рослинного походження, що є каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 56,25 г та один згорток з під фольги з насінням речовини рослинного походження, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за даний злочин у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1570 грн 10 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: два прозорі пакетики з частково подрібненими речовинами рослинного походження, два згортки з під фольги з подрібненими речовинами рослинного походження, що є каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 56,25 г та один згорток з під фольги з насінням речовини рослинного походження, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1