Дата документу 02.01.2020
Справа № 334/8542/19
Провадження № 1-кс/334/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0004366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0004366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 грудня 2019 року, близько 21.10 годині, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем здійснював рух по пр. Соборний з боку вул. Українська в напрямку вул. Фортечна в м. Запоріжжі. Під час руху поблизу будинку №85, невстановлений водій допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_4 1996 року народження, яка перетинала проїзну частину пр. Соборний, рухаючись справа на ліво за ходом руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переході. Після ДТП водій місце дорожньо-транспортної пригоди покинув.

Органами досудового слідства дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В ході розслідування встановлено, що після ДТП, невстановлений водій посадив до салону свого автомобіля ОСОБА_4 , після чого повіз її до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР та супроводжував її по лікарні, де їй надавалась медична допомога. Установа лікарні обладнана камерами відео спостереження.

При перегляді камер відео спостереження «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР встановлено, що ОСОБА_4 до лікарні привезено на автомобілі «SUВARU TRIBECA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також наявні фото особи водія який привіз постраждалу до лікарні. Перевіркою встановлено, що особа яка скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 після чого привезла постраждалу до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24 грудня 2019 року отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя з дозволом на проведення огляду та вилучення автомобіля «SUВARU TRIBECA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28 грудня 2019 року, під час огляду, автомобіль SUВARU TRIBECA», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту автомобілю «SUВARU TRIBECA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту та доступу до автомобілю «SUВARU TRIBECA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо арешту зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «SUВARU TRIBECA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

11 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0004366).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «SUВARU TRIBECA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1