overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/697/17
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання приводом не доставлена.
Ухвала суду про її привід у підготовче судове засідання органом досудового розслідування не виконана у зв`язку із відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку ОСОБА_4 у зв`язку із її ухиленням від суду.

Заслухавши думку прокурора, суд проходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена 3 лютого 2020 року та 2 березня 2020 року не з`являлася у судові засіданні без поважних причин.
Ухвала суду про її привід у судове засідання на 2 квітня 2020 року, органом досудового розслідування не виконана у зв`язку із відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.
Із ухвали Турківського районного суду Львівської області від 8 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 ухилилася від суду, то її слід оголосити в розшук, зупинивши кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до її розшуку.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Турківському відділенню поліції Самбірському відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області та прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 459/1546/17
Провадження № 1-кп/459/17/2020
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000932 від 05.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений проживає в с.Грушівка Дніпропетровської області і є територіально відділеними від суду. Його прибуття у судове засідання ускладнене у зв`язку із запровадженням карантинних заходів. Участь обвинуваченого під час розгляду справи є обов`язковою і він має право брати участь у судовому засіданні дистанційно поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, прибуття його до суду утруднене, з метою прискорення розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 18.06.2020 о 16.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), зобов`язавши його з`явитися у призначений час.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відеоконференції направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, м.Апостолове, вул.Визволення,66).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8294/19
Провадження № 1-кп/487/405/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002862 від 13.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, не працює, раніше судимий 06.06.2018 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1,2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: с. Пробійнівка Верховинського району, Івано-Франківської області ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

Встановив :

Керуючись ст.ст. 177, 331КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 діб - до 28.05.2020 року включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"
Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2020 року о 08-30 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/554/20
Провадження № 1-в/945/58/20
Ухвала
Іменем України

03 квітня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України.
З наданого клопотання вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор, який знаходиться на території Центрального району м.Миколаєва.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 перебуває в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор,суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічним клопотанням він може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові право звернутися з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2020
Справа № 574/277/20
Провадження 1-в/574/15/2020
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види послуг : захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних установах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складання документів процесуального характеру.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

При цьому до суб`єктів, які мають право на всі види вищевказаних правових послуг, віднесено осіб, засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі, суддя вважає, що до участі в даному судовому провадженні в якості представника ОСОБА_2 необхідно залучити адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в судовому розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання пзвільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, яке відбудеться 04 травня 2020 року о 11-й годині в приміщенні Буринського районного суду (м. Буринь, вул. Першотравнева, 16, суддя ОСОБА_1 ).

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1253/20
Провадження № 1-кп/577/316/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"03" квітня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного 13 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановив:

02 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України, -

Постановив:

Призначити до судового розгляду на 08 квітня 2020 року на 10 годину клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 13 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки
02.04.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 06.02.2020 р. у справі № 465/5405/19,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.02.2020 р. у справі № 465/54054/19, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2019 р.,- задоволено.
Скасувано постанову слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 від 27 грудня 2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №002679 від 14 вересня 2019 р.
Зобов`язано відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002457 від 14 вересня 2019 р.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Слідчим суддею встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме у її резолютивній частині невірно вказано номер ЄРДР - 002679, замість вірного №0002457.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/5405/19 (провадження 1-кс/465/217/20), а саме вказати вірним номер ЄРДР - 0002457, замість не вірного 002679.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/672/20
Провадження № 1-кп/601/155/2020
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 12 годину 12 травня 2020 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 Справа №607/30000/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003565 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.315, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною даному обвинуваченому цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти після доставки по вказаному місцю проживання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків встановити до 09 квітня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу місця попереднього ув`язненнята Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_3 на облік, про що повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 14 лютого 2020 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/555/20
Провадження №1-кп/477/165/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094, по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2020 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 КК України, яке було передано на розгляд судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 .
Суддею ОСОБА_4 у вказаному провадженні заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 02 квітня 2020 року задоволений.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2020 року, указана судова справа розподілена судді ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 КК України на 06 квітня 2020 року о 14.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, зала судових засідань №1).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 487/1808/20
Провадження № 1-кс/487/2245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
03.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна повернути, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.04.2020 року о 15-50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1