29.01.2020 Справа № 940/1703/19
Провадження по справі № 1-кс/940/25/20
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26728 CID 11499733; LAC 27028 CID 41973, 11587, 11972, 21587, 49973, 39972, 49972, 39971; LAC 27028 CID 27961, 22963, 22962, 27963, в період часу з 07 години 00 хвилин 16.12.2019 року до 09 години 00 хвилин 17.12.2019 року.

В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 року за №0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема, що 17.12.2019 року близько 1 години в м.Тетієві Київської області невідома особа, шляхом шахрайських дій, а саме, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 за місцем її проживання.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання, що 16.12.2019 року близько 23год. 30хв. на її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представившись її онуком ОСОБА_5 , повідомив, що він став винуватцем ДТП і наразі перебуває в лікарні та передає телефон своєму адвокату, який представився ОСОБА_6 . В подальшому, адвокат повідомив, що потрібно зібрати всі кошти, які в неї є та передати на лікування потерпілому водію. Близько 1 години 17.12.2019 року до неї додому прийшла невідома особа, якій ОСОБА_4 передала кошти в сумі 945євро, 545доларів та 26500гривень. Після чого невідома особа пішла у невідомому їй напрямку.

Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в місці вчинення злочину працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26728 CID 11499733; LAC 27028 CID 41973,11587,11972,21587,49973,39972,49972,39971; LAC 27028 CID 27961,22963,22962,27963. Для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, органу досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 07 години 00 хвилин 16.12.2019 року до 09 години 00 хвилин 17.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в своїй сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26728 CID 11499733; LAC 27028 CID 41973,11587,11972,21587,49973,39972,49972,39971; LAC 27028 CID 27961,22963,22962,27963, в період часу з 07 години 00 хвилин 16.12.2019 року до 09 години 00 хвилин 17.12.2019 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 29 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1