УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 26.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 30.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2019 року до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшов рапорт п, в якому вказано що водій ОСОБА_4 , керував транспортним засобом «Mazda 323» д.н.з. НОМЕР_1 використовуючи завідомо підроблений документ. ЖЕО 22365.

При перевірці номерів кузова зазначеного автомобіля марки «Mazda 323» номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію в базі НАІС (національна автоматизована інформаційна система), було встановлено, що зазначений автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 . Даним автомобілем користується ОСОБА_4 який пояснив, що транспортний засіб він придбав в липні 2019 року.

25.11.2019 року органом досудового розслідування було здійснено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул. Скісна, буд. 2, на якій було припарковано автомобіль марки «Mazda 323» номер шасі НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Mazda 323» номер шасі НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі від вказаного автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Вищевказаний автомобіль, речі, документи, предмети, використовувались, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також, вилучені предмети, для кримінального провадження будуть мати доказове значення, в зв`язку з чим, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_6 , який є власником вилученого майна, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відсутність заперечень щодо накладення арешту на майно та розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно яке було оглянуто на місці події, за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 2 а саме: автомобіль марки «Mazda 323» номер шасі НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 2, а саме:

- автомобіль марки «Mazda 323» номер шасі НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі від вказаного автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.12.2019