Справа № 750/2838/20
Провадження № 1-кс/750/841/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 19.02.2020, -

в с т а н о в и в:

07.04.2020 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме документів реєстраційної справи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі установчих документів, реєстраційних карток, заяв уповноважених осіб, інформації з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000026, розпочатому 19.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченмих ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.191 КК України, за фактом підробки заяви учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 про його вихід із зазначеного товариства та за фактом заволодіння майном (транспортними засобами) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем директором Товариства.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_10 яка повідомила, що у 2005 році її чоловік ОСОБА_9 став засновником (учасником) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення являється ОСОБА_11 . 15.11.2019 року чоловік продав їй свою частку у статутному капіталі вказаного ТОВ, відповідно до договору приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 , з моменту передачі їй частки у власність, вона ніколи не брала участі в загальних зборах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її туди не запрошували. Також їй стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було придбано 2 автомобілі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак вказані транспортні засоби були відчужені, вона про їх відчуження попереджена не була, згоди на їх відчуження не давала.
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , який показав, що у 2005 році він спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 стали засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після заснування фірми він являється її директором, повноваження директора товариства визначені в статуті вказаного товариства. В ході господарської діяльності вказаного товариства на балансі перебували автомобілі марки Тoyota LAND CRUIZER PRADO, 2011 року випуску та CHEVROLET NIVA, 2005 року випуску, які були придбані за кошти товариства, однак на даний час вони продані відповідно до наказів та актів вибуття основних засобів.
З метою проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів для встановлення осіб, якими виконано підписи в оригіналах документів щодо продажу автомобілів, слідчий обґрунтовано звернувся з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень Закону України «Про інформацію», ст.ст. 11, 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців », документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна органу досудового розслідування для проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів для встановлення осіб, якими виконано підписи в оригіналах документів щодо продажу автомобілів, що встановити іншим шляхом неможливо, отримані за результатами експертиз висновки може бути використані як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати, тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000026 від 19.02.2020, таких слідчих як начальник відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 , старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_7 , старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_8 , що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутній, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 - відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме документів реєстраційної справи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі установчих документів, реєстраційних карток, заяв уповноважених осіб, інформації з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1