Провадження №1кп-932/128/20
Справа № 932/1003/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мДніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, (внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002887 від 25.12.2019, №0000157 від 16.01.2020, №0000184 від 17.01.2020),-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року, приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 30 по вул.Козака Мамая в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung GT E 1080 W», imei: НОМЕР_1 , вартістю 250 грн. 00 коп., не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон.
ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_4 та не підозрюючи про його злочинний намір, передав останньому мобільний телефон «Samsung GT E 1080 W».
ОСОБА_4 , здійснюючи злочинний намір, утримуючи при собі мобільний телефон «Samsung GT E 1080 W», imei: НОМЕР_1 , вартістю 250 грн. 00 коп., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши збиток потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

15 січня 2020 року, приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 6 на вул.Гладкова в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,871 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,659 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі і пересуваючись пішою ходою доставив до будинку 20 на вул.Козака Мамая в м.Дніпро.
15 січня 2020 року, приблизно о 20 год 20 хв, поблизу будинку 20 по вул.Козака Мамая в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,871 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,659 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим незаконно придбав, обріз, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ИЖ-49 серії НОМЕР_2 , 1950 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 330 мм й відпилювання приклада до шийки ложі, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, та три мисливські патрони 12 калібру (два патрони) та 16 калібру (один патрон) до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, які є бойовими припасами, які ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, став носити при собі.

17 січня 2020 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення та продовжуючи носити, без передбаченого законом дозволу, при собі обріз, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ИЖ-49 серії НОМЕР_2 , 1950 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 330 мм й відпилювання приклада до шийки ложі, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, та три мисливські патрони 12 калібру (два патрони) та 16 калібру (один патрон) до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, які є бойовими припасами, прибув до магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.15, де він був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього обріз, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ИЖ-49 серії НОМЕР_2 , 1950 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 330 мм й відпилювання приклада до шийки ложі, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, та три мисливські патрони 12 калібру (два патрони) та 16 калібру (один патрон) до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, які є бойовими припасами, які ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та носив при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 24.12.2019, приблизно о 15.00 год., він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , знаходився біля будинку 30 по вул.Козака Мамая, де вони вживали спиртні напої. Під час розмови, він побачив у потерпілого мобільний телефон, який він вирішив викрасти. Під приводом необхідності зробити дзвінок, він попросив у потерпілого мобільний телефон, а йому запропонував піти до магазину купити спиртного. Оскільки з потерпілим він товаришував і останній йому довіряв, потерпілий передав йому свій телефон і пішов в магазин. Скориставшись цим, він утримуючи при собі телефон пішов з місця вчинення злочину. В цей же день він реалізував мобільний телефон за 250 грн., а кошти витратив на власний розсуд.
15.01.2020, приблизно о 15.00 год., він знаходився біля будинку 6 по вул.Гладкова, де знайшов на землі пакет, в якому знаходилась рослина речовина. За запахом він зрозумів, що це наркотичний засіб канабіс, який він залишив для власного вживання. Пакет він поклав у кишеню куртки. В це же день, приблизно о 20.00 год., біля будинку 20 на вул.Козака Мамая він пив пиво. До нього підійшли працівники поліції, які зробили зауваження та в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.
Приблизно на початку грудня 2019 року він проходив по вул.Гладкова, де біля сміттєвого баку знайшов пакет, в якому знаходився обріз та 4 патрони. Він сховав пакет під куртку та залишив зброю і патрони собі. Пакет зі зброєю і патронами він носив при собі для самозахисту. Дозволу на придбання та носіння зброї і боєприпасів він не має. 17.01.2020, приблизно о 13.40 год, він знаходився біля магазину «АТБ» на пр-ті Богдана Хмельницького, де пив пиво, під курткою він зберігав обріз з патронами для самозахисту. До нього підійшли працівники поліції, які зробили зауваження за те, що він розпиває спиртне у громадському місці, та в ході особистого огляду виявили та вилучили обріз з патронами. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 181-20 від 13.01.2020, відповідно якого ринкова вартість мобільного телефона марки «Samsung GT E 1080 W», imei: НОМЕР_1 , станом на 24.12.2019 складала 250 грн. 00 коп.;
- протоколом огляду від 21.01.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung GT E 1080 W» чорного кольору, який має незначні пошкодження у вигляді подряпин, який добровільно надав ОСОБА_6 ;
протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.01.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 під № 2 впізнав мобільний телефон «Samsung GT E 1080 W», який належить йому і був викрадений шляхом шахрайства обвинуваченим ОСОБА_4 ;
-протоколом огляду від 17.01.2020 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 було виявлено предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням № НОМЕР_3 та чотири мисливські патрони;
-протоколом огляду від 17.01.2020, відповідно якого у ОСОБА_4 було виявлено предмет схожий на обріз мисливської рушниці з маркуванням № НОМЕР_3 та набої в кількості 4 шт. (т.2 а.с.12);
-висновком експерта № 19/104-7/1/78 від 28.01.2020, відповідно якого предмет вилучений у ОСОБА_4 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом виготовленим саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ИЖ-49 серії НОМЕР_2 1950 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 330 мм й відпилювання приклада до шийки ложі. Обріз придатний до проведення пострілів. Чотири патрона є бойовими припасами мисливськими патронами 12 калібру (два патрона) та 16 калібру (два патрони) до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Два патрони 12 калібру та один патрон 16 калібру придатні до стрільби. Один патрон 16 калібру до стрільби непридатний через розкладання ініціюючої речовини складу капсуля;
-протоколом огляду від 15.01.2020 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 , з правої кишені куртки було вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , дана речовина є канабісом, який він знайшов та зберігав для власного вживання;
-протоколом огляду від 15.01.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_4 , у якого з правої кишені куртки було вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
-висновком експерта № 19/104-8/369 від 11.02.2020, відповідно якого надана на дослідження речовина масою 7,871 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,659 г.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжких злочинів, в суді вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 190 Кримінального кодексу України, частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України та частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 4710 грн. 28 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
-мобільний телефон марки «Samsung GT E 1080 W», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику;
-пакет з речовиною зеленого кольору, який знаходиться в спецпакеті № 5225078, обріз мисливської рушниці, чотири патрони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;
-СD диск з відеозаписом з камери відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4710 грн.28 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська