Провадження № 10/4820/1/20
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом матеріали справи за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
29 липня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до Івано-Франківського міського суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 23 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ст.209 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року і направлення матеріалів прокурору для проведення додаткової перевірки.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено. При цьому слідчий суддя зазначив, що це судове рішення не підлягає апеляційному оскарженню.
12 серпня 2019 року ОСОБА_6 подав апеляцію на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій просив поновити строк на подання апеляції та скасувати зазначену ухвалу, а справу направити на новий судовий розгляд.
У судовому засіданні Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 підтримав клопотання про поновлення строку на подання апеляції з викладених у ньому підстав.
Відповідно до вимог ст.353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.
Проте, місцевим судом вищевказані вимоги виконані не були, питання про відновлення строку на апеляційне оскарження не вирішувалось, у зв`язку з чим апеляція ОСОБА_6 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.ст.353, 357, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів
у х в а л и л а :
Матеріали справи за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 23 грудня 2009 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ст.209 КК України, повернути до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для виконання вимог ст.353 КПК України 1960 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4