Справа № 754/494/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №0005648, пов`язаної з нерозглядом клопотання під час досудового розслідуваннята про зобов`язання розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України його клопотання про вчинення процесуальних та слідчих дій від 03.01.2020р., мотивуючи тим, що 03.01.2020р. сектором документального забезпечення Деснянського УП ГУ НП в м.Києві отримано його клопотання про вчинення процесуальних та слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, однак жодної відповіді на своє клопотання він не отримав.

Представник потерпілої в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити судовий розгляд скарги у його відсутність.

З урахуванням клопотання представника потерпілої про розгляд скарги за його відсутності, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про здійснення розгляду скарги без участі особи, яка її подала на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України.

Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів скарги, 08.01.2020р. слідчим розглянуто та задоволено клопотання представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4 від 03.01.2020р. за вхід. №№63, 60, 61, 59, 58, 57, 68, 73, 71, 72, 70, 67, 66, 65, та листом від 08.01.2020р. повідомлено про результати розгляду клопотання представника потерпілого.
Таким чином, слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржуються, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: