ЄУН № 336/8092/18
пр. № 1-кп/336/155/2020
ВИРОК
Іменем України
26 березня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новолександрівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, фактично зі слів мешкає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2005 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.09.2006 р. по відбуттю строку покарання;

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2008 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 01.11.2011 р. по відбуттю строку покарання;

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2013 р. за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2013 р. та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 01.03.2017 року по відбуттю строку покарання;

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 р. за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 16.02.2018 року по відбуттю строку покарання,

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2018 року, залишеним без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.02.2020 року, за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2018 року приблизно о 02 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, через розбите вікно незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно намагався викрасти майно, а саме:
- цигарки «Philip Morris» RED в кількості 5 пачок по 25 цигарок, загальною вартістю 170 гривень 50 копійок;
- цигарки «Bond» RED Selection в кількості 3 пачки по 25 цигарок, загальною вартістю 108 гривень 84 копійок;
- цигарки «Bond» Blue Selection в кількості 2 пачки по 25 цигарок, загальною вартістю 72 гривень 38 копійок;
- цигарки «Bond» RED Selection в кількості 1 пачка 20 цигарок, вартістю 32 гривня 46 копійок;
- цигарки «Philip Morris» Blue в кількості 8 пачок по 25 цигарок, загальною вартістю 257 гривень 92 копійки;
- цигарки «Winston» XS в кількості 6 пачок по 20 цигарок, загальною вартістю 206 гривень 40 копійок;
- цигарки «Winston» Superslims в кількості 1 пачка 20 цигарок, вартістю 36 гривень 55 копійок,
а всього майно загальною вартістю 885 гривень 05 копійок, яке належить ФОП ОСОБА_6 .
Взявши вказане майно ОСОБА_4 , сховав його під светр та з викраденим майном направився до розбитого вікна магазину «Україночка», через яке покинув приміщення вказаного магазину, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 кілька разів змінював позицію у справі та показання. В судовому засіданні 13.02.2019 року вину визнав частково, вказавши, що того дня повертався вночі, почув звук розбитого скла, а потім побачив розбиту вітрину магазину. Через вікно вліз до магазину, побачив цигарки, які поклав за пазуху та коли виходив, то був затриманий працівниками поліції.
В судовому засіданні 11.07.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що вину у скоєнні злочину заперечує повністю, оскільки до магазину він не лазив, а цигарки йому засунули в одяг працівники поліції. На відеозаписі, який досліджувався в судовому засіданні, зображений не він.
В судовому засіданні 26.03.2020 року обвинувачений за клопотанням прокурора був повторно допитаний та повідомив, що вночі 07.12.2018 року повертався зі святкування дня народження, перебував у стані алкогольного сп?яніння. Побачив розбиту вітрину магазину «Україночка» та вирішив скоїти крадіжку, для чого вліз в приміщення магазину, побачив стелаж із цигарками та почав брати пачки цигарок та ховати їх під одяг. Набравши близько 30 пачок, почав вилазити з магазину, але був затриманий працівниками охорони. Обвинувачений вказав, що усі обставин, зазначені в обвинувальному акті щодо часу, місця та способу вчинення злочину, вартості майна ним визнаються, з кваліфікацією своїх дій згоден. Вказував, що цигарки у нього вилучили у відділенні поліції.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що здійснює підприємницьку діяльність з торгівлі в магазині «Україночка», розташованому по АДРЕСА_2 . 07 грудня 2018 року їй зателефонували та повідомили про крадіжку. Коли потерпіла прибула, то побачила, що вікно магазину розбите, а при перевірці з`ясувалось, що зникли цигарки у кількості 26 пачок, що підтвердила проведена пізніше інвентаризація.
Також за клопотанням прокурора судом допитані свідки, досліджені письмові докази.
Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що був присутній при вилученні у обвинуваченого цигарок. Це відбувалось у Шевченківському ВП, обвинувачений сам дістав цигарки з-під одягу.
Свідок ОСОБА_8 показав, що працював в Олександрівську міжрайонному відділі поліції охорони. 07.12.2018 року чергував разом із своїм напарником. Десь о 02.40 годині спрацювала сигналізація магазину «Україночка» по вул. Кузнецова. Коли вони прибули до магазину десь за 4-6 хвилин після надходження виклику, то побачили ОСОБА_4 , який в цей момент вилазив з магазину. ОСОБА_4 затримали та при проведенні поверхневого огляду при ньому виявилось близько 30 пачок цигарок. Після чого викликали слідчо-оперативну групу.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює в Управлінні поліції охорони в Запорізькій області. 07.12.2018 року десь о 02.40-02.41 годину передали, що в магазину спрацювала сигналізація на розбиття скла. Коли вони підїхали до магазину, то побачили ОСОБА_4 який в цей момент вилазив з магазину. Свідок разом із напарником затримали ОСОБА_4 при проведенні поверхневого огляду у нього під светром виявили цигарки, після чого викликали слідчо-оперативну групу.
Також судом були досліджені письмові докази, надані прокурором.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2018 року було проведено огляд магазину по АДРЕСА_2 , виявлено розбите скло, розкидані товари.
07.12.2018 року ОСОБА_4 був затриманий та в ході його обшуку у нього було вилучене викрадене з магазину майно.
З дослідженого судом відеозапису вбачається, як автомобіль з працівниками поліції о 02.44 годині 07.12.2018 року під`їжджає до магазину «Україночка», на фасаді якого розбите одне з вікон і в той же момент звідти вилазить особа чоловічої статі, яку працівники поліції затримують. У вказаному чоловіку обвинувачений ОСОБА_4 ідентифікував саме себе.
З висновку товарознавчої експертизи від 18.12.2018 року вбачається, що ринкова вартість: цигарок «Philip Morris» RED в кількості 5 пачок по 25 цигарок складає 170 гривень 50 копійок; цигарок «Bond» RED Selection в кількості 3 пачки по 25 цигарок - 108 гривень 84 копійок; цигарок «Bond» Blue Selection в кількості 2 пачки по 25 цигарок - 72 гривень 38 копійок; цигарок «Bond» RED Selection в кількості 1 пачка 20 цигарок - 32 гривня 46 копійок; цигарок «Philip Morris» Blue в кількості 8 пачок по 25 цигарок - 257 гривень 92 копійки; цигарок «Winston» XS в кількості 6 пачок по 20 цигарок - 206 гривень 40 копійок; цигарок «Winston» Superslims в кількості 1 пачка 20 цигарок - 36 гривень 55 копійок.
Інших доказів учасниками провадження не надавалось, прокурор вважав, що досліджених судом доказів достатньо для встановлення обставин скоєння злочину та доведеності вини обвинуваченого, з чим погодились захисник та обвинувачений.

Оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд, враховуючи останню позицію обвинуваченого щодо повного визнання вини у скоєнні злочину, його пояснення про обставини скоєння злочину, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження та доведена належними та допустимими доказами.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з незаконним проникненням у приміщення.

При дослідженні документів, які характеризують особистість ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався за скоєння злочинів проти власності, відомості про наявність зареєстрованого місця проживання відсутні, не працює.

Посилання обвинуваченого на наявність у нього стійких соціальних зв?язків, вагітність цивільної дружини будь-якими доказами не підтверджена, тож суд ці обставини до уваги не бере.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини у скоєнні злочину.

При призначенні покарання суд враховує положення ст. 50 КК України, яка вказує, що метою покарання є кара, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, тож вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що вартість викраденого майна не є значною, майно було вилучено у обвинуваченого та повернуто потерпілій, тож суд вважає можливим призначити покарання на мінімальній межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначені покарання застосуванню також підлягають положення ст. 71 КК України.

Суд не вбачає підстав для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експерта, оскільки з довідки про вартість виконаних робіт не виявляється можливим встановити які саме роботи виконувались експертом та на підставі чого нараховано вартість таких робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ст. 71, ст.15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

З застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2018 року за ст. 186 ч. 2 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2018 року по 01 квітня 2019 року включно.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Речові докази: марлевий тампон із змивами, який переданий на зберігання до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити; цигарки «Philip Morris» RED в кількості 5 пачок по 25 цигарок, цигарки «Bond» RED Selection в кількості 3 пачки по 25 цигарок, цигарки «Bond» Blue Selection в кількості 2 пачки по 25 цигарок, цигарки «Bond» RED Selection в кількості 1 пачка 20 цигарок, цигарки «Philip Morris» Blue в кількості 8 пачок по 25 цигарок, цигарки «Winston» XS в кількості 6 пачок по 20 цигарок, цигарки «Winston» Superslims в кількості 1 пачка 20 цигарок, які передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 ; диск з відеозаписом, залучений до матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.
Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1