Дата документу 16.01.2020 Справа № 316/323/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/512/20
Єдиний унікальний № 316/323/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.189 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

до Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.4 ст.189 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 08 лютого 2020 року включно. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовлено.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, після задоволення самовідводів суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Між тим, до початку апеляційного розгляду під час ознайомлення з матеріалами провадження встановлено, що ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2017 року та 12 січня 2018 колегіями суддів, до складу яких входив суддя ОСОБА_4 переглядались ухвали слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.11.2017 та від 27.12.2017 за ЄУ № 316/1763/17 щодо застосування та продовження стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З огляду на це, на підставі ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу, у зв`язку із чим заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-члена колегії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4