Справа № 172/165/20
Провадження № 1-кп/191/81/20
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000007 від 10.01.2020 року з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

За участі в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_3
Встановив:
13.03.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000007 від 10.01.2020 року з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором та обвинуваченим клопотань заявлено не було.

Разом з тим, суд враховує те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 3 грудня 2019 року N 321-IX).

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення зазначеного закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.

Суд дослідив обвинувальний акт та додані до нього документи. З обвинувального акту відносно ОСОБА_3 вбачається, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно до Кримінального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 3 грудня 2019 року N 321-IX)- ч.1 ст.309 КК України визначена законом, як кримінальний проступок.

Справа надійшла до суду 13.03.2020 року, але станом на 03.07.2020 року підготовче судове засідання у справі не проведено та судовий розгляд не призначався.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, п.п. 5 п.4 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 3 грудня 2019 року N 321-IX), суд

Постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000007 від 10.01.2020 року з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України повернути прокурору Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її отримання учасниками процесу через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1