Справа № 308/4443/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Ужгород
Надалі, ОСОБА_4 через підконтрольну фізичну-особу підприємця ОСОБА_7 , який здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 .
При цьому, ділянка відчужувалась ОСОБА_11 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кам`яно-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , яку видав ОСОБА_5 .
Таким чином, охоронюваним законом державним інтересам завдано тяжких наслідків.
Вищевказані документи є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню. Крім цього, вилучення вказаних документів надасть можливість стороні провести необхідні судові експертизи.
Прокурор у клопотанні зазначає, що прокуратуро Закарпатської області вживались заходи щодо добровільного отримання вказаної інформації та докментів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема скеровувався відповідний запит у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, однак на запит прокурором отримано формальну відписку про нібито відсутність повноважень отримувати інформацію та документи на запит, а також вказано на необхідність звернення до слідчого судді задля отримання ухвали про доступ до документів.
За таких обставин, отримати вищевказані інформацію та документи у спосіб, інакший ніж тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги викладенні в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що слідує з рапорту прокурора ОСОБА_3 від 13.05.2020 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для доказування наявності ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших осіб.
Слідчий суддя також бере до уваги, що у матеріалах справи відсутні такі документи та інформація, оскільки згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-7-0.71-3389/2-20 від 22.04.2020 року прокурору було відмовлено у їх наданні.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
- наказів про призначення та про звільнення ОСОБА_4 з посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його посадову інструкції та службову характеристику;
- інформації про те, чи засвідчувалась технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, Закарпатської області, розроблена у 2019 році інженером-землевпорядником ОСОБА_7 , та надана державному кадастровому реєстратору, кваліфікованим електронним підписом;
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1