Справа № 724/763/20
Провадження № 1-кс/724/113/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000144 від 21.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000144 від 21.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на купюру номіналом 200 грн., серія УХ 6745454, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000144.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.05.2020 року до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 21.05.2020 близько 00 год. 02 хв., на об`їзній дорозі м. Хотин, відповідно до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме за порушення п.8.5-1 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, було зупинено мотоцикл марки «Спарк», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1993 року народження, жителя м. Хотин, який з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 200 грн.

В ході огляду місця події в службовому автомобілі працівників БУПП марки «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено купюру номіналом 200 грн., серія НОМЕР_3 , яку було вилучено та поміщено в спеціальний пакет INZ 068976.

ОСОБА_6 в порядку ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.

21.05.2020 року винесено постанову про визнання купюри номіналом 200 грн., серія УХ 6745454 речовим доказом, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000144.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просив клопотання про арешт майна розглянути у його відсутності, не заперечив щодо накладення арешту на майно.

Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 21.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, по факту того, що 21.05.2020 року до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 21.05.2020 близько 00 год. 02 хв., на об`їзній дорозі м. Хотин, відповідно до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме за порушення п.8.5-1 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, було зупинено мотоцикл марки «Спарк», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1993 року народження, жителя м. Хотин, який з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 200 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 21 травня 2020 року, купюру номіналом 200 грн., серія УХ 6745454 визнано як речовий доказ та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000144 від 21.05.2020.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що купюру номіналом 200 грн., серія УХ 6745454, було вилучено під час огляду місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000144 від 21.05.2020 та з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000144 від 21.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 200 грн., серія УХ 6745454, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000144.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1