Справа № 369/2926/20
Провадження №1-кс/369/633/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 08 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, 05.09.2019 о 08 год. 30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, неподалік магазину «Фора» маючи прямий умисел, направлений на завдання ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя і здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар предметом, схожим на ніж, який тримав у правій руці, в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 6/Д від 10.01.2020 (закінчено 10.02.2020) тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням поперечно-ободової кишки та великого сальника, обширною гематою шлунково-товстокишкової зв`язки, заочеревинного простору, великого сальника, кров`ю в черевній порожнині, розлитим фібринозно-гнійним перитонітом; рана передпліччя. Проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням поперечно-ободової кишки та великого сальника, обширною гематою шлунково-товстокишкової зв`язки, заочеревинного простору, великого сальника, кров`ю в черевній порожнині, розлитим фібринозно-гнійним перитонітом відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області 08.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001490 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України. В подальшому вказане кримінальне провадження на підставі ст. 218 КПК України передано до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Крім того, 06.12.2019 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому один удар ножем, в область грудної клітки з ліва, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, внаслідок чого останній помер.

Згідно висновку експерта № 262/Д/947 тр. від 12.12.2019 (закінчено 20.01.2012) при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено проникаюче колото-різане поранення груди та живота з ушкодженням серця та печінки (рана передньої поверхні груди зліва. від якої в напрямку спереду назад відходить рановий канал, який через ушкодження хрящів 6-7 ребер проникає в переднє-середостіння, порожнину перикарду, утворює наскрізне поранення правого шлуночка серця, через діафрагму проникає в черевну порожнину, де сліпо закінчується в лівій частці печінки, довжиною за зондом 8-9 см); садна потиличної ділянки зліва, обличчя, шиї зліва.

Смерть ОСОБА_9 наступила від проникаючого колото-різане поранення груди та живота з ушкодженням серця та печінки і розвитком гемотампонади серця. Проникаюче колото-різане поранення відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області цього ж дня внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005977 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, 06.12.2019 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , що мало місце поблизу будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, реалізовуючи свій злочинний корисний умисел, направлений на незаконне заволодіння особистими документами ОСОБА_9 , який у нього виник під час вбивства, незаконно заволодів його документом, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Попільнянського РС УДМС України на ім`я ОСОБА_9 , виданий 05.12.2013 року.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області цього ж дня внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005994 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 357 КК України.

07.12.2019 о 01 год. 45 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.12.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а також цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

09.12.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10.12.2019 прокурором Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0001490 від 08.09.2019, №005977 від 07.12.2019, №005994 від 07.12.2019, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 357 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 357 України, є зібрані в кримінальному провадженні докази, зокрема: протокол ОМП від 07.12.2019, протокол огляду речей від 11.12.2019, лікарське свідоцтво про смерть № 947 від 07.12.2019, висновок експерта судово-медичного експерта № 262/Д/947 тр. від 12.12.2019, згідно якого смерть ОСОБА_9 наступила від проникаючого колото-різаного поранення груди та живота з ушкодженням серця та печінки і розвитком гемотампонади серця, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_13 , протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 , протокол допиту свідка ОСОБА_16 , протокол допиту свідка ОСОБА_17 , протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол допиту свідка ОСОБА_18 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновок судово-медичного експерта № 6/Д від 10.01.2020, згідно якого у ОСОБА_8 виявлено проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням поперечно-ободової кишки та великого сальника, обширною гематомою шлунково-товстокишкової зв`язки, заочеревинного простору, великого сальника, кров`ю в черевній порожнині, розлитим фібринозно-гнійним перитонітом; рана передпліччя. Проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням поперечно-ободової кишки та великого сальника, обширною гематомою шлунково-товстокишкової зв`язки, заочеревинного простору, великого сальника, кров`ю в черевній порожнині, розлитим фібринозно-гнійним перитонітом відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та іншими матеріалами в сукупності.

09.12.2019 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, до 04.02.2020 включно.

04.02.2020 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 09.03.2020 включно.

04.02.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 3 місяців, тобто до 04.03.2020 включно.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 09.03.2020, немає можливості, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, які через свою складність проводяться значний час. Зокрема, це дві молекулярно генетичних експертизи, для проведення яких надавалися знаряддя вчинення вбивства та одяг підозрюваного ОСОБА_5 на предмет наявності на них крові потерпілого. Висновки даних експертиз мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.

Так, молекулярно-генетична експертиза, об`єктом дослідження якої було знаряддя вчинення вбивства, завершена експертами 19.02.2020. Молекулярно-генетична експертиза, на яку надавався одяг підозрюваного ОСОБА_5 на даний час проводиться.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи в даному кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки є особливо складним за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання), термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для завершення призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи по одягу підозрюваного ОСОБА_5 , надання сторонам кримінального провадження (підозрюваному, який не визнає своєї вини в інкримінованих йому злочинах, його захиснику та двом потерпілим, один з яких являється мешканцем іншої області) достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування.

За таких обставин у даному кримінальному провадженні задля об`єктивного розслідування в розумні строки виникла необхідність в продовжені підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що останній може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні;

- інше кримінальне правопорушення

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи невідворотність реального покарання, він буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним ряд злочинів, зокрема за тяжкий та особливо тяжкі, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та 7 до 15 років позбавлення волі. (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підозрюваного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись із посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciew. Moldova (Бекчиев проти Молдови).

Оцінюючи ризик переховування обвинуваченого з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:

- підозрюваний не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто не має стійких соціальних зв`язків.

- підозрюваний не має місця роботи, постійного та законного джерела доходів для існування;

- за місцем проживання характеризується негативно, постійно порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями та влаштовував бійки в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчинених ним злочинів, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків шляхом здійснення фізичного чи психологічного тиску, враховуючи що злочин є із застосуванням фізичного насилля, з метою надання під час слідства ним неправдивих показань або їх зміни. Зокрема, одним із основних свідків вказаного кримінального провадження є місцевий мешканець, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, достовірно знаючи місце фактичного проживання свідка може здійснювати вплив на останнього із метою надання неправдивих показань.

Щодо наявності ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідно зазначити наступне. Відповідно до довідки про судимість підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, зокрема за вчинення корисливо-насильницьких злочинів, ніде не працевлаштований, що свідчить про те, що він не має постійного та законного джерела доходів для свого існування.

Тому, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимому - до чотирьох місяців, тобто по 03.04.2020 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив задоволити його в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 07.12.2019 року о 01:45 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
07.12.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а також цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

09.12.2019 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10.12.2019 року прокурором Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0001490 від 08.09.2019, №005977 від 07.12.2019, №005994 від 07.12.2019, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 357 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий

09.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 днів по 04.02.2020 року включно.

04.02.2020 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001490 від 08 вересня 2019 року до трьох місяців.
04.02.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 3 місяців, тобто до 04.03.2020 включно.

04.03.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 07.04.2020 включно.

В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів з найбільшим у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, за вчинення особливо тяжкого злочину.

При цьому суд, враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію.
Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 4 місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 08 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до чотирьох місяців, тобто до 03.04.2020 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1