overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/969/20

02 червня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145, відомості про яке 28.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145, відомості про яке 28.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,

Скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145, відомості про яке 28.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам статей 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника та слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145, відомості про яке 28.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145, відомості про яке 28.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 03 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 29.05.2020 Справа № 528/760/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000165 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гребінка, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 182, 183, 194,331, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , підтримане захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу щодо останнього, - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 1 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 545/1308/20
Провадження № 1-кп/545/174/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000364, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України о 11- й годині 30 хвилин 19 червня 2020 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а , з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1138/20 ун. № 759/8944/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 01 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (будівля по вул. Якуба Колоса) з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора та захисника на 11 червня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/221/20 Справа № 711/7415/19 Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку ст. 537, 539 КПК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419,537, 539 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку ст. 537, 539 КПК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 01 червня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №1-кс/760/3864/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування кримінального провадження №0001860 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/205/20 Справа № 694/308/18 Категорія: ч.1 ст.331 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси до початку апеляційного розгляду по суті клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою ОСОБА_7 , -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні усного клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 26 травня 2020 року о 17-00.

Головуючий :

Судді :
справа № 991/1507/20
провадження №11-сс/991/445/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 червня 2020 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 травня 2020 року про закриття провадження за скаргою,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 травня 2020 року про закриття провадження за скаргою залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12год 15хв 04 червня 2020 року.

Судді:

_____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 22.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Встановити процесуальному керівнику та слідчому, який здійснює досудове розслідування, кримінального провадження №0000040 від 22.10.2019 року, процесуальний строк тривалістю 60 днів, з дня отримання копії даної ухвали, для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та вжиття заходів забезпечення закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадження і прийняття рішення відповідно до положень ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 00 хв., 05.06.2020 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

28 травня 2020 року

м. Київ
справа № 333/2953/18

провадження № 51-200км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у цьому АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Керуючись статтями 376,433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 02 червня 2020 року о 12:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/7683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ТЕРРА ПЛАС"в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ТЕРРА ПЛАС"в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ТЕРРА ПЛАС"в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 03.06.2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/406/19
Провадження № 1-кп/507/75/2019
У Х В А Л А
"02" червня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення строку відбування покарання ОСОБА_4 , -
Начальник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , який є керівником органу виконання покарання, звернувся до суду з клопотанням про усунення усілякого роду сумнівів, які виникають під час виконання вироку Любашівського районного суду Одеської області 29.08.2019 року у справі № 507/406/19 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України, а сааме - уточнити дату початку відбування покарання обвинуваченого.
Згідно вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України порушене перед судом питання вирішується судом, який ухвалив вирок.
Так, згідно вироку Любашівського районного суду Одеської області від 29.08.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком за ч.1 ст. 185 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2018 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 судом обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години по 05:00 години наступного дня.
Вирок набрав законної сили 30.09.2019 року.

Відповідно до протоколу затримання від 09.10.2019 року, ОСОБА_4 затриманий 09.10.2019 року та поміщений до ІТТ № 4 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його затримання, тобто з 09.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про уточнення строку відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дати його затримання, тобто з 09 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб зі дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/6923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь подання начальника Овідіопольського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Подання обгрунтовано слідуючим. ОСОБА_3 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області засуджено 12.03.2020 р. за ст.286 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. Вирок набрав законної сили 13.04.2020 р.

Станом на 15.05.2020 р. визначена сума штрафу ОСОБА_3 не сплачена.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Овідіопольський МРВ не має.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Представник Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив суд залишити подання без розгляду, так як штраф сплачено 15.05.2020 року.

Судом встановлено, відповідно до ст.53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що на підставі ст. 9 ч.6 КПК України подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.9 ч.6 КПК України, ст. 26 ч.1,2 КВК України, ч.5, ст.53 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/6808/20
Провадження 1-кс/522/6660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника адвоката ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 на протиправні дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, на підставі ст. 572 УПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. 572 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 на протиправні дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, на підставі ст. 572 УПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.06.2020 року о 11.45 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.06.2020
Ширяївський районний суд Одеської області
02.06.2020 Справа №: 518/663/20 Провадження № 1-кп/518/25/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2020 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом від 25.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0000091, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 12 год. 00 хв. 16.06.2020 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1