Справа № 521/235/20
Номер провадження:1-кс/521/339/20
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000010 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 02.01.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.01.2020. у проміжок часу з 17:30 годин до 19:30 годин, невстановлена особа, шляхом пошкодження решітки та віджиму вікна, проникла до його квартири за місцем мешкання, звідки таємно викрала його майно, а саме: 1000 долларів США, ноутбук марки «Lenovo G580», фотоапарат марки «Nikon» та об`єктив до нього марки «Tamron». електронну книгу марки «Амазон Кіндл», екшнкамеру марки «CG Cam CG5000», золоту обручку вагою 10 грамів, планшет марки «Apple Ipad Mini», чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму близько 80 000 гривень.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000010. внесеного до СРДР 03.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, доручено слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Для здійснення повноважень прокурора в даному провадженні призначено групу прокурорів з числа працівників Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_4 ,(старший прокурор), ОСОБА_6 .
Згідно довідки про проведення радіотехнічного обстеження, місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14101 CID 323; 322; 633; LAC 14101 CID 38321;
З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів LAC 14101 CID 323; 322; 633; LAC 14101 CID 38321.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, які будуть включені до складу СГ - тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в період часу за період часу з 17 годин 30 хвилин 02.01.2020 року до 19 годин 30 хвилин 02.01.2020 року, що відбувались в межах дії базових станцій:

LAC 14101 CID 323; 322; 633; LAC 14101 CID 38321,
а саме інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тим з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1