Справа №523/26/20
Провадження №1-кс/523/126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000002, слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в період часу з 30.12.2019р. по 02.01.2020р., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 , завдала останньому тілесних ушкоджень, від яких він помер.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, внесені 02.01.2020р. до ЄРДР за №0000002; на даний час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.01.2020р., було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено труп ОСОБА_6 та одяг, який був на трупі, а саме: джинси темного кольору, хрестик з металу білого кольору з чорним шнурком, дерев`яна кухонна скалка, скляна пляшка з-під горілки «Green Day» об`ємом 1л. з прозорою рідиною всередині об`ємом 200мл.

Того ж дня, в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , в ході її обшуку вилучено джинси синього кольору.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 02.01.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході обшуку ОСОБА_5 під час її затримання в порядку ст.208 КПК України майно,

а саме: джинси темного кольору, хрестик з металу білого кольору з чорним шнурком, дерев`яна кухонна скалка, скляна пляшка з-під горілки «Green Day» об`ємом 1л. з прозорою рідиною всередині об`ємом 200мл., джинси синього кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1