overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №282/140/20
Провадження № 1-кп/282/87/20
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 27 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/53/20
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.10.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. В зв`язку з чим, кримінальне провадження зупинено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розшуканий, слід відновити дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/2422/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року селище Рожнятів
Колегія суддів Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Рожнятівського районного суду від 03 лютого 2020 року про призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000328 внесеного до ЄРДР 20.03.2018 та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307 ч. 2, ст.307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів Рожнятівського районного суду від 03 лютого 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000328 внесеного до ЄРДР 20.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст. 307 ч.3 КК України та обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ " Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12), строком на 60 днів, тобто 03 квітня 2020 року.

Під час скерування ухвали для виконання встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущена описка, оскільки помилково зазначено дату народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 30.10.1990.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, яка стосується неправильності зазначення дати народження обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів-
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Рожнятівського районного суду від 03 лютого 2020 року про призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000328 внесеного до ЄРДР 20.03.2018 та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307 ч. 2, ст.307 ч.3 КК України.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Рожнятівського районного суду від 03 лютого 2020 року викласти в такій редакції:

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та зареєстрованому в с.Студінка Калуського району, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ " Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12), строком на 60 днів, тобто 03 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб після її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді :
Справа № 357/1213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 . про закриття кримінального провадження №0001244 від 31 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001244 від 31 грудня 2012 року за ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суддя бере до уваги положення ст.284 КПК України.

Згідно абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, розгляд клопотання слід проводити відкрито, у підготовчому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.284, 314, 369 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001244 від 31 грудня 2012 року за ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 30 квітня 2020 року в залі суду № 7 по вул. Першотравнева, буд. 4-а, м. Біла Церква Київської області.

У судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 360/2241/17
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки та нових злочинів не вчиняв, то засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 369/7720/19
Провадження №1-кп/369/193/20
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
31.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001942 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Разом з тим, ухвалою від 27.01.2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням було передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальні провадження № 0001942 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України та кримінальне провадження № 0005873 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України можуть об`єднані для спільного розгляду на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, оскільки обвинувальні акти у вказаних кримінальних провадженнях стосуються ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:
Об`єднати для спільного розгляду кримінальне провадження № 0001942 від 21.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (справа № 369/7720/19, провадження № 1-кп/369/193/20), з кримінальним провадженням № 0005873 від 01.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 369/23/20, провадження № 1-кп/369/832/20), з присвоєнням єдиного номеру справи № 369/7720/19 та провадження № 1-кп/369/193/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/747/20
Номер провадження 1-кп/404/55/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим стосовно підозрюваних:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ярошівка Катеринопілського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого на посаді головного конструктора АТ «Ельворті», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло до Кіровського районного суду м. Кіровограда 03 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрювані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 03 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000177,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000177.

Заявники клопочуть про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки проживають в м. Олександрія Кіровоградської області та не мають можливості прибути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для прийняття участі у розгляді скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000177 на 10 годину 00 хвилин 03.02.2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Повноважна службова особа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 памятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 314/1783/19
Провадження № 1-кп/314/137/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
06.02.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 09.04.2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
постановив:
призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 09.04.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справи № 314/1783/19), передати судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об?єднання в одне провадження із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 09.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 314/945/19).
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.02.2020
Справа № 539/2874/17
Провадження № 1-в/539/15/2020
04 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, учасника бойових дій, мешканця АДРЕСА_1 ; засудженого 23 січня 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
про звільнення від покарання , -
ВСТАНОВИВ :
Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року ОСОБА_3 , засуджений за ст. 309 ч. 2, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 22 лютого 2018 та прийнятий до виконання Лубенським МРВ 27 лютого 2018 року.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_3 характеризувався посередньо. 21.09.2019р. Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності до стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. Інших порушень не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

У відповідності ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду,

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 23.01.2020 року, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 січня 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1