УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 Справа №607/620/20

Провадження № 1-кс/607/362/2020

16 січня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на деталі автомобіля ВАЗ 2104: кузов автомобіля ВАЗ 2104, капот темно-зеленого кольору, 4 дверей темно-зеленого кольору, фрагмент криші темно-зеленого кольору, кришка багажника темно-зеленого кольору, які походять від автомобіля "ВАЗ 2104", номерний знак НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, який відповідно до картки про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 23.07.2019 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 та на автомобіль марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000098 від 10 січня 2020 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігання вказаний речей на території спеціального арешт майданчика, що в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.01.2020 року, близько 20:57 год., невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ВАЗ 2104", номерний знак НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, який знаходився по вул.Протасевича,11, біля шиномонтажа "Онлайн шина", чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 24000 грн.

За даним фактом 10 січня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

10 січня 2020 року, під час огляду місця події, який знаходився за адресою вул.Текстильна, 32а в м. Тернополі було виявленно деталі автомобіля ВАЗ 2104, а саме: кузов автомобіля ВАЗ 2104, капот темно-зеленого кольору, 4 дверей темно-зеленого кольору, фрагмент криші темно-зеленого кольору, кришка багажника темно-зеленого кольору, та автомобіль ВАЗ 2107, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час детального огляду було виявлено, що деталі автомобіля ВАЗ 2104, а саме: кузов автомобіля ВАЗ 2104, капот темно-зеленого кольору, 4 дверей темно-зеленого кольору, фрагмент криші темно-зеленого кольору, кришка багажника темно-зеленого кольору походить від автомобіля "ВАЗ 2104", номерний знак НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору.

14 січня 2020 року під час огляду відеозапису, було встановлено, що автомобіль ВАЗ 2107, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , є знаряддям злочину.
Оскільки на деталях автомобіля ВАЗ 2104, а саме: кузов автомобіля ВАЗ 2104, капот темно-зеленого кольору, 4 дверей темно-зеленого кольору, фрагмент криші темно-зеленого кольору, кришка багажника темно-зеленого кольору, та автомобілі ВАЗ 2107, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети є речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Посилаючись на наведене, а також те, що речі, зазначені в клопотанні відповідають критеріям, передбачених ст.98 КПК України, оскільки були знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, були об`єктом кримінального правопорушення, відтак мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення експертизи задля встановлення всіхобставин кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття інших учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіхобставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на деталі автомобіля ВАЗ 2104, а саме: кузов автомобіля ВАЗ 2104, капот темно-зеленого кольору, 4 дверей темно-зеленого кольору, фрагмент криші темно-зеленого кольору, кришка багажника темно-зеленого кольору які походять від автомобіля "ВАЗ 2104", номерний знак НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, який відповідно до картки про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 23.07.2019 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, який відповідно до картки про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 12.03.2008.

Дозволити зберігання деталів автомобіля ВАЗ 2104, а саме: кузов автомобіля ВАЗ 2104, капот темно-зеленого кольору, 4 дверей темно-зеленого кольору, фрагмент криші темно-зеленого кольору, кришка багажника темно-зеленого кольору які походятьвід автомобіля "ВАЗ 2104", номерний знак НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору та автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору на території арешт площадки за адресою с. Байківці, Тернопільського району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1