Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/179/20
У Х В А Л А

10.02.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові клопотання захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.06.2019 року за № 000583, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дюла Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року від захисника до суду поступило клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, у вчиненому щиро розкаюється, раніше не судимий, позитивно характеризується, відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, та примирився з потерпілим.

10.02.2020 року, в підготовчому судовому засіданні, потерпілий також звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В клопотанні потерпілий вказав на те, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з чим вони примирилися, він не має до обвинуваченого жодних претензій, вони є друзями з дитинства та товаришуватимуть надалі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 травня 2019 року близько 03 години, керуючи технічно справним мотоциклом марки «KAWASAKI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на якому знаходився в якості пасажира ОСОБА_4 , 2000 року народження, рухаючись зі швидкістю 50 км/годину, в темну пору доби, при сухому дорожньому покритті, на ділянці проїзної частини вул. Ардовецька с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області в напрямку м. Виноградів, в порушення вимог п. 2.3 - «для забезпечення безпеки руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 12.1 - «під часу вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, водій постійно перебуває в контакті з елементами середовища руху, які у процесі руху постійно змінюються, примушуючи водія постійно приймати рішення щодо вибору безпечної швидкості руху в конкретних умовах»; п. 12.4 - «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/годину Правил дорожнього руху України, де неподалік повороту на прилягаючу праворуч другорядну дорогу вул. Жовтнева с. Підвиноградів, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, відповідно не реагуючи на зміни дорожньої обстановки, але маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, не владнав з керуванням транспортним засобом, втратив керованість, внаслідок чого з`їхав у кювет, де допустив зіткнення з дорожнім знаком 5.51 ПДР «населений пункт «Дротинці» та в подальшому в стані некерованого заносу зіткнувся з бетонною огорожею будинку № 1 по вул. Жовтнева в с. Підвиноградів, розташованого з правого боку по напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 87 від 18.06.2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран м`яких тканин спинки носа, скроневої ділянки справа, правої вушної раковини, які на момент проведення судово-медичної експертизи представлені рубцями та слизової оболонки верхньої губи, струсу головного мозку, які спричинили розлад здоров`я понад 6, але не більше 21 дня, чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п. 2.3.2 «а» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, затверджених наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності; закритого перелому правої стегнової кістки в середній третині із зміщенням кісткових уламків, які не являються небезпечними для життя і по цим ознакам згідно п. 2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, затверджених наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тілесне пошкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку експерта № 10/537 від 24.12.2019 року, з технічної точки зору, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія мотоцикла ОСОБА_5 , а саме невідповідність вимогам пункту п. 2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, недотримання яких, з технічної точки зору, у своїй сукупності є причиною настання дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до травмування пасажира ОСОБА_4 . Невиконання водієм ОСОБА_5 вказаних вимог Правил дорожнього руху України стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманням потерпілим ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

За таких обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений заперечив свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Законом України про кримінальну відповідальність - Кримінальним кодексом України передбачено у ст. 46 КК України, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений заперечив свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, відтак, факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння може бути встановлений лише обвинувальним вироком суду, та відсутні докази в частині відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків, того, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тобто, докази обставин, які є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотань.

Керуючись ст.ст. 285-288, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1