провадження №1-кп/760/1615/19
справа №760/5734/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0014281 від 31.12.2018 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АР Крим, Ленінського району, с. Пташкіно , українця, громадянина України,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України, -
за участю : прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 , 31.12.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. перебував за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна. 1, а саме в приміщенні 2-го поверху залізничного вокзалу, де під час словесного конфлікту з ОСОБА_8 , в останнього виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_9 взяв в праву руку ніж та наніс ним ОСОБА_8 один удар в область шиї зліва, спричинивши останньому відповідно до висновку експерта №042-99-2019 від 18.02.2019 року: непроникаюче колото-різане поранення шиї: рана на лівій боковій поверхні шиї (в косо-горизонтальному напрямку), від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, спереду-назад, по ходу якого ушкоджуються тканини шиї, що відноситься до ЛЕГКОГО ТІЛЕСНОГО УШКОДЖЕННЯ, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Виконавши всі дії, які останній вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому вчасно надали допомогу невідомі особи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав себе винуватим та підтвердив, що дійсно 31.12.2018 року перебував на другому поверсі Залізничного вокзалу, до нього підійшов потерпілий та у них розпочався словесний конфлікт, вони трошки відійшли від місця де перебували інші особи, потерпілий почав його штовхати , а він дістав з карману ніж та наніс один удар в область шиї потерпілого, розумів що може вбити потерпілого та бажав настання його смерті. Після удару він побачив кров та залишив потерпілого, хоча передбачав,що той може померти. Ніж забрав із собою, а в подальшому він був у нього вилучений працівниками поліції. Винним себе повністю визнав, хоча не шкодує про вчинене.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, який не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є осудним , не зайнятий суспільно - корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати пов`язані із залучення експертів відділення судово-медичної цитології судово-медичного лабораторного відділу КМКБ СМЕ, для проведенням експертизи № 091-35-2019 від 12 лютого 2019 року в сумі 1975 гривень 60 копійок;витрати, пов`язані із залучення експертів відділення судово-медичної імунології судово-медичного лабораторного відділу КМКБ СМЕ, для проведенням експертизи № 081-27-2019 від 08 лютого 2019 року в сумі 27 087 гривень 50 копійок; витрати, пов`язані із залучення експертів відділу судово-медичних експертиз потерпілих, звинувачених та інших осіб КМКБ СМЕ, для проведенням експертизи № 042-99-2019 від 18 лютого 2019 року в сумі 1796 гривень 90 копійок на загальну суму 30860 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України , суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.15 ч. 2, 115 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Строк покарання рахувати з 02 січня 2019 року, а саме з дня фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 30860 грн.00 коп.
Речові докази : складний ніж типа « метелик- знищити, куртку чорно-червоного кольору, розрізаний светер, спортивні штани, пара шкарпеток, чорні кросівки «Nike» повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий суддя:

судді: