У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1539/17

Провадження № 1-в/534/28/20

23 березня 2020 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробаці» ОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Представник органу пробації, у наданій на адресу суду заяві, просить подання задовольнити та провести розгляд справи у його відсутність.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.02.2018 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України з призначенням йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. У порядку ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_4 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання. періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений органи з питань пробації.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органах пробації допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та 12.03.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, проте у подальшому неявок не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, умови відбування покарання, а також покладені на нього обов`язки не порушував, заходи, передбачені індивідуальним планом та пробаційною програмою виконував.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.02.2018 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1