печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7996/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
19.02.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, розпочатому 27.11.2012, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 365-2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, у якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані потерпілими.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2007 ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_7 щодо здійснення господарського управління квартирою АДРЕСА_2 , в тому числі і можливості проведення комунальних платежів, добровільно видав на ім`я останньої довіреність (серія ВКА №114216) на право розпоряджатись (продати, обміняти, передати в іпотеку, оренду, тощо), а також управляти належною йому квартирою, яка була посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрована в реєстрі за №5820.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які містять у собі інформацію щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 нотаріальних дій з посвідчення 20.06.2011 р. договору дарування квартири АДРЕСА_2 , у тому числі наступну інформацію разом з оригіналами та/або належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів, витягів тощо:

1) Інформацію щодо підстав та за якими саме пошуковими запитами (параметрами) здійснювався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 вхід до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна (Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), Державного реєстру Іпотек 20 червня 2011 року для внесення змін у цих реєстрах, у тому числі, вилучення інформації (записів) діючої Іпотеки та заборони відчуження щодо квартири АДРЕСА_2 ; Які саме відомості містилися у цих реєстрах (право власності, Іпотека, арешт, заборона відчуження тощо) та стосовно якої саме особи містилась дана інформація: «В`язмитинов» чи « ОСОБА_14 »;

2) Інформацію які запити здійснювались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна (Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), Державному реєстрі Іпотек 20 червня 2011 року, а саме час та номери таких пошуків разом з інформацією, яка була отримана під час їх здійснення;

3) Інформацію про час та номери пошуків, разом з інформацією, яка була отримана під час здійснення пошуків в Єдиному державному реєстрі довіреностей 20 червня 2011 року;

4) Інформацію про критерії пошуків, які були здійснені в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна (Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), Державному реєстрі Іпотек 20 червня 2011 року, приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу ОСОБА_13 у тому числі за критерієм пошуку «В`язмитинов», а також надати інформацію, чи застосовувались спеціальні символи під час здійснення відповідних пошуків, та в разі застосування останніх, просимо зазначити їх значення та принцип застосування.

5) Інформацію чи здійснювався приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу ОСОБА_13 вхід та/або пошук у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна (Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), Державному реєстрі Іпотек за критерієм пошуку «В`язмитинов» в період з 01.06.2011 р. по 23.06.2011 р. включно.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7996/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_9
Слідчий суддя ОСОБА_1