Справа № 202/551/20
Провадження № 1-кс/202/844/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000427 від 18.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй, а також слідчим слідчої групи, а також відповідним оперативним працівникам на підставі доручення порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, про зв`язки, абонентів, які реєструвалися на базових станціях:
- м. Павлоград, перехрестя вул. Шевченко та вул. Полтавська магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце вчинення злочину): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30201 CID 6841, 6843, 6905, 6907, 6943, 7661, 7662, 17041, 17043, 17462, 74260411,
- АДРЕСА_2 ( ймовірне місце відходу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30201 CID 6831, 6832, 6838, 6871, 6906, 6923, 6937, 17031, 17032, 37123, 74261231, 74261331;
- виїзд з м. Павлоград в бік м. Дніпро (ймовірне місце відходу): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30201 CID 6817, 6893, 6907, 7243, 7525, 7527, 7664, 27083, 47461, 47462, 47463, 74260811, 74264431;
- виїзд з м. Павлоград в бік м. Донецьк (ймовірне місце відходу): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30201 CID 6821, 6822, 6825, 6862, 6863, 6866, 7977, 27021, 27022, 27023, 74261211, 74262941,
у період з 19 год. 00 хв. 28.11.2019 року по 07 год. 00 хв. 29.11.2019 року, а саме:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А));
- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;
- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентами А;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в період часу з 2014 року по теперішній час, невстановлені особи під виглядом волонтерської діяльності, а саме допомоги військовослужбовцям ЗСУ, що знаходяться на території проведення ООС, налагодили зв`язок незаконного придбання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, які останні перевозять на територію Дніпропетровської області, де незаконно зберігають з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу та займаються вимаганням грошових коштів у громадян.
За вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області 18.05.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000427 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 189 КК України.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000427, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 189 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, не підлягає задоволенню вимога про надання за ухвалою суду тимчасового доступу до документів іншим слідчим, оскільки клопотання не містить даних щодо створення слідчої групи. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Крім того, тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, про зв`язки, абонентів, які реєструвалися на базових станціях, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за адресами:
- м. Павлоград, перехрестя вул. Шевченко та вул. Полтавська магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце вчинення злочину): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30201 CID 6841, 6843, 6905, 6907, 6943, 7661, 7662, 17041, 17043, 17462, 74260411,
- АДРЕСА_2 ( ймовірне місце відходу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30201 CID 6831, 6832, 6838, 6871, 6906, 6923, 6937, 17031, 17032, 37123, 74261231, 74261331;
- виїзд з м. Павлоград в бік м. Дніпро (ймовірне місце відходу): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30201 CID 6817, 6893, 6907, 7243, 7525, 7527, 7664, 27083, 47461, 47462, 47463, 74260811, 74264431;
- виїзд з м. Павлоград в бік м. Донецьк (ймовірне місце відходу): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30201 CID 6821, 6822, 6825, 6862, 6863, 6866, 7977, 27021, 27022, 27023, 74261211, 74262941,
у період з 19 год. 00 хв. 28.11.2019 року по 07 год. 00 хв. 29.11.2019 року, а саме:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А));
- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо (без розкриття змісту);
- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентами А;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 3 березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1