Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/235/2020 Справа № 641/1285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , в якому вона просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 02 серпня 2020 року.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 01.02.2019 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про зобов`язання працівників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України по зверненню ОСОБА_6 .
Дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Із заяви ОСОБА_6 від 21.01.2019 встановлено , що приблизно у 2005 році до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 з проханням позичити йому 22520 тис. доларів США, на що ОСОБА_6 погодився. За обопільною домовленістю між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вирішено скласти письмову розписку про отримання вказаних коштів ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_7 не зміг повернути кошти , які були надані йому у борг ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, останній здійснив переуступку боргу своєму знайомому ОСОБА_8 , який вирішував питання повернення боргу своєму знайомому ОСОБА_8 , який вирішував питання повернення боргу у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.06.2016 по справі № 641/3238/14-ц , позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено частково , а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним , визнання розписки підробленим документом відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2016 рішення суду першої інстанції залишено в силі.
26.09.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду винесено постанову про залишення касаційної скарги ОСОБА_7 без задоволення , рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.06.2016 , в частині , що не змінена апеляційним судом та рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2016 залишено без змін.
Як вважає ОСОБА_6 , ОСОБА_7 умисно не виконується рішення судів , щодо виплати боргу на користь ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування встановлено , що в міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідського районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області знаходиться виконавче провадження № 51904924 , щодо стягнення з ОСОБА_7 боргу на користь ОСОБА_8 , який отримав право стягнення з ОСОБА_7 , згідно договору про уступку права вимоги між ним та ОСОБА_6 .
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, а саме: слідчим були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Слідчим було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідського районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, та на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду в м.Харкові був отриманий тимчасовий доступ до виконавче провадження № 51904924.
На даний час у кримінальному провадженні не встановлена особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити особу правопорушника з метою повідомлення йому про підозру у скоєнні данного правопорушення, проведення слідчих дій за його участю, з подадьшою преспективою направлення кримінального правопорушення із обвинувальним актом до суду, встановити майновий стан боржника ОСОБА_7 , допитати у якості свідка державнго виконавеця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідського районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, буде встановлено коли саме був переєстрований на нового власника автомобіль ВАЗ 21091 , зареєстрований на ОСОБА_7 .
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор та потерпілий в судове засідання не з,явилися.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000320 від 02.02.2019 року підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219,294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 02.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 02 серпня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1