УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 Справа №607/1757/20

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000235 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України (ЄУНСС №607/1757/20, номер провадження 1-кс/607/907/2020).

Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши надані матеріали, встановлено, що відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді справа №607/1757/20 від 29.01.2020 року ОСОБА_3 була визначена як слідчий суддя для розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000235 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України, однак її чоловік ОСОБА_5 , який є адвокатом приймав участь в якості захисника під час проведення обшуків у даному кримінальному провадженні, на окремих об`єктах рухомого та нерухомого майна та надавав правничу допомогу в рамках даного кримінального провадження сім`ї ОСОБА_6 , а тому суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

За таких обставин, з метою недопущення можливості виникнення в учасників сумнівів в неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000235 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України (ЄУНСС №607/1757/20, номер провадження 1-кс/607/907/2020) та дотримання права на повноважний суд, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали клопотання ЄУНСС №607/1757/20, провадження 1-кс/607/907/2019 слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000235 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1