Справа № 209/1205/19
Провадження № 1-кп/209/112/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1205/19 (номер провадження 1кп/209/112/20) венесене до ЄРДР за №0000336, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.05.2019
18.02.2019 близько 09:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу власника в квартирі АДРЕСА_2 , побачив в кімнаті на столі мобільний телефон «Huawei Y5 2018», який належить потерпілій ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18.02.2019 року, близько 09:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до столу, звідки викрав мобільний телефон «Huawei Y5 2018», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1250-19 від 14.03.2019 складає 2564,05 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири грн. 05 коп.).

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального

правопорушення зник, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується Актовим записом про смерть № 378 від 30.01.2020 року Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 року.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, актовий запис про смерть від 30.01.2020 року, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що вказано у актовому запису про смерть Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, і ніхто не ставить питання про його реабілітацію, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2564 грн.05 коп.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З цих підстав суд вважає необхідним закрити провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю відповідача - обвинуваченого ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 1250-19 від 14.03.2019 року в сумі 286 грн., необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази по кримінальному провадженню : ксерокопії мобільного телефону, долучені на 3-х аркушах до матеріалів кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Закрити провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю відповідача - обвинуваченого ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 1250-19 від 14.03.2019 року в сумі 286 грн., компенсувати за рахунок Державного бюджету України .
Речові докази по кримінальному провадженню : ксерокопії мобільного телефону, долучені на 3-х аркушах , долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1