Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2440/20
Провадження № 1-кс/644/391/20
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 06 квітня 2020 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000654 від 30.03.2020 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що 30.03.2020 близько 12:00 невстановлені особи знаходячись біля першого під`їзду б.№ 86 по вул. Миру в м. Харкові відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом ривку заволоділи жіночою сумкою з грошима в сумі приблизно 70 000 гривень, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину зникли на автомобілі таксі іноземного виробництва темно-синього кольору.

Черговим нарядам патрульної поліції було надано орієнтування на вказаний автомобіль та прикмети осіб, що скоїли злочин, які повідомила потерпіла.

Під час патрулювання працівниками патрульної поліції, за отриманим орієнтуванням, біля б.№2/4 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, було зупинено автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований в Республіці Польща, під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого знаходились 3 чоловіків, схожих за прикметами, на осіб, що вчинили вищевказаний злочин у відношенні до ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

На місце виїхала слідчо-оперативна група Індустріального ВП ГУНП в Харківській області. В ході проведення огляду місця події, було оглянуто вказаний автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований в Республіці Польща в якому було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 114 784 гривні та шкіряну чоловічу куртку чорного кольору. Зазначений автомобіль також було вилучено.

Крім цього, в порядку ст.208 КПК України 30.03.2020 об 12:30 було фактично затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за підозрою у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відношенні ОСОБА_6

30.03.2020 об 15:21 інформація за вказаним фактом була внесена до ЄРДР за №0000654 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Після затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.208 КПК України було проведено обшук підозрюваного, в ході якого у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон Huawei IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 та паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , що належать останньому.

Також, після затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст.208 КПК України було проведено обшук підозрюваного, в ході якого у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung SM-A307FN/DS НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , банківську карту «МОНОБАНК» № НОМЕР_8 , паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_9 .

Крім цього, після затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст.208 КПК України було проведено обшук підозрюваного, в ході якого у нього було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 22 600 гривень, грошові кошти у сумі 2916 гривень, мобільний телефон марки Samsung A10S IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_12 .

31.01.2020 об 00:40 год. повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України було складено та вручено підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3

30.01.2020 об 23:55 год. повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України було складено та вручено підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5

30.03.2020 об 21:30 год. повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України було складено та вручено підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

В ході проведення досудового розслідування у якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 30.03.2020 близько 12:00 коли вона сиділа на лавці, біля першого під`їзду будинку №86 по вул. Миру в м. Харкові, тримаючи сумку з грошовими коштами у сумі близько 115 000 гривень на своєму плечі, то несподівано відчула поштовх у спину від якого впала тілом на лавку та в цей же час двоє раніше не відомих їй чоловіків побігли від неї, один з яких тримав у руці її сумку з грошима, яку зірвав під час поштовху з її плеча. Коли вказані чоловіки бігли, по у чоловіка який тримав у руці її сумку, на дороги почали випадати гроші. В цей час до них підійшов третій чоловік, який зібрав гроші, що випали з сумки після чого вони втрьох рушили з місця скоєння злочину. Ділі вказані особи сіли в автомобіль Volkswagen Passat, темно синього кольору та з місця скоєння злочину зникли. Крім цього в протоколі допиту ОСОБА_6 зазначила, характерні особливості зовнішності осіб, які вчинили відносно неї вказаний злочин, а саме національність ймовірно азербайджанці та інші характерні риси зовнішності, статі та віку.

Також, у якості свідка був допитаний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що дійсно він керує транспортним засобом «Volkswagen Passat» та що 30.03.2020 близько 12:00 він забрав його знайомих: ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), його брата, ім`я якого йому не відоме ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Каміля, якого він кличе ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) біля б.№82 по вул. Миру в м. Харкові, так як ОСОБА_10 в шляхом телефонного дзвінка попрохав його близько 12:00 забрати їх з вказаної адреси. Коли казані особи сіли до його автомобіля то він побачив, що чи ОСОБА_14 чи Каміль, сидячі на задньому сидінні тримають жіночу сумку чорного кольору з розірваною ручкою, в якій знаходиться багато грошей. В подальшому вказану сумку ОСОБА_14 викинув у відкрите вікно автомобілю, коли вони проїжджали десь по вул. Миру в м. Харкові, а коли вони рухались по пр. Тракторобудівників в м. Харкові то були зупинені працівниками поліції.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події біля б.№2/4 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, було виявлено та тимчасово вилучено:

-Автомобіль Volkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_13 , зареєстрований в Республіці Польща з номерним знаком НОМЕР_14 , фактично обладнаний номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким керує ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Грошові кошти у сумі 114 784 гривень, виявлені під час огляду місця події в автомобілі Volkswagen Passat, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично належать останній;

-Шкіряна чоловіча куртка чорного кольору, виявлена під час огляду місця події в автомобілі Volkswagen Passat, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Також, під час затримання підозрюваних у вчиненні вказаного злочину в порядку ст.208 КПК України при їх обшуку було виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон Huawei IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , який належить останньому.

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільний телефон Samsung SM-A307FN/DS НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , який належить останньому; банківську карту «МОНОБАНК» № НОМЕР_8 яка належить останньому;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний телефон марки Samsung A10S IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , який належить останньому; грошові кошти у сумі 22 600 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 ; грошові кошти у сумі 2916 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 ..

На вищезазначене, тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події, а також під час обшуку підозрюваних в порядку ст.208 КПК України слід накласти арешт з наступних підстав.

Так, автомобіль Volkswagen Passat, вилучений під час огляду місця події, є доказом по даному кримінальному провадженню, так як саме на вказаному автомобілі підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 вчинили спробу втекти з місця скоєння злочину з викраденими у потерпілої ОСОБА_6 грошима, після чого на ньому ж були зупинені та затримані працівниками поліції, що беззаперечно доказує обставини вчинення злочину на які посилається потерпіла, через що в подальшому, під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність в проведенні відповідних експертиз та/або додаткового огляду вказаного авто. Крім цього, саме у вказаному авто була виявлена та вилучена значна частина грошових коштів викрадених у потерпілої ОСОБА_6 , загальною сумою 114 784 гривень, що також є доказом встановлених фактів у даному кримінальному провадженні. У разі повернення вказаного автомобілю у подальше користування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний речовий доказ може бути прихований, знищений або відчужений, а сліди які він в собі містить необоротно втрачені.

Грошові кошти у сумі 114 784 гривень, які були виявлені та тимчасово вилучені під час огляду місця події в автомобілі Volkswagen Passat, є доказом по даному кримінальному провадженню, так як є об`єктом кримінально протиправних дій підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 та мають доказове значення, факту та обставин вчинення ними злочину, а у разі повернення вказаних грошових коштів, можуть бути витрачені, приховані або передані третім особам, що не дасть можливості в подальшому використовувати їх, як доказ під час судового розгляду.

Шкіряна чоловіча куртка чорного кольору, яка була виявлена та тимчасово вилучена під час огляду місця події в автомобілі Volkswagen Passat та яка належить ОСОБА_10 , є доказом по даному кримінальному провадженню, так як саме в неї був одягнений підозрюваний ОСОБА_10 під час вчинення злочину та підтверджує обставини, що встановлюються під час кримінального провадження і у разі її повернення власнику може бути прихована, знищена або відчужена третім особам.

Мобільний телефон Huawei IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 який був тимчасово вилучений у ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню має значення речового доказу, так як може містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин вчинення злочину підозрюваними, а саме хронології телефонних дзвінків між співучасниками вказаного злочину, встановлення маршруту їх пересування та його підтвердження, після отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні мобільних операторів України з метою подальшого його аналізу, а також може містити інші докази, що мають значення для проведення досудового розслідування у вигляді фото та відео матеріалів, аудіо записів телефонних розмов тощо, які будуть встановлені після проведення огляду вказаного телефону із залученням відповідного спеціаліста та обладнання, з метою виявлення видалених файлів, вивчення його фізичних властивостей, а у разі необхідності проведення відповідних експертиз, а уразі його повернення власнику може бути знищений, прихований або відчужений третім особам, а інформація яка міститься на ньому безповоротно втрачена.

Мобільний телефон Samsung SM-A307FN/DS НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 який був тимчасово вилучений у ОСОБА_11 , по даному кримінальному провадженню має значення речового доказу, так як може містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин вчинення злочину підозрюваними, а саме хронології телефонних дзвінків між співучасниками вказаного злочину, встановлення маршруту їх пересування та його підтвердження, після отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні мобільних операторів України з метою подальшого його аналізу, а також може містити інші докази, що мають значення для проведення досудового розслідування у вигляді фото та відео матеріалів, аудіо записів телефонних розмов тощо, які будуть встановлені після проведення огляду вказаного телефону із залученням відповідного спеціаліста та обладнання, з метою виявлення видалених файлів, вивчення його фізичних властивостей, а у разі необхідності проведення відповідних експертиз, а уразі його повернення власнику може бути знищений, прихований або відчужений третім особам, а інформація яка міститься на ньому безповоротно втрачена.

Банківська карта «МОНОБАНК» № НОМЕР_8 , яка була тимчасово вилучена у ОСОБА_11 , щодо якої є розумні підозри вважати, що по даному кримінальному провадженню вона має значення речового доказу, так як в подальшому при проведенні досудового розслідування, може виникнути необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні банку «МОНОБАНК», а саме до банківського рахунку до якого надає доступ вказана карта, з метою отримання руху грошових коштів, з метою перевірки причетності ОСОБА_11 до вчинення інших злочинів, встановлення кола його оточення/спілкування та джерел заробітку, що в подальшому може мати оперативний інтерес та доказове значення по даному кримінальному провадженню, а у разі її повернення власнику може бути знищена, прихована.

Мобільний телефон марки Samsung A10S IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , який був тимчасово вилучений у ОСОБА_11 , по даному кримінальному провадженню має значення речового доказу, так як може містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин вчинення злочину підозрюваними, а саме хронології телефонних дзвінків між співучасниками вказаного злочину, встановлення маршруту їх пересування та його підтвердження, після отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні мобільних операторів України з метою подальшого його аналізу, а також може містити інші докази, що мають значення для проведення досудового розслідування у вигляді фото та відео матеріалів, аудіо записів телефонних розмов тощо, які будуть встановлені після проведення огляду вказаного телефону із залученням відповідного спеціаліста та обладнання, з метою виявлення видалених файлів, вивчення його фізичних властивостей, а у разі необхідності проведення відповідних експертиз, а уразі його повернення власнику може бути знищений, прихований або відчужений третім особам, а інформація яка міститься на ньому безповоротно втрачена.

Грошові кошти у сумі 22 600 гривень, які тимчасово були вилучені у ОСОБА_11 та належать потерпілій ОСОБА_6 , є доказом по даному кримінальному провадженню, так як є об`єктом кримінально протиправних дій підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 та мають доказове значення, факту та обставин вчинення ними злочину, а у разі повернення вказаних грошових коштів, можуть бути витрачені, приховані або передані третім особам, що не дасть можливості в подальшому використовувати їх, як доказ під час судового розгляду.

Грошові кошти у сумі 2916 гривень, які тимчасово були вилучені у ОСОБА_11 та належать потерпілій ОСОБА_6 , є доказом по даному кримінальному провадженню, так як є об`єктом кримінально протиправних дій підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 та мають доказове значення, факту та обставин вчинення ними злочину, а у разі повернення вказаних грошових коштів, можуть бути витрачені, приховані або передані третім особам, що не дасть можливості в подальшому використовувати їх, як доказ під час судового розгляду.

На підставі вищезазначеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження речового доказу, що може мати доказове значення по кримінальному провадженню слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказане майно не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Потерпіла ОСОБА_6 знаходила клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; є необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000654 від 30.03.2020 року про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль Volkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_13 , зареєстрований в Республіці Польща з номерним знаком НОМЕР_14 , фактично обладнаний номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким керує ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- грошові кошти у сумі 114 784 гривень, виявлені під час огляду місця події в автомобілі Volkswagen Passat, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично належать останній;

- шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, виявлену під час огляду місця події в автомобілі Volkswagen Passat, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон Huawei IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , який було тимчасово вилучено під час обшуку підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, який належить останньому;

- мобільний телефон Samsung SM-A307FN/DS 32 Gb, IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , який було тимчасово вилучено під час обшуку підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, який належить останньому;

- банківську карту МОНОБАНК» № НОМЕР_8 , яку було тимчасово вилучено під час обшуку підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, яка належить останньому;

- мобільний телефон марки Samsung A10S IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , який було тимчасово вилучено під час обшуку підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, який належить останньому;

- грошові кошти у сумі 22 600 гривень, які були тимчасово вилучені час обшуку підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- грошові кошти у сумі 2916 гривень, які були тимчасово вилучені час обшуку підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1