Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/882/20

Номер провадження: 1-кс/511/337/20

30.06.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000315 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000315 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
З поданого клопотання вбачається, що 30.05.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 , про те, що 30.05.2020 року біля 16 години 30 хвилин, під час складання адміністративних матеріалів відносно мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1973 року народження, при поверхневому огляді у кишені його куртки було виявлено 29 патронів різного калібру, які він знайшов в парку біля стадіону в м.Роздільна та став незаконно зберігати.

Відомості по даному факту 30.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2020 року старшим слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд у прийомній Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м.Роздільна Одеської області, вул. Я.Мудрого 5, у ході якого було виявлено та вилучено пакет білого кольору, який виклав з кишені ОСОБА_6 , та у якому знаходились:
- 1 патрон (на дні гільзи надпис: 9 -37-Z-3);
- 2 патрони (на дні гільзи надпис: AR 38 SPL);
- 5 патронів (на дні гільзи надпис: 38 SPL- P-W-SUPER-W);
- 21 патрон (жовтого кольору).
30 травня 2020 року старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП майором поліції ОСОБА_3 було проведено огляд вказаних патронів та запаковано у спеціальний пакет №7087651.
30 червня 2020 року на запит старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП майора поліції ОСОБА_3 , Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області було надано копії адміністративних матеріалів від 30.05.2020 року відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до частини 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
У даному випадку вказані копії адміністративних матеріалів від 30.05.2020 року, відносно ОСОБА_6 мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.
У відповідності до частини 2 статті 167 КПК України,тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень частини 2 статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
В судове засідання старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не прибула, надала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000315 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Згідно положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У свою чергу, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що вилучені під час досудового розслідування предмети, мають значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000315 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучені документи, а саме: копії адміністративних матеріалів від 30.05.2020 відносно ОСОБА_6 надані Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1