Провадження № 1-кс/643/8300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005431 від 07.10.2019 за ч. 5 ст. 186 КК України,-

встановив:

Клопотанням від 23 грудня 2019 року, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 5 ст. 186 КК України, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0005431 від 07.10.2019 року порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 07.10.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла зава від ОСОБА_4 про те що 07.10.2019 приблизно о 08.30 год. невстановлена особа перебуваючи на перехресті вул. Туринській та вул. Ак. Павлова м. Харкова шляхом розбиття бокового скла автомобіля «Нісан Тіда» д.н. НОМЕР_1 відкрито заволоділа сумкою з грошовими коштами на загальну суму близько 1500 000 грн., чим спричинило матеріальний збиток ОСОБА_4 (ЖЕО НОМЕР_2 від 07.10.12019).

За даним фактом, 07.10.2019 року СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування за № 0005431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперативного уповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те що оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користувались мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 за період з 01.09.2019 по 19.10.2019, знаходиться лише у оператора стільникового зв`язку мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 .)та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не стороні кримінального провадження, а саме слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя-

постановив :

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , право тимчасового доступу з можливістю її виїмки в електронному та друкованому вигляді, до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ); а саме до щодо інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, здійснені на номери та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 за період з 01.09.2019 по 19.10.2019.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.01.2020.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1