Дата документу 10.04.2020 Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/4684/2020
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 року до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ст. о/у Миргородського МРВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що ним, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо можливого факту службового підроблення з боку державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відповідно до ч. 6 ст. 9 ЗУ «Про державний земельний кадастр» самостійно приймає рішення про внесення відомостей до Державного реєстру. В зв`язку з чим, остання, використовуючи своє посадове становище, за попередньою змовою з керівником приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , який займається розробкою проектно-технічної документації, здійснює внесення завідомо неправдивих відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_3 під час реєстрації земельних ділянок. В подальшому, на підставі внесених до ІНФОРМАЦІЯ_3 недостовірних відомостей було видано близько 100 підроблених державних актів про право приватної власності на землю на території Решетилівського району.
Таким чином, ОСОБА_5 налагодила протиправний механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району.
Також встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000076 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
07.03.2019 року до Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки із ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області.
08.03.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 358 КК України, реєстраційний номер кримінального провадження № 0000076.
Зі звернення, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності. Зокрема, останні діючи спільно з керівником приватного підприємства « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який займається розробкою проектно-технічної документації, налагодили протиправних механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району. За наявними даними, ОСОБА_7 має значну кількість незаповнених бланків актів на право приватної власності на землю. В зв`язку з чим, частина зазначених бланків була використана на підставних осіб із числа мешканців Полтавського регіону у результаті підроблення підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 . Крім того, з метою приховування факту вчинення протиправної діяльності невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 було приховано Книгу записів на право приватної власності на землю. Водночас було з`ясовано, що на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів було надано у приватну власність 44 земельних ділянки.
Встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_10 , який виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 № 47 від 31.01.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_11 , який виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 № 94 від 13.02.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_12 , який виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 № 93 від 13.01.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_13 , який виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 № 127 від 18.02.2003 року, які виносилися головою ІНФОРМАЦІЯ_8 не відповідають дійсності та взагалі не пов`язані з земельними відносинами з вищевказаними особами.

Також допитано в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які надали аналогічні між собою покази про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання земельних ділянок не зверталися, хоча в дійсності на останніх були зареєстровані державні акти на право приватної власності на землю, хоча технічна документація із землеустрою виготовлялася саме ПП « ОСОБА_26 », а реєстрацію у національній кадастровій системі здійснювала ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000119, слідчий звернувся до слідчого судді з метою з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000076 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть свідчити про факти можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , причетності інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а також інші процесуальні документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити. При цьому пояснив, що два кримінальних провадження № 0000119 від 25.03.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України та № 0000076 від 08.03.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 . Останнє кримінальне провадження закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Проте обставини, що були встановлені під час розслідування кримінального провадження, до речей та документів якого просить слідчий мають значення для розслідування кримінального № 0000119 від 25.03.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки фактично стосуються тих же самих обставин, а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть свідчити про факти можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , причетності інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а також інші процесуальні документи.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про які слідчий просить надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, КПК України передбачено можливість отримання документів та інформації без звернення до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у кримінальному провадженні № 0000076 від 08.03.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме того ж самого органу державної влади, що і кримінальне провадження №0000119 від 25.03.2020 за ч. 1 ст. 366 КК, яке розслідується на даний час.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Слідчий суддя ОСОБА_1