Справа № 449/1675/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

09.01.2020 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у письмовому та електронному вигляді, за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , абонента «А» та абонента «Б», в період з 20.11.2019 по 11.12.2019, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09 грудня 2019 року в період часу з 11:00 год. по 14:30 год. невідомі особи, шляхом підбору ключів до вхідних дверей двох житлових будинків, які знаходяться на господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , проникли в середину даних будинків, звідки таємно викрали гроші в сумі 500 євро, 150 доларів США, 20000 гривень, а також золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий браслет із білого золота, золоті сережки з перлами, набір перлин, браслет із синіми камінцями, золотий чоловічий наручний годинник, золотий перстень із перлиною та золотий ланцюжок із золотим медальйоном у формі серця, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму близько 200000 гривень.

11 грудня 2019 року під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, потерпіла ОСОБА_5 стверджує, що до вчинення даної крадіжки підозрює ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Старший слідчий слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подали на адресу суду заяви, в яких просять проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

Представники оператор мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.12.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000342).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, старший слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про трафік за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_7 з 20.11.2019р. по 11.12.2019р., самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливої причетності чи непричетності ОСОБА_7 до даного злочину.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих : слідчому слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та за їх дорученням оперативним працівникам : начальнику СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційна електронна поштова адреса (E-mail) ІНФОРМАЦІЯ_4

- у письмовому та електронному вигляді, за номерам мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , абонента «А» та абонента «Б», в період з 20.11.2019 по 11.12.2019, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1