Справа № 132/3830/17
Ухвала
Іменем України
23 квітня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_4 з ДУ «П`ятихацька виправна колонія (№ 122)» до СІЗО ДУ «Вінницька УВП (№ 1)»,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.06.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та направлено відбувати покарання до ДУ «П`ятихацька виправна колонія (№ 122)».

13.04.2020 року заступник начальника СВ Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_4 з ДУ «П`ятихацька виправна колонія (№ 122)» до СІЗО ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» для проведення слідчих дій, яке мотивовано тим, що 07.01.2017 року біля 20.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де помітив, що у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку нікого немає, оскільки у вікні вказаної квартири не горіло світло. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою викрутки здійснив віджим стулки вікна та проник в середину квартири, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, таємно викрав виготовлені із золота 585 проби обручку вагою 1,5г., вартістю 1432,12 грн., обручку вагою 1,5г., вартістю 1432,12 грн., каблучку вагою 1,5 г., вартістю 1503,37 грн., каблучку вагою 2 г., вартістю 2004,50грн., підвіс вагою 1,4г., вартістю 1470,98грн., ланцюг шийний довжиною 50см. вагою 2 г. вартістю 2133,70грн., браслет вагою 2г. вартістю 2133,70грн., а також ноутбука ТМ «Toshiba» «с660» вартістю 2281,25 грн., планшету ТМ «Lenovo» моделі «А3000» вартістю 1965.74грн.. телефону мобільного зв`язку ТМ «Samsung» моделі «SM-G350EZ KASEK», вартістю 1140,55 грн., праски ТМ «Tefal» моделі «FV3910» вартістю 948,71грн., та грошових коштів в сумі 1300 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 18448 грн. 74 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

07.04.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На даний час у рамках вказаного кримінального провадження, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, та встановлення істини у справі необхідно провести слідчий експеримент з засудженим ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «П`ятихацька виправна колонія (№ 122)», у зв`язку з чим виникла необхідність в етапуванні ОСОБА_4 до СІЗО ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», оскільки проведення вказаної слідчої дії є неможливим у межах виправної колонії. Крім того, ОСОБА_4 перевіряється на причетність до ряду інших кримінальних правопорушень.

Від прокурора Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та представника СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшли заяви до суду про розгляд клопотання про надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_4 без їхньої участі, ув`язку з відсутністю можливості в умовах надзвичайної ситуації, запровадженої постановою КМУ № 239 від 25.03.2020 року, прибути до Калинівського районного суду Вінницької області.

Засуджений ОСОБА_4 по відеоконференцзв`язку не заперечував проти задоволення клопотання про його етапування до СІЗО ДУ «Вінницька УВП (№ 1)».

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченого пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи, що є необхідність в рамках досудового розслідування провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 0000024 від 10.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)», суд прийшов до висновку про необхідність його етапування з місць позбавлення волі до СІЗО Державної установи «Вінницька УВП (№1)».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на етапування засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.06.2019 року ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» за адресою: 52170, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Красноіванівка, до СІЗО Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, для проведення слідчих дій (слідчого експерименту, одночасних допитів декількох осіб, та ін.) слідчим відділенням Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати для виконання керівнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» та керівнику СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

СУДДЯ ОСОБА_1