справа №176/891/20
провадження №1-кп/176/203/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 25.10.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2020 року за № 0000282,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановлений слідством місці та часу, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та переніс в квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , придбав та зберігав за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 наркотичний засіб канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

В подальшому, ОСОБА_4 вказану речовину періодично вживав шляхом куріння використовуючи саморобний пристрій, виготовлений з відра та однієї обрізаної пластикової пляшки, в горловині якої встановлений виріб у вигляді наперстку з отворами. Під час куріння канабісу за допомого вищевказаного пристрою, на його конструктивних елементах утворювався особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, який ОСОБА_4 збирав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

14 квітня 2020 року в період часу з 06 год. 35 хв. по 08 год. 55 хв. працівниками поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.04.2020 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обрізаний фрагмент пластикової пляшки в пробці якої є металевий конусний предмет на якому маються залишки речовини рослинного походження, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані массою 1,0007 г, три поліетиленові прозорі пакети наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масами 3,0328г, 3,2268г, 3,0992г.

Згідно висновку експерта №19/104-8/1999 від 14.05.2020 року надані на експертизу 14.04.2020 року подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 3,0328г, 3,2268г, 3,0992г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,6920г, 2,8997г, 2,7781г. Механічна суміш загальною масою 1,0007 г складається з подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,5124г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та з речовини рослинного походження коричневого кольору масою 0,4883 г, яка містить нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4611г. На поверхні фрагменту пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору із горловиною та етикеткою «Zibert», в горловину якої встановлений фрагмент полімерної трубки та металевий виріб із металевою вставкою з отворами з нашаруванням на внутрішній поперхні речовини чорного кольору із запахом характерним для горіння виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0305г.

Тобто, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,8309г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,0305г.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого КМУ №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, незаконно придбав запал типу УЗРГМ маркування: « НОМЕР_1 ».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на незаконне зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_4 в невстановлений слідством час переніс запал типу УЗРГМ маркування: « НОМЕР_1 » за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.04.2020 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 14.04.2020 року в період часу з 06 год. 35 хв. по 08 год. 55 хв. працівниками поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено запал типу УЗРГМ маркування: «157-77 УЗРГМ583».

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи, від 27.04.2020 року №19/104-11/1/110, запалу типу УЗРГМ маркування: «157-77 УЗРГМ583», промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху.

Тобто, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , вищевказаний вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у зберіганні, придбанні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
22 червня 2020 року між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000282, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому, сторони враховують фактичні обставини скоєного правопорушення, що належить до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини. На підставі наведеного сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік, за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019 року, до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором в її присутності. Зазначила, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, від яких потерпілих немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України рецидив злочину.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та у зберіганні, придбанні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та як зберігання, придбання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволуза якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1999 від 14.05.2020 року, які складають 1634 грн. 50 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №19/104-11/1/110 від 27.04.2020 року, яка складає 980 грн. 70 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст. 374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, яка укладена між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 /один/ рік;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироками Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019 року і за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 14 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2615 грн. 20 коп.
Речові докази: подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 3,0328г, 3,2268г, 3,0992г що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та в перерахунку на висушену речовину становить 2,6920г, 2,8997г, 2,7781г. Механічна суміш загальною масою 1,0007г складається з подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,5124г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та з речовини рослинного походження коричневого кольору масою 0,4883г, яка містить нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса кабісу в перерахунку на суху речовини становить 0,4611г. На поверхні фрагменту пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору із горловиною та етикеткою «Zibert», в горловину якої вставлений фрагмент полімерної трубки та металевий вибір із металевою вставкою з отворами з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини чорного кольору із запахом характерним для горіння виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0305г, які знаходяться в спеціальних пакетах №5479643, №5225017, №5225016, №5225018; Запал типу УЗРГМ маркування: «157-77 УЗРГМ583», промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху в спец.пакеті №3893785, після проведення експертизи об`єктів дослідження повернуто до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зберігається в камері схову знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1