УХВАЛА
іменем України
10 грудня 2019 рокуСправа №451/1338/18
Провадження № 1-кп/451/33/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та заяву ОСОБА_6 про зняття арешту з транспортного засобу й надання його у повне розпорядження по кримінальному провадженні №0000340 від 26.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не працюючого, військовозобов`язаного, не адвокат, не нотаріус, не депутат, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт» №619-XIV в редакції від 15.05.2016, з наступними змінами та доповненнями, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, за допомогою автомобіля марки RENAULN MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 26.07.2018 в період часу з 13:30 год. по 15:01 год. придбав у населення с.Миколаїв Радехівського району Львівської області брухт чорних металів загальною вагою 245 кг за ціною 5 гривень за 1 кг та кольорових металів - мідь загальною вагою 0,5 кг за ціною 100 гривень за 1 кг, який в подальшому перевозив вищевказаним транспортним засобом на ділянці дороги в с.Миколаїв по вул.Зарічній Радехівського району Львівської області до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, тобто здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів фізичною особою, організація незаконного пункту прийому металобрухту.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали в повному обсязі письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та заяву ОСОБА_6 , власника транспортного засобу, який дії по довіреності від 2.11.2018 року, про зняття арешту з транспортного засобу й надання йому у повне його розпорядження з підстав викладених у клопотання та заяві.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання на заперечував, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, сприяв на досудовому слідстві у його розкритті, щиро розкаявся у вчиненому та відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосуваня судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вважається особою, яка вперше вчинила злочин, тому є підстави для задоволення клопотання. При звільненні від кримінальної відповідальності провадження по справі закривається, а вітак суд повинен відповідно до ст.100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів, тому заява про зняття арешту з транспортного засобу й надання його у повне розпорядження власнику також підлягає до задовлення.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника та думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного.

Так, за положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у Постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальної» №122 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Варто також зазначити, що згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» судам розяснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,яке у відповідності до ст.12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного,керуючись ст.ст.12,45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286,288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з підстав передбачених ст.45 КК України.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівіської області від 7 вересня 2018 року, а саме на спеціалізований фантажний фургон малотоннажний-В марки RENAULN MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , брухт чорних та кольорових металів, електронні ваги марки WIMPEX, які передані на зберігання відповідальній особі Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні: спеціалізований фантажний фургон малотоннажний-В марки RENAULN MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, повернути ОСОБА_6 , який діє по довіреності від 2.11.2018 року; брухт чорних металів, загальною вагою 245 кг, брухт кольорових металів мідь, загальною вагою 0,5 кг, електронні ваги марки WIMPEX конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Радехівськимй районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

ГоловуючийОСОБА_1