Справа №766/8737/20
н/п 1-кс/766/5277/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

02 червня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням прор арешт майна - автомобілю марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001785 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2020 р. близько 23:00 год. за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, біля бази «Сітка», мало місце зіткнення автомобілю «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем Opel Corsa р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження..

02.06.2020 року проведено огляд місця події за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, біля бази «Сітка». Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб, 02.06.2020 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

02.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001785.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, необхідно проведення ряду судових експертиз, які є необхідними при розслідування злочинів у сфері порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту, у тому числі з транспортним засобом, доки на ньому збереглися сліди злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, зазначивши, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001785 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 .

02.06.2020р. постановою слідчого зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0001785 від 02.06.2020 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

Щодо накладення арешту майна на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 слідчим нічим не обґрунтовано необхідність такого обмеження у праві.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження автомобіля як речового доказу для зняття слідів ДТП та проведення автотехнічної та трасологічної експертизи, убезпечення знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення до вчинення вищезазначених слідчих дій.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1