Справа № 202/1395/20
Провадження № 1-кс/202/3064/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗОСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000772, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено від 25 вересня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

15 квітня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗОСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15 квітня 2020 року.

25 вересня 2019 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 під час здійснення процесуального керівництва із матеріалів кримінального провадження під №0001290 виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження під №0000772 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , та ОСОБА_29 , наприкінці квітня 2017 року зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів.

У подальшому, вищевказані особи об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників, виконуючи відведену кожному роль, у період з кінця квітня 2017 по 14.02.2019 рр. перебуваючи на території м. Кривого Рогу незаконно виготовлювали в приміщенні лабораторії психотропні речовини обіг яких обмежено «метамфетамін», а також особливо небезпечні речовини обіг яких заборонено «PVP» які збували на території Центрально-Міського, Металургійного та Саксаганського районів міста.

Діяльність учасників злочинної організації 14.02.2019 була припинена співробітниками Національної поліції та прокуратури Дніпропетровської області.

В рамках кримінального провадження було встановлено достатньо підстав для закінчення досудового розслідування у формі звернення прокурора згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 283 КПК України до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , та ОСОБА_29 за ч. 1 ст. 255,

ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

14 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який з 13 травня 2019 року перебуває у розшуку, так як умисно переховується від правоохоронних органів, матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження.

09 вересня 2019 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження в сукупності:

- протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій (легалізованих) в порядку ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , в яких зафіксовано спілкування між собою учасників групи з приводу незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин;

- протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій (легалізованих) в порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю відносно ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , в яких зафіксовано факти збуту останніми психотропних речовин;

- протоколами особистих обшуків, за місцем реєстрації, проживання підозрюваних, транспортних засобах та інших місцях, у ході проведення яких вилучено речі та предмети, які використовувались під час вчинення злочину: мобільні термінали, банківські картки, грошові кошти, чорнові записи, психотропні речовини (метамфетамін та PVP), наркотичні засоби тощо;

- протоколами огляду вилучених мобільних телефонів ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_30 , під час яких встановлено, що за допомогою мессенджерів «Telegram», «Viber», «WatsApp» учасники групи обговорюють, у тому числі з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 свої злочинні наміри щодо незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин;

- показами свідків вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , які надали відомості з приводу відомих їм обставин та осіб щодо збуту психотропної речовини на території м. Кривого Рогу;

- протоколами пред`явлення вищевказаним свідкам осіб для впізнання за фотознімками, за якими ідентифіковано осіб причетних до збуту психотропної речовини на території м. Кривого Рогу;

- висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- №19/11-2-126-СЕ/18 від 14.11.2018, №19/11-2-127-СЕ/18 від 14.11.2018, №19/11-2-132-СЕ/18 від 29.11.2018, №19/11-2-134-СЕ/18 від 29.11.2018, №19/11-2-138-СЕ/18 від 29.11.2018, №19/11-2-139-СЕ/18 від 29.11.2018, №19/11-2-146-СЕ/18 від 04.12.2018, №19/11-2-147-СЕ/18 від 04.12.2018, №19/11-2-148-СЕ/18 від 04.12.2018, №19/11-2-150-СЕ/18 від 04.12.2018, №19/11-2-150-СЕ/18 від 06.12.2018 речовин, виданих у ході проведених негласних слідчих (розшукових) дій (легалізованих) оперативних закупок відповідно у ОСОБА_23 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , які визнано як психотропною речовиною, обіг якої обмежено Метамфетамін та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

- №19/11-2-162-СЕ/18 від 10.01.2019 щодо ідентичності вищезазначених психотропних речовин;

№1/8.6/583 від 15.02.2019 речовини, вилученої в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_28 , які визнано психотропними речовинами метамфетамін та PVP;

- №1/8.6/584 від 16.02.2019 речовини, вилученої в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , які визнано психотропними речовинами метамфетамін та PVP;

- №1/8.6/675 від 25.02.2019 речовини, вилученої в ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_21 , які визнано психотропними речовинами метамфетамін та PVP;

- №1/8.6/668 від 05.03.2019 речовини, вилученої в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 , які визнано психотропними речовинами метамфетамін та PVP;

- №1/8.6/667 від 06.03.2019 речовини, вилученої в ході обшуку транспортного засобу ОСОБА_8 , які визнано психотропними речовинами метамфетамін та PVP;

- №1/8.6/672 від 11.03.2019 речовини, вилученої в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 , які визнано психотропними речовинами метамфетамін та PVP;

- №1/8.6/674 від 14.03.2019 речовини, вилученої в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_19 , які визнано психотропними речовинами метамфетамін та PVP;

- №1/8.6/670 від 15.03.2019 речовини, вилученої в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_20 , які визнано психотропними речовинами метамфетамін та PVP;

- №1/8.6/677 від 25.03.2019 речовини, вилученої в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_26 , які визнано психотропними речовинами метамфетамін та PVP;

- №1/8.6/1887 від 26.06.2019 щодо ідентичності вищезазначених психотропних речовин, вилучених у ході обшуку за місцями мешкань ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 ;

- іншими доказами.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 причетний до скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, умисно переховується від органу досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Санкцією ч. 1 ст. 255 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років та відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України на строк від дев`яти до дванадцяти років.

14.04.2020 досудове розслідування було відновлене у зв`язку із потребою проведення процесуальних дій.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що на теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалось, що в свою чергу свідчить про його переховування від органів досудового розслідування, а також неможливість запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Посилаючись на викладене, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Слідчому судді надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 188 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
14 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13 травня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук.
09 вересня 2019 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи етап досудового розслідування, зміст пред`явленої підозри ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗОСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1