Справа № 357/4253/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2020 р. за ознаками злочинів, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И В:

04.05.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2020 р. за ознаками злочинів, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 02.05.2020 р. за ознаками злочинів, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України за повідомленням інспектора СРПП Білоцерківського ВП ОСОБА_6 про факт зупинки транспортного засобу, номер кузова якого має ознаки підробки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2020 р. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.05.2020 р. працівниками поліції, по вул. Гоголя в смт. Терезине, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , номер кузова якого має ознаки підробки.

Слідчий вказує на те, що під час огляду місця події 02.05.2020 р. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Терезине, вул. Гоголя, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який в подальшому було поміщено до спецмайданчику на зберігання, що знаходиться в м. Біла Церква по вул. Матросова, 48а, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту №1 та ключі від даного автомобіля, які поміщено до паперового конверту №2.

Слідчий також вказує на те, що підставою вилучення вищевказаного транспортного засобу є те, що номер кузова вказаного автомобіля, міг бути змінений/ знищений / нанесений кустарним способом, а свідоцтво про реєстрацію його в такому випадку підроблене або ж може бути видане відносно іншого автомобіля, за аналогічними ідентифікаційними ознаками, оскільки в моторному відсіці зазначеного автомобіля, серед іншого виявлено номерне позначення VIN коду, а саме НОМЕР_3 .

Також, було встановлено, що літери та цифри, які формують VIN мають невідомої природи дефекти та пошкодження, що ускладнює їх прочитання, при цьому візуально виявлено саме зазначений код.

Крім того, з оглянутого свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, вбачається, що вказаний автомобіль був ввезений з-за кордону, у подальшому був розмитнений, зареєстрований у ТСЦ 3246, а встановити та перевірити вказані обставини можливо виключено застосувавши спеціальні знання під час проведення експертних досліджень.

Слідчий стверджує, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому зазначений власник ОСОБА_8 , ключі від транспортного засобу та автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та відповідно є носієм вчинення кримінального правопорушення, а тому в даному випадку виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно, з метою його подальшого огляду та проведення відповідних експертиз.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з вищезазначених підстав.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує, повідомив, що дійсно 02.05.2020 р. у нього працівники поліції вилучили автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав цього ж дня в м. Києві відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу 5747/20/004519 від 02.05.2020 р., який зареєстрований у ТСЦ 3246 на ім`я ОСОБА_8 , те що VIN код має ознаки підробки дізнався лише від працівників поліції.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди. У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, постановою слідчого визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучений при огляді місця події 02.05.2020 р. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Терезине, вул. Гоголя, автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в якому зазначений власник ОСОБА_8 та ключі до даного автомобіля, оскільки вказані речі потребують детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений при огляді місця події 02.05.2020 року за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Терезине, вул. Гоголя, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику, що по вулиці Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області, а також ключі до даного автомобіля, які поміщено до паперового конверту №2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в якому зазначений власник ОСОБА_8 , які поміщено до паперового конверту №1 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Після проведення відповідних експертиз дозволити власнику ОСОБА_4 , зберігання та використання майна: автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , без права його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1