справа №544/279/20
пров.№1-кс/544/107/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 29 березня 2019 року приблизно о 04 год. 20 хв. на майданчику для паркування автомобілів АЗС «ОККО» невідома особа, скориставшись відсутністю водія вантажного автомобіля МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , таємно викрала із салону вказаного автомобіля папку із грошовими коштами, у розмірі 15000 грн та документами, належними ФОП ОСОБА_6 .
Відомості за вказаним фактом 29.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що він зареєстрований як фізична особа підприємець, водія ОСОБА_5 він найняв із початку 2019 року, та не вважає останнього причетним до вчинення крадіжки.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що він зупинився на АЗС «Окко» для того, щоб заправити автомобіль. Не зачинивши салон автомобіля, пішов до будівлі АЗС та був відсутній 20 хвилин, за цей час хтось викрав із салону його автомобіля канцелярський файл із бардачка, всередині якого знаходилися грошові кошти у розмірі 15000 грн.
Допитані як свідки водії інших транспортних засобів, припаркованих поряд, та працівники АЗС «Окко» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що не бачили, щоб до салону автомобіля МАН, під керуванням ОСОБА_5 , хтось проникав.
Під час перегляду відеозаписів із камер відео спостереження, якими обладнано АЗС «Окко» не виявлено, щоб до салону автомобіля МАН, під керуванням ОСОБА_5 , хтось проникав.
В ході досудового розслідування проведено ряд процесуальних дій, однак за відсутності достатніх підстав жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 185 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000125 спливає 29.03.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для перевірки оперативним шляхом на причетність до вчинення крадіжки працівників АЗС «Окко», відвідувачів вказаної АЗС та проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину. Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.
Розглянувши вказане клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000125 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.
По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії: допитано свідків водія автомобіля МАН ОСОБА_5 , водіїв автомобілів, припаркованих поблизу, працівників АЗС «Окко», надано доручення на проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину та відпрацювання оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину працівників АЗС «Окко», водіїв та пасажирів інших транспортних засобів, що тоді перебували на території АЗС.

Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000125 від 29.03.2019 закінчується 29.03.2020 року.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 29 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1