Провадження № 1-кс/742/432/20
Єдиний унікальний № 742/1041/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 01.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2020 року слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за місцем проживання та квартири, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування необхідності проведення обшуку слідчий вказує на те, що в провадженні Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за інформацією збуту громадянином на ім`я ОСОБА_7 наркотичних засобів на території м. Прилуки. В ході проведення слідчо-розшукових заходів, органом досудового слідства встановлено, що вказаним громадянином ім`я ОСОБА_7 є ОСОБА_6 , який може бути причетний до незаконного збуту наркотичних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , який наполягав на задоволенні клопотання з вище наведених підстав, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає про наведення слідчим достатніх аргументів для проведення обшуку, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви голови народного формування «Прилуцька самооборона» ОСОБА_8 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України та на даний час здійснюється досудове слідство /витяг з ЄРДР № 0000361 станом на 24.04.2020 року/.
Під час проведення 10.04.2020 року негласної-слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, органом досудового слідства задокументовано факт придбання у ОСОБА_6 психотропну речовину «амфетамін», що підтверджується висновком експерта №317 (х) від 13.04.2020 року.

Перебіг вище вказаної слідчої дії узгоджується з письмовими доказами по справі, а саме: постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.04.2020 року, протоколом вручення грошових коштів від 10.04.2020 року, протоколом огляду місця події від 10.04.2020 року, протоколом допиту як свідка громадянина ОСОБА_9 (анкетні дані особи змінені), які підтверджують відповідні етапи її проведення.

Факт реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується довідкою про склад сім`ї за №024/1-09 від 23.04.2020 року, виданої Комітетом самоорганізації населення №1.

Належність вказаного об`єкту нерухомого майна - ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.14/.

Згідно ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи. Тобто, право особи на приватне життя та житло, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в ст.8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
В даній ситуації втручання у приватне життя та житло особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на приписах ч.1 ст.234 КПК України відповідно до якої обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме виявлення та запобігання злочину.

Проведення обшуку за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є найбільш доцільним та ефективним заходом і цілком виправдовує певну ступінь втручання в приватне життя особи. Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання у приватне життя та житло ОСОБА_6 за вище вказаних обставин, суд враховує можливість останнього правомірного користування нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_2 , високу ймовірність перебування в його володінні та користуванні наркотичних засобів, оскільки ним реалізується їх оплатне відчуження, місце ініційованого обшуку, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінального карного діяння, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Слідчий суддя враховує, що залучення ОСОБА_9 (анкетні дані особи змінені) в якості покупця для придбання наркотичних засобів здійснювалось за ініціативи працівників поліції, однак на даному етапі досудового слідства аналіз на предмет наявності підбурювання ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення не здійснювався. Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом аніж обшук є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатність даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 можуть знаходитись наркотичні засоби і відшукання вище вказаних предметів як речових доказів може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та в подальшому сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, вважаю за доцільне клопотання про проведення обшуку за вище вказаною адресою задовольнити, тим самим забезпечивши виконання завдань кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку за адресою в/м АДРЕСА_3 не може бути задоволено, оскільки слідчим не доведено факт перебування вказаного об`єкту нерухомого майна у користуванні чи володінні ОСОБА_6 , що унеможливлює постановлення судового рішення, яке б відповідало вимогам ст.235 КПК України

Керуючись ст.ст.110,303-307,309, ч.2 ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 01.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 на проведення обшуку в буд. АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1