Провадження № 1-кп/161/290/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002029 від 08 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з професійно-технічною освітою, УБД, працює хіміком в ТОВ "ЛКПФ-Україна", не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 11 травня 2019 року, біля 22 год. 50 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення грошових коштів, наявних на рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ "ПриватБанк", що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 1, використовуючи зазначену банківську картку потерпілої, знаючи до неї пін-код, які перед цим були ввірені йому ОСОБА_7 , таємно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 18000 гривень, шляхом здійснення операцій із зняття готівки з вищевказаного банкомату трьома транзакціями, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 18000 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця і часу, суми викрадених коштів, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 11 травня 2019 року з банківської карти ОСОБА_7 зняв грошові кошти в сумі 18000 гривень. У вчиненому щиро розкаювався, просив суворо не карати та врахувати, що шкода частково відшкодована. Цивільний позов визнав повністю.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він офіційно працевлаштований, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, є учасником бойових дій, позитивні його характеристики, інформацію про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, перебування на його утриманні малолітньої та неповнолітньої дітей та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відомості про часткове добровільне відшкодування шкоди та думку потерпілої, яка у вирішенні питання призначення йому покарання покладалась на розсуд суду, при цьому, поданий цивільний позов підтримала.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити повністю, у зв`язку із повним визнанням його обвинуваченим, а тому слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 8000 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 8000 (вісім тисяч) грн., моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Речові докази: оптичний диск марки "Verbatim", виписку з карткового рахунку залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1