У Х В А Л А
Справа № 936/350/20
Провадження № 1-кс/936/85/2020
19.05.2020 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 08.05.2020 на 09.05.2020 невстановлена особа з подвір`я будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала мотоцикл марки «GEON» моделі «X ROAD 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.
09.05.2020 відомості по даному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового слідства, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного правопорушення, з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про осіб, із якими були з?єднання під час вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до його вчинення, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 22.00 годин 08.05.2020 по 07.00 годину 09.05.2020, що здійснювалися на місці події та на можливих місцях підходу-відходу з місця події, а саме виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вище наведене проведено моніторинг на місці події та на можливих місцях підходу-відходу. Під час моніторингу отримано наступні дані базових станцій мобільного оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- на місці події, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 LAC 52582, СІD 8671, 8674, 57601, 57604, 57607, 40014371, 40024431.
- імовірному місці підходу-відходу до місця події, а саме в центрі с. Гукливий, готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52582, СІD 8675, 8676, 8672, 8673, 57605, 57602, 57608, 40024432.
- імовірному місці підходу-відходу до місця події, а саме Міжгірський перевал (смт.Міжгір`я-смт.Воловець) LAC 52582, СІD 31003, 31004, 57213, 57216, 40018033.
- на імовірних місця підходу-відходу до місця події, а саме вул. Центральна с.Пилипець Міжгірського району LAC 52582, СІD 13844, 16742, 40022531, 40022532.
Таким чином, у слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, до інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно ст. 159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, оскільки в інший спосіб отримати вказану інформацію у операторів мобільного зв`язку неможливо.
Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд вказаного клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, та з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про осіб, із якими були з?єднання під час вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до його вчинення, необхідно отримати інформацію з базових станцій операторів мобільного зв`язку Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.
Надати начальнику сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперативно-уповноваженому сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперативно-уповноваженому сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперативно-уповноваженим сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснювалися:
- на місці події, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 LAC 52582, СІD 8671, 8674, 57601, 57604, 57607, 40014371, 40024431;
- імовірному місці підходу-відходу до місця події, а саме в центрі с. Гукливий, готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52582, СІD 8675, 8676, 8672, 8673, 57605, 57602, 57608, 40024432;
- імовірному місці підходу-відходу до місця події, а саме Міжгірський перевал (смт.Міжгір`я-смт.Воловець) LAC 52582, СІD 31003, 31004, 57213, 57216, 40018033;
- на імовірних місця підходу-відходу до місця події, а саме вул. Центральна с.Пилипець Міжгірського району LAC 52582, СІD 13844, 16742, 40022531, 40022532,
з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Зобов?язати Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC 52582, СІD 8671, 8674, 57601, 57604, 57607, 40014371, 40024431;
- LAC 52582, СІD 8675, 8676, 8672, 8673, 57605, 57602, 57608, 40024432;
- LAC 52582, СІD 31003, 31004, 57213, 57216, 40018033;
- LAC 52582, СІD 13844, 16742, 40022531, 40022532.
у період часу з 22.00 годин 08.05.2020 по 07.00 годину 09.05.2020.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття базових станцій операторів.
Типи з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
Дата, час та тривалість з?єднання, з?єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 19 червня 2020 року включно.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1