Справа № 199/2700/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 до суду надійшло клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Амур - Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000198 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.02.2020, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на зупинці громадського транспорту «Софії Ковалевської», яка знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , де умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , згідно з довідкою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР від 04.02.2020, у вигляді: закритої травми живота, розриву селезінки, гемоперітонеуму.

Умисні дії, ОСОБА_5 виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто спричинення умисного тілесного ушкодження, що спричинило втрату органу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що після того як 04.02.2020 року перебуваючи на зупинці «С. Ковалевської» по вул. Калинова м. Дніпро, отримав тілесні ушкодження у живіт, був направлений до 6-ої лікарні.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 04.02.2020 був доставлений до вказаної лікарні та перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії з діагнозом: закрита травма живота. Розрив селезінки. Гемоперітонеум. СПО. Лапаротомія. Спленєктомія (видалення селезінки). Санація та дренування черевної порожнини.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думки учасників розгляду та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказується в клопотанні, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Крім цього, на теперішній час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомиться з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтями 163-164 КПК України встановлений спеціальний порядок отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та в межах кримінального провадження надання необхідної інформації можливе із застосуванням процедури тимчасового доступу до речей і документів, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація у будь-якому вигляді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, оскільки вказані документи становлять лікарську таємницю, що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в комунальному закладі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчій СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надане відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в комунальному закладі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1