Справа №339/343/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.
У поданому клопотанні просить зобов`язати слідчого Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: телефон марки Samsung Galaxy А50; гаманець, а також грошові кошти, які містились в ньому, більше 1000 грн та 600 чеських крон; дві банківські картки українського та чеського банків; срібний ланцюжок з хрестиком та срібний браслет; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; кросівки сірого кольору; светр чорного кольору.
12 лютого 2020 року захисником подано заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки речі повернуті родичам підозрюваного ОСОБА_3 10 лютого 2020 року.
В судове засідання захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , прокурор, слідчий не з`явилися, хоч були повідомлені належним чином ( а.с. 23, 27).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.
В п. 1 ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Підтримання клопотання або заява про залишення клопотання без розгляду передбачено положеннями принципу диспозитивності судового розгляду.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.
Положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішень Європейського суду з прав людини з усталеною практикою безпосередньо суду надано компетенцію на застосування правових наслідків за клопотаннями учасників судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Звернення до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України є правом особи, вимога про залишення скарги без розгляду не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи те, що належним чином повідомлена особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про залишення без розгляду клопотання та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про повернення тимчасово вилученого майна залишити, слід залишити без розгляду.
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1