Справа № 211/1191/20
Провадження № 1-кп/211/453/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
та продовження дії запобіжного заходу
04 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України .
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, захисник, потерпілі, обвинувачені.
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст.315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , та про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки дія запобіжного заходу спливає 06.03.2020 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, існують ризики передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, зазначивши, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю, молодшим братом та сестрою, що свідчить про наявність в нього міцних соціальних зв`язків, неофіційно працює та ризики, на які вказує прокурор у клопотанні та передбачені ст.177 КПК України, нічим не доведені.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.
Вислухавши учасників процесу, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені злочину середньої тяжкості, офіційно не працюють, раніше судимі, у обвинувачених відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про те, що при зміні запобіжного заходу має місце ризик переховування від суду.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що він бажає скористатись послугами захисника. Просив залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Таким чином, є підстави для задоволення заявленого клопотання про залучення захисника.
Оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для здійснення свого захисту, суд вважає необхідним направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.
На підставі викладеного, керуючись ст.49,314, 315, 331, 369 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 01 травня 2020 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу домашній арешт на шістдесят днів, тобто до 01 травня 2020 року включно.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 14 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до14 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року.
Копії ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом семи днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1