Справа № 401/1944/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 04.04.2014 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумi1020 грн.;

- 13.11.2014 року Кіровоградським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волi на строк 3 роки;

- 27.01.2015 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волi на строк 3 роки 1 місяць;

- 17.07.2018 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волi на строк 2 роки, на пiдставi ст. 75 КК України вiд вiдбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, пов`язане з проникненням у житло, за наступних обставин:

В ніч на 10 лютого 2019 року, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_6 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в цей час у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-яких цінних речей, що знаходяться на території вказаного домоволодіння.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних, наслідків, переконавшись, що його дії нікому не помітні і що на території домоволодіння відсутні господарі, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою викрутки відкрив металопластикове вікно, через яке проник до будинку розташованого на території вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно проник до житла, звідки таємно, повторно викрав: бензопилу торгової марки "Foresta" моделі FA-45S, знаходилась у використанні з 2017року, вартістю 2003 грн. 37 коп.; тример бензиновий, торгової марки "Байкал" моделі ББТ-5400, знаходилась у використанні з літа 2016 року, вартістю 1241 грн. 09 коп.; чотири упакування ламінату "SWISSKRONO", придбаного новим. вартістю 455 грн. за 1 упакування, загальною вартістю 1820 грн.
Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5064 гривень 46 коп.

Крім того, 05 березня 2019 року, у нічний час, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_6 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в цей час у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-яких цінних речей, що знаходяться на території вказаного домоволодіння.

ОСОБА_6 , реалізували свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, переконавшись, що його дії нікому не помітні і що на території домоволодіння відсутні господарі, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де за допомогою мускульної сили зламав замок на вхідних дверях, через які проник до будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно проник до житла, звідки таємно, повторно викрав: ноутбук торгової марки "DELL INSPIRON 7779", знаходився у використанні з травня 2017року, вартістю 23384 грн. 64 коп.; електророзчіска торгівельної марки "Fast hair straightener" моделі HQT - 906, знаходилась у використанні з осені 2018 року, вартістю 246 грн. 08 коп.; відеокамеру торгівельної марки "Sony", знаходилась у використанні з 31 грудня 2004 року, вартістю 833 грн. 33 коп.; дитячу радіо-няню торгової марки "Babyono", знаходилась у використанні з літа 2016року, вартістю 650 грн.; лампу настільну "Intelite Desk lamp 9W", white (DL2-9W-WT), знаходилась у використанні з травня 2017року, вартістю 1088 грн. 25 коп.; золоту каблучку, 585 проби, із метеликом зверху, придбану в квітні 2016 року, вартістю 1136 грн. 80 коп.; епілятор торгової марки "Braun", моделі SE 5185, знаходився у використанні з травні 2018року, вартістю 1865 грн.67 коп.; флакон чоловічих духів, об`ємом 100 мл., марки виробника "Trussardi Uomo", придбаний новим і який не знаходився у використанні, вартістю 892 грн. 38 коп.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 30097 гривень 15 коп.

Крім того, 09 квітня 2019 року, у нічний час, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_6 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 , в цей час у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-яких цінних речей, що знаходяться на території вказаного домоволодіння.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, переконавшись, що його дії нікому не помітні і що на території домоволодіння відсутні господарі, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де за допомогою викрутки відкрив металопластикове вікно, через яке проник до будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно проник до житла, звідки таємно, повторно, викрав: кухонну машину торгової марки "Kenwood - KVL 64105", придбану в 2019 році, яка не знаходилась у використанні, вартістю 18892 грн. 50 коп.; мікрохвильову піч торгової марки "Hansa", моделі AMG20BFH, придбану в новому стані в 2019 році, яка не знаходилась у використанні, вартістю 5444 грн. 50 коп.;

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 24 367 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті у лютому, березні та квітні 2019 року, три рази, таємно викрадав різні матеріальні цінності з приватних домоволодінь, розташованих в місті Світловодську, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що з його домоволодіння в АДРЕСА_4 , були викрадені різні електроприлади, вироби із золота та флакон духів. Вказав, що призначити покарання, винному у вчиненні крадіжки, потрібно обов`язково із застосуванням позбавлення волі.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна, пов`язаного з проникненням у житло доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений в період іспитового строку за вчинення умисного злочину проти власності, вчинив умисні тяжкі злочини, пов`язані з проникненням у житло, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови заявлено не було. Судових витрат у справі не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2018 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 1(один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити без змін-тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 18 квітня 2019 року.

Речові докази: упакування ламінату, відеокамеру, електророзчіску, радіоняню - передати за належністю потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

07.04.2020