Справа № 297/256/20
УХВАЛА
про арешт майна
06 лютого 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі під час проведення обшуку.
Клопотання мотивовано тим, що 4 лютого 2020 року в період з 12:17 год. по 14:24 год., в рамках кримінального провадження № 0000812 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , спільно з працівниками СКП Берегівського ВП проведено санкціонований Берегівським районним судом обшук.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено ст. слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 04.02.2020 за № 0000094 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході вказаного обшуку у приміщенні майстерні домоволодіння було виявлено та вилучено: дві кришки (наперстки) із залишками подрібненої речовини рослинного походження та шприц із запаяним носиком (упаковано у спецпакет № 7063969; кайданки з написом «Вироблено в Україні» з ключем (упаковано у спецпакет № 7154692);фрагменти двох частин полімерних пляшок (пристрій для викурювання бульбулятор, упаковано у спецпакет № INZ2028877); набір відмичок у чохлі (упаковано у спецпакет № 7154696);два згортки фольги із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовнішніми ознаками схожої на марихуану (упаковано у спецпакет № 7154683);шість предметів, схожих на стріляні гільзи від патронів 9 мм (упаковано у спецпакет № 7154682);автомобільні номерні знаки, а саме два знаки « НОМЕР_1 », два знаки «Z-07890» та один знак « НОМЕР_2 » (упаковані у полімерний пакет, скріплений биркою);фрагмент бляхи із викарбуваним номером «ХТН 006611L0635525, двигатель 6606М189538М» (упаковано у спецпакет № 7154696);скляний пристрій для викурювання бульбулятор, із вмістом рідини синюшного забарвлення (упаковано у спецпакет № INZ2028907);А також, у котельні вилучено: мобільний телефон «NOMI» ІМЕІ: НОМЕР_3 ,мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон «TOTO» ІМЕІ: НОМЕР_5 (всі три телефони упаковано у спецпакет № 7063987); футболка та балаклава темно-зеленого кольору (упаковані у полімерний пакет, який сріплено биркою).А також, у підвальному приміщенні вилучено: сумку із запчастинами (упаковано у чорний полімерний пакет, скріплено биркою);бокове дзеркало заднього виду (ймовірно, від квадроцикла) упаковане у прозорий полімерний пакет;А також, на другому поверсі будинку, поміж одягом вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на автомобіль «Volkswagen» д/н НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 на фургон ізотермічний д/н НОМЕР_9 упаковано у паперовий конверт;п`ять SIM-карток мобільних операторів у металевій коробці упаковані у паперовий конверт;кофта «PUMA» у пакована у прозорий полімерний пакет, скріплений биркою;штани та кофта кольору «хакі» - упаковані у пакет чорного кольору;дві рації «Алафенг» - упаковані у спецпакет № INZ2028879.А також, у спальній кімнаті вилучено: дві банки ємністю 300 г із вмістом у кожній сухої порошкоподібної речовини упаковано у спецпакет № 3497733.
Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим речей, підтверджується копією протоколу обшуку.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задоволити.
Накласти арешт на вилучені 04.02.2020 в ході обшуку старшим слідчим СВ Берегівського ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 на території домоволодіння № 18 по вул. Пивоварній у м. Мукачеві речі, а саме:
1)дві кришки (наперстки) із залишками подрібненої речовини рослинного походження та шприц із запаяним носиком (упаковано у спецпакет № 7063969;
2)кайданки з написом «Вироблено в Україні» з ключем (упаковано у спецпакет № 7154692);
3)фрагменти двох частин полімерних пляшок (пристрій для викурювання бульбулятор, упаковано у спецпакет № INZ2028877);
4)набір відмичок у чохлі (упаковано у спецпакет № 7154696);
5)два згортки фольги із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовнішніми ознаками схожої на марихуану (упаковано у спецпакет № 7154683);
6)шість предметів, схожих на стріляні гільзи від патронів 9 мм (упаковано у спецпакет № 7154682);
7)автомобільні номерні знаки, а саме два знаки «HR-950H», два знаки «Z-07890» та один знак « НОМЕР_2 » (упаковані у полімерний пакет, скріплений биркою);
8)фрагмент бляхи із викарбуваним номером «ХТН 006611L0635525, двигатель 6606М189538М» (упаковано у спецпакет № 7154696);
9)скляний пристрій для викурювання бульбулятор, із вмістом рідини синюшного забарвлення (упаковано у спецпакет № INZ2028907);
10)мобільний телефон «NOMI» ІМЕІ: НОМЕР_3 ,
11)мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ:
НОМЕР_10 )мобільний телефон «TOTO» ІМЕІ: НОМЕР_5 (всі три телефони упаковано у спецпакет № 7063987);
13)футболка та балаклава темно-зеленого кольору (упаковані у полімерний пакет, який сріплено биркою).
14)сумку із запчастинами (упаковано у чорний полімерний пакет, скріплено биркою);
15)бокове дзеркало заднього виду (ймовірно, від квадроцикла) упаковане у прозорий полімерний пакет;
16)свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на автомобіль «Volkswagen» д/н НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 на фургон ізотермічний д/н НОМЕР_9 упаковано у паперовий конверт;
17)п`ять SIM-карток мобільних операторів у металевій коробці упаковані у паперовий конверт;
18)кофта «PUMA» у пакована у прозорий полімерний пакет, скріплений биркою;
19)штани та кофта кольору «хакі» - упаковані у пакет чорного кольору;
20)дві рації «Алафенг» - упаковані у спецпакет № INZ2028879.
21)дві банки ємністю 300 г із вмістом у кожній сухої порошкоподібної речовини упаковано у спецпакет № 3497733.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1