Справа № 522/2768/20
Провадження №1-кп/522/3116/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 23.09.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 23.09.2019 року. Зазначене клопотання погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002119 від 23.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
При цьому досудовим слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином України, з середньою освітою, одружений, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.11.2013 Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років 10 днів п/в. Звільнився 29.08.2014 по відбуттю строку покарання.
11.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами: протоколами допиту потерпілих; протоколами допиту свідків; протоколами огляду речових доказів відеозаписами з камер відеоспостереження та іншими доказами.
Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Розглянувши вищевказане клопотання, слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002119 від 23.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
11.02.2020 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_5 , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, співпрацює з органом досудового розслідування та має постійне місце проживання та реєстрації. В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 є не працевлаштованою та раніше судимою особою, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання у період часу з 23.00 години до 06.00 години.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 на час розгляду клопотання зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193-194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 23.09.2019 року, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 години до 06.00 години, за виключенням необхідності надання невідкладної медичної допомоги йому та членам сім`ї.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 години до 06.00 годинибез дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та закордонний паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 18 лютого 2020 року по 10 квітня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 18.02.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1