Провадження № 1-кс/470/106/20
Справа № 470/428/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року старший слідчий СВ Березнегуватського ВП звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке погоджено прокурором, у якому зазначила, що 25 червня 2020 року о 10 годині 39 хвилин до чергової частини Березнегуватського РВ надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що напроти автовокзалу по вулиці 1 Травня в смт.Березнегувате Миколаївської області, під час руху транспортний засіб марки " Ford Transit "державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої збив мопед марки "Honda", державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

25 червня 2020 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Того ж дня під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки місцевості асфальтованої дороги по вулиці 1 Травня смт.Березнегувате Миколаївської області виявлено та вилучено пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби Ford Transit "державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та мопед марки "Honda", державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , які по завершенню огляду доставлено для зберігання на майданчик Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. (а.с.5-10 )

Постановою старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП від 26 червня 2020 року дані транспортні засоби визнано речовим доказом. (а.с.18).

Допитаний 25 червня 2020 року в якості свідка лікар травматолог ОСОБА_6 повідомив, що 25 червня 2020 року каретою швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_5 , який постраждав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Останнього відразу було госпіталізовано до лікарні, де на даний час він перебуває у хірургічному відділенні з діагнозом "відкритий перелом, вивих правого колінного суглобу з пошкодженням зв`язкового апарату колінного суглобу, перелом правого надколінника зі зміщенням, рубана рана лівої брови та щоки, струс головного мозку". (а.с.17)

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що він на своєму мопеді марки "Honda" рухався по асфальтованій дорозі по вулиці 1 Травня в смт.Березнегувате Миколаївської області, після чого події, які відбувалися в подальшому та обставини ДТП він не пам`ятає, через отриману травму голови та погане самопочуття.(а.с.11).

Допитаний 25 червня 2020 року водій ОСОБА_4 пояснив, що того дня близько 10 години він на належному йому автомобілі марки " Ford Transit ", в середині якого перебувала його родина, рухався по дорозі по вулиці 1 Травня смт.Березнегувате Миколаївської області. В подальшому ОСОБА_4 зупинив свій транспортний засіб біля відділення "ПриватБанк", для того, щоб ОСОБА_7 могла підійти до банкомату. Після чого він повідомив останній, що буде чекати її біля магазину, який розташований на автостоянці. Таким чином рухаючись до заїзду на автостоянку, увімкнувши поворот ліворуч, йому на зустріч виїхав невідомий автомобіль, який він пропустив та почав здійснювати поворот вліво, після чого відчув удар у ліву сторону свого транспортного засобу. Зупинившись він вийшов із транспортного засобу і побачив чоловіка похилого віку, який виявився ОСОБА_5 , поряд з яким знаходився пошкоджений мопед марки "Honda". З місця ДТП останнього забрала карета швидкої допомоги до Березнегуватської ЦРЛ. (а.с.12).

Посилаючись на те, що вилучене майно, а саме транспортний засіб марки Ford Transit ", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, старший слідчий СВ просила накласти на нього арешт для забезпечення його подальшого зберігання на майданчику Березнегуватського ВП під час розслідування кримінального провадження № 0000146 від 25 червня 2020 року, до його скасування.

Старший слідчий СВ Березнегуватського ВП ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила здійснювати судовий розгляд за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. (а.с.19).

Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання, однак до суду не з`явився.

Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доцільним розглянути зазначене клопотання, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки таке вилучене майно, а саме автомобіль марки "Ford" модель "Transit" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання старшого слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000146 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Ford" модель "Transit" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 для подальшого зберігання на майданчику Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, як речового доказу під час розслідування кримінального провадження за № 0000146 від 25 червня 2020 року до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника-володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити власнику майна, у якого було вилучено майно, слідчому та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1