Номер провадження: 11-кп/813/1437/20
Номер справи місцевого суду: 496/3558/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05.05.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.04.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000299 від 19.05.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.04.2020 року був продовжний строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 16.06.2020 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній нічний арешт.

Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 17.04.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та призначити розгляд апеляційної скарги на 06.05.2020 року, на 11 год. 00 хв.
В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області, посилаючись на відсутність транспортного сполучення, у зв`язку з запровадження карантину на території України.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснює свою професійну діяльність в м.Біляєвка, яке знаходиться на відстані понад 50 км. від м. Одеси, а також відсутність транспортного сполучення, у зв`язку з запровадження карантину на території України, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.04.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000299 від 19.05.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.04.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000299 від 19.05.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 06.05.2020 року, на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.04.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000299 від 19.05.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 06.05.2020 року, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Біляївського районного суду Одеської області.

Доручити службовим особам Біляївського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.

Судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надати згоду на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ "Одеський слідчий ізолятор» у судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначене на 06.05.2020 року, на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до Біляївського районного суду Одеської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2