Справа № 492/2106/18
Провадження №1-кс/492/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Арциз Одеської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 20.12.2018 р. та ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 31.07.2019 р., у кримінальному провадженні №0000548, посилаючись на те, що підстави накладення арешту відпали.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий у судовезасідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання про скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було досліджено матеріали кримінального провадження №0000548, та встановлено, що СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від від 19.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 19.10.2018 надійшла заява ОСОБА_4 , 1987 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 21.03.2018 року мешканка м. Арциз ОСОБА_5 , незаконно, шахрайськими діями заволоділа її майном, яке належало її покійному батькові.
Вказана заява зареєстрована в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3129 від 19.10.2018, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 19.10.2018.
Попередня правова кваліфікація складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_6 батьку потерпілої ОСОБА_4 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування матеріалів кримінального провадження №000548 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , 1987 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , було виявлено факт незаконного проникнення ОСОБА_7 , до буд. АДРЕСА_2 , та до кв. АДРЕСА_3 , в березні 2018 року, де раніше мешкав ОСОБА_6 , 1964 р. н. (ЄО 3882 від 19.12.2018 року)
Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3882 від 19.12.2018, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 19.12.2018.
Попередня правова кваліфікація складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла іншої особи.
Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно проникла до житла іншої особи, а саме до житла, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_6 батьку потерпілої ОСОБА_4 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування матеріалів кримінального провадження №000548 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , 1987 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , було виявлено що ОСОБА_7 , мешканка м. Одеси, нібито незаконного заволоділа в березні 2018 року автомобілем марки «HYUNDAI H 1», д/н НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , 1964 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО 3881 від 19.12.2018 року)
Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3881 від 19.12.2018, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 19.12.2018.
Попередня правова кваліфікація складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «HYUNDAI H 1», д/н НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , яке належало на праві приватної власності батьку потерпілої ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування по матеріалам кримінального провадження №000548 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , 1987 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , було виявлено, що 11.08.2018 року ОСОБА_7 , мешканка м. Одеси, вимагала у неї гроші в сумі понад 55000 грн. (ЄО 3883 від 19.12.2018)
Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3883 від 19.12.2018, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 19.12.2018.
Попередня правова кваліфікація складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна.
Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вимаганні передачі чужого майна в сумі понад 55000 грн.
Постановою в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 19.12.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, №0000635 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, №0000636 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, №0000637 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, об`єднані в одне провадження під загальним №0000548.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20.12.2018 року, було накладено арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме на транспортний засіб, марки HYUNDAI H-1, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , бежевого кольору.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 31.07.2019 року, було накладено арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 25.07.2019 р., а саме: довідки за вихідним №75 від 29.03.2018 (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) видану ОСОБА_6 , довідку про причину смерті №40 ОСОБА_6 , чек, договір заказ №57 на придбання оформлення предметів i послуг похоронного призначення, накладна №15, чек, оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , акт Одеської міської ради складений про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_4 , довідка про зняття з реєстрації місця проживання особи ОСОБА_6 , свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартири АДРЕСА_5 , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_5 , технічний паспорт на буд. АДРЕСА_2 , свідоцтво про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення про початок виконання будівельних робіт / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт по АДРЕСА_6 , витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, карта платника податків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналу чеку КП «ВОДОКАНАЛ» про пломбіровку водомера по АДРЕСА_2 , оригінал запиту про надання документів на оформлення спадщини, рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_9 безкоштовно в приватну власність в АДРЕСА_2 для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 для будівництва i обслуговування жилого будинку господарських будівель i споруд (присадибна ділянка) на території Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 , будівельний паспорт на індивідуальний житловий будинок з верандою, господарськими спорудами: гаражем, вбиральнею, огорожею в АДРЕСА_2 , технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , довідка №302 від 16.03.2015 надана Арцизькою міською радою Одеської області, документи з Ізмаїльського міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.- 0.1975 року по замовленню №359 ОСОБА_10 на будинок АДРЕСА_7 , вищевказані документи знаходяться в чорній папці та в подальшому поміщені до пакету експертної служби за №EXP0319260, а також на добровільно видані 9 зв`язок ключів різної форми, які залишилися від ОСОБА_6 , при цьому загальна кількість ключів від дверей становить 34 штуки, які поміщені до експертного пакету №7198251.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на доводи заявника про порушення його права на спадкування, суддя приходить до висновку, що в подальшому застосування арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
Зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя зазначає та встановлено нормативно-правовими актами, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів під час кримінального провадження здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів та фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб, марки HYUNDAI H-1, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , бежевого кольору, накладений на підставі ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 20.12.2018 року, та скасувати арешт накладений на підставі ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 31.07.2019 року, а саме: довідки за вихідним №75 від 29.03.2018 (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) видану ОСОБА_6 , довідку про причину смерті №40 ОСОБА_6 , чек, договір заказ №57 на придбання оформлення предметів i послуг похоронного призначення, накладна №15, чек, оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , акт Одеської міської ради складений про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_4 , довідка про зняття з реєстрації місця проживання особи ОСОБА_6 , свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартири АДРЕСА_5 , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_5 , технічний паспорт на буд. АДРЕСА_2 , свідоцтво про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення про початок виконання будівельних робіт / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт по АДРЕСА_6 , витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, карта платника податків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналу чеку КП «ВОДОКАНАЛ» про пломбіровку водомера по АДРЕСА_2 , оригінал запиту про надання документів на оформлення спадщини, рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_9 безкоштовно в приватну власність в АДРЕСА_2 для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 для будівництва i обслуговування жилого будинку господарських будівель i споруд (присадибна ділянка) на території Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 , будівельний паспорт на індивідуальний житловий будинок з верандою, господарськими спорудами: гаражем, вбиральнею, огорожею в АДРЕСА_2 , технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , довідка №302 від 16.03.2015 надана Арцизькою міською радою Одеської області, документи з Ізмаїльського міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.- 0.1975 року по замовленню №359 ОСОБА_10 на будинок АДРЕСА_7 , вищевказані документи знаходяться в чорній папці та в подальшому поміщені до пакету експертної служби за №EXP0319260, а також на добровільно видані 9 зв`язок ключів різної форми, які залишилися від ОСОБА_6 , при цьому загальна кількість ключів від дверей становить 34 штуки, які поміщені до експертного пакету №7198251.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1