Справа №523/8981/17
Провадження №1-кп/523/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0002625 від 3.06.2017р.за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, -

Встановив:

23.06.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а також угода про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із зазначеним обвинуваченням, укладену 19.06.2017 року.

Відповідно за змістом вказаної угоди сторони домовились на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк один рік.

Крім того, сторони погодились із обмеженням процесуальних прав на оскарження вироку, для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, для потерпілого позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Також відповідно до ст.476 КПК України було з`ясовано питання, що обвинуваченій зрозуміло про наслідки невиконання угоди про примирення, а саме що у разі невиконання угоди потерпілий або прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, в угодах зазначається щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення викраденого майна. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, досудовим слідством не вказано.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано про неявку до суду потерпілого ОСОБА_6 , виклик якого було здійснено належним чином, однак потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням провести судове засідання по суті без його участі, так як не має можливості прибути у судове засідання.

Згідно положення ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду, однак за відсутністю потерпілого суд позбавлений можливості безпосередньо переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільними, тобто не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, чи цілком потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, чи дійсно він підтримує узгоджене між сторонами покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала не можливим затвердити угоди про примирення за відсутністю потерпілої сторони, його явку сторона обвинувачення забезпечити не може, оскільки потерпілий не бажає з`являтися у судове засідання зі спливом тривалого часу, який виник у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого, за таких обставин прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в затвердженні угоди та призначити обвинувальний акт до судового розгляду у загальному порядку.

З`ясувавши думку учасників процесу захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, не заперечуючи проти проведення судового розгляду на загальних підставах, дослідивши угоду про примирення та складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 , приймаючи до уваги відсутність потерпілого, який як з`ясовано не бажає з`являтися у судове засідання для підтримки угоди, враховуючи наявність іншого обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, який також перебуває в провадженні суду, та за змістом якого вбачається необхідність в перекваліфікації дій обвинуваченого по хронології вчинених ним злочинів, тобто згода сторін на призначення покарання в угоді про примирення мала місце за іншою правовою кваліфікацію, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішене під час підготовчого провадження.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, яка вважала за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілого за наявності від нього заяви; захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду; враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників процесу щодо розгляду справи безпосередньо сьогодні, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Також суд приймає до уваги, що в рамках даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.03.2020р. був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 9.05.2020 року.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, враховуючи висунуте ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а також ту обставину, що він тривалий час перебував у розшуку, приймаючи до уваги положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на даний момент не має необхідності в вирішенні питання про скасування заходів забезпечення даного кримінального провадження та обраний під час підготовчого провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати таким, що продовжує свою дію до 9.05.2020 року.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 314-316, 369-372, 392, 471, 474 КПК України, суд, -

Постановив:

В затвердженні угоди про примирення укладену 19.06.2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 6.05.2020р. 15:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без змін до 9.05.2020р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: