Справа № 545/91/20
Провадження № 1-в/545/42/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України, засудженого :
-13.08.2018 року Коломацьким районним судом Харківської області за ст. 286 ч.3, 72 ч.5 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
про застосування пільги у вигляді умовно дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в :
Засуджений гр. ОСОБА_4 11.01.2020 року звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він з 02.04.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», характеризується позитивно, не має стягнень, має 2 заохочення, працевлаштований. Прохав звільнити його умовно-достроково, на волі його чекають цивільна дружина та син, які потребують його допомоги.
Засуджений надав заяву про розгляд справи без його участі, прохав клопотання про умовно дострокове звільнення задовольнити.
Представник адміністрації надав заяву про розгляд справи без його участі.

Адвокат засудженого - ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, прохала клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання гр. ОСОБА_4 , оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого, він не досяг належного ступеня виправлення, клопотання є передчасним.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 12-К-19, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, викладених в характеристиці, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.04.2017 року. З 22.04.2017 року перебував в УВП № 27 м. Харків, характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 02.04.2019 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». Засуджений був працевлаштований робітником їдальні для засуджених установи. Про те в період з 17.01.2020 року по теперішній час не працевлаштований. За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, має одне заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст..123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує заплановані заходи. Відповідно до от. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. За вироком суду має позов на загальну суму 1348352,00 грн. До бухгалтерії установи надійшов виконавчий лист на суму 440220,00 гривень, відшкодовано за виконавчим листом: 1149,86 гривень. Вину у вчиненому злочині визнає повністю. Міру покарання вважає справедливою.?Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 10.04.2019 року (протокол № 6) відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як такому що не став на шлях виправлення. Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 24.12.2019 р. ( протокол № 26 ) відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як такому, що засуджений перебуває не тривалий період в установі та є особою мало вивченою. Засуджений гр. ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Висновок характеристики: Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці стає на шлях виправлення. На підставі статті 81 КК України йому не доцільне застосування умовно- дострокового звільнення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 та його захисника про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1