Справа № 632/433/20
провадження №1-кс/632/104/20
УХВАЛА
23 березня 2020 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000619 від 27.09.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення за координатами:

1)(2G)LAC - 56134, CID: 11861, 4012, 11863, 6012;
2)(3G)LAC - 56134, CID: 13386, 16037, 26037, 36037
3)(4G)LAC - 54734, CID: 21060132
за період часу з 20.30 години 24.09.2019 до 07.00 години 25.09.2019, в електронному та друкованому вигляді.

На обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 20.30 години 24.09.2019 до 07.00 години 25.09.2019, невстановлена особа, шляхом злому дверей проникла до приміщення офісу ФОП « ОСОБА_3 », звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 25000 гривень та електроінструменту, чим спричинила матеріальну шкоду власнику ОСОБА_3 на загальну суму 35000 гривень.

Під час досудового розслідування від працівників ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, щодо результату проведення радіотехнічного обстеження за місцем мешкання потерпілого за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно зазначених довідок встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:

1)(2G)LAC - 56134, CID: 11861, 4012, 11863, 6012;
2)(3G)LAC - 56134, CID: 13386, 16037, 26037, 36037
3)(4G)LAC - 54734, CID: 21060132
Слідчий до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: відомості про всі вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення, які здійснювались за період часу з 20.30 години 24.09.2019 до 07.00 години 25.09.2019 за координатами:

1) (2G)LAC - 56134, CID: 11861, 4012, 11863, 6012;
2)(3G)LAC - 56134, CID: 13386, 16037, 26037, 36037
3)(4G)LAC - 54734, CID: 21060132
з можливістю вилучення належно завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2020.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1