Номер провадження: 11-сс/813/298/20
Номер справи місцевого суду: 947/1932/20 1-кс/947/1000/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження за №0000281 від 31.01.2020 року,-

встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання слідчого, та обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Також, захисник ОСОБА_7 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року, оскільки, проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбулось лише 05.02.2020 року без виклику підозрюваного та його захисника.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника ОСОБА_7 , який просив задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді; прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді; дослідивши матеріали судового провадження; дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, пунктом 3 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси була постановлена 31.01.2020 року, при цьому особа в інтересах якої була подана апеляційна скарга, а саме ОСОБА_8 не був присутнім в судовому засіданні в суді першої інстанції під час проголошення повного тексту.
За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для сумнівів щодо твердження апелянта, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року.
Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 401, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4