Справа № 308/554/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000191 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із внесеного клопотання слідує, що 17.01.2019 року біля 07.30 год. ОСОБА_5 на тротуарі вулиці Гагаріна м. Ужгород неподалік Ужгородського ВП ГУНП, на ґрунті тривалих неприязних відносин по причині ревнощів, які з його ініціативи постійно виникають та тривають між ним та потерпілою ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наздогнав потерпілу ОСОБА_6 яка йшла пішком тротуаром, і схопивши її за верхній одяг почав наносити удари руками в різні частини її тіла, в завершенні чого рукою дістав з карману своєї куртки предмет характерний для ножа з чорним руків`ям, який носив біля себе, і наніс ним удар в область нижньої частини живота потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи що наносить його в життєво важливий орган, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в результаті чого її КШМД було доставлено в ЦМКЛ м. Ужгород з попереднім діагнозом: Проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, яке за своїми ознакам характерне для тяжкого тілесного ушкодження.

17.01.2020 року відомості про вказану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 121 ч. 1 КК України.

17.01.2020 року в результаті виїзду слідчо-оперативної групи, на підставі дозволу володільця квартири, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено: предмет схожий на пістолет з нанесеним маркуванням № НОМЕР_1 який упаковано в спец пакет НПУ № INZ 2032207; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на ніж з білою рукояткою та в чохлі, який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на тесак з чорною рукояткою, який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на кастет, який упаковано в спец пакет INZ 2032208; предмет, схожий на розкладний ніж, який упаковано в спец пакет № INZ 2032209; куртка коричневого кольору, спортивні штани синього кольору, та кофта сірого кольору, що упаковано в спец пакет № 7258840; кросівки, які упаковано в спец пакет № 7258861.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказані речі вилучені 17.01.2020 року в квартирі АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів, зберегли на собі сліди, які є об`єктом дослідження криміналістичних та судово-медичних експертизи, для проведення яких необхідно забезпечити експертам вказані вилучені предмети в такому стані в якому вони перебували на момент вилучення.
На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на речі вилучені 17.01.2020 року в квартирі АДРЕСА_1 .
Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року за 0000191.

Згідно протоколу огляду місця події від 17 січня 2020 року, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно : предмет схожий на пістолет з нанесеним маркуванням № НОМЕР_1 який упаковано в спец пакет НПУ № INZ 2032207; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на ніж з білою рукояткою та в чохлі, який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на тесак з чорною рукояткою, який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на кастет, який упаковано в спец пакет INZ 2032208; предмет, схожий на розкладний ніж, який упаковано в спец пакет № INZ 2032209; куртка коричневого кольору, спортивні штани синього кольору, та кофта сірого кольору, що упаковано в спец пакет № 7258840; кросівки, які упаковано в спец пакет № 7258861.

Постановою слідчого від 17.01.2020 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000191, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно 17.01.2020 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17.01.2020 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме :
- предмет схожий на пістолет з нанесеним маркуванням № НОМЕР_1 який упаковано в спец пакет НПУ № INZ 2032207;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 який упаковано в паперовий конверт;

- предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, який упаковано в паперовий конверт;

- предмет схожий на ніж з білою рукояткою та в чохлі, який упаковано в паперовий конверт;

- предмет схожий на тесак з чорною рукояткою, який упаковано в паперовий конверт;

- предмет схожий на кастет, який упаковано в спец пакет INZ 2032208

- предмет, схожий на розкладний ніж, який упаковано в спец пакет № INZ 2032209;

- куртка коричневого кольору, спортивні штани синього кольору, та кофта сірого кольору, що упаковано в спец пакет № 7258840;

- кросівки, які упаковано в спец пакет № 7258861.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1