overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/205/20
провадження №1-кс/457/40/20
УХВАЛА
про скасування арешту на майно

13 березня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши часників судового засідання, -

в с т а н о в и в:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений 25 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 у справі № 457/205/20 арешт на автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo SENS, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , в частині заборони розпорядження та користування.
Передати автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo SENS, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3228/17
Провадження № 1-в/459/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.03.2020 року об 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/298/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вівсянка Новобузького району Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 05.03.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за стст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2019 року ОСОБА_5 засуджено за стст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Від Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину в період іспитового строку не вчиняла, виконала покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин засуджена підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05.03.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за стст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 487/1304/20
Провадження № 1-кс/487/1595/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000556 від 18.07.2016 року,

Керуючись статтями 92-94, 303-307 КПК України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000556 від 18.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2020 року о 08:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/1132/20 12.03.2020
н/п 1-кс/490/1333/2020
Справа № 490/1132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000204 від 23.02.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 23.02.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.03.2020 cлідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Доступ до вищевказаних документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі у зв`язку з навантаженим графіком роботи.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Надати слідчому слідчого відділу Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 :

- до оригіналу медичної карти №1534/168, а також рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 22.02.2020.

Відповідальним особам КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи в оригіналі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 квітня 2020 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 579/381/20
У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» на бездіяльність старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000075,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся директор ТОВ «ТЕМП-2000» на бездіяльність старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000075, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме мішків з поліетиленом вагою 21266 кг.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за даною скаргою на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» на бездіяльність старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000075.

Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2020 року о 12 годині 50 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ТОВ «ТЕМП-2000» та старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити ТОВ «ТЕМП-2000» та старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 надати у судове засідання, яке призначене на 16 березня 2020 року о 12 годині 50 хвилин матеріали кримінального провадження №0000075.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/151/17-к
Провадження № 1-кп/589/371/20
УХВАЛА
м. Шостка

05 лютого 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України.

03 лютого 2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області. Заява мотивована тим, що це єдине місце до якого обвинувачений має змогу, враховуючи його фізичний і матеріальний стан, доїхати залізничним сполученням.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню, судове засідання слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України, призначене на 10 лютого 2020 року об 11:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в режимі відеоконференції.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5424/19
Провадження № 1-кп/589/474/20
УХВАЛА
м. Шостка

17 лютого 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001013 від 15.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року за результатом авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року у даній справі призначено підготовче судове засідання на 02 березня 2020 року о 10:00 год.

17 лютого 2020 року до суду надійшли заяви від обвинуваченого та потерпілого про перенесення попереднього судового засідання по даному кримінальному провадженню на 17 лютого 2020 року, у зв`язку з їх терміновим виїздом за кордон.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Перенести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 17.02.2020 року о 12:30 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 713/407/20
Провадження №1-кс/713/55/20
УХВАЛА
іменем України

12.03.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Генеральної директорки МКП КФ «Консул 97 « ОСОБА_2 на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000008 від 31 січня 2020 року,-

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000008 від 31 січня 2020 року .

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою Генеральної директорки МКП КФ «Консул 97 « ОСОБА_2 на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000008 від 31 січня 2020 року.

Судове засідання призначити на 15.00 год. 17 березня 2020 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Зобов`язати начальника слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області направити в суд матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000008 від 31 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.03.2020 Справа № 756/7501/19
Справа № 756/7501/19
№ 1-кп/756/589/20
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
"13" березня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На виклик до суду обвинувачений не з`явився, тому прокурором заявлено клопотання про оголошення його розшуку та здійснення затримання з метою привиду, одночасно він надав суду документи від працівників поліції щодо виконання приводу, в яких зазначено,що обвинувачений тривалий час відсутній за місцем проживання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся у судові засідання, згідно рапортів поліції він відсутній за місцем проживання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, є підстави вважати, що він переховується від суду, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.
Що стосується клопотання про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то у цій частині, відповідно до вимог ст.188,189 КПК України, слід відмовити, оскільки зазначене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не надходило.
Керуючись ст. 188,189, 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.
Здійснення розшуку доручити працівникам СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005562 від 19.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005562 від 19.12.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.03.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005562 від 19.12.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 23 червня 2020 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

05 березня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 (далі прокурор) на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000252 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 30 травня 2014 року) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Розсохівське, Народицького р-ну, Житомирської обл., проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складенням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000252 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 30 травня 2014 року) про обвинувачення ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 10 березня 2020 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3