Провадження № 1-кс/317/411/2020
Справа № 317/1809/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання інспектора СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання вмотивоване тим, що 02.07.2020 надійшло повідомлення про те, що на посту "лавра 200" автошляху "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", розташованого поблизу с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, був зупинений вантажний автомобіль "Мерседес Бенз" р.н.з. " НОМЕР_1 ", де у пасажира даного автомобіля ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 6 пігулок та полімерні шприци. ( № ЄО 5291 від 03.07.2020)
За вказаним фактом 03.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В період часу з 00.36 годин 03.07.2020 по 01.04 годин 03.07.2020 у приміщенні посту «Лавра 200», яка розташована на 475 км а/ш "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", розташованого поблизу с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, інспектором СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події у присутності учасника ОСОБА_5 , який видав для огляду тканевій рюкзак камуфляжного кольору. В ході огляду даного рюкзаку виявлено чоловічі шорти рожевого кольору, де із задньої правої кишені учасник ОСОБА_5 дістав захисну медичну маску, в якій знаходились пігулки білого кольору, у кількості 6 шт., 2 з яких маленькі та 4 більшого розміру. Під час огляду, як пояснив ОСОБА_5 , 2 таблетки демидролу та 4 таблетки метадону, які в ході огляду було виявлено та вилучено до спец.пакету №4282559 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Також у даному рюкзаку знаходилось 2 полімерні шприци білого кольору об`ємом 20 мл., 2 полімерні шприци білого кольору об`ємом 10 мл, 1 полімерний шприц об`ємом 5 мл, в яких на момент огляду ніяких речовин не виявлено, та 1 полімерний шприц об`ємом 5 мл, в якому на момент огляду знаходилась речовина бурого кольору, як пояснив ОСОБА_5 , в даному шприці знаходиться кров з водою. Вказані шприци було вилучено та упаковано до спец.пакету №4282560 з пояснювальними записами та підписами учасників.
У ході досудового розслідування був опитаний гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно 30.06.2020 його друг ОСОБА_6 , який знаходиться на програмі лікування по заміні наркотичних речовин, та саме йому дозволено приймати методон згідно рецепту лікаря. Так, 30.06.2020 ОСОБА_7 , в м. Києві, вул. Науки, 54-б придбав вказану наркотичну речовину.
Також було опитано гр. ОСОБА_6 , який підтвердив факт зберігання наркотичних речовин, а саме методону, який він вживає по програмі лікування по заміні наркотичних речовин за дозволом та рецептом лікаря.
03.07.2020 р. вилучені під час обшуку рослини та речовини, було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
В судове засідання інспектор СД ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу ; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені: 6 (шість) пігулок білого кольору, 2 полімерні шприці білого кольору об`ємом 20 мл., 2 полімерні шприці білого кольору об`ємом 10 мл., 1полімерний шприц об`ємом 5 мл., в яких на момент огляду ніяких речовин не виявлено та 1 полімерний шприц об`ємом 5 мл., з речовиною бурого кольору, які знаходяться на зберіганні у Запорізькому РВИ ДВП ГУНП в Запорізькій області є доказами вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: - 6 (шість) пігулок білого кольору, які упаковано до спец.пакету №4282559 з підписами понятих та учасників огляду,
- 2 полімерні шприці білого кольору об`ємом 20 мл, 2 полімерні шприці білого кольору об`ємом 10 мл, 1полімерний шприц об`ємом 5 мл, в яких на момент огляду ніяких речовин не виявлено та 1 полімерний шприц об`ємом 5 мл, з речовиною бурого кольору, які упаковано до спец.пакету №4282560 з підписами понятих та учасників огляду, які знаходяться на зберіганні у Запорізькому РВИ ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-Б та заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1