Єдиний унікальний номер 205/237/18
Єдин. унік. № 205/237/18
Ном. провадж. 1-в/205/142/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року

Суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироків Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2018 року та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироків Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2018 року та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, його підстави, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність його повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено судом під час дослідження клопотання, до нього не було приєднано матеріалів на підтвердження обставин і фактів, викладених у ньому, зокрема, не приєднано копій відповідних вироків суду, що набрали законної сили, відносно засудженого, розпоряджень про набрання ними законної сили, як того вимагають положення ст.ст.537, 539 КПК України.

За таких обставин суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення у порядку ст.ст.537-539 КПК України.

З огляду на той факт, що в поданні ставиться питання про усунення всякого роду сумнівів і протиріч, які виникають при виконанні вироку, що прямо передбачено п.14 ч.1 ст.537 КПК України, а також беручи до уваги ту обставину, що з подання встановити наявність усіх вироків суду відносно засудженого, призначені ними види і строк покарання відносно ОСОБА_3 неможливо, суд, згідно з положеннями ст.539 КПК України, позбавлений процесуальної можливості розглянути по суті вказане клопотання, що має наслідком його повернення заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироків Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2018 року та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1