КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Яготинського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області, в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду.

Обґрунтовуючи подання, голова Яготинського районного суду Київської області зазначив, що в провадження суду надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями протоколом від 20.05.2020 року розгляд даної справи визначено судді ОСОБА_6
27.05.2020 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід, після чого дану справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями. Однак здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи не виявилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 року. Зокрема судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже приймали участь у розгляді даної справи, а у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.
За таких обставин, голова Яготинського районного суду Київської області, посилаючись на положення ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення матеріалів провадження №1-кс/382/61/20 (справа №382/409/20) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Яготинського районного суду Київської області без їх участі.

Перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/382/61/20 (справа №382/409/20) за скаргою ОСОБА_5 та доводи подання голови Яготинського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою №1-кс/382/61/20, ОСОБА_5 25.03.2020 року звернувся до слідчого судді Яготинського районного суду Київської області в порядку ч.1 ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 18.03.2020 року, в якій останній вказував про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі суддею Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_6 .

Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження №1-кс/382/61/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 18.03.2020 року, в якій останній вказував про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі суддею Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_6 , має бути передано до іншого суду для розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, подання голови Яготинського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а матеріали провадження №1-кс/382/61/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області направленню до Згурівського районного суду Київської області для розгляду слідчим суддею цього суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження №1-кс/382/61/20 (справа №382/409/20) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3