УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати їй та іншим слідчим на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

1)копії договору купівлі-продажу автомобіля Tesla model X 5YJXCAE48G48GF007961

2)копії документів за фактом правових відносин з ОСОБА_4 1980 р.н. з приводу купівлі автомобіля Tesla model X 5YJXCAE48G48GF007961

3)копії документів, що підтверджують факт укладання угоди між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4)документи (копії), що підтверджують, що ОСОБА_5 є уповноваженою особою на укладання подібних угод (наказ про призначення на посаду директора, копію свідоцтва про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець) копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

До Херсонського ВП надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , у якій він просить вжити заходів до директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 та інших осіб, які 28.03.2019 під приводом продажу автомобілю шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 1 000 000 грн.

Під час досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого директора ОСОБА_6 , який показав, що 27 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець), в особі директора ОСОБА_5 було укладено Договір відповідно до якого Продавець мав продати, а покупець купити електромобіль Tesla. Так, 28.03.2019 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (ХЕРСОНСЬКА ФІЛІЯ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Херсоні) було перераховано суму грошових коштів в розмірі 900 000 гривень, а 29.03.2019 на той же розрахунковий рахунок 100 000 гривень. Відповідно до п. 4 Договір діє до 01.10.2019. Однак, у визначений строк умови Договору виконані не були. При зверненні до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодної відповіді з приводу невиконання умов договору не отримано, сплачені грошові кошти не повернуто. А автомобіль Tesla model X 5YJXCAE48G48GF007961було продано ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що 03.12.2019 він приїхав до м. Київ з метою повернути свої кошти, які він надав в якості позики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зустрівшись з директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок тяжких переговорів гроші йому було повернуто, після чого він купив автомобіль Tesla model X 5YJXCAE48G48GF007961, який знаходився на території автосалону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оформив документи на цей автомобіль у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки № 31/21/7-64 від 09.01.2020 наданої « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України автомобіль Tesla model X 5YJXCAE48G48GF007961 належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а документи на право власності були оформлені у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із вище викладеним слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0003882 від 27.11.2019 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказані слідчі може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003882 від 27.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець), в особі директора ОСОБА_5 було укладено Договір відповідно до якого Продавець мав продати, а покупець купити електромобіль Tesla. Виконуючі умови зазначеної вище угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала зі свого банківського рахунку на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти, а саме 28.03.2019 в розмірі 900 000 гривень, а 29.03.2019 в розмірі 100 000 гривень.

При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продало автомобіль Tesla model X 5YJXCAE48G48GF007961 ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_25 чи слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії, а саме:

1)копії договору купівлі-продажу автомобіля Tesla model X 5YJXCAE48G48GF007961;

2)копії документів за фактом правових відносин з ОСОБА_4 , 1980 р.н., з приводу купівлі автомобіля Tesla model X 5YJXCAE48G48GF007961;

3)копії документів, що підтверджують факт укладання угоди між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4)копії документів, що підтверджують, що ОСОБА_5 є уповноваженою особою на укладання подібних угод (наказ про призначення на посаду директора, копію свідоцтва про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1