У Х В А Л А
20.02.20 Справа 133/498/20
Провадження 1-кс/133/232/20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 07.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 07.11.2019. В обґрунтування клопотання вказала, щов період часу з 01:00 по 05:00 годину 06.11.2019, на залізничному вокзалі ст. Козятин Вінницької області, невідома особа,шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину - кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , з кишені куртки ОСОБА_4 , 1989 року народження, викрала належні йому речі, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5" імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 в прозорому силіконовому бампері, в якому знаходились картки мобільних операторів" ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 ; банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на рахунку якої знаходились кошти в сумі 9000 гривень та каблучку з металу жовтого кольору вагою близько 5 грам.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 07.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5" належний ОСОБА_4 має імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у даному телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Судом встановлено щов період часу з 01:00 по 05:00 годину 06.11.2019, на залізничному вокзалі ст. Козятин Вінницької області, невідома особа,шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину - кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , з кишені куртки ОСОБА_4 , 1989 року народження, викрала належні йому речі, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5" імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 в прозорому силіконовому бампері, в якому знаходились картки мобільних операторів" ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 ; банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на рахунку якої знаходились кошти в сумі 9000 гривень та каблучку з металу жовтого кольору вагою близько 5 грам.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 07.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження , встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, свідків та вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 в період з 06.11.2019 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 . в період з 06.11.2019 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 в період з 06.11.2019 по день надання інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) .

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 004037 видане 11.05.2017 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), ОСОБА_7 , (посвідчення ВНП № 002671 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )

чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 ;

які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 в період з 06.11.2019 по день надання інформації;

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 в період з 06.11.2019 по день надання інформації;

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 в період з 06.11.2019 по день надання інформації.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номери абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій ( азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом : Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_8 Медик

20.02.2020