Справа № 351/261/20
Номер провадження №1-кс/351/197/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000030 від 06.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000030 від 06.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.02.2020р. приблизно о 18 годині в м. Снятин на вулиці Горука, напроти господарства №9 поліцейськими Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , який при собі переносив два поліетиленові пакети з рослинною речовино, що схожа на марихуану та згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини, що схожа на амфетамін та предмет у вигляді таблетки, які він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-110НЗ/20 від 11.02.2020 надані на дослідження рослинні речовини в двох пакетиках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,870 та 0,8637 грама.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-112НЗ/20 від 11.02.2020 надана на дослідження речовини в фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,1170 грама.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-111НЗ/20 від 12.02.2020 в наданій таблетці не виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори.

24.04.2020 під час проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину, яка схожа на марихуану.

Вказані речі визнано речовими доказами згідно ст.98 КПК України..
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на речові докази, а саме на: на подрібнену рослинну речовину, що схожа на марихуану, із забороною розпорядження та користування.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 ..
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000030 від 06.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; постановою про визнання речових доказів від 24.04.2020р.; протоколом обшуку від 24.04.2020р.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, вилучені з обігу, а саме:на подрібнену рослинну речовину, що схожа на марихуану, із забороною розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме : на подрібнену рослинну речовину, що схожа на марихуану, із забороною розпорядження та користування.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення хімічної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1