Справа №463/5644/18
Провадження №1-кп/463/110/20
В И Р О К
іменем України

18 лютого 2020 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, який має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 16 вересня 2018 року, приблизно о 21-00 год. перебував на кухні, в приміщенні квартири за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Невдовзі між ОСОБА_5 та його пасинком ОСОБА_8 виник конфлікт на побутовому підґрунті. В ході розвитку конфлікту ОСОБА_5 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до потерпілого та долонею лівої руки умисно наніс удар в ділянку лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений взяв руками за туловище потерпілого та два рази кинув об землю. Під час того, як він кинув потерпілого об землю, потерпілий падаючи вдарився головою об табуретку, яка була поруч, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_8 виявлено рубець на волосяній частині голови слід загоєння рани, синці на обличчі та лівій руці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково і вказав, що 16 вересня 2018 року він перебував на рибалці разом зі своїм пасинком ОСОБА_8 . Після цього коли вони повернулися додому, приблизно о 21-00 год. перебуваючи на кухні в приміщенні квартири за місцем проживання, в них виник конфлікт один з одним. Внаслідок даного конфлікту, ОСОБА_5 вдарив потерпілого в сторону обличчя і внаслідок чого останній почав падати на землю і вдарився головою об табуретку. Тоді ОСОБА_5 побачив кров на голові і кинувся надавати першу медичну допомогу. У вчиненому щиро розкаюється, однак заперечує факт нанесення такої кількості ударів потерпілому, яке інкримінує йому орган досудового розслідування.
Незважаючи на часткове невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування, судового розгляду та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Показаннями малолітнього потерпілого ОСОБА_8 даними в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_9 , та представника органу опіки та піклування ОСОБА_10 про те, що 16 вересня 2018 року, приблизно о 21-00 год. після того як його вітчим ОСОБА_5 та він повернулися з рибалки в них виник конфлікт. Перебуваючи на кухні в приміщенні квартири за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , підійшов до нього та долонею лівої руки умисно наніс удар в діляну лівого ока внаслідок чого він впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 взяв руками його за туловище та два рази кинув об землю. Під час того, як він кинув його об землю, він падаючи вдарився головою об табуретку, яка була поруч, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а саме синці на обличчі та від удару об табуретку в нього була розсічена голова.
Представник потерпілого малолітнього повідомила суду, що самого конфлікту вона не бачила, а лише побачила тілесні ушкодження,які наніс обвинувачений її сину та син в подальшому розказував їй як саме обвинувачений вдарив його та кидав два рази об землю і як він вдарився до табуретки.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується і наступними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме витягом з ЄРДР від 18.09.2018 року, з якого вбачається внесення відомостей по даному кримінальному правопорушенню до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2018 року. Як вбачається з висновку експерта, який міститься в матеріалах кримінального провадження у малолітнього ОСОБА_8 виявлено рубець на волосяній частині голови слід загоєння рани, синці на обличчі, на лівій руці. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, при контакті з такими, могли виникнути 16.09.2018 року, як вказує потерпілий та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Судово-медичних даних про утворення тілесних ушкоджень у малітнього ОСОБА_8 внаслідок одноразового падіння з висоти власного росту не має. Як вбачається з протоколоу проведення слідчого експерименту від 25.09.2018 року з фото таблицею до нього, потерпілий ОСОБА_8 чітко вказує як саме йому наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Таким чином, оцінюючи показання малотінього потерпілого, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв"язку з матеріалами кримінального провадження, стверджуються наведеними об`єктивними письмовими доказами. Так, потерпілий детально відтворив обставини події, вказав локалізацію нанесення тілесних ушкоджень, його показання відповідають висновку судово-медичної експертизи.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого в частині того, що він не кидав потерпілого, а потерпілий впав лише від одного удару,який завдав обвинувачений потерпілому і внаслідок такого удару вдарився об табуретку та розсік собі голову, та розцінює їх як намір частково уникнути кримінальної відповідальності. Такі його показання спростовуються вище наведеними доказами.
Судом беззаперечно встановлено з показань учасників процесу, що в сім`ї виникали інколи конфлікти між вітчимом та пасинком, однак підстав потерпілому оговорювати обвинуваченого щодо характеру та способу нанесення тілесних ушкоджень суд не вбачає.
Відтак, оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, як вбачається з доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання; також він є учасником бойових дій та нагороджувався пам`ятним нагрудним знаком і медаллю захисиника вітчизни, обставиами, які пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо малолітнього; та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу, що буде достатнім покаранням для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (шістсот вісімдесят гривень) в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1