10.01.2020 Справа №607/275/20
Справа № 607/275/20
Номер провадження 1-кс/607/129/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 03 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на речі, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук, два мобільних телефони, грошові кошти в сумі 67 гривень, два гачки із залишками шнурка, предмет схожий на ніж, циліндровий механізм врізного замка із двома ключами, 15 слідів папілярних візерунків, вирізи тюлі, змиви речовини бурого кольору.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник вилучених речей ОСОБА_5 померла.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 172 КПК України, наявність заяви слідчого про розгляд клопотання без його участі, забезпечення розумних строків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 03.01.2020 року в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 5/83 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством через повішення.
03 січня 2020 року під час проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ноутбук, два мобільних телефони, грошові кошти в сумі 67 гривень, два гачки із залишками шнурка, предмет схожий на ніж, циліндровий механізм врізного замка із двома ключами, 15 слідів папілярних візерунків, вирізи тюлі, змиви речовини бурого кольору, що підтверджується протоколом огляду місця події від 03 січня 2020 року.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, речі - вилучені 03 січня 2020 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , відносяться до категорії майна, що зберегли на собі його сліди, що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28,107, 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ноутбук, два мобільних телефони, грошові кошти в сумі 67 гривень, два гачки із залишками шнурка, предмет схожий на ніж, циліндровий механізм врізного замка із двома ключами, 15 слідів папілярних візерунків, вирізи тюлі, змиви речовини бурого кольору.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1