Справа № 715/860/20
Провадження № 1-кп/715/75/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000534 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби на підйом по автомобільній дорозі М-19 сполученням Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблене (на м. Бухарест) в адміністративних межах населеного пункту с. Валя Кузьміна Глибоцького району, зі сторони м. Чернівці в напрямку смт. Глибока, Чернівецької області. Наближаючись до мостової споруди, де розташований дорожній знак 5.60 ПДР України (кілометровий знак з надписом «515») та асфальтобетонне покриття з ожеледицею, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, втративши контроль над автомобілем, здійснив виїзд керованого ним автомобіля в стані заносу на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda-Oktavia» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 який рухався назустріч в межах своєї смуги руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Skoda-Oktavia» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження, у вигляді садна в ділянці великогомілкової гористості зліва, закритого перелому на межі середньої та верхньої третини правої стегнової кістки із зміщенням відламків, які у відповідності до висновку СМЕ № 204 мд від 13.03.2020, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 10.1, 12.1, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 31.1 та 31.4.3 (а, г), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.200о.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав письмову заву ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, проти закриття кримінального провадження не заперечував та вказував на те, що його довірителька з обвинуваченим примирилися, будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 . вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Інші учасники процесу в судовому засіданні просили кримінальне провадження закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини скоєння злочину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, що підтверджується її письмовою заявою, що в свою чергу свідчить та підтверджує факт примирення між обвинуваченим та потерпілою.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000534 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2019 року на транспортні засоби марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 та марки «Skoda-Oktavia» номерний знак НОМЕР_2 .

Речовий доказ транспортний засіб марки «Skoda-Oktavia» номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на території Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику, чи іншій уповноваженій особі.

Речовий доказ транспортний засіб марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику, чи іншій уповноваженій особі.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 9 420 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) гривень 60 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: