Справа 350/721/20
Номер провадження 1-кп/350/120/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 розпочатому 21.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Сталінськ, Кемеровської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, без постійного місця роботи, не депутата, не одруженого, не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 19.05.2020 о 0932 год. перебуваючи на прилеглій території магазину-гуртівні ПП ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , побачив, як на бетонне покриття даної території випав гаманець чорного кольору потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей момент проходила повз нього, проте будь-яких заходів, щоб повернути вказаний гаманець чи звернути увагу потерпілої на даний факт, він не вжив, хоча мав таку можливість, натомість обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, з корисливого мотиву, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно підняв із зазначеного місця вживаний жіночий гаманець, всередині якого знаходилися 530 гривень, 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2657 гривень та 5 польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 31,55 гривні, після чого, дочекавшись, щоб потерпіла поїхала геть з місця події, покинув вказане місце, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3218,55 гривні.

У ході досудового розслідування 28.05.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, відповідно до якої за скоєний злочин ОСОБА_3 призначається покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, тобто штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Потерпіла ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримла та просить її затвердити. При цьому пояснила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона повністю розуміє наслідки ст.473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав угоду про примирення з потерпілою, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає досліджувати докази щодо обставин справи.
Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_4 , який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України та відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що свідчить угода про їх примирення, яка є добровільною.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.96-1 КК України та ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 28.05.2020 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000139 від 21.05.2020 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпіла протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Речові докази, а саме :

- чорний дерматиновий жіночий гаманець на золотистому замку, 100 доларів США номер LC06927839В, 1 монету 5 польських злотих, 1 монету 50 польських ґрош, 1 монета 1 польських ґрош, 1 монета 20 польських ґрош, 2 купюри по 200 гривень, 2 купюри по 50 гривень, 3 купюри номіналом по 10 гривень, проїздний квиток на імя «Nadiia Maksymiv», пластикові картки на знижки з магазинів «Комфі», « ОСОБА_8 » «Наш Край» та «Планета Секонд Хенд», 2 картонні візитки пасажирських перевезень - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- CD диск із відеозаписом від 19.05.2020 року з камер зовнішнього відеонагляду магазину-гуртівні, що в АДРЕСА_2 - зберігати при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1