Справа №487/5430/19
Провадження №1-кс/487/2433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004082 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ
08.04.2020 слідчий Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004082 від 18.10.2019, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, строком на 6 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004082 від 18.10.2019 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Згідно вимог частини 1, 4, 5ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора абослідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців- внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізні шеп`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 18.10.2018 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 06.09.2019 про кримінальне правопорушення за ст.358 КК України.
Так, ОСОБА_6 , вважаючи, що дії головного державного виконавця ОСОБА_7 та працівників МКП «Миколаївводоканал» упередженими та незаконними, звернувся до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з приводу порушень в сфері містобудівної діяльності, які мали місце при самовільному підключенні до системи водопостачання 15.05.2018 року.
З метою доведення неправомірності дій вказаних осіб в сфері містобудівної діяльності, ОСОБА_8 з власної ініціативи замовлено експертне будівельне-технічне дослідження.
За висновками експертного будівельно-технічного дослідження №169/18 від 30.10.2018 року, прокладка фактичного вводу водопроводу у кв. АДРЕСА_1 не відповідає прокладці вводу водопроводу в технічних умовах №993 від 18.10.2012 року на проектування водопроводу, наданих МКП «Миколаївводоканал» гр. ОСОБА_9 .
Цим же дослідженням зроблено висновок, що робочий проект мережі водопроводу та каналізації квартири №3 по вул. Новосільська буд.12 в м. Миколаєві, виконаний малим науково-виробничим підприємством «ПКАС», замовником якого є ОСОБА_10 , не відповідає технічним умовам No993 від 18.10.2012 року на проектування водопроводу, наданих МКП «Миколаївводоканал» гр. ОСОБА_9 .
На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що на вказаний час необхідно, витребувати копії відповідних документів щодо вказаного кримінального правопорушення, провести огляди та експертні дослідження із залученням спеціалістів, встановити свідків та очевидців правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії.
За період досудового розслідування не виявилось можливим здійснити вищевказані дії.
Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців у клопотанні зовсім не обґрунтоване.
З матеріалів, наданих до клопотання не вбачається коли вчинені останн іпроцесуальні дії.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Крім того, у клопотанні взагалі не обгрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Дане кримінальне провадження не є виняткової складності.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст.219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004082 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1