печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 прокурор третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 20.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 02.03.2018 складено, оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому 11.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- висновками експертів за результатами проведення судово-почеркознавчих та оціночно-будівельною експертиз;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколами оглядів;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

20.06.2019 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/43332/19-к від 22.08.2019, у зв`язку із зволіканням підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, задоволено клопотання слідчого та встановлено строк до 23.12.2019, включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911.

28.08.2019 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання прокурора та продовжено до 28.10.2019 строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
2. утримуватися від спілкування з наступними особами:
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

3. залишити на зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4. не відвідувати місце за наступною адресою: АДРЕСА_1 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення).
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заявлені та встановлені у ході досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наразі не зменшилися та продовжують існувати, оскільки, ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення

Захисник підозрюваної в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, її захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування, копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами прокладення обов`язків ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим способом. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити до двох місяців, а саме до 24.12.2019 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , покладених на неї ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. ґкиєва від 28.08.2019 року , справа № 757/45450/19-к обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
2) утримуватися від спілкування з наступними особами:
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;
- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;
- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .
3)залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4) не відвідувати місце за наступною адресою: АДРЕСА_1 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1