Справа № 175/4663/17-к
Провадження № 1-о/175/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання адвоката ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів та клопотань наданих засудженим ОСОБА_7 щодо відомостей, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження по кримінальній справі № 1-175/1999,-

в с т а н о в и л а:

20 січня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів від імені ОСОБА_7 , що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження по кримінальній справі № 1-175/1999 (том №3 а.с.54-57).

24 березня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів та клопотань від імені ОСОБА_7 , що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження по кримінальній справі № 1-175/1999 (том №3 а.с.108-174).

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив долучити до матеріалів кримінального провадження документи та клопотання ОСОБА_7 .
Засуджений ОСОБА_7 підтримав клопотання адвоката та просив долучити до матеріалів кримінального провадження документи та клопотання.
Прокурор просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін і дослідивши надані засудженим документи та клопотання , колегія судів дійшла до наступного.

Положенням ст. 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили. Втім, можливості для доказування, яке відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, на даний час, з урахування вчинених судом процесуальних дій, вичерпані.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань адвоката ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів та клопотань наданих засудженим ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 84, 94 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів подане 20 січня 2020 року задовольнити та долучити до матеріалів справи: лист-відповідь Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2019 року, лист-відповідь Державного архіву Дніпропетровської області №С-317-2019 від 11.11.2019 року, лист-відповідь Державного архіву Дніпропетровської області №С-320-2019 від 11.11.2019 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів та клопотань засудженого ОСОБА_7 подане 24 березня 2020 року задовольнити частково та долучити до матеріалів справи: указ Президії зі зразками присяги, клопотання про визнання порушення права на захист в момент затримання 23.03.1999 року, клопотання про визнання неправдивими протоколу затримання від 25.03.1999 року, копію протоколу затримання підозрюваного від 25.03.1999 року, клопотання про визнання неправдивими показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , схеми щодо обставин кримінальної справи та до показань ОСОБА_10 , клопотання про визнання доповнень до протоколу огляду, лист Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, копії відповіді ДУВП №4, схеми щодо обставин кримінальної справи, клопотання про визнання факту крадіжки особистих документів та матеріалів справи, копію відповіді Дніпропетровського РВ від 29.11.2017 року, копії характеристик ОСОБА_7 , клопотання про роз`яснення стосовно майнової шкоди, клопотання про зупинення виконання вироку та зміну запобіжного заходу, клопотання про зобов`язання прокурора надати заяви про застосування запобіжного заходу.

В задоволенні клопотання в частині виклику свідків суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та витребування їх особових справ, про виклик народних засідателів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та витребування їх особових справ, про виклик свідків, в тому числі адвоката, оперуповноважених, слідчого прокуратури, понятих, слідчого СВ, про виклик до суду свідків (засуджених) та допит їх в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3