Справа № 936/276/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.04.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
21 квітня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.

У поданні вказується на те, що у Воловецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки розгляд провадження щодо злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, що станом на 21.04.2020 у Воловецькому районному суді фактична чисельність складається з двох суддів.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Подання розглядається за відсутності прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неявка яких з урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки до апеляційного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з подання та даних порталу «Судова влада України», фактичний штат суддів у Воловецькрму районному суді складає 2 судді.
З наявного у матеріалах судового провадження протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведено в лозі протоколу призначення (а. с.40).
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд погоджується з викладеними в поданні доводами про те, що у Воловецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України передати на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: