Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/252/20
Провадження № 1-кп/673/74/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області, в приміщенні суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 16 січня 2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ванавара Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, із задовільним станом здоров`я,не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст..ст. 7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 7,9 г, що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. (таблиця І список №1) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Так, 07.01.2020 року близько 20 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 під час спільного з останнім вживання шляхом паління наркотичного засобу - канабісу, отримав від ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,9г, який помістив у кишеню власної куртки

Після цього, ОСОБА_3 з метою незаконного зберігання без мети збуту, переніс вказану речовину за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де без відповідного дозволу, незаконно зберігав у кишені власної куртки.

15.01.2020 року в період часу з 09год. 57хв. по 13год. 05хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кімнати прийому громадян Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, що по вул.. Майдан Привокзальний, 6 м.Деражня Хмельницької області добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 3,9г, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 4г, всього загальною масою 7,9г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та дав показання аналогічні описовій частині вироку. Так, вказав, що 07.01.2020 року перебуваючи у гостях у свого брата ОСОБА_5 спільно, шляхом паління вживали канабіс. Після цього, ОСОБА_5 , передав безоплатно для нього для особистого вживання політетиленовий пакет із канабісом, який поклавши до кишені власної куртки, зберігав за місцем свого проживання. В середині січня 2020 року перебуваючи в якості свідка у приміщенні Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, добровільно видав поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною працівникам поліції. При цьому зауважив, що частина речовина просипалася у кишеню, після чого також була видана правоохоронним органам.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за обставин викладених в описовій частині вироку, суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості.

За матеріалами справи обвинувачений характеризуюється позитивно, не працює, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, на «Д»-обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які б обтяжували йому покарання відсутні.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, його характеристики по місцю проживання, обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі, в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винного і конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Процесуальні витрати пов?язанні із залученням експерта в розмірі 942,06 грн., в силу ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

Виконання вироку в частині покарання не здійснювати, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Після набрання вироком законної сили:

-речові докази поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, упаковану до сейф-пакету №7090163, подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожу на подрібнені рослини коноплі та їх насіння, яка упаковано до сейф-пакету №7090180, які після проведення слідчий дій поміщено до сейф пакету №1735587, які переданні на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-процесуальні витрати, пов?язанні із залученням експерта в розмірі 942,06 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1