Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/1652/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в склі суду: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0002512, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 з вказаною скаргою, яку мотивав тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002512 від 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і ним як представником потерпілої сторони були отримані відомості про те, що під час огляду місця події 02.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та упакування речових доказів було допущено взаємодію деяких речових доказів один з одним, що у подальшому призвело до отримання недостовірних експертиз, що суперечать фактичним обставинам справи. З метою спростування або підтвердження попередніх висновків експерта та перевірки отриманої інформації в Сумській області у рамках кримінального провадження він звернувся до слідчого з клопотанням про надання експерту ОСОБА_6 об`єкти дослідження: змиви рук з поверхні правої та лівої руки ОСОБА_7 , одягу та надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертного дослідження. Натомість, постановою від 25.05.2020 р. ст. слідчого слідчого-криміналіста ОСОБА_3 йому в цій частині було відмовлено. Тому просить скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні заявник скаргу зазначив, що підтримує її в повному обсязі.

Ст.слідчий зазначив, що при вирішенні скарги покладається на розсуд суду.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002512 від 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

04.06.2020 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 слідчому було клопотання про проведення експертного дослідження, серед питань якого, були питання:

«3. Чим пояснюється відсутність у змивах з поверхні правої руки ОСОБА_7 , наданих на дослідження, слідів продуктів горіння пороху та наявність у змивах з поверхні правої руки ОСОБА_7 , наданих на дослідження, слідів вибухового перетворення капсульного складу?» та

«6. Чим пояснюється відсутність на одязі (джинсах з паском та рубашці ОСОБА_7 )., наданих на дослідження, слідів продуктів горіння пороху та наявність на одязі (джинсах з паском та рубашці ОСОБА_7 ), наданих на дослідження, слідів вибухового перетворення капсульного складу?»

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно ст. 56 КПК України потерпілий наділений правами, зокрема заявляти клопотання, подавати докази тощо.

Щодо надання відповідей на поставлені питання стороною потерпілого належить до компетенції експертної установи, експертів або експерта чи можуть вони надати відповідь на поставлене питання чи ні, чи належить це до компетенції експертів.

Отже клопотання сторони потерпілого у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати відмову у задоволенні клопотання про надання об`єкту дослідження для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002512 від 02.08.2018 незаконною.
Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про надання об`єкту дослідження для проведення експертизи від 25.05.2020 р.
Зобов`язати слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 14.05.2020 року про надання об`єкту дослідження для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002512 від 02.08.2018 та надати експерту ОСОБА_6 у строк до 12.06.2020 року:
1) об`єкти дослідження: змиви з поверхні правої та лівої руки ОСОБА_7 , одяг (джинси з паском та рубашку) ОСОБА_7 ;
2) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертного дослідження або зміну їх властивостей, що пов`язано із застосуванням для вирішення поставлених у листі питань руйнуючих методів дослідження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер