Провадження № 1-кп/638/935/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, росіянина, з середньо - спеціальною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, працюючого кондитером ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
прокурора ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при наступних обставинах :
Підсудний ОСОБА_3 18 жовтня 2019 року, в денний час доби, більш точно час в ході досудового розслідування та судового провадження встановити не виявилось можливим, від невстановленої в ході досудового розслідування та судового провадження особи дізнався щодо місця знаходження пакунку з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», яка була схоронена на ділянці місцевості розташованої в м. Харкові, більш точно місце в ході досудового розслідування та судового провадження встановити не виявилось можливим. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, у вказаному місті відшукав полімерний пакет, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP » маса якої в перерахунку на масу речовини складає 0,1808 грам, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі, психотропну речовину з метою особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_3 під час руху, 18 жовтня 2019 року близько 16 години 43 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 20-А розташованого по пр -ту Людвіга Свободи в Шевченківському районі м. Харкова, був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має пакунок з психотропною речовиною, який він зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, в період часу з 16 години 43 хвилин по 16 години 48 хвилин, в ході проведення огляду місця події, співробітники поліції в присутності понятих, виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_3 пакунок в якому знаходилась зазначена психотропна речовина - «PVP» та скляну лампочку, яку він використовував як знаряддя для вживання психотропних речовин та яка має нашаруванням психотропної речовини - «PVP», маса якої в перерахунку на масу речовини складає 0,0009 грам, які він незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_3 показав, що дійсно, при вищевказаних обставинах, він 18.10.2019, в денний час знаходячись на ділянці місцевості розташованої в м. Харкові, більше точно місце він не пам`ятає, відшукав полімерний пакет, в якому знаходилася психотропна речовина - «PVP », яку замовив та оплатила через мережу Інтернет у незнайомої йому особи, яка повідомила йому місце схоронення пакету з психотропною речовиною. Зазначений пакет він почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Близько 17 години вказаного дня, біля будинку № 20-А по пр-ту Л.Свободи в м. Харкові, він був зупинений співробітниками поліції, яким в ході бесіди повідомив про наявність пакету з психотропною речовиною, а також лампочки, використовуваної ним для вживання психотропної речовини, які в присутності понятих у нього було вилучено, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному, на теперішній час психотропні речовини не вживає.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.
Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України по факту незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечною психотропною речовиною.
Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 виключити ознаку психотропної речовини, як особливо небезпечної, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.
Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який раніше не судимий, працює, за місце праці характеризується з позитивної сторони, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_3 , наявність обставин, які пом`якшують покарання, відношення до скоєного злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього міри покарання у вигляді штрафу на користь держави, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 не обирався.
При проведенні судово хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені 1413,09 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.
Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази : один пакунок з психотропною речовиною «PVP», скляна лампочка з нашаруванням психотропної речовини - «PVP», які зберігаються на складі речових доказів ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючи сь ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1413 гривень 09 копійок.
Речові докази : один пакунок з психотропною речовиною «PVP», скляна лампочка з нашаруванням психотропної речовини - «PVP», які зберігаються на складі речових доказів ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1