Справа № 174/142/20
п/с 1-кс/174/51/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Вільногірске ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.02.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Скарга мотивована тим, що 18.02.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_2 Однак, відомості за вищевказаною заявою в передбачений законом строк до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Посилаючись на вказані обставини, АТ КБ «ПриватБанк» просить зобов`язати слідчого Вільногірске ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання скаржник Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 повторно не з`явилася, однак надіслала до суду заяву в якій просив суд слухати справу у її відсутність.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Слідчий, надав копію витягу з кримінального провадження.
В даному випадку бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР припинена, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2020року.
В даному випадку дійсно має місце бездіяльність слідчого відділу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк, однак на час розгляду судом скарги така бездіяльність припинена, що вбачається з відповідного витягу з кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України припинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя може прийняти одне з передбачених законом рішень, зокрема, відмовити у задоволенні скарги.
Виходячи з викладеного вище, оскільки на теперішній час дії щодо внесення відомостей до ЄРДР вчинено, слідчий суддя вважає за відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Вільногірске ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1