overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 12.07.2016 року за № 0008103 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судові засідання, призначені на 08.04.2019 р., 14.05.2019 р., 10.07.2019 р., 14.08.2019 р., 15.10.2019 р., 25.11.2019 р., 02.12.2019 р., викликалась обвинувачена ОСОБА_5 , однак, остання не з`явився, хоча повідомлялась про розгляд належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_5 суду не надано.
Відповідно до рапорту ст.. ДОП відділу поліції № 2 Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 - встановити місце перебування ОСОБА_5 , не виявилось можливим.
Судом було поставлено на обговорення питання про оголошення в розшук ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до її розшуку.
Прокурор просила суд оголосити розшук відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , виходячи з того, що остання до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду та ухиляється від суду.
Захисник ОСОБА_4 з приводу оголошення ОСОБА_5 не заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Суд враховує, що обвинувачена систематично не з`являється в судові засідання, її неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачена не надала і про зміну місця свого проживання суд не повідомила. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_5 від явки до суду, а тому вважає, що необхідно оголосити її в розшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Стрий Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , негайно повідомити про це Солом`янський районний суд м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а).
Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 12.07.2016 року за № 0008103 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до розшуку обвинуваченої.
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/712/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали суду від 10.12.2019 року по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2 КК України,
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 лютого 2020 року до 21-30 год.
Проте, як вбачається з ухвали суду при виготовленні тексту в ній було допущено технічну помилку в резолютивній частині, а саме в частині роз`яснення права на оскарження ухвали в апеляційному порядку.
Оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена в ухвалі суду від 10.12.2019 року описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 395, 539 КПК України, -
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 р., якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 лютого 2020 року до 21-30 год.
У резолютивній частині ухвали правильно зазначити наступне: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя:
Провадження № 1-м/761/101/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Азербайджан,

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 10.02.2020 включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18.12.2019.

Слідчий суддя:
Справа № 296/6300/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 грудня 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 04 грудня 2019 року про залишення без задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 04 грудня 2019 року про залишення без задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 грудня 2019 року.

Суддя:
Справа № 350/1926/19
Провадження № 11-сс/4808/348/19
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2019 року про повернення його скарги від 25 липня 2019 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2019 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати його скаргу такою, що підлягає розгляду.

Скаргу направити на розгляд слідчому судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/760/1472/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

18.12.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості від 23.01.2019 року укладену між прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2018 року за № 0001113 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.01.2019 року яка укладена між прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити

Обвинувальний акт від 01.12.2018 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1472/19, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2018 року за № 0001113 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 21.01.2020 р. о 16 годин 00 хвилин і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,захисника.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23.12.2019 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 006494 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 17 грудня 2019 року о 15.40 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Тойота ауріс» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на штрафмайданчик, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 1 ключ запалювання від автомобіля «Тойота ауріс», які поміщено до спец пакету №4418910, із забороною відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/481/19
Категорія ст. 459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 404, 409, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Поновити засудженому ОСОБА_3 та його захиснику пропущені апеляційні строки.

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити частково, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 4.11.2019 року за його заявою про нововиявлені обставини скасувати, призначити новий судовий розгляд по суті в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20.12.2019 року о 10 год.

Судді : ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 128/2447/18
Провадження №11-кп/801/1514/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.12.2019 року за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 21 грудня 2019 року на 11:00 годин в залі судового засідання №3 (3 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Вінницького апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа № 443/820/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/705/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області про передачу в інший суд кримінального провадження №0000091 від 21.01.2019 року стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Жидачівський районний суду Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000091 від 21.01.2019 року стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в інший суд.

В поданні зазначається, що всі посади в Жидачівському районному суді Львівської області є вакантними, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Жидачівському районному суді Львівської області працювала лише одна суддя ОСОБА_6 , в якої закінчився термін відрядження 18.07.2019 року.
Відтак, у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Жидачівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Жидачівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах клопотання документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження №0000091 від 21.01.2019 року стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слід направити до Миколаївського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження №0000091 від 21.01.2019 року стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України направити для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/49/16-к
Номер провадження: 11-о/819/15/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: заява про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

17 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 з доповненнями про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року за результатами апеляційного перегляду кримінального провадження вирок суду в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2017 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На виконання ухвали судді Херсонського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року засуджений направив доповнення до заяви, в якому зазначив, що саме Апеляційний суд Херсонської області допустив порушенням вимог закону при ухваленні вироку у зв`язку з чим, засуджений просить переглянути вирок Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 з доповненнями про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року.

Призначити розгляд заяви засудженого у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2020 року о 09.45 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
копія вірна,
суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
18 грудня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-2477 км 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 3 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали

про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом

з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року витребувано

з Голосіївського районного суду м. Києваматеріали провадження щодо

ОСОБА_3 .
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду

м. Києва від 3 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин

14 квітня 2020 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1