29.01.2020 Справа № 756/1382/20
Унікальний номер № 756/1382/20
Провадження № 1-кс/756/342/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009616 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.09.2019 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 померла власниця даного нерухомого майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 12.09.2019).

Право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право власності від 29.01.1998 № НОМЕР_2 , технічним паспортом, договором на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкових територій.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2004, ОСОБА_5 визнана недієздатною і її опікуном призначено рідну сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що усі правовстановлюючі документи на вказану квартиру вона зберігала за своїм місцем проживання у м. Нетішин, Хмельницької області. На початку вересня 2019 року ОСОБА_6 дізналася про смерть ОСОБА_5 за місцем її проживання без ознак насильницької смерті, та приїздила до м. Києва для оформлення необхідної документації для поховання.

24.09.2019 ОСОБА_6 подала заяву до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про відкриття спадкової справи, на підставі якої нотаріусом ОСОБА_7 зареєстровано спадкову справу № 64786440.

Згідно даної нотаріальної справи, ОСОБА_6 являється єдиним спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 , оскільки її сестра ОСОБА_8 написала нотаріально завірену заяву про відмову від своєї частки спадщини.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 02.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі рішення Оболонського районного суду від 15.05.2019 року у справі № 756/2626/19 за громадянином ОСОБА_10 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 22.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі договору купівлі продажу, серія номер 2870 від 22.01.2020, зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_12 .

Під час досудового розслідування квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, з метою запобігання його відчуження чи знищення, слідчий просить накласти на них арешт на квартиру, шляхом заборони розпорядження ним.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Відповідно до п.12 ст.171 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Оскільки, у клопотанні не наведено та не надано слідчому судді допустимих доказів на підтвердження того, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також доказів того, що це житлове приміщення використовується певною особою,тому слід накласти арешт лише спосіб заборони відчуження цього майном.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009616 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0009616 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 21,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000), шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1