Справа № 367/2871/20
Провадження№1-кс/367/595/2020
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження
встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою у якій просить скасувати рішення слідчого від 18.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за №0000599.

Заявник посилається на те, що повне всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження не проведено, не було допитано її та свідка, відомості про якого були вказані у заяві про злочин, не проведений допит потерпілого ТОВ «Будинок торгівлі», осіб, які вчинили протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не проведено огляд місця злочину, не вчинено жодної слідчої дії, а прийнято рішення про закриття кримінального провадження, що є незаконним і суперечить вимогам ст. 2, 9 КПК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала до суду заяву у якій просила розглянути скаргу за її відсутності, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження №0000599, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Стаття 284 КПК України, визначає вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000599, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2020 року зобов`язано уповноважену особу Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.02.2020 року ЖЄО №4763 та розпочати досудове розслідування. 11.03.2020 року Ірпінським відділом поліції ГУНП в Київській області відповідно до вказаної ухвали суду внесено дані до ЄРДР. 18.03.2020 року слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні - начальником СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Проте, слідчим Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не було проведено всіх необхідних процесуальних дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування, розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення по кримінальному провадженню. Постанова про закриття кримінального провадження від 18.03.2020 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, на які посилався заявник в своїй заяві, не допитані особи, про які були зазначені у заяві ОСОБА_3 , що дає підстави слідчому судді скасувати постанову від 18.03.2020 року та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 від 18.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000599.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1