Справа № 724/519/20
Провадження № 1-кп/724/79/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000377 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.05.2010 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, одруженого, не працюючого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, уродженця с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного виготовлення наркотичних засобів для їх подальшого особистого вживання, без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, в квітні 2019 року посіяв насіння конопель на присадибній ділянці власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та довів до стадії дозрівання.

В подальшому, упродовж літа-осені 2019 року ОСОБА_4 із вирощуваних кущів коноплі зривав листки, які сушив, після чого вказані листки подрібнював, а виготовлені таким чином наркотичні засоби зберігав у своєму будинку для подальшого власного вживання, без мети збуту.

03.10.2019 року в період 16 год. 20 хв. по 17 год. 50 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: речовину рослинного походженні, які згідно висновку експерта № 732-Х від 22.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 407,529 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, в період часу по 03.10.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вживав шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, використовуючи для цього спеціально підготовлені пристрої, а саме дерев`яні предмети схожі на курильну люльку з мундштуком та без мундштука.

Так, 03.10.2019 в період часу з 16 год. 20 хв. до 17 год. 50 хв., під час обшуку будинку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дерев`яні предмети схожі на курильну люльку з мундштуком та без мундштука на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 732-Х від 22.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,8249 г., який ОСОБА_4 зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив суду, що весною 2019 року він посіяв насіння коноплі за хатою на території власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які доглядав та вирощував. Восени 2019 року із вирощуваних кущів коноплі зривав листки, які сушив, після чого вказані листки подрібнював, а виготовлені таким чином наркотичні засоби зберігав у своєму будинку для подальшого власного вживання, без мети збуту, та викурював через люльку. 03.10.2019 року, під час проведення обшуку в його домоволодінні працівниками поліції виявлено та вилучено курильні люльки з мундштуком та без мундштука та вирощений ним канабіс.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи в частині протоколу обшуку, висновків експерта, речових доказів, характеризуючих даних та досудову доповідь.

Згідно протоколу обшуку від 03 жовтня 2019 року, встановлено, що у ході проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено: жестяну банку, вагою 374 гр. від ТМ «PLASMON» із наявним вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; жестяну банку, вагою 800 гр. від ТМ «Nestle MIDINA» із наявними частинами рослин у засушеному вигляді; пластикову банку, вагою 250 гр. від торгової марки «Pascia Cappuccino» із наявними частинами рослин у засушеному виді; поліетиленовий пакет із наявною подрібненою речовиною рослинного походження; мініатюрна скляна банка із наявною подрібненою речовиною рослинного походження; пластикову втулку жовто-чорного кольору із наявним вмістом подрібненої речовини рослинного походження; курильна трубка зі слідами кіптяви; курильна трубка без дерев`яного мундштука для куріння (пошкоджена) зі слідами кіптяви; поліетиленові пакети в кількості 13 шт.; кущ рослини в кількості 1 шт., схожої на канабіс; мобільний телефон «Alcatel» POP IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2: НОМЕР_3 , із наявною SIM-Vodafon-, пошкоджений (розбитий сенсор)(а.с. 34-40).

Відповідно до висновку експерта № 732-Х від 22.10.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження, що містяться в: металічній циліндричній ємності з написом: «Plasmon...», металічній циліндричній ємності з написом «Nestle…», полімерній циліндричній ємності з написом: «CAPPUCCINO…», полімерному пакеті (з замком Zip-Lock), скляній ємності та полімерній ємності, заклеєній клейкою непрозорою стрічкою жовто-чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 407,527 г. На внутрішніх поверхнях дерев`яних предметів схожих на курильну люльку з мундштуком та без мундштука наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,8249 г.(а.с. 42-47).

Із висновку експерта № 729-Х від 23.10.2019 вбачається, що надані на дослідження верхівки та листя рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 96,55г.(а.с. 52-55).

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в частині протоколу обшуку, висновків експерта, речових доказів, характеризуючих даних та досудову доповідь, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Пом`якшуюча обставина щире каяття в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, оскільки у даному кримінальному провадженні така обставина носить лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно мати зовнішнє вираження. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (Постанова Верховного Суду від 22 березня 2018 року № 759/7784/15-к).

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно характеристики по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, громадський порядок села не порушував, негативних зауважень з сторони сільської ради не має. На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений не має проблем із житлом, психічними розладами не страждає, на обліку у лікаря нарколога та в лікаря психіатра не перебуває, має проблеми із працевлаштуванням (немає постійного місця роботи та заробітку). Також обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, загальний ризик вчинення повторного правопорушення визначено як середній, загальний рівень ризику небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) також середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку Хотинського районного сектору, виконання покарання без ізоляції від суспільства можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевказане, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, зокрема і розміри наркотичних засобів, суд вважає за можливе, за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, призначити покарання у вигляді арешту.

Суд вважає, що вказане покарання буде достатніми і необхідними для виправлення особи ОСОБА_4 та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи в сумі 3140,20 гривень, що підтверджується документально, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази: 1) речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 732-Х від 22.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 407,529г.; нашарування з внутрішніх поверхонь курильної люльки з мундштуком та курильної люльки без мундштука, які згідно висновку експерта № 732-Х від 22.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,8249 г., що опечатані із первинною упаковкою металічною циліндричною ємністю з написом «Plasmon…», металічною циліндричною ємністю з написом «Nestle…», полімерною циліндричною ємністю з написом «CAPPUCCINO…», полімерним пакетом, скляною ємністю, полімерною ємністю, курильною люлькою з мундштуком та курильною люлькою без мундштука у поліетиленовий пакет (сейф-пакет № 2005758), які згідно квитанції № 1067, здані на зберігання в камеру схову наркотичних засобів ГУНП в Чернівецькій області знищити;

2) верхівки та листя куща рослини, які згідно висновку експерта № 729-Х від 23.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 96,55 г., що опечатані із первинною упаковкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет № 2005759), які здані на зберігання в камеру схову наркотичних засобів ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1