УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 Справа №607/8976/20

Номер провадження 1-кс/607/1298/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі с/з ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 від 27 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, та
- клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 від 27 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2020 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено відвід головуючому судді, що входить до складу колегії, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України. Обґрунтовуючи заявлений відвід, прокурор послалася на те, що головуючою суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду, здійснювався розгляд клопотань слідчого про надання дозволу на проведення тимчасових доступів у кримінальному провадженні №0001365, з якого в ході досудового розслідування були виділені матеріали кримінального провадження №0000314.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, наявними передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України обставини, а саме: головуюча суддя ОСОБА_1 брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, матеріали якого було в подальшому виділено в окреме провадження та внесено в ЄРДР за №0000314, а тому остання не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції, у зв`язку із чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80-82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000314 від 27 травня 2020 року задовольнити.
Відвести головуючу суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0000314 від 27 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
Кримінальне провадження №0000314 від 27 травня 2020 року передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для повторного визначення відведеного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3