Справа № 675/365/19
Провадження № 1-кс/675/90/2020
У Х В А Л А
"17" лютого 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України -

В С Т АН О В И В:
Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується, і необхідність у його продовженні.
Разом з тим, 17.02.2020 року слідчим ОСОБА_3 подано письмове клопотання про повернення вищевказаного клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали клопотання, письмову позицію слідчого про його повернення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слід врахувати, що за приписами ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя, проаналізувавши вимоги ч. 2 ст. 295-1 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, які, в тому числі, передбачають повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про повернення клопотання в разі його невідповідності встановленим вимогам кримінального процесуального закону та зважаючи на клопотання слідчого про повернення клопотання на доопрацювання, приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,- повернути слідчому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1