Справа № 346/1600/15-к
Провадження № 1-кс/346/137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд із даною скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що постановою старшого слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 29.11.2019 року в черговий раз закрито кримінальне провадження №0000219 від 13.03.2015 року за ст.286 ч.2 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину. Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, необґрунтованою та такою, яку слід скасувати з наступних підстав. Не було проведено комплексної авто технічної та судово-медичної експертизи про доцільність якої зазначено слідчим суддею ОСОБА_6 в ухвалі від 27.10.2015 р. про скасування попередньої постанови про закриття даного кримінального провадження, яка була винесена слідчим ОСОБА_7 . В ході вказаної експертизи слід було б усунути суперечності в наявних доказах з детальним дослідженням транспортних засобів, їх виступаючих поверхонь, слідової інформації, нашарувань, з ушкодженням одягу потерпілого ОСОБА_8 , співвставлення з наявними тілесними ушкодженнями, точно встановити механізм їх утворення. Також, під час досудового слідства не вжито заходів щодо виявлення і вилучення в якості речових доказів предметів верхнього одягу потерпілого ОСОБА_8 і які ймовірно за даних обставин могли мати доказове значення, так як на них могли зберегтись сліди чи мікрочастинки коліс автомобіля чи його інших частин. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо долі даних речових доказів, у зв`язку з чим не допитано в якості свідка слідчого ОСОБА_7 до якого згідно повідомлення заступника начальника ГУНП ОСОБА_9 від 21.12.2019 року за №22636/108/24/02-2019 було вжито заходів реагування передбачених дисциплінарним статутом Національної поліції України за порушення вимог КПК України у даному кримінальному провадженні. Також доцільно було б допитати з цією метою в якості свідків працівників моргу Коломийської ЦРЛ та судмедексперта. Про оскаржувану постанову він дізнався 06.02.2020 року за власною ініціативою, при цьому будь-яких повідомлень про закриття провадження йому не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги за скаргою та просив скасувати постанову слідчого від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 29 листопада 2019 року старшим слідчим Коломийського відділу поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000219 від 13.03.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України.

Однак, суд вважає такий висновок слідчого передчасним, а розслідування неповним. Так, не було проведено комплексної авто-технічної та судово-медичної експертизи, що вказує на необ"єктивність та неповноту досудового розслідування, а тому висновок про закриття кримінального провадження є передчасним.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого досудовго розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга є обгрунтованою, та скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000219 від 13.03.2015 року за ст. 286 ч.2 КК України на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину та відновити досудове розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1