ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2971/20
провадження № 1-кс/753/903/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001036 від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лехнівка, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова вища, працюючого керівником відділення №8 ТОВ „Нова пошта, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001036 від 15.02.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думки підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14.02.2020 приблизно о 06 годин 10 хвилин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , знаходячись в громадському місці, а саме поряд з житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян, нецензурно лаялись, безпричинного чіпляння до громадян. В цей час поряд проходив інспектор роти № 1 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега м. Києва) Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_9 , який перебував у форменому одязі та виконував на той час покладені на нього службові обов`язки, який в свою чергу зробив зауваження останнім, щодо негайного припинення хуліганських дій в громадському місці.

Після чого, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 не реагуючи на зауваження ОСОБА_9 продовжували порушувати громадський і спокій громадян, голосно нецензурно лаялись, з метою припинення даних дій інспектором було останнім повідомлено, що вони вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, та на них буде складено адміністративний протокол, коли приїде патрульний екіпаж.

В цей час ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 вкотре ігноруючи законні вимоги працівника поліції, почали умисно, нецензурно лаятись в бік останнього та висловлювати погрози щодо нанесення йому тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 усвідомлюючи, що наразі приїдуть працівники поліції для фіксування даного правопорушення, ігноруючи вимоги ОСОБА_9 намагались покинути місце вчинення правопорушення, з метою останніх зупинити ОСОБА_9 став перегороджувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шлях.

ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 продовжуючи чинити активний опір законним вимогам працівника поліції під час виконання ним службових обов`язків, який виразився, у голосному вислові нецензурної лайки при цьому тягати останнього за формений одяг який в подальшому пошкодили, та знову намагались з місця вчинення правопорушення зникнути, однак ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції, які були викликані ОСОБА_9 для складання адміністративного протоколу.

Таким чином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив опір працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

15.02.2020 о 13:33 годин ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України (час фактичного затримання 06:30 годин 15.02.2020) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

15.02.202 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували та просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думки прокурора, підозрюваного, беручи до уваги те, що підозрюваний вибачився перед судом та правоохоронними органами, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до двох років.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001036 від 15.02.2020 року задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У відповідності до ч.5, ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: - прибувати до органів досудового слідства та суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти органи досудового слідства та суду про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти на ОСОБА_7 строком на 60 днів, тобто до 18.04.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

Слідчий суддя: ОСОБА_1