УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

12 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ТОВ «Лото Плюс» про скасування арешту майна,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 16.12.2019 року о 11 год. 30 хв.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170-173,174,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Лото Плюс» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2019 року у справі №296/9829/19, а саме: один монітор марки Samsung - 14G17H9GPO37833L; системний блок серії CZC63132YR марки HP; флеш карта «Vetiko» -N W18G1802V3414; мишка комп`ютерна марки havit-N MS18MS36; три електричні дроти, монітор марки «Samsung»-N HA17HMAQ500370Z;системний блок марки HP -N CZC73130YQ; компютерна мишка марки havit- без номеру; три електричні дроти; монітор марки Samsung N HA17HMDPH01363E; системний блок марки HP NСZC6472K81, комп`ютерна мишка марки havit-N14S18MS851MM0661; три електричні дроти; флеш карта марки «Vetiko»-W1618QWBAT;монітор марки Samsung N MJ17H9FPH33872J; ситемний блок марки MAX-47SO9200003; комп`ютерна мишка марки havit N MS18MS6892L05788; флешкарта марки DT50 на 16 GB hingston; перехідник netis N ST3108S; монітор марки LG (00000975) (703NdYGSR570); системний блок марки HP-N CZC62SO8JR; комп`ютерна мишка 3 D Opticol без номеру; флеш карта «Vetiko» на 16 Gb V16C1802VYHM; три електричні дроти; монітор марки «Samsung» -N MJ17H9FPA1S426D; системний блок марки HP N CZC712IXHK; комп`ютерна мишка havit NMS18MS85114M06042; флеш карта SP 16 GB без номеру; три електричні дроти; монітор марки HP N CNKSU60WX; системний блок марки HP NCZC7282336; комп`ютерна мишка марки havit NMS18MS8511414M06699; флеш карта; три електричні дроти; вебкамера «NIKVISION з флешкартою 16 GB hingston; монітор марки Samsung N HA17HMFPA04398N; системний блок марки Asus без номеру; комп`ютерна мишка havit N MS18MS6892L04819; клавіатура без марки та номеру; три електричні дроти; накопичувач hitachi deskstar; флеш карта Verico 16 GB-NV16G18Q3CL14; блокнот «grunt-grunt», в якому наявні рукописні записи; блокнот London з рукописними записами; блокнот HDVenture із рукописними записами; блокнот Mizar із рукописними записами; блокнот SutfaCF із рукописними записами; тримач до сім карти (N-, -); картка банку аваль НОМЕР_1 ; посвідчення 1592; рахунок з квитанціями 167,133,133,76; посвідчення МСК-0090 ТОВ «Лото-плюс»; акт притоку, передачі до ліцензійного договору 27-06-2019 від 27.06.2019; ліцензійний договір 27.07.2019; договір №ЛП 27.06.2019 передоручення; програма до лотерейних ігор; витяг з МЛС; інструкція для працівників; витяг з єдиного державного реєстру;сертифікат; ліцензія серія АВ 446753; умови грошової лотереї «Лото Плюс»; висновок експертів; пристрій «ЗК» G|EPOPONOMU-V180726S18; вай-фай роутер E000423; два блоки живлення без номерів та без марок; рахунок оплати ФОП ОСОБА_3 №18 від 28.01.2019; номер 44 28.02.19, номер 238 від 30.11.18 , номер 263 від 26.12.18.; акт передачі 000005857, 000004013; ВО-24-4271;видаткова накладна 135-10 від 09.02.2019, 137-98 від 09.02.2019; мобільний телефон марки Lenovo , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 (чохол); мобільний телефон Samsung Galaxy A ( НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ) імеі: НОМЕР_6 ; імеі: НОМЕР_7 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1