№ 521/8474/20
№ 1-КС/521/2745/20

У Х В А Л А

04 червня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001290 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 07.05.2020 до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ЖБК «Ленінський-4», про те, що в діях невстановленої посадової особи ЖБК «Ленінський-4» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
Так, колишнім головою ЖБК «Ленінський 4» ОСОБА_7 було отримано грошову компенсацію за нібито проведені роботи з бюджету м.Одеси за рішеннями виконавчого комітету Одеської міської ради у розмірі 161 741, 60 грн.
Фактично, жодних робіт за якими отримувались кредитні кошти виконанні не були, що можуть підтвердити члени кооперативу.
Крім, того, рішення членів кооперативу, за якими отримувались кредитні кошти мають фіктивний характер, оскільки членами кооперативу вони не підписувались.
Таким, чином внаслідок незаконних дій колишнього голови ЖБК «Ленінський-4», кооперативу спричинено майнові збитки на загальну суму 970 449 гривень.
Крім, того 19.05.2020 року, ЖБК «Ленінський-4», було заявлено цивільний позов на загальну суму 970449 грн., до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на майно, яке зареєстроване на ОСОБА_7 , а саме: дві земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
У судовому засідання слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту двох земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001290 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, власником якого на праві приватної власності являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення цивільного позову та збереження речового доказу, а саме:

?земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 512881000:02:002:0211;
?земельну ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 512881000:02:002:0210;
?житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися зазначеним нерухомим майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1