Справа № 202/3149/20
Провадження № 1-кс/202/3992/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 червня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27 травня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 27 травня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 02.11.2018 року до Індустріального ВП, надійшло повідомлення про те, що 01.10.2018 року з інститут гастроентерології за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув лікарню, та на теперішній час не повернувся, місце знаходження останнього невідомо.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 мати безвісті зниклого ОСОБА_5 показала, що мешкає з чоловіком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . 26.09.2018 року вона з сином приїхала до м. Дніпро, де помістила його до інституту гастроентерології за адресою: АДРЕСА_1 , де він знаходився на лікуванні до 01.10.2018 року.
01.10.2018 року приблизно о 11:00 год. вона розмовляла з сином по телефону з номером НОМЕР_1 , але у ході розмови, зв`язок перервався. 02.10.2018 року вона приїхала до лікарні, де їй повідомили, що ОСОБА_5 не має в лікарні майже добу та відділи речі останнього: особистий одяг, гроші та мобільний телефон марки «NokiaLumia-535» imei: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_1 . На даний час немає зв`язку з ОСОБА_5 та його місцезнаходження невідомо.
Будучи допитана в якості свідка лікар Інституту гастроентерології НАМН України ОСОБА_8 , яка показала, що до відділення ОСОБА_5 поступив 26.09.2018 року о 13:30 год. Зі слів матері, ОСОБА_5 у м. Донецьк надглядався у психіатричному диспансері і був дуже набожною людиною. Знаходячись у лікарні, ОСОБА_5 постійно ходив по палаті, також у нього траплялися напади безпричинного сміху, провали у пам`яті. 01.10.2018 року о 17:00 год. ОСОБА_5 одягнувшись, пішов із палати і покинув територію лікувального закладу, сказавши при цьому, що повернеться.
ОСОБА_5 до 01.10.2018 року користувався мобільним телефоном марки «NokiaLumia-535» imei: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_1 , на даний час телефон вимкнений.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу та азимуту базових станцій, а також про абонентів, які були активовані з терміналу IMEI: НОМЕР_2 , а саме: зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформації про використання IMEI терміналу і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив`язкою до місцевості) з іншими операторами телефонного зв`язку за проміжок часу з 13:00 год. 26.09.2018 року по 13:00 год. 02.10.2018 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Вказана інформація необхідна для подальшого встановлення телефонних зв`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 напередодні його зникнення. Оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхідно. Слід зауважити, що отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим.
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати слідчим слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001776, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (ознайомлення та вилучення), до інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу та азимуту базових станцій, а також про абонентів, які були активовані з терміналу IMEI: НОМЕР_2 , а саме: зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформації про використання IMEI терміналу і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив`язкою до місцевості) з іншими операторами телефонного зв`язку за проміжок часу з 13:00 год. 26.09.2018 року по 13:00 год. 02.10.2018 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 08 липня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1