№ 201/3072/20
№ 1-кс/201/1293/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань та начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відомостей за заявою від 20 листопада 2019 року про кримінальне правопорушення (справа №201/3072/20, провадження №1-кс/201/1231/2020), -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань та начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відомостей за заявою від 20 листопада 2019 року про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи подану заяву, суддя ОСОБА_3 посилалася на те, що ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відпомості про вчинення слідчим прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000102 за фактом винесення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 неправосудового рішення, з яким у судді ОСОБА_3 тісні робочі стосунки, оскільки вони працюють у суді в одному колективі, а отже, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо не упередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даної скарги, остання заявила собі самовідвід.

Дослідивши матеріали скарги і заяву про самовідвід, суд доходить до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як встановлено судом, згідно з протоколом автоматизованого визначення судді від 06.04.2020, в провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 була передана для розгляду вищезазначена скарга, у межах якої суддею ОСОБА_3 було заявлено собі самовідвід.

Згідно матеріалів скарги, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління державного бюро розслідувань та начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини поданої скарги, пов`язаних із оскарженням бездіяльності уповноважених осіб Територіального управління державного бюро розслідувань та начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке стосується одного із суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, з яким, згідно заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 має тісні робочі стосунки, оскільки вони працюють в одному колективі, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 при розгляді даної скарги, а також дотримуючись рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001р. в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді у результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, суд вважає за необхідне заяву останньої про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань та начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відомостей за заявою від 20 листопада 2019 року про кримінальне правопорушення задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань та начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відомостей за заявою від 20 листопада 2019 року про кримінальне правопорушення.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань та начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відомостей за заявою від 20 листопада 2019 року про кримінальне правопорушення (справа №201/3072/20, провадження №1-кс/201/1293/2020) - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1