Справа № 372/154/18
Провадження 1-во/372/4/19
ухвала
Іменем України

13 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву адвоката Городецької Антоніни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду від 26 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В :
26.11.2019 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання адвоката Городецької Антоніни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2018 року по справі № 372/154/18 в рамках кримінального провадження № 0000428 від 06.03.2017 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :13:009:0171, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

11.12.2019 року адвокат Городецька Антоніна Дмитрівна в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення описки у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

В ухвалі суду від 26.11.2019 року було допущено з технічних причин описку, яка не змінює суть рішення. Так у резолютивній частині ухвали в абзаці другому зазначено «15.02.2017 року», а необхідно було зазначити «15.02.2018 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 26.11.2019 року, винесену за клопотанням адвоката Городецької Антоніни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2018 року по справі № 372/154/18 в рамках кримінального провадження № 0000428 від 06.03.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером :13:009:0171, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали суду вірно вказати дату винесення ухвали Обухівського районного суду Київської області про накладення арешту на земельну ділянку «15.02.2018 року» замість помилкового «15.02.2017 року».

Відповідно, вірною редакцією абзацу другого резолютивної частини Ухвали Обухівського районного суду Київської області від 26.11.2019 року у справі № 372/154/18 (провадження 1-кс-2104/19) є:

«Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області Тиханського О.Б. від 15.02.2018 року по справі № 372/154/18 в рамках кримінального провадження № 0000428 від 06.03.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером :13:009:0171, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тиханський О.Б.