Справа № 676/4927/16-к
Провадження № 1-кп/676/87/17
ч.1, ч.2 185, ч.2 ст. 190
ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
13 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку на підставі угоди від 26 липня 2017 року , -

встановив:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001687 затверджено угоду про примирення від 24 липня 2017 року між потерпілими: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ТОВ «Кам`янець-Подільська філія ПрАТ «Київ-Дністровська МППЗТ» та обвинуваченим ОСОБА_6 , який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і згідно пункту 4 угоди, засуджений зобов`язався відшкодувати завдану шкоду потерпілій ОСОБА_4 , зокрема він погодився щомісячно до четвертого числа під розписку повертати не менше однієї тисячі гривень готівкою в рахунок відшкодування збитків до повного відшкодування матеріальної шкоди, яка станом на 26 липня 2017 року становила 23595 гривень.

Проте, обвинувачений ОСОБА_6 не виконував вимоги угоди щодо відшкодування збитків потерпілій, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 476 КПК України, ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода.

Під час розгляду клопотання потерпілої, ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про скасування вироку на підставі угоди, оскільки засуджений на час розгляду клопотання у повній мірі відшкодував завдані збитки. Факт повернення коштів потерпіла підтвердила розпискою, яку власноручно виконала і надала суду.

Інші учасники також просили суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підстави для його задоволення відпали.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що підстав для скасування вироку від 26 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001687 немає, оскільки засуджений ОСОБА_6 повністю виконав умови угоди і повернув потерпілій кошти, відшкодувавши у такий спосіб збитки спричинені злочином. Учасники довели, що засуджений виконав умови угоди, про що свідчить розписка потерпілої, з якою вона звернулась до суду. Викладене є підставою для відмови у задоволенні клопотання потерпілої.

Керуючись ст.476 КПК України, суд, -

постановив:
Відмовити потерпілій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про скасування вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001687, яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ТОВ «Кам`янець-Подільська філія ПрАТ «Київ-Дніпровська МППЗТ» .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1