Справа № 212/3651/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні

№ 0001138 від 29.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , власника майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання вказав, що 29.05.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.05.2020 року приблизно о 13:12 годині, по вул. Миколи Світальського, 1А у Покровському районі м. Кривого Рогу, працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було виявлено транспортний засіб марки «FORD SIERRA», номерний знак « НОМЕР_1 », кузов бордового кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду транспортного засобу та перевірки по базі НАІС було виявлено, що символи номеру кузову та двигуна мають ознаки підробки. Вказаний автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 було тимчасово вилучено та направлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7.

29.05.2020 року вказаний транспортний засіб, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з, які було виявлено та вилучено в ході огляду, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання.

Також, 29.05.2020 року слідчим винесено постанову про призначення судово - трасологічної та судово криміналістичної експертиз.

Враховуючи те, що для з`ясування істини у справі виникла необхідність провести експертизи, об`єктом дослідження яких є вищезазначений транспортний засіб, ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, шляхом позбавлення права користування розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «FORD SIERRA», номерний знак « НОМЕР_1 », кузов бордового кольору, ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які було виявлено та вилучено в ході огляду від 29.05.2020 року з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 (власник майна якого вирішується питання про арешт) не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2020 року транспортний засіб марки «FORD SIERRA», номерний знак « НОМЕР_1 », кузов бордового кольору, ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001138, відповідно до постанови слідчого від 29.05.2020.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч.2 ст. 173 КПК України, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя також враховує, що постановою слідчого від 29.05.2020 в межах вказаного кримінального провадження призначено судово-криміналістичну експертизу, щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, постановою слідчого від 29.05.2020 в межах даного кримінального провадження призначено судово - трасологічну експертизу, щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо зміни номеру кузову вказаного транспортного засобу із залученням експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно та речі з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування або відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «FORD SIERRA», номерний знак « НОМЕР_1 », кузов бордового кольору, ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які було виявлено та вилучено в ході огляду від 29.05.2020року та заборонити власнику і уповноваженим нею особам користуватися, відчужувати, розпоряджатися вказаним автомобілем, ключами та свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1