Справа 688/570/20
№ 1-кп/688/79/20
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001182 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, утримуючого двоє малолітніх дітей, не працюючого, має інвалідність Ш групи, не судимого ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.309, ч.1 ст.162 КК України,

встановив:
26 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.309, ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2020 року. Ухвалою суду від 11 березня 2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за №0001182 за обвинуваченням ОСОБА_9 за епізодами вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України щодо потерпілого ОСОБА_8 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_4 , малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , викликати в судове засідання свідка обвинувачення: ОСОБА_11 , доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 , якій роз`яснено право заявити цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином до початку судового розгляду, а також у порядку цивільного судочинства, позов не заявила, вважає можливим призначити справу до судового розгляду за участю осіб, запропонованих прокурором, які братимуть участь у судовому розгляді, не заперечила проти виклику свідка обвинувачення, власних клопотань не заявила, підтримала клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , якому роз`яснено право заявити цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином малолітній потерпілій ОСОБА_5 до початку судового розгляду, а також у порядку цивільного судочинства, позов не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду за участю осіб, запропонованих прокурором, які братимуть участь у судовому розгляді, не заперечив проти виклику свідка обвинувачення, власних клопотань не заявив, підтримав клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Представник потерпілих ОСОБА_7 вважає можливим призначити справу до судового розгляду за участю осіб, запропонованих прокурором, не заперечив проти виклику свідка обвинувачення, власних клопотань не заявив, підтримав клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодилися з думкою прокурора щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та щодо виклику свідка обвинувачення, власних клопотань, в т.ч. щодо виклику свідків захисту не заявили, не заперечили проти складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.314, ч.1 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, орган з питань пробації необхідно складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Клопотання прокурора про виклик свідка обвинувачення слід задовольнити, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що зазначена у клопотанні особа під час досудового розслідування допитувалася як свідок.

В силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, визнав необхідним обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 110, 314-316, 369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 23 березня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_4 , малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 .

Викликати в судове засідання свідка обвинувачення: ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду до судового засідання досудову доповідь щодо ОСОБА_9 .

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику право брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання, вручити процесуальному прокурору, учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: