№1кп/243/549/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000134 від 17.01.2019р. за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді головного інженера КП «Словміськводоканал», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу №309-к від 03.11.2014р. Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» (далі - КП «Словміськводоканал») ОСОБА_6 призначено на посаду директора технічного, однак у зв`язку зі змінами у штатному розкладі підприємства, на підставі наказу №1-к від 05.01.2015р. ОСОБА_6 переведено на посаду головного інженера комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал».
Згідно до п.1.1 посадової інструкції головного інженера КП «Словмісьководоканал» №3 від 01.05.2017р., посада ОСОБА_6 відноситься до професійної групи «керівників». Відповідно до п.1.5, головний інженер ОСОБА_6 керує службами водопостачання, водовідведення, очисних споруд, водозабору і фільтрувальної станції, ремонтно-будівельної дільницею. Таким чином, головний інженер КП «Словміськводоканал» ОСОБА_6 виконує організаційно-розпорядчі функції та є службовою особою.
04.01.2019 року на оперативній нараді начальник ремонтної будівельної дільниці КП «Словміськводоканал» ОСОБА_7 повідомила про те що на промисловій базі КП «Словміськводоканал» розташованій за адресою: м. Слов`янськ, вул. Кокінакі буд.1 відсутні дрова для опалення сторожового приміщення, після цього ОСОБА_6 в той же час, в тому ж місці, розуміюче, що на території бази перебуває майно КП «Словміськводоканал» та те що базу охороняє одна людина, через несумлінне ставлення до своїх посадових обов`язків, надав розпорядження начальнику ремонтної будівельної дільник КП «Словміськводоканал» ОСОБА_7 зняти сторожа з промислової бази та відправити останнього на фільтрувальну станцію проводити заготівлю деревини.
В той же день, невстановлені особи користуючись тим, що територія промислової бази КП «Словміськводоканал» ніким не охоронялася викрали металобрухт з території бази КП «Словміськводоканал».
В результаті неналежного ставлення до своїх посадових обов`язків ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду державі в особі Комунальною підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на загальну суму 161046,96 гривень, тобто спричинено істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило настання істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.367 КК України визнав, в повному обсязі у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що через критичну ситуацію, що склалась на промисловій базі КП «Словміськводоканал», яка розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Кокінакі буд.1, він був змушений надати вказівку та зняти сторожа

з промислової бази та відправити його на фільтрувальну станцію проводити заготівлю деревини, при тому розуміючи, що база в такому випадку залишиться без охорони.
19.12.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України на підставі ст.45 КК України.
У відповідності до вимог ст.285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання, не заперечували проти його задоволення оскільки матеріальна шкода, яка спричинена кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі.
Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми, умовами застосування цього виду звільнення від кримінальної відповідальності є: 1) вчинення злочину вперше; 2) вчинення злочину невеликої тяжкості чи необережного злочину середньої тяжкості; 3) щире каяття; 4) активне сприяння розкриттю злочину; 5) повне відшкодування завданих збитків.
Як було встановлено судом, ОСОБА_6 раніше злочинів не вчиняв, злочин у вивченні якого він обвинувачується, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того, обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, свою вину визнав у повному обсязі, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, по місцю проживання та на роботі характеризується з позитивної сторони, обіцяв, що подібного більше не скоїть тим самим зробив для себе належні висновки.
Враховуючи наведені обставини кримінального провадження та норми чинного законодавства, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта:

- для проведення судової економічної експертизи №998-1005 від 22.03.2019 року в сумі 4710грн.;

- для проведення судової товарознавчої експертизи №1683/1684 від 19.03.2019 року в сумі 1256грн.;

Всього 5966грн.
Речові докази по справі металобрухт, який переданий під охоронну розписку на зберігання ОСОБА_8 передати в розпорядження до Комунального підприємства «Словміськводоканал».
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284,286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000134 від 17.01.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта: - для проведення судової економічної експертизи №998-1005 від 22.03.2019 року в сумі 4710грн.; - для проведення судової товарознавчої експертизи №1683/1684 від 19.03.2019 року в сумі 1256грн.; Всього 5966грн.

Речові докази по справі металобрухт, який переданий під охоронну розписку на зберігання ОСОБА_8 передати в розпорядження до Комунального підприємства «Словміськводоканал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1