08.05.2020 ЄУН 337/1677/20
Провадження № 1-кс/337/409/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000773 від 04.05.2020 року,
в с т а н о в и в:
05.05.2020 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 03.05.2020 року, приблизно о 16-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, в приміщені квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6a», який належить його матері ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 1045 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000773 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає разом з сином ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_7 . ЇЇ син веде аморальний спосіб життя та вживає наркотичні засоби. 03.05.2020 коли її син викрав її мобільний телефон.

Опитаний ОСОБА_8 , повідомив, що 03.05.2020 року, приблизно о 17-00 від зустрів знайомого ОСОБА_5 , який попросив допомогти йому закласти, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6a» до ломбарду «Капітал», що розташований по АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_5 , повідомив, що 03.05.2020 року приблизно, о 17-00 годині він викрав мобільний телефон Xiaomi, який належить його матері. Після цього він за допомогою знайомого заклав його в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Згідно специфікації до договору № від 03.05.2020 року ОСОБА_8 заклав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6a» 2/32GB/ЧХ, IMEI: НОМЕР_1 / IMEI: НОМЕР_2 з захисним склом у кількості 1- шт., за грошові кошти в розмірі 1045 грн. 00 коп. Строк повернення фінансового кредиту діє до 10.05.2020.

На теперішній час є підстави вважати, що золота каблучка та золоті сережки у кількості двох штук, перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання речового доказу, а саме предмету злочину, отримання ще одного доказу, який вказує на скоєння злочину ОСОБА_5 , в подальшому відшкодування шкоди потерпілому виникла необхідність у отриманні доступу до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6a» 2/32GB/ЧХ, IMEI: НОМЕР_1 / IMEI: НОМЕР_2 з захисним склом у кількості 1- шт., які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6a» 2/32GB/ЧХ, IMEI: НОМЕР_1 / IMEI: НОМЕР_2 з захисним склом у кількості 1- шт. знаходиться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому ОСОБА_9 , у задоволенні клопотання про надання такого дозволу іншим слідчим відмовити
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити часткво.

Надати слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6a» 2/32GB/ЧХ, IMEI: НОМЕР_1 / IMEI: НОМЕР_2 , з захисним склом у кількості 1- шт., який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення зазначеного предмету.

Строк дії ухвали встановити 10 днів по 18.05.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1