Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/177/2020 Справа №641/2958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тетіїв Київської області, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працювала, раніше судима: 11.07.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, та звільнена після закінчення іспитового строку. Засуджена 05.04.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.07.2018 року іспитовий строк скасовано та направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки.
Початок строку 12.07.2018 року, кінець строку 12.07.2021 року.
Станом на 28.05.2020 року відбута частина строку покарання становить 01 рік 10 місяців 16 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 01 місяць 14 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Слобідського району звернулись з поданням про заміну покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 , як особи, яка стала на шлях виправлення.
Прокурор не заперечував проти заміни покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 , як особи, яка довела своє виправлення.
Представник Качанівської виправної колонії (№54) в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд подання про заміну покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 за її відсутності.
Засуджена ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просила проводити судове засідання за її відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81цього Кодексу.
Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Як вбачається із характеристики засудженої ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі перебуває з 12.07.2018 року, так під час перебування в державній установі «Харківській слідчий ізолятор (№27)» характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась.
У відповідності до характеристики засуджена ОСОБА_4 з 06.08.2018 року відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54». За час відбування покарання дисциплінарних стягнень не має, два рази заохочувалась адміністрацією установи. Рішенням комісії виправної колонії від 06.11.2019 року засуджену ОСОБА_4 08.11.2019 року переведено до дільниці соціальної реабілітації. Рішенням комісії виправної колонії від 24.04.2019 року засудженій ОСОБА_4 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, враховуючи особисту заяву засудженої. Рішенням комісії виправної колонії від 12.07.2019 року засудженій ОСОБА_4 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, враховуючи заяву засудженої. Рішенням комісії виправної колонії від 29.01.2020 року засудженій ОСОБА_4 відмовлено в умовно-достроковому звільнені, як особі, яка не довела своє виправлення.
Режим тримання на дільниці соціальної реабілітації не порушувала, один раз заохочувалась адміністрацією установи. На дільниці соціальної реабілітації установи працевлаштована підсобним робітником з відрядною формою оплати праці. До праці відноситься добре. Порушень правил техніки безпеки не допускає Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», «Правова просвіта», «Духовне відродження», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години.
За вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.04.2017 року вину у скоєному злочині визнала. За вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.04.2017 року має позов на суму 175,92 грн., але станом на 27.03.2020 року виконавчий лист до установи не надходив.
Згідно до протоколу №11 засідання комісії від 15.04.2020 року прийнято рішення про направлення до суду матеріалів відносно засудженої ОСОБА_4 для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами.
Відповідно до листа Дочірнього підприємство «Житлово-комунальна контора» АТ «Трест Житлобуд-1» направленого на ім`я начальника ДУ ««Качанівська виправна колонія № 54» надано гарантійний лист про працевлаштування засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду двірника з посадовим окладом 4750 грн. та здійснення відраховувань з заробітної плати засудженої від 10 до 20 відсотків на користь держави.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення, і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання у вигляді 01 рік 01 місяць 14 днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням - у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК № 54 у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженій та начальнику Качанівської ВК № 54. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1