Номер провадження: 11-сс/813/320/20
Номер справи місцевого суду: 522/7109/19 1-кс/522/6461/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_3 про розгляд провадження в режимі відео-конференції в рамках розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області,-

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області ( в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні №0000181, внесеному до ЄРДР 14.03.2016 року.

31.08.2019 р. ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до канцелярії Одеського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.09.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто особі, яка її подала, оскільки останній не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

24.10.2019 року ОСОБА_3 була подана касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06.09.2019 року.

Постановою Верховного суду від 30.01.2020 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 , скасовано ухвалу Одеського апеляційного суду та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

11.03.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено ОСОБА_2 .

Скаржником ОСОБА_3 подане клопотання про розгляд провадження за його участі в режимі відео-конференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» не має можливості 31.03.2020 р. прибути до Одеського апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись статтями 336 ч. 1 п. 5, 401 ч. 3, 405, 419, 532 КПК України, суддя

ухвалив:

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яке призначено до розгляду на 31 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, провести в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Доручити службовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2