Номер провадження 1-кп/754/408/20
Вирок
Іменем України

13 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0004287 від 08 червня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого комірником в магазині «Варус», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08 червня 2019р. приблизно о 04 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в розважальному закладі «Капрі» по вул. Драйзера, 4 в м. Києві на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_6 , яка переросла в бійку, в ході якої біля виходу з розважального закладу «Капрі», ОСОБА_3 , діючи умисно, взявши двома руками ОСОБА_6 , впав разом з останнім на підлогу та, переслідуючи мету заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, дістав розкладний ніж, який мав при собі, та наніс ним ОСОБА_6 чотири удари ножем, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки та живота зліва, а саме: колото-різана рана грудної клітки зліва в проекції 9-10 ребер по середньо-пахвовій лінії, розмірами 10x5 см. з евентерацією пасма великого чепця, рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, діафрагма, пристінкова очеревина, нижній полюс селезінки, крововилив в черевну порожнину (близько 300 мл. рідкої крові та згортків); колото-різана рана на задньо-бічній поверхні грудної клітки зліва в проекції 11 ребра по задньо-паховій лінії, розмірами 4x3 см., з евентерацією пасма великого чепця, з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, верхній полюс лівої нирки, ніжка діафрагми, пристінкова очеревина, крововилив в черевну порожнину (близько 300 мл. рідкої крові та згортків), а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді непроникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки справа проекції крила здухвинної кістки та колото-різаної рани на передньо-внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вночі в розважальному закладі «Капрі» по вул. Драйзера в м. Києві відпочивав з колегами та друзями, серед яких був потерпілий. Через деякий час між ним та потерпілим виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої, коли вони впали на підлогу, він дістав розкладний ніж та наніс потерпілому декілька ударів по тілу. Розкаюється в скоєному. Відшкодував потерпілому завдану шкоду.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що полягає в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя потерпілого в момент заподіяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суд призначає покарання ОСОБА_3 згідно санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відшкодував завдану потерпілому шкоду, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_7 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 19 179 грн. 90 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_7 .

Речові докази: ніж підлягає знищенню, шкарпетки темного кольору, труси, брюки синього кольору з ременем чорного кольору, туфлі синього кольору, сорочка голубого кольору в клітинку підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 , сорочка білого кольору з слідами речовини бурого кольору, сумка чорного кольору підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 19 179 грн. 90 коп.

Речові копії: ніж знищити, шкарпетки темного кольору, труси, брюки синього кольору з ременем чорного кольору, туфлі синього кольору, сорочку голубого кольору в клітинку повернути потерпілому ОСОБА_6 , сорочку білого кольору з слідами речовини бурого кольору, сумку чорного кольору повернути ОСОБА_3 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: