Справа № 761/2944/20
Провадження № 1-кс/761/2279/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП№2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП№2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження №0000577 від 18 січня 2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку, 22.01.2020 року, близько 20 год. 20 хв., в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав за місцем проживання з метою збуту.

22 січня 2020 року слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі ч. 3

ст. 208 КПК України було складено протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину відносно гр.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_2 .

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження 0000700 від 22 січня 2020 року розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальні правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження були вчинені, а також правову підставу для накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_2 .

Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчим наведено достатнє обгругнтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: рапортом від 23.01.2020, протоколами допиту свідків від 22.01.2020, протоколом допиту підозрюваного від 23.01.2020, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.01.2020 іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою від 22.01.2020 слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві вище зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000700 від 22 січня 2020 року.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ ВП№2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1