Справа №720/824/20
Провадження:1-кп/720/101/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Новоселиця по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
встановив:
На розгляді Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 червня 2020 року.
У відповідності до положень ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості незаконного впливу на свідків та потерпілу, перешкоджання встановлення істини по справі, вчиненню нових правопорушень та переховування від суду. Крім того прокурор вважав за можливе, призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків.
Також в підготовчій частині розгляду справи прокурор звернувся до суду з клопотанням у відповідності до ст.. 314-1 КПК України, про надання органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Обвинувачений та його захисник підтримують думку прокурора, про призначення справи до судового розгляду, однак обвинувачений заперечує проти задоволення клопотання, про продовження строку тримання під вартою, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла в підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Суд заслухавши думку обвинуваченого та захисника з приводу заявленого клопотання, про продовження строку тримання під вартою вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а справа призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 червня 2020 року.
Суд не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні та продовженні запобіжного заходу, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який був скоєний із застосуванням насильства, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному проваджені, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків, як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби переховуватись від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілу, суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд вважає за можливим не застосовувати заставу.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання слід здійснювати в закритому судовому засіданні відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді та свідків.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження повинно бути призначеного до судового розгляду в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Також, відповідно до умов ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається, щодо особи обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, а тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим, а отже клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Термін дії запобіжного заходу до 21 години 20 хвилин 06 серпня 2020 року.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 12 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особово.
Доручити Новоселицькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області до 12 червня 2020 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати Новоселицькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Участь прокурора є обов`язковою.
На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
.

Суддя: ОСОБА_1