Справа № 640/1942/19
н/п 1-кс/953/1948/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 від 14.02.2020 р. про закриття кримінального провадження №0002480 від 07.06.2018 за ст. 356, ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 від 14.02.2020 про закриття кримінального провадження №0002480 від 07.06.2018 за ст. 356, ч.1 ст.197-1 КК України.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що органом досудового розслідування умисно не було вжито усіх заходів до продовження строків досудового розслідування, під час проведення якого так і не були проведені усі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у справі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить її вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причину своєї неявки слідчого суддю не повідомила.. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження № 0002480 від 07.06.2018 у двох томах, вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником,представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.06.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 про зобов`язання уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2018 (ЖЄО Київського ВП ГУНП в Харківській області №9345 від 23.03.2018) та розпочати досудове розслідування за ст. 197-1, 356 КК України.

На виконання ухвали суду, 07.06.2018 відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002480 та розпочато досудове розслідування за ст. 356 КК України за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення гр. ОСОБА_5 дій, правомірність яких оспорюється заявником ОСОБА_3 , в наслідок чого йому була заподіяна шкода.

Крім того, 26.07.2018 Харківською місцевою прокуратурою №2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 , яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

26.07.2018 матеріали досудового розслідування за №0000208 від 26.07.2018 об`єднані з матеріалами досудового розслідування за №0002489 від 07.06.2018.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 від 14.02.2020 було закрито у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
30.01.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просила поновити строк подачі клопотання про продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження як такого, що пропущений з поважних причин, та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002480 від 07.06.2018 до шести місяців, тобто до 16 травня 2020 року.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Оскільки вказана норма Закону (ч.5 ст. 294 КПК України) є спеціальною та імперативною, а строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився ще 16.11.2019 р., слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова своєю ухвалою від 06.02.2020 відмовив як в задоволенні клопотання слідчого про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, так і у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002480 від 07.06.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 р. набула законної сили.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 7 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Відповідно до положень абз.2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку викладено в новій редакції, слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні за ознаками злочинів. передбачених ст.356, ч. 1 ст.197-1 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру, а строки досудового розслідування закінчились, у продовженні строків досудового розслідування слідчим суддею відмовлено, зазначене кримінальне провадження підлягало закриттю.
Таким чином, постанова прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 від 14.02.2020 про закриття кримінального провадження №0002480 від 07.06.2018 за ст. 356, ч.1 ст.197-1 КК України прийнята відповідно до вимог діючого КПК України, а тому скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 від 14.02.2020 р. про закриття кримінального провадження №0002480 від 07.06.2018 за ст. 356, ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1