Справа №:755/6711/20
Провадження №: 1-кс/755/2554/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003128 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцево прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де побачив потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які приїхали за вищевказаною адресою на мопеді марки «Honda» моделі «DIO AF- 34», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda» моделі «DIO AF-34», білого кольору, н.з. НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильств; небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 в ході розмови з потерпілим ОСОБА_6 , дістав з сумки, яка була при ньому пістолет з надписом на затворі «EKOL Major EM 12 -19050201», та продемонстрував, що в магазині пістолета є набої, після чого перезарядив пістолет та спрямував ствол зброї у напрямку потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_6 передати йому ключ від мопеда марки «Flonda» моделі «DIO AF-34», білого кольору, н.з НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

В подальшому потерпілий ОСОБА_6 переживаючи за своє та ОСОБА_7 життя та здоров`я, сприйнявши реальну погрозу ОСОБА_5 , як таку, що може спричинити шкоду для його життя та здоров`я, на вимогу ОСОБА_5 передав останньому ключ від мопеда марки «Honda

моделі «DIO АР-34», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 таким чином подолавши волю потерпілого до опору, ОСОБА_5 сів за кермо мопеда марки «Honda» моделі «DIO AF-34», білого кольору, н.з НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , та отриманим від ОСОБА_6 ключем запустив у дію двигун мопеда, та почав свій рух по місту Києву, тим самим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 10 000 гривень 00 копійок.

13 травня 2020 о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 23 години 27 хвилин 13.05.2020 до 00 години 50 хвилин 14.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки «Браунінг» 1906 року випуску, серійний номер НОМЕР_5 з одним набоєм, предмет схожий на пістолет з надписом на затворі «EKOL Major EM 12 -19050201» з 5 набоями, павер банк сірого, мобільний телефон марки «Самсунг», сумку коричневого кольору, 6 таблеток з написом на упаковці «Лірика», товарні чеки, гаманець чорного кольору, сім карток мобільного зв`язку, мобільний телефон червоного кольору, закордонний паспорт та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисконтні картки, ключі від мопеда, упаковку таблеток невідомого вмісту.

Оглядом мобільного телефону ВО -1807 червоного кольору встановлено, що він має ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 та мобільний телефон марки Самсунг Телексі J7 має ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 .

Метою даного клопотання є отримання доказів щодо місць перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 08.05.2020 по 14.05.2020 року.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування мобільного терміналу, а саме мобільного телефону НОМЕР_10 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , отриманні інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з вищевказаного мобільного номеру.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання, яке він підтримує в повному обсязі, у його відсутність.

В свою чергу, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, та прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003128 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_11 , АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень, за період часу з 08.05.2020 по 14.05.2020, що здійснювались з мобільних номерів телефонів/терміналів: НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, або особи, що здійснює оплату такої послуги.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя