СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/345/20
ун.№ 759/764/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008758 від 20.12.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, в якому просить накласти арешт на предмет, схожий на пістолет без магазину, із маркуванням «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0008758 від 20.12.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0008758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 19.12.2019, приблизно о 23:10, знаходячись неподалік кафе «Росинка», розташованого по проспекту Леся Курбаса, 6-Г у місті Києві, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось у нанесенні потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень та потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Під час проведення огляду місяця події за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г виявлено предмет схожий на пістолет без магазину, із маркуванням «Форт-12Р» № НОМЕР_1 .

Вищевказане майно має істотне значення, як речовий доказ у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на предмет, схожий на пістолет без магазину, із маркуванням «Форт-12Р» № НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Адвокат підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 04.01.2020 вилучений предмет, схожий на пістолет без магазину, із маркуванням «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 18).

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу, накласти арешт на предмет, схожий на пістолет без магазину, із маркуванням «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , який має значення речового доказу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008758 від 20.12.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1