ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6413/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3130/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»
Зараховано в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 31.05.2019 року, строк покарання обчислено з цієї дати.
Цивільний позов задоволено та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 22959 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн.. 18 коп. та моральну шкоду у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.
Стягнено з ОСОБА_3 судові витрати - вартість проведеного експертного дослідження № 11797 від 28.05.2019 року, №6851 від 22.04.2019 року, №6850 від 04.04.2019 року на загальну суму 9206 (дев`ять тисяч двісті шість) грн.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху, йому надано п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія даної ухвали надійшла до Харківської місцевої прокуратури №1 21 жовтня 2019 року.

Проте, у встановлений в ухвалі строк прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2