ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/727/20 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/24/20
Категорія: підсудність
УХВАЛА

10 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАПвідносно ОСОБА_4 ,до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу вказаної справи до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ст.173 КУпАП.

Із вказаного подання вбачається, що відповідно до довідки Херсонського міського суду Херсонської області № 3 від 24.01.2020р. № 03/29/3/2020 ОСОБА_4 виконує обов`язки присяжного в Херсонському міському суді Херсонської області відповідно до рішення Херсонської міської ради від 22.12.2017 р. №827 «Про затвердження списку присяжних Херсонського міського суду Херсонської області з 22.12.2017 р.» по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 p. №1402-VIII (далі - Закон) присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя, на якого поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя (ч. 3 ст. 68 Закону).

Присяжні виконують обов`язки, визначені п. п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 Закону, які відносяться і до обов`язків судді.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України в тому разі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

З огляду на те, що ОСОБА_4 на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення не увільнено від виконання обов`язків присяжного Херсонського міського суду Херсонської області, а статус останнього співвідноситься із статусом судді, вказана обставина в силу вимог ст. 34 КПК України є перешкодою для розгляду матеріалів про вчинене адміністративне правопорушення Херсонським міським судом Херсонської області, а тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене подання та направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ст.173 КУпАП для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області, як територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Херсонського міського суду Херсонської області задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,відносно ОСОБА_4 на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3