Справа № 524/2241/20
Провадження № 1-кс/524/1076/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.04.2020 до Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.04.2020 близько 17:35 год. невстановлена особа перебуваючи на 5-му поверсі 1-го під`їзду будинку № 21 по вул. Героїв України у м. Кременчуці із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів сумкою у якій перебували два мобільні телефони, грошові кошти (сума встановлюється) паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума збитків встановлюється.
16.04.2020 в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) добровільно, в присутності двох понятих видав працівникам поліції наступні речі: паспорт громадянина України в чорному чохлі з написом «PASSPORT» гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Шилівка, Зінківського району, Полтавської області серії НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 18 квітня 1997 року, зареєстрована АДРЕСА_3 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , дата видачі 05.02.2011, ІПН на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 дата реєстрації 22.11.1996, банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_5 дійсну до 03/21, карту ПриватБанку № НОМЕР_6 дійсну до 02/23, карту ОТPbank № НОМЕР_7 дійсну до 11/21 з позначенням HANNA HOLOVCHENKO UAH (mastercard), зв`язку ключів на якій два ключі синього кольору від домофону, шість металевих ключів, двоє з яких з пластиковою основою.
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001336 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В теперішній час є сукупність підстав вважати, що на вилучених речах збереглись сліди кримінального правопорушення, тобто ці речі можуть слугувати доказом злочину і мають суттєве значення для справи.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просив накласти арешт на дане майно, яке тимчасово вилучено 16.04.2020 в ході огляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ч.5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що 16 квітня 2020 року під час огляду слідчим вилучено: паспорт громадянина України в чорному чохлі з написом «PASSPORT» гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Шилівка, Зінківського району, Полтавської області серії НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 18 квітня 1997 року, зареєстрована АДРЕСА_3 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , дата видачі 05.02.2011, ІПН на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 дата реєстрації 22.11.1996, банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_5 дійсну до 03/21, карту ПриватБанку № НОМЕР_6 дійсну до 02/23, карту ОТPbank № НОМЕР_7 дійсну до 11/21 з позначенням HANNA HOLOVCHENKO UAH (mastercard), зв`язку ключів на якій два ключі синього кольору від домофону, шість металевих ключів, двоє з яких з пластиковою основою.
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на майно має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах власника вилученого майна та інших осіб.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16 квітня 2020 року при проведенні огляду, а саме: паспорт громадянина України в чорному чохлі з написом «PASSPORT» гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Шилівка, Зінківського району, Полтавської області серії НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 18 квітня 1997 року, зареєстрована АДРЕСА_3 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , дата видачі 05.02.2011, ІПН на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 дата реєстрації 22.11.1996, банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_5 дійсну до 03/21, карту ПриватБанку № НОМЕР_6 дійсну до 02/23, карту ОТPbank № НОМЕР_7 дійсну до 11/21 з позначенням HANNA HOLOVCHENKO UAH (mastercard), зв`язку ключів на якій два ключі синього кольору від домофону, шість металевих ключів, двоє з яких з пластиковою основою, з позбавленням права відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування.

Зобов`язати власника майна надавати його на вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1