Справа № 301/217/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд, Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білки, Іршавського району, та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
09 січня 2020 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , де в них виник умисел на заволодіння чужим майном, підійшовши до господарської будівлі (сарай) та маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, відкривши засувний замок на дерев`яних дверях, що ведуть до господарської будівлі (сарай), та пройшовши в середину даного приміщення, таємно здійснили крадіжку 8-ми річної кобили коричневої масті, вартість якої згідно висновку експерта від 17.01.2020 становить 15 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, 09 січня 2020 року близько 21 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , відкривши засувний замок на дерев`яних дверях, що ведуть до господарської будівлі (сарай), та пройшовши в середину даного приміщення, викрали кобилу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, 09 січня 2020 року близько 21 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , відкривши засувний замок на дерев`яних дверях, що ведуть до господарської будівлі (сарай), та пройшовши в середину даного приміщення, викрали кобилу.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджується також показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 09 січня 2020 року біля ввечері в нього з сарая було викрадено кобилу.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься тяжкого, особу винних - їх вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачені позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченими своєї вини, суд дійшов висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочини, що є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : паперовий конверт коричневого кольору з логотипом НПУ ГСУ в середині якого два відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
-кобилу коричневої масті повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1