Справа № 939/632/20
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 15 січня 2020 року Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області зареєстрована її заява про вчинення кримінального правопорушення відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 лютого 2020 року на підставі ухвали слідчого судді внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України за №0000098. З листа від 11 березня 2020 року, за підписом заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури, який вона отримала у відповідь на скаргу щодо неналежного розслідування вказаного кримінального правопорушення їй стало відомо, що постановою слідчого від 29 лютого 2020 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказана постанова отримана нею 19 березня 2020 року. Оскільки слідчим у кримінальному провадженні необхідні слідчі дії не виконані, вважала вказану постанову незаконною. Тому просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29 лютого 2020 року; зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування та для повного, об`єктивного, всебічного дослідження всіх обставин справи виконати необхідні слідчі дії.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути скаргу без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав копію постанови від 24 березня 2020 року про скасування прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000098 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження встановлено наступне.

29 лютого 2020 року тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 11 лютого 2020 року, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З копії постанови про скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження, винесеної прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури 24 березня 2020 року вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000098 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 скасована.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення , передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована, то провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження необхідно закрити.

Керуючись ст.303, 305-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження закрити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6