Справа №212/1895/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000187 від 22.01.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загально - середньою освітою, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше судимий: - 03.09.2014 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік; - 23.07.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.15 ч.2 ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України, до 2 років 3 місяці позбавлення волі; - 18.04.2019, Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 року, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік; - 06.09.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 року, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 22 січня 2019 року, близько 13.30 годині, проходячи позаду адміністративної будівлі ПК «Овація» по вул. Мусоргського,19 Б в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1мл., після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина та реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив придбаний медичний шприц собі до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 22 січня 2019 об 13.50 годині, біля будинку № 13 по вул. Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу був зупинений та встановлений ОСОБА_3 у якого було виявлено та під час огляду місця події вилучено, медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6562 г., що згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0267 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив що знайшов медичний шприц з наркотиком, хотів його собі залишити для вживання, просив строго не наказувати. Зазначив, що він проходить курс лікування від наркотичної залежності, обіцяє більше не вчиняти злочини.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря - психіатра перебував, знятий з нагляду у 1986 році. З серпня 2014 року перебував під наглядом у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, з 01.08.2019 року є учасником замісної підтримувальної терапії на базі КП «КПТД`ДОР». Останній не працює, раніше судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення, проте на мінімальний строк.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 скоїв злочин до постановлення вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.09.2019 року, за ч. 2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, суд вважає, що покарання слід обрати з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань. Виходячи із встановлених судом обставини, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає доцільним звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.1,2 ст. 76 КК України.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід, не обирався. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2019 остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на три роки, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диски для лазерних систем що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, залишити в справі; фрагмент фольги з сухою речовиною, що залишилась після висушування, порожній медичний шприц та первина упаковка після проведення експертизи, зберігаються у кімнаті речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта (судово-хімічна експертиза 30/8.6/71 від 19.02.2019.) на користь держави у сумі 858,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1