У Х В А Л А

"26" червня 2020 р. Справа153/876/20

Провадження1-кс/153/159/20-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
226 червня 2020 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в період часу з 19 години 00 хвилин 24.06.2020 до 08 години 30 хвилин 25.06.2020 невстановлена особа, через відчинені двері проникла до будинку по АДРЕСА_1 , де з сумки викрала гаманець, в якому знаходились 1300 грн., 100 доларів США та банківські картки належні ОСОБА_4 , чим завдала останній майнової шкоди. Керуючись положеннями ст.237 КПК України, 25.06.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступного майна: грошова банкнота, номіналом 100 доларів США № LF63080187E, гаманець з шкірозамінника темно-червоного кольору, з візерунком у вигляді зірок золотистого кольору, в якому містилось: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; календар на 2020 рік із написом «Православна церква України»; банківська картка «Картка для виплат» банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дійсна до 03/23; банківська картка «Картка Універсальна» банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , дійсна до 10/23; банківська картка банку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_4 , дійсна до 04/24; щіточка для вій чорного та салатового кольору; картка постійного покупця «Віннімаг» № НОМЕР_5 ; картка «Шик і Блиск» № НОМЕР_6 ; дисконтна картка «Аптека Пігулка» № НОМЕР_7 ; картка «Подорожник мережа аптек» № НОМЕР_8 ; сім-картка з написом «djuice card НОМЕР_9 »; сім-картка з написом «ACE&BASE НОМЕР_10 (останньої цифри не видно) НОМЕР_11 »; фрагменти паперу в кількості п`ять штук, з рукописними написами; фрагмент матерії золотистого кольору, з металевою шпилькою золотистого кольору; монети номіналом 5 копійок 1 шт., 1 копійка 1 шт., під час якого, вказані об`єкти були вилучені. ОСОБА_5 пояснила, що дані речі їй 24.06.2020 приніс неповнолітній ОСОБА_6 . Таким чином, вищевказані об`єкти, є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів. На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на грошову банкноту, номіналом 100 доларів США № LF63080187E; гаманець з шкірозамінника темно-червоного кольору, з візерунком у вигляді зірок золотистого кольору; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; календар на 2020 рік із написом «Православна церква України»; банківську картку «Картка для виплат» банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дійсна до 03/23; банківську картку «Картка Універсальна» банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , дійсна до 10/23; банківську картку банку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_4 , дійсна до 04/24; щіточку для вій чорного та салатового кольору; картку постійного покупця «Віннімаг» № НОМЕР_5 ; картку «Шик і Блиск» № НОМЕР_6 ; дисконтну картку «Аптека Пігулка» № НОМЕР_7 ; картку «Подорожник мережа аптек» № НОМЕР_8 ; сім-картку з написом «djuice card НОМЕР_9 »; сім-картку з написом «ACE&BASE НОМЕР_10 (останньої цифри не видно) НОМЕР_11 »; фрагменти паперу в кількості п`ять штук, з рукописними написами; фрагмент матерії золотистого кольору, з металевою шпилькою золотистого кольору; монети номіналом 5 копійок 1 шт., 1 копійка 1 шт., які видані 25.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_12 .

Сторона кримінального провадження заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№3844 від 26.06.2020, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000162, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вищезазначене майно є, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами, які у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.
Судом встановлено, що грошова банкнота, номіналом 100 доларів США № LF63080187E; гаманець з шкірозамінника темно-червоного кольору, з візерунком у вигляді зірок золотистого кольору; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; календар на 2020 рік із написом «Православна церква України»; банківська картка «Картка для виплат» банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дійсна до 03/23; банківська картка «Картка Універсальна» банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , дійсна до 10/23; банківська картка банку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_4 , дійсна до 04/24; щіточка для вій чорного та салатового кольору; картка постійного покупця «Віннімаг» № НОМЕР_5 ; картку «Шик і Блиск» № НОМЕР_6 ; дисконтна картка «Аптека Пігулка» № НОМЕР_7 ; картка «Подорожник мережа аптек» № НОМЕР_8 ; сім-картка з написом «djuice card НОМЕР_9 »; сім-картка з написом «ACE&BASE НОМЕР_10 (останньої цифри не видно) НОМЕР_11 »; фрагмент паперу в кількості п`ять штук, з рукописними написами; фрагмент матерії золотистого кольору, з металевою шпилькою золотистого кольору; монети номіналом 5 копійок 1 шт., 1 копійка 1 шт. є речовими доказами. Разом з тим, постановою заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 про приєднання речових доказів від 25.06.2020 їх визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000162, як речові докази.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказане у клопотанні майно являється речовими доказами, які є об`єктом вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи пошкодження.
Враховуючи те, що вилучене 25 червня 2020 року під час проведення огляду майна, яке видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно може бути використане як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій та експертиз, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
З метою забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 накласти арешт на майно, а саме: на грошову банкноту, номіналом 100 доларів США №LF63080187E; гаманець з шкірозамінника темно-червоного кольору, з візерунком у вигляді зірок золотистого кольору; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; календар на 2020 рік із написом «Православна церква України»; банківську картку «Картка для виплат» банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дійсна до 03/23; банківську картку «Картка Універсальна» банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , дійсна до 10/23; банківську картку банку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_4 , дійсна до 04/24; щіточку для вій чорного та салатового кольору; картку постійного покупця «Віннімаг» № НОМЕР_5 ; картку «Шик і Блиск» № НОМЕР_6 ; дисконтну картку «Аптека Пігулка» № НОМЕР_7 ; картку «Подорожник мережа аптек» № НОМЕР_8 ; сім-картку з написом «djuice card НОМЕР_9 »; сім-картку з написом «ACE&BASE НОМЕР_10 (останньої цифри не видно) НОМЕР_11 »; фрагменти паперу в кількості п`ять штук, з рукописними написами; фрагмент матерії золотистого кольору, з металевою шпилькою золотистого кольору; монети номіналом 5 копійок 1 шт., 1 копійка 1 шт., які видані 25.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_12 .

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1