Справа № 452/1490/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/445/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,
встановила:
цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Чорна, Тячівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.2 ст. 367 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та виконанням керівних і організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах та організаціях, незалежно від форми власності строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Вирішено питання з процесуальними витратами.
Залишено без розгляду цивільний позов прокурора заявлений в інтересах держави.
Згідно вироку суду, Наказом директора Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі ЛД УДППЗ «Укрпошта») №305 від 22.12.2006 затверджено Положення про центр поштового зв`язку №2 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі ЦПЗ №2).

Відповідно до пункту 1.4 цього Положення, ЦПЗ №2 здійснює свою діяльність на території Самбірського, Старосамбірського та Турківського районів Львівської області від імені Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі ЛД УДППЗ «Укрпошта» в межах повноважень, наданих ЛД УДППЗ «Укрпошта» і закріплених цим Положенням. Основними завданнями ЦПЗ №2, відповідно до Положення, є забезпечення якісного та повного задоволення потреб споживачів у послугах поштового зв`язку (пункт 2.1.1); виплата та доставка пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат (пункт 2.2.2.3).

Відповідно до «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009, визначено порядок виплати та доставки національним оператором поштового зв`язку пенсій, субсидій та інших виплат населенню, які надаються у грошовій формі (пункт 1.2); діяльність національного оператора, пов`язана з виплатою та доставкою пенсій, соціальних допомог, здійснюється відповідно до законодавства на договірних засадах. Послуги з виплати та доставки пенсій, соціальних допомог надають підрозділи національного оператора поштамти, вузли (центри), відділення та пункти поштового зв`язку. Виплата та доставка пенсій, соціальних допомог, що згідно із законодавством фінансуються управлінням Пенсійного фонду України, в районах, містах, районах у містах і органами праці та соціального захисту населення, здійснюються національним оператором на підставі договорів (пункт 1.3).

Згідно з договором банківського рахунку №97 від 25.04.2007 між юридичною особою за законодавством України - Відкритим акціонерним товариством «Державним ощадним банком України» (Банк) та юридичною особою за законодавством України Українське державне підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (Клієнт), Банк зобов`язується надати Клієнту послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню, які пов`язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього Клієнта, в тому числі і коштів Пенсійного фонду України та органів соціального захисту населення, видачею грошей у готівковій формі, а також перевезень готівкових коштів на виплату пенсій, грошової допомоги, переказів до вузлів поштового зв`язку (центрів поштового зв`язку) та здійснення інших операцій, передбачених Договором, а Клієнт зобов`язується оплачувати вартість таких послух та надає Банку право користуватися тимчасово вільними коштами Клієнта відповідно до умов договору та нормативно-правових актів. Відповідно до пункту 5.1.6 згаданого договору, Банк зобов`язується забезпечувати доставку готівки до рівня поштамту, вузла (центру) поштового зв`язку Клієнта, а також відповідно до пункту 4.4. приймання відповідної суми готівкових коштів, що доставлені бригадою інкасаторів Банку, здійснюється у касовому приміщенні Клієнта.

Спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №346 від 24.04.2007 затверджено Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку, яким визначено порядок ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку у національній та іноземній валютах (п.1); касові операції з виплати пенсій, соціальної допомоги здійснюються національним оператором на підставі документів органів Пенсійного фонду України, органів праці та соціального захисту населення, затверджених згідно із законодавством України (п.3); порядок перевезення сумок з готівкою між Головними касами та міськими виробничими підрозділами визначається внутрішнім документом національного оператора (п.6).

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, визначено порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку.

Відповідно до «Порядку пересилання поштових відправлень», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» № 211 від 12.05.2006, визначено порядок приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень.

Установлено, що поштова кореспонденція надходить з ЛД УДППЗ «Укрпошта»; пенсії, допомоги та інші виплати надходять з головної каси Самбірського відділення «Ощадбанку» у ЦПЗ №2 та після їх сортування розвозяться водіями-супровідниками та листоношами із супроводження пошти, відповідно до вимог наказу Державного комітету зв`язку та інформатизації України №158 від 29.12.1999 «Про затвердження інструкції з супроводження та охорони пошти при перевезеннях».

Пунктом 1.3 вищевказаного наказу №158 від 29.12.1999 передбачено, що супроводження і охорона пошти здійснюється на внутрішньорайонних та міських маршрутах водієм-супровідником, а у разі перевезення готівки, спеціально призначеним працівником зв`язку або начальником пересувного відділення зв`язку та водієм супровідником; на під`їзних маршрутах та маршрутах для підвезення готівки листоношам до доставлених дільниць для виплати пенсій і переказів спеціально призначеним працівником зв`язку та водієм супровідником; пунктом 1.4 цього ж наказу передбачено використання спеціалізованих автомобілів, обладнаних основним та дублюючими замками на дверях фургону, сигналізацією несанкціонованого відкриття дверей фургону, яка повинна бути виведена до кабіни водія, прикріпленою до підлоги скринькою для зберігання цінностей, сітками та іншими засобами для відокремлення груп пошти по пунктах обміну, а також засобами зв`язку для контролю за рухом транспорту на маршруті; пунктом 1.8 наказу передбачено, що у разі перевезення готівки на внутрішньо-районних та міських маршрутах і на маршрутах, організованих у виділених дільницях при поштамтах (вузлах зв`язку) по виплаті та доставці пенсій і грошової допомоги, для підвезення готівки листоношам до доставних дільниць, працівникам, які виконують обов`язки з супроводження й охорони пошти (готівки), за погодженням з дозвільною системою МВС України видається зброя, посвідчення на право її носіння і застосування, а також спеціальні засоби самооборони та індивідуального захисту; пунктом 1.9 визначено, що на під`їзних маршрутах пошта перевозиться у супроводі працівника зв`язку і водія-супровідника; пунктом 1.15 визначено, що перед відправкою пошти на маршрут з поштового вузла початкового пункту відповідальний працівник зобов`язаний особисто перевірити порядок укладання пошти у фургоні автомобіля відповідно до існуючих вимог, закриття дверей фургона кузова і опломбування їх пломбиратором даного поштового вузла, а також провести інструктаж з працівниками, виділеними для супроводження і охорони пошти на даному маршруті. Під час перевезення грошових коштів та кореспонденції водій-супровідник та листоноша повинні дотримуватися вимог вищевказаних нормативних актів, а також Пам`ятки для водія-супровідника (листоноші із супроводження пошти), затвердженої 13.11.2002 ЛД УДППЗ «Укрпошта».

При цьому, у відповідності до вищевказаних нормативно-правових актів та наказу №223 від 31 грудня 2013 року «Про прийняття на баланс та закріплення за водіями автотранспортних засобів автомобілів Центру перевезення пошти ЛД УДППЗ «Укрпошта», ЦПЗ №2, що знаходиться за адресою Львівська область, м.Самбір, пл.Конюшкевича, 1, станом на 09.08.2014 було забезпечено: відповідними спеціальними транспортними засобами в кількості 10 автомобілів у справному стані для перевезення грошових коштів по маршрутах, пальним відповідно до лімітно-забірних карток про видачу пального водіям, засобами безпеки «бронежилетами» в кількості 19 штук відповідно до накладних про видачу супроводжуючим працівникам спецзасобів, вогнепальною зброєю в кількості 33 одиниці, закріпленої за працівниками ЦПЗ№2, відповідно до наказу №16-01-19ДСК від 18.07.2013 «Про закріплення табельної вогнепальної зброї та боєприпасів за працівниками ЦПЗ №2 ЛД УДППЗ «Укрпошта» та створення резерву зброї та боєприпасів».

Окрім цього, штатна чисельність працівників у ЦПЗ №2 станом на 09.08.2014 складала 15 водіїв-супровідників та 12 листонош із супроводження пошти, відповідно до штатного розпису та наказів центру.

Разом з тим, ОСОБА_6 , обіймаючи з 01.04.2012 року по 18.08.2014 року посаду заступника начальника ЦПЗ №2, будучи службовою особою, на підставі наказу №105к від 30.03.2012 року ЛД УДППЗ «Укрпошта», згідно із вимогами наказу «Державного комітету зв`язку та інформатизації України» №158 від 29.12.1999 «Про затвердження інструкції з супроводження та охорони пошти при перевезеннях»; «Порядку пересилання поштових відправлень», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» № 211 від 12.05.2006; наказу №56 від 28.02.2014 року Про розподіл функціональних обов`язків між начальником ЦПЗ №2 м.Самбора, заступниками начальника та головним бухгалтером, зокрема, забезпечував організацію перевезення пошти автомобільним транспортом; був наділений правом перевірки виробничих підрозділів ЦПЗ №2 в межах своїх повноважень; відповідав за належний контроль за дотриманням технології надання послуг поштового зв`язку, забезпечення контролю за станом збереження поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів; здійснював контроль за утриманням у справному стані транспортних засобів, технічного і технологічного обладнання, своєчасністю і якістю проведення планово-попереджувального ремонту, технічного обслуговування і безпечної експлуатації, проходження водіями транспортних засобів передрейсових та післярейсових медичних оглядів, тобто був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

Крім цього, відповідно до п.4 наказу начальника ЦП3 №2 від 04.04.2014 року № 90 Про призначення відповідальних по ЦПЗ №2 ЛД УДППЗ Укрпошта за облік, збереження, використання службової вогнепальної зброї та боєприпасів, обов`язки щодо документального супроводу службової вогнепальної зброї та боєприпасів, проведення навчань з працівниками покладено на заступника начальника ЦПЗ №2 ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_6 , як заступник керівника ЦПЗ №2 з технічних питань, маючи реальну можливість забезпечити роботу ЦП3 №2 із отримання, перевезення поштової кореспонденції та грошових коштів, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, хоча мав реальну можливість виконати їх належним чином, в порушення вимог: наказу «Державного комітету зв`язку та інформатизації України» №158 від 29.12.1999 року Про затвердження інструкції з супроводження та охорони пошти при перевезеннях; наказу №305 від 22.12.2006, яким затверджено Положення про центр поштового зв`язку №2 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»; наказу №56 від 28.02.2014 року Про розподіл функціональних обов`язків між начальником ЦПЗ №2, заступниками начальника та головним бухгалтером, наказу начальника ЦП3 №2 від 04.04.2014 року № 90 Про призначення відповідальних по ЦПЗ №2 ЛД УДППЗ Укрпошта за облік, збереження, використання службової вогнепальної зброї та боєприпасів, не забезпечив належне виконання вищевказаних нормативно-правових актів, а також належної організації роботи в силу покладених на нього службових обов`язків, що призвело до настання тяжких наслідків.

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , який перебував на посаді оператора ЦПЗ №2 м. Самбора Львівської дирекції УДППЗ Укрпошта, і згідно з наказом начальника Самбірського центрального відділення зв`язку №2 Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта №997-к від 30.07.2014 року, тимчасово був призначеним на посаду листоноші із супроводження пошти з 05.08.2014 року по 09.08.2014 року на час відпустки ОСОБА_11 , порушив п.п. 1.3, 1.4, 1.8, 1.9, 1.15 Інструкції з супроводження та охорони пошти при перевезеннях, затвердженої наказом «Державного комітету зв`язку та інформатизації України» №158 від 29.12.1999, п.п. 5.1.13, 5.2.2, 5.2.3 «Порядку пересилання поштових відправлень», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» № 211 від 12.05.2006, наказ №56 від 28.02.2014 року Про розподіл функціональних обов`язків, п.4 наказу №90 Про призначення відповідальних по ЦПЗ №2 ЛД УДППЗ Укрпошта за облік, збереження, використання службової вогнепальної зброї та боєприпасів оскільки не забезпечив організацію перевезення пошти спеціалізованим автомобільним транспортом ЦПЗ №2, не забезпечив контроль за станом збереження поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, не ініціював перед керівництвом ЦПЗ №2 винесення відповідного наказу про закріплення за ОСОБА_10 засобів безпеки «бронежилета» та вогнепальної зброї, не забезпечив ОСОБА_10 засобами безпеки «бронежилетом» та вогнепальною зброєю та не провів з останнім інструктаж.

Більше того, всупереч вимог вищезазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 не отримав відповідні спецзасоби, водій супровідник не приступив до виконання своїх безпосередніх службових обов`язків, а іншим останнього не замінено, у ОСОБА_10 відсутній дозвіл на носіння зброї, а тому такої у нього і немає, допустив розвезення пошти та грошових коштів ОСОБА_10 , в силу чого останній у період з 5 по 9 серпня 2014 року отримував у приміщенні ЦПЗ №2, за адресою Львівська область, м. Самбір, пл. Конюшкевича, 1, та своїм власним автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , без водія-супровідника, розвозив пошту та грошові кошти за відповідними маршрутами у поштові відділення, розташовані у населених пунктах Самбірського та Старосамбірського районів Львівської області.

Таким чином, через неналежне виконання ОСОБА_6 його службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_10 був фактично допущений до виконання обов`язків листоноші із супроводження пошти і фактично був беззахисним та розвозив поштову кореспонденцію та грошові кошти, не маючи засобів безпеки та вогнепальної зброї, без водія-супровідника та не у спеціально обладнаному автомобілі.

Своїми діями, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді заступника начальника ЦПЗ №2, порушив вищевказані вимоги п.п.1.3, 1.4, 1.8, 1.9 наказу «Державного комітету зв`язку та інформатизації України» №158 від 29.12.1999 «Про затвердження інструкції з супроводження та охорони пошти при перевезеннях», п.п.5.2.2, 5.2.3, 5.1.13 «Порядку пересилання поштових відправлень», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» № 211 від 12.05.2006, п.4 наказу №90 Про призначення відповідальних по ЦПЗ №2 ЛД УДППЗ Укрпошта за облік, збереження, використання службової вогнепальної зброї та боєприпасів, а також вимоги наказу №56 від 28.02.2014 Про розподіл функціональних обов`язків між начальником ЦПЗ №2, заступниками начальника та головним бухгалтером.

Як наслідок, 09.08.2014 року о 09:45 год., ОСОБА_10 , тимчасово виконуючи обов`язки листоноші із супроводження пошти та грошових коштів, за згоди заступників ЦПЗ №2 м. Самбора Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , отримав у приміщенні ЦПЗ №2 м. Самбора Львівської дирекції УДППЗ Укрпошта за адресою Львівська область, м. Самбір, пл. Конюшкевича, 1, поштову кореспонденцію та грошові кошти, відповідно до маршрутної накладної ф.24, які своїм власним, тобто неспеціалізованим автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , без водія-супровідника, без одержання у встановленому порядку засобів безпеки та вогнепальної зброї розвозив у поштові відділення за маршрутом «Самбір-Лютовиська», розташовані у населених пунктах Самбірського та Старосамбірського районів Львівської області.

Цього ж дня, приблизно о 10:45 год. невстановлені особи на ділянці дороги між селами Болозів та Скелівка, Старосамбірського району, Львівської області, скориставшись беззахисним станом ОСОБА_10 , який розвозив поштову кореспонденцію та грошові кошти в якості листоноші не маючи засобів безпеки та вогнепальної зброї, без водія-супровідника, не у спеціально обладнаному автомобілі, вчинили на нього розбійний напад із застосуванням мисливської вогнепальної зброї, у ході якого здійснили постріли в ОСОБА_10 , котрий знаходився за кермом автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши два проникаючі вогнепальні поранення в ділянку серця та ділянку грудної клітки, внаслідок чого потерпілий на місці події помер та заволоділи грошима в сумі 283 600 гривень, які знаходилися у вказаному автомобілі, після чого з місця події втекли.

З огляду на вищевикладене, неналежне виконання ОСОБА_6 покладених на нього службових обов`язків через несумлінне ставлення до них призвело до виникнення беззахисного стану листоноші ОСОБА_10 , перед небезпекою вчинення на нього збройного нападу, з метою заволодіння цінностями, які ним перевозились, а як результат бездіяльність заступника відділення ОСОБА_6 призвела до тяжких наслідків, у вигляді смерті листоноші.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 покликається на те, що вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року ухвалено з порушенням вимог ст.ст. 84, 85, 370 КПК України, а саме, викладені у ньому висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Просить скасувати вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року та закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_8 покликається на те, що вирок суду відносно ОСОБА_6 є незаконним у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.
Просить змінити вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року та винести ухвалу, якою звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України.
Задоволити позовну заяву прокурора у кримінальному провадженні, подану в інтересах державного підприємства.
В решті вирок суду залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду подали клопотання, в якому просять скасувати вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити провадження по справі згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив, щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у законі строки, які диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину і протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину та не ухилялася від досудового слідства або суду.
Наведене узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року.
П.3 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
За змістом ст. 49 КК України закінчення строків давності є безумовною та імперативною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності здійснюється в порядку, передбаченому ст. 284 КПК України.

Виходячи із встановленої ст. 12 КК України класифікації злочинів, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення 09 серпня 2014 року і з цього часу минуло більше п`яти років, протягом яких, обвинувачений не ухилявся від слідства і суду та не вчиняв нових злочинів.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченого та його захисника і приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відтак, вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закриттю, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів, -

постановила:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року відносно ОСОБА_6 скасувати.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4