У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
02 червня 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих в період часу з 06 години 20 хвилин по 09 годину 03 хвилини, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.Сім-картка з упаковкою оператора стільникового зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_1 ;

2.Сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «ТриМоб» № НОМЕР_2 ;

3.Сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

4.Утримувач для сім-картки № НОМЕР_4 ;

5.Скетч-картка «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 ;

6.Скетч-картка «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 ;

7.Флеш накопичувач «TAIWAN» 16 Gb;

8.Флеш-накопичувач чорного кольору марки «Transcend» 16Gb;

9.Флеш-накопичувач сріблястого кольору «SP» 32 Gb, D33B29;

10. Коробка з-під мобільного телефону марки «ZTE» S 183 IMEID: НОМЕР_7 , s|n 27;

11.Куртка чоловіча марки «REEBOK» розмір XXL, синього кольору (передня та задня частина темно-синя, рукава світло-сині);

12.Куртка чоловіча марки «REEBOK» розмір XXL, синього кольору з рукавами зеленого кольору;

13.Куртка чоловіча марки «FSBN» розмір XL, синьо-білого кольору;

14.Куртка чоловіча марки «AVIATOR» розмір XL, чорного кольору;

15.Куртка чоловіча марки «PUMA» розмір XL, чорного кольору;

16.Куртка чоловіча марки «STEFANO RICCI» чорного кольору;

17. Три кепки чорного кольору;

18.Пара тактичних рукавиць кольору хакі;

19.Одна тактична рукавиця чорного кольору;

20.Пара кросівок чорного кольору марки «PUMA» розмір 43.

Вищевказані речі мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення злочину, існує сукупність підстав вважати, що зазначені речі можуть бути доказом вчинення злочину, та зберегти на собі сліди злочину.

В зв`язку із вищезазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року надано дозвіл на вилучення вищевказаного майна.

В зв`язку із вищезазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені документи та речі безпосередньо мають значення для досудового слідства та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник власника майна проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого та представника власника майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , а саме на:

1.Сім-картку з упаковкою оператора стільникового зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_1 ;

2.Сім-картку оператора стільникового зв`язку ТОВ «ТриМоб» № НОМЕР_2 ;

3.Сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

4.Утримувач для сім-картки № НОМЕР_4 ;

5.Скетч-картку «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 ;

6.Скетч-картку «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 ;

7.Флеш накопичувач «TAIWAN» 16 Gb;

8.Флеш-накопичувач чорного кольору марки «Transcend» 16Gb;

9.Флеш-накопичувач сріблястого кольору «SP» 32 Gb, D33B29;

10. Коробку з-під мобільного телефону марки «ZTE» S 183 IMEID: НОМЕР_7 , s|n 27;

11.Куртку чоловічу марки «REEBOK» розмір XXL, синього кольору (передня та задня частина темно-синя, рукава світло-сині);

12.Куртку чоловічу марки «REEBOK» розмір XXL, синього кольору з рукавами зеленого кольору;

13.Куртку чоловічу марки «FSBN» розмір XL, синьо-білого кольору;

14.Куртку чоловічу марки «AVIATOR» розмір XL, чорного кольору;

15.Куртку чоловічу марки «PUMA» розмір XL, чорного кольору;

16.Куртку чоловічу марки «STEFANO RICCI» чорного кольору;

17.Три кепки чорного кольору;

18.Пару тактичних рукавиць кольору хакі;

19.Одну тактичну рукавицю чорного кольору;

Пару кросівок чорного кольору марки «PUMA» розмір 43.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1