КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/557/17
Провадження № 1-кс/391/37/20
У Х В А Л А

14.05.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000165 від 14.06.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000165 від 14.06.2017 року, яке погоджено з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , а саме тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яким встановлено, що 09.03.2013 на підставі рішення №3 засновника фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 було введено в члени господарства ОСОБА_7 та призначено її на посаду голови ФГ « ОСОБА_5 ».
Відповідно до статуту ФГ « ОСОБА_5 » голова фермерського господарства керує всією діяльністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особисто одноосібно, всі документи грошового, майнового, кредитного характеру, укладання угод, а також звіти і баланси підписуються головою господарства.
Таким чином, голова ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , в силу займаної посади була наділена повноваженнями щодо організації та контролю діяльності ФГ « ОСОБА_5 ».
Крім цього 28.03.2013 на підставі рішення №5 засновника фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 було введено в члени господарства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Після цього голова фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , після смерті засновника вказаного господарства ОСОБА_6 , з метою самостійного управління фермерським господарством самостійно склала протокол №1 Зборів членів фермерського господарства « ОСОБА_5 » від 26.12.2013 згідно з яким у зв?язку зі смертю засновника ФГ « ОСОБА_5 » визнано її засновником господарства та на підставі вказаного протоколу внесено відповідні зміни до статуту господарства.
Далі 04.02.2015 ОСОБА_7 , діючи незаконно на підставі рішення №2 засновника ФГ « ОСОБА_5 » виключила зі складу членів господарства ОСОБА_9 , чим позбавила його прав, які передбачено в статті 14 Закону України «Про фермерське господарство» від 19.06.2003, а саме продавати або іншим способом відчуджувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину; самостійно господарювати на землі господарства площею 30 гектар, яка 22.09.1999 на підставі рішення сесії Компаніївської районної ради Кіровоградської області №134 передана в постійне користування ФГ « ОСОБА_5 », крім цього позбавила його права власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену сільськогосподарську продукцію, відшкодування збитків, , споруджувати житлові будинки, господарські будівлі та споруди, реалізовувати вироблену сільськогоспоадрську продукцію на вітчизняних ринках і поставляти на експорт.
Відповідно до висновку судово почеркознавчої експертизи №819/820/20-27 від 06.03.2020 встановлено, що підписи від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у Протоколі №1 зборів членів фермерського господарства « ОСОБА_5 » від 26.12.2013 біля слів « ОСОБА_9 та ОСОБА_8 » виконані рукописним способом, без попередньої технічної підготовки чи застосування технічних засобів. Підписи від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у Протоколі №1 зборів членів фермерського господарства « ОСОБА_5 » від 26.12.2013 біля слів « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 » виконані ОСОБА_7 .
Таким чином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою самостійного управління фермерським господарством « ОСОБА_5 » та отримання прибутку шляхом виробництва сільськогосподарської продукції, її переробки та реалізації, умисно самостійно склала протокол №1 Зборів членів фермерського господарства « ОСОБА_5 » від 26.12.2013 та виконала підписи від імені членів даного фермерського господарства ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , щодо визначення її засновником ФГ « ОСОБА_5 ».
З метою запобігання загрози зміни чи знищення речей, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000165 від 14.06.2017 року, в рамках якого подано до суду клопотання, заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення, рапорту заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.06.2017 року, висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 819/820/20-27 від 06.03.2020 року, клопотання адвоката ОСОБА_10 про проведення слідчих дій від 18.03.2020 року, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати доступ до документів, з можливістю вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , суддя задовольняє клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000165 від 14.06.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 206-2 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому опер уповноваженому сектору кримінальної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) документи, що подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, реєстрації змін до установчих документів, та примірники оригіналу установчих документів, примірники оригіналів змін до установчих документів та примірники установчих документів у новій редакції, документи, що подаються для внесення до єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу щодо державної реєстрації змін до установчих документів, припинення юридичної особи; документи, що подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, як містяться в єдиному державному реєстрі; копії повідомлень про підтвердження місцезнаходження юридичної особи; документи про зміну місцезнаходження реєстраційної справи; заяви, запити про доступ до документів з реєстраційної справи; оригінали рішень засновника, голови та зборів членів господарства щодо внесення змін до установчих документів; описи документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору для проведення реєстраційної дії; pеєстраційні картки: Форма 1 - на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи; Форма 2 на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом реорганізації діючої (діючих) юридичної особи (юридичних осіб) у результаті злиття, поділу, виділу або перетворення; Форма 3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; Форма 4 -реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в підприємців; Форма 6 pеєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; довіреності на осіб, які мають право представляти інтереси та вчиняти реєстраційні дії від імені підприємства; заяви про вихід із складу засновників, відступлення належної частки в статутному капiталі на користь інших осіб; квитанції про оплату послуг держреєстратора, з поштовими конвертами, описами вкладень поштових відправлень перелічених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 14.06. 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1