Справа № 373/2096/18
Номер провадження 1-в/373/21/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ проживаючого по АДРЕСА_1 , та направлення засудженого для відбування покарання пизначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.06.2019 ОСОБА_5 , засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись у вказаний орган для реєстрації.
05.07.2019 ОСОБА_5 поставлено на облік органом пробації за місцем його проживання Переяслав-Хмельницький МРВ філії ДУ «Центр пробації» та встановлено дні явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, про що він був ознайомлений під розписку 16.07.2019.
Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покаранння з випробуванням, оскільки ОСОБА_5 допустив порушення умов відбування покарання та двічі не зявився на реєстрацію.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, вказав на те, що засуджений двічі: 19.08.2019 та 03.02.2020 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а це є грубим порушенням порядку відбування покарання з випробуванням.
Засуджений просив в задоволенні подання відмовити, оскільки він намагається виправитись. Через кілька днів після порушення сам з`явився на реєстрацію, де у нього відібрали пояснення та винесли попередження. Він став на шлях виправлення, намагається отримати паспорт, а покищо працює неофіційно різноробочим на пилорамі, має цивільну дружину, дочку 2018 р., яка потребує його участі у вихованні та утриманні, оскільки дружина є вагітною другою дитиною.
Прокурор висловив думку, що клопотання не підлягає до задоволенню, оскільки систематичного порушення умов відбування покарання немає.
Вивчивши матеріали особової справи на засудженого № 39/2019 на засудженого, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, судом встановлено наступне.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності та двічі не з`явився на реєстрацію, не надавши докази поважності причин неявки. Водночас, ці неявки не мали системного характеру, порушення відбулось з розривом у часі шість місяців.
Отже, засуджений не в повному обсязі виконує обов`язки, покладені на нього судом, однак така його поведінка не носить системного характеру.
Суд звертає увагу, що відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, зробленою спеціалістом органу пробації, рівень такого ризику щодо ОСОБА_5 - низький
Суд, звертає увагу на те, що засуджений має сім`ю: дружину ОСОБА_7 , 1995 р.н. та малолітню дочку ОСОБА_8 , 1918 р.н., до адміністративної та кримінальної відповідальності від дня початку перебігу іспитового строку не притягувався, по місцю проживання негативних харнактеристик на ОСОБА_5 органом пробації не добуто, від явки до суду для розгляду цього клопотання він не ухилявся.
За правилами ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З`ясовані в суді обставини справи дають підстави для висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обовязки визначені вироком суду, або систематично порушує їх виконання, що могло б розцінюватись, як його не бажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області» про скасування звільнення від відбування покаранння з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2019 року, для відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1