612/152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2020 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід за заявою захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 23.01.2020 про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 в частині однозначного розуміння словосполучення «засобів вчинення злочину».
Враховуючи те, що, по-перше, розгляд заяви про самовідвід проводиться в період впровадження на території України карантину, по-друге, значним віддаленням учасників кримінального провадження від смт. Близнюки, де розташований суд, по-третє, відсутністю міжрайонного та внутрішньорайонного сполучення та як наслідок можливості прибути в смт. Близнюки, по-четверте, дотримання завдань кримінального провадження в частині швидкого судового розгляду, по-п`яте, нескладністю та однозначністю питання, яке піднімається у заяві про самовідвід, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про самовідвід за відсутністю учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобі не проводиться.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали провадження, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що вказана справа перебувала в провадженні слідчого судді ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року вказану заяву призначено до розгляду 12 березня 2020 року на 13 год. 30 хвилин.

На підставі розпорядження керівника апарату Близнюківського районного суду Харківської області № 20 від 06.03.2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 612/152/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020, зазначена справа надійшла у провадження судді ОСОБА_1 , у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_6 .
До прийняття до свого провадження даної справи, суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід з метою недопущення порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, оскільки на момент автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а саме 16.03.2020, він не був слідчим суддею, а питання порушене заявнком адвокатом ОСОБА_4 віднесено до компетенції слідчого судді.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведені обставини заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 75 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Заяву судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Заяву захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23 січня 2020 року, передати до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для подальшого автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1