Провадження № 1-кп/537/279/2019
Справа № 534/1865/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Кременчуці Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іванківці, Козятинського району, Вінницької області, громадянка України, пенсіонерки, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0000791 від 26.08.2019 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинила у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, за наступних обставин.
26.08.2019 близько 17 год. 00 хв. (точного часу встановити досудовим слідством не представилося можливим), ОСОБА_4 , знаходилась за місцем спільного мешкання зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , взяла на кухні вказаної квартири кухонний ніж та нанесла ним один удар в район грудної клітини ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани передньої грудної клітки справа в проекції 4-5-го міжребірря, по білягрудинній лінії, з ушкодженням хрящової частини 4-го ребра в місці його з`єднання з грудиною, пристінкової плеври, нижньої долі правої легені, діафрагми справа, правої долі печінки по діафрагмальній її поверхні, в правій плевральній порожнині 1800 мл., крові, в черевній порожнині 150 мл., крові, які згідно висновку експерта №694/1 від 17.10.2019 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 направлених на спричинення смерті ОСОБА_7 , останній помер на місці.
Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 визнала, що дійсно вичинила даний злочин, не заперечувала обставини, які викладенні в обвинувальному акті, та пояснила , що 26.08.2019 близько 17 год. 00 хв. вона знаходилась за місцем спільного мешкання зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , взяла на кухні кухонний ніж та нанесла ним один удар в район грудної клітини ОСОБА_7 . Більше нічого сказати не може, оскільки достеменно не пам`ятає всі обставини. Не усвідомлювала того, що робила та не розуміла наслідків своїх дій.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти застосування відносно обвинуваченої примусових заходів медичного характеру.
Вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , крім її показань, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, належність та допустимість яких учасниками провадження не оспорювалася:
- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , відповідно до якого 26.08.2019 року о 17.17 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.08.2019 о 17:17 за адресою: АДРЕСА_2 , теща ОСОБА_4 повідомила що вбила чоловіка;
- протоколом обшуку від 26.08.2019 року, яким в тому числі зафіксовано, що в жилій кімнаті квартири АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_7 ; в ході обшуку було виявлено та вилучено: зразок РБК з поверхні ковдри № 1; зразок РБК з поверхні ковдри № 2, контрольний зразок з ковдри; ; рушник рожевого кольору зі слідами РБК; ніж кухонний «Ski - Line» зі слідами РБК; футболку світло-коричневого кольору зі слідами РБК та розрізом ; рушник помаранчевого кольору зі слідами РБК; пилюшка зі слідами РБК; покривало зі слідами РБК виявлене на кріслі; чотири кухонні ножі (різні за розміром) виявлені в кухонній кімнаті; змив РБК з поверхні вимикачів у загальному коридорі; контрольний змив з поверхні вимикачів загального коридору;
- актом судово-медичного дослідження № 694 від 26.08.2019. відповідно до якого у трупа гр.. ОСОБА_7 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани передньої грудної клітки справа в проекції 4-5-го міжребірря, по білягрудинній лінії, з ушкодженням хрящової частини 4-го ребра в місці його з`єднання з грудиною, пристінкової плеври, нижньої долі правої легені, діафрагми справа, правої долі печінки по діафрагмальній її поверхні, в правій плевральній порожнині 1800 мл., крові, в черевній порожнині 150 мл., крові, яка утворилася незадовго до моменту настання смерті, від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого мав обушок і гостре лезо; синця на грудній клітині справа, який утворився за 3-4 доби до моменту настання смерті, від ударної дії тупого твердого предмету.
- висновком експерта № 694/1, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.10.2019, згідно якого причиною смерті гр. ОСОБА_7 , явилося проникаюче колото-різане ушкодження передньої поверхні грудної клітини справа з ушкодження правої легені, діафрагми та печінки, яке ускладнилося гострою внутрішньою кровотечею. У трупа ОСОБА_7 виявленні тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої грудної клітки справа в проекції 4-5-го міжребірря, по білягрудинній лінії, з ушкодженням хрящової частини 4-го ребра в місці його з`єднання з грудиною, пристінкової плеври, нижньої долі правої легені, діафрагми справа, правої долі печінки по діафрагмальній її поверхні, в правій плевральній порожнині 1800 мл., крові, в черевній порожнині 150 мл., крові, яка утворилася незадовго до моменту настання смерті, від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого мав обушок і гостре лезо і найбільшу ширину слідоутворюючої частини на рівні занурення біля 16 мм, при чому предмет діяв під кутом; синця на грудній клітині справа, який утворився за 3-4 доби до моменту настання смерті, від ударної дії тупого твердого предмету. Між отриманими тілесними ушкодженнями ,які спричинили смерть гр.. ОСОБА_7 та настанням його смерті , пройшов короткий проміжок часу, який обчислюється першими хвилинами або першими десятками хвилин, по мірі наростання крововтрати і до моменту втрати свідомості.
- протоколом отримання зразків для експертизи від 28.08.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки крові на мерлеві тампони.
-висновком експерта № 1223, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.10.2019 року, згідно якого в крові група гр. ОСОБА_7 виявлений антиген В.; кров гр.. ОСОБА_4 належить до А (11) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В;
-висновком експерта № 1224, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.10.2019 року, згідно якого в крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген В.; кров підозрюваної ОСОБА_4 належить до А (11) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинні анти-В; на покривалі та змиві з поверхні вимикача, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген В; ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 , походження цієї крові від підозрюваної ОСОБА_4 виключається.
-висновком експерта № 1225, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.10.2019 року, згідно якого в крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген В.; кров підозрюваної ОСОБА_4 належить до А (11) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинні анти-В; на двох вирізах з тканини з ковдри № 1 та № 2 та на рушнику рожевого кольору, наданих на дослідження, знайдено кров людини, де виявлено антиген А; ця кров може походити від підозрюваної ОСОБА_4 , походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_7 виключається;
-висновком експерта № 1226, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.10.2019 року, згідно якого в крові потерпілого ОСОБА_7 виявлено антиген В.; кров підозрюваної ОСОБА_4 належить до А (11) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинні анти-В; на футболці білого кольору з коричнуватим відтінком (слідчим вказано світло-коричневого кольору) та на пелюшці наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген В; ця кров походить від потерпілого ОСОБА_7 , походження цієї крові від підозрюваної ОСОБА_4 виключається. На рушнику помаранчевого кольору, наданому на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А; ця кров поме походити від підозрюваної ОСОБА_4 , походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_7 виключається.
-висновком експерта № 179- МК, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.10.2019 року, згідно якого на клаптику шкіри з передньої поверхні грудної клітини справа, колото-різане ушкодження, яке утворилося від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини на рівні занурення біля 16 мм, при чому предмет діяв під кутом; по краях на стінках ушкодження, виявлено синьо-зелене забарвлення, характерне для присутності сполук заліза, у вигляді загального забруднення; на частині грудини з хрящовогю частиною 4-го ребра справа, колото-різане ушкодження, яке утворилося від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини на рівні занурення біля 16 мм, при чому предмет діяв під кутом; по краях на стінках ушкодження, виявлено синьо-зелене забарвлення, характерне для присутності сполук заліза, у вигляді загального забруднення; Враховуючи механізм утворення колото-різаного пошкодження на футболці гр. ОСОБА_7 та враховуючи конструктивні властивості наданих на експертизу 5 ножів можливо допустити, що колото-різане пошкодження , могло утворитися від дії клинків ножів 1,2,5 наданих на експертизу або іншим клинком з подібними конструктивними властивостями, а утворення вище перерахованих ушкоджень клинами ножів № 3,4 малоймовірне.
-висновком експерта № 180-МК, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.10.2019 року, згідно якого проведенням судово-медико-криміналістичної експертизи футболки гр. ОСОБА_7 та п`яти ножів, виявлено: по передній поверхні, колото-різане пошкодження, яке утворилося від дії колюче-ріжучого предмету, клинок яког8о має обушок і гостре лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка на рівні занурення біля 22 мм, при чому клинок в пошкодженні діяв під кутом та з елементами різання. Враховуючи механізм утворення колото-різаного пошкодження на футболці гр. ОСОБА_7 та враховуючи конструктивні властивості наданих на експертизу 5 ножів можливо допустити, що колото-різане пошкодження , могло утворитися від дії клинків ножів 1,2,5 наданих на експертизу або іншим клинком з подібними конструктивними властивостями, а утворення вище перерахованих ушкоджень клинами ножів № 3,4 малоймовірне;
- висновком експерта № 262, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.10.2019 року, згідно якого при судово-медичній експертизі клинка ножа (об.1) виявлена кров людини, знайдені епітеліальні клітини, статеву належність крові та клітин установити не вдалося у зв`язку з недостатньою кількістю клітинних елементів крові та з деструктивними змінами ядер епітельних клітин (об. 1). При серологічному дослідженні слідів крові а об. 1 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО, який міг походити від особи, кров якої він властивий, в тому числі і від гр.. ОСОБА_7 .. Походження рові від ОСОБА_4 виключається.;
- висновком експерта № 262, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.10.2019 року, згідно якого при судово-медичній експертизі клинка ножа (об.1) виявлена кров людини, знайдені епітеліальні клітини, статеву належність крові та клітин установити не вдалося у зв`язку з недостатньою кількістю клітинних елементів крові та з деструктивними змінами ядер епітельних клітин (об. 1). При серологічному дослідженні слідів крові а об. 1 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО, який міг походити від особи, кров якої він властивий, в тому числі і від гр.. ОСОБА_7 .. Походження рові від ОСОБА_4 виключається.;
Оцінюючи докази в їх сукупності з точки зору їх належності та допустимості, а висновки експертиз, також з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й мотивованості, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 вчинила вказане діяння в стані неосудності. Так, згідно повідомлення ГУНП в Полтавській області до кримінальної відповідальності не притягалася, згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнинської міської ради Полтавської області на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не знаходиться. Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансера від 02.07.2018 року ОСОБА_9 . З акту судово-психіатричного експерта № 445 від 16.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді рекурентного депресивного розладу, важкий поточний епізод з психотичними симптомами, депресивно-параноїдальний синдром з істинною суїцидальною спробою (26.08.2019) та суїцидальними думками на даний час, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння, виявляла ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді рекурентного депресивного розладу, важкого поточного епізоду з психотичними симптомами, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно ч.2 ст.15 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу п.1 ч.1 ст..93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та поміщення її в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Призначаючи примусовий захід медичного характеру ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.94 КК, враховує характер та тяжкість психічного захворювання ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого нею суспільно-небезпечного діяння, яке відноситься до особливо тяжких суспільно-небезпечних діянь, ступінь небезпечності психічно хворої для себе та інших осіб, а також сукупність усіх обставин, що підтверджують вчинення даного діяння ОСОБА_4 , тяжкість наслідків від таких її дій, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 , та те, що ОСОБА_4 на час розгляду справи не видужав, тобто є суспільно-небезпечною. Судом також береться до уваги, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з позбавленням життя іншої особи, а також те, що вона за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно- небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом з метою її лікування та запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК.
Керуючись ст.. 92-94 КК України, ст.. 503, 513, 516 КПК України, ст..19 Закону «Про психіатричну допомогу»,
постановив:

Застосувати до стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іванківці, Козятинського району, Вінницької області, громадянка України, заміжньої, пансіонерки, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили, але не більше ніж на 60 днів з дати постановлення ухвали, тобто не більше ніж до 23.02.2020 року включно залишити попередній у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме поміщення до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична,1.
Речові докази зразок РБК з поверхні ковдри № 1; зразок РБК з поверхні ковдри № 2, контрольний зразок з ковдри; ; рушник рожевого кольору зі слідами РБК; ніж кухонний «Ski - Line» зі слідами РБК; футболку світло-коричневого кольору зі слідами РБК та розрізом; рушник помаранчевого кольору зі слідами РБК; пилюшка зі слідами РБК; покривало зі слідами РБК виявлене на кріслі; чотири кухонні ножі; змив РБК з поверхні вимикачів у загальному коридорі; контрольний змив з поверхні вимикачів загального коридору; залишити в матеріал справи.
Роз`яснити, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу.
Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру, мають право звертатися до суду із заявою про зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру не частіше одного разу на 6 місяців та незалежно від того, чи розглядалося судом це питання в зазначений період.
Особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, має право звернутися до обраного нею незалежного лікаря-психіатра з метою отримання висновку про стан свого психічного здоров`я.
Копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру вручити учасникам процесу.
Після набрання законної сили копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру надіслати на виконання до органу внутрішніх справ, на який
покладається виконання рішення суду про госпіталізацію, а саме відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та для відому - в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні, а саме в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1