В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2020 Справа №607/1751/20

провадження № 1-кп/607/971/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003329 від 18 листопада 2019 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Соснівка Шумського району Тернопільської області, проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України /далі - КК України/,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 17 листопада 2019 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений досудовим розслідуванням час, під час листування у мобільному телефоні марки «Хіаоmі» через мессенджер «Telegram» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вирішив незаконно придбати та зберігати психотропні речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня ОСОБА_3 під час листування у мобільному телефоні марки «Хіаоmі» через мессенджер «Telegram» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримав інформацію про місцезнаходження порошкоподібної речовини білого кольору із рожевим відтінком - амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, що містилася у 7 згортках ізоленти, та в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах, місці та часі дану речовину, яку зберігав при собі без мети збуту.

18 листопада 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. працівники роти ТОР УПП в Тернопільської області ДПП, які здійснювали патрулювання по вулицях в м. Тернопіль, а саме по вул. Макаренка, 2, у ході спілкування із ОСОБА_3 , під час поверхневої перевірки у нього виявили 7 згортків ізоленти із порошкоподібною речовиною білого кольору із рожевим відтінком, - амфетаміном, загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,9245 гр., та яка згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 p., відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Дав показання про те, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Зокрема, придбав та зберігав амфетамін для особистого вживання У вчиненому розкаюється. Просить суд суворо не карати.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини провадження, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити покарання у межах статті обвинувачення у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, зокрема те, що раніше не судимий, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; суд, згідно вимог ст. 75 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з встановленням іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 цієї статті.
Після набрання вироком законної сили, заставу слід повернути заставодавцеві, згідно вимог ч. 11 ст. 182 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Вирішити питання про арешт майна відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 /два/ роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 38 420 грн. /тридцять вісім тисяч чотириста двадцять грн./, - повернути заставодавцеві ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 2 198,14 /дві тисячі сто дев`яносто вісім/ грн. 14 коп.

Арешт, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року на мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; картки «ПриватБанку»: «Універсальна» № НОМЕР_3 , «Універсальна» № НОМЕР_4 , - скасувати.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору із рожевим відтінком, яка містить амфетамін в перерахунку на основу 1,4097 гр., яка знаходиться у спецпакуванні № 3787324 та зберігається у камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП у Тернопільській області /квитанція № 010038/, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддяОСОБА_1