Провадження № 1-кс/161/9999/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 11 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городилець, Турійського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у кримінальному провадженні №0000824 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у зв`язку із чим останньому складено та вручено повідомлення про підозру 09.12.2019 року, оскільки досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, без наявності передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойові припаси, які переніс та почав їх незаконно зберігати у сухому листі на території, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 25 листопада 2019 року о 13 год. 25 год. за попередньою домовленістю зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , після чого перебуваючи разом з останнім неподалік будинку АДРЕСА_2 запропонував останньому пройти приблизно 350 метрів за протилежним від дороги маршрутом, після чого звернув в кущі та нагнувшись і перекидаючи сухе листя, дістав предмети схожі на 10 (десять) патронів, та збув їх особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за 500 (п`ятсот) гривень, тобто з розрахунку по 50 гривень за один патрон.

25 листопада 2019 року о 13 год. 37 хв. під час складання протоколу за результатом проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 вилучено предмети схожі на 10 (десять) патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №341 від 03 грудня 2019 року відносяться до боєприпасів і є 7,62 мм. гвинтівочними патронами, які придатні для стрільби, виготовлені промисловим способом.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, повторно незаконно придбав, зберігав, переніс та збув 09 грудня 2019 року близько 08 години 35 хвилин за грошову винагороду в розмірі 500 гривень по вул. Карбишева у м. Луцьку Волинської області особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , 9 (дев`ять) металевих предметів схожих на бойові припаси калібру 7,62 мм., які згідно висновку судово-балістичної експертизи №355 від 09 грудня 2019 року відносяться до боєприпасів і є 7,62 мм гвинтівочними патронами, які придатні для стрільби, виготовлені промисловим способом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини вважає є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, однак стороною кримінального провадження в судовому засіданні не доведено підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що передбачено ст.177 КПК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, одружений, перебуває на програмі замісної підтримувальної терапія для лікування осіб із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання наркотиків, зобов`язується з`являтися на всі виклики слідчого та в суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 11.02.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- негайно з`являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- в період часу з 22.00 год. по 08.00 год. не покидати місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти з залу суду негайно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1