УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
21 травня 2020 рокуСправа №451/768/20
Провадження № 1-кс/451/94/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000327 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, звернулася із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, останній раз 03.06.2015, Радехівським районним судом за ч.3, ч.2 ст.185 КК України, засудженого до 4 років 1 місяця, позбавлення волі, 28.02.2018 згідно ст.72 КК України звільнений від відбуття покарання з невідбутим терміном покарання 9 місяців 28 днів; 28.04.2020 року обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.291 КПК України скеровано в Радехівський районний суд Львівської області (рішення не прийнято), 15.05.2020 року обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.291 КПК України скеровано в Радехівський районний суд Львівської області (рішення не прийнято), на шлях виправлення не став, а знову скоїв кримінальні правопорушення.

Так, в ніч на 22.10.2019 р., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, оскільки судимість за вчинення корисливих злочинів не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Formula 29» чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 6000,00 гривень.

Крім цього, 17.11.2019, близько 11 год, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, оскільки судимість за вчинення корисливих злочинів не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись поблизу магазину «Єва», що у м.Радехів по вул.Львівська, 31, Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Velotred» чорно-оранжевого кольору, що належить ОСОБА_8 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 4000,00 гривень.

Крім цього, 14.04.2020, близько 22 год, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, оскільки судимість за вчинення корисливих злочинів не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з-під під`їзду будинку викрав велосипед моделі «TOURINGSTAR» синього кольору, що належить ОСОБА_9 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2000,00 гривень.

Крім цього, 14.04.2020, близько 23 год, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, оскільки судимість за вчинення корисливих злочинів не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з-під під`їзду будинку викрав велосипед моделі «АІСТ» зеленого кольору, що належить ОСОБА_10 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1500,00 гривень.

Крім цього, 17.05.2020, близько 23 год, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, оскільки судимість за вчинення корисливих злочинів не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зриву навісного замку, проник у приміщення літньої кухні, звідки з холодильника таємно викрав 4 кг м`яса свинного вартістю 160 гривень за кілограм на загальну суму 640 гривень, 3 пачки майонезу «Провансаль» вагою 190 гр вартістю 9,90 грн на загальну суму 29,70 грн, ковбаса варена «Галицька» в кількості 1 кг вартістю 132,40 грн, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 802,10 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме крадіжки, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення.

30.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

20.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину по суті пред`явленої підозри визнав повністю.

Клопотання підтримала заступник начальника та прокурор та із посиланням на зібрані у кримінальному провадженні обставини, зокрема що підозрюваний може змінити місце проживання і тим самим переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, на підставі яких ґрунтується таке, вислухавши обґрунтування і пояснення сторін, вважаю, що його слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Так, із копії витягу з кримінального провадження №0000327 вбачається, що інформація про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесена до ЄРДР 23.10.2019 року.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

Окрім цього, з повідомлення про підозру від 21.05.2020 року вбачається, що заступником начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Крім цього вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Радехів, Львівської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, не депутат, освіта середня, тимчасово не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, раніше неодноразово судимий, в останнє 03.06.2015, Радехівським районним судом за ч.3, ч.2 ст.185 КК України, засудженого до 4 років 1 місяця, позбавлення волі, 28.02.2018 згідно ст.72 КК України звільнений від відбуття покарання з невідбутим терміном покарання 9 місяців 28 днів; 28.04.2020 року обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.291 КПК України скеровано в Радехівський районний суд Львівської області (рішення не прийнято), 15.05.2020 року обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.291 КПК України скеровано в Радехівський районний суд Львівської області (рішення не прийнято).

У відповідності до вимог ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, при вирішенні питання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, до уваги необхідно прийняти наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 перебуває у статусі підозрюваного за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, в останнє 03.06.2015, Радехівським районним судом за ч.3, ч.2 ст.185 КК України, засудженого до 4 років 1 місяця, позбавлення волі, 28.02.2018 згідно ст.72 КК України звільнений від відбуття покарання з невідбутим терміном покарання 9 місяців 28 днів; відносно якого 28.04.2020 року обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.291 КПК України скеровано в Радехівський районний суд Львівської області (рішення не прийнято), відносно якого 15.05.2020 року обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.291 КПК України скеровано в Радехівський районний суд Львівської області (рішення не прийнято), а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, факторів, які могли б утримувати його по місцю проживання до завершення досудового та судового слідства не має, оскільки у ОСОБА_5 немає відповідних трудових зобов`язань - ніде не працює, відсутні сімейні зобов`язання - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а також проживає сам, вказує на те, що такий може змінити місце свого проживання або ж знятися з реєстраційного обліку, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, відтак вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який.

Керуючись ст.ст.94,110,132,176-179,193,194,196,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 на протязі двох місяців

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального процесу у цьому кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального процесу у цьому кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які є потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали з 21 травня 2020 року до 19 липня 2020 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1