Справа № 131/1490/19
Провадження №1-кп/930/263/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алма-Ата Республіка Казахстан та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні дві малолітні дитини, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу взяв в руки флакон зразка продукції для демонстрації його якостей (тестер) парфумованої туалетної води торгової марки «CHRISTIAN LACROIX серії «BAZAR», ємкістю 30 мл, поклав його в ліву кишеню куртки в яку був одягнений, після чого залишив вказаний магазин та поїхав до свого домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 486 грн. 45 коп., що підтверджується висновком експерта № 6993/19-21 від 04.11.2019 року, згідно якого ринкова вартість одного флакона зразка продукції для демонстрації його якостей (тестер) парфумованої туалетної води ТМ «CHRISTIAN LACROIX» серії «BAZAR» ємкістю 30 мл., станом на 25.10.2019 року, могла складати 486 грн. 45 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має.
Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі представника потерпілого.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор та обвинувачений, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання позитивно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одруженого, має на утриманні дві малолітні дитини, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Так, ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.10.2019 року справа №131/1434/19 накладено арешт на виявлений та вилучений під час огляду, тестер чоловічої туалетної води марки «BAZAR CHRISTIAN LACROIX» ємкістю 30 мл., який було викрадено з магазину «ЄВА» № 2162, та який було вилучено під час огляду, який проводився 28.10.2019, в приміщенні Іллінецького ВП Гайсинського ВП, що розташований в м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, за участі ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вище викладеним, суд дійшов висновку про скасування арешту на вище вказане майно.
Речовими доказами по справі є тестер чоловічої туалетної води ТМ «CHRISTIAN LACROIX» серії «BAZAR» ємкістю 30 мл.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 314 грн. 00 коп. ( триста чотирнадцять гривень 00 коп.) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1434/19 від 30.10.2019 року на виявлений та вилучений під час огляду, тестер чоловічої туалетної води марки «BAZAR CHRISTIAN LACROIX» ємкістю 30 мл., який було викрадено з магазину «ЄВА» № 2162, та який було вилучено під час огляду, який проводився 28.10.2019, в приміщенні Іллінецького ВП Гайсинського ВП, що розташований в м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, за участі ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Речові докази по справі а, саме тестер чоловічої туалетної води ТМ «CHRISTIAN LACROIX» серії «BAZAR» ємкістю 30 мл. повернути керуючій магазину «ЄВА» № 2162 ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_2
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1