ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2713/19
Провадження №1-кп/477/269/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлучений, який має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми знайомими, серед яких був і потерпілий ОСОБА_5 , вживали спиртні напої. Біля 00-00год. 16.10.2019 року потерпілий викотив свій мопед марки «Альфа» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 вартістю 5500грн. та вставивши ключ у замок запалювання, здійснив запуск двигуна з метою прогріву, після чого поставив транспортний засіб на підніжку. Після цього потерпілий відійшов від мопеду на відстань близько 30 метрів. У той же час ОСОБА_3 , маючи намір, направлений на умисне протиправне заволодіння транспортним засобом всупереч волі власника, шляхом вільного доступу, таємно, користуючись тим, що двигун мопеда ввімкнений та за його діями ніхто не стежить, сів на мопед марки «Альфа» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та поїхав вулицями с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, таким чином заволодівши даним мопедом, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 5500грн.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена ч.1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, погодився з обставинами, викладеними у обвинувальному акті, та пояснив, що в жовтні 2019 року в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області він познайомився з потерпілим, з яким вони в подальшому вживали алкогольні напої. Вночі потерпілий, збираючись їхати додому, завів свій мопед моделі «Альфа» та відійшов у бік. В цей час він, не маючи дозволу на користування даним транспортним засобом, сів на мопед потерпілого та поїхав у своїх справах. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з призначенням обвинуваченому покарання на розсуд суду.

За згодою прокурора та обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному заволодінні транспортним засобом, належного потерпілому, та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочин середньої тяжкості, вважається таким, що не має судимості на підставі ст. 89 КК України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини, сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, які пом`якшують покарання, повернення майна потерпілому та відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 289 КК України, передбаченої для цього виду покарання.

З урахуванням тяжкості злочину та даних про особу обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі: мопед марки «Альфа» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: мопед марки «Альфа» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1