Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6150/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.12.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України, про накладення грошового стягнення на свідка,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 .

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, за фактами: 1) розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_6 , вчиненого невстановленими особами в період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 години 00 хвилин цієї ж доби біля буд.№94 по вул. Героїв оборони Одеси в м. Одесі; 2) пограбування ОСОБА_7 , вчиненого невстановленими особами в період з 03 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин 20 вересня 2019 року на території гідропарку «Лузанівка» в м. Одесі.

У вчиненні одного із вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Його захисником ОСОБА_9 23 жовтня 2019 року було подано клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо обставин, які мають інтерес для слідства щодо вказаної події злочину. З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 може підтвердити знаходження підозрюваного ОСОБА_8 у місці, яке не відповідає місцю злочину, тобто тим самим підтвердити його алібі.
З метою допиту свідка ОСОБА_5 слідчим 04 грудня 2019 року було здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні свідка, проте ОСОБА_5 на телефонний дзвінок не відповіла.
Крім того, відповідно до положень ст.ст.133, 135, 137 КПК України 06 грудня 2019 року ОСОБА_5 було направлено повістки про виклик на допит до слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області за адресою; м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18а, кабінет №10.
Оскільки ОСОБА_5 була відсутня за місцем мешкання, голова правління ОСББ також була відсутня, повістки про виклик були вручені сусідці свідка ОСОБА_10 , яка проживає в кв. АДРЕСА_2 - для їх передачі ОСОБА_5 .
10 грудня 2019 року ОСОБА_5 зателефонувала слідчому та повідомила, що проінформована про вручення повісток, проте про поважність причин неявок не повідомила, та пояснила, що самостійнообере зручний для неї день та з`явиться до слідчого до 25 грудня 2019 року. До теперішнього часу ОСОБА_5 до свідка не прибула.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Оскільки слідчим та прокурором доведено належне повідомлення свідка ОСОБА_5 про її виклик до слідчого, який свідком не було виконано, то слідчий суддя вважає необхідним накласти на свідка грошове стягнення на користь держави, у розмірі, передбаченому ст.139 КПК України, за невиконання нею своїх процесуальних обов`язків, а саме за ухилення від явки до слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-142 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 960 (дев`ятсот шістдесяти) грн 50 коп., за невиконання нею своїх процесуальних обов`язків, а саме за ухилення від явки до слідчого.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 та для виконання - до Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1