УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором «Південне регіональне бюро експертиз», зареєстрованого за за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

УСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №0000010 від 02.07.2020, за наступних обставин.

01.07.2020 під час здійснення патрулювання в складі екіпажу «Океан 305», працівниками патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_8 , старшим сержантом поліції ОСОБА_9 та лейтенант поліції ОСОБА_10 об 23:48 год., за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта 15, було зупинено автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser» д.н. НОМЕР_1 за керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 9.2Б, водій не подав сигналу світловими покажчиками повороту відповідного напрямку. В подальшому під час перевірки документів водія, у працівників патрульної поліції виникла підозра про те, що гр. ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, так як у нього був різкий запах алкоголю з порожнини рота та нечітка вимова.

В подальшому, з метою належного реагування на вчинений кримінальний проступок, на місце події приїхала Начальник підрозділу дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_11 . ОСОБА_11 виписали направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_4 .. Прибувши до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради гр. ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, 01 липня 2020 року о 20:00 годині співробітники УПП в Одеській області капрал поліції ОСОБА_8 , старший сержант поліції ОСОБА_9 та лейтенант поліції ОСОБА_10 пройшли цільовий інструктаж перед заступанням на чергування, отримали службову зброю, нагрудні значки, камери відеоспостереження та службовий автомобіль, після чого в складі екіпажу «Океан 305» розпочали виконувати свої службові обов`язки.

В цей день, 01.07.2020 під час здійснення патрулювання в складі екіпажу «Океан 305», працівниками патрульної поліції об 23:48 год., за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта 15, було зупинено автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser» д.н. НОМЕР_1 за керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 9.2Б, водій не подав сигналу світловими покажчиками повороту відповідного напрямку. В подальшому під час перевірки документів водія, у працівників патрульної поліції виникла підозра про те, що гр. ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, так як у нього був різкий запах алкоголю з порожнини рота та нечітка вимова.

В подальшому при спілкуванні з лейтенантом поліції ОСОБА_10 , гр ОСОБА_4 намагався зачинитися в транспортному засобі та завести автомобіль, що в свою чергу було припинено лейтенантом поліції ОСОБА_10 , який не допустив гр. ОСОБА_4 , до керування транспортним засобом та вивів його на вулицю.

Знаходячись на вулиці лейтенант поліції ОСОБА_10 , сказав гр. ОСОБА_4 залишатись на місці, припинити спроби сісти за кермо автомобіля, та зберігати дистанцію. В подальшому ігноруючи законні вимоги працівника поліції, ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_4 , який знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 , являються працівником поліції, одягнені у формений одяг співробітника поліції з нагрудними номерними жетоном, діючи умисно, почав погрожувати поліцейському фізичною розправою та наніс йому удари рукою зжатою в кулак в область голови, а ногою в область тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черпне мозкової травми та струсу головного мозку.

В подальшому гр. ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Крім того, 01 липня 2020 року о 20:00 годині співробітники УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_12 , лейтенант поліції ОСОБА_13 та старший лейтенант поліції ОСОБА_14 пройшли цільовий інструктаж перед заступанням на чергування, отримали службову зброю, нагрудні значки, камери відеоспостереження та службовий автомобіль, після чого в складі екіпажу «Океан 351» розпочали виконувати свої службові обов`язки.

В цей день, 01.07.2020 під час здійснення патрулювання в складі екіпажу «Океан 351», близько 00:00 год., до них надійшло повідомлення від екіпажу «Океан 305» про те, що ними об 23:48 год., за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта 15, було зупинено автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser» д.н. НОМЕР_1 за керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 9.2Б, та ході спілкування з водієм встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Окрім того екіпаж «Океан 305» повідомив про те, що водій транспортного засобу наніс тілесні ушкодження лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

В подальшому по приїзду на місце події, за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмітда 15, екіпажом патрульної поліції «Океан 351» було виявлено лейтенант поліції ОСОБА_10 з саднами на обличчі та розірваною футболкою, та затриманого водія транспортного засобу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в кайданках лежав на землі.

Знаходячись на вулиці лейтенант поліції ОСОБА_12 підійшов до затриманого ОСОБА_4 та намагався підняв його з землі, з метою оглянути затриманого. В подальшому під час того як лейтенант поліції ОСОБА_12 піднімав гр. ОСОБА_4 , останній, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 , являються працівником поліції, одягнені у формений одяг співробітника поліції з нагрудними номерними жетоном, діючи умисно, став чинити опір та вдарив своєю головою лейтенанта поліції ОСОБА_12 в район скроні.

В подальшому гр. ОСОБА_4 був доставлений до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Слідчий звернулася до суду з клопотаннями про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наступне.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_15 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом огляду місця події, постановою про проведення освідування особи, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
Підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем фактичного мешкання, працює директором в «Південне регіональне бюро експертиз», одружений, має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний за можливості, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може не прибувати на виклики, не виконувати покладенні на нього процесуальні обов`язки, як на підозрюваного.
Проте суд вважає за можливе застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, а саме особисте зобов`язання, яке може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.08.2020, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи.

Повідомити підозрюваного письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
03.07.2020