Провадження №1-кп/127/733/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ВМР

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000590по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , з незакінченою середньою освітою, учениці 11 класу «НВК ЗОШ І-ІІІ ст. гімназії № 6 ВМР», непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.05.2019, близько 13:39 год., зайшла до приміщення магазин ТМ «Сьогодні Аврора», розташованого за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 4. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на викрадення майна, розміщеного на торгових полицях.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном підбурювана жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, маючі корисливі мотив та мету, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , будучи впевненою в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, переміщуючись по торговому залу магазину, вчинила крадіжку наступного майна: кепка жіноча декорована камінням, сушарка електрична для взуття пластмасова, патчі під oчі гелеві тонізуючі «Collagen Crystal Eye Mask», скраб для тіла підтягуючий охолоджуючий марки «Fitnes Model» ємкістю 250 мл., палетка тіней для повік ТМ «Do Do Girl» перламутрові, 4 кольори, крем - депилятор для тіла «Fitо косметик», ємкістю 50 мл., плитка шоколаду «Milка» з лісовими горіхами вагою 90 г., пакетик розчинного напою капучино «LA MOVIDA» з горіховим смаком, Польща, ємкістю 130 г, гумка жувальна «Dirol» солодка м`ята, 14 г., гумка жувальна «Dirol White» м`ята, 14 г, гумка жувальна «Dirol» кавун диня коктель, 14 г, олівець для губ ТМ «Parisa» - 3 шт., напій кавовий розчинний 3 в 1 «Петрівська слобода» мигдаль 18/20 г - 2 шт., напій кавовий розчинний 3 в 1 з ароматом карамелі «Петрівська слобода» 18/20 г - 1 шт., напій кавовий розчинний «Мас Coffee» амаретто 3 в 1, 18 г, напій кавовий розчинний 3 в 1 з ароматом вишні «Петрівська слобода» 18/20 г, напій кавовий розчинний «Мас Coffee» з ароматом згущеного молока 3 в 1, 18 г, льодяник смаколик «Кавун» 35 г, льодяник «Чупа чупс Фруктове асорті», 18 г - 3 шт., пакет подарунковий 36x26,5x10 см. «Гапчинська», взявши вищевказану продукцію із полиць магазину, загальною ринковою вартістю, згідно з висновком експерта КНДІСЕ № 5020-5025/19-21 від 18.07.2019, станом на 01.05.2019 593,65 гривень, заховавши до пакету. Після чого, ОСОБА_4 , вийшла із приміщення магазину, викраденими майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 593,65 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 02.05.2019, близько 13:40 год., ОСОБА_4 , зайшла до приміщення магазин ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 4. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на викрадення майна, розміщеного на торгових полицях. Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, підбурювана жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, маючи корисливі мотив та мету, таємно, будучи впевненою в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пересуваючись по торговому залу з товарами, ОСОБА_4 викрала з полиць магазину наступне майно: прокладки гігієнічні ТМ «Bella» серії «For teens Ultra Energy» -10 шт. - 1 уп., ананас кубик натуральний (цукати) марки «Поваренок» вагою 100 г., чіпси бананові натуральні марки «Поваренок» вагою 100 г. - 2 уп., сухарики «Файні» в асортименті вагою 80 г. - 2 уп., кілька чорноморська нерозібрана у томатному соусі ТМ «Даринка», вагою 240 г., прокладки гігієнічні ТМ «Bella» серії «For teens Ultra sensitive», 10 шт. - 1 уп., краб для волосся бічний, труси жіночі «Бамбук» з квітковим принтом - 2 шт., труси жіночі бавовняні з ажурною вставкою спереду, труси жіночі бавовняні, батончик шоколадний «Grazy», підводка для повік марки «Quiss» чорного кольору об`ємом 4 мл., гель для душу марки «Health crystals health» shower gel» об`ємом 300 мл., засіб для зняття гель - лаку марки «Nogotok pro», об`ємом 150 мл., пластир гігієнічний марки «Santavik», 10 шт. - 1 уп., пакет подарунковий «Гапчинська» 36x26,5x10 см., горщик квітковий глянцевий, загальною ринковою вартістю згідно з висновком експерта КНДІСЕ № 5139-5147/19-21 від 26.07.2019, станом на 02.05.2019 463,56 гривень, заховавши продукцію до пакету. Після чого, бажаючи непомітно винести викрадені товари та не викликати при цьому до себе підозри ОСОБА_4 з викраденими речами пройшла через каси, при цьому не сплатила за товари та, намагаючись залишити приміщення магазин, направилася до виходу. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла розпорядитися викрадений майном на власний розсуд, оскільки злочинні дії були викриті та її зупинив охоронник магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що 01.05.2019 зайшла до приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 4. Перебуваючи в магазині з торгових полиць взяла кепку, сушарку електричну для взуття, патчі під oчі, скраб для тіла, палетка тіней для повік, крем - депилятор для тіла, плитка шоколаду, пакетик розчинного напою капучино, 3 шт., гумку жувальну 3 шт., олівець для губ, напої кавові розчинні 3 в 1, льодяники, пакет подарунковий та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає поклала викрадене в пакет. Після чого, вийшла із приміщення магазину. На наступний день, 02.05.2019 знову зайшла до приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та з торгових полиць взяла прокладки гігієнічні, цукати, чіпси бананові, сухарики, банку кільки чорноморської, краб для волосся, труси, батончик шоколадний, підводку для повік, гель для душу, засіб для зняття гель - лаку, пластир гігієнічний, пакет подарунковий та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає поклала викрадене в пакет. В подальшому, пройшла повз каси магазину та попрямувала до виходу з магазину, однак була зупинена охоронниками магазину. Про вчинене дуже шкодує.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення яке пред`явлено її доньці ОСОБА_4 . ЇЇ донька хороша дівчина, раніше ніколи не крала та з цього приводу на неї ніхто не скаржився. Вона має вплив на доньку та остання вже зрозуміла, що вчинила погано. Просила суд при ухвалені вироку врахувати вищевикладене, також те, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг ніяких щодо неї не надходило, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому просить суд суворо її не карати, врахувати її неповнолітній вік.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізоду вчинення 01.05.2019 крадіжки товару з магазину ТМ «Сьогодні Аврора», розташованого за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 4, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізоду вчинення 02.05.2019 замаху на крадіжку товару з магазину ТМ «Сьогодні Аврора», розташованого за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 4, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в ході судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій покарання суд керується вимогами ст.ст. 103, 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, згідно досудової доповіді складеної ВМВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 , виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, згідно довідки з КЗ ВОНД «Соціотерепія», на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває, згідно довідки з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться, згідно довідок з КП «Криворізький психоневрологічний диспансер», ОСОБА_4 за допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталась, приймає до уваги її вік, а саме те, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочинів являлася неповнолітньою, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових злочинів за ч. 1 ст. 185 КК України достатнім буде покарання у виді штрафу; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України достатнім буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, врахувавши тяжкість злочинів, особу винуватої та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово товарознавчих експертиз № 5020-5025/19-21 від 18.07.2019, № 5139-5147/19-21 від 26.07.2019 - покласти на обвинувачену, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених нею злочинів.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 15, 75, 76, 103, 104, 65, 185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово товарознавчих експертиз № 5020-5025/19-21 від 18.07.2019, № 5139-5147/19-21 від 26.07.2019 в сумі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: прокладки гігієнічні ТМ «Bella» серії «For teens Ultra Energy» -10 шт. - 1 уп., ананас кубик натуральний (цукати) марки «Поваренок» вагою 100 г., чіпси бананові натуральні марки «Поваренок» вагою 100 г. - 2 уп., сухарики «Файні» в асортименті вагою 80 г. - 2 уп., кілька чорноморська нерозібрана у томатному соусі ТМ «Даринка», вагою 240 г., прокладки гігієнічні ТМ «Bella» серії «For teens Ultra sensitive», 10 шт. - 1 уп., краб для волосся бічний 1 шт., труси жіночі «Бамбук» з квітковим принтом - 2 шт., труси жіночі бавовняні з ажурною вставкою спереду 1 шт., труси жіночі бавовняні, батончик шоколадний «Grazy», підводка для повік марки «Quiss» чорного кольору об`ємом 4 мл., гель для душу марки «Health crystals health» shower gel» об`ємом 300 мл., засіб для зняття гель - лаку марки «Nogotok pro», об`ємом 150 мл., пластир гігієнічний марки «Santavik», 10 шт. - 1 уп., брелок із штучного хутра 1 шт., передані на відповідальне зберігання, під розписку адміністратору магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: