Справа № 362/2079/20
Провадження № 1-кс/362/566/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.04.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 3).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 з забиттям голови.

У зв`язку із розслідуванням вказаного провадження 16.04.2020 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , в який він був вдягнений під час вчинення кримінального правопорушення: футболку синього кольору, футболку сірого кольору, куртку синьо-червоно-білого кольору, джинсові штани.

17.04.2020 року вказані вище вилучені речі за постановою слідчого слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області визнано речовими доказоми у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

Щодо інших речей, то зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

Тимчасово вилучене майно відповідає кретеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої йог обуло вилучено.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на джинсові штани, що належать ОСОБА_5 ,

-
шляхом заборони користування ними.
Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештоване.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя