Справа № 518/1272/19 н/п1-кс/517/55/2020

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року смт.Захарівка Слідчий суддя Фрунзівський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 189, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 189, ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України. У судове засідання підозрюваний явку адвоката не забезпечив. Заявив клопотання про призначення захисника безоплатної правової допомоги. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підозрюваного підтримав. Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 46 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу. Статтею 49 КПК України передбачено: 1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. 2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. 3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Згідно положень ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Відповідно до положень ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання. Оскільки розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу повинен відбутися протягом 72 годин, тобто в стислий строк, а прибуття адвоката підозрюваного неможливе, слідчий суддя вважає за необхідне для проведення зазначеної процесуальної дії залучити захисника за призначенням. Керуючись положеннями ст. ст. 46, 49, 53, 186 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити підозрюваному ОСОБА_5 , захисника за призначенням на час розгляду слідчим суддею клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_5 , захисника для захисту його інтересів в Фрунзівському районному суді Одеської області під час розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України. Оплату праці захисника провести за рахунок держави. Розгляд клопотання прокурора відкласти до 12.00 години 18 червня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: