справа № 208/3597/20
№ провадження 1-кс/208/1042/20
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та автомобіль «Mazda Xedos 6» д.н. НОМЕР_2 , який належить UAB "LOIM INVEST", що зареєстрована за адресою KLAPEDOS R. SAV., SENDYARIO SEN, GINDULIU K. VEJO G. 12-2, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, У провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000954 від 07.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 06.06.2020 року, приблизно о 23 годині 52 хвилин на перехресті проїжджих частин пр. Аношкіна з пр. Свободи, в районі домоволодіння № 56 по пр. Сободи в м. Кам`янське, відбулось ДТП, а саме: водій автомобіля «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виїзді з другорядної дороги пр. Аношкіна на пр. Свободи з боку вул. Медична, на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспорту що рухався по головній дорозі пр. Свободи, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda Xedos 6»

д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по пр. Свободи з боку вул. Сачка в напрямку вул. Миру.

В наслідок ДТП травмовано водія автомобіля «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та з діагнозом перелом лівої ключиці, госпіталізовано до травматологічного пункту КНП КМР «МЛШМД» м. Кам`янське, та після надання медичної допомоги направлено на амбулаторне лікування за місцем мешкання.

Таким чином, встановлено, що в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 та закладу охорони здоров`я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеним особам.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені, зокрема, наступні слідчі дії, у ході проведення яких тимчасово вилучено наступне майно.

У період часу з 01.40 год. до 03.40 год. 07.06.2020 слідчим проведено огляд місця ДТП, що мало місце на перехресті проїжджих частин пр. Аношкіна з пр. Свободи, в районі домоволодіння № 56 по пр. Сободи в м. Кам`янське, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 , та автомобіль «Mazda Xedos 6» д.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить UAB "LOIM INVEST", що зареєстрована за адресою KLAPEDOS R. SAV., SENDYARIO SEN, GINDULIU K. VEJO G. 12-2.

Тобто 07.06.2020 року в ході огляду місця ДТП автомобіль «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 та автомобіль «Mazda Xedos 6» д.н. НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_6 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою

м. Кам`янське вул. Медична б. 15.

Вилучені автомобілі «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_1 та «Mazda Xedos 6»

д.н. НОМЕР_2 мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у наступному.

Для з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно провести автотехнічну експертизу, трасологічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речових доказів, а саме автомобіля «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Mazda Xedos 6» д.н. НОМЕР_2 .

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та автомобіль «Mazda Xedos 6» д.н. НОМЕР_2 , який належить UAB "LOIM INVEST", що зареєстрована за адресою KLAPEDOS R. SAV., SENDYARIO SEN, GINDULIU K. VEJO G. 12-2, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1