Справа №345/5440/19
Провадження № 1-кс/345/37/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення медико-криміналістичну експертизу, -
в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001292 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що 31.08.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення від ОСОБА_3 про те,що невідома особа 31.08.2019 року в період часу з 02.00 год. по 02.20 год проникла в квартиру по АДРЕСА_1 через відчинене вікно ,звідки таємно вчинила крадіжку барсетки,в якій знаходились грошові кошти в сумі 32000 грн.,50 євро,5000 рублів,двох мобільних телефонів Нокіа,планшету Дігма. . Під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час вчинення даного кримінального провадження причетна особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій.В ході проведення радіорозвідки у місці вчинення злочину,встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» ,ТОВ «Лайфселл»,ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: місце проведення м.Калуш вул.Рубчака,9 - ПрАТ «Київстар» LAC: 3006, CID: 1213, 11712,512,11713,841,11711,19711 LAC: 3006 CID: 36655; ПрАТ «ВФ Україна» LAC: 55921, CID: 19222,9231,15233,49232,49673,11561,9232,15236,9233,11564 LAC: 55921 CID: 56231,56229,56223; ТОВ «Лайфселл» LAC: 53103, CID: 593,585, 583,596, 592, 582, 597,9686,586,587 LAC: 53103 CID: 20581.

Встановлення осіб,причетних до вчинення даного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації по роздруківці мобільних телефонів,щодо вхідних та вихідних дзвінків,смс-повідомлень,нульових зєднань,(в тому числі ,як Б) із зазначенням телефонних номерів,у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку,із зазначенням номера сектора,азимутів,сотової,координат базових станцій,якими вони обслуговувались в період часу з 10.00 год. 24.10.2019 року по 12.30 год. 24.10.2019 р. у зоні зазначених базових станцій оператора телекомунікацій .

У судове засідання слідчий не зявився ,однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликалась.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; ) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ,з можливістю вилучення інформації не відповідає вимогам ст. 160 КПК України,а саме як вбачається з поданого слідчим клопотання, викладені в ньому обставини, що стосуються дати та місця вчинення кримінального правопорушення, не відповідають обставинам, даті та місцю вчинення кримінального правопорушеннязазначеним у Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001292 від 26.10.2019 року, який долучений до клопотання.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 не довів, що дана інформація яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001292 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: