Справа №127/4434/20
Провадження №1-кс/127/2170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 19.02.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування становлено, що в період часу з 17:45 год. 17.02.2020 року по 18.02.2020 року у м. Вінниця по вул. Тиврівське Шосе 2, з території авторинку, яка огороджена та охороняється, невідома особа заволоділа транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI 2016 року випуску білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.02.2020 року автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI 2016 року випуску білого кольору було зупинено у Хмельницькій області, в м. Кам"янець - Подільський, працівниками Кам"янець - Подільського ВП ГУ НП у Хмельницькій області, однак водій зник у невідомому напрямку, а автомобіль у справному стані, без пошкоджень було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик.

19.02.2020 року слідчим СВ Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було проведено огляд місця події на території арешт майданчику, що розташований по вулиці Заводська, 6-А у м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, під час якого було оглянуто автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI 2016 року випуску білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України вказана речовина має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана в якості речового доказу

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майна, яке було вилучено, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI 2016 року випуску білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у йоговідсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 19.02.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19.02.2020 року слідчим СВ Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було проведено огляд місця події на території арешт майданчику, що розташований по вулиці Заводська, 6-А у м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, під час якого було оглянуто автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI 2016 року випуску білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI 2016 року випуску білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI 2016 року випуску, білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на арешт майданчик Кам"янець - Подільського ВП ГУ НП у Хмельницькій області, що розташований по вулиці Заводська, 6-А у м. Камянець-Подільський, Хмельницької області.

Зберігати автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI 2016 року випуску білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: