Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1218/19
Номер провадження 1-в/948/137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 24.02.1999р. Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 229-1 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.08.2001р. згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» з умовним іспитовим строком на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 08 днів,
про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :
у грудні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2014р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.115 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.07.2014р. по 12.03.2015р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Станом на 24 листопада 2019 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки хоча він і постійно добросовісно працював, але не довів своє виправлення, що виразилося у вживанні алкогольних напоїв, представника ВК-9, який подання підтримав, засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 18 липня 2014 року, кінцевий строк 24 листопада 2021 року.
За правилами п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав п`ять заохочень, чотири з яких за сумлінну поведінку та ставлення до праці і одне за дотримання правил трудового розпорядку, а також мав два стягнення від 30.07.2015р. за зберігання заборонених предметів та 03.10.2018р. за вживання спиртних напоїв, яке погашено 03.04.2019р. Крім цього, характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби, покладені обов`язки виконує, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, охайний, підтримує взаємовідносини з різними категоріями засуджених, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, вину у скоєному злочині визнає, вирок вважає справедливим, виконавчих листів не має, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що вжив алкогольні напої, оскільки 2 роки назад помер батько, а потім померла і бабуся. Також зазначив, що виконавчих листів не має, але процесуальні витрати за вироком суду сплатив батько.
З матеріалів особової справи засудженого видно, що 30.01.2015р. під час перебування у СІЗО він поміщений в карцер, оскільки намагався в ємності з медом пронести мобільний телефон, вів себе зухвало та нетактовно, вину не визнавав (а.о.с. 26, 27). Крім цього, за рішенням дисциплінарної комісії від 30.10.2018р. до засудженого застосоване стягнення у вигляді суворої догани за перебування в стані алкогольного сп`яніння (а.о.с. 106-109).
Як видно з довідки планово-економічного відділу за період з серпня 2018 року по жовтень 2019 року у засудженого мало місце 100% відпрацювання (а.о.с. 150), виконавчі листи не надходили (а.о.с. 151).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Проте, такої «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, оскільки хоча з матеріалів справи видно, що він постійно працював, від роботи не відмовлявся, дотримувався встановлених правил, за що був заохочений. Але, відбувши половину строку призначеного покарання, засуджений вчинив грубе порушення, оскільки вжив алкогольні напої 02.10.2018р., і хоча після цього до нього було застосовано два заохочення, але вказана обставина не вказує на його сумлінну поведінку, а відтак належне виправлення.

За таких обставин суд вважає, що оскільки засуджений за час відбування покарання хоча і працював сумлінно та від роботи не відмовлявся, в той час умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка, яку засуджений не довів, оскільки мало місце грубе порушення у виді вживання алкогольних напоїв, що в цілому не свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, а відтак дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1