Справа № 357/1180/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості, укладеної 31 січня 2020 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання надійшла угода, укладена 31 січня 2020 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до якої статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці № 2, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), зокрема амфетаміну, включеного до списку № 2 таблиці № 2 вказаного Переліку, допускається у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність і використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст.23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_4 , 23 жовтня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи біля розважального закладу «Камелот», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Рибна 2, на пішохідній доріжці на землі, незаконно придбав-знайшов згорток з фольги з вмістом психотропної речовини амфетамін. Розгорнувши та визначивши по зовнішньому виду, що дана речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, оскільки періодично вживає психотропні речовини, поклав згорток з його вмістом до кишені своїх спортивних штанів, де залишив незаконно зберігати при собі з метою подальшого власного вживання.

24 жовтня 2019 року близько 18 години 45 хвилин неподалік автозаправки «ОККО», що по вулиці Рибна, 10 в м. Біла Церква, для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин, ОСОБА_4 було зупинено працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області. В подальшому під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих, з правої кишені штанів, в які був одягнутий останній, виявлено та вилучено згорток з фольги з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну, який ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав, становить 0,325 г.

ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами погоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за

ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підгоотовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67,53 КК України та зазначеному у санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд зазначає, що викладене в частині вчиненного ОСОБА_4 в угоді про визнання винуватості у повній мірі відповідає викладеному у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: згорток фольги з амфетаміном, які передані на зберігання за квитанцією № 902 2019 від 11.12.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1256 грн. 8 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 24.10.2019 р. був затриманий, в цей же день 24.10.2019 р. звільнений з-під варти, відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2020 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0003177 від 24.10.2019 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Речові докази: згорток фольги з амфетаміном, які передані на зберігання за квитанцією № 902 2019 від 11.12.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1256 грн. 8 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_6 і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду