Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/320/20
Провадження № 1-кп/935/222/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 06.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, який депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000076 від 06.02.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно обвинувального акту, 05.02.2020, близько 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшовши з території свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , помітив на узбіччі дороги автомобіль марки «ВАЗ» модель «21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , після чого в нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним автомобілем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які могли б завадити йому вчинити кримінальне правопорушення, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, та, шляхом вільного доступу, відчинив дверцята вказаного автомобіля, які не були замкнені, сів за кермо автомобіля, від`єднав з-під панелі автомобіля електродроти та, замкнувши їх, завів двигун, після чого почав рух та незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» модель «21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, належним ОСОБА_5 , вартістю 24289,40 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, на підставі лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 №1078 від 27.04.2020 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до положень ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені, у тому числі п.5, ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №1078 від 27.04.2020 обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Будь яких заяв, клопотань щодо продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надходило, а отже, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття даного кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з його смертю.

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100КПК України.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, враховуючи, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відтак процесуальні витрати, понесені у зв`язку із залученням експерта - віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на проведення трасологічної, авто товарознавчої експертиз, (висновки: №6/1-98 від 13.02.2020; № 12/2-25 від 14.02.2020 ) у розмірі 2 826,18 гривень - віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» модель «21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску - залишити потерпілому ОСОБА_5 ; ботінки чорного кольору з написом «TORONTO», 42 розміру, належні

ОСОБА_4 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1