overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/496/19
Провадження № 1-в/611/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року м. Барвінкове
Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Барвінківського РС філії ДУ «Центр пробації»
в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового питання про виправлення описки у вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року у справі № 611/496/19, провадження № 1-в/611/17/20,
У С Т А Н О В И В:
У резолютивній частині вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року у справі № 611/496/19, провадження № 1-в/611/17/20 яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України, допущені описки - замість «п.2 ч.3 ст. 76 КК України» зазначено «п.2 ч.2 ст. 76 КК України».
Начальник Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про виправлення допущених у вироку суду зазначених описок, яке підтримав в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність виправлення вказаних описок.
Засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши думку прокурора, начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, які не заперечують проти виправлення вказаних описок, суд дійшов такого.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги, що вироком суду на засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації, а цей обов`язок передбачено п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, тому слід виправити допущені у вироку описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року у справі № 611/496/19, провадження № 1-в/611/17/20, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України, виправити допущені описки, вказавши в тексті вироку «п. 2 ч.3 ст. 76 КК України» замість «п.2 ч.2.ст. 76 КК України».
В абзаці 3 резолютивної частини вироку, перелік обов`язків, які були покладені на засуджених, вказати у відповідності ст. 76 КК України: «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа №523/1406/20
Провадження №1-кп/523/878/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 24.01.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004033 від 24.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 27.01.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 24.01.2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 24.01.2020 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - на 16.03.2020 року о 10:45 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/4199/20
н/п 1-кс/953/2301/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах заявника ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду зі скаргою безпосередньо особи, якою було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що з заявою про кримінальне правопорушення 05.03.2020 р. до Київського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_3 , однак скаргу слідчому судді підписав та подав адвокат ОСОБА_2 .

Таким чином, заявником у даній справі може бути лише ОСОБА_3 , який скаргу не підписав. Інші особи згідно положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України правом на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР не наділені.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, негайно повернути особі що її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2133/20

Провадження № 1-в/638/209/20

16.03.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25) звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
З матеріалів клопотання вбачається, що прізвище засудженого « ОСОБА_3 », а датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року вбачається, що в ухвалі допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище засудженого та дата його народження.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року виправити зазначену описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,
постановив:
В тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року прізвище засудженого вказати « ОСОБА_3 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня постановлення ухвали.
Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/114/2020 Справа №641/4377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002982 від 09.12.2016 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2019 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 186 КК України та призначити в підготовче судове засідання на 13 годину 15 хвилин 13 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
11.03.2020
Справа № 642/1013/18
Провадження № 1-кс/642/467/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
11 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника власника майна ФОП ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ФОП ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати повністю арешт з рельсошпальної решітки РШР 50 протяжністю 845,3 погонних метрів, вилучену 30.07.2018 слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в ході огляду на території станції «Золотнишине» (19 колія) в м. Горішні Плавні Полтавської області, по кримінальному провадженню № 0000119 від 07.06.2017, накладений згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 16 березня 2020 року о 15 год. 15 хвил.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1153/20
Провадження № 1-кс/629/285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 179 на проміжних виборів народного депутата України 15.03.2020 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

12.03.2020 року довірена особа кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 179 на проміжних виборів народного депутата України 15.03.2020 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та просив зобов`язати службових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідну заяву про скоєння кримінального правопорушення від 10.03.2020 року, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 157 КК України.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши скаржника приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки на підставі ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Проведення перевірки та надання відповіді стосовно заяви про скоєне кримінальне правопорушення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чинним кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.

Також згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Скаргу довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 179 на проміжних виборів народного депутата України 15.03.2020 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 179 на проміжних виборів народного депутата України 15.03.2020 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 10.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, що мають ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст. 157 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1205/19
1-кс/693/82/20
У Х В А Л А
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування.
Розгляд клопотання призначити на 12 год. 00 хв. 17.03.2020 року
Про судове засідання повідомити слідчого Жашківського відділення поліції ГУНП у Черкаській області, та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/331/606/2020
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк.
Призначити розгляд скарги на 24.03.2020 р. о 14 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7798/19
Провадження № 1-кп/645/476/20
УХВАЛА
16 березня 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 645/7798/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_2 з 17 липня 2019 року. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

При виготовленні вироку суду від 13.03.2020 року судом допущено помилку, а саме в мотивувальній частині вироку суду зазначено про залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», застосованого відносно ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, зарахувавши до строку відбування покарання строк знаходження обвинуваченого під вартою, а в резолютивній частині вироку допущено технічну помилку та помилково не зазначено про залишення вказаного запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питань про внесення виправлення до вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року, яке відбудеться 17.03.2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет №11, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2337/20

Провадження № 1-кс/712/1138/20

16 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0002611 від 21.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0002611 від 21.03.2017 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0002611 від 21.03.2017 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали, буде проголошений 20 березня 2020 року о 9 год. 50 хв.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/568/20
номер провадження 1-кп/695/240/20
Номер рядка у звіті 11
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 березня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходівмедичного характеру по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , яке затверджено у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яке затверджено у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12-00 год. 17.03.2020р.

У підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) потерпілу;

3) особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння;

4) її захисника та законного представника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1