overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5033/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку розгляду подання по суті, від ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої остання просить суд повернути внесене нею подання відносно ОСОБА_4 , на доопрацювання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане подання слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.11.2019
Справа № 334/7033/19
Провадження № 1-кп/334/806/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
29 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003008 від 28.08.2019 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

29.11.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження №334/7033/19 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано складу суду, що здійснює розгляд провадження №334/3118/19 відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про їх об`єднання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2019 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 35, 334 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання на 10.15 год. 09 березня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №643/7983/20,
провадження №1-в/643/274/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
за участю представника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2
особи, щодо якої внесено подання про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_3 був раніше судимий 07.07.2016 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого 24.11.2017 року з Холодногірської виправної колонії №18, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, протягом 2020 року ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а саме адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.175-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.п ст.3, ст.ст.4-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:
1)Заборонити виїзд за межі м.Харкова по особистам справах без письмового дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області;
2)Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгові заклади, що реалізують спиртні напої на розлив;
3)З`являтись за викликом Націоналньої поліції (дільничих офіцерів поліції Московського ВП ГУ НП в Харківській області) у вказаний термін та надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
4)Повідомляти Московський ВП ГУ НП в Харківській області про зміну місця мешкання;
5)Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Московський ВП ГУ НП в Харківській області кожну першу наступного місяця в період з 09-00 до 12-00 год або з 14-00 до 18-00год.
6)Заборонити залишити будинок квартиру в період часу з 21год.00хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя

22.05.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

У судовому засіданні прокурор повідомив, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» оскільки відносно нього у іншому кримінальному провадженні винесено вирок і до набрання ним законної сили обвинуваченому залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Посилаючись на викладене, прокурор заявив клопотання в порядку ст. п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України про тимчасове залишення ОСОБА_4 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи судом встановлені обставини, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тимчасово залишити в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження №335/10870/19 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4156/20 1-кп/335/676/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 07.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 07.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За вимогами частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 07.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з доданими до нього матеріалами, на 02.06.2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/728/20
№ провадження 1-кп/646/562/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.20 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002002 від 10.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду вищезазначений обвинувальний акт.
В судові засідання, призначені на 07.04.2020, 28.04.2020, 21.05.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого, мотивуючи його неявкою обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, виконання приводу просив доручити Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Правилами статті 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для застосування привода до обвинуваченого, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 140-143, 323 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з метою забезпечення його участі у судовому засіданні Червонозаводського районного суду міста Харкова, призначеного на 10-00 год. 14 липня 2020 року в залі № 3, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під"їзд.

Виконання ухвали доручити Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9885/19 1-кп/335/305/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання призначене на 09.04.2020 та 21.05..2020 року обвинувачений, ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`явився, що дає підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, що свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор просив зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора про розшук обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.323,335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.110,369,371,372,323,335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з обвинувальним актом).

Зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до розшуку останнього.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки до суду під вартою з метою зміни запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/351/20
Номер провадження № 1-кп/699/110/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

20.05.2020 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000178 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000178 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 09 год. 30 хв. 15 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/100/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 лютого 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка кримінальне провадження № 00000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2020 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000482 від 29.12.2019 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 04.02.2020 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 25.05.2020 року на 09 годин 20 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/165/20
Номер провадження 1-кп/722/74/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
22.05.2020 року мені до провадження передано вищезазначений обвинувальний акт, складений 27.04.2019 року начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , який передано відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08.05.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинувачених та представників потерпілих.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. «1» червня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: