"10" лютого 2020 р. Справа № 363/479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої вказав, що 11.12.2019р. Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення злочину. Однак відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. У зв`язку із чим, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , просив визнати бездіяльність, яка полягає у не внесені відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати внести відповідні відомості.

Прокурором до суду було надано витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, я кого вбачається, що відомості за заявою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 були внесені до відповідного реєстру за № 0000165 від 10.02.2020 року.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та наданим прокурором витягом, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих матеріалів, 11.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , подав до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області заяву про вчинення злочину.

01.01.2020р. ДОП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 виніс висновок про закінчення розгляду матеріалів за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , лише на підставі дослідження заяви, не опитавши жодної особи та не з`ясувавши усіх обставин.

Згідно із витягом, наданим прокурор Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області, відомості за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР, тобто виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1