overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-во/389/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, за участю секретаря судового засідання Гой І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Савельєвої Оксани Валентинівни у розгляді скарги 1-кс/389/992/19 на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого, прокурора.

Однак, при складенні ухвали допущена описка, а саме заявника помилково у вступній частині вказано як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 . Заявник просить виправити допущену в ухвалі описку. Також вказав, що в ухвалі зазначений працівник «водоканалу», замість правильного зазначення підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Крім того, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні відмінні від пункту b самої скарги.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає виправити описку в ухвалі суду в частині неправильного зазначення прізвища заявника та найменування підприємства. В задоволенні іншої частини вимоги вважає відмовити, так як посилання заявника не невідповідність його пояснень в судовому засіданні до вимог пункту b його заяви про відвід судді не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2019 року в справі №1-кс/389/993/19 про відвід слідчого судді Савельєвої О.В. у розгляді скарги 1-кс/389/992/19.
В тексті ухвали вважати правильним прізвище заявника ОСОБА_3 замість вказаного ОСОБА_2 , назву підприємства вважати правильним ОКВП «Дніпро-Кіровоград» замість вказаного «водоканал».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Український В.В.
Справа № 405/757/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрокорбівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю учасчників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За наведених обставин наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000351 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 31.03.2020 о 10:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 555/2256/19
Номер провадження 1-кп/555/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за а № 0000584 від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25 березня 2020 року в Березнівський районний суд Рівненської області працівниками Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області було доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по кримінальному провадженю відновити та продовжити його розгляд, оскільки підстави для зупинення провадження у справі відпали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 26 березня 2020 р. о 04 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/2131/19
Провадження № 1-кп/571/93/2020
У Х В А Л А
26 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000514 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться підготовчий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26 березня 2020 року на підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце підготовчого судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2020 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання та Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 615/344/20
Провадження № 1-кс/615/131/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

26 березня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 30 березня 2020 року о 14 годині 50 хвилин.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2020 року поданої до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за №728, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2675/20
Провадження № 1-в/638/235/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника

ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м. Харкова подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» «Про умовно-дострокове звільнення» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України », - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду м. Харкова від 10.07.2017, умовно-достроково на невідбутий строк 01 міс. 04 днів.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 25.03.2020.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

25.03.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000260 від 24.03.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 15:00 годину 26.03.2020.

2. Про час і місце судового засідання повідомити осіб майно, яких тимчасово вилучене, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000260 від 24.03.2020.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4413/19
Провадження № 1-кп/487/293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0001839 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18 березня 2020 року до суду надійшла заява представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду Київської області, посилаючись на територіальну віддаленість ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».

Вирішуючи вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини на які посилається представник цивільного відповідача, суд, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення прав цивільного відповідача, вважає за потрібне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», забезпечення проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 07 травня 2020 року на 09:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Копію ухвали направити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) до виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/240/17
Провадж.№ 1-в/481/42/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )
26.03.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області подання Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трояни, Новобузького району, Миколаївської області, українки, громадянки України, перебуваючої у цивільному шлюбі, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої у буд. АДРЕСА_1 , засудженої вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.03.2017 року за ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 03 роки ,

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.03.2017 року, звільнити.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 27.03.2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя
Справа № 592/3003/20
Провадження № 1-в/592/149/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Сумського СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Постановив:
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.08.2017 р. на не відбутий строк 11 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1149/20
Провадження № 1-кп/577/298/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"26" березня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 24 лютого 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 24 лютого 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 7 квітня 2020 року на 08 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, представника служби в справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, представника сектора ювенальної превенції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та представника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/6032/15-к
Провадження №1-кп/592/222/20

УХВАЛА
25 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003335 від 03.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Судом було зупинено провадження у справі у зв`язку з розшуком обвинуваченого. Місцезнаходження обвинуваченого встановлено та затримано.

Ураховуючи наведене дане провадження слід відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити та призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України у судове засідання о 09-30 год. 27.04.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми у складі судді ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 596/504/20

Провадження № 1-кп/596/65/2020

"26" березня 2020 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 14 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 14 лютого 2020 року.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному в ЄРДР від 14 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 17 квітня 2020 року на 09:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області: ОСОБА_1