УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 00000981 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 00000981 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 26.08.2019 року приблизно о 04 год 40 хв за адресою м. Київ, перехрестя пр.-ту Перемоги та Гарматної, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW Х1» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною просп. Перемоги на вул. Полковника Шутова в напрямку вул. Гарматної на регульованому перехресті просп.. Перемоги із вул. Гарматною здійснила зіткнення із автомобілем «CHEVROLET NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював поворот ліворуч із просп. Перемоги напрямку вул. Гарматної. Після зіткнення ОСОБА_5 втратила керування автомобілем «BMW Х1» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала за межі проїзної частини та вчинила наїзд на нерухому огорожу підземного пішохідного переходу, та в подальшому «BMW Х1» д.н.з. НОМЕР_1 , загорівся. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці пригоди, а пасажири автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до медичних закладів м. Києва. Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення могли бути очевидці, які могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 26753 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID)11279043,11279033, LAC27017 CID2902, LAC28053 CID22903, 27903,27902,22901,27901,903,31757,21757,11757, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC1821 CID2063,22631,1103,22632, 24396,24399,24393,59087333 та LAC1823, CID6032,82,1683,59001032 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC13428CID13023,7781,7782,7783,385,6877,30242,30242,302243,30241,81002424,81002423,81002421,81002431. Встановлення осіб, які могли бути очевидцями даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 26.08.2019 року у період часу з 04 год 30 хв до 04 год 45 хв, у дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне № 00000981 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копії документів, які містять інформацію про зв`язок з кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 26753 CID 11279043,11279033, LAC27017 CID2902, LAC28053 CID22903, 27903,27902,22901,27901,903,31757,21757,11757, у період часу з з 04 год 30 хв до 04 год 45 хв 26.08.2019 року, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з наступними відомостями, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А, типи з`єднання абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, ММС (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, без розкриття їх змісту, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);здійснених через LAC1821 CID2063,22631,1103,22632,24396,24399,24393,59087333 та LAC1823, CID 6032, 82, 1683, 59001032 у період часу з з 04 год 30 хв до 04 год 45 хв 26.08.2019 року та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А, типи з`єднання абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, ММС (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, без розкриття їх змісту, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); здійсненні через LAC 13428 CID 13023, 7781, 7782, 7783, 385, 6877, 30242, 30242, 302243, 30241, 81002424, 81002423, 81002421,81002431 у період часу з з 04 год 30 хв до 04 год 45 хв 26.08.2019 року оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з наступними відомостями ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А, типи з`єднання абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, ММС (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, без розкриття їх змісту, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: