Справа № 134/1987/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 від 05.10.2019року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Радісне, Іванівського району, Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2019 року близько 01 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував по вул. Коцюбинського в с. Соколівка, Крижопільського району, Вінницької області, а саме неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Підійшовши до домогосподарства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи протиправність своїх дій, таємно, відчинив дерев`яну хвіртку та зайшов на територію домогосподарства, де через незачиненні двері сараю проник в середину приміщення. В сараї ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, виявив мопед марки «Viper Super Wind Speed», синього кольору, ключ від якого був у замку запалення та якого він, реалізуючи свій злочинний намір, не приводячи в дію двигун, викотив із сараю на вулицю. В подальшому ОСОБА_4 , покотив мопед по вул. Коцюбинського далі від домогосподарства ОСОБА_5 , після чого привів у дію двигун ключем, який знаходився у замку запалення та поїхав у центр с. Соколівки, Крижопільського району, Вінницької області. В центрі с. Соколівка ОСОБА_4 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , якого він підвіз вказаним мопедом додому, після чого повертаючись до власного домогосподарства мопед марки «Viper Super Wind Speed» залишив у кущах по вул. Коцюбинського в с. Соколівці, Крижопільського району, Вінницької області, де був виявлений та вилучений працівниками поліції Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, що потерпілий його сусід. 05.10.2019 року близько 01 години ночі повертався з дискотеки, де вживав пиво. Знав, що в потерпілого в сараї є мопед, а тому вирішив його викрасти. Зайшов в сарай та викотив з подвір`я мопед. На вулиці завів мопед та поїхав в центр села. Підвіз товариша ОСОБА_7 , а згодом поїхав до себе додому. Мопед залишив в городі в кущах, а сам повернувся додому та ліг спати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що проживає в с. Соколівка. Обвинувачений його сусід. 05.10.2019 року вранці виявив, що з сараю пропав мопед. Подзвонив сину, а він повідомив поліцію. На другий день скутер знайшли. Від поліції стало відомо, що крадіжку скоїв Кокул. Мопед повернули. Претензій не має.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок досудової доповіді органу пробації.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, задовільну характеристику, його ставлення до вчиненого злочину, обставини, викладені в досудовій доповіді відносно особи обвинуваченого, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюються як середній, суд призначає покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладає на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи 628 гривень 04 копійок для зарахування до державного бюджету.
Речові докази, а саме: мопед марки «Viper Super Wind Speed» повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: