Справа № 584/1462/16-к
Провадження №1-в/584/55/19
УХВАЛА
10.12.2019 Путивльський районний суд Сумської областіу складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 28.11.2016 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На обліку в Путивльському РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області засуджений перебуває з 03.01.2017.
Начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що під час перебування на обліку мав місце один випадок неявки засудженого на реєстрацію, а саме - 15.05.2017, однак, засудженим було надано довідку про перебування його на амбулаторному лікуванні в КУ Путивльської районної ради "Путивльська ЦРЛ" з 12.05.2017 по 17.05.2017, тобто його неявка була зумовлена поважними причинами.
16.11.2016 відносно ОСОБА_5 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000486 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 19.05.2017 направлено до суду з обвинувальним актом.
22.06.2017 вироком Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вважати ОСОБА_5 засудженим до цього покарання та покарання, призначеного йому вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2016, при цьому кожне покарання виконувати самостійно.
21.02.2018 відносно ОСОБА_5 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000073 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке 19.03.2018 направлено до суду з обвинувальним актом.
28.03.2018 відносно ОСОБА_5 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке 30.03.2018 направлено до суду з обвинувальним актом.
23.06.2018 вироком Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2, ст. 246 ч.1 КК України був виправданий, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цих кримінальних правопорушень.
23.09.2019 ухвалою Сумського апеляційного суду було частково задоволено апеляційну скаргу прокурора та вирок Путивльського районного суду Сумської області від 23.06.2018 відносно ОСОБА_5 в частині визнання його невинуватим за ч.1 ст. 246 КК України скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 15.11.2019 кримінальне провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито.
В подальшому засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку начальника Путивльського РС, який підтримав дане клопотання, пояснення засудженого, який просив звільнити його від призначеного покарання, думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання начальника Путивльського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.
2. ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2016, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1