Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1246/20
Провадження № 1-кс/572/233/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 240-1 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт вилученого 14.05.2020 року у ході проведення обшуку в гаражному приміщенні, розташованому у м. Дубровиця Рівненської області, за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Дубровиця Рівненської області, а саме: каміння схоже на бурштин-серць вагою 165 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 315 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 115 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 100 грам; ноутбук «НР» із шнуром, 2 роутери та сервер «Страж-Смарт» із флешкою;4 (чотири) ваги: «Rainberg», «Arita», «Maestro», «Maestro» та 1 вага без назви; документи: 3 блокноти, 2 аркуші паперу із записами, квитанції про сплату рахунків за електроенергію, коробка з квитанціями про сплату рахунків Приватбанк, два техпаспорти видані на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, у період з 20 год. по 22 год. 03.03.2020, із заздалегідь приготовленим спеціальним обладнанням для гідророзмиву ґрунту та видобутку бурштину- сирцю прибули на земельну ділянку, що розташована на території Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області. В подальшому, без законних на те підстав, з корисливих мотивів, перебуваючи на вищезазначеній земельній ділянці, за допомогою 8 мотопомп саморобного виробництва марки «MERCEDES BENZ», без ідентифікуючих ознак, призначених для подачі води під тиском та іншого обладнання до них, у період з 22 год. 03.03.2020 по 03 год. 40 хв. 04.03.2020 шляхом гідророзмиву ґрунту здійснювали незаконний видобуток дорогоцінного каміння бурштину- сирцю, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

В результаті протиправної діяльності вказаних осіб здійснено гідророзмив ґрунту та видобуто 1,9 кг. бурштину-сирцю.

25.03.2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за вищевказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Прокурор вважає, що каміння схоже на бурштин-серць вагою 165 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 315 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 115 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 100 грам; ноутбук «НР» із шнуром, 2 роутери та сервер «Страж-Смарт» із флеш кою;4 (чотири) ваги: «Rainberg», «Arita», «Maestro», «Maestro» та 1 вага без назви; документи: 3 блокноти, 2 аркуші паперу із записами, квитанції про сплату рахунків за електроенергію, коробка з квитанціями про сплату рахунків Приватбанк, два техпаспорти видані на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 КК України та є речовим доказом.

Накладення арешту на вказане майно дасть можливість стороні обвинувачення отримати повну інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення. У разі відсутності вказаних речей при матеріалах кримінального провадження, істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на норми ст. ст. 131, 132, 170-175 КПК України прокурор просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.02.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 240-1 КК України про те, що невідомі особи на території м.Рівне та Рівненської області здійснюють незаконну діяльність, пов`язану з придбанням, зберіганням, переробкою та реалізацією бурштину, законність якого не підтверджується документами.

Ухвалою слідчого судді від 29 квітня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого у м.Дубровиця Рівненської області за географічними координатами НОМЕР_1 , 26.546425, яким користується ОСОБА_4 .

Протоколом обшуку від 14.05.2020 року виявлено та вилучено з гаражного приміщення: каміння схоже на бурштин-серць вагою 165 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 315 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 115 грам; каміння схоже на бурштин-серць вагою 100 грам; ноутбук «НР» із шнуром, 2 роутери та сервер «Страж-Смарт» із флеш кою;4 (чотири) ваги: «Rainberg», «Arita», «Maestro», «Maestro» та 1 вага без назви; документи: 3 блокноти, 2 аркуші паперу із записами, квитанції про сплату рахунків за електроенергію, коробка з квитанціями про сплату рахунків Приватбанк, два техпаспорти видані на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та які відповідно до постанови визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дасть можливість отримати повну інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту.

Вилучене під час обшуку в гаражному приміщенні майно відповідає критеріям передбаченим у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в своєму клопотанні просить також накласти арешт на два техпаспорти видані на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , однак не зазначив індивідуальних ознак даних техпаспортів (серії, номера, коли і на який об`єкт виданий), тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.05.2020 року у ході проведення обшуку в гаражному приміщенні, розташованому у м. Дубровиця Рівненської області, за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Дубровиця Рівненської області, а саме

- каміння схоже на бурштин-серць вагою 165 грам;

- каміння схоже на бурштин-серць вагою 315 грам;

- каміння схоже на бурштин-серць вагою 115 грам;

- каміння схоже на бурштин-серць вагою 100 грам;

- ноутбук «HP» із шнуром, 2 роутери та сервер «Страж-Смарт» із флешкою;

- 4 (чотири) ваги: «Rainberg», «Arita», «Maestro», «Maestro» та 1 вага без назви;

- документи: 3 блокноти, 2 аркуші паперу із записами, квитанції про сплату рахунків за електроенергію, коробка з квитанціями про сплату рахунків Приватбанк.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: