МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1507/19
Провадження №1-в/480/270/19
Ухвала
Іменем України

09 грудня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання в.о. начальника сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сапетня Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.07.2018 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
В.о. начальника сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки та систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань ювенальної пробації.

У судовому засіданні представник органу ювенальної пробації подання підтримав та просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направити останнього для відбування призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.07.2018 року покарання за ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення. Крім того, за весь період до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання та пояснив, що допустив порушення у зв`язку з відсутністю фінансової можливості приїхати до органу пробації; на разі, порушувати графік він більше не буде та зобов`язується виконувати всі покладені на нього обов`язки. Крім того, зазначив, що завтра має приїхати його мати, яка впливатиме на нього та контролюватиме його поведінку.

Захисник ОСОБА_6 просив суд відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 виправився і більше не допустить жодних порушень.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 2, 3, 4 статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.
Так, з матеріалів, які обґрунтовують подання вбачається, що ОСОБА_5 , хоча з порушеннями, однак виконує покладені на нього судом обов`язки та з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За весь період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.Також, суд враховує те, що ОСОБА_5 скоїв злочин та відбував покарання у виді 2 років іспитового терміну, будучи неповнолітнім.

Крім того, на разі, ОСОБА_5 навчається, про що свідчить надана суду характеристика останнього, відповідно до якої він є учнем комп`ютерного відділення Вищого професійного училища №21 м.Миколаєва.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання в.о. начальника сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , слід відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання в.о. начальника сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

09.12.2019