Справа № 510/462/20
Провадження № 1-кс/510/101/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.20 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , особи, яка користується транспортним засобом ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 11.03.2020 в ході огляду місця події за адресою м. Рені, вул. А. Карташова, 29, змив на ватний марлевий тампон з капоту, упакований в паперовий конверт № 1, змив на ватномарлевий тампон з моторного відсіку, упакований в паперовий конверт № 2, автомобіль марки «БМВ 325» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику № 11 ГУНП в Одеській області, саморобну дерев`яну драбину з біркою, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000077 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В клопотанні вказано, що 11.03.2020 надійшло повідомлення по телефону до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від чергового диспетчера Ренійського МНС про те, що о 01:35 годин, в м. Рені по вул. А. Карташова, 29 на території подвір`я готелю «Рівєра» палає автомобіль марки «БМВ 325» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 . В наслідок підпалу потерпілі відсутні. Виїздом на місце події встановлено, що 11.03.2020 о 01:20 невстановлена особа, підпалила автомобіль марки «БМВ 325» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 розташованого по вул. А. Карташова, 29 в м. Рені Одеської області, в результаті якого пошкоджено моторний відсік автомобілю, капот передній бампер, передні колеса та передні крила, передня частина салону, та даху автомобілю.

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області під № 674 від 11.03.2020, в подальшому слідчим відділом Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській відповідні відомості 11.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

11.03.2020 в ході огляду місця події за адресою м. Рені, вул. Андрія Карташова, 29, було виявлено та вилучено, 1 змив на ватний марлевий тампон з капоту упакований в паперовий конверт, 1 змив на ватно марлевий тампон з моторного відсіку упакований в паперовий конверт, автомобіль марки «БМВ 325» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , саморобну дерев`яну драбину.
Так як, вилучені вищевказані об`єкти, для кримінального провадження мають значення речового доказу, з метою збереження майна, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не виносилось жодної постанови про призначення експертизи у даному провадженні. Власник майна буде знаходитись у стані невизначеності.

ОСОБА_4 підтримав думку свого представника.

Слідчий ОСОБА_3 на питання слідчого судді пояснив, що постанови про призначення експертиз не виносились через велику завантаженість. Будуть направлені на експертизу 2 змиви та дерев`яна дробина, також буде призначена пожежна технічна експертиза транспортного засобу, який на даний час знаходиться на спец майданчику № 11 в м. Ізмаїл.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 11.03.2020 р. кримінальне провадження № 0000077 за ст. ч.2 ст. 194 України;
-протокол огляду місця події від 11.03.2020 р.;
-постанова про визнання предмета речовим доказом від 11.03.2020 р.;
-квитанція № 98 про отримання на зберігання речових доказів від 12.03.2020 р.;
-довіреність ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 від 24.02.2020 р.;
-свідоцтво на транспортний засіб № НОМЕР_2 .
Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на предмет, вказаний в клопотанні з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
11.03.2020 р. вилучені в ході огляду місця події за адресою м. Рені, вул. А. Карташова, 29, змив на ватний марлевий тампон з капоту, упакований в паперовий конверт № 1, змив на ватномарлевий тампон з моторного відсіку, упакований в паперовий конверт № 2, автомобіль марки «БМВ 325» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику № 11 ГУНП в Одеській області, саморобна дерев`яна драбина з біркою, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000077 від 11.03.2020, в якості речових доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, заслухавши позицію адвоката ОСОБА_5 , пояснення слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучені 11.03.2020 в ході огляду місця події за адресою м. Рені, вул. А. Карташова, 29, змив на ватний марлевий тампон з капоту, упакований в паперовий конверт № 1, змив на ватномарлевий тампон з моторного відсіку, упакований в паперовий конверт № 2, автомобіль марки «БМВ 325» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику № 11 ГУНП в Одеській області, саморобну дерев`яну драбину з біркою, мають значення речових доказів і із метою збереження речових доказів та проведення в подальшому відповідних слідчих дій, необхідно накласти арешт на вищевказані об`єкти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучені 11.03.2020 в ході огляду місця події за адресою м. Рені, вул. А. Карташова, 29, змив на ватний марлевий тампон з капоту, упакований в паперовий конверт № 1, змив на ватномарлевий тампон з моторного відсіку, упакований в паперовий конверт № 2, автомобіль марки «БМВ 325» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику № 11 ГУНП в Одеській області, саморобну дерев`яну драбину з біркою, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні 0000077 від 11.03.2020.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1