печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за фактом невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судового рішення (постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018, справа № 127/21890/16-ц) про поновлення на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2016 № 520-к «Про звільнення ОСОБА_4 », останнього звільнено 10.10.2016 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за систематичне невиконання покладених на нього обов`язків.
12.09.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.11.2017 та постанову апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2017 та задовольнив її, скасувавши рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.11.2017 та постанову апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2017. Також Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своєму рішенні визнав незаконним та скасував наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2016 № 520- К «Про звільнення ОСОБА_4 » та поновив останнього на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.11.2018 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , розглянуто заяву ОСОБА_4 про примусове виконання виконавчого листа № 127/21890/16-ц, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 12.10.2018, щодо поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження №57684716. Одночасно з цим, державним виконавцем на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено постанову про відкриття виконавчого провадження з вимогою виконати рішення суду протягом 3 робочих днів.
Однак в подальшому, діючи з особистих мотивів, цілком усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, розуміючи, що будь-яких законних підстав та шляхів для невиконання судового рішення не існує, бажаючи створити у громадськості хибне уявлення відносно своїх злочинних цілей та надати вигляду законності своїм протиправним діям приховавши злочинний результат, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, зловживаючи ними, розраховуючи, що маючи значний авторитет та вплив в органах державної влади у зв`язку з займаною посадою зможе уникнути передбаченої законом відповідальності за протиправне нехтування обов`язком дотримання законодавства України та виконання рішення суду, усвідомлюючи, що згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, а відповідно до ст. 235 КЗпП України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню, виконуючий обов`язки Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 використав надані йому повноваження, спрямувавши їх на здійснення незаконної діяльності, яка полягала в умисному протиправному невиконанні постанови Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 127/21890/16-ц, якою визнано незаконним та скасовано наказ Укравтодору № 520-к від 10.10.2016 «Про звільнення ОСОБА_4 », поновлено на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив в подальшому забезпечити діями підпорядкованих працівників створення хибного уявлення у оточуючих відносно його злочинних цілей та надання вигляду законності його протиправній умисній бездіяльності, яка полягала у невиконанні судового рішення та вимог державного виконавця щодо поновлення на посаді ОСОБА_4 .
Встановлено, що виконуючий обов`язки Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюючи умисну злочинну бездіяльність, що полягала у незастосуванні передбачених законодавством та судовими актами заходів, необхідних для їх виконання, маючи у період часу з 03.10.2018 до 30.09.2019 реальну можливість виконати вищевказаний судовий акт, ігноруючи законні вимоги постанови Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 127/21890/16-ц та вимоги державного виконавця, яким постановою від 03.09.2019 закінчено виконавче провадження у зв`язку з направленням повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, не виконав постанову Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 127/21890/16-ц.
За твердженням слідчого, зазначені оригінали документів і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000614 від 07.05.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 160, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до відомостей та документів, які знаходятьсяу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена необхідність вилучення їх оригіналів, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):
1.Оригіналів наказів: Наказу № 110-к від 21.02.2017 «Про поновлення ОСОБА_4 » та наказ № 111-к від 21.02.2017 «Про звільнення ОСОБА_7 »; документів щодо направки вказаних наказів до ІНФОРМАЦІЯ_3 , листків ознайомлення з вказаними наказами; листка погоджень проектів наказів;
2.Оригіналів: Наказу № 112-К від 21.02.2017 «Про скасування: наказу № 110-к від 21.02.2017 «Про поновлення ОСОБА_4 » та наказу № 111-к від 21.02.2017 «Про звільнення ОСОБА_7 »; документів щодо направки вказаного наказу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , листків ознайомлення з вказаним наказом; листка погоджень проектів наказу;
3.Ортгіналів усіх документів особової справи виконуючого обов`язки Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ; Документу, яким закріплено повноваження ОСОБА_8 (службові обов`язки, посадова інструкція, тощо);
4.Оригіналів Листків резолюції до листа № 10-16-656 від 08.10.2018 (за підписом начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_9 , виконавець ОСОБА_10 ) до відділу управління персоналом, копії відповіді на лист № 10-16-656 від 08.10.2018;
5.Оригіналів листка резолюції від 27.11.2018 до документу №57684716/21 від 14.11.2018 (вх. № 966/07 від 27.11.2018), Оригіналу листка резолюції від 03.12.2018 до документу № 57684716/ш1/21 від 27.11.2018 (вх. 3407/10 від 03.12.2018); Оригіналу листка резолюції від 18.12.2018 до документу № 57684716/в1/21 від 10.12.2018 (вх. 3566/10 від 18.12.2018); Оригіналу листка резолюції від 17.01.2019 до документу № 57684716/від/21 від 21.12.2018 (вх. 76/10 від 03.12.2018); Оригіналу листка резолюції від 19.02.2019 до документу № 57684716/в2/21 від 04.02.2019 (вх. 409/10 від 03.12.2018); Оригіналу листка резолюції від 08.07.2019 до документу № 57684716/в/2/21 від 04.07.2019 (вх. 1832/10 від 08.07.2019); Оригіналу листка резолюції від 27.08.2019 до документу № 127/21890/16-ц; 61-15064зно19 від 21.08.2019 (вх. 2603/10 від 27.08.2019); Оригіналу листка резолюції до документу № 1382 від 29.07.2019 (вх. 2802/09 від 29.07.2019); Оригіналу листка резолюції від 27.08.2019 до документу № 12396-22-19/21 від 16.08.2019 (вх. 2616/10 від 27.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 27.08.2019 до документу № 123-22-19/1/21 від 16.08.2019 (вх. 2617/10 від 27.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 09.09.2019 до документу № 57684716/В-42/21 від 30.08.2019 (вх. 2835/10); Оригіналу листка резолюції від 10.09.2019 до документу № 57684716/ш2/21 від 16.08.2019 (вх. 2860/10 від 10.09.2019); Оригіналу листка резолюції від 12.09.2019 до документу № 57684716/вт/21 від 03.09.2019 (вх. 2907/10 від 12.09.2019); Оригіналу листка резолюції від 12.09.2019 до документу № 57684716//21 від 03.09.2019 (вх. 2906/10 від 12.09.2019); Оригіналу листка резолюції до документу № 127/21890/16-ц від 12.12.2018 (вх. 286/11 від 18.12.2018); Оригіналу листка резолюції від 09.01.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 03.01.2019 (вх. 5/11 від 09.01.2019); Оригіналу листка резолюції від 30.01.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 24.01.2019 (вх. 14/11 від 30.01.2019); Оригіналу листка резолюції від 12.02.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 04.02.2019 (вх. 2711); Оригіналу листка резолюції від 27.02.2019 до документу № 127/21890 від 19.02.2019 (вх. 41/11 від 27.02.2019); Оригіналу листка резолюції до документу № 752/23889/18 від 04.04.2019 (вх. 69/11 від 16.04.2019); Оригіналу листка резолюції від 30.07.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 23.07.2019 (вх. 157/11 від 30.07.2019); Оригіналу листка резолюції від 02.08.2019 до документу № 752/23889/18 від 16.07.2019 (вх. 163/11 від 02.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 19.08.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 09.08.2019 (вх. 181/11 від 19.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 20.08.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 13.08.2019 (вх. 183/11 від 20.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 04.09.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 29.08.2019; Оригіналу листка резолюції від 04.09.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 29.08.2019 (вх. 202/11 від 04.09.2019); Оригіналу листка резолюції від 23.09.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 12.09.2019 (вх. 219/10 від 23.09.2019); Оригіналу листка резолюції від 21.10.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 15.10.2019 (вх. 241/11 від 21.10.2019); Оригіналу листка резолюції від 01.11.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 25.10.2019 (вх. від 01.11.2019); Оригіналу листка резолюції від 13.03.2018 до документу № 7667/0/222-18; 61-10837ск18 від 06.03.2018 (вх. 64/11 від 13.03.2018); Оригіналу листка резолюції від 14.05.2018 до документу № 17061/0/222-18 від 10.05.2018 (вх. 128/11 від 14.05.2018); Оригіналу листка резолюції від 03.10.2018 до документу № 42217/0/222-18 від 27.09.2018 (вх. 228/11 від 03.10.2018); Оригіналу листка резолюції від 08.02.2019 до документу № 5660/0/222-19 від 01.02.2019 (вх. 23/11 від 08.02.2019); Оригіналу листка резолюції від 08.02.2019 до документу № 5660/0/222-19 від 01.02.2019 (вх. 24/11 від 08.02.2019); Оригіналу листка резолюції до документу № 7380/0/222-19 від 12.02.2019 (вх. 25/11 від 18.02.2019); Оригіналу листка резолюції від 24.06.2019 до документу № 29158/0/222-19 від 19.06.2019 (вх. 122/11 від 24.06.2019); Оригіналу листка резолюції від 31.07.2019 до документу № 37084/0/222-19 від 26.07.2019 (вх. 159/11 від 31.07.2019); Оригіналу листка резолюції від 23.08.2019 до документу № 42947/0/222-19 від 20.08.2019 (вх. 189/11 від 23.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 23.08.2019 до документу № 41947/0/222-19 від 20.08.2019 (вх. 191/11 від 23.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 03.10.2019 до документу № 51979/0/222-19 від 30.09.2019 (вх. 227/11 від 03.10.2019); Оригіналу листка резолюції від 03.10.2019 до документу № 51979/0/222-19 від 30.09.2019 (вх. 228/11 від 03.10.2019);
6.Оригіналів Листків резолюції до листа № 10-16-910 від 13.09.2019 (за підписом начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_9 , виконавець ОСОБА_11 ) до відділу управління персоналом, копії відповіді на лист № 10-16-910 від 13.09.2019;
7.Журналів реєстрації вхідної кореспонденції, в яких реєструвались вищезазначені вхідні документи (перелічені в п. 5 переліку документів, до яких необхідно отримати доступ), з відповідною відміткою (підписом) про їх отримання виконавцем;
8.Інструкції (Положення, Порядку, тощо) з діловодства в ІНФОРМАЦІЯ_1 (інших документів, що стосуються реєстрації вхідних/вихідних документів, порядку подальшого руху документів, їх руху від керівництва до виконавця, візувань проектів документів керівниками структурних підрозділів, тощо);
9.Інформації та копії документів (наказів про призначення/звільнення на посади) щодо керівника (заступника) відділу контролю та документального забезпечення у період часу з 01.01.2016 по час винесення ухвали;
10.Інформації про рух документів в електронній системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів перелічених в п. 5 переліку документів, до яких необхідно отримати доступ;
1.Інформації про наявність печатки з підписом факсиміле ОСОБА_8 , інформації та копії документів, якими визначено порядок його використання, закріплено особу відповідальну за його зберігання та використання; та інші наявні документи щодо використання в ІНФОРМАЦІЯ_1 факсиміле ОСОБА_8 ; -
з можливістю ознайомитись з ними та вилучити вищезазначені оригінали та копії.
В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1