Провадження №1-кс/359/3539/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001765, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 26 жовтня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин по вул. Сулими, 44 в с. Кучаків Бориспільського району відбулося зіткнення автомобіля марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та мотоцикла марки «Suzuki SV650», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригод ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. 26 жовтня 2019 року був проведений огляд місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення цієї слідчої дії автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 був вилучений без ухвали слідчого судді. Цей автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення,зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ. З метою збереження цього речового доказу слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 26 жовтня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин по вул. Сулими, 44 в с. Кучаків Бориспільського району відбулося зіткнення автомобіля марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «Suzuki SV650», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригод ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001765 (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 жовтня 2019 року (а.с.6-8) вбачається, що був проведений огляд місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення цієї слідчої дії автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 був вилучений без ухвали слідчого судді.

Крім того, постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2019 року (а.с.11) автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про достатність підстав вважати, що автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цього речового доказу допустимо накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядженням вказаним майном.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що на підставі ч.1 ст.174 КПК України, вони мають право заявити клопотання про скасування арешту транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1