У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6557/19
Провадження № 1-кс/210/173/20
"23" січня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001724 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в У провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 15.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2019 приблизно об 21.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою свого місця мешкання по АДРЕСА_1 . В цей час за вказаною адресою прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ОСОБА_4 , за усною домовленістю, здійснював ремонт автомобіля марки «VOLVO S 40».

Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті непорозумінь у грошовій винагороді за здійснення ремонту автомобіля марки «VOLVO S 40», який перебуває у володінні останнього, виникла сварка, яка переросла у штовханину. Поведінка та дії ОСОБА_5 обурили ОСОБА_4 , викликавши у нього гостру неприязнь та намір на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинення смерті.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 , 14.11.2019 приблизно о 21:10 годині, знаходячись на подвір`ї приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків, утримуючи в правій руці ніж, який носив при собі з невизначеною метою, наніс клинком вказаного ножа один удар в область внутрішньої поверхні правого стегна ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям.

Після чого ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та досягнення своїх злочинних намірів, припинив свої протиправні дії, а потерпілий ОСОБА_5 вийшов з території зазначеного домоволодіння, де пройшовши декілька метрів, впав на ґрунтове покриття та в короткий проміжок часу, від отриманого ножового поранення, помер.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення стегна, з повним пересіченням стегнової артерії: на передньо-внутрішній поверхні стегна в середній третині на відстані 61 см від підошвеної поверхні стопи рана з рівними, не здираними, крововиливними, добре зіставними між собою краями зі стримкими та гладкими стінками, кінці рани гострокутні та «П»-подібні, від рани виходить раневий канал довжиною 12 см, проходить спереду назад.

Згідно висновку судово-медичного висновку №2025 від 11.12.2019 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення стегна з пошкодженням стегнової артерії, в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (п.2.1.1 та 2.1. о.п. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року).

14.11.2019 слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд належного ОСОБА_4 будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилученодва кухонних ножа, на одному з яких малося нашарування речовини бурого кольору.

Крім того, 14.11.2019 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснено обшук останнього, під час у ОСОБА_4 було виявлено на вилучено військовий спец. одяг темно-зеленого кольору, кросівки чорного кольору та складаний ніж «Colambia» з рукояткою коричневого кольору, і на лезі якого маються помарки речовини бурого кольору.

В ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок №2025 від 11.12.2019), в умовах Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР для медико-криміналістичного дослідження було вилучено шкіряний клапоть правого стегна з ушкодженням, при дослідженні якого був складений акт №91-мк від 09.12.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шкіряний клапоть правого стегна з ушкодженням та складений акт дослідження вказаного шкіряного клапотя №91-мк від 09.12.2019 року мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вилученого в ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шкіряного клапотя правого стегна з ушкодженням та складеного акту дослідження вказаного шкіряного клапотя №91-мк від 09.12.2019 року, що зберігаються в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення до цього шкіряного клапотя правого стегна з ушкодженням та складеного акту дослідження вказаного шкіряного клапотя №91-мк від 09.12.2019 року для направлення за місцем проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі представників Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Судом встановлено, що слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 15.11.2019 р.

Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до вилученого в ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (висновок №2025 від 11.12.2019) шкіряного клапотя правого стегна з ушкодженням та складеного акту дослідження вказаного шкіряного клапотя №91-мк від 09.12.2019 року, що зберігаються в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізького міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1