Справа № 444/1963/19
Провадження № 1-кп/444/68/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000630 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів,Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , без місця реєстрації,українця, громадянина України, раніше судимого, востаннє 27.11.2018р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК УКраїни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000630 від 05.07.2019 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 27.11.2018 , будучи засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львів від 26.01.2018 і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання - 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Так, 16.06.2019 приблизно о 13 годині 11 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Рукавичка» в смт. Куликів по вул. Загороди, 1А, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою марки Finest 40% 0.7л. Ballantines та двох коробок цукерок та ДЕК БІСК БОНЖУР ПОЛУН/ВЕРШКИ 232 гр., після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 207 гривень 44 копійок.

Крім цього, 17.06.2019 приблизно о 16 годині 11 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Рукавичка» в смт. Куликів по вул. Загороди, 1А, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою марки Finest 40% 0.7л. Ballantines та однієї пляшки КОНЬЯК AZNAURI 5 РОКІВ 40% 0,5 л., після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 261 гривня 51 копійка.

Окрім цього, 19.06.2019 приблизно о 19 годині 24 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Рукавичка» в смт. Куликів по вул. Загороди, 1А, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, вчинив крадіжку однієї пляшки напою Спрайт 1л. та однієї пляшки віскі RED LABEL 40% 0.5 л., після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 428 гривень 85 копійок.

Окрім цього, 23.06.2019 приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Рукавичка» в смт. Куликів по вул. Загороди, 1 А, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку однієї пляшки напою БРЕНДІ 5 зірок 38% 0,5 л. МЕТАХА, однієї пляшки коньяку ЗАКАРПАТСЬКИЙ 4 зірки 40% 0,5л. Тиса та однієї пляшки КОНЬЯК 5 РОКІВ 40% 0,5 л. AZNAURI, після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 287 гривень 21 копійка.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав пояснення аналогічні викладеному у обвинувальному акті. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. При цьому обвинуваченому було розяснено наслідки ч.3 ст.349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і тому такі його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини справи та дані, що характеризують його особу, який не працює, без місця реєстрації, посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово судимий, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в диспансері КЗ ЛОР "ЛОМЦП та ТУ" не числиться, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, який на шлях виправлення не став, та, будучи раніше неодноразово судимим, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Окрім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 за попереднім вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2018 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.01.2018р. та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

У зв"язку із наведеним, враховуючи положення ч.1 ст.71 КК УКраїни, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання обвинуваченому за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2018р.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, та, будучи раніше неодноразово судимим, вчинив новий злочин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 91, 94, 100, 124, 373, 374, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засудити на 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_3 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2018 року і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 2 (два) роки та 4 (чотири) місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку покарання у виді позбавлення волі за даним вироком рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 , а саме з 04.07.2019р.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляцйного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1