Справа №766/5074/20
н/п 1-кс/766/3015/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: в АДРЕСА_1 ,, строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2020.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд з України, не залишати своє житло за вищевказаною адресою протягом доби за відсутності дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004260 від 29.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в обідній час (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Херсон, перед перехрестям вулиць Канатної та Торгової в м. Херсоні, звідки викрав магнітолу марки «SONY CDX-GT310» вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 146-МТ від 17.01.2020, станом на 28.12.2019, становить 633,33 гривень, гривень чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 633,33 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , в ніч з 12.01.2020 на 13.01.2020, (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник до салону автомобіля марки «Ford Sierra» д.н. НОМЕР_2 який був припаркований за адресою м. Херсон, вул. Карбишева, 24, звідки вчинив крадіжку магнітоли марки Kenwood KMM-105AY, вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 361-МТ від 14.02.2020, на момент крадіжки, становить 1079,50 гривень, бейсбольної бити марки «IVN» з алюмінію в довжину 76 см, чорного кольору (Z76-BLK), вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №361-МТ від 14.02.2020, на момент крадіжки, становить 264 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1343,50 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, що ОСОБА_5 , в ніч з 20.01.2020 на 21.01.2020, (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_3 , який був припаркований за адресою м. Херсон, вул. Покришева,53 біля к.2, звідки вчинив крадіжку магнітоли марки «Pioneer» моделі «mvh-09ub», вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 351-МТ від 13.02.2020, на момент крадіжки, становить 1164,22 грн, павербанк марки «Xiaomi» моделі «Mi Power Bank 2C 20000mAh», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 351-МТ від 13.02.2020, на момент крадіжки, становить 607,20 гривень, павербанк Power Bank SOLAR 10000Ah, вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 351-МТ від 13.02.2020, на момент крадіжки, становить 206,94 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1978,36 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , наприкінці січня 2020 року, (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник до салону автомобіля марки ЗАЗ «Таврія», синього кольору д/н НОМЕР_4 який був припаркований за адресою м. Херсон, вул. 49 ХГД,5 між 2 та 3 під`їздом, звідки вчинив крадіжку магнітоли марки Mystery MAR-222U , вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 350-МТ від 14.02.2020, на момент крадіжки, становить 398,65 гривень, набору гайкових ключів «Miol» артикул «51-710» вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 350-МТ від 14.02.2020, на момент крадіжки, становить 215,40 гривень, гідравлічного домкрату торговельної марки «YATO- YT-1713» вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 350-МТ від 14.02.2020, на момент крадіжки, становить 1782,94 гривень, троса буксирувального торговельної марки «LA 139245» вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 350-МТ від 14.02.2020, на момент крадіжки, становить 74,70 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 2471,69 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

04.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На цей час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований: в АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє: 15.08.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України Комсомольським районним судом м. Херсона до 2 років позбавлення волі 26.08.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України Комсомольським районним судом м. Херсона до 4 років позбавлення волі. Звільнився 27.06.2017 по відбуттю строку покарання. 10.07.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України Херсонською місцевою прокуратурою у кримінальному провадженні 0002089 направлено до суду з обвинувальним актом.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також те, що є достатні підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, які обізнані щодо його злочинної діяльності, з метою зміни ними показів, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), зважаючи на інтенсивність вчинення ним кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні під час перебування на розгляді Херсонського міського суду обвинувального акту відносно нього у іншому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, але, з урахуванням того, що ОСОБА_5 , одружений, співпрацює з органами поліції, вважаємо, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у повному обсязі забезпечить відсутність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

В зв`язку з чим, вважаємо, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Підозрюваний просив застосувати домашній арешт в нічний час, оскільки він працює будівельником в ПП «Атаманчук». На його утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом третьої групи, не працює. Від органу досудового розслідування переховуватися не має наміру. Він хоч і притягувався раніше до кримінальної відповідальності, але ніколи йому не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у розшуку не перебував.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0004260, внесеного 29.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
04.03.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - Протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 від 15.01.2020 року, - Протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_7 від 14.06.2020 року - Протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_8 від 08.02.2020 року- Протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_9 від 08.02.2020 року- Висновками експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України:№ 146-МТ від 17.01.2020 року,№ 361-МТ від 14.02.2020 року, № 351-МТ від 13.02.2020 року, № 350-МТ від 14.02.2020 року;- Протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідками гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор зазначає, першим ризиком, можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Також що підозрюваний може вплинути на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд дослідив обставини, що мають враховуватися під час обрання запобіжного заходу, визначені ст.178КПК України.
Підозрюваний працює будівельником у приватному підприємстві «Атаманчук», одружений, що вказує на наявність у нього соціальних зв`язків. Крім того, дружина є інвалідом, а відповідно потребує догляду. Підозрюваний має постійне місце проживання.
Вчинення підозрюваним нового злочину дає підстави вважати про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, що є ризиком, визначеним п.5 ч.1 ст.177КПК України, і в сукупності з наявністю обґрунтованої підозри є підставою для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Щодо заявлених прокурором ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України то слідчий суддя вважає, їх необґрунтованими, оскільки ані в клопотанні, ані в судовому засіданні прокурор не зазначив конкретних дій підозрюваного, які були б спрямовані на переховування від органів досудового розслідування чи вплив на свідків. Щодо ризику незаконно впливати на свідків, то прокурором навіть не зазначено хто вони і яким чином підозрюваний зможе на них впливати.

Слідчий суддя вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам.
З урахуванням того, що підозрюваний працює, один утримує сім`ю, слідчий суддя вважає, що підозрюваному необхідно заборонити покидати місце проживання у нічний час.
Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 182,183, 184, 194, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 квітня 2020 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 20 хвилин 27 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1