Дата документу 16.04.2020 Справа № 554/3154/20
Провадження № 1-кс/554/5021/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000301 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 до 12-ти місяців, а саме: до 19.04.2021 року, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000301 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом можливого складання експертом Полтавського бюро судово-медичної експертизи завідомо неправдивого висновку, наданого слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017.

Слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Полтаві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000017 від 27.12.2018 року, з метою встановлення тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про проведення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Згідно з висновком експерта № 57 від 04.02.2019 року ( судовий експерт завідувач відділом відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 ), у потерпілого ОСОБА_5 встановлено такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеня, гематоми м`яких тканин обличчя та перелом кісток носу, які кваліфікуються, лише в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що причинили короткочасний розлад здоров`я; ділянки гіпопігментації шкіри тулуба, лівої нижньої кінцівки, які є результатом загоєння саден шкіри, які кваліфікуються, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

При вивченні вказаного висновку експерта встановлено, що в його описовій частині експертом досліджувалися Медична карта стаціонарного хворого № 7290 КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»», Мультизвукова КТ головного мозку від 27.12.2018 року та від 09.01.2019 року, якими констатується наявність перелому великого крила клиновидної кістки з права.

Проте, у висновку експерта № 57 від 04.02.2019 року, судовим експертом завідувачем відділом відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 не надано оцінку вказаним тілесним ушкодженням.

В подальшому, ухвалою слідчого судді від 27.02.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Згідно висновку експерта № 57 від 29.03.2019 року, за результатами комісійної судово-медичної експертизи встановлено, що спричинені потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, в діях судового експерта завідувача відділом відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдивий висновок експерта, наданий органу, що здійснює досудове розслідування.
Під час досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які безпосередньо приймали участь під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , а також складали та підписували висновок експерта № 57 від 04.02.2019 року, в Департаменті охорони здоров`я Полтавської ОДА, КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського» Полтавської обласної ради та обласному бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА витребувані відомості стосовно службового становища вказаних осіб та їх службові характеристики.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.04.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: підтвердження складання неправдивого висновку експерта, в тому числі шляхом вилучення документів в Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, які слугували підставою для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , допит останнього щодо обставин та давності отримання ним тілесних ушкоджень та правильності їх відображення в медичних документах, ініціювання перед керівництвом ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України проведення службової перевірки відповідності дій судового експерта ОСОБА_4 відомчим нормативно-правовим актам, з урахуванням показань свідків, а також проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.
Тож враховуючи, що досудове розслідування у провадженні спливає 19.04.2020 року, однак проведення у ньому слідчих (розшукових) та процесуальних дій задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, не може бути завершено до вказаної дати, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 19.04.2020 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема підтвердження складання неправдивого висновку експерта, в тому числі шляхом вилучення документів в Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, які слугували підставою для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , допит останнього щодо обставин та давності отримання ним тілесних ушкоджень та правильності їх відображення в медичних документах, ініціювання перед керівництвом ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України проведення службової перевірки відповідності дій судового експерта ОСОБА_4 відомчим нормативно-правовим актам, з урахуванням показань свідків, а також проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Однак, доводи слідчого, щодо необхідності для завершення досудового розслідування дванадцятимісячного строку не доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, закінчується 19.04.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого що підлягає частковому задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19.10.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000301 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, до шести місяців, тобто до 19.10.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1