Справа № 507/1546/18
Провадження № 1-кп/493/23/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № від 22.03.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баланівка, Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
27.03.1984 року Бершадським районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 с. 117 КК України до 5 років позбавлення волі;
13.01.2000 року Вінницьким районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Згідно постанови могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 15.03.2001 року звільнено умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік два місяці чотири дні;
27.12.2001 року Вінницьким районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі. В силу ст.. 71 КК України, приєднано 6 місяців за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2000 року, всього до відбування два роки;
31.05.2002 року Вінницьким районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст.. 71 ч. 4 КК України, шляхом повного поглинання покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2001 року, всього до відбування п`ять років;
01.03.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вперіод часу з 03.03.2018 року по 19.03.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не представилось можливим, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 перебуваючи в однієї з кімнат будинку, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_6 , з приводу надмірного вживання останньою спиртних напоїв. В ході сварки, яка відбувалася в приміщені вказаного будинку, ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, став наносити неодноразові удари кулаком правої в область голови, обличчя та тулуба ОСОБА_6 , чим, відповідно до висновку комісійної судово-медичної експерта № 202 від 05.09.2018 року, спричинив тілесні ушкодження у вигляді

- закритої черепно-мозкової травми: в правій тім`яно скроневій ділянці голови крововилив і в потиличній області такий же крововилив, у ділянці лоба по центру дещо правіше на 1 см. нижче росту волосся мається косе садно; у ділянці лоба, верхнього і нижнього віка правого ока, правої половини обличчя, вушної раковини і тім`яно-скроневої ділянки великий синець; синець у ділянці спинки носа по всій його поверхні, на фоні якого мається садно; синець по всій поверхні підборіддя; в потиличній ділянці обох півкуль маються множинні субахроїдальні крововиливи;

- закритої травма грудної клітки: синці у ділянці 4,6,7,8 лівих ребер по передньо-підпаховій лінії, там же маються переломи лівих 4,6,7,8 ребер;

- травми кінцівок: по зовнішній поверхні лівого плеча від шиї до ліктьового суглобу синець, синець по зовнішній поверхні лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню кисті, по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній його третині синець, синець на передній поверхні правої гомілки по центру на фоні якого є три садна, садно на передній поверхні лівої гомілки по центру, по зовнішній поверхні правого стегна від гребня підвздошної ості до середньої третини його синець, синець по зовнішній поверхні правого плеча і на правому переддпліччі по зовнішній поверхні в середній третині.

Закрита черепно мозкова травма з численними субахроїдальними крововиливами за критерієм небезпеки для життя має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, згідно п.2.1.3 «г» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року).

Смерть ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із закритою черепно-мозковою травмою, у єдиний комплекс якої входить субарахноїдальні крововиливи головного мозку, численні синці та садна голови, та настала від ускладнення даної травми набряку головного мозку.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні не визнав, вказавши, що його діям була дана невірна кваліфікація, він не бажав настання смерті потерпілої, його поведінка була спровоковано ОСОБА_6 . Суду ОСОБА_4 розказав, що в серпні 2017 року, приїхавши до смт. Любашівка познайомився з ОСОБА_6 та став проживати разом з нею у її будинку по АДРЕСА_2 однією сім`єю. За час їхнього проживання між ними були постійні сварки з приводу вживання ОСОБА_6 алкоголю. З вересня по грудень 2017 року в будинку разом з ними стала проживати подруга ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

03.03.2018 року отримавши аванс, він приблизно о 14-тій годині прийшов додому і побачив ОСОБА_6 яка спала в маленькій кімнаті на дивані. Він її розбудив, так як вони мали разом піти та заплатити за електроенергію і побачив, що остання перебуває в нетверезому стані. ОСОБА_6 проснулася, сіла на диван і стала його ображати, розмахуючи руками, намагаючись ударити. Стала його виганяти з дому, погрожувала викликати поліції і невідомих осіб, які мали з ним розібратися. Він, в свою чергу, сидячи на дивані біля неї, три або чотири рази ударив її кулаком правої руки в обличчя не більше.

Після чого він виріши покинути будинок і став виходити з будинку, однак ОСОБА_6 намагалася утримати його, вхопила за куртку але він відштовхнув її в результаті чого вона упала на диван, ударившись головою об дерев`яне перило дивана, можливо від якого отримала смертельне тілесне ушкодження. Від тих ударів які були ним завдані ОСОБА_6 вона померти не могла.

Він вийшовши з будинку, зачинив за собою вхідні двері на навісний замок і більше не повертався. Зачинив вхідні двері будинку на навісний замок з метою перешкодити ОСОБА_6 вийти з будинку і бродити по місту, як це часто бувало з нею в нетверезому стані.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджена слідуючими доказами.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що являється рідним братом ОСОБА_6 22.03.2018 року він разом з донькою ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та її чоловіком ОСОБА_10 , близько 16 години прийшли до будинку, оскільки запідозрили щось неладне, так як будинок довгий час був зачинений на навісний замок і про ОСОБА_6 нічого не було чути. Збивши навісний замок вони зайшли до будинку і в маленькій кімнаті побачили ОСОБА_6 яка лежала на підлозі. Крім того пояснив, що за час сумісного проживання з ОСОБА_4 його сестра - ОСОБА_6 , ходила завжди побита.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що приймав участь в якості понятого при проведенні огляду місця події. Зайшовши до будинку ОСОБА_6 , в одній із кімнат, на підлозі, біля ліжка знайшли ОСОБА_6 , на ній були зняті до колін рейтузи, спідниця була піднята на тілі було видно декілька синяків. На місті знайшли скляний стаканчик з якого зняли відбитки пальців.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що з ОСОБА_6 працювали разом в пекарні смт. Любашівка Одеської області. Взимку 2018 року вона, дві чи три неділі, проживала в будинку ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом вживали спиртні напої, а коли обоє напивалися то ОСОБА_6 провокувала бійку з ОСОБА_4 і часто ходила побита та в синцях.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що з ОСОБА_6 працювали разом в пекарні смт. Любашівка Одеської області.

В кінці березня 2018 року їй зателефонувала свекруха і повідомила її про те, що ОСОБА_4 убив ОСОБА_6 , в цей же день, через 10 хвилин прийшов ОСОБА_4 . Вона хотіла зателефонувати і викликати поліцію, але зі страху телефон вискочив у неї з її рук, а ОСОБА_4 вибіг з будинку і втік.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що восени 2018 року приймав участь в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , який без примусу розказував як бив ОСОБА_6 , а коли її штовхнув на диван то вона ударилася об перило дивана. Потім він зачинив будинок і покинув його, пояснивши це тим, що ОСОБА_6 коли напивалася то виходила з будинку і бродила по смт. Любашівка Одеської області, тому він її закрив ззовні, щоб вона не могла вийти.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що приймав участь в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , який без примусу розказував як прийшов додому і побачив ОСОБА_6 яка спала на дивані, коли розбудив її то виявилося що вона в нетверезому стані, вона кинулася до нього, тому він ударив її декілька раз і вийшов з будинку, закривши будинок на навісний замок.

Протоколом огляду місця події від 22.03.2018 року з фото таблицею до нього, згідно якого в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат на підлозі в лежачому положенні на спині знайдено труп власниці будинку ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, а саме наявні численні тілесні ушкодження в області голови та всього тіла. В ході огляду було вилучено сокиру, скалку-качалку, одну скляну чашку з візерунком винограду на якій виявлені та вилучені два відбитки слідів пальців рук, металеву чашку-кружку білого кольору, один скляний стаканчик ємкістю 25 мг., чоловічу куртку бушлат-камуфляж, пучок сірого волосся. ( т. 2 а.с.3-15);

Протоколом повторного огляду місця події від 23.03.2018 року з фото таблицею до нього, згідно якого в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було вилучено дерев`яний предмет «ніжка від стільця» , чоловічі кросівки 44 розміру, металевий замок, металевий ключ, два паперових листки з номерами телефонів, дві сім-карти оператора МТС, одна Лайф, записний блокнот з записами. ( т. 2 а.с.20-29).

Протоколом огляду трупа від 23.03.2018 року, згідно якого на трупі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження. На одежі, в якій був одітий труп виявлені плями речовини бурого кольору, в ході огляду було вилучено пара жіночих чобіт синього кольору, чорного кольору штани, підштаники, труси та пара носків, светер машинної в`язки світло-коричневого кольору, зріз нігтів з правої та лівої руки. ( т. 2 а.с.35-41);

Висновком судово-медичної експертизи № 25 від 10.04.2018 року, згідно якого смерть ОСОБА_6 настала в результаті поєднаної травми: черепно-мозкової з субарахноідальними крововиливами головного мозку та закритої травми грудної клітини з переломами лівих 4, 6, 7, 8, перехідних ребер. Вказаною експертизою на трупі ОСОБА_6 виявлені наступні ушкодження: в області лоба по центру дещо правіше на 1 см. вище росту волосся мається косе садно. В області лоба верхнього і нижнього віка правого ока, правої половини обличчя, вушної раковини і тьмяно-скроневої області великий синець. Синець в області спинки носа по свій його поверхні, на якого мається садно. Синець на всій поверхні підборіддя. По зовнішній поверхні лівого плеча від шиї до ліктьового суглобу синець. Синець по зовнішній поверхні лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню кисті. По зовнішній поверхні лівого стегна, в верхній його третині синець. Синець на передній поверхні правої гомілки по центру на фоні якого є три садна. Садно на передній поверхні лівої гомілки по центру. По зовнішній поверхні правого стегна від гребня підвздошної ості до середньої третини його синець. Синець по зовнішній поверхні правого плеча і на правому передпліччі по зовнішній поверхні в с/3. В правій тьмяно скроневій ділянці голови крововиливи і в потиличній області такий же крововилив. В області 4, 6, 7, 8 лівих ребер по передньо-підмишечної лінії, там же маються переломи лівих 4, 6, 7, 8 ребер. В крові ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,56% , що при житі відповідає сильному алкогольному сп`янінню. ( т. 2 а.с.43-44);

Актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1642/25 від23.03.2018 року, відповідно до якого в крові ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт у концентрації 2,56 % ( т. 2 а.с.46);

Актом судово-медичного-гістологічного дослідження від 06.04.2018 року, відповідно до якого встановлено судово-медичний діагноз трупа ОСОБА_6 як гематома м`яких тканин голови. Субарахноїдальні крововиливи обох гемісфер. Множинні крововиливи тулуба і кінцівок ( т.2 а.с. 48);

Висновком комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_6 № 202 від 05.09.2018 року, відповідно до якої на тілі потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді :

- закритої черепно-мозкової травми: в правій тім`яно скроневій ділянці голови крововилив і в потиличній області такий же крововилив, у ділянці лоба по центру дещо правіше на 1 см. нижче росту волосся мається косе садно; у ділянці лоба, верхнього і нижнього віка правого ока, правої половини обличчя, вушної раковини і тім`яно-скроневої ділнки великий синець; синець у ділянці спинки носа по всій його поверхні, на фоні якого мається садно; синець по всій поверхні підборіддя; в потиличній ділянці обох півкуль маються множинні субахроїдальні крововиливи;

- закритої травма грудної клітки: синці у ділянці 4,6,7,8 лівих ребер по передньо-підпаховій лінії, там же маються переломи лівих 4,6,7,8 ребер;

- травми кінцівок: по зовнішній поверхні лівого плеча від шиї до ліктьового суглобу синець, синець по зовнішній поверхні лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню кисті, по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній його третині синець, синець на передній поверхні правої гомілки по центру на фоні якого є три садна, садно на передній поверхні лівої гомілки по центру, по зовнішній поверхні правого стегна від гребня підвздошної ості до середньої третини його синець, синець по зовнішній поверхні правого плеча і на правому переддпліччі по зовнішній поверхні в середній третині.

Закрита черепна мозкова травма з численними субахроїдальними крововиливами має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, згідно п.2.1.3 «г» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) за критерієм небезпеки для життя та знаходиться у прямому причинному звязку зі смертю потерпілої.

Закрита травма грудної клітини синці у ділянці 4,6,7,8 ребер по передньо-підпаховій лінії, переломи лівих 4,6,7,8 ребер, не була небезпечною для життя, має ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я (більше як 21 день), згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) та не перебуває в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілої.

Численні синці та садна кінцівок звичайно (у живих осіб) мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, тобто мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995року) та не перебувають у причинному зв`язку зі смертю потерпілої.

Всі вказані ушкодження мають ознаки при життєвості. Черепно-мозкова травма спричинена постраждалій незадовго до настання смерті (від 20-30 хвилин до часу).

Тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичному досліджені на трупі ОСОБА_6 не характерні для спричинення у результаті падіння з вертикального положення. Вказані тілесні ушкодження виникли у результаті неодноразової дії тупих предметів у різні частини голови, тулубу та кінцівок потерпілої, незадовго до настання її смерті.

Смерть ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із закритою черепно-мозковою травмою, у єдиний комплекс якої входить субарахноїдальні крововиливи головного мозку, численні синці та садна голови, та настала від ускладнення даної травми набряку головного мозку. З моменту смерті до моменту дослідження трупних змін на місці події (22.03.2018 року) пройшов період часу не менше 3-4 діб та не більше кількох тижнів ( т. 2 а. с. 182-191);

Висновком комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_6 № 220 від 09.10.2018 року, яка ідентична висновку комісійної судово-медичної експертизи № 202 від 05.09.2018 року. ( т. 2 а.с. 199-209);

Висновком додаткової комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_6 № 258 від 09.10.2018 року, яка ідентична висновку судово-медичної експертизи № 202 від 05.09.2018 року. (т. 3 а.с. 47-58);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2018 року , відповідно до якого ОСОБА_13 на фото під № 1 впізнала ОСОБА_4 , з яким вона працювала на пекарні та який 24.03.2018 року приходив до неї додому в смт. Любашівка Одеської області ( т. 2 а.с.59-60);

Протоколами огляду предметів від 06.04.2018 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були оглянуті речі, вилучені при огляді та повторному огляді місця події, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 22.03.2018 року та від 23.03.2018 року, в ході яких було вилучені предмети. ( т. 2 а.с.61-72);

Висновком експерта № 218 від 23.05.2018 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілої ОСОБА_6 знайдена кров, епітеліальні клітини і виявлено білок людини, що не властивий потерпілій ОСОБА_6 , може походити за рахунок крові особи (осіб) любої статі, в крові якої (яких) він міститься. (т.2 а.с. 96-99);

Висновком експерта № 379 від 18.05.2018 року, відповідно до якого на сокирі, скалці, чоловічому лівому кросівку з пари, наданої на дослідження, на чоловічій куртці-бушлаті знайдено кров людини. Не виключається можливість походження крові на сокирі від потерпілої ОСОБА_6 , на скалці та куртці-бушлаті походження крові від потерпілої ОСОБА_6 можливо у якості домішки до крові носія антигену В. ( т. 2 а.с.104-108);

Протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 06.09.2018 року, з відеозаписом на електронному носії інформації, який був переглянутий в ході судового розгляду справи, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності понятих розказав та показав як 03.03.2018 року, отримавши грошовий аванс за місцем своєї роботи, прийшов додому до ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 та побачивши її в нетверезому стані, розбудив її. Однак вона стала розмахувати руками та намагалася його царапати, тому він близько чотирьох раз наніс їй удар кулаком руки в обличчя.( т.2 а.с. 212-217);

Копією протоколу видаткового касового ордеру від 03.03.2018 року та копією табелю відпрацьованого часу, з яких вбачається, що ОСОБА_4 працював у ФГ «Зоря2» до 03.03.2018 року і отримав на підприємстві аванс 400,00 грн. (т. 3 а.с. 101-102); Згідно висновку судово-психіатричної № 408 від 18.10.2018 року ОСОБА_4 в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав, у зв`язку з чим він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 також не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство. Здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведені слідчих дій, стати перед слідством та судом( т. 2 а.с.223-226).

Допитана в судовому засіданні експерт Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_18 показала, що за відсутності зазначення температури повітря в будинку, де виявили труп ОСОБА_6 не представляється можливим вказати точну дату настання її смерті, однак при цьому експерт пояснила, що за наявності тих даних, що зазначені в протоколі огляду місця події від 22.03.2018 року можна сказати, що з моменту смерті до моменту дослідження трупних змін на місці події (22.03.2018 року) пройшов період часу не менше 3-4 діб та не більше кількох тижнів, тобто можливо припустити, що подія мала місце 03.03.2018 року.

Суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_4 який зазначив, що декілька раз ударив ОСОБА_6 в область обличчя, від чого вона не могла померти, оскільки його твердження спростовуються висновком комісійної судово-медичної експертизи проведеної за фактом смерті ОСОБА_6 № 202 від 05.09.2018 року, відповідно до якої тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичному досліджені на трупі ОСОБА_6 не характерні для спричинення у результаті падіння з вертикального положення. Вказані тілесні ушкодження виникли у результаті неодноразової дії тупих предметів у різні частини голови, тулубу та кінцівок потерпілої, незадовго до настання її смерті. Кількість ударів, їх локалізація, умисне нанесення по життєво важливому органу голові, свідчить про те, що обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання; це підтверджується і його поведінкою після завдання ударів, так як він після побиття ОСОБА_6 , покинув будинок, зачинивши його з зовні на замок, не повідомив близьких ОСОБА_6 про подію, не викликав швидку допомогу та сам відсторонився від надання ОСОБА_6 медичної допомоги.

Судом також не приймається до уваги твердження захисника про недопустимість доказів по справі у зв`язку з порушенням права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист на стадії досудового розслідування, оскільки його твердження спростовується протоколом роз`яснення права на захист від 06.09.2018 року (т. 3 а.с. 117) та протоколом про відмову підозрюваного від участі захисника (т. 3 а.с. 118).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , небезпечних для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.121 КК України, так як тільки за умови відбування покарання у виді позбавлення волі можливе виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 1144,00 грн. на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком чинності.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати від дати набрання вироком чинності, зарахувавши у строк відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення з 05 вересня 2018 року.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого Любашівського районного суду Одеської області від 23.03.2018 року, 27.03.2018 року, 13.04.2018 року - скасувати.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Любошівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області за квитанцією № 00001045 та № 00001047 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію потерпілій.

СУДДЯ