Справа № 138/477/20
Провадження №:1-в/138/29/20

УХВАЛА
28 лютого 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, вперше засудженого 06.05.2015 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.04.2017 іспитовий строк скасовано і засудженого направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 24.05.2017, в тому числі з 14.06.2017 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Прокурор, засуджений та представник ВК-114 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на 28.02.2020 ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання або 2 роки 9 місяців 4 дні, до відбуття залишилось 1 рік 2 місяці 26 днів. В установі він не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності, однак за час відбування покарання характеризується позитивно. Хоч в 2017 році упродовж 4-х днів на нього двічі було накладено стягнення у виді попередження і догани, після цього він 4 рази упродовж 2018-2019 років заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Також він приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною та дітьми, шляхом побачень, отримує передачі та посилки, що позитивно вплинуло на процес його виправлення, перебуває на диспансерному обліку в медчастині.
Усе вказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.05.2015, на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1