Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/749/20
Номер провадження 1-кс/530/233/20

У Х В А Л А
іменем України

24.06.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речі і сліди по кримінальному провадженні №0000256 від 23.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.06.2020 року близько о 18 год 40 хв. невідома особа, перебуваючи на території парку Вічної Слави в м.Зіньків, вул.Першотравнева, шляхом вільного доступу з лавочки таємно викрала сумку, в якій знаходився дитячий одяг і взуття, та мобільний телефон "XIAOMI Red Mi4х", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди.

За вказаним фактом СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області в Єдиному реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000256 за ч.1 ст.185 КК України.

23.06.2020 року гр-н ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон "XIAOMI Red Mi4х", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП , для проведення експертизи.

23.06.2020 року мобільний телефон "XIAOMI Red Mi4х", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000256.

Беручи до уваги, що мобільний телефон "XIAOMI Red Mi4х", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду 23.06.2020 року в АДРЕСА_1 , в гр-на ОСОБА_6 , має значення речового доказу, та враховуючи, що він може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягає арешту.

В судовому засіданні, заслухавши слідчого Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який підтримав клопотання, просив накласти арешт на вказаний мобільний телефон, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2020 року гр-н ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон "XIAOMI Red Mi4х", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП , для проведення експертизи.

23.06.2020 року мобільний телефон "XIAOMI Red Mi4х", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000256.

У клопотанні про накладення арешту на мобільний телефон "XIAOMI Red Mi4х", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду 23.06.2020 року в АДРЕСА_1 , в гр-на ОСОБА_6 , заступник начальника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 , зазначає, що 23.06.2020 року гр-н ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон "XIAOMI Red Mi4х", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП , для проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 23.06.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на вилучений мобільний телефон "XIAOMI Red Mi4х", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в ході огляду 23.06.2020 року в АДРЕСА_1 , є те, що він має значення речового доказу, та враховуючи, що він може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вищевказаний мобільний телефон.
Згідно з ч.1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на на мобільний телефон "XIAOMI Red Mi4х", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду 23.06.2020 року в АДРЕСА_1 , в гр-на ОСОБА_6 - задовільнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "XIAOMI Red Mi4х", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду 23.06.2020 року в АДРЕСА_1 , в гр-на ОСОБА_6 .

Визначити місце зберігання вказаного мобільного телефона "XIAOMI Red Mi4х", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: 38100, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1