overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 704/334/20

Номер провадження № 1-кс/704/139/20

16.06.2020 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бандишівка Могилів - Подільського району Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої кухарем Корсунської загальноосвітньої школи 1 2 ступенів, освіта середня, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 181, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Строк тримання під домашнім арештом підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2020 року.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , а саме:

- Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. до 06 годин наступної доби.

- не відлучатися з с.Корсунка Тальнівського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на підозрюванв ОСОБА_5 обов`язків покласти на Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали вручити підозрюваній, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, Звенигородській місцевій прокуратурі - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 170/388/20
Провадження № 1-кс/170/134/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.11.2019 року до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області з Волинської митниці ДФС надійшло повідомлення про те, що 10.07.2019 року приблизно о 23 год. 23 хв. в зону митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вантажній смузі руху «червоний коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав сідловий тягач марки «Сканія», р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом-рефрижератором марки «Шмітц», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення митного огляду вказаного транспортного засобу було виявлено приховане від митного контролю необроблене каміння жовто-коричневого кольору, різної форми та розміру, ззовні схоже на бурштин, загальною вагою брутто 46 952, 55 грам нетто, вартістю 161 081, 65 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 163, п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя
Строк дії ухвали до 16 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1205/20
№ 1-кп/207/430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_8 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 провести підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також вважають неможливим за відсутності потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою за відсутності потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 провести підготовче судове засідання, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 03.08.2020 року на 10 годину 30 хвилин.
Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 178/761/19
№ провадження 1-кп/208/423/20
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

16 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000138 від 09.04.2019 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України внесене в ЄРДР за № 0000138 від 09.04.2019 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2020 року о 14:45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7957/19
Провадження № 1-кп/0182/214/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0002535, № 0002302, № 0002137 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання , підтримане його захисником, про відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивований наступним.

ОСОБА_5 вважає, що прокурорами Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скоєно посадовий злочин, а саме зазначені прокурори сфальсифікували і підтримують незаконне обвинувачення його в злочинах, які він не скоював. При цьому обвинувачений посилався на матеріали, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень показання свідків. Обвинувачений за даним фактом просив суд повідомити Генерального прокурора України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора викладені в статті 77 КПК України :
Прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 81 КПК України визначено, що усі відводи, крім відводів слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час судового провадження, розглядає суд, який його здійснює.
Обвинуваченим ОСОБА_5 не зазначені підстави, передбачені ст. 77 КПК України.
Обвинуваченим не зазначені обставини скоєння іншими особами кримінального правопорушення.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на невідповідності в показах свідків, які він виявив при ознайомлені з матеріалами кримінальних проваджень, і вважає неналежними доказами, є його оцінкою доказів і не містять ознак злочину.
По справі на теперішній час проводиться підготовче судове засідання, докази судом не досліджувались.
За таких обставин, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_8 відмовити.
Що стосується вимоги обвинуваченого про повідомлення Генерального прокурора про зазначені факти, то така дія не входить до компетенції суду.
Керуючись ст.ст. 77, 81,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5474/18

№ 1-кп/183/332/20

15 червня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця призваного на час проведення мобілізації, солдата військової частини НОМЕР_1 , не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він неодноразово в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, його місцезнаходження невідоме.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом неодноразово надсилалися судові повідомлення ОСОБА_3 із зазначенням дати та часу судового засідання, однак останній жодного разу до суду так і не з`явився, причини своїх неявок суду не повідомляв, його місцезнаходження невідоме.

Тому, суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній неодноразово до суду за викликами не з`являвся, за вказаним ним місцем реєстрації та мешкання не проживає, його місцезнаходження невідоме, відповідно до рапорту прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час невідоме та встановити його не виявляється можливим, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 407 КК України зупинити до його розшуку.

Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7398/20
Провадження № 1-кп/344/746/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 19 червня 2020 року о 09.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/641/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
16 червня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000112, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
суд, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000112, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 13:30 годин 23 червня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/1037/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.05.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гакало
Справа № 301/1066/20
У Х В А Л А
"11" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 26 червня 2020 року о 09 год. 30 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання 26 червня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/452/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.06.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.06.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: 335 КПК .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Малюк
Справа № 314/2225/20
Провадження № 1-кп/314/372/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 21.05.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 07.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 21.05.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 07.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 21.05.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 07.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 24 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.05.2020
Справа №333/2998/20
пр. №1-кс/333/688/2020
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області -
В С Т А Н О В И В:
15.06.2020 року представник потерпілої ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області.
2. Судовий розгляд скарги призначити на 10-00 годину 22 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).
3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , і прокурора.
4. Для забезпечення розгляду скарги слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області необхідно в термін до 22 червня 2020 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0000695.
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1