Провадження № 1-р/638/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкін О.В.

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Германова Д.М. про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року, -

встановив:
Начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції Германов Д.М. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить роз`яснити зміст та порядок виконання судового рішення ухвали слідчого судді від 21.04.2020 року, якою було задоволено клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Германова Д.М., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Клочко Н.О., поданого в рамках досудового розслідування № 0003550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна.

В обґрунтування заяви зазначає, що слідчим суддею Дзержинського районного суду м .Харкова Шишкіним О.В. 21.04.2020 року винесено ухвалу у справі № 637/18659/19 про накладення арешту на майнові права та майно, яке перебуває на балансі БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ , яке зареєстроване за адресою: вул. Білогірська,92-Б м. Харків, а саме: автомобіль КАМАЗ 5320, г.н.з НОМЕР_1 ; автомобіль ГАЗ 2410, г.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_3 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_4 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_5 ; Автомобиль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_6 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_7 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_8 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_9 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_10 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_11 ; Автомобль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_12 ; Електроталь (1 одиниця); Копировальна машина СС-10 (2 одиниці); Копировальна машина ДС-160 (1 одиниця); Факс «Панасонік» (3 одиниці); Холодильник «FRIAK» (3 одиниці); Прибор EPSO N. 1050 (1 одиниця); Бензопила (2 одиниці) до прийняття остаточного рішення.

Також цим судовим рішенням зобов`язано Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (надалі - ДП "НАІС"), яке розташоване за адресою: вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053 заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій усім уповноваженим особам та суб`єктам державної реєстрації відносно виробничого кооперативу БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Однак, орган досудового розслідування звертається за роз`ясненням судового рішення в зв`язку з тим, щоб відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України усім учасникам кримінального провадження було зрозумілим зміст арешту майнових прав, майна, в частині його користування, розпорядження та заборони відчуження, яке перебуває на балансі БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ , яке зареєстроване за адресою: вул. Білогірська,92- Б м. Харків.

Зокрема, виходячи із вищевказаних вимогам КПК України, мети кримінального провадження, загальних засад кримінального провадження, під накладенням арешту в цій ситуації слід розуміти заборону усім уповноваженим суб`єктам державної реєстрації (державні реєстратори) та іншим особам, які проводять будь-які реєстраційні дії пов`язані із забороною відчуження майна, укладання будь-яких угод та проведення реєстраційних дій пов`язаних з майном та припиненням юридичної особи, передбачених ст.111 Цивільного кодексу України та ст. 25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в зв`язку з тим що на баланс кооперативу (БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ ) відповідно до протоколу № 6 від 21.12.1993 року «Засідання ліквідаційної комісії підприємства «Совінтерфранс» було передано майно і члени кооперативі відповідно до статуту та ЗУ «Про кооперацію» мають рівні права на отримання майна, яке знаходиться на балансі, для не спричинення матеріальних збитків та недопущення порушення майнових прав членів кооперативу, для повідомлення уповноважених осіб, які проводять реєстраційні дії відносно юридичної особи та майна, яке знаходиться на балансі юридичної особи.

У резолютивній частині рішення вказано «Зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (надалі - ДП "НАІС"), яке розташоване за адресою: вул. Бульварно -Кудрявська, 4, м. Київ, 04053 заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій усім уповноваженим особам та суб`єктам державної реєстрації відносно виробничого кооперативу БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ до прийняття остаточного рішення.

Цим судовим рішенням забороняється вчинення будь-яких реєстраційних дій уповноваженим особам та суб`єктам державної реєстрації відносно вищевказаного кооперативу. Оскільки, на території України налічується значна кількість усіх уповноважених осіб та суб`єктів державної реєстрації, а суд не має повноважень вносити відповідні відомості про заборону вчинення реєстраційних дій у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то довести до їх відома заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій можливо шляхом внесення цих відомостей будь-яких уповноваженим суб`єктом у відповідності до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». У зв`язку з цим рішення ДП «НАІС» зобов`язують самостійно внести саме ці відомості (зміст заборони визначеної рішенням суду) в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або направити будь-якій іншій особі, яка уповноважена на внесення таких відомостей з рішенням суду до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На території Харківської області таким суб`єктом може бути Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватні та державні нотаріуси, державні реєстратори, які проводять ці реєстраційні дії відносно юридичної особи.

В судове засідання сторони не з`явилися, слідчий надав заяву про слухання клопотання за його відсутності, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 21.04.2020 року.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи та матеріали клопотання, дійшов наступного.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Германова Д.М., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Клочко Н.О., поданого в рамках досудового розслідування № 0003550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна задоволено та накладено арешт на майнові права та майно, яке перебуває на балансі БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ , яке зареєстроване за адресою: вул. Білогіоська,92- Б м. Харків, а саме: автомобіль КАМАЗ 5320, г.н.з НОМЕР_1 ; автомобіль ГАЗ 2410, г.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_3 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_4 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_5 ; Автомобиль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_6 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_7 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_8 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_9 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_10 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_11 ; Автомобль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_12 ; Електроталь (1 одиниця); Копировальна машина СС-10 (2 одиниці); Копировальна машина ДС-160 (1 одиниця); Факс «Панасонік» (3 одиниці); Холодильник «FRIAK» (3 одиниці); Прибор EPSO N. 1050 (1 одиниця); Бензопила (2 одиниці) до остаточного прийняття рішення по суті, зобов`язано Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (надалі - ДП "НАІС"), яке розташоване за адресою: вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053 заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій усім уповноваженим особам та суб`єктам державної реєстрації відносно виробничого кооперативу БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ до остаточного прийняття рішення по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Заява про роз`яснення ухвали містить посилання на те, що накласти арешт на майнові права та майно, яке перебуває на балансі БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ , яке зареєстроване за адресою: вул.Білогіоська,92- Б м.Харків, а саме: автомобіль КАМАЗ 5320, г.н.з НОМЕР_1 ; автомобіль ГАЗ 2410, г.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_3 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_4 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_5 ; Автомобиль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_6 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_7 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_8 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_9 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_10 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_11 ; Автомобль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_12 ; Електроталь (1 одиниця); Копировальна машина СС-10 (2 одиниці); Копировальна машина ДС-160 (1 одиниця); Факс «Панасонік» (3 одиниці); Холодильник «FRIAK» (3 одиниці); Прибор EPSO N. 1050 (1 одиниця); Бензопила (2 одиниці) до остаточного прийняття рішення по суті. Зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (надалі - ДП "НАІС"), яке розташоване за адресою: вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053 заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій усім уповноваженим особам та суб`єктам державної реєстрації відносно виробничого кооперативу БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ до остаточного прийняття рішення по суті. Вказані обставини підтверджуються й матеріалами клопотання .
За таких обставин, слід роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року зобов`язано заборону усім уповноваженим суб`єктам державної реєстрації (державні реєстратори) та іншим особам, які проводять будь-які реєстраційні дії пов`язані із забороною відчуження майна, укладання будь-яких угод та проведення реєстраційних дій пов`язаних з майном та припиненням юридичної особи, передбачених ст. 111 Цивільного кодексу України та ст. 25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в зв`язку з тим що на баланс кооперативу (БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ ) відповідно до протоколу № 6 від 21.12.1993 року «Засідання ліквідаційної комісії підприємства «Совінтерфранс» було передано майно і члени кооперативі відповідно до статуту та Закону України «Про кооперацію» мають рівні права на отримання майна, яке знаходиться на балансі, для не спричинення матеріальних збитків та недопущення порушення майнових прав членів кооперативу, для повідомлення уповноважених осіб, які проводять реєстраційні дії відносно юридичної особи та майна, яке знаходиться на балансі юридичної особи. Державне підприємство "Національні інформаційні системи", яке розташоване за адресою: вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053, внести самостійно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або направити для внесення будь-якій іншій особі, яка уповноважена на внесення таких відомостей з рішення суду у вказаний реєстр, відомості про заборону усім уповноваженим особам та суб`єктам державної реєстрації (державні реєстратори) проводити будь-які реєстраційні дії, у тому числі відносно майна та майнових прав, відносно юридичної особи БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ , яке зареєстроване за адресою: вул. Білогорська, 92- Б м. Харків.

Керуючись ст.ст. 9, 369, 380, 392 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Германова Д.М. про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року задовольнити.

Роз`яснити першу частину резолютивної частини рішення - під накладенням арешту на майно майнові права та майно, яке перебуває на балансі БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ , яке зареєстроване за адресою: вул.Білогіоська,92- Б м. Харків, а саме: автомобіль КАМАЗ 5320, г.н.з НОМЕР_1 ; автомобіль ГАЗ 2410, г.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_3 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_4 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_5 ; Автомобиль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_6 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_7 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_8 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_9 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_10 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_11 ; Автомобль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_12 ; Електроталь (1 одиниця); Копировальна машина СС-10 (2 одиниці); Копировальна машина ДС-160 (1 одиниця); Факс «Панасонік» (3 одиниці); Холодильник «FRIAK» (3 одиниці); Прибор EPSO N. 1050 (1 одиниця); Бензопила (2 одиниці) до прийняття остаточного рішення, слід розуміти заборону усім уповноваженим суб`єктам державної реєстрації (державні реєстратори) та іншим особам, які проводять будь-які реєстраційні дії пов`язані із забороною відчуження майна, укладання будь-яких угод та проведення реєстраційних дій пов`язаних з майном та припиненням юридичної особи, передбачених ст. 111 Цивільного кодексу України та ст. 25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в зв`язку з тим що на баланс кооперативу (БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ ) відповідно до протоколу № 6 від 21.12.1993 року «Засідання ліквідаційної комісії підприємства «Совінтерфранс» було передано майно і члени кооперативі відповідно до статуту та Закону України «Про кооперацію» мають рівні права на отримання майна, яке знаходиться на балансі, для не спричинення матеріальних збитків та недопущення порушення майнових прав членів кооперативу, для повідомлення уповноважених осіб, які проводять реєстраційні дії відносно юридичної особи та майна, яке знаходиться на балансі юридичної особи.

Роз`яснити другу частину змісту резолютивної частини слід розуміти, як Державне підприємство "Національні інформаційні системи", яке розташоване за адресою: вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053, внести самостійно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або направити для внесення будь-якій іншій особі, яка уповноважена на внесення таких відомостей з рішення суду у вказаний реєстр, відомості про заборону усім уповноваженим особам та суб`єктам державної реєстрації (державні реєстратори) проводити будь-які реєстраційні дії, у тому числі відносно майна та майнових прав, відносно юридичної особи БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ , яке зареєстроване за адресою: вул. Білогорська, 92- Б м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Шишкін