печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8451/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення судового рішення.

Зокрема, у заяві адвокат ОСОБА_3 з метою належного виконання ухвали слідчого судді та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 , просить роз`яснити ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року про привід народного депутата ОСОБА_4 для допиту за місцем здійснення Центральним апаратом Державного бюро розслідувань досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001732 за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 у Шевченківському районі з наведених у цій заяві незрозумілих питань, у тому числі:

якщо ОСОБА_5 вказано слідчим слідчої групи, то як він може бути слідчим, якщо наказом керівника ДБР не був призначений на посаду слідчого;

якщо ОСОБА_5 сприйнятий слідчим суддею, як керівник органу досудового розслідування, то як він може бути такою особою, якщо 3-й слідчий відділ ні Указом Президента України «Про затвердження організаційної структури Державного бюро розслідувань» від 5 лютого 2020 року N41/2020 (починаючи з 05.02.2020 року), ні Наказом директора ДБР ОСОБА_6 від 21.12.2017 року №1 Про затвердження організаційної структури Центрального апарату ДБР, що погоджена Кабінетом Міністрів України (до 05 лютого 2020 року), - в складі організаційної структури центрального апарату ДБР не затверджувався;

якщо створення та функціонування 3-го слідчого відділу не передбачено Указом Президента України «Про затвердження організаційної структури Державного бюро розслідувань» від 5 лютого 2020 року N41/2020 (починаючи з 05.02.2020 року) та не передбачено Наказом директора ДБР ОСОБА_6 від 21.12.2017 року №1 Про затвердження організаційної структури Центрального апарату ДБР, що погоджена Кабінетом Міністрів України (до 05 лютого 2020 року, то який є процесуальний статус ОСОБА_5 , як начальника цього 3-го слідчого відділу в кримінальному провадженні № 0001732;

до якого саме органу Державного бюро розслідувань, - того що розташований у Печерському районі м. Києва чи того, що розташований у Шевченківському районі міста Києва по вул. Симона Петлюри, 15 слідчий суддя вирішив здійснити привід ОСОБА_4 для допиту як свідка;

чи означає судове рішення те, що привід ОСОБА_4 для допиту здійснюватиметься до слідчого того підрозділу Центрального апарату Державного бюро розслідувань, який не передбачений Указом Президента України «Про затвердження організаційної структури Державного бюро розслідувань» N41/2020, що набрав чинності 5 лютого 2020 року, а також Наказом директора ДБР ОСОБА_6 від 21.12.2017 року №1 Про затвердження організаційної структури Центрального апарату ДБР, що погоджена Кабінетом Міністрів України;

чи означає судове рішення те, що для допиту як свідка буде здійснено привід особи, яка не є свідком у кримінальному провадженні та користується правами сторони захисту, які згідно Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод їй гарантовані, як стороні захисту, що встановлено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року в кримінальному провадженні N2 0001732, яка набрала законної сили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року у справі 757/8451/20-к задоволено клопотання слідчого слідчої групи - начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення приводу, у рамках кримінального провадження № 0001732.

Разом з тим, підстави, які викладені у заяві адвоката про роз`яснення судового рішення не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення, а обставини на які посилається адвокат у заяві зводяться до незгоди із прийнятим судовим рішенням.

Поряд з цим, слідчий суддя роз`яснює, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року 2020 здійснено привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчої дії допиту, у процесуальному статусі свідка, на 06.03.2020 о 14 годині 00 хвилині до слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 323.

Таким чином, заява підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 здійснено привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчої дії допиту, у процесуальному статусі свідка, на 06.03.2020 о 14 годині 00 хвилині до слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 323.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1