№1-кп/756/87/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187; ч. 1 ст. 190; ч. 1 ст. 353 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187; ч.1 ст. 190; ч. 1 ст. 353 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання призначене на 13 год. 45 хв., 27.01.2020, не з`явився.
При цьому, 27.01.2020 до Оболонського районного суду м. Києва від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання про визнання поважної причини неявки в судове засідання, яке призначено на 13 год. 45 хв. 27.01.2020 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на лікуванні, про що надано медичну документацію, а адвокат ОСОБА_7 не може прибути у вищевказане судове засідання, оскільки підзахисний ОСОБА_6 не профінансував його переїзд з м. Маріуполя до м. Києва.
У зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу останнього в наступне судове засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання адвоката ОСОБА_7 з доданими матеріалами, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений втретє не з`явився в судове засідання, причини свого неприбуття не повідомляє, а подана захисником медична документація не свідчить, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в закладі охорони здоров`я та не має можливості з`явитися до суду, що у свою чергу суд визнає, як не поважну причину неприбуття обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Неявка без поважної причини свідчить про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, а тому суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, кабінет № 10 на 14 год. 30 хв., 11 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання вказаної ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі №10.
Виконання вказаної ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2