Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2184/19
Провадження № 1-кп/935/185/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000671 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати і на даний час: обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинивши ряд кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів. З 03.08.2018 перебував у розшуку Біляївським ВП ГУНП в Одеській області, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, утриманців не має, а тому може змінити місце свого проживання. З огляду на зазначене, існують ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував клопотання прокурора про продовження йому строку тримання під вартою .

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечила проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , просить змінити на інший більш м`який, не пов`язаний з позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Судом враховуються положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», у відповідності до яких, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права. Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Єчюс проти Литви», справі «Нечипорук і Йонкало проти України»), продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи інший справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу. У своєму рішенні у справі «Москаленко проти України» від 20.05.2010 (п.36) Суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.
Відповідно до правової позиції викладеної у п.80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Марченко проти України», при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою обґрунтовано обиралась під час досудового розслідування, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 02.04.2020, судове слідство триває. Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, що обґрунтовано інкримінуються обвинуваченому, які відносяться до категорії тяжких злочинів, вчинені проти власності, та імовірну можливість продовження останнім протиправної поведінки і надалі, враховуючи, що обвинувачений раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів що може свідчити про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений міцних соціальних зв`язків не має, оскільки не одружений, не працює, джерело доходу фактично відсутнє, відомостями щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою суд не володіє.

Отже, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, тому зазначене в цілому, а також з огляду на положення ст.183 КПК України, виправдовує застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вимогами ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про триманння під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 197, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 25.05.2020 включно.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15.04.2020 о 13:30 год., повторити виклик учасників кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1