25.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002290від 11.09.2019 року про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
власника майна - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 11.09.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те що невстановлені особи, проникли до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заволоділи майном, сума збитку встановлюється.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002290 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

11.09.2019 року слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаному із врятуванням майна та безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При особистому обшуку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

1.Предмет ззовні схожий на каблучку із металу сірого (срібного) кольору з множинними камінцями;

2.Предмет ззовні схожий на каблучку із металу жовтого кольору з трьома чорними камінцями;

При особистому обшуку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ;

2.Мобільний телефон «SAMSUNG GT-C5212» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; S/N: НОМЕР_5 з сім карткою із позначенням НОМЕР_6 ;

3.Шкіряний гаманець чорного кольору

4.Зв`язка ключів із 4 дверними та 1 магнітним ключем;

5.Зв`язка ключів із 1 дверним та 5 магнітними ключами;

6.Пристрій призначений для підбору коду циліндрового механізму;

7.Посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

8.Посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2

9.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль ВАЗ 21703 у кузові зеленого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_10 , видане на ім`я ОСОБА_14 ;

10.Талон серії НОМЕР_11 .

При особистому обшуку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено:

1.Канцелярський ніж у корпусі чорного та червоного кольору;

2.Канцелярський ніж у корпусі синього кольору;

3.Зв`язка ключів із 2 дверними та 5 магнітними ключами;

4.Перцевий балончик із написом «Перець-16»;

5.Прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком в якому знаходиться металевий предмет (вороток), 3 металеві пластини, полімерна коробка помаранчевого кольору із набором фольги, окремий відрізок фольги.

Крім того, 11.09.2019 року слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаному із врятуванням майна та безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за участю громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук автомобіля ВАЗ 21703 у кузові зеленого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_12 , який знаходився за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект, 28 в ході якого виявлено та вилучено:

1.Застібки нерівної овальної форми із металу сірого (срібного) кольору у кількості 16 штук;

2.Застібки нерівної овальної форми із металу жовтого кольору у кількості 10 штук;

3.Кулон у вигляді лампи з двома червоними камінцями по його бокам;

4.Фрагмент ланцюжка із металу сірого (срібного) кольору;

5.Хрестик із металу сірого кольору;

6.Фрагмент ланцюжка із металу жовтого кольору;

7.Застібка із металу жовтого кольору;

8.Кулон з написом «Rose» із металу жовтого кольору;

9.Кулон у вигляді серця із металу сірого (срібного) кольору;

10.Кулон у вигляді трикутника з двома серцями, червоного кольору;

11.Фрагмент ланцюжка із металу жовтого кольору;

12.Кулон у вигляді гриба;

13.Застібка(з`єднання) із металу сірого (срібного) кольору;

14.Фрагмент нитки із трьома фрагментами нерівної форми із металу сірого (срібного) кольору;

15.Фрагмент ланцюжка із металу сірого (срібного) кольору;

16.Фрагмент ланцюжка із металу жовтого кольору кольору;

17.Три дрібні камінці;

18.Браслет із круглими камінцями білого кольору та ланцюжком сірого (срібного) кольору;

19.Браслет із металу сірого (срібного) кольору;

20.Браслет із металу сірого (срібного) кольору;

21.Ланцюжок із металу сірого (срібного) кольору;

22.Ланцюжок із металу сірого (срібного) кольору;

23.Ланцюжок із металу сірого (срібного) кольору;

24.Ланцюжок із металу сірого (срібного) кольору;

25.Ланцюжок із металу сірого (срібного) кольору із кулоном у вигляді лестка;

26.Кільце із металу сірого (срібного) кольору та 7 камінцями;

27.Кільце із металу сірого (срібного) кольору та камінцем зеленого кольору;

28.Кільце із металу сірого (срібного) кольору та камінцем бірюзового кольору;

29.Кільце із металу сірого (срібного) кольору та срібним камінцем;

30.Кільце із металу жовтого кольору;

31.Кулон із камінцем янтарного кольору;

32.Ланцюжок із металу сірого (срібного) кольору;

33.Браслет із металу сірого (срібного) кольору;

34.Сережка із металу сірого (срібного) кольору та камінцем;

35.Пластикова картка( утримувач для сім картки) з номером НОМЕР_13 ;

36.Мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_14 з сім карткою із позначенням НОМЕР_15 ;

37.Мобільний телефон «LENOVO» IMEI НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 з сім карткою НОМЕР_18 ;

38.Зв`язка ключів із 3 магнітними ключами;

39.Зв`язка ключів із 1 дверним та 1 магнітним ключем;

40.Зв`язка із одним дверним та одним магнітним ключем та брелком із написом «deceuninck»;

41.Газовий балончик із написом «Шанс-1»;

42.Предмет ззовні схожий на ніж (розкладний);

43.Предмет ззовні схожий на ніж із позначенням на лезі «STELL»;

44.автомобіля ВАЗ 21703 у кузові зеленого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_10 .

Крім того, 11.09.2019 року слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаному із врятуванням майна та безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за участю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено:

1.Видатковий чек № 15212;

2.Специфікація № 1 до договору про надання фінансового кредиту та застави № ; ID 1577270;

3.Договір про надання фінансового кредиту та застави № від 03.08.2019 року;

4.Специфікація № 1 до договору про надання фінансового кредиту та застави № ; ID 1577269

5.Договір про надання фінансового кредиту та застави № від 03.08.2019 року;

6.Договір № 794-17036726 від 13.12.2017;

7.Додаток 1 від 18.04.2018 до договору 794-18007967 від 12.03.2018;

8.Додаток 8 від 18.04.2018 до договору 794-17037552 від 12.03.2018;

9.Фіскальний чек № 58128;

10.Зв`язка ключів із 10 магнітними ключами;

11.Картка пам`яті SanDisk 4Gb;

12.Картка пам`яті Transcend 2 Gb;

13.Картка пам`яті Sony 2 Gb;

14.Картка пам`яті SD;

15.Картка пам`яті Take MS 1 Gb;

16.Adapter Micro SD Transcend;

17.Картка пам`яті SanDisk 2Gb;

18.Флеш накопичувач Micro SD;

19.Флеш накопичувач «SIYOTEAM».

Враховуючи викладене вище та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 , не заперечував проти накладення арешту, та просив передати на відповідальне зберігання особисті речі ОСОБА_11 , а також автомобіль ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_19 .

Власник майна - ОСОБА_7 підтримала думку адвоката.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення зазначених невідкладних обшуків в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, згідно переліку в описовій частині ухвали.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на відповідальне збереження:

1.Мобільний телефон «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ;

2.Мобільний телефон «SAMSUNG GT-C5212» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; S/N: НОМЕР_5 з сім карткою із позначенням НОМЕР_6 ;

3.Шкіряний гаманець чорного кольору

4.Зв`язка ключів із 4 дверними та 1 магнітним ключем;

5.Зв`язка ключів із 1 дверним та 5 магнітними ключами;

6.Посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7.Посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2

8.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль ВАЗ 21703 у кузові зеленого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_10 , видане на ім`я ОСОБА_14 ;

9.Талон серії НОМЕР_11 .

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на відповідальне збереження з забороною відчудження:

-Автомобіль ВАЗ 21703 у кузові зеленого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_10 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: