Справа № 766/1651/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005330 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22.09.2017 в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, умисно, з мотиву задоволення власних потреб, знаходячись біля телевізійної вишки, на території стадіону "Кристал" по вул.Лютеранській, 3 в м.Херсоні, попередньо замовивши через мережу Інтернет за допомогою месенджеру "WhatsApp" встановленого у мобільний телефон та оплативши 300грн. через термінал на невстановлений рахунок, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого (закладку) біля вказаної вишки, пакунок у якому знаходились: згідно висновку експерта №1606-НР від 02.10.2017 виданого Херсонським НДЕКЦ при УМВС України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,269г., та висновку експерта №1607-НР від 29.09.2017 виданого Херсонським НДЕКЦ при УМВС України наркотичний засіб метадон (6-(диметиламіно)-4, 4-дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено та діючу речовину дифенгідраміну (димедрол) сильно діючий лікарський засіб, загальною масою діючої речовини метадону (6-(диметиламіно)-4, 4-дифеніл-3-гептанон) становить 0,2146г., маса діючої речовини дифенгідраміну (димедролу) становить 0,1316г., яку зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду, проведеного 22.09.2017 в період часу з 15.20 до 15.31год. на території стадіону "Кристал" по вул.Лютеранській, 3 в м.Херсоні.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він придбав по інтернету за 300грн. наркотичні засоби, які підібрав із закладки біля телевізійної вишки на території стадіону "Кристал" по вул.Лютеранській 3 в м.Херсоні, які у нього вилучили того ж дня працівники поліції. Також визнав масу наркотичних засобів.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1979грн. 20коп.

Речові докази: канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,269г.; метадон, загальною масою діючої речовини 0,2146г.; дифенгідрамін загальною масою діючої речовини 0,1316г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1