Справа № 502/423/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне Кілійського району Одеської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що 11.01.2020 р. близько 22:00 ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії не будуть помічені, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відсунення засува вхідної хвіртки проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , після чого шляхом відчинення вхідних дверей проник до будинку, звідки викрав належне ОСОБА_6 майно: бензопилу марки «STIHL» MS 5200 GERMANY, вартістю 1633,33 гривень, алюмінієвий бідон об`ємом 6 л, вартістю 158,33 гривень, 4 алюмінієві казани об`ємом по 12 л кожен, вартістю 1993,32 гривень, мотокосу на бензині марки «СПЕЦ», вартістю 1106,66 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 5308,30 гривень.

Відомості про відповідне кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.01.2020 р.

27.02.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 05.03.2020 р. він допитаний в якості підозрюваного дав визнавальні показання у вчиненні відповідного злочину.

В своєму клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб з забороною залишати житло у період час у з 22:00 до 06:00.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, він може переховуватись від органу досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, в тому числі і фізичним шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене обґрунтування, на думку слідчого, є підставою для застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися з с. Приозерне Кілійського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні відповідне клопотання було підтримано прокурором.

Підозрюваний в судовому не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду, слідчий суддя встановив наступне:

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як зазначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею береться до уваги вагомість доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні відповідного злочину, за який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а саме: показання потерпілого, підозрюваного, а також протокол огляду. Крім того, слідчий суддя враховує недоведеність ризиків незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також вчинення іншого злочину підозрюваним, з огляду на ненадання слідчому судді доказів, які б про це свідчили.

Разом з тим, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, та враховуючи, негативну характеристику за місцем мешкання, приходжу до висновку, що з метою запобігання ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, до підозрюваного слід застосувати відповідний запобіжний захід, таким чином задовольнивши клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 41 день до 27.04.2020 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою у даному кримінальному провадженні; - в період часу з 22:00 до 06:00 не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 27.04.2020 р. включно та припиняє свою дію після цієї дати.

Контроль за виконанням ухвали підозрюваним покласти на Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1