пр. № 1-кс/759/1072/20
ун. № 759/2814/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0008434 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про надання дозволу слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 який належить невстановленій особі, що скоїла злочин, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS- повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00.00 год. 10.09.2017 по 30.09.2017 року, а також за період часу з 00.00 год. 01.02.2020 по час надання інформації, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлема особа, 21.09.2017, приблизно о 15:30 год., керуючи автомобілем "Фольксваген Транспортер", жовтого кольору, та рухаючись по під`їзній дорозі біля будинку АДРЕСА_2 , скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання зазнала тілесних ушкоджень. Водій залишив місце ДТП не повідомивши про пригоду.

21.01.2017 року, до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшла інформація про ДТП за участю нєвстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія та постраждалої від ДТП ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання: підтвердила вищезазначену інформацію та додала, що після даної ДТП вона перебувала у шоковому стані та на прохання водія, не викликати поліцію та швидку медичну допомогу, погодилась. Невстановлений водій відвіз ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Відпочинку в м. Києві, після чого надавиш чужі анкетні дані зник в невідомому напрямку.

Під час перегляду відео яке було зафіксоване камерою відео спостереження., що розміщена на будинку АДРЕСА_2 , було встановлено, що водій вище зазначеного автомобіля користується мобільним телефоном, що дає підстави вважати про здійснення телефонної розмови з невстановленою особою.

Під час проведення радіорозвідки було встановлено, що у вище зазначений час з адреси вчинення злочину був здійснений дзвінок з телефонного номеру НОМЕР_1 . В телефонній розмові з власником даного номеру, останній підтвердив що в його користуванні дійсно є автомобіль «Фольксваген» мінівен, що є підставою вважати що саме дана невстановлена особа скоїла вищезазначений злочин.

Для встановлення особи необхідно встановити зв`язки даного абонента з іншими телефонними абонентами, для цього необхідно отримати інформацію, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування невстановленого водія можна визначити шляхом аналізу телефонних з`єднань, під час вчинення даного злочину, в проміжок часу, який передував його вчиненню, а також місцеперебування абоненту на даний час, і можливих аналогічних злочинів, можуть бути надані операторами мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить імовірному злочинцю, який 21.09.2017 приблизно о 15:30 вчинив правопорушення, а саме часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS- повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00.00 год. 10.09.2017 по 30.09.2017 року, а також за період часу з 00.00 год. 01.02.2020 по час надання інформації, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

ПОТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0008434 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 який належить невстановленій особі, що скоїла злочин, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS- повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00.00 год. 10.09.2017 по 30.09.2017 року, а також за період часу з 00.00 год. 01.02.2020 по час надання інформації, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1