Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2380/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 04.12.2019,

встановив:
06 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з24 листопада 2019 року по 03 грудня 2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2 200 доларів США та 8500 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке 04 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000316, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вжитими заходами встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 проживає сама, її рідні проживають окремо. На протязі тривалого часу вона здійснювала заощадження, а гроші зберігала в скляній банці, яку ховала в напівпідвальному приміщенні під підлогою однієї з кімнат будинку, де зберігається консервація. Про місце переховування грошових коштів, зі слів ОСОБА_4 , ніхто крім неї не знав. 03 грудня 2019 року ОСОБА_4 виявила, що скляна банка знаходиться не на своєму місці, а грошові кошти в сумі 2200 доларів США та 8500 гривень в ній відсутні.

При спілкуванні з потерпілою вдалося встановити, що 24 листопада 2019 року її донька із зятем купували пральну машинку і щоб з ними розрахуватися, вона з вищезазначеної скляної банки брала грошові кошти, а тому слід припустити, що члени її родини могли знати, де ОСОБА_4 зберігає свої кошти, а тому могли скористатися відсутністю господині та викрасти дані грошові кошти. Про даний факт може свідчити і те, що будь-яка обстановка в будинку не порушена, сліди проникнення в будинок сторонніх осіб відсутні, що може свідчити про те, що гроші з будинку викрала особа, якій було достеменно відомо про місце їх зберігання.

В ході проведення слідчий (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що дане кримінальне провадження могли вчинити родичі потерпілої ОСОБА_4 , а саме:

Донька ОСОБА_5 , жителька с.Косогірка Ярмолинецького району, яка на даний час перебуває на лікуванні в м.Хмельницький, м.т. НОМЕР_1 ;

Чоловік доньки ОСОБА_6 , житель с.Косогірка Ярмолинецького району, м.т. НОМЕР_2 , на даний час безробітній.

Онука ОСОБА_7 , жителька м.Хмельницький, м.т. НОМЕР_3 , працює медсестрею в дитячому садку м.Хмельницький.

Чоловік онуки ОСОБА_8 , житель м.Хмельницький, м.т. НОМЕР_4 , працює водієм маршрутного таксі;

ОСОБА_9 , жителька м.Хмельницький, м.т. НОМЕР_5 , працює фармацевтом;

Чоловік онуки ОСОБА_10 , житель м.Хмельницький, м.т. НОМЕР_6 , зі слів потерпілої перебуває на заробітках в Республіці Польша;

Син ОСОБА_11 , житель м.Хмельницький, м.т. НОМЕР_7 , проходить службу в державній прикордонній академії ім.Б.Хмельницького;

Дружина сина ОСОБА_12 , жителька м.Хмельницький, м.т. НОМЕР_8 , працює офіціанткою;

ОСОБА_13 , житель м.Одеса, м.т. НОМЕР_9 , офіцер ДПСУ;

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », інформації щодо SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, в період часу з 24 листопада 2019 року до 04 грудня 2019 року.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000316, у зв`язку з якими надається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання можливо буди розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх та здійснити виїмку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить (серед інших): інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також iнших повiдомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Також, згідно ч.3 ст.27 Закону України «Про зв`язок», виймання i огляд поштової кореспонденцiї та документальних повiдомлень, одержання необхiдних довiдок про них, здiйснення контролю за технiчними каналами зв`язку, в тому числi прослуховування телефонних розмов на пiдприємствах зв`язку всiх форм власностi заборонено, крiм випадкiв, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

При отриманні інформації щодо контактів абоненту телефонного зв`язку вона буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_15 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_16 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , на отримання в Київському представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ):

1.1. в електронному вигляді роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, сесій інтернет доступу, здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 » інформації щодо SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 24 листопада 2019 року до 04 грудня 2019 року, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1