Справа № 199/2825/20
ВИРОК
іменем України
07 травня 2020 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000613 від 19.04.2020, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із середньотехнічною освітою, працюючого неофіційно електриком ЖК «Дельмар», не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 влітку 2019 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в лісопарковій зоні на території м. Дніпра, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, на землі виявив предмет, зовнішньо схожий на пістолет з маркуванням «SUPER-PP cal.9mm P.A. НОМЕР_1 », споряджений магазином з 5 предметами ззовні схожими на набої з маркуванням «РИСЬ 9 mm P.A.», які ОСОБА_3 визначив для себе, як вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, і в той час у нього раптово виник злочинний намір, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, влітку 2019 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 привласнив вказані предмети, ззовні схожі на пістолет з маркуванням «SUPER-PP cal.9mm P.A. Knall № НОМЕР_2 », споряджений магазином з 5 предметами ззовні схожими на набої з маркуванням «РИСЬ 9 mm P.A.», та переніс їх до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати у невстановленому місці до 18.04.2020, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХII «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), положення ст.39 Закону України «Про Національну поліції», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.
18.04.2020 приблизно о 17-50 годині ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись за адресою м. Дніпро вул. Передова, 624, взяв в невстановленому в ході досудового розслідування місці пістолет з маркуванням «SUPER-PP cal.9mm P.A. Knall № НОМЕР_2 », споряджений магазином з 5 предметами, ззовні схожими на набої з маркуванням «РИСЬ 9 mm P.A.», та поклав до правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, після цього, утримуючи його при собі, вийшов з вищевказаного будинку на вулицю та направився до будинку АДРЕСА_2 .
В той же день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №614 А по вулиці Передовій у місті Дніпрі, був помічений працівниками поліції, які відповідно ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб провели превентивні заходи на наявність у останнього речей та предметів, які заборонені або обмежені в обігу, і ОСОБА_3 повідомив, що має при собі вогнепальну зброю, у зв`язку із чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області.
18.04.2020 у період часу з 18-32 години до 18-51 години слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих за вказаною вище адресою було проведено огляд місця події, за результатами проведення якого ОСОБА_3 з правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, добровільно видав предмет, зовнішньо схожий на пістолет з маркуванням «SUPER-PP cal.9mm P.A. Knall № НОМЕР_2 » споряджений магазином з 5 предметами, ззовні схожими на набої з маркуванням «РИСЬ 9 mm P.A.».
Вилучений під час огляду у ОСОБА_3 предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «SUPER-PP cal.9mm P.A. НОМЕР_1 », є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет перероблений саморобним способом з газового пістолета моделі «SUPER-PP» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A. Knall (виробництва Німеччини) шляхом видалення каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм P.A. Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів.
Вилучені під час огляду у ОСОБА_3 патрони відносяться до категорії бойових припасів. Патрони є пістолетними патронами травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм P.A. (РИСЬ 9 mm P.A.). Патрони виготовлені промисловим способом (виробництва України). Дані патрони призначені до стрільби з пістолетів «Гарант» «С27». «АЕ 790G», «ФОРТ-12Р», «ПМР», «Комбриг», Скат-1Р» та «Скат-1РК» калібру 9 мм P.A. Патрони придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення і пояснив, що він дійсно влітку 2019 року перебував у лісосмузі, де знайшов предмет, зовнішньо схожий на пістолет із п`ятьма патронами, який вирішив взяти собі. Даний пістолет з патронами він приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав до шафи та зберігав до 18.04.2020. В зазначений день у вечірній час він взяв пістолет із патронами та вийшов з будинку. Неподалеку від будинку № 614а його зупинили співробітники поліції, оскільки він був без маски в період карантину. На питання поліцейських: «Чи має він заборонений предмети?», він сам повідомив, що має при собі пістолет із патронами. Цей пістолет з патронами він добровільно видав в присутності понятих під час проведення огляду. Не заперечував, що цей пістолет з набоями належить йому. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.
Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
-протоколом огляду від 18.04.2020 з фототаблицею до нього, відповідно до якогобула оглянута ділянка місцевості біля будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 614а, де перебував ОСОБА_3 , який добровільно з кишені його куртки надав предмет, схожий на пістолет «SUPER-PP», та набої у кількості п`ять штук;
-висновком експерта №19/104-7/1/442 від 23.04.2020, згідно з яким вилучений під час огляду у ОСОБА_3 предмет,ззовні схожий на пістолет з маркуванням «SUPER-PP cal.9mm P.A. НОМЕР_1 », є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет перероблений саморобним способом з газового пістолета моделі «SUPER-PP» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A. Knall (виробництва Німеччини) шляхом видалення каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм P.A. Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів. Вилучені патрони, відносяться до категорії бойових припасів. Надані на дослідження патрони є пістолетними патронами травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм P.A. (РИСЬ 9 mm P.A.). Патрони виготовлені промисловим способом (виробництва України). Дані патрони призначені до стрільби з пістолетів «Гарант» «С27». «АЕ 790G», «ФОРТ-12Р», «ПМР», «Комбриг», Скат-1Р» та «Скат-1РК» калібру 9 мм P.A. Патрони придатні до стрільби;
-речовими доказами.
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів покази допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_3 у суду немає.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого прокурором обвинувачення, і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, що скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює неофіційно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується виключнопозитивно.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1 961,40 грн.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи зброї в сумі 1 961,40 гривень (рахунок №UA 5004008 в УК в Чечеловському районі/24060300, , висновок № 19/104-7/1/442 від 23.04.2020).
Речові докази: пістолет з маркуванням «SUPER-PP cal.9mm P.A. Knall № НОМЕР_2 » та п`ять патронів знищити; диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах справи.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1