У Х В А Л А

12.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000650 від 03.10.2019 року клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчою групою СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідуванняв кримінальному провадженні за № 0000650 від 03.10.2019 за фактом привласнення посадовими особами КК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів, за попередньою змовою зі службовими особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідча просила розглянути його за відсутності Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження №0000650 від 03.10.2019 року , внесено повідомлення за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами КК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в особливо великих розмірах.
При розслідуванні даного злочину в органу досудового розсілдвання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім цього, для кримінального провадження необхідно вилучення цих документів у зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
За результатами досудового розслідування встановлено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей з документів у яких наявні відомості щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та вищевказаних суб`єктів господарської діяльності,які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № 05-47 від 20.05.2019, № 05-45 від 20.05.2019, № 05-01 від 02.05.2019,№ 03-92/1 від 26.03.2019, № 03-92 від 26.03.2019, № 11-20 вiд 12.11.2018,

№ 9-42 вiд 17.09.2018, № 9-41 вiд 17.09.2018, № 8-51 вiд 28.08.2018, № 5-61 вiд 21.05.2018, № 5-37 вiд 11.05.2018, № 5-32/1 вiд 10.05.2018, № 11-30 вiд 07.11.2017 з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисної документації, дефектних актів на виконання робіт в рамках договорів вищезазначених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в рамках виконання вищезазначених договорів; журналів ведення технічного нагляду, вказівок і приписів за результатами технічного нагляду в рамках виконання вищезазначених договорів; журналів ведення робіт, розливу в`яжучих матеріалів, ущільнення при влаштуванні вирівнюючого шару, ущільнення асфальтобетонну, укладання асфальтобетонної суміші та ін. в рамках виконання вищезазначених договорів; акти на закриття прихованих робіт, товарно-транспортних накладних на будівельні матеріали, паспортів на асфальтобетонну суміш, сертифікатів якості на товарно-матеріальні цінності та ін. в рамках виконання вищезазначених договорів; платіжні доручення в рамках виконання вищезазначених договорів тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000650 від 03.10.2019 року, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому групи слідчих у межах кримінального провадження №0000650 від 03.10.2019 року або за його дорученням оперативному співробітнику, тимчасови1й доступ до речей і документів, а саме до: договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № 05-47 від 20.05.2019, № 05-45 від 20.05.2019, № 05-01 від 02.05.2019,№ 03-92/1 від 26.03.2019, № 03-92 від 26.03.2019, № 11-20 вiд 12.11.2018,№ 9-42 вiд 17.09.2018, № 9-41 вiд 17.09.2018, № 8-51 вiд 28.08.2018, № 5-61 вiд 21.05.2018, № 5-37 вiд 11.05.2018, № 5-32/1 вiд 10.05.2018, № 11-30 вiд 07.11.2017 з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисної документації, дефектних актів на виконання робіт в рамках договорів вищезазначених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в рамках виконання вищезазначених договорів; журналів ведення технічного нагляду, вказівок і приписів за результатами технічного нагляду в рамках виконання вищезазначених договорів; журналів ведення робіт, розливу в`яжучих матеріалів, ущільнення при влаштуванні вирівнюючого шару, ущільнення асфальтобетонну, укладання асфальтобетонної суміші та ін. в рамках виконання вищезазначених договорів; акти на закриття прихованих робіт, товарно-транспортних накладних на будівельні матеріали, паспортів на асфальтобетонну суміш, сертифікатів якості на товарно-матеріальні цінності та ін. в рамках виконання вищезазначених договорів; платіжні доручення в рамках виконання вищезазначених договорів тощо, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналівдокументів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1