Справа № 686/3577/20
Провадження № 1-кс/686/1970/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 27.01.2020 року про відмову в задоволенні заяви у кримінальному провадженні №0000906 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

06.02.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 04.02.2020 року на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 27.01.2020 року про відмову в задоволенні заяви у кримінальному провадженні №0000906 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в якій скаржнк посилається на те, що вона є незаконною, не вмотивованою та просить її скасувати. Також просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 проводити досудове розслідування даного кримінального провадження відповідно до норм КПК України з допитом потерпілого та свідків.

Скаржник у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши наявні матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

14.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000906, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.382 КК України.

Встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000906 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

21.01.2020 року ОСОБА_3 подано слідчому ОСОБА_4 заяву від 18.01.2020 року про перекваліфікацію вищевказаного кримінального правопорушення з ч.1 ст.382 КК України на ст.ст.382, ч.1, 382 ч.2 КК України, внесення відповідних змін до ЄРДР, та визнання його ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, яка отримана слідчим ОСОБА_4 23.01.2020 року.

27.01.2020 року постановою слідчого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні поданої ним заяви.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

ОСОБА_3 у поданій ним заяві від 18.01.2020 року не зазначає яку саме шкоду йому завдано, в якому розмірі та в чому саме вона виразилась, не зазначені ці відомості і в повідомленні від 01.10.2019 в порядку ст.ст. 214-219 КПК України, де міститься підпис ОСОБА_3 про роз`яснення прав заявника.

Щодо заяви ОСОБА_3 в частині перекваліфікації кримінального правопорушення, то слідчим суддею враховано наступне.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, постанова слідчого від 27.01.2020 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.93, 94, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої скаржником ОСОБА_3 скарги, на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 27.01.2020 року про відмову в задоволенні заяви у кримінальному провадженні №0000906 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя