Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/612/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000161 ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Скаргу обґрунтовує тим, що 13.01.2020 р. захисником ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000161, а саме, з клопотанням прокурора про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 та документи, копії яких надавалися разом з клопотанням слідчому судді, на підставі яких 01.08.2019 р. постановлено Ухвалу про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , проте, станом на дату звернення до суду відповіді на клопотання надано не було, у зв`язку з чим, захисник звернувся з даною скаргою за захистом порушеного права до суду.
Захисник ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд скарги без його участі не надходило.
Слідчі СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві повідомлялися про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик відповідно до ст. 138 КПК України є обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, що підлягає з`ясуванню у судовому засіданні. Неврахування таких обставин призводить до передчасності прийнятого рішення та можливого порушення законних прав та інтересів учасників розгляду.
Разом з тим, особі, що звертається із скаргою до суду, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки. Відтак, будучи належним чином повідомленим про розгляд поданої ним скарги, захисник ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, клопотання або заяви від них не надходили. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Аналізуючи викладене, вбачається, що на час розгляду скарги, заявлені особою, що звернулася до суду, вимоги не підтримуються, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні вимоги скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві в порядку ст. 303 КПК України відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1