Дата документу 20.05.2020 Справа № 554/3928/20
Єдиний унікальний номер справи 554/3928/20
Провадження №1-кс/554/6841/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відео конференції заяви ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду скарги на незаконні дії та бездіяльність прокуратури Полтавської області -,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2014 року та встановлення судового контролю.

18.05.2020 під час розгляду скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи заяву зазначив, зокрема, що слідчий суддя при розгляді протиправно відкладала розгляд справи, порушила строки розгляду та є не легітимною особою судового органу державної влади.

Прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 з тих підстав що згідно витягу з ЄРДР вбачається, що до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню включений її рідний брат ОСОБА_6 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка виключає участь як слідчого судді у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказані заяви про відвід за даної явки учасників процесу.

Суд, заслухавши думку заявника , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити, а заява прокурора прокуратури Полтавської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні було з`ясовано, що автоматизованою системою документообігу суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2014 року та встановлення судового контролю було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 ч.1ст.75КПК України слідчий суддя,суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні,зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заява про відвід повинна бути мотивована, а відтак має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007року «Про незалежність судової влади» процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.

Тобто, наявність у осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заперечень, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій судді протягом розгляду та судових рішень чинному законодавству України не можуть бути підставою згідно з ст.ст. 75, 76КПК України для відводу судді, всі ці заперечення можуть бути викладені цими особами в апеляційній скарзі у разі незгоди з прийнятим судовим рішенням.

Як вбачається з заявленого відводу, ОСОБА_3 фактично не згоден з процесуальною діяльністю судді, на розгляді якої знаходиться його скарга.

Суд вважає необґрунтованими доводи заявника про сумніви у неупередженості і об`єктивності судді ОСОБА_5 , оскільки не вбачається будь-яких обставин, які б свідчили про упередженість та необ`єктивність судді, а посилання заявника на не легітимність та затягування розгляду скарги є безпідставними та некоректними.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку, що заявником не наведено ґрунтовних та достатніх обставин, що викликають сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_5 .

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з заявлених ним підстав, задоволенню не підлягає.

Щодо відводу, заявленого прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 слідчий суддя враховуючи вимоги ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу зокрема те, що слідчий суддя ОСОБА_5 є близьким родичем прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 2,7,290,369,376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність прокуратури Полтавської області - відмовити.
Заяву прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність прокуратури Полтавської області - задовольнити.
Матеріали судової справи №554/3928/20 (провадження №1-кс/554/6345/2020) за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2014 року та встановлення процесуального судового контролю, передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 22.05.2020.
Слідчий суддя : ОСОБА_1