УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000125 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманий 08.07.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в межах кримінального провадження № 0000874 від 08.07.2019. На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_3 12.07.2019 доставлено із ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області до Слідчого ізолятора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для утримання останнього під вартою.

Близько 16 години 30 хвилин 12.07.2019, невстановлені співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » завели ОСОБА_3 до свого службового кабінету, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, нанесли ОСОБА_3 множинні удари резиновою палкою (ПР), руками та ногами, в різні ділянки його тіла, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

У подальшому, співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » завели ОСОБА_3 до камери № 55. Перебуваючи у вище вказаній камері інший засуджений ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 декілька ударів руками та ногами в область його грудей та живота, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких останній впав на підлогу, та не зміг піднятися. Через деякий короткий проміжок часу ОСОБА_3 помер від закритої травми грудей та травматичного шоку.

Допитаний 18.09.2019 в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 12.07.2019 його разом із ОСОБА_3 доставили до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області. В приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » йому, ОСОБА_3 та іншим доставленим особам провели медичний огляд, та будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 він не бачив. Після цього, його та ОСОБА_3 завели у коридор, де знаходиться службовий кабінет співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку засуджені називають (корпусна). ОСОБА_3 завели до вказаної кімнати, а він у цей час знаходився на коридорі навпроти даної кімнати. У службовому кабінеті співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » почали наносити множинні удари ногами та резиновою палкою по тілу ОСОБА_3 , коли він лежав на підлозі. Це все він бачив через відкриті двері до кімнати. Після того, як двері зачинилися він чув крики ОСОБА_3 та звуки нанесення йому ударів співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наносили удари ОСОБА_3 через те, що він підозрюється у зґвалтуванні малолітньої дитини. Через деякий час його завели до камери № 55, яка знаходиться на тому ж коридорі. Ще через деякий час до камери № 55 завели ОСОБА_3 . Інший засуджений ОСОБА_4 , почав розпитувати ОСОБА_3 за, що останній затриманий та після надання ОСОБА_3 неправдивої відповіді, ОСОБА_4 почав його бити. Так, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 один удар долонею руки по обличчю, близько 3-4 ударів кулаками рук по грудях та один удар ногою по ребрах, від чого останній впав та не зміг піднятися. Після цього, він та інший затриманий переодягнули ОСОБА_3 коли він лежав на підлозі, а через деякий короткий час ОСОБА_3 помер.

Під час досудового розслідування отримано висновок службового розслідування проведено за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що мало місце 12.07.2019, згідно якого встановлено хронометраж руху ОСОБА_3 та співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які 12.07.2019 із ним зустрічалися, а саме співробітників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено батьків малолітньої дитини, за підозрою у зґвалтуванні якої затримано ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , які під час допитів в якості свідків повідомили, що до смерті ОСОБА_3 вони не причетні.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені факту спілкування ОСОБА_21 та ОСОБА_22 із вище вказаними або іншими співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як до моменту вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 так і по даний час; встановлення осіб із якими спілкувалися вище вказані співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в день вчинення умисного вбивства, оскільки останні можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного злочину та встановити їх в інший спосіб не можливо.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вище вказані співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » могли спілкуватися між собою або з іншими особами по інших абонентських номерах, які на даний час не встановлені, та здійснювати вхідні та вихідні дзвінки через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21742 CID 32074842, 32175434; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 121, 122, 123, 305, 822,482, 10121, 10123, 10122, 30121 та LAC 14703 CID 72001211; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 21142 CID 11062, 19062, 11061, 112, 19063, 19061, 1441, 28849, 38849, LAC 2521 CID 26141, 26144, 26142,26143, 3722, 3732, 27252, 63954, 63951, 63957 та LAC 2521 CID 35001234, 89603106, 35001231, 35004433, 89603103, 89611297.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувалися злочинці на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 14 години 12.07.2019 до 02 години 13.07.2019, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_2 , ОСОБА_33 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювалися у період часу 14 години 12.07.2019 до 02 години 13.07.2019, в межах базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21742 CID 32074842, 32175434;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 14703 CID 121, 122, 123, 305, 822,482, 10121, 10123, 10122, 30121 та LAC 14703 CID 72001211;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 21142 CID 11062, 19062, 11061, 112, 19063, 19061, 1441, 28849, 38849, LAC 2521 CID 26141, 26144, 26142,26143, 3722, 3732, 27252, 63954, 63951, 63957 та LAC 2521 CID 35001234, 89603106, 35001231, 35004433, 89603103, 89611297.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя