Єдиний унікальний номер 205/1566/19
Єдин. унік. № 205/1566/19
Ном. провадж. 1-в/205/248/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року

Суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Криничанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року Криничанський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 140 годин громадських робіт.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання всіх осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання, його підстави, суд приходить до обґрунтованого висновку, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 140 годин громадських робіт вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 року. Виконання вищевказаного вироку суду здійснюється Криничанським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного та вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, подання підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Подання Криничанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити право звернутися з аналогічним поданням до суду за місцем виконання вироків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1