Провадження №1-кс/756/3614/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0008112 від 06.11.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008112, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 України.
ОСОБА_5 05.11.2019 року приблизно о 23:00 год., знаходився у кв. АДРЕСА_1 , де в той час знаходилась його сестра ОСОБА_6 . Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 попрохала ОСОБА_5 дати їй грошових коштів на лікування, проте у відповідь отримала відмову. Після чого ОСОБА_6 повідомила своєму братові ОСОБА_5 , що піде просити гроші у сусідів, вийшла з квартири та пішла в сторону сходового маршу на 3 поверсі вищезазначеного будинку. ОСОБА_5 розлютила поведінка сестри, внаслідок чого він вибіг з вищезазначеної квартири та наздогнав ОСОБА_6 біля ліфту на сходовому марші третього поверху вищезазначеного будинку.
Після чого, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, вході якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 близько 6 ударів кулаками обох рук в область голови останньої, при цьому не маючи умислу на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій, проявив злочинну недбалість, не передбачаючи настання тяжких наслідків для життя та здоров`я потерпілого хоча повинен був і міг передбачити, внаслідок чого ОСОБА_6 впала з висоти власного зросту на спину, вдарившись при цьому головою об підлогу, та втратила свідомість. Далі ОСОБА_5 продовжуючи діяти зі злочинною недбалістю, завдав потерпілій ще близько 5 ударів обома ногами по тулубу та голові.
В результаті таких злочинно недбалих дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови і грудей з ушкодженням м`яких тканин, ребер і грудини, крововтрата, шок.
Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заволік останню, яка перебувала в безпритомному стані, в квартиру АДРЕСА_2 , де залишив в кімнаті на підлозі. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла в приміщенні вищезазначеної квартири.
Згідно рапорту ст. о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 від 06.11.2019 року - у ході супроводження даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 мав у своєму користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 . З метою розкриття даного кримінального правопорушення, було залучено можливості УОТЗ ГУ НП у м. Києві за допомогою яких було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 на момент вчинення кримінального правопорушення перебували у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 .
З метою встановлення та перевірки вищезазначеної особи, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.
У зв`язку з цим необхідно отримати право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) та зміст вхідних та вихідних SМS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період 01.06.2019 по 06.11.2019 року.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки його представників у судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його клопотання задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.11.2019 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (кримінальне провадження № 0008112).
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0008112 від 06.11.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та містять дані щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період 01.06.2019 по 06.11.2019 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 12 січня 2020 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1