печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000160 від 21.02.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000160 від 21.02.2019 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального винесена передчасно та підлягає сксуванню.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити, зазначив, що постанова є незаконною.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області на підставі ухвали слідчого судді внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.11.2017 щодо можливих неправомірних дій слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, що виразилось у неповернені ОСОБА_3 тимчасово вилученого автомобіля марки «Toyota RAV-4».
Постановою слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000160 закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000160 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 допитано тільки в якості свідка ОСОБА_3 , разом з тим, не допитано слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, не досліджено чи дійсно повернуто тимчасово вилучений автомобіль марки «Toyota RAV-4» власнику.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути слідчому управлінню Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1