УХВАЛА
Справа № 348/101/19
Провадження № 1-кп/348/77/20

27 січня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 за обвинувальним актом від 29.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000702 за обвинувальним актом від 29.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання призначено на 14.00 год. 27.01.2020 року.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, а також свідок ОСОБА_8 з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання працівниками поліції, а також про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

За змістом ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 3 ст. 139 КПК України за злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч. 2 ст. 144 КПК України).
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про поважні причини неявки. Свідок ОСОБА_8 була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання рекомендованою кореспонденцією, однак в судове засідання не з`явилась та не повідомила про поважні причини неявки.

Неявка в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід.

Крім того, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності із ст.ст. 139-142, 144-147, 323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 березня 2020 року по кримінальному провадженні № 0000702 за обвинувальним актом від 29.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, свідків:

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , у зв`язку з неявкою в судове засідання на 27.01.2020 без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_8 /
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1