Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/31/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 289 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

виправданого ОСОБА_9 ,

розглянула дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000173 за апеляційною скаргою прокурора Олександрівського відділу Знамянської місцевої прокуратури на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2020 року в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000173 за апеляційною скаргою прокурора Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прокурором заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу до засудженого ОСОБА_10 , оскільки останній неодноразово в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являється. Причину неявки суду апеляційної інстанції не повідомляв. Крім того, не з`явився і в дане судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисників-адвокаті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виправданого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 примусовий привід.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом апеляційної інстанції ОСОБА_10 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Разом із тим, ОСОБА_10 в судові засідання, призначені на 30.10.2019, 26.11.2019, 05.02.2020, 03.03.2020, 31.03.2020 та 13.05.2020 року до суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

05.02.2020 року колегією суддів виносилася ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 , яку не було виконано, оскільки як вбачається із наданого до суду рапорту, ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 на той час не проживав у зв`язку із перебуванням на заробітках у м. Києві.
У зв`язку з тим, що явка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язковою, а він будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи в судові засідання не з`являвся та про поважність причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 примусовий привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боярка Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в зал судового засідання Кропивницького апеляційного суду на 11.00 годину 04 червня 2020 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4