Справа № 196/1136/18
№ провадження 1-кс/196/634/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Царичанка

Cлідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000263 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000263, внесеному до ЄРДР 26.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000263 від 26.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 26.05.2018 року близько 03.00 год. невідома особа, перебуваючи поблизу колишнього ковбасного заводу в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, пошкодила автомобіль марки «Соболь», належний ОСОБА_4 , внаслідок чого даний автомобіль загорівся.

26.05.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 25.05.2018 року близько 21.00 год. він за проханням ОСОБА_5 повіз останнього на своєму автомобілі марки Соболь» д/н НОМЕР_1 білого кольору, поїхали до лісосмуги, яка знаходиться неподалік заводу «Мінвод», що в смт. Царичанка.

По приїзді, він висадив ОСОБА_5 і він пішов до лісосмуги, при цьому взяв бензопилу, а через 2 години близько 24.00 год. він приїхав до бази в районі між населеними пунктами смт. Царичанка та с. Ляшківка, де раніше домовилися зустрітися. Поставивши автомобіль, він пішов шукати ОСОБА_5 , хвилин через 5 знайшов його, так як світив ліхтариком та побачив як ОСОБА_5 виносить напиляні дрова на край посадки. Тут він помітив знайомих осіб, а саме ОСОБА_6 та особу на імя Каміл. Несподівано ОСОБА_6 зняв з лоба ОСОБА_5 ліхтарик та наніс удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в праву сторону, після чого ОСОБА_5 впав на землю, а Каміл битою почав наносити ОСОБА_5 удари по всіх частинах тіла, при цьому ОСОБА_6 говорив Камілу: «Лови другого» і він почав тікати до свого автомобіля через поле. Пробігши приблизно 600 метрів, він забіг до лісопосадки.

Відстань до автомобіля залишилася близько 20-30 метрів та коли він стояв у лісопосадці, то побачив ОСОБА_6 та Каміла біля його автомобіля, оскільки й у них були ліхтарики, якими вони світили та побачив, як ОСОБА_6 із бензопили вилив бензин на перед його автомобіля, а бензопилу кинув під автомобіль і побачив як у руках ОСОБА_6 горить вогонь, та цей вогонь він кинув на автомобіль.

04.08.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_5

06.08.2018 винесено клопотання про призначення пожежо технічної експертизи.

07.08.2018 отримано ухвалу Царичанського районного суду про призначення пожежо технічної експертизи.

09.08.2018 до Дніпропетровського НДЕКЦ направлена ухвала про призначення пожежо технічної експертизи.

06.09.2018 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Царичанського ВП надане доручення.

14.09.2018 допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6

12.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_8

04.10.2018 допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10

08.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_11

11.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_12

18.10.2018 винесено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

22.10.2018 отримано ухвалу Царичанського районного суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

15.11.2018 до Дніпропетровського НДІСЕ направлена ухвала Царичанського районного суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

14.02.2019 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Царичанського ВП надане доручення.

28.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_13

09.01.2019 додатково допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6

24.02.2019 винесено постанову про залучення до провадження речового доказу.

24.02.2019 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5

24.02.2019 допитано в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15

24.02.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4

02.04.2019 отримано висновок експерта судової автотоварознавчої експертизи.

09.04.2019 винесено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

12.04.2019 отримано ухвали Царичанського районного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

10.05.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

21.05.2019 винесено клопотання про призначення пожежо технічної експертизи.

21.05.2019 отримано ухвалу Царичанського районного суду про призначення пожежо технічної експертизи.

22.05.2019 в порядку ст. 71 КПК України до УОТЗ ГУНП України в Дніпропетровській області направлено доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій.

14.11.2019 винесено постанову про призначення пожежо технічної експертизи, так як згідно акту про пожежу від 26.05.2018 року причиною пожежі ймовірно є виникнення горіння внаслідок занесення відкритого джерела вогню ззовні та 19.11.2019 дана постанова була направлена на виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ.

Посилається на те, що для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

- встановити та допитати осіб, з якими проживає ОСОБА_16 ,

- встановити та допитати осіб, з якими проживає ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

- встановити коло знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

- отримати висновок експерта Дніпропетровського НДЕКЦ пожежно технічної експертизи,

- отримати інформацію з УОТЗ, щодо обробки технічної інформації,

- окрім того, необхідно провести одночасний допит між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Поскільки ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до тяжкого злочину та матеріали кримінального провадження №0000263 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2018 року, яке було закрито постановою слідчого від 30 червня 2018 року, а постановою прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури від 18 липня 2018 року вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано та матеріали кримінального провадження направлено для організації подальшого досудового розслідування, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 14 грудня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше трьох місяців.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий прохає продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 на три місяці, тобто до 14 березня 2020 року.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та прохає суд його задовольнити.

Від прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_17 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого управління СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000263 від 26.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з фабулою про те, що 26.05.2018 року близько 03.00 год. невідома особа, перебуваючи поблизу колишнього ковбасного заводу в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, пошкодила автомобіль марки «Соболь», належний ОСОБА_4 , внаслідок чого даний автомобіль загорівся.

Встановлено, що частина друга статті 194 КК України відноситься до тяжкого злочину; матеріали кримінального провадження №0000263 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2018 року, яке було закрито постановою слідчого від 30 червня 2018 року, а в подальшому постановою прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури від 18 липня 2018 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано та матеріали кримінального провадження направлено для організації подальшого досудового розслідування, а тому строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 14 грудня 2019 року.

Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.

Під час досудового розслідування проведено слідчі дії, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій.

Так, в ході проведення досудового розслідування необхідно встановити та допитати осіб, з якими проживає ОСОБА_16 ; встановити та допитати осіб, з якими проживає ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; встановити коло знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; отримати висновок експерта Дніпропетровського НДЕКЦ пожежно технічної експертизи; отримати інформацію з УОТЗ, щодо обробки технічної інформації; окрім того, необхідно провести одночасний допит між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування слід продовжити на три місяці, даного часу буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.

Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000263 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 26.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на три місяці, тобто, до 14 березня 2020 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18