Справа № 183/1111/16
№ 1-кп/183/22/19

У Х В А Л А
10 березня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України, -
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком до 11 березня 2016 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що ризики, які враховувалися слідчим суддею на даний час не зменшилися та не відпали.
Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Також захисник наполягав на зміні запобіжного заходу його підзахисному, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, жодним чином не чинить перешкоди у кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав позицію захисника щодо можливості призначення судового розгляду, також просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він не визнає себе винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, потерпіла просила суд провести судовий розгляду закритому судовому засіданні та залишити обвинуваченого під вартою, оскільки, перебуваючи на свободі, обвинувачений може незаконно впливати на неї.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, а також клопотання захисника про зміну раніше обраного запобіжного заходу, суд, відповідно до вимог розділу ІІ КПК України, враховує, що обвинувачений обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень. Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором наведено достатні дані про те, що існують ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даній стадії судом в повному обсязі не досліджені всі докази по справі, не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, стороною захисту не подано даних, які б свідчили про те, що ризики, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час змінилися, тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Зважаючи на позицію потерпілої, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 177, 178, 194 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду.
Судове засідання призначити на 17 березня 2016 року о 13.00 годині.
Доставити в судове засідання обвинуваченого, який утримується під вартою, повідомити прокурора, захисника, потерпілу, про час розгляду кримінального провадження.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 08 травня 2016 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1