ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/2252/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/732/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зі слів проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого;
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області

У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений належним чином та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.

Захисник-адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, проти якого не заперечував прокурор, про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання, оскільки зв`язку з останнім в нього відсутній.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Колегією суддів визнано обов`язковою участь ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 14 травня 2020 року на 10 годину 15 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Василівського районного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Керуючись ст.ст.323, 336, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2020 року відкласти на 14 травня 2020 року на 10 годину 15 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Василівського районного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Копію ухвали направити начальнику Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 31.03.2020 Справа № 311/2252/17