Провадження № 1-кп/161/1060/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002767 від 26.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мильськ Рожищенського району Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої торговим представником ТзОВ «Рошен-Волинь», заміжньої, маючої на утриманні двох дітей, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_6 26.07.2019 року близько 12.20 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz E270», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою у лівій смузі руху по пр. Відродження в м. Луцьк у напрямку пр. Молоді, зі швидкістю близько 50 км/год., при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що поблизу будинку №47 по пр. Відродження в м. Луцьку, перед яким у правій смузі руху зупинився автомобіль марки «Dodge Ram Van», д.н.з. НОМЕР_2 , надаючи перевагу в русі пішоходу, проявила безпечність та неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, не зменшила швидкість руху перед вказаним пішохідним переходом, не зупинилася та не переконалася, що на ньому відсутні пішоходи для яких може бути створена перешкода та небезпека, чим порушила вимоги п.п.2.3 (б), 12.3, 18.1, 18.4 ПДР України, в результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перехід проїжджої частини дороги по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №626 від 18.09.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої плечової кістки, закритий уламковий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, садна та рани в ділянці обличчя та волосистої частини голови, за ступенем тяжкості переломи кісток відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п.2.3 (б), 12.3, 18.1, 18.4 ПДР України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_6 щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що даний факт мав місце, на даний час претензій до обвинуваченої ОСОБА_6 не має, шкода йому не відшкодована в повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу ТзОВ «Рошен-Волинь».

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченої та її захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора та потерпілого, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдані збитки потерпілому, потерпілий не заперечив щодо передачі обвинуваченої на поруки трудовому колективу, відповідно до ст.47 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити.
Керуючись ст.284, 286 КПК України, ст.47 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , на підставі ст.47 КК України, та передати останню на поруки трудового колективу ТзОВ «Рошен-Волинь» строком на 1 (один) рік.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2019 року.

Речові докази:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz E270», д.н.з. НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути останній за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: