Дата документу 03.07.2020 Справа № 554/1762/20
Провадження № 1-кс/554/9356/2020
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000397 від 21.11.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В

02 липня 2020 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000397 від 21.11.2019 р..

У своїй скарзі ОСОБА_2 прохав поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку із запровадженим та території країни карантинних заходів, у зв`язку з чим обмежене пересування , тому прохав поновити строк .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску, зокрема у п. 37 даного рішення зазначено: « Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».

Враховуючи наведені у клопотання підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.
З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 00000397 від 21.11.2019 р.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000397 від 21.11.2019 р..

Судове засідання по справі призначити на 07 липня 2020 року на 16 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 .

Витребувати в слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 00000397 від 21.11.2019 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1