Справа № 591/6700/19
Провадження № 1-кп/591/745/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходине Глухівського району Сумської області, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.12.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2019 року близько 10-00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у м. Суми у власних справах, проходячи по мосту через річку Псел, по вул. Харківська, в напрямку центру міста, знайшов банківську карту «ПУМБ» НОМЕР_1 , та, розуміючи, що вона є офіційним документом, містить реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, діючи умисно, з корисливих спонукань, взяв банківську картку та поклав до кишені куртки, одягненої на ньому з метою подальшого зняття з неї грошових коштів.

Не зупиняючись на вчиненому, в цей же день, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, таємно, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими, декілька разів розрахувався за товар привласненою картою АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 емітованою на ім`я ОСОБА_4 , а саме:

- близько 10-56 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Гермес» за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, - на суму 58 грн.;

- об 11 год. 05 хв., у приміщенні ТОВ «Прополіс аптека» за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 1, - на суму 174,33 грн.;

- об 11 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні ТОВ «СамМаркет» за адресою: м. Суми, вул. 9 Травня, 10, - на суму 86,10 грн.,

- об 11 год. 40 хв., у приміщенні магазину «BANANA», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 16, - на суму 77 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 викрав грошових коштів та спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 385 грн. 43 коп.

Його дії кваліфіковано: за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він умисно привласнив офіційний документ - банківську карту АТ КБ «ПКМБ» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_4 , а також - за ч.2 ст. 185 КК України, так як він умисно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 385,43 грн. з вказаної банківської карти, що належали ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та надав суду угоду про примирення з потерпілим ОСОБА_4 , укладену 10.12.2019 року.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України, в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 : за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громідян, а саме: 1190,00 грн. та за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., а відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно погодились призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, як вони зазначені в обвинувальному акті та угоді про примирення, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони, визначена в межах санкції ч.1 ст.357 КК України, а також, враховуючи наявність таких обставин, як активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне визнання вини та відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди, що значно знижує ступінь тяжкості вчиненого, - то із застосуванням ст.69 КК України при призначенні покарання за ч.2 ст.185 КК України, а остаточне покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України. Вказане відповідає вимогам чинного законодавства та не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373-374,469,471, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 10.12.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.;

- за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190,00 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1