Провадження № 1-о/742/2/20
Єдиний унікальний № 733/249/16-к
УХВАЛА
04 травня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року за нововиявленими обставинами.
Заява мотивована тим, що на час винесення вказаного вироку їй не були відомі обставини, які могли вплинути на рішення суду в частині призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, зокрема, ОСОБА_4 не знала про те, що призначена їй міра покарання не відповідає ст.28 Конституції України, ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тлумачення якої було здійснено рішенням ЄСПЛ у справі «Петухов проти України №2» від 12.03.2019 року.
За таких нововиявлених, на думку ОСОБА_4 , обставин, вона вважає, що вирок Ічнянського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року підлягає скасуванню, а справа повинна бути передана до суду першої інстанції на новий розгляд з участю заявниці.
Вивчивши зміст заяви засудженої, суд своєю ухвалою від 13.04.2020 року залишив її без руху через невідповідність вимогам, передбаченим ч.2 ст.462 КПК України, та встановив ОСОБА_4 строк 10 днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: зазначення нововиявлених обставин відповідно до вимог ч.2 ст.459 КПК України.

У вказаний в ухвалі строк ОСОБА_4 було подано до суду заяву про ніби-то усунення недоліків та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак в якості таких нею знову було зазначено ті ж обставини, що і у попередній заяві, які не відповідають вимогам ч.2 ст.459 КПК України та не можуть бути визнані судом нововиявленими у розумінні ст.459 КПК України, а тому суд вважає недоліки заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Ічнянського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року за нововиявленими обставинами не усунутими, у зв`язку з чим приходить до переконання про необхідність повернення їй такої заяви.
Керуючись ст.369-372, 429, 459, 462, 464 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_4 .
Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення під розписку засудженій ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє особу права повторного звернення до суду з відповідними вимогами у встановленому законом порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2

ОСОБА_3