№ 207/283/20
№ 1-кп/207/327/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001660 від 28.12.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта загальна середня, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку грудня 2019 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходилась біля першого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , де поряд з деревом, розташованим навпроти зазначеного під`їзду, на землі, побачила медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 10 мл. Впевнившись, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, взяла вищевказаний шприц з наркотичним засобом, тобто незаконно придбала опій ацетильований, без мети збуту, для власного вживання, який у подальшому ОСОБА_4 почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 .

28 грудня 2019 року в період часу з 11 год. 58 хв. до 12 год. 23 хв., працівниками Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні кухні, в холодильній камері, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 10 мл, відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертного центру № 19/104-8/19 від 27.01.2020 року, рідина коричневого кольору масою 9,6965 г містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2147 г.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала у повному обсязі та надала показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялась. Суду пояснила, що в грудні 2019 року деякий час вона мешкала у квартирі своєї знайомої ОСОБА_5 .

На початку грудня 2019 року, точної дати не пам`ятає, біля першого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , поряд з деревом, розташованим навпроти зазначеного під`їзду, на землі, знайшла медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 10 мл, впевнилась що в ньому знаходиться наркотичний засіб, та в кармані куртки перенесла до свого місця мешкання, де зберігала для особистого вживання в холодильнику.

28 грудня 2019 року працівниками Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час огляду її місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні кухні, в холодильній камері, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений наркотичним засобом до відмітки 10 мл., який в її присутності та присутності двох понятих було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за скоєний нею злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 не працює, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на неї відсутні, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченої, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній та виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, за місцем мешкання скарги на неї відсутні, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, досудову доповідь органу пробації, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому з урахуванням всіх вище перелічених обставин, та беручи до уваги думку прокурора, який просив прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання останньої без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком з 30.01.2020 року по 27.03.2020 року. Таким чином строк запобіжного заходу закінчився та клопотання про його обрання від учасників процесу не надходило.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 19/104-8/19 від 27.01.2020 року в сумі 1256 гривень 08 копійок.

Речові докази:

- медичний шприц об`ємом 20 мл, з опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2147 г, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП, - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1