Справа № 346/5815/19
Провадження № 1-кс/346/1952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий обґрунтовує його тим, що 02.12.2019 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській обласні надійшов рапорт поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП ОСОБА_4 про те, що того дня під час патрулювання на автодорозі Н-10 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області було помічено автомобіль марки «BMW 318» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ». В ході проведення перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва та невідповідність номера кузова автомобіля даним цього свідоцтва. Вказаним слідчим 02.12.2019 року проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль. Так, згідно із вказаним свідоцтвом зазначений транспортний засіб, 1999 року випуску, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Інші учасники не викликались відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 03.12.2019 року, а саме:
- автомобіль марки «BMW 318» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 »;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1