overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4305/20
Провадження № 1-кс/686/6774/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого 2-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0002840,
встановив:
25 травня 2020 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002840, від 13.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Як зазначено в клопотанні, 12.06.2019 року до Хмельницького ВП ГУнп в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.06.2019 року близько 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . таємно, шляхом вільного доступу викрала ювелірні вироби, а саме : дві обручки золоті, перстень з каменем Рубін червоного кольору, одну шпильку золоту, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 ..
Дане кримінальне правопорушення 13 червня 2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002840, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий просить допитати під час досудового розслідування потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є особою похилого віку, а її показання мають значення, для встановлення об`єктивної істини у справі та подальшого судового розгляду
Розглянувши подане клопотання, вважаю, що є усі підстави для його задоволення, оскільки похилий вік ОСОБА_4 є тією обставиною, що може унеможливити її допит в суді під час судового розгляду.
Керуючись ст.225 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого 2-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні - задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні о 16 год.00 хв. 25 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 492/416/20
Провадження № 1-кс/492/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання начальника Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області у кримінальному провадженні № 0000098, посилаючись на те, що вказана ухвала постановлена без участі Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, міні-футболе поле не підпадає під категорію знарядь злочину, санкція статті не передбачає конфіскацію майна, що свідчить про відсутність підстав для накладення арешту, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про залишення її клопотання без розгляду.
В судове засіданні прокурор не з`явився.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 слідчий суддя зазначає, що діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Однак, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що заявник надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26 КПК України, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26, ст. ст. 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала, згідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2020
Справа № 501/1650/20
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сухумі Республіги Грузія, громадянина Грузії, який має середню освіту, фізична особа підприємець, одружений, має посвідку на постійне проживання на території України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, працює оператором ПП «Укрпалетсистем», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2020 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за яке кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років.
На підставі викладеного, слід призначити підготовче судове засідання, яке відповідно до ч.2 ст.31 КПК України провести колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 02 червня 2020 року, яке провести колегіально у складі трьох суддів.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 502/496/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 10.00 годину 19.06.2020 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №498/360/20
Провадження по справі № 1-кп/498/46/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29 травня 2020 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 17.03.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 29 травня 2020 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України на 11.00 годину 12 червня 2020 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7605/20
Провадження №1-кс/523/2112/20
УХВАЛА
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

(вступна та резолютивна частини)
29 травня 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.05.2020 року, подане у кримінальному провадженні №0000533 від 08.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 131-132, 159-163, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.05.2020 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 08.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залишити без задоволення.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Повний текст ухвали підлягає виготовленню протягом п`яти діб та буде проголошений 02.06.2020 року в залі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1162/18
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0004427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній, в судове засідання не з`явився та причин своєї неявки суду не повідомив.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в підготовче засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 22.07.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 487/5034/19
Провадження № 1-кп/487/308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0001718 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0001718 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
На судове засідання, призначене на 27.05.2020 року о 11-00 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу з метою забезпечення його явки.
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 22.06.2020 року на 13-30 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №485/702/20
Провадження № 1-кп/485/91/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000162 від 01 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
03 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000162 від 01 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 03 червня 2020 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 392 КПК України,-
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче засідання на 14.08.2020 о 10:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 , педагога та психолога, представника органу з питань пробації.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.20 Справа 133/768/20

Провадження 1-кп/133/256/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження №0000029 від 19.12.2014 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України.

В обґрунтування закриття даного кримінального провадження, прокурор вказав, що 19.12.2014 невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 6000 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.
19.12.2014 СВ Козятинського ВП відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000029 за ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.12.2014 невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 6000 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.
19.12.2014 СВ Козятинського ВП відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000029 за ч.1 ст.190 КК України.

Проведеними слідчими діями не встановлено особу, причетну до вчинення даного злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин. За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000029 від 19.12.2014 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя -підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

04.06.2020
Справа № 143/566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.06.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити її до судового розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про вирішення питання про долю речових доказів на 11.06.2020 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/5154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 04.06.2020 р. о 10.00 год
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя