Справа №487/8267/19
Провадження №1-кс/487/1854/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000334, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва 13.03.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000334.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , який на даний час утримується у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області. Клопотання обґрунтував тим, що потребує правової допомоги.
За положеннями ч.9 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.
При цьому, перелік суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу визначено ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Таким суб`єктам забезпечується правова допомогу адвоката за рахунок коштів Державного бюджету України.
Пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що безоплатна вторинна допомога надається особам, у кримінальному провадженні стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особам, засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі до їхніх звернень.
Відповідно до ст. 45 КПК України захисником у кримінальному провадженні є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Призначення адвоката за постановою слідчого, прокурора, ухвалою слідчого судді чи суду чинним Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та КПК України передбачено лише в кримінальних провадженнях: підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим.
В рамках справи, що розглядається, ОСОБА_3 має процесуальний статус скаржник.
Отже, клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області задоволенню не підлягає.
При цьому слідчий суддя вважає за доцільне зауважити, що для отримання безоплатної вторинної правової допомоги особи, визначені п.1-2?, 8-13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», їх законні представники, опікуни чи піклувальники мають подати звернення до центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги, додавши при цьому документи, що підтверджують належність особи або осіб, стосовно яких звертається законний представник, до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених п.1-2?, 8-13 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
З 01.07.2015 р. для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги категоріям осіб, визначених п. 1-2?, 8-13 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» діють місцеві центри з надання безоплатної вторинної допомоги.

Таким чином, скаржнику доцільно у разі наявності потреби у правовій допомозі, самостійно звернутись до відповідного місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
З метою надання скаржнку часу для звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, за адресою: вулиця Театральна, 14, Вінниця, Вінницька область, 21050, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити перерву в удовому засіданні.
Крім того до скарги ОСОБА_3 долучив заяву, в якій просив проводити судові засідання з розгляду його скарги в режимі відеоконференції
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи заяву скаржника, перебування ОСОБА_3 в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області відмовити.
В судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000334 оголосити перерву до 12 травня 2020 р. до 10 год.30 хв.
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000334, призначене на 12.05.2020 року о 10:30 годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Доручити посадовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2020 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1