Провадження № 1-кс/712/8892/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000119 від 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2019 року до суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо можливої підробки офіційного документа ОСОБА_6 .
Будучи допитаним в якості потерпілої, ОСОБА_5 показала, що заяву від 04.05.2017 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 вона не надавала та взагалі не перебувала під час реєстрації даного документу. Вході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було проведено почеркознавчу експертизу де згідно висновку експерта № 1/938 від 06.04.2018 підпис від імені ОСОБА_5 у документі «Заява про реєстрацію місця проживання від 04.05.2017» у розділі №2 Згода власника/ співвласника або їх уповноважених органів, наймача та членів його сім`ї на реєстрацію місця проживання особи у разі відсутності документів, що підтверджують право на проживання в житлі» виконане ний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_5 .
Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 , показала що вона працює адміністратором в ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою АДРЕСА_1 . В її функціональні обов`язки входить прийом документів, перевірка при необхідності завірення з оригіналом внесення відомостей до реєстру та передача на виконання. Коли особа звертається до них щодо реєстрації місця проживання, то дана особа надає паспорт що посвідчує її та заповнює відповідну заяву про реєстрацію місця проживання. Також з даною особою обов`язково присутні громадяни які зареєстровані в даному житлі чи являються власниками даного житла, про що їхні відомості зазначаються у відповідній графі даної заяви. При подачі особою даної заяви, вона особисто перевіряю дані особи з його паспортом та перевіряю осіб які надають згоду на реєстрацію даної особи. Після чого вона приймає відповідну заяву з додатками до неї та реєструю .
Будучи опитаним ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , пояснив, що коли він прийшов до ЦНАП разом з своїм братом ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_9 для здійснення його реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 , а також прийшла ОСОБА_10 разом з своїм адвокатом та третьою особою чоловічої статі, як їх звуть йому не відомо. Підійшовши до вікна реєстратора та взявши бланк заяви вони заповнили відповідні графи, хто саме заповнював графи в заяві він повідомити не можу так як не пам`ятає. Після чого з заповненими бланками всі разом підійшли до реєстратора та пред`явивши свої паспорти, що посвідчують їхні особи, де реєстратор пересвідчившись в їхніх документах показав де вони потрібно поставити підписи. Після чого, кожен з нас поставив свою підпис у відповідних графах.
В ході подальшого досудового розслідування було підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документи, щодо роздруківки мобільного номеру телефону яким користується ОСОБА_5 , та в подальшому отримано ухвалу слідчого судді. Після чого отримано інформацію від оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківку телефонних з`єднань номеру мобільного телефону яким користується ОСОБА_5 про те належної інформації яка б спростувала свідчення ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та підтвердила покази ОСОБА_10 не отримали.
Після чого, було підготовлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 справами та юридичного забезпечення, де після отримання відповіді встановили, що відповідно до електронної програми «АСКОД», яка використовується Управлінням надання адміністративних послуг, адміністратором ОСОБА_7 , було прийнято від суб`єкта звернення ( ОСОБА_6 ) заяви про зняття з реєстрації місця проживання та заяву про реєстрацію місця проживання 04.05.2017 о 09 год. 52 хв. і сформовано справу за описом №25629-РМП та о 09 год. 56 хв. завершила прийом суб`єкта звернення.
Враховуючи те, що фактично затрачений час на прийняття документів та їх оформлення становить 04 хв., що викликає сумнів у слідства про передчасну домовленості між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, що підтвердження чи спростування показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_13 виникла необхідність в отримання роздруківки телефонних дзвінків номерів операторів стільникового зв`язку, якими користується ОСОБА_6 та ОСОБА_13 з метою перевірки факту місця перебування ОСОБА_6 під час подачі заяв 04.05.2017 о 09:52 год. та можливої попередньої домовленості між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки згідно висновку експерта № 1/938 від 06.04.2018 підпис від імені ОСОБА_5 у «Заяві про реєстрацію місця проживання від 04.05.2017» виконаний не ОСОБА_5 а іншою особою, з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_5 . Про те, під час допиту ОСОБА_7 остання показала що особи які були зазначені в заяві були присутні при поданні даної заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту з 01.05.2017 по 06.05.2017 щодо дзвінків абонентів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що що до Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо можливої підробки офіційного документа ОСОБА_6 .
Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Оскільки наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), інформація про надання роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (без зазначенням змісту повідомлень), з 01.05.2017 по 06.05.2017 щодо абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 , має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з інформацією про вхідні і вихідні (нульової тривалості) телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (без зазначення змісту повідомлень) за період із 01.05.2017 року по 06.05.2017 року щодо абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Інформацію надати в електронному та письмовому вигляді.

Строк дії ухвали до 18 січня 2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1