Справа №295/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням,в якому просить накласти арешт на Системні блоки марок Орtiplex s|n 756G4J; Орtiplex 780 s|n1SJW05J; Орtiplex 780 s|n HLZGT4J; Орtiplex 780 s|n 4MWZX4J; НР СОМРАQ ds 7800 s|n Czc8243500; НР СОМРАQ ds 7800 s|n Czc8243500; НР СОМРАQ ds 7800 s|n Czc8203 JHP; FUJITSU s|n YL7PO63415; DELL s|n 496DK4J; HP COMPAQ ds 7800 s|n Czc824 WYC; Орtiplex 780 s|n 1SJW05J; Орtiplex 780 s|n 40KBO5J; Орtiplex 780 s|n B7RK05J; Орtiplex 780 s|n 5SMHT4J. Печатка синього кольору із надписом «Diamond Ciub». Печатка жовтого кольору із надписом « Diamond Ciub » із зображенням діаманту та корони. Грошові кошти купюрами номіналом по 1 гривні в кількості 7 штук, по 2 гривні- 11 штук.,по 5 гривень- 18 штук,по 10 гривень- 18 штук, по 20 гривень- 2 штуки,по 50 гривень-15 штук,по 100 гривень- 35 штук,по 200 гривень- 59 штук, по 500 гривень - 7 штук, загальна сума грошових коштів становить 19 889 гривень.Чеки із надписам «Покровська,63, Чемпион» в кількості 27 штук. Клаптики паперу із надписами товарний чек в кількості 28 штук. Клаптики паперу із надписами ТОВ «Діамант» Державна лотерея Золотий тріумф в кількості 173 штуки. Два клаптика паперу іх надписом «MaxBet Deposit 50.00 Ваlance 50.00». Чотири клаптики паперу із штрих-кодом «Вартість 50.00». Пять товарних чекісі. Касовий апарат model SGT-88III-U SN SGT-88III-U ,які вилучені під час обшуку 08.01.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.

Стаття 171 КПК України передбачає ряд вимог до клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим до клопотання про арешт майна не долучено відомостей про власників, користувачів майна, їх засобів зв`язку, не надано ухвалу про отримання дозволу на обшук.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна слідчому для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 39,132 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000095 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1