г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1655/20
Номер провадження 1-кп/213/311/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 26 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2017 за №332 (Про утворення прийомної сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , влаштування на виховання і спільне проживання дитини сироти), звернулася 06.11.2017 року до Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з письмовою заявою про призначення пенсії по втраті годувальника (кругла сирота), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі поданих документів, ОСОБА_4 , що діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 та на підставі розділу 5-го Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (№1058-ІV від 09.07.2003), згідно з якими пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, при цьому дітям померлого годувальника, які не досягли 18 років, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника, була призначена пенсія у зв`язку з втратою годувальника з 06.11.2017. Призначена пенсія ОСОБА_4 , що діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 нараховувалася та виплачувалася на банківський рахунок за № НОМЕР_1 , оформлений в Акціонерному товаристві комерційний Банк «Приватбанк», до якого мала доступ лише ОСОБА_4 .
Окрім цього, 06.11.2017 при призначенні пенсії ОСОБА_4 було особисто підписано заяву, згідно з якою, вона зобов`язувалася повідомити органи пенсійного фонду про будь-які обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, зміну чи виплати, чи обставини котрі можуть привести до скасування пенсійних виплат (ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).
В подальшому, на підставі рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2018 за №123 «Про припинення функціонування прийомної сім`ї ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , вибуття з неї неповнолітньої ОСОБА_8 та влаштування її до навчально виховного закладу на повне державне утримання», ОСОБА_4 фактично припинила свої повноваження опікуна, про що достовірно знала, так як особисто ініціювала прийняття виконавчим комітетом вказаного рішення.
Однак, ОСОБА_4 , проігнорувавши норму ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», достовірно знаючи про те, що не має правових підстав для подальшого отримання пенсії по втраті годувальника - кругла сирота), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України, шляхом обману, який полягав у замовчуванні відомостей, які мають бути повідомленні (бездіяльність), не повідомила Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про обставини, котрі можуть привести до скасування пенсійних виплат, а саме про втрату статусу опікуна неповнолітньої ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 , протягом періоду з 01.05.2018 до 30.11.2019 умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, незаконно заволоділа належними Головному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровській області грошовими коштами на загальну суму 28463,00 гривень, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдала Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріальної шкоди на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. На обґрунтування клопотання пояснила, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, свою провину у скоєнні злочину визнає повністю, у скоєному щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала заподіяну шкоду.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закривши провадження по справі.
Від представника потерпілого надійшла заява, з якої видно, що ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодувала управлінню ПФУ збиток в розмірі 28463,00 грн, претензій матеріального характеру до неї не мають. Представник просить проводити розгляд справи без її участі. Проти розгляду та задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям заперечень не мають.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12 визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше вчинила злочин, винуватою себе визнала, у скоєному розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, завданий збиток в розмірі 28463,00 грн. відшкодувала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Наведене в сукупності свідчить про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження. Таким чином, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 26 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000035 від 26 березня 2020 року - залишити при цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Дата складення та проголошення повного тексту ухвали - 22 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1