Провадження № 1-кп/761/1895/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2012 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки, Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 15 грудня 2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, на початку грудня 1999 року, у невстановлений час перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, у наглядно знайомого ОСОБА_6 , запропонував останньому в телефонній розмові надати в борг грошові кошти в сумі 3700 доларів США під надуманим приводом, нібито для придбання автомобільного моторного мастила по вигідній ціні, здійснити яке він не збирався.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.12.1999, у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля Центрального універмагу міста «ЦУМ», що розташований за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 38, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3700 доларів США, начебто, на придбання автомобільного моторного мастила, про що написав розписку, в якій зобов`язався повернути грошові кошти через 10 днів. В подальшому ОСОБА_5 умови договору не виконав та почав переховуватися від ОСОБА_7 , розпорядившись грошовими коштами в сумі 3700 доларів США, що в перерахунку на українську гривню по курсу НБУ станом на 1999 рік складає 18 574 гривні, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном Шляхом обману, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав усі зазначені в клопотанні фактичні обставини, просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтримав свою письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Крім того пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав внесене прокурором ОСОБА_8 клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього просив закрити.

Не зважаючи на неодноразові виклики, потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак прокурором до клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності долучено власноручно написану заяву потерпілого, у якій останній зазначав, що не заперечує проти закриття провадження стосовно ОСОБА_5 з зазначених у клопотанні підстав.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, та з дня його вчинення пройшло більше двох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Підозрюваному в судовому засіданні було роз`яснено відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Цивільний позов в рамках провадження потерпілим не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

У зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 392 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001280 від 15 грудня 2012 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1