Справа № 488/4937/19
Провадження № 1-кп/488/299/20 р.

У Х В А Л А
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, із незакінченою неповною середньою освітою, учень 8 класу ЗОШ №43, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 29.10.2019 близько 01:00 год., перебуваючи біля гуртожитку «Знання» за адресою: м. Миколаїв, Заводська площа, 3 разом з ОСОБА_7 помітили поруч із входом до гуртожитку припаркований мопед Honda Dio з н/з ВЕАВ 0767 оранжевого кольору з номером рами НОМЕР_1 , належний неповнолітньому ОСОБА_8 .
Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, усвідомлюючи протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу, таємно, шляхом вільного доступу біля ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_7 , заволоділи мопедом марки "Honda Dіo", належним ОСОБА_8 , з викраденим майном зникли з місця вчинення правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на суму 6 016 гривень 00 копійок.
Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав, вважаючи, що саме такий примусовий захід у вигляді передання під нагляд матері є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.
ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому діянні визнав повністю, у скоєному щиросердно покаявся, у судовому засіданні не заперечував обставин незаконного заволодіння ним разом із Лінником мопедом марки "Honda Dіo", належним ОСОБА_8 , що мало місце 29.10.2019 близько 01:00 год. біля гуртожитку «Знання» за адресою: м. Миколаїв, Заводська площа, 3.
Законний представник ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_6 суду повідомила, що свого сина характеризує виключно з позитивного боку; вона має на нього виховний вплив, не заперечує проти передання його їй на поруки.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується:
протоколом прийняття від потерпілого ОСОБА_8 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2019 року; протоколом огляду місця події від 29.10.2019 року та заявою ОСОБА_8 про видачу співробітникам поліції викраденого мопеду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Вирішуючи питання про застосування примусового заходу виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує наступне:
під час досудового розслідування та судового розгляду, на виконання вимог ст. 485 КПК України було з`ясовано, що стан здоров`я неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 є добрим, даних про його розумову відсталість, психічне захворювання чи затримки психічного розвитку не встановлено. ОСОБА_4 виховується в повній родині, навчається у 8 класі Миколаївської загальноосвітньої школи №43, де характеризується, як учень хороших розумових задатків, навчальні досягнення має низького рівня.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому дій не досяг 16 років, тобто він не являється суб`єктом злочину, передбаченого ст.289 КК України.
З свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_6 .
Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи обставини провадження, те, що ОСОБА_4 на даний час є учнем школи, в його діях наявні кваліфікуючі ознаки кримінального правопорушення; враховуючи його роль у делікті, дані про його особу, поведінку у школі, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_4 та постійний контроль за його поведінкою, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 може бути застосований примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на один рік.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного ст.105 КК України та керуючись ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на один рік.
Речові докази по справі - мопед Honda Dio з н/з ВЕАВ 0767 оранжевого кольору з номером рами НОМЕР_1 , переданий під розписку ОСОБА_8 , залишити останньому, як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1