Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1145/2020 Справа № 641/283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 - погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 16.01.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати прокурорам Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу та можливість вилучити належним чином завірені копії документів (та/або цифрові носії інформації на яких вони зберігаються в електронному вигляді), що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в особі директора ОСОБА_15 а саме:
-Проектна документація (з усіма кресленнями та пояснювальною запискою) в повному обсязі на виконання робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі промислового холодильника за адресою: АДРЕСА_2 , узгоджену у встановленому законом порядку;
-Виконавча документація в повному обсязі на виконання робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі промислового холодильника, на виконання робіт з поточного ремонту м`якої покрівлі гаражу (літ. И-1), м`якої покрівлі складу № 1 за адресою: АДРЕСА_2 узгоджену у встановленому законом порядку (розрахунок загальновиробничих витрат, розрахунок заробітної плати, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт із зазначенням об`ємів використаних матеріалів, акти на приховані роботи із зазначенням об`ємів використаних матеріалів та інше) в друкованому та електронному вигляді;
-Розрахунок коефіцієнтів адміністративних витрат та кошторисного прибутку до кожного акту виконаних робіт окремо;
- розрахунки всіх застосованих коефіцієнтів в актах КБ-2в, КБ-3 з посиланням на використані нормативно-правові акти;
-Накладні (чеки та інше) на придбані матеріали, які зазначені в актах виконаних робіт;
-Товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки;
-Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт;
-План-схему (із зазначенням лінійних розмірів площ, де виконувалися роботи) за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 16.01.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України

Моніторингом відкритого інтернет ресурсу веб-сайту Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстрована 13.06.2019, тобто приблизно за 2 місяці до оголошення про проведення тендеру.
Опрацюванням інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за час здійснення фінансово-господарської діяльності брало участь всього у 4 державних закупівлях, проведених ДО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи переможцем у всіх закупівлях. Засновником та директором є ОСОБА_15 .
Враховуючи те, що виявлення та документування фактів можливого привласнення службовими особами державних підприємств бюджетних коштів є пріоритетним на цей час та потребує вжиття спільних координаційних дій усіх правоохоронних органів, місцевою прокуратурою надано доручення Управлінню СБ України в Харківській області щодо встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути до нього причетні.
Проведеними заходами встановлено, що ДО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з серпня по грудень 2019 року було перераховано державні грошові кошти на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно оплати:
- виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі промислового холодильника розташованого за адресою: АДРЕСА_2 » (на загальну суму 89100 грн.) - 19.08.2019;
- поточний ремонт м`якої покрівлі гаражу (літера И-1) за адресою: АДРЕСА_2 (на загальну суму 164362 грн.) - 23.09.2019;
- капітальний ремонт м`якої покрівлі промислового холодильника розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (на загальну суму 540768 грн.) - 22.10.2019;
- капітальний ремонт м`якої покрівлі промислового холодильника розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (на загальну суму 416769 грн.) - 18.11.2019;
- капітальний ремонт м`якої покрівлі промислового холодильника розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (на загальну суму 448824 грн.) - 19.11.2019;
- капітальний ремонт м`якої покрівлі промислового холодильника розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (на загальну суму 341433 грн.) - 18.12.2019;
- поточний ремонт м`якої покрівлі складу №1 за адресою: АДРЕСА_2 (на загальну суму 157000 грн.) - 17.12.2019.
З метою встановлення всіх обставин справи прокуратурою призначена судова будівельно-технічна експертиза виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ході виконання вказаної експертизи надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, необхідного для дачі висновку.
Зокрема, у вищевказаному клопотанні зазначено про необхідність надання документів, перелічених у клопотанні сторони обвинувачення про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів просив відмовити.
Заслухавши пояснення прокурора, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
За змістом частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.

Згідно короткого викладу обставин Витягу з ЄРДР, 16.01.2020 до Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява від ОСОБА_16 , про те, що службові особи державного підприємства уклали ряд договорів з юридичною особою приватного права щодо капітального ремонту об`єкта нерухомості, але фактично роботи не виконали та вчинили діяння, що містять ознаки можливого привласнення, розтрати або заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КПК України.

Обставини, на які посилається прокурор до Витягу не внесені. Інформація про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Витягу також не внесена, а тому вимога слідчого та прокурора є безпідставною та перебуває за межами кримінального провадження № 0000007 від 16.01.2020.
В клопотанні слідчого всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначені конкретні документи, тимчасовий доступ до яких слідчий та прокурор планує отримати.
Крім того, за неконкретизації слідчим періоду, за який потребується надання такої інформації, слідчий суддя має врахувати зміст Витягу з ЄРДР.
Однак Витяг з ЄРДР не містить інформації щодо проміжку часу вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, в судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив, що вся документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі й та, тимчасовий доступ до якої слідчий, прокурор просять надати, вилучена під час проведення обшуку 27.03.2020 та до цього часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повернута.
Прокурором зазначені обставини не спростовані.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 - погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 16.01.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 червня 2020 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1