У Х В А Л А
5 березня 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася до суду зі скаргою, - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від захисника у справі за його скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 24 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про відмову від захисника ОСОБА_4 з тих підстав, що у нього виникла недовіра до вказаного захисника через те, що останній, на його думку, неналежно здійснює представництво його інтересів під час розгляду скарги на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 24 травня 2017 року, з жовтня 2019 року по даний час між ними не узгоджена позиція щодо представництва інтересів ОСОБА_3 по даній справі, захисником не було підготовлено жодного клопотання чи іншого документу, незважаючи на неодноразові заяви ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 з приводу заяви про відмову від захисника, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або змінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 категорично відмовився від захисника ОСОБА_4 , обґрунтувавши свою відмову в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4 слід задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 24 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 48-49, 54, 110, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, що знаходиться по вул. Грюнвальдська, 8 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, призначити адвоката ОСОБА_3 , який знаходиться в державній установі „Івано-Франківська установа виконання покарання № 12 (вул. Академіка Сахарова, 15 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області), для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 годину 30 хвилин 17 березня 2020 року в державну установу „Івано-Франківська установа виконання покарання № 12 для участі у судовому засіданні у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000345 від 24 травня 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1