Справа № 484/3777/16-к
Провадження № 1-кс/484/1856/19
УХВАЛА
про повернення клопотання

17 грудня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль "Toyota Land Cruiser Prado" д.н.з. НОМЕР_1 , який накладено в рамках кримінального провадження № 0003000 від 05.11.2016 року, мотивуючи тим, що його колишня дружина вважала, що вона є власником даного транспортного засобу, а тому вчинені ним дії відносно автомобіля є незаконними. 11.12.2019 року він дізнався, що на даний автомобіль накладено арешт на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09.2017 року. Однак, 19.02.2019 року винесено рішення, відповідно до якого за ним визнано право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Зі змісту вказаних норм випливає, що в даному клопотанні про скасування арешту майна обов`язково має бути наявна інформація про: номер кримінального провадження; власника арештованого майна; іншого володільця арештованого майна; інформація про підстави накладення арешту на майно; особу, за чиїм клопотанням накладено арешт; склад учасників справи, які були присутні під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно. Такі обставини мають бути підтверджені належними і допустимими доказами: копією ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно; правовстановлюючим документом або довідкою (чи витягом з відповідного реєстру прав) на майно.
Така інформація у клопотанні відсутня; відповідні докази до клопотання не додані.
Крім того, не додано документів, що підтверджують особу заявника та його відношення до спірного майна, а також будь-який документ, що підтверджує факт арешту майна чи наявність певного кримінального провадження.
За таких обставин об`єктивний розгляд клопотання у визначенні КПК України строки та з повідомленням усіх заінтересованих осіб неможливий, у зв`язку з чим за аналогією закон, на підставі ч. 3 ст. 172 , ч.1 ст. 7, ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала для усунення недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 172 , ч.1 ст. 7, ст. 9 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1