Провадження № 1-кс/686/6345/20
У Х В А Л А
14 травня 2020 року м. Хмельницький
14.05.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають статус речових доказів.
05 травня 2020 року о 12 год. 49 хв. у даному кримінальному провадженні затримано начальника СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України.
06.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
07.05.2020 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 05.05.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI» модель TITH02, яким користувався ОСОБА_5 .
Вказаний мобільний телефон визнано по справі речовим доказом та на нього накладено арешт.
Наданий час в органу досудового розслідування виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до вилученого мобільного телефону марки «HUAWEI» модель TITH 02, яким користувався ОСОБА_5 з можливістю вилучення інформації, яка має значення для кримінального провадження та міститься в мобільному телефоні, а саме текстових повідомлень (дописах), зображеннях, відео та аудіо файлах, а також в завантажених на мобільному телефоні месенджерах «WhatsApp», «Telegram», «Viber» та інших додатках.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 за участю спеціаліста, дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки«HUAWEI» модель TITH 02 який перебуває в ТУ ДБР яке розташоване в місті Хмельницькому за адресою: АДРЕСА_1 , та має статус речового доказу з можливістю вилучення інформації, яка має значення для кримінального провадження та міститься в мобільному телефоні, а саме: текстових повідомлень (дописах), зображеннях, відео та аудіо файлах, а також в завантажених на мобільному телефоні месенджерах «WhatsApp», «Telegram», «Viber» та інших додатках.
Службовим особам ТУ ДБР яке розташоване в місті Хмельницькому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 14 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя