н/п 1-кс/953/156/20
"09" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
23 грудня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасовий доступ з можливістю вилучення до завірених належним чином копій документів: журналів авторського нагляду; журналів технічного нагляду; журналів виконаних робіт; актів проміжного приймання окремих відповідних інструкцій; журналів обліку виконаних робіт форми КБ-6; копії наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та документів, що стало підставою здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт водозабірної свердловини на території с. Зорянське Шевченківського району Харківської області головного спеціаліста виробничо-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Також слідчий зазначає, що організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснювалося будівництво водозабірної свердловини в с. Зорянське Шевченківського району на загальну суму понад 8 млн. грн. (на умовах співфінансування з місцевого бюджету близько 10%). Будівельні роботи були закінчені у 2017, однак станом на 01.07.2019 об`єкт в експлуатацію не введений, оскільки свердловина не передана на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.10.2019 у вищевказаному кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза, для проведення якої експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 складене клопотання про надання додаткових матеріалів.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності (а.с.35).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність (а.с.33-34).
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
26.10.2019 у вищевказаному кримінальному провадженні постановою слідчого призначена судова будівельно-технічна експертиза (а.с.8-9).
05.11.2019 експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 складене клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи (а.с.11-12).
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Втім за не конкретизації слідчим періоду, за який потребується вилучення документів, слідчий суддя визначає його з урахуванням доданих до клопотання документів з 01.11.2017 по 31.12.2017.
Також, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів за період з 01.11.2017 по 31.12.2017: журналів авторського нагляду; журналів технічного нагляду; журналів виконаних робіт; актів проміжного приймання окремих відповідних інструкцій; журналів обліку виконаних робіт форми КБ-6; копії наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та документів, що стало підставою здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт водозабірної свердловини на території с. Зорянське Шевченківського району Харківської області головного спеціаліста виробничо-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів за період з 01.11.2017 по 31.12.2017: журналів авторського нагляду; журналів технічного нагляду; журналів виконаних робіт; актів проміжного приймання окремих відповідних інструкцій; журналів обліку виконаних робіт форми КБ-6; копії наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та документів, що стало підставою здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт водозабірної свердловини на території с. Зорянське Шевченківського району Харківської області головного спеціаліста виробничо-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.02.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: