Справа № 930/2966/19
Провадження №1-кс/930/36/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді №930/2966/19 від 04.12.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Volvo» моделі «FL612» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , накладеного відповідно до ухвали слідчого судді №930/2966/19 від 04.12.2019 року, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.12.2019 року у справі №930/2966/19 ( 1-кс/930/1413/19) задоволено клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у рамка кримінального провадження №0000542 та накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 мешканці АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Volvo» моделі «FL612» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 мешканцю АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.
Оскільки на даний час кримінальне провадження по справі закрито, тому ОСОБА_3 звернувся до суду щодо скасування арешту з автомобіля марки «Volvo» моделі «FL612» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування арешту з автомобіля у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти скасування арешту не заперечує.
В судовому засіданні встановлено наступне.: в провадженні слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000542 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04.12.2019 року слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області було винесено ухвалу про арешт вище вказаного майна.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту на майно відпала потреба, слідчий не заперечує щодо знаття арешт з автомобіля марки «Volvo» моделі «FL612» із реєстраційним номером НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді від 04.12.2019 року справа №930/2966/19, а тому суддя приходить до висновку, що подана заявником заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст..ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді №930/2966/19 від 04.12.2019 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.12.2019 року у справі №930/2966/19 в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volvo» моделі «FL612» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 мешканцю АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1