Справа №592/3684/18
Провадження №1-кп/592/475/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвнуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000789 від 08.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаівського районного суду м. Суми з 06.06.2019 року перебувають матеріали кримінального провадження № 0000789 від 08.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
23.12.2019 року у підготовчому судовому засіданні, з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який був оголошений у розшук ухвалою суду та тривалий час до суду не з`явявся без поважних причин, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, що є прямими посиланнями на ризики, передбачені п.1.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: він не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, то суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістидесяти днів до 17 лютого 2020 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, відповідно до частини 2 цієї статті суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. «с» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та п.2 ч.1 ст. 49 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є суб`єктом надання безоплатної вторинної допомоги

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України на 13 січня 2020 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді у складі судді: ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 17 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити в прокуратуру, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та ДУ "Сумській слідчий ізолятор".
Копію ухвали надіслати до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми Першотравнева, 29, 3 поверх 40009)для призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає оскарженню до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1