Справа № 501/1730/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань по кримінальному провадженні №0000794 від 19.06.2017 р., №0003072 від 06.06.2017 р. та №0002147 від 17.08.2016 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.4 ст.187 КК України, в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження№0000794 від 19.06.2017 р., №0003072 від 06.06.2017 р. та №0002147 від 17.08.2016 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.4 ст.187 КК України.

14.05.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не має змоги прибути до Овідіопольського районного суду, так як відстань від м.Тернопіль до смт.Овідіополь - 700 км.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з певних підстав, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і лише за згодою обвинуваченого. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для проведення судових засідань по кримінальному провадженні №0000794 від 19.06.2017 р., №0003072 від 06.06.2017 р. та №0002147 від 17.08.2016 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.4 ст.187 КК України, в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції відсутні, а тому в задоволенні наданого клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань по кримінальному провадженні №0000794 від 19.06.2017 р., №0003072 від 06.06.2017 р. та №0002147 від 17.08.2016 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.4 ст.187 КК України, в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3