Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/307/19
Номер провадження 1-в/292/24/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Шереметів Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою,
засудженого 08.05.2019 року Червоноармійським районним судом
Житомирської області за ст. 185 ч.3, ст.ст.75, 76 КК України
до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків,-
З участю сторін :
прокурора ОСОБА_5
представника Пулинського РС
філії ДУ "Центр пробації" у
Житомирській області ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Начальник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що до уповноваженого органу з питань пробації Пулинського району Житомирської області надійшов вирок суду від 08.05.2019 року та ухвала апеляційного суду Житомирської області від 23.07.2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 , який був прийнятий до виконання 06.08.2019 року.
16.08.2019 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами виконання обов"язків, які покладені на нього судом, правовими наслідками у разі ухилення від їх виконання, а також у разі скоєння нового злочину або/та адміністративних правопорушень. Одночасно ОСОБА_4 був під підпис ознайомлений з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію до Пулинського районного сектору, згідно якої останнього зобов"язано з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший, другий та третій понеділок кожного місяця. Дана постанова була оголошена засудженому під підпис, також заведено листок реєстрації.
Знаючи порядок і умови відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 , не бажаючи ставати на шлях виправлення, умисно, без поважних причин, допустив ухилення від виконання покладених судом обов"язків, не з"явився для реєстрації до Пулинського орану з питань пробації: 21.10.2019 року, 28.10.2019 року. За допущені порушення відносно засудженого ОСОБА_4 04.11.2019 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Будучи письмово попереджений про правові наслідки ухилення від виконання обов"язків покладених на нього вироком суду та маючи письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_4 , повторно 16.12.2019 року, 23.12.2019 року, 08.01.2020 року та 20.01.2020 року не з"явився на реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації Пулинського району Житомирської області.
В своїх поясненнях від 04.11.2019 року та 23.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не з"явивсь на реєстрацію по тій причині, що не мав коштів на проїзд . Офіційно не працює, займається заробітками по односельчанах, за що отримує оплату - продуктами харчування або/та спиртними напоями. До лікарів за медичною допомогою не звертавсь та не хворів. Документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію він не може.
Враховуючи вищевикладене, начальник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області просить суд скасувати ОСОБА_4 звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання за вироком суду.
В судовому засіданні представник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підтримала подання із вищезазначених підстав та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не визнав та просив у його задоволенні відмовити. Пояснив, що на виклики до органу пробації не з`являвся, так як не мав коштів на проїзд, обіцяв стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника органу з питань пробації не підтримав, оскільки тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не наступило, підстав для скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, тому просив у задоволенні подання відмовити.
Заслухавши пояснення представника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засудженого та думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2019 року та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.07.2019 року за ч.3 ст.185 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Як вбачається з матеріалів особової справи №24/2019 засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, а саме: 21.10.2019 року, 28.10.2019 року, 16.12.2019 року, 23.12.2019 року, 08.01.2020 року та 20.01.2020 року не з"являвся на реєстрацію до Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області без поважних причин.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 не з"являвся у визначені дні до інспектора на реєстрацію у зв"язку з тим, що не мав коштів на проїзд, оскільки не працює, його запевнення в подальшому сумлінно виконувати покладені на нього судом обов"язки, тому вважає, у задоволенні подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , відмовити.
Особову справу №24/2019 відносно засудженого ОСОБА_4 повернути Пулинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1