У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 рокуСправа № 634/1657/19 Провадження № 1-кс/634/754/19

Сахновщинського районного суду Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

власник майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 09 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:

09.12.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , яке погоджене з заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , в якому слідчий просить накласти арешт наб/в обгорілий мобільний телефон марки «Nokia», модель 1110 та грошових коштів в сумі 50 копійок, які влучені під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 . Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою:смт. Сахновщина, вул. Почтова 4, Харківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2019 року до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_2 про те, що 08.12.2019 близько 15:00 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешканці АДРЕСА_1 , спричинили йому тілесні ушкодження, після чого проникли до його жилого будинку по АДРЕСА_2 , де відкрито викрали його гроші в сумі 125 гривень та б/в мобільний телефон марки «Nokia», модель 1110.

09.12.2019 року по вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 09 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
09.12.2019 року проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено б/в обгорілий мобільний телефон марки «Nokia», модель 1110. та грошові кошти в сумі 50 копійок.

Постановою слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області від 09.12.2019 року вказані речи були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000485 від 09 грудня 2019 року.
Орган досудового розслідування посилаючись на ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вказане майно, яке було тимчасово вилучене 09.12.2019 року в ході обшуку.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна.
Крім того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані докази, встановив, що Сахновщинським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 09 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
09.12.2019 року під час проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено б/в обгорілий мобільний телефон марки «Nokia», модель 1110. та грошові кошти в сумі 50 копійок.

Постановою слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області від 09.12.2019 року вказані речи були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000485 від 09 грудня 2019 року та передані на зберігання до Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно, вилучене в ході проведення обшуку 09.12.2019 року має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000485 від 09 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ., яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: б/в обгорілий мобільний телефон марки «Nokia», модель 1110. та грошові кошти в сумі 50 копійок, шляхом заборони їх використання, володіння, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: смт. Сахновщина, вул. Почтова 4, Харківської області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 13.12.2019 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: