Справа № 141/1026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагів Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст.286 КК України,-

Встановив:

28.02.2019 біля 22 год. 15 хв. на дорозі зі сполученням між с. Мала Ростівка с. Чагів Оратівського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Ауді-80» червоного кольору, д. н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Чагів, в порушення вимог п. п. 12.3, 13.3 ПДР України, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху свого автомобіля в момент об`єктивної появи в полі зору пішохода, який вів велосипед, та який йшов на проїзній частині дороги з ліва на право по ходу руху автомобіля та під час раптового гальмування на смузі зустрічного руху здійснив зіткнення з пішоходом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглобу, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №88 від 22.07.2019 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по критерію тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №560 від 05.11.2019, в умовах даної пригоди дії водія автомобіля «Ауді-80» червоного кольору, д. н. НОМЕР_1 , регламентувалися вимогами п. п. 11.1, 12.3, 13.3 ПДР України.

В ситуації, яка склалася, водій автомобіля «Ауді-80», д. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом застосування термінового гальмування, зупинитися раніше чим місце наїзду буде досягнуте пішоходом, який рухається в зустрічному напрямку або ж застосувавши маневр зміщення праворуч здійснити об`їзд пішохода з безпечним боковим інтервалом, для того, щоб не відбулося контактування, тобто шляхом виконання вимог п. п. 12.3, 13.3 ПДР.

В ситуації, що склалася, в діях водія автомобіля «Ауді-80» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. п. 11.1, 12.3, 13.3 ПДР України . Дії водія автомобіля «Ауді-80» ОСОБА_4 , які не відповідали вимогам п. п. 12.3, 13.3 ПДР з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому злочині повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро каявся.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, активно сприяв розкриттю злочину.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала також, вказала, що завдана їй шкода повністю відшкодована обвинуваченим.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора та потерпілої щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника слід задовільнити з огляду на таке.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро кається, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаявся.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.45 КК України, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Арешт накладений 22.03.2019 Погребищенським районним судом Вінницької області на автомобіль «Ауді-80» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1993 року випуску, скасувати.

Речові докази:

-автомобіль «Ауді-80» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 , як законному власнику;

-пластикові уламки від стопів, частини фарби червоного кольору, предмет червоного кольору, схожий на автомобільне бокове дзеркало, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя