В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.01.2020 року близько 20 години 00 хвилин, точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 рухався автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Онішки - Великоселецьке Оржицького району Полтавської області. В цей час на узбіччі дороги на відстані 630 м від дорожнього знаку «с. Онішки», ОСОБА_4 побачив легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом з метою подальшого використання його для власних потреб.

Діючи по раптово виниклому злочинному прямому умислу, направленому на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом таємного викрадення чужого майна, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою буксирувального тросу, який приєднав до автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , перемістив автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , до лісосмуги поблизу с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області, яка має координати: широта північна 49° 47мин. 33сек. та довгота східна 32° 41 мин. 67сек., чим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 7969 гривень 59 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.
11 березня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.Арешт, який накладений на речові докази, підлягає скасуванню. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 11 березня 2020 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення автотоварознавчої експертизи №65 від 03.03.2020 року у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.
Арешт, який накладений відповідно до ухали Оржицького районного суду Полтавської області від 18.02.2020 року на колесо № 1, на шині якого наявні надписи «Rosava» БЦ-20 175/70 R13 82Т АLL Seasons Vade in Ukraine Radial Steel Tubeless», колесо № 2, на шині якого наявні надписи «Nord Man Rs», «Rotation Radial Tubeless 175/70 R13 82 Rm+S», бензобак з металу сірого кольору, пофарбований фарбою синього кольору - скасувати.
Речові докази:
1) автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак « НОМЕР_3 » бежевого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та переданий йому на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 залишити у користуванні останнього;

2) колесо № 1, на шині якого наявні надписи «Rosava» БЦ-20 175/70 R13 82Т АLL Seasons Vade in Ukraine Radial Steel Tubeless», колесо № 2, на шині якого наявні надписи «Nord Man Rs», «Rotation Radial Tubeless 175/70 R13 82 Rm+S», бензобак з металу сірого кольору, пофарбований фарбою синього кольору, які зберігаютьсяв кімнаті речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Оржицького району Полтавської області повернути ОСОБА_5 ;
3)DVD диск із відеозаписом проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

4)DVD диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1