Провадження № 1-кс/754/343/20
Справа № 754/1411/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана,

не працюючого, без постійного місця проживання на території України,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424 від 18.12.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2012 приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 знаходячись на АДРЕСА_1 , вступив у злочинну змову, направлену на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 , яке знаходилось у ОСОБА_9 , поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 зайшов через задні двері до салону автомобіля «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на передніх сидіннях знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та із спини почав закривати рота ОСОБА_9 і відтягувати його з сидіння назад до салону автомобіля. Після чого разом з ОСОБА_7 застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя почали наносити удари ОСОБА_9 в обличчя, після чого відібрали у останнього сумку з грошовими коштами в сумі 55800 доларів США, які належать ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_8 в особливо великих розмірах на суму 55800 доларів США.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, 06.09.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. 06.09.2016 ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та повідомлено про дату та час розгляду вказаного клопотання, проте на розгляд клопотання ОСОБА_6 не з`явився і ухвалою слідчого судді клопотання було залишено без розгляду у зв`язку з його неявкою. Також слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено та не відоме місце проживання останнього для виклику слідчим, у зв`язку з чим 23.01.2018 заведено ОРС №03-252.

Оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про ухилення підозрюваним від покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 (службова адреса: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, без постійного місця проживання на території України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: