Провадження № 1-кс/470/70/20
Справа № 470/340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке погоджено прокурором, у якому зазначив, що 21.05.2020 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 ,де він тимчасово проживав,на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин,в ході словесного конфлікту між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 ,не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,діючи умисно з метою спричинення шкоди здоров`ю,тримаючи у праві руці дерев`яну ручку від сокири,яку попередньо взяв біля кухонної плити, перебуваючи у положенні стоячи,обличчям до потерпілої,зверху вниз наніс останній два удари дерев`яною ручкою від сокири в область голови,від чого ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах впала на підлогу. В результаті чого, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді тяжкої черепно- мозкової травми, забій головного мозку 2-го ступеню, забійні інфіковані рани обох тім`яних ділянок та потиличної області, множинні підшкірні гематоми тіла.

22 травня 2020 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Того ж дня під час огляду місця події території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до Березнегуватського ВП:

Металеву частину совкової лопати з плямою речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору та марлевий тампон з металевої миски; фрагмент напірника з подушки з плямою речовини бурого кольору; фрагмент матрацної обшивки з плямою речовини бурого кольору; фрагмент покриття з підлоги з плямою речовини бурого кольору; дерев`яна рукоятка від сокири з металевим клинком на якому маються плями речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.05.2020 року вказані речі визнано речовим доказом. (а.с.12).

У слідства є достатньо підстав вважати,що на вилучених під час проведення огляду місця події металевій частині совкової лопати з плямою речовини бурого кольору,змиві речовини бурого кольору та марлевому тампоні з металевої миски, фрагменті напірника з подушки з плямою речовини бурого кольору; фрагменті матрацної обшивки з плямою речовини бурого кольору; фрагменті покриття з підлоги з плямою речовини бурого кольору; дерев`яній рукоятці від сокири з металевим клинком, на якому маються плями речовини бурого кольору, збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме кров потерпілої ОСОБА_5 .

Тому з метою збереження речових доказів та запобігання з боку ОСОБА_4 та інших осіб можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, слідчий СВ просив накласти на вказане майно арешт для забезпечення його подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського ВП під час розслідування кримінального провадження № 0000118 від 22 травня 2020 року, до його скасування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертиз для виявлення крові потерпілої ОСОБА_5 на вилучених у ході огляду місця події предметах, які можуть бути використані в суді як доказ.

Старший слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності, про що зазначив у відповідній заяві. (а.с.18).

Власник майна ОСОБА_7 належним чином повідомлена про день та час розгляду клопотання, однак до суду не з`явилася.

Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доцільним розглянути зазначене клопотання, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки таке вилучене майно, а саме металева частина совкової лопати з плямою речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору та марлевий тампон з металевої миски; фрагмент напірника з подушки з плямою речовини бурого кольору; фрагмент матрацної обшивки з плямою речовини бурого кольору; фрагмент покриття з підлоги з плямою речовини бурого кольору; дерев`яна рукоятка від сокири з металевим клинком на якому маються плями речовини бурого кольору, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000118 від 22 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву частину совкової лопати з плямою речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з металевої миски; фрагмент напірника з подушки з плямою речовини бурого кольору; фрагмент матрацної обшивки з плямою речовини бурого кольору;фрагмент покриття з підлоги з плямою речовини бурого кольору; дерев`яну рукоятку від сокири з металевим клинком на якому маються плями речовини бурого кольору, що були вилучені під час проведення огляду місця події 22 травня 2020 року - будинку АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області як речового доказу під час розслідування кримінального провадження за № 0000118 від 22 травня 2020 року року до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника-володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити власнику майна, у якого було вилучено майно, слідчому та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1