Провадження1-кс/991/2552/19
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 31.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 31.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Зазначеною постановою старший детектив ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_2 у визнанні його потерпілим, наданні йому витягу з ЄРДР та у проведенні допиту ОСОБА_2 за місцем його проживання.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та доводи, якими вона обґрунтовується, суддя керується наступним.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині оскарження останнім рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.
Разом з тимч. 1 ст. 303 КПК України не передбачає можливості оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого про відмову у наданні витягу з ЄРДР та у проведенні допиту. за місцем проживання заявника. Тому, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині оскарження останнім рішення слідчого про відмову у наданні витягу з ЄРДР та у проведенні допиту. за місцем проживання заявника.
У змісті скарги ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він є ветераном органів внутрішніх справ та інвалідом 1 групи, просив розгляд скарги здійснити за його участю в режимі відеоконференції з Орджонікідзівським районним судом м. Маріуполя.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Дослідивши зміст скарги ОСОБА_2 слідчий суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, зробив висновок, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 31.10.2019 в частині відмови у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України.
Розгляд скарги призначити на 16 год 00 хв 20 грудня 2019 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.
Доручити Орджонікідзівському районному суду м. Маріуполя, розташованому за адресою 87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 16 год 00 хв 20 грудня 2019 року, а також на всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної скарги за участю ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1