Справа № 158/338/20
Провадження № 1-кс/0158/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представників власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 19.02.2020 близько 12 год. 40 хв за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н., смт. Цумань, пост поліції «Цумань» зупинено транспортний засіб марки «DAF CF 75.320» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив колоди дерева породи дуб без передбачених законом документів про законність набуття та перевезення вказаної деревини.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 19 лютого 2020 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, транспортного засобу марки «DAF CF 75.320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , під керуванням останнього, на автодорозі Н-22, 127 км. 700 м. «Устилуг-Луцьк-Рівне» поблизу посту поліції «Цумань» в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено колоди дерева породи дуб в кількості 52 колоди довжиною по 110-113 см. з наступними діаметрами: 46 см., 41 см., 52 см., 48 см., 42 см., 45 см., 45 см., 45 см., 52 см., 57 см., 53 см., 52 см., 43 см., 42 см., 40 см., 46 см., 44 см, 45 см., 52 см., 52 см., 49 см., 52 см, 47 см, 44 см., 40 см., 52 см., 43 см, 84 см., 47 см, 47 см., 51 см., 41 см., 49 см, 42 см, 42 см, 46 см., 42 см., 44 см., 43 см., 43 см., 40 см, 40 см, 52 см, 53 см., 45 см., 47 см., 51 см., 48 см., 45 см., 46 см., 50 см., 45 см.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані колоди є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а транспортний засіб х знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені колоди дерева породи дуб та транспортний засіб 20.02.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 20.02.2020 в ході огляду колодки дерев та транспортний засіб, як на такі, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили задоволити клопотання з підстав у ньому наведених, надані ОСОБА_7 документи явно не відповідають фактично наявній деревині, протерміновані, взагалі потребують детальної перевірки їх походження.

Представники власника транспортного засобу та володільців деревини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечували, оскільки ОСОБА_7 на власному транспортному засобі виконував замовлення по перевезенню деревини з м. Рівне в м. Луцьк, так як надає послуги вантажних перевезень, при цьому мав при собі документи, що підтверджують походження деревини, зокрема колодки дерева породи дуб були придбані з аукціону у Фастівському лісництві ТзОВ «Дубава» згідно з ТТН-ліс від 16.01.2020 року, потім придбані ФОП « ОСОБА_9 » у ТОВ «УкрТрансЗахід».

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 20.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Зокрема, не заслуговують на увагу твердження представників власників-володільців майна про те, що деревина має законне походження, посилаючись на ТТН-Ліс від 16.01.2020 року (а.с. 10), так як у ньому зазначено про колодки дерева породи дуб діаметром від 22 до 64 см., однак з 52-х колод, що були вилучені працівниками поліції наявна колодка діаметром 84 см., що виключає її походження з ДП «Фастівське ЛГ»; накладна № 19/02 та ТТН за цим же номером ТОВ «УкрТрансЗахід» від 19.02.2020 року, скріплені мокрими печатками, на якій зазначено юридичну адресу «м. Луцьк Волинська область» про відпущення ФОП «СелІцький» дубу-кругляка довжиною 1,1 м діаметром від 36 до 53 см., також викликає сумнів, так як з наданих представником ОСОБА_7 . ОСОБА_5 копії статуту ТзОВ «Укртрансзахід» від 20.03.2019 року вбачається, що місцем знаходження вказаного товариства є: с. Москаленки вул. Смирнівка, 127 Білопільського району Сумської області (а.с. 22-28), при цьому фактично перевозились дві колоди діаметром більшим за 53 см 57 і 84 см., тобто більший, ніж зазначено в документах, крім того, в договорі поставки від 19.02.2020 року (а.с. 34-36) прізвище покупця зазначено «СелИцький».

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню частково.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 19.02.2020 в ході огляду місця події, транспортного засобу марки «DAF CF 75.320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 на автодорозі Н-22, 127 км. 700 м. «Устилуг-Луцьк-Рівне» поблизу посту поліції «Цумань», колоди дерева породи дуб в кількості 52 колоди довжиною по 110-113 см. з наступними діаметрами: 46 см., 41 см., 52 см., 48 см., 42 см., 45 см., 45 см., 45 см., 52 см., 57 см., 53 см., 52 см., 43 см., 42 см., 40 см., 46 см., 44 см, 45 см., 52 см., 52 см., 49 см., 52 см, 47 см, 44 см., 40 см., 52 см., 43 см, 84 см., 47 см, 47 см., 51 см., 41 см., 49 см, 42 см, 42 см, 46 см.,42 см., 44 см., 43 см., 43 см., 40 см, 40 см, 52 см, 53 см., 45 см., 47 см., 51 см., 48 см., 45 см., 46 см., 50 см., 45 см., та транспортний засіб марки «DAF CF 75.320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.02.2020 року в ході огляду місця події, транспортного засобу марки «DAF CF 75.320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 на автодорозі Н-22, 127 км. 700 м. «Устилуг-Луцьк-Рівне» поблизу посту поліції «Цумань», колоди дерева породи дуб в кількості 52 колоди довжиною по 110-113 см. з наступними діаметрами: 46 см., 41 см., 52 см., 48 см., 42 см., 45 см., 45 см., 45 см., 52 см., 57 см., 53 см., 52 см., 43 см., 42 см., 40 см., 46 см., 44 см, 45 см., 52 см., 52 см., 49 см., 52 см, 47 см, 44 см., 40 см., 52 см., 43 см, 84 см., 47 см, 47 см., 51 см., 41 см., 49 см, 42 см, 42 см, 46 см.,42 см., 44 см., 43 см., 43 см., 40 см, 40 см, 52 см, 53 см., 45 см., 47 см., 51 см., 48 см., 45 см., 46 см., 50 см., 45 см., та транспортний засіб марки «DAF CF 75.320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1