Провадження № 1-кс/641/1166/2020 Справа № 641/8371/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотань заявника по кримінальному провадженню № 0000100 від 18.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 03.06.2020 року з Харківського апеляційного суду після скасування ухвали слідчого судді від 02.04.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , в якій заявник просить:

1.Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року долучити до матеріалів кримінального провадження та прийняти до розгляду позов ОСОБА_3 до ТДВ «Харківдерев», третя особа ОСОБА_5 .

2.Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем за позовом ОСОБА_6 до ТДВ «Харківдерев», третя особа ОСОБА_5 .

3.Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року визнати ТДВ «Харківдерев» цивільним відповідачем за позовом ОСОБА_6 до ТДВ «Харківдерев», третя особа ОСОБА_5 .

4.Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року повідомити коли було отримано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року по справі № 641/8371/19 у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року.

5.Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року повідомити яким чином та коли була виконана ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року по справі № 641/8371/19 у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року.

6.Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року повідомити про результати розгляду клопотань від 05.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року.

7.Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року надати матеріали кримінального провадження № 0000100 від 18.08.2017 року для ознайомлення.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року. В даному кримінальному провадженні заявника визнано потерпілим, вручено відповідну пам`ятку та допитано в якості потерпілого.

25.03.2020 року заявником подано слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 цивільний позов та клопотання, в котрому заявник просив: долучити до матеріалів кримінального провадження та прийняти до розгляду позов ОСОБА_3 до ТДВ «Харківдерев», третя особа ОСОБА_5 , визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем за позовом ОСОБА_6 до ТДВ «Харківдерев», третя особа ОСОБА_5 , визнати ТДВ «Харківдерев» цивільним відповідачем за позовом ОСОБА_6 до ТДВ «Харківдерев», третя особа ОСОБА_5 .

Також 25.03.2020 року заявник звернувся до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив: повідомити, коли слідчим було отримано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року по справі № 641/8371/19 у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року; повідомити, яким чином та коли була виконана ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року по справі № 641/8371/19 у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року; повідомити про результати розгляду клопотань від 05.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року.

Крім того, 25.03.2020 року заявник звернувся до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив надати матеріали кримінального провадження № 0000100 від 18.08.2017 року для ознайомлення.

Враховуючи, що станом на 31.03.2020 року у потерпілого відсутня інформація про розгляд та виконання його клопотань від 25.03.2020 року, заявник звернувся до суду з цією скаргою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.08.2017 року, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

25.03.2020 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано три окремі клопотання: про долучення до матеріалів кримінального провадження та прийняття до розгляду цивільного позову, визнання ОСОБА_3 цивільним позивачем, визнання ТДВ «Харківдерев» цивільним відповідачем; повідомлення коли отримано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року у справі № 641/8371/19 по кримінальному провадженню № 0000100 від 18.08.2017 року, повідомлення яким чином та коли виконана вказана ухвала, повідомлення про результат розгляду клопотань від 05.02.2020 року; надання матеріалів кримінального провадження № 0000100 від 18.08.2017 року для ознайомлення.

Слідчим не надано слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження у судовому засіданні, а також не представлено доказів повідомлення ОСОБА_6 про результати розгляду його клопотань.

Таким чином, зважаючи, що слідчим не подано доказів повідомлення ОСОБА_6 про результати розгляду його клопотань від 25.03.2020 року, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.03.2020 року про прийняття до розгляду цивільного позову, ознайомлення з матеріалами справи по кримінальному провадженню № 0000100 від 18.08.2017 року та повідомити заявника про результати його розгляду.

При цьому, слідчий суддя також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання слідчого здійснити конкретні процесуальні дії прийняття до розгляду цивільного позову та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Відносно вимоги скарги ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого повідомити про результати розгляду клопотань від 05.02.2020 року слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року вже було вирішено це питання та зобов`язано слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2020 року та повідомити заявника про результати їх розгляду. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог скарги в цій частині.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.03.2020 року про прийняття до розгляду цивільного позову, ознайомлення з матеріалами справи по кримінальному провадженню № 0000100 від 18.08.2017 року та повідомити заявника про результати їх розгляду.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.06.2020 року о 12-45.

Слідчий суддя ОСОБА_1