н/п 1-кс/953/158/20
"09" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
23.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконання робіт з реконструкції корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під дитячий садок, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період 2017-2019 роки, а саме: договорів, додаткових угод до них (з додатками за наявності), зокрема договору №17-ХБ про закупівлю робіт від 17.10.2017 та документів до нього: актів приймання виконаних підрядних робіт, КБ-2в; відомості ресурсів; довідок про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3; актів на закриття прихованих робіт до актів КБ-2В; рахунків, платіжних доручень; податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності тощо; проектно-кошторисної документації (робочого проекту з кресленнями - за наявності); кошторисної документації, що пройшла експертизу та експертний звіт (у т.ч. в електронному вигляді в форматі bdd, bds); зведених та локальних кошторисів з додатками (відомостей матеріалів, машин та механізмів, загальновиробничих витрат), договірної ціни; наказів про затвердження проектно-кошторисної документації та зареєстрованих декларацій про початок виконання будівельних робіт та готовності об`єкту до експлуатації; інших документів, які підтверджують факт проведення (виконання) ремонтно-будівельних робіт; договорів, актів прийняття наданих послуг та виконаних робіт з проектування, авторського та технічного нагляду; актів на закриття прихованих робіт тощо; календарний графік виконання робіт, листування, наказів про призначення на посаду та звільнення з посад службових осіб підприємства (протоколів загальних зборів учасників) та копії посадових інструкцій (статуту підприємства); штатний розпис працівників підприємства, із змінами та доповненнями, за період з 01.10.2017 по теперішній час, з обов`язковим зазначенням: посади, П.І.Б., контактного телефону, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На обґрунтування клопотання зазначає, що в період вересня-жовтня 2017 року службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснили замах на розкрадання державних коштів в сумі 182 862 грн., виділених ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення робіт по реконструкції корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під дитячий садок.
Для встановлення істини по справі, підтвердження або спростування фактів завищення вартості виконаних ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підрядних робіт, перевірки характеру та обсягів виконаних робіт, призначеного комплексну судову будівельно-технічну, товарознавчу та економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмові заперечення, просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не є розпорядником коштів, та крім того, сам процес надання документів слідчому призведе до неможливості нормального функціонування підприємства та виконання покладених обовязків перед замовниками та контрагентами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Також представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 просив розглядати клопотання слідчого без його участі. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо виконання робіт з реконструкції корпусу №2 Краснокутської гімназії за адресою: АДРЕСА_2 , під дитячий садок, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період 2017-2019 роки, а саме: договорів, додаткових угод до них (з додатками за наявності), зокрема договору №17-ХБ про закупівлю робіт від 17.10.2017 та документів до нього: актів приймання виконаних підрядних робіт, КБ-2в; відомості ресурсів; довідок про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3; актів на закриття прихованих робіт до актів КБ-2В; рахунків, платіжних доручень; податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності тощо; проектно-кошторисної документації (робочого проекту з кресленнями - за наявності); кошторисної документації, що пройшла експертизу та експертний звіт (у т.ч. в електронному вигляді в форматі bdd, bds); зведених та локальних кошторисів з додатками (відомостей матеріалів, машин та механізмів, загальновиробничих витрат), договірної ціни; наказів про затвердження проектно-кошторисної документації та зареєстрованих декларацій про початок виконання будівельних робіт та готовності об`єкту до експлуатації; інших документів, які підтверджують факт проведення (виконання) ремонтно-будівельних робіт; договорів, актів прийняття наданих послуг та виконаних робіт з проектування, авторського та технічного нагляду; актів на закриття прихованих робіт тощо; календарний графік виконання робіт, листування, наказів про призначення на посаду та звільнення з посад службових осіб підприємства (протоколів загальних зборів учасників) та копії посадових інструкцій (статуту підприємства); штатний розпис працівників підприємства, із змінами та доповненнями, за період з 01.10.2017 по 09.01.2019, з обов`язковим зазначенням: посади, П.І.Б., контактного телефону, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.02.2020.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1