Справа №484/1167/20
Провадження №1-кс/484/315/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.04.2020р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, вилучення з неї оригіналів документів та їх завірених копій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.04.2020р. до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконується рішення суду від 26.09.2018р. щодо перерахунку та виплати останньому пенсії за віком.
06.04.2020р. СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з 2003 року він перебуває на пенсійному забезпеченні як учасник ліквідації аварії на ІНФОРМАЦІЯ_4 та має третю групу інвалідності. Він неодноразово звертався до суду за захистом свого порушеного права на виплату пенсії у встановленому законом порядку та в результаті задоволення позовів йому здійснювалися перерахунки розміру пенсійних виплат. Проте з 2015 року Пенсійний фонд почав знову нараховувати пенсійні виплати в розмірі нижчому ніж встановлено законодавством, тобто не виконує рішення суду.
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу пенсійної справи потерпілого ОСОБА_4 , оскільки вказана пенсійна справа містить в собі з поміж іншого, документи на підставі яких здійснювалось нарахування пенсії, її перерахування, її розрахунки. Таким чином отримавши доступ до пенсійної справи ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення, вилучення з неї оригіналів документів та їх завірених копій, вказані документи можна буде використати як доказ відомостей, що вони містять, отже слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної пенсійної справи, з можливістю її вилучення, вилучення з неї оригіналів документів та їх завірених копій.
Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази того, що оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вказаної пенсійної справи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, вилучення з неї оригіналів документів та їх завірених копій.
В судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та особа, у володінні якої знаходяться документи. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Документи, які просить витребувати слідчий, у відповідності ст. 161 КПК України, не є документами доступ до яких заборонено.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, документи, доступ до яких просить отримати слідчий, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, за яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до пенсійної справи з можливістю отримання з неї належним чином завірених копій документів, які містяться в пенсійній справі.

У вилученні пенсійної справи слід відмовити в зв`язку з необґрунтованістю клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання з неї належним чином завірених копій документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: