Справа № 487/2608/20
Провадження № 1-кс/487/3148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 05.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959, звернувся 08.05.2020 року з клопотанням, яке надійшло до суду 12.05.2020 року, про накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення огляду приміщень Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», розташованих за адресою: місто Кропивницький, вулиця Куроп`ятникова, будинок №50-Б, яке перебуває у власності Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: жорсткий диск 2 TB № WCC4M2K4SEP7 WD2OPVR2 HDD (ІР 192.168.121.33); жорсткий диск 1 ТВ WDIOPUR2 HDD (ІР 192.168.121.32) s/n: WCC4J3JAE4OH; жорсткий диск 8TBSKYKAWK ST 8000VX004 s/n: WKPOG97Q HDD (ІР 192.168121.70); жорсткий диск SKYKAWK 8TB № ST 8000VX004 s/n: WKDOG11N HDD (ІР 192.168.121.85); акт комісійного обстеження ІТЗ охорони ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» від 04.05.2020 року на 1 арк.; рапорт начальника відділу ІТЗОЗІ ОСОБА_6 на ім`я в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 від 04.05.2020 року на 1 арк., у кримінальному провадженні № 0002959 від 05.05.2020 року за ч. 2 ст. 365 КК України.
Підставою звернення стало те, що вищезазначені вилучені предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002959 від 05.05.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора та прокуратура Кіровоградської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» у період з 28.04.2020 по 04.05.2020 вчинялось насильство щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких було затримано та поміщено до вказаної установи в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001272 від 20.02.2020 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Дії службових осіб Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, що супроводжувались насильством.
07.05.2020 року прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудових розслідувань органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 на підставі добровільної згоди власника приміщення, з метою збереження речових доказів, проведено огляд приміщень Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б, в ході якого виявлено та вилучено: жорсткий диск 2 TB № WCC4M2K4SEP7 WD2OPVR2 HDD (ІР 192.168.121.33); жорсткий диск 1 ТВ WDIOPUR2 HDD (ІР 192.168.121.32) s/n: WCC4J3JAE4OH; жорсткий диск 8TBSKYKAWK ST 8000VX004 s/n: WKPOG97Q HDD (ІР 192.168121.70); жорсткий диск SKYKAWK 8TB № ST 8000VX004 s/n: WKDOG11N HDD (ІР 192.168.121.85); акт комісійного обстеження ІТЗ охорони ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» від 04.05.2020 на 1 арк.; рапорт начальника відділу ІТЗОЗІ ОСОБА_6 на ім`я в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 від 04.05.2020 на 1 арк.

У подальшому жорсткий диск 2 TB № WCC4M2K4SEP7 WD2OPVR2 HDD (ІР 192.168.121.33); жорсткий диск 1 ТВ WDIOPUR2 HDD (ІР 192.168.121.32) s/n: WCC4J3JAE4OH; жорсткий диск 8TBSKYKAWK ST 8000VX004 s/n: WKPOG97Q HDD (ІР 192.168121.70); жорсткий диск SKYKAWK 8TB № ST 8000VX004 s/n: WKDOG11N HDD (ІР 192.168.121.85); акт комісійного обстеження ІТЗ охорони ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» від 04.05.2020 на 1 арк.; рапорт начальника відділу ІТЗОЗІ ОСОБА_6 на ім`я в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 від 04.05.2020 на 1 арк. постановою слідчого долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів.
Без накладення арешту, в подальшому, вилучене в ході обшуку майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене або перетворене, що підтверджується у тому числі обставинами, за яких вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на майно для забезпечення його збереження.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вилучене майно, на яке виникла необхідність накласти арешт відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки є безпосередньо предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у цьому випадку накладається арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

З огляду на викладене, у зв`язку із існуванням сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначене вище майно є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також враховуючи доведеність слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першою статті 170 КПК України, а саме: можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду приміщень Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», розташованих за адресою: місто Кропивницький, вулиця Куроп`ятникова, будинок №50-Б, яке перебуває у власності Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002959 від 05.05.2020 року за ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: жорсткий диск 2 TB № WCC4M2K4SEP7 WD2OPVR2 HDD (ІР 192.168.121.33); жорсткий диск 1 ТВ WDIOPUR2 HDD (ІР 192.168.121.32) s/n: WCC4J3JAE4OH; жорсткий диск 8TBSKYKAWK ST 8000VX004 s/n: WKPOG97Q HDD (ІР 192.168121.70); жорсткий диск SKYKAWK 8TB № ST 8000VX004 s/n: WKDOG11N HDD (ІР 192.168.121.85); акт комісійного обстеження ІТЗ охорони ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» від 04.05.2020 року на 1 арк.; рапорт начальника відділу ІТЗОЗІ ОСОБА_6 на ім`я в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 від 04.05.2020 року на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1