Справа № 308/5505/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000069 слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000069 слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на земельній ділянці за кадастровим номером :43:001:0323, площею 0,0569 га, яка належить фізичній особі на праві власності, побудований житловий будинок у чотири поверхи, площа якого складає 745.4 кв.м. з яких 271.2 кв.м. житлової площі. В подальшому, вказаний індивідуальний житловий будинок, на підставі висновку сертифікованого інженера з інвентаризації нерухомого майна поділено на окремі підсобні приміщення, в результаті чого створено 16 окремих об`єктів нерухомого майна, за функціональними приміщеннями окремих одно та двох кімнатних квартир На підставі даного висновку державним реєстратором здійснено реєстрацію сформованих 16 квартир, які в подальшому на підставі договорів купівлі-продажу відчужені іншим фізичним особам.

На підставі запиту прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 №07.34-99-3644ВИХ-20 від 25.05.2020 року було отримано відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №80/01-15 від 26.05.2020 року, згідно якої управлінням надавалися містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №45/20-16/1017 від 24.04.2017 по АДРЕСА_1 , згідно яких наміри забудови є будівництво чотирьохповерхового індивідуального житлового будинку.

На підставі запиту слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 №8565/106/25/1-2020 від 27.05.2020 року було отримано відповідь директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №707 від 28.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_6 звернувся із заявкою на розробку технічних умов на водопостачання та водовідведення для 12-ти квартирного житлового будинку. До заяви додав містобудівні умови та обмеження, згідно яких намірами забудови є будівництво 12-квартирного житлового будинку, декларація про початок виконання будівельних робіт згідно якої об`єктом будівництва є будівництво 12-ти квартирного житлового будинку на власній земельній ділянці.

Проте, згідно на підставі запиту слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 №9304/106/25/1-2020 від 05.06.2020 було отримано відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №409/15.01-13 від 09.06.2020, якою надано копію декларації про початок будівельних робіт зареєстровану управлінням ДАБК №ЗК86 від 03.05.2017 року, згідно якої об`єктом будівництва є будівництво індивідуального житлового будинку.

Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що надавались ОСОБА_6 для отримання технічних умов на водопостачання та водовідведення до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть слугувати доказом у даному кримінальному провадженні, з метою недопущення їх втрати чи знищення, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000069 від 22.05.2020 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що для встановлення фактів, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що надавались ОСОБА_6 для отримання технічних умов на водопостачання та водовідведення до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для призначення в ході проведення досудового розслідування почеркознавчої експертизи, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення вказаної експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що надавались ОСОБА_6 для отримання технічних умов на водопостачання та водовідведення до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1