Провадження № 1-кс/761/8723/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002364 від 03.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського УП ГУНП м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002364 від 03.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 саме: оригіналів всієї наявної медичної документації, історії хвороби, в тому числі МРТ, КТ, СКТ, рентген знімків, що стосуються надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНПу м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0002364 від 03.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не пізніше 10 години 00 хвилин 02.04.2020, рухаючись за кермом транспортного засобу марки «DAEWOО» моделі «LANOS» сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , по проїжджій частині, зупинився навпроти будинку АДРЕСА_2 , після чого помітив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вийшов із автомобіля марки «Skoda», моделі «Fabia» білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , та підійшов до дверцят водія звідки вийшов йому на зустріч ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , опинившись на смузі проїжджої частини в положенні стоячи, спиною до автомобіля, вступив в словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , який стояв до нього обличчям, спиною до проїжджої частини, в результаті чого у ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, сформувався злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_6 , перебуваючи на смузі проїжджої частини навпроти будинку АДРЕСА_2 , не пізніше 10 години 00 хвилин 02.04.2020, знаходячись у вищевказаному положенні, умисно наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів правою рукою зібраною в кулак, в область обличчя, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальт.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме, відповідно до довідки № 737/336 від 02.04.2020 виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілому заподіяно тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальнапаранхіматозний крововилив, перелом правої тім`яної кістки справа, перелом дев`ятого ребра зліва.

Таким чином, ОСОБА_6 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки виданої №336 від 02.04.2020 виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 констатовано попередній діагноз у вигляді закритої черепно-мозгової травми, забій головного мозку, перелом 9-го ребра зліва.

Для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичних документів для проведення судово-медичної експертизи

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Згідно постанови від 12 травня 2020 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу відносно ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджен ОСОБА_5 .
Враховуючи, що в рамках кримінального провадження №0002364 від 03.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України а також те, що дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизу відносно ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0002364 від 03.04.2020 року, як докази у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-
-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , начальнику відділення слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. ОСОБА_11 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів: а саме оригіналів всієї наявної медичної документації, історії хвороби, в тому числі МРТ, КТ, СКТ, рентген знімків, що стосуються надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , 20

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1