Справа № 676/1100/20
Номер провадження 1-кс/676/304/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме про арешт майна паперову коробку із логотипом «Нова Пошта», чорну жіночу спідницю 42-го розміру та прозорий поліетиленовий пакет із пластиковою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яке вилучено в ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 21 лютого 2020 року близько 18 год. 30 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись по вул. Лесі Українки, 39, при собі зберігає наркотичні засоби. Виїздом на місце події у ОСОБА_5 вилучено картонну коробку із вмістом поліетиленового пакету в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожої на мефедрон вагою близько 2 грама, яку останній зберігав без мети збуту.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності; власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчого був належним чином повідомлений телефонограмою, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 21 лютого 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що під час проведення огляду місця події 21 лютого 2020 року в період часу із 19 год. 12 хв. по 19 год. 51 хв., у ОСОБА_5 було вилучено паперову коробку із логотипом «Нова Пошта», яка обмотана скотчем коричневого кольору та на якій знаходиться паперова наліпка із написом «Хмельницький-Кам`янець-Подільський, Від: 20.02/19:18. Приватна особа ОСОБА_6 м. Київ відділення №139,066-981-45-20. Вартість дост.: 40 грн. (отрим., г-ка). Кому: приватна особа ОСОБА_5 м. Кам`янеиь Подільський відділення №5 098-820-90-70, штрих код 2568», яку було поміщено до сейф-пакету №7235177, на який нанесено пояснюючий напис, підписи учасників та якого опечатано.

Під час проведення огляду речового доказу, поміщеного у сейф-пакет №7235177 21 лютого 2020 року в період часу із 20 год. 13 хв. по 20 год. 36 хв. було встановлено, що під час відкриття даної коробки в середині виявлено чорну жіночу спідницю 42 розміру та на внутрішній боковій поверхні коробки справа, наклеєно шматок скотчу коричневой кольору, під яким знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із пластиковою застібкою і вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Після чого вищевказані паперову коробку «Нова Пошта», чорну жіночу спідницю та сейф-пакет №7235177 поміщено до сейф-пакету №7089635 на який нанесено пояснюючий напис, підписи учасників та опечатано, а поліетиленовий прозорий пакет і пластиковою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до сейф-пакету №7089634 на який нанесено пояснюючий напис, підписи учасників та якою опечатано. 21 лютого 2020 року постановами слідчого, вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені у кримінальному провадженні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного майна, а також іншим особам, у володіння яких воно перебуває, використовувати та розпоряджатися ним, оскільки слідчим доведено, що його не застосування може призвести до втрати зазначених речових доказів. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на паперову коробку із логотипом «Нова Пошта», чорну жіночу спідницю 42-го розміру та прозорий поліетиленовий пакет із пластиковою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні якого воно перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третім особам, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1