печерський районний суд міста києва
Справа № 757/337/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувш и у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанн яслідчого СГ ГСУ Національної поліції України

ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001024 прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001024 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що службові особи НААН України та її філій в порушення вимог законодавства України здають в оренду суб`єктам підприємницької діяльності земельні ділянки, які розміщені на території різних областей України площею близько 450 000 га, не за цільовим призначенням та за заниженими цінами, чим спричиняють НААН України шкоду в особливо великому розмірі, а також вчиняють інші протиправні дії, спрямовані на заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено Аудиторський звіт за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року від 12.12.2018 № 07-23/6.

Слідчий зазначив, що під час перевірки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІОК НААН) незважаючи на вимоги розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 № 703 «Питання укладення деяких договорів» щодо обов`язково погодження Кабінетом Міністрів України договорів про спільну діяльність, між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без відповідних рішень Кабінету Міністрів України у 2009 році укладено договори про спільну діяльність та пайової участі у будівництві.

Під час виконання договорів на землях ІНФОРМАЦІЯ_5 площею 3,14 га фактично було побудовано завод виробництва фірми «СІМВRІА» з доробки та сортування насіння олійних та зернових, загальною вартістю 42 593,47 тис грн. При цьому, частка власності ІОК НААН у зазначеному будівництві складає 1/214 (або 53,4 кв.м. з 11 4757,5 кв.м. загальної площі), інші частки (213/214) належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку останнім проведено реєстрацію прав власності. При цьому, умовами договору пайової участі у будівництві, укладеного між сторонами, не передбачено провадження спільної господарської діяльності, що унеможливлює отримання ІОК НААН додаткових надходжень від використання вищевказаної земельної ділянки.

Слідчий вказав, що результатом укладення зазначених договорів стало фактичне надання земельної ділянки площею 3,14 га вартістю 783,3 тис грн. іншому суб`єкту, що спричинило фактично її розтрату.

Крім того у Аудиторському звіті за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року від 12.12.2018 № 07-23/6, зазначено про інші порушення, вчиненні співробітниками НААН та їх структурних підрозділів.

01 листопада 2019 року в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання інформації про проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх структурних підрозділів (філій) за період з 2015 по теперішній час з наданням належним чином завірених копій документів.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.12.2019 №03-3263 доступ до запитуваних документів безперешкодно буде надано за умови надання відповідної ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні слідчий вказує, що документи, а саме Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.10.2017 № 21-2 «Про результати аудиту ефективності ІНФОРМАЦІЯ_8 об`єктами державної власності», Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19 грудня 2017 року №26-2 «Про результати аудиту ефективності використання коштів державного бюджету на наукову і організаційну діяльність президії ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх структурних підрозділів (філій) за період з 2015 по теперішній час, мають значення речових доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, доказуванні і кваліфікації кримінального правопорушення та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (

АДРЕСА_1 ).З метою дослідження викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити вказані документи, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

До суду слідчий слідчої групи ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001024 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та її філій в порушення вимог законодавства України здають в оренду суб`єктам підприємницької діяльності земельні ділянки, які розміщені на території різних областей України площею близько 450 000 га, не за цільовим призначенням та за заниженими цінами, чим спричиняють НААН України шкоду в особливо великому розмірі, а також вчиняють інші протиправні дії, спрямовані на заволодіння майном

ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено Аудиторський звіт за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року від 12.12.2018 № 07-23/6.

Під час перевірки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІОК НААН) незважаючи на вимоги розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 № 703 «Питання укладення деяких договорів» щодо обов`язково погодження Кабінетом Міністрів України договорів про спільну діяльність, між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без відповідних рішень Кабінету Міністрів України у 2009 році укладено договори про спільну діяльність та пайової участі у будівництві.

Під час виконання договорів на землях ІНФОРМАЦІЯ_5 площею 3,14 га фактично було побудовано завод виробництва фірми «СІМВRІА» з доробки та сортування насіння олійних та зернових, загальною вартістю 42 593,47 тис грн. При цьому, частка власності ІОК НААН у зазначеному будівництві складає 1/214 (або 53,4 кв.м. з 11 4757,5 кв.м. загальної площі), інші частки (213/214) належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку останнім проведено реєстрацію прав власності. При цьому, умовами договору пайової участі у будівництві, укладеного між сторонами, не передбачено провадження спільної господарської діяльності, що унеможливлює отримання ІОК НААН додаткових надходжень від використання вищевказаної земельної ділянки.

Результатом укладення зазначених договорів стало фактичне надання земельної ділянки площею 3,14 га вартістю 783,3 тис грн. іншому суб`єкту, що спричинило фактично її розтрату.

У Аудиторському звіті за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року від 12.12.2018 № 07-23/6, зазначено про інші порушення, вчиненні співробітниками НААН та їх структурних підрозділів.

01 листопада 2019 року в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання інформації про проведення перевірки НААН України та їх структурних підрозділів (філій) за період з 2015 по теперішній час з наданням належним чином завірених копій документів.

Відповідно до листа Рахункової палати від 03.12.2019 №03-3263 доступ до запитуваних документів безперешкодно буде надано за умови надання відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним установи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотанняслідчого СГ ГСУ Національної поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, надати можливість вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.10.2017 № 21-2 «Про результати аудиту ефективності ІНФОРМАЦІЯ_8 об`єктами державної власності»;

- Рішення Рахункової палати від 19 грудня 2017 року №26-2 «Про результати аудиту ефективності використання коштів державного бюджету на наукову і організаційну діяльність президії ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інші перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх структурних підрозділів (філій) за період з 2015 по теперішній час, в тому числі з усіма додатками, запитами, відповідями на запити з додатками, витребуваними під час аудиту документами, зустрічними перевірками, поясненнями.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1