Справа №523/7895/17
Провадження №1-кп/523/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 рокуСуворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані обвинувальні акти та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться об`єднані обвинувальні акти та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185.
В ході підготовчого судового розгляду прокурор ОСОБА_3 просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо обрання стосовно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважав можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із тим, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду та не виконувати покладені на нього обов`язки; обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурорами на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в одне кримінальне провадження та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 є особою в силу ст.89 КК України раніше судимою, обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, місця реєстрації та постійного місця проживання немає, не одружений, міцних соціальних зв`язків немає.
Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч.2, 3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеному обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів - до 07.04.2020 року, включно.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити для відома прокурорам та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1