overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/2362/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження

4 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 9 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 9 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

2 червня 2020 року

м. Київ
справа № 636/625/15-к

провадження № 51-1880 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
а також в режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

від 2 жовтня 2018 року та вирок Харківського апеляційного суду від 9 грудня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791,
в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду прокурором надано копію постанови від 1 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001159 від 30 грудня 2015 року за заявою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які вважали за необхідне відкласти касаційний розгляд для ознайомлення учасників судового провадження з постановою від 1 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував щодо відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату, про що повідомити учасників судового провадження та надіслати копію постанови від 1 червня 2020 року про закриття кримінального провадження для ознайомлення.
Керуючись ст. 441 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 10 годину 30 червня 2020 року.
Надіслати копію постанови від 1 червня 2020 року про закриття кримінального провадження учасникам судового провадження.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника у касаційному розгляді згідно ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10-ій годині 30 червня 2020 року, між Верховним Судом та Холодногірською виправною колонією № 18 за участю ОСОБА_6 .
Доручити Холодногірській виправній колонії №18 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , яке призначенона 10-ту годину 30 червня 2020 року.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити в Холодногірську виправну колонію № 18 (м. Харків, вул. Рубанівська, 4, 61064).
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10-ій годині 30 червня 2020 року, між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_7 .
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 , яке відбудеться о 10-ій годині 30 червня 2020 року.
Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції направити її копії до Жовтневого районного суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків, 61000) та захиснику ОСОБА_7

( АДРЕСА_1 ).

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
04 червня 2020 року
м. Київ
справа № 404/7934/17
провадження № 51-1049 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 травня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 13 травня 2020 року витребувано матеріали провадження щодо ОСОБА_2 , які 28 травня 2020 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
04 червня 2020 року

м. Київ
Справа № 185/785/17
Провадження № 51-2246ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2020 року,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

4 червня 2020 року
м. Київ

справа № 585/4859/18
провадження № 51-2239км20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15:00 3 вересня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

03 червня 2020 року

м. Київ
справа № 188/1266/18
провадження № 51-642км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10.00 год 09 червня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001513, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Калинівського району с. Павлівка, громадянки України, студентки І курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст. 48 КК України, суд,
Ухвалив
Клопотання захисника обвинуваченої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі статті 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0001513 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме жувальну гумку «Раздуплин» (штрихкод 278) - в кількості 1 одиниця, бальзам лікувальний для губ «Сагmех стик Cherry» в стіку зі смаком вишні (штрихкод 01) - в кількості 1 одиниця; гель для рук антибактеріальний «Bath Body Works» (штрихкод 99) - в кількості 2 одиниці, заспокійливий гель для шкіри обличчя з Алоє 99% «Ноlіка» (штрихкод 962) - в кількості 1 одиниця, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.06.2020 о 15 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 362/2457/20
Провадження № 1-в/362/199/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Васильків Київської області матеріали в.о. головного лікаря КНП «КМПНЛ №3» про продовження установлених примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з загальним режимом наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 15.05.2020 р. надійшла заява в.о. директора КНП «КМПНЛ №3» про продовження установлених примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з загальним режимом наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у даній справі призначено на 19.06.2020 року на 11-05 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 19.06.2020 р. о 11 год. 05 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 05 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004723 від 27.10.2019 р., -
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 05 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004723 від 27.10.2019 р. відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09:10 год. 04 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7535/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0003860 від 09.11.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальні ОСОБА_3 на звернення з даною скаргою.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0003860 від 09.11.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 03.06.2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1908/20 Справа № 184/780/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2020 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року, якою задоволено подання начальника деравжної установи "Покровський виправний центр (№79)" про застосування щодо ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 09:30 годину 12 червня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 493/1689/19
Провадження № 1-кп/493/49/20
УХВАЛА
05 червня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки у вироку суду від 12.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ст. 76 КК України.
Однак в вступній частині даного вироку допущено описку щодо зазначення дати народження ОСОБА_3 , тобто вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, проте її наявність ускладнить виконання вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Балтського районного суду Одеської області від 12.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , вказавши вірно дату народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
05.06.2020
Справа № 522/6564/20
Провадження № 1-кс/522/8674/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 по самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків відмовити, скаргу передати судді ОСОБА_3 для подальшого розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1