справа № 278/346/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мані Дзержинського (Романівського) району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 23.08.2019 близько 9 год. 40 хв., керуючи власним автомобілем марки "Daewoo Matiz", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", рухаючись по 186 км + 750 м автомобільної дороги "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський", поблизу с. Зарічани Житомирського району у напрямку м. Бердичева, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 не була уважною, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу, у результаті чого передньою правою частиною керованого нею автомобіля скоїла зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля марки "ЗАЗ 110307", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", який знаходився у нерухомому стані в лівій смузі руху за кермом якого перебував ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Daewoo Matiz"ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, який відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника

Потерпіла також підтримала клопотання захисника, зазначила, що примирилася з обвинуваченою та жодних претензій до неї не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним та відповідно до ст. 12 КК України невеликої тяжкості, з потерпілою примирилася, остання претензій до обвинуваченої не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Крім того, вищезазначені транспортні засоби є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на які накладено арешт. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, арешт на підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, а речові докази поверненню власникам. Медична картка, як інший речовий доказ підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст. ст. 174, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Арешт, накладений на автомобіль марки "Део Матіз", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та автомобіль марки "Славута", реєстраційний номер " НОМЕР_2 " скасувати, а транспортні засоби повернути власникам. Інший речовий доказ: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1