Справа № 481/207/20
Провадж.№ 1-кс/481/38/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000060 від 09 лютого 2020 року (правова кваліфікація за ч.2 ст. 286 КК України).
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 09.02.2020 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.02.2020 року близько 10.30 год. по вул. Романа Шухевича в м. Новий Буг Миколаївської області, сталася дорожньо-транспортна пригода - виїзд автомобіля за межі проїзної частини та зіткнення з деревом, за участю транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ознаками ч.2 ст. 286 КК України за №0000060.
Відповідно до ч. 1 ст. 98, ст. 40, ст. 100, ст. 110 КПК України, легковий автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому внаслідок зазначеної ДТП мались пошкодження механічного характеру, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене в ході огляду майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль легковий марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) серія НІС №245032, поліс № АМ/245032 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль легковий марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , на якому внаслідок зазначеної ДТП мались пошкодження механічного характеру, були предметом або знаряддям вчинення злочину та могли зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даних транспортних засобів до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні можуть зазнати конструктивних змін, унаслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів транспортних засобів внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна та його користувач, на розгляд клопотання не з`явилися.
Зважаючи на вимоги ч.1 ст.172 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності власника майна на яке слідчий просить накласти арешт.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб - марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
09.02.2020 року було проведено огляд місця події по вул. Київська, м. Новий Буг, Миколаївської області в ході якого було виявлено та вилучено:
- автомобіль легковий марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль легковий марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) серія НІС №245032;
- поліс № АМ/245032 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та направлено до Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області.
На підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області за №1770 виданої 07.11.2011р. ОСОБА_8 передав право керування та користування т/з ВАЗ 21063, 1990 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з правом оформлення відповідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, терміном на десять років.
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.02.2020р. автомобіль легковий марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль легковий марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль легковий марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) серія НІС №245032; поліс № АМ/245032 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та направлено до Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області, з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1