Справа № 642/617/18
Провадження № 1-кп/639/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо встановлення строку обвинуваченому ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18.12.2017 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України обвинуваченому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 18.12.2017 року по 02.03.2020 року.

12.03.2020 року з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи, для складання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак 24.03.2020 року, 27.04.2020 року, 27.05.2020 року та 05.06.2020 року він ознайомився лише з 1-им 3-им томами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Загальний обсяг матеріалів справи складає 16 томів, зокрема судової справи 8 томів (1-й том 303 арк., 2-й том 87 арк., 3-й том 104 арк., 4-й том 82 арк., 5-й том 92 арк., 6-й том 249 арк., 7-й том 70 арк., 8-й том 152 арк.) (разом із звукозаписами судових засідань по розгляду), матеріалів кримінального провадження 8 томів (1-й том 226 арк., 2-й том 172 арк., 3-й том 228 арк., 4-й том 280 арк., 5-й том 39 арк., 6-й том 113 арк., 7-й том 166 арк., 8-й том 209 арк.).

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Таким чином, судом надано обвинуваченому ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак він навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та при доставці до суду 24.03.2020 року, 27.04.2020 року, 27.05.2020 року та 05.06.2020 року він ознайомився лише з 1-им 3-им томами кримінального провадження., при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.
Судом враховується факт неодноразового ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами справи, враховуючи обсяг матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне встановити йому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судової справи, а також із звукозаписами судових засідань, протягом 5 робочих днів, який буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням того, що 16.03.2020 року захисником ОСОБА_6 , 25.03.2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 , 30.03.2020 року прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 було подано апеляційні скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року, з метою дотримання вимог ст.397 КПК України, колегія суддів вважає за можливе встановити ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, матеріалами судової справи та звукозаписами судових засідань, після чого матеріали справи підлягають направленню до Харківського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, матеріалами судової справи №642/617/18 та звукозаписами судових засідань, визначивши йому наступні дні для ознайомлення у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова: а саме: протягом п`яти робочих днів, після чого ознайомлення припинити та вважати обвинуваченого ОСОБА_4 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 або направити через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3