Єдиний унікальний номер 722/311/20
Номер провадження 1-в/722/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника СВК №67 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 26.02.2020 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив з підстав, передбачених ст.82 КК України, замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не досяг відповідного ступеню виправлення, у зв?язку з чим заміна йому невідбутої частини покарання більш м`яким на даний час є передчасною.

У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України, розгляд клопотання здійснювався за відсутності представника спостережної комісії.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.12.2005 року за ч.1 ст.296 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.05.2012 року за ч.1 ст.122 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.06.2017 року, який ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 26.07.2017 року залишений без змін, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду від 20.11.2018 року вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції було змінено: виключено з судових рішень про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ознакою, передбаченою ст.296 КК України, «з винятковим цинізмом». У решті судові рішення залишені без змін.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховується з 21.06.2017 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.10.2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою, а саме: з 21.06.2017 року по 26.10.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, внаслідок зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання вказаного вище періоду попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 15.02.2022 року.
Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі
У відповідності до ст.12 КК України, злочини, за вчинення яких засуджено ОСОБА_5 , відносяться: передбачений ч.1 ст.121 КК України - до категорії умисних тяжких злочинів; передбачений ч.2 ст.296 КК України - до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як встановлено судом, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 3 роки 18 днів позбавлення волі, що становить більше половини призначеного йому судом строку покарання. Невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання, становить 1 рік 11 місяців 12 днів.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`якимможлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення(ч.3 ст.82 КК).
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимсуди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 21.06.2017 року.

За час перебування в слідчому ізоляторі м.Чернівці засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 17.11.2017 року.

Згідно довідки про заохочення і стягнення встановлено, що за час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 порушував вимоги режиму утримання, за що його було тричі притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Проте, накладені на нього стягнення погашені в установленому законом порядку. Один раз заохочувався у вигляді оголошення подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки по підсумкам роботи за четвертий квартал 2019 року.

Як вбачається із довідки медичної частини (№67) №51 від 28.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 є працездатним, стан його здоров`я на даний час є задовільним. Перебуває на «Д» обліку у лікаря-терапевта. З 23.02.2018 року по 13.04.2018 року перебував на обстеженні та лікуванні в МОЛ ВК-68.

Частинами 1 та 5 ст.118 КВК України передбачено, що засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
Згідно довідки відділу організації та нормування праці №43 від 28.02.2020 року та особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 по прибуттю до установи до будь-якої суспільно-корисної оплачуваної праці не залучався, стосовно працевлаштування до адміністрації установи не звертався. З лютого по квітень 2018 року засуджений був етапований до лікувального закладу при установі виконання покарань №98. В квітні 2018 року повторно прибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)». В період з травня 2018 року по лютий 2019 року до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався та з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. У березні 2019 року був працевлаштований в якості різноробочого будівельної бригади установи. Покладені перед ним завдання та обсяги робіт виконував на 100%. З жовтня 2019 року по теперішній час працює у господарській обслузі в якості робітника лазні прального комплексу. Нарікань від персоналу щодо виконання завдань та обов`язків не надходило.

Із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженої 02.03.2020 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 увідношенні до персоналу установи тактовний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості, намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце і приліжкову тумбочку, заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, відвідує, соціально-корисні зв`язки із рідними підтримує шляхом побачень та отриманням передач. В 2018 році здобув спеціальність «Електрогазозварник» у навчальному центрі, який функціонує при установі.
Із змісту виписки з протоколу №4 від 26.10.2019 року засідання комісії відділення СПС №3 з оцінки ступеню виправлення засуджених встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 26.10.2019 року визнаний таким, що дотримується вимог режиму відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи зазначені вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та працею довів, що став на шлях виправлення.

Згідно вимог ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються, зокрема до непрацездатних.

Із дослідженого в судовому засіданні повідомлення комунального некомерційного підприємства Глибоцької районної ради «Глибоцька центральна районна лікарня» (вул.Шевченка, 14, смт.Глибока Чернівецької області) за №208 від 12.02.2020 року встановлено, що директор підприємства підтверджує можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після звільнення з установи виконання покарань на КНП «Глибоцька ЦРЛ» на посаду робітника з ремонту з орієнтовним розміром заробітної плати 4723,00 грн.

Інформація щодо працевлаштування ОСОБА_5 відповідає дійсності, про що свідчить письмове повідомлення Глибоцького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області №44/3/137-20 від 12.02.2020 року надане за наслідками проведеної перевірки.

Крім цього, з повідомлення в.о. старости с.Купка Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 був зареєстрований у житловому будинку батька по АДРЕСА_1 . Після звільнення він має право на проживання і реєстрації у зазначеному житловому будинку.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

При цьому, судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ч.2 ст.57 КК України, які б унеможливлювали замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.

Суд вважає, що подальше відбування засудженим ОСОБА_5 даного більш м`якого виду покарання буде сприяти процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості, створить у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а відповідно забезпечить свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Керуючись ст.ст.57, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців 12 (дванадцять) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» та для відома Глибоцькому районному суду Чернівецької області і засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1