Справа № 172/50/20
Провадження № 1-кп/172/29/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 09.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Васильківка Дніпропетровської області, має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 05.11.2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 05.11.2019 року засуджений Васильківським районним судом Дніпропетровської області до покарання у виді 140 годин громадських робіт, вирок суду набрав законної сили 06.12.2019 року.
09.12.2019 року вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області прийнято до виконання та уповноваженою особою Васильківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 поставлено на облік.
13.12.2019 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, та попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.
ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, під особистий підпис 13.12.2019 року отримав направлення від Васильківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до Васильківської селищної ради для відбування призначеного вироком суду покарання.
Розпорядженням голови виконавчого комітету Васильківської селищної ради від 13.12.2019 року № 289-Р визначено початок відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 з 16.12.2019 року, складено графік виходу на роботу у грудні 2019 року, з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.
Згідно з вказаним графіком засуджений повинен відпрацьовувати 4 години в день в період з 16.12.19 по 21.12.19, 23.12.19, 24.12.19, з 26.12.19 по 28.12.19. Однак, ОСОБА_4 у грудні 2019 року у встановлені дні для відпрацювання покарання у виді громадських робіт до Васильківської селищної ради не з`явився.
Крім того, складено графік виходу на роботу ОСОБА_4 в січні 2020 року, згідно з яким останній повинен відпрацьовувати 4 години в день 02.01.20, 03.01.20, в період з 08.01.20 по 11.01.20, з 13.01.20 по 16.01.20. Однак, ОСОБА_4 у січні 2020 року у встановлені дні для відпрацювання покарання у виді громадських робіт до Васильківської селищної ради не з`явився.
У зв`язку з чим, ОСОБА_4 24.12.19, 28.12.19, 02.01.20 винесено письмові попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з якими він ознайомлений від підпис.
ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт та будучи попередженим про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання, який повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, не маючи поважних причин, що фактично позбавляють його можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, з метою ухилення від відбування покарання, не прибув для відбуття покарання у виді громадських робіт в період з 16.12.19 по 21.12.19, 23.12.19, 24.12.19, з 26.12.19 по 28.12.19, 02.01.20, 03.02.20, в період з 08.01.20 по 11.01.20, з 13.01.20 по 16.01.20, чим ухилився від відбування призначеного вироком суду покарання.
20 січня 2020 року між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 389 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку згідно зі ст.ст. 394, 424 КПК України.
Обвинувачений розуміє зміст положення абз. 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має таке право: допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Обвинувачений розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Сторони розуміють наслідки невиконання цієї угоди, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор та захисник вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України віднесений до злочину невеликої тяжкості, потерпілі від злочину відсутні, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.ст. 57, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На досудовому розслідуванні витрати на проведення судових експертиз відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського районного суду від 05.11.2019 року за правилами складання покарань відповідно до ст. 72 КК України визначивши остаточне покарання у вигляді 1 (одного) місяці та 10 (десяти) днів арешту.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1