Справа 688/44/20
№ 1-в/688/12/20
Ухвала

10 січня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівників Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та директора Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси»,

встановив:

09 січня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 532-539 КПК України про визнання протиправними дій працівників Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та працівників МВС України в особі директора Хмельницької філії ДП «Інформ-Ресурси». В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09 серпня 2017 року під час огляду автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та який він користується на підставі довіреності, виявлено ознаки знищення ідентифікаційних позначень номера двигуна. По даному факту відкрито кримінальне провадження. Вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу постановою слідчого визнано речовими доказами, 14 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на речові докази накладено арешт із забороною користуватися та розпоряджатися даним майном. Місцем зберігання транспортного засобу визначено прилеглу територію майданчику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Питання щодо арешту чи передачу на відповідальне зберігання інших особистих речей, які знаходились на той час в арештованому автомобілі, органом досудового розслідування та судом не вирішувались. Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року його засуджено за ст. 290 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. Арешт, накладений на автомобіль марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 14 серпня 2017 року скасовано. Звернувшись до начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з метою повернення автомобіля, дізнався, що він знаходиться на майданчику Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м. Хмельницькому. Прибувши до м. Хмельницького, виявив, що автомобіль опечатаний не був, всі печатки були зірвані, а особисті речі, які знаходились в автомобілі, зникли. Крім того, за перевезення евакуатором арештованого автомобіля з м. Шепетівка до м. Хмельницького заявник сплатив 1500 грн. Вважає дії працівників Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та директора Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» протиправними. Просить зобов`язати працівників поліції ГУНП в Хмельницькій області повернути речі, які зникли з автомобіля під час перебування на прилеглій території майданчику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язати ДП МВС України «Інформ-Ресурси» повернути кошти в сумі 1500 гривень, сплачені за послуги евакуатора.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року за ст. 290 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У відповідності до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків судмає право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Клопотання (подання) про вирішення питаньпро всякого роду сумніви і протиріччя, пов`язаних із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 засуджений вироком Полонського районного суду, враховуючи зміст положень ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання має вирішуватись судом, який ухвалив вирок.
Враховуючи вищевикладене, подане клопотання підлягає поверненню для звернення з ним до належного суду, тобто до Полонського районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівників Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та директора Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси»,повернути ОСОБА_2 , як таке, що не підлягає розгляду в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області.

Роз"яснити ОСОБА_2 , що йому необхідно звернутися з цим клопотанням до Полонського районного суду Хмельницької області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з його клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: