Справа № 686/807/20
Провадження № 1-кс/686/739/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних і слідчих дій,
Скаржник про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився. В поданій скарзі просив здійснювати судовий розгляд у його відсутності.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника та слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, які надійшли з ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням щодо проведення процесуальних і слідчих дій.
Постановою слідчого від 27.12.2019 року в задоволенні поданого ОСОБА_3 клопотання було відмовлено, зокрема у зв`язку з тим, що останній у кримінальному провадженні не наділений правом подавати слідчому, прокурору клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право:1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
За таких обставин, приходжу до висновку, що слідчим обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , адже останній перебував у процесуальному статусі заявника та не був наділений правом заявляти слідчому клопотання про виконання процесуальних і слідчих дій.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи наведені обставини, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду