У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/642/2019 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, встановлені слідчим суддею на сьогодні не зникли.
Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просив прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту та обрання запобіжного заходу, який запропонувала прокурор.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, вчинив новий злочин у період випробувального терміну, а також враховуючи обставини ймовірно вчиненого ним злочину (громадське місце - приміщення магазину), та наслідки, що настали, суд приходить до висновку про навність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився.
Крім того, суд вважає можливим припустити, що ОСОБА_6 може вчинити спроби уникнути від суду з огляду на термін покарання, який йому загрожує у разі визнання його винуватим, а також відсутність міцних соціальних зв"язків (власної родини та неповнолітніх дітей на утриманні, постійного та офіційного місця роботи).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обрати у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду на два місяці, оскільки інші більш м"які запобіжні заходи у даному випадку не будуть дієвими.
Враховуючи, що ОСОБА_6 було пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, який пов"язаний із застосуванням насильства, підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/642/2019 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 4 ст.296 КК України на 24.12.2019 року о 10.10 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Обрати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.1 ст. 121, ч. 4 ст.296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 16 лютого 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1