Провадження №1-кс/369/3446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004609 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за 0004609 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судово-почеркознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що У провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004609 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.08.2015 року невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, підробила документи, на підставі яких заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером №0:04:021:0069, яка знаходиться в СТ "Красне" Михайлівка-Рубежівської сільської ради в Києво-Святошинському районі, Київської області.
Під час допиту потерпілого, ОСОБА_4 , останній повідомив, що 23 листопада 2009 року уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки, за умовами якого потерпілий купив земельну ділянку, що розташована в Києво-Святошинському районі, Михайлівка-Рубежівській сільській раді, с/т «Красне», Київської області, для ведення садівництва, площею 0,1178 га, кадастровий номер 0:04:021:0069. Вказаний договір посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №48.
В 2018 році прибувши за місцем знаходження вищевказаної земельної ділянки, помітив, що вона огороджена залізним парканом.
За допомогою інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, йому стало відомо, що на цей час власником означеної земельної ділянки є ОСОБА_7 . Своє право власності на земельну ділянку вказана особа набула на підставі договору дарування, посвідченого 03 серпня 2015 року ОСОБА_8 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №413.
Як вбачається з копії договору дарування земельної ділянки, з боку дарувальника його підписав ОСОБА_5 . Особу ОСОБА_5 встановлено, його дієздатність перевірена нотаріусом.
Але ОСОБА_4 не укладав жодного правочину, який би був направлений на відчуження даної земельної ділянки, в тому числі договір дарування від 03 серпня 2015 року. ОСОБА_7 він не знає, жодних угод з нею не укладав.
Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення чи спростування факту підробки договорів.
При проведенні судово-почеркознавчої експертизи необхідно встановити наступне:
1.Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі-дарування зареєстрованого у реєстрі за № 413, який посвідчено 03.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
2.Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за № 48, який посвідчено 23.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
3.Однією чи різними особами виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі-дарування зареєстрованого у реєстрі за № 413, який посвідчено 03.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за № 48, який посвідчено 23.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .?
4.Чи виконано напис « ОСОБА_5 » в графі «Підписи Дарувальник» від імені ОСОБА_5 у Договорі-дарування зареєстрованого у реєстрі за № 413, який посвідчено 03.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
5.Чи виконано напис « ОСОБА_5 » в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за № 48, який посвідчено 23.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
6.Однією чи різними особами виконано напис « ОСОБА_5 » в графі «Підписи Дарувальник» від імені ОСОБА_5 у Договорі-дарування зареєстрованого у реєстрі за № 413, який посвідчено 03.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за № 48, який посвідчено 23.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .?
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0004609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України.
2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
2.1. Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі-дарування зареєстрованого у реєстрі за № 413, який посвідчено 03.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
2.2. Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за № 48, який посвідчено 23.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
2.3. Однією чи різними особами виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі-дарування зареєстрованого у реєстрі за № 413, який посвідчено 03.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за № 48, який посвідчено 23.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .?
1.Чи виконано напис « ОСОБА_5 » в графі «Підписи Дарувальник» від імені ОСОБА_5 у Договорі-дарування зареєстрованого у реєстрі за № 413, який посвідчено 03.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
2.Чи виконано напис « ОСОБА_5 » в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за № 48, який посвідчено 23.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
3.Однією чи різними особами виконано напис « ОСОБА_5 » в графі «Підписи Дарувальник» від імені ОСОБА_5 у Договорі-дарування зареєстрованого у реєстрі за № 413, який посвідчено 03.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за № 48, який посвідчено 23.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .?
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.
В судове засідання у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-почерказнавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-почерказнавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004609 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
призначити у кримінальному провадженні № 0004609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України.
2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
2.1. Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі-дарування зареєстрованого у реєстрі за № 413, який посвідчено 03.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
2.2. Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за № 48, який посвідчено 23.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
2.3. Однією чи різними особами виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі-дарування зареєстрованого у реєстрі за № 413, який посвідчено 03.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за № 48, який посвідчено 23.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .?
4.Чи виконано напис « ОСОБА_5 » в графі «Підписи Дарувальник» від імені ОСОБА_5 у Договорі-дарування зареєстрованого у реєстрі за № 413, який посвідчено 03.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
5.Чи виконано напис « ОСОБА_5 » в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за № 48, який посвідчено 23.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
6.Однією чи різними особами виконано напис « ОСОБА_5 » в графі «Підписи Дарувальник» від імені ОСОБА_5 у Договорі-дарування зареєстрованого у реєстрі за № 413, який посвідчено 03.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за № 48, який посвідчено 23.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .?
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1