Справа № 591/6806/19
Провадження № 1-кп/591/753/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2019 року за ч.1 ст.258-5, ст.69 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приватному секторі поблизу вул. Роменська м. Суми, біля одного з будинків знайшов поліетиленовий пакет зі стрічкою застібкою в середині якого знаходилось десять згортків в ізолюючій стрічці чорного та темно-зеленого кольору. Серед вказаних згортків між просвітами ізолюючої стрічки ОСОБА_5 виявив, що в них знаходиться порошкоподібна речовина.

Знаючи достовірно, що виявлена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, оскільки раніше її вживав, ОСОБА_5 поклав дані згортки до своєї сумки. Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно незаконно придбав та почав зберігати психотропні речовини амфетамін, PVP та МДМА для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

У подальшому, 01.07.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по вул. І. Кавалерідзе в м. Суми, був зупинений працівниками поліції за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.

В період часу з 19:23 год. до 20:07 год. 01.07.2019 в ході проведення огляду ОСОБА_5 з власної сумки добровільно видав працівникам поліції п`ятнадцять згортків в ізолюючі стрічці чорного та темно-зеленого кольору, при розгортанні яких було виявлено та вилучено десять поліетиленових пакетів з стрічкою застібкою, а саме:

-1 (один) пакет з таблеткою, в складі якої виявлений МДМА (3,4 = метилендіоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА в таблетці становить 0,2356 г;

-3 (три) пакети з кристалічною речовиною світлого кольору, в складі яких виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 3,2285 г;

-6 (шість) пакетів з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору, в складі яких виявлений амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса - 2,1602 г.

Не зупиняючись на вчиненому, вкінці липня 2019 ОСОБА_5 у невстановлений час, через мережу Інтернет замовив у раніше незнайомого йому чоловіка наркотичні речовини, які в подальшому мав намір продати, таким чином виправити своє тяжке матеріальне становище.

В подальшому на початку серпня 2019 року біля центрального ринку м. Суми ОСОБА_5 зустрівся з невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 та усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, придбав у останнього розфасовані приблизно однаковою вагою по окремим поліетиленовим пакетам зі стрічкою застібкою невстановлену кількість наркотичного засобу та психотропної речовини для подальшого збуту їх через мережу Інтернет та отримання за це відповідної суми грошей.

Придбану кількість наркотичного засобу і психотропної речовини, ОСОБА_5 поклав до своєї сумки та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

12.08.2019 ОСОБА_5 з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 прослідував в район вул. Заливної у м.Сумах, де шукав потенційних покупців на придбані ним раніше наркотичні засоби та психотропні речовини.

Близько о 18 год. 26 хв. 12.08.2019 ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 58 по вул. Заливна, в м. Суми, був зупинений працівниками патрульної поліції та під час поверхневої перевірки останнього було виявлено вище вказані поліетиленові пакети з наркотичними засобами та психотропною речовиною.

У подальшому в ході затримання особи ОСОБА_5 добровільно видав: п`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походженні у висушеному та подрібненому стані , вісім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, один поліетиленовий пакет з маркою, два поліетиленові пакети з кристалами, вісімнадцять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною.

Вказані речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 0,808 г., 0,398 г, 0,453 г, 0,834 г, 0,872 г.

Крім того, в складі кристалічних речовин з пакетів виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1584 г та 0,1537 г ; в складі речовини-нашаруванні на фрагменті паперу виявлені 2С-J-NBOMe і 2C-C-NBOMe, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса становить 0,00072 г.; у складі порошкоподібних речовин виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса 1,7063 г., 0,1326 г та 0,1406 г.; у складі порошкоподібних речовин виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальна маса 3,8083 г. та 2,5008 г.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, а також - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів з метою збуту.

10.12.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останній визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 : за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 місяців арешту; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 місяців арешту з конфіскацією майна; на підставі ст.70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 місяців арешту з конфіскацією майна. Крім того, згідно ст.71 КК України до покарання за даним вироком приєднати частину невідбутого покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2019 рок та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 6 місяців арешту.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч. 4 ст. 474, п.1 ст. 394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст. 476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є судимою особою, на обліках в диспансерах не перебуває, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні матері похилого віку.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно із ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 15543,99 грн.

Відповідно до ст.ст. 100,174 КПК України необхідно скасувати накладений на речові докази арешт та вирішити їх долю.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.12.2019 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому за цим законом покарання.

-за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту на строк 3 місяці;

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту на строк 5 місяців з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 5 місяців з конфіскацією майна.

Згідно ст.71 КК України до покарання за даним вироком приєднати частину невідбутого покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2019 року у виді 1 місяця арешту та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 6 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з дня затримання, а саме: з 12.08.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк тримання під вартою з 12.08.2019 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню арешту.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведені експертизи на загальну суму 15543,99 грн.

Скасувати накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів арешт, а речові докази:

-наркотичні речовини що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №02132 та №02168, а також ніж, що зберігається у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №00347 - після набрання вироком законної сили - знищити;

-мобільний телефон ІPhone, мобільний телефон «Nomi», що належать на праві власності ОСОБА_5 та зберігається у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №00385 та №00384 - після набрання вироком законної сили конфіскувати;

-зв`язка ключів та банківські картки «Укрсіббанк» та «Сбєрбанк», що належать ОСОБА_5 та зберігаються в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №00385, - після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1