Справа № 461/5471/16-к
Провадження № 1-кп/461/17/20
УХВАЛА

23.04.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0002534 від 09 червня 2016 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

21 квітня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про вжиття заходів безпеки щодо нього, згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Клопотання обґрунтовує тим, що слідством було встановлено, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека. Термін попередньої постанови закінчився. Для захисту від можливих посягань на його життя та здоров`я просить клопотання задовольнити.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року №3782-XІІ забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п. «в» ст. 2 Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.

Згідно ч. 2 ст. 3 цього Закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

У відповідно до ст. 20 даного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону, орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

На думку суду, з отриманих від обвинуваченого ОСОБА_2 відомостей та наведених доводів, не можливо дійти переконання у тому, що на даний час наявна реальна загроза його життю та здоров`ю. У клопотанні не вказані конкретні обставини, які б свідчили про наявність існуючої загрози та були підставою для вжиття заходів безпеки.

Також суд звертає увагу на те, що до ОСОБА_2 , в межах даного кримінального провадження, не застосовувалися заходи безпеки, тому покликання обвинуваченого на закінчення терміну попередньої постанови є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про вжиття заходів безпеки щодо нього - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1