Справа № 405/8918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик, Тургайської області, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 16.05.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Захисник-адвокат в судовому засіданні підтримала позицію засудженого та просила задовольнити клопотання.

Прокурор, представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3, п.2 ч.4, ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст..71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 14.03.2018 року. Кінець строку 14.09.2021 року. Станом на день розгляду заяви засуджений відбув 2 роки 1 місяць 14 днів, більше 1/2 частини строку покарання.

З характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 27.04.2020 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебував в Кропивницькій УВП (№14) з 14.03.2018 року, за час перебування в установі, порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 04.07.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки.

З жовтня 2018 року по січень 2019 року засуджений працював в цеху металообробки та складання. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно, та якісно виконував виробничі завдання, мав сумлінну поведінку. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, з січня 2019 року виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС №2, виконував ремонтні роботи на відділенні, а саме ремонтував стільці, тумбочки, залучається до робіт без оплати праці. Був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений ОСОБА_6 відпрацював 56 годин, що підтверджується відповідною довідкою начальника 2-го відділення соціально-психологічної служби від 27.04.2020 року.

Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 03.09.2018 року по 01.07.2019 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» ІІІ розряду (свідоцтво № НОМЕР_1 ). Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до ст.127 КВК проявляє соціально корисну активність.

Відповідно до довідки медичної частини №6 Філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_6 , 1971 року народження, за час перебування в установі регулярно проходив профілактичний медичний огляд, є обмежено працездатним.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу, активною участю в благоустрої установи та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2018 року у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 16 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7