Справа № 456/2248/20
Провадження № 1-кс/456/484/2020
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

23 червня 2020 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000691 від 16.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000691 від 16.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дати платежу, сум переказів, часу та місця зняття коштів, даних контрагентів і призначенням платежів, за період часу з 12.06.2020 до сьогоднішнього дня. Також просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення відеофайлів з камер відеоспостереження банкомата ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому знімались грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якій така просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.06.2020р. шляхом обману заволоділа її грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1943,24 грн.
У ході розслідування кримінального провадженні №0000196 від 16.06.2020р. була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка показала, що користується карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 та станом на 12.06.2020 р. мала на рахунку 1943,24 грн. Цього дня до її чоловіка зателефонувала особа з номеру НОМЕР_2 та представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого попросила продиктувати номер картки, який він має біля себе та якою користується, також він продиктував чотири цифри зі зворотної сторони картки. Близько 21.24 год. на номер її телефону, який закріплений за банківською карткою надійшло СМС повідомлення з цифрами. На прохання чоловіка вона продиктувала йому цифри з смс. Після цього вона отримала повідомлення, що з її рахунку знято кошти у сумі 1943,24 грн..

У зв`язку з цим у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, які можуть становити банківську таємницю, зокрема щодо інформації чи відкритий номер карткового рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи знімались грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період з 12.06.2020 і по сьогоднішній день і де саме (роздруківка про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку із зазначенням дати, часу платежу, сум переказів, даних контрагентів, призначення платежу), якщо знімались грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 у банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і якщо там встановлено та здійснюється відеоспостереження, яке могло зафіксувати осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, то надати відео файли з інформацією, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити вказану інформацію. Оскільки вказані відомості відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу слідчого судді клопотання про розгляд такого без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000691 від 16.06.2020р. вбачається, що органом досудового розслідування визначено слідчого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу зловживання довірою, шляхом обману, з використанням банківської карти та банківських рахунків, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те що відомості, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000691 від 16.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення шляхом зняття копій з речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію чи відкритий номер карткового рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи знімались грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період з 12.06.2020 по 13.06.2020 року і де саме (роздруківка про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку із зазначенням дати,часу платежу, сум переказів, даних контрагентів, призначення платежу), якщо знімались грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 у банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і якщо там встановлено та здійснюється відеоспостереження, то надати відеофайли з інформацією, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1