Справа № 492/2178/19
Провадження № 1-кп/492/42/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 07.11.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 12 травня 2019 року по 29 вересня 2019 року, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, будучи неодноразово притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з метою завдання психологічних страждань, з мотиву неприязних відносин та неповаги до існуючих норм спільного проживання, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_4 , з якою перебуває у офіційних сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 12.05.2019 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Також, 13.05.2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

За результатами розгляду заяв потерпілої, стосовно ОСОБА_6 ДОП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ним 12.05.2019 р., 13.05.2019 р. та за результатами розгляду вказаних протоколів про адміністративне правопорушення Арцизьким районним судом 15.05.2019 р. винесено постанову, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, 11.06.2019 року о 15 годині 34 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Також, 19.06.2019 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

За результатами розгляду заяв потерпілої, стосовно ОСОБА_6 ДОП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ним 11.06.2019 р., 19.06.2019 р. та за результатами розгляду вказаних протоколів про адміністративне правопорушення Арцизьким районним судом 26.06.2019 р. винесено постанову, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, 24.09.2019 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Також, 27.09.2019 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Окрім того, 29.09.2019 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

За результатами розгляду заяв потерпілої, стосовно ОСОБА_6 ДОП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ним 24.09.2019 р., 27.09.2019 р., 29.09.2019 р., та за результатами розгляду вказаних протоколів про адміністративне правопорушення Арцизьким районним судом 08.10.2019 р. винесено постанову, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином,, вказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 , з якою перебуває у офіційних сімейних відносинах, систематичні психологічні страждання, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи виразились у тривалому почуття фрустрації, що блокує життєдіяльність і свободу дій потерпілої та знаходиться в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з сімейним насильством.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто у вчинення домашнього насильства, умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щодо міри покарання відносно обвинуваченого просить обвинуваченого позбавити волі, оскільки останні навіть після надходження обвинувального акту до суду продовжує над нею знущатись.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваного. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши потерпілого, обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При обранні міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, схильна до зловживання алкогольними напоями, має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра Арцизької ЦРЛ з 2013 року з діагнозом розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку зі зміщенням, в теперішній час ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає. У ОСОБА_6 , виявлені клінічні ознаки «Органічного розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (F07.8 за МКХ-10), які не досягають хворобливого психотичного рівня, не супроводжуються станом декомпенсації, гострим психотичним епізодом, будь-якими психотичними розладами(марення, галюцинації), та не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 , розуміє зміст підозри, може приймати участь у слідчих діях та постати перед судом. ОСОБА_6 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_6 не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого. Таким чином, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді арешту в межах санкції статті.
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують ОСОБА_6 ,судом не встановлено. Суд вважає, що обвинувачений щиро не розкаявся, оскільки визнаючи свою провину в повному обсязі, останній продовжує протиправні дії по відношенню до потерпілої.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
З урахуванням вказаних обставин, суд, відповідно до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді арешту. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 дії ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України так як речові докази суду не надавались, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373-375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Початок строку відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області