У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001885 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001885 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 04 вересня 2018 року до Слов`янського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановлених осіб, які в період часу з 12 липня 2014 року до кінця липня 2014 року, перебуваючи у м. Горлівка Донецької області, незаконно заволоділи автомобілями: Рено Трафік білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та Санг-йонг Корандо, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинили матеріальну шкоду заявнику, сума якої встановлюється.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у нього у власності перебуває автомобіль марки Рено Трафік, білого кольору. Так, в липні 2014 року ОСОБА_4 передав зазначений автомобіль своєму знайомому ОСОБА_5 , так як почав переживати за цілісність свого майна. В 2015 році ОСОБА_4 втратив зв`язок з ОСОБА_6 . В 2017 році ОСОБА_4 побачив свій автомобіль в м. Горлівка та почав підозрювати, що його автомобіль перепродано. В 2018 році ОСОБА_4 приїхав до м. Слов`янська та написав заяву щодо викрадення його автомобіля, оскільки ОСОБА_7 не виходив з ним на зв`язок та місцезнаходження останнього йому невідоме.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;
- надано запит до ТСЦ1443 щодо переоформлення вищевказаного автомобіля;
- направлено постанову про проведення слідчих дійна іншій території;
- встановлено місцезнаходження автомобіля;
- накладено арешт на автомобіль марки «Рено Трафік»;
- надано запити до Прикордонної служби України щодо перетину кордону з непідконтрольною територією ОСОБА_6 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 12 грудня 2017 року вона купила автомобіль марки Рено Трафік в НОМЕР_3 , який розташований в м. Пісочин. Приїхавши до територіального центру 6350 автомобіль було оглянуто та перереєстровано на її ім`я. Однак, користувачем вищевказаного автомобіля є її син ОСОБА_9 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що в грудні на сайті Авторіо, він знайшов автомобіль марки «Рено Трафік» та вирішив його придбати для роботи. 12 грудня 2017 року автомобіль марки Рено Трафік перереєстровано в ТСЦ № 6350 та записано на його мати ОСОБА_8 . Під час оформлення документів жодних заборон на автомобілі не було.
На теперішній час органом досудового розслідування не встановлено особу, яка незаконно заволоділа автомобілем марки Рено Трафік.
Строк досудового розслідування спливає 05 березня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити та допитати осіб, які є свідками вищевказаного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у шість місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 05.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001885 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до трьох місяців, тобто до 05 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1