ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/984/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/149/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 травня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із скаргою на дії слідчого, за змістом якої просив визнати недійсним його підпис при виконанні вимог ст.290 КПК України та роз`яснити йому положення ст.290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , місцевий суд мотивував своє рішення тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000052 від 30.01.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України станом на 10.04.2020 року скеровано прокурором до суду і, крім того, ст.303 КПК України не передбачено оскарження таких дій слідчого під час досудового розслідування.

17 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 20202 року визнати незаконним та скасувати і визнати його підпис при виконанні вимог ст.290 КПК України у кримінальному провадженні недопустимим доказом.

Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5 1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11 1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Також, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За змістом вказаної правової норми рішення слідчого судді, яким відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про визнання недійсним його підпису при виконанні слідчим вимог ст.290 КПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.295-1, 309, 399 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року, відмовити.