Справа №127/9349/20
Провадження №1-кс/127/4187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням було установлено, що ОСОБА_5 з метою особистої наживи і незаконного збагачення вирішив вчинити розбійний напад на свого сусіда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одиноко проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З цією метою 10.03.2020. біля 00:30 години ОСОБА_5 прийшов до двору домогосподарства АДРЕСА_1 , де знайшов в дворі господарства фрагмент металевої арматури, взявши яку в руки, почав викликати з будинку господаря.

Через деякий час ОСОБА_7 вийшов з приміщення будинку в двір та почав йти попід стіною будинку в напрямку до хвіртки, через яку здійснюється вхід на подвір`я.

В цей час ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до наживи, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 може зберігати в помешканні грошові кошти і цінне майно, якими він мав намір заволодіти, діючи умисно, усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим через його похилий вік, наніс останньому фрагментом металевої арматури, яку тримав в лівій руці, біля 3 ударів в області голови.

Від отриманих ударів ОСОБА_7 упав на землю, однак піднявся на ноги та почав наздоганяти ОСОБА_5 біля воріт господарства.

В цей час ОСОБА_5 , побачивши біля себе потерпілого, в черговий раз наніс йому біля 3 ударів в область голови, від яких ОСОБА_7 упав на землю.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_7 може заявити на нього до правоохоронних органів та що його протиправні дії можуть бути викриті, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , реалізуючи який, ОСОБА_5 з силою наніс фрагментом металевої арматури, яку тримав у лівій руці, біля двох ударів в область голови потерпілого, від чого останній помер на місці події.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, через незамкнені двері зайшов в будинок ОСОБА_7 , обшукавши який, знайшов на поличці шафи грошові кошти в сумі біля 9300 грн., якими заволодів.

Згідно лікарського свідоцтва про причину смерті № № 39 від 11.03.2020, смерть ОСОБА_7 настала в наслідок розтрощення черепа, важкої черепно-мозкової травми.

В подальшому ОСОБА_5 , не бажаючи бути викритим, зник з місця події, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 17.03.2020, о 8 годині 30 хвилин був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та йому того ж дня вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 18.03.2020 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідків, протоколом огляду місця події від 10.03.2020, під час якого було виявлено та вилучено сліди злочину та знаряддя злочину, протоколом огляду трупа від 11.03.2020, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом від 17.03.2020, проведеним з ОСОБА_5 , з метою перевірки показів останнього, обшуком за адресою: АДРЕСА_1 від 17.03.2020, під час якого по місцю проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одяг, в якому останній був одягнений на момент вчинення злочину.

Двох місячний строк досудового слідства закінчується 17.05.2020, але для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі завершити призначені судові експертизи: медичну, біологічну, імунологічну, цитологічну, психіатричну, одорологічну. У порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному, його захиснику, потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому є необхідність у продовженні строку досудового слідства у кримінальному провадженні до шести місяців.

Указані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення ОСОБА_5 указаних кримінальних правопорушень.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин та не можуть бути завершені в двомісячний строк досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 17.03.2020, о 8 годині 30 хвилин був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та йому того ж дня вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 18.03.2020 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідків, протоколом огляду місця події від 10.03.2020, під час якого було виявлено та вилучено сліди злочину та знаряддя злочину, протоколом огляду трупа від 11.03.2020, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом від 17.03.2020, проведеним з ОСОБА_5 , з метою перевірки показів останнього, обшуком за адресою: АДРЕСА_1 від 17.03.2020, під час якого по місцю проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одяг, в якому останній був одягнений на момент вчинення злочину.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в двохмісячний термін, а саме до 17.05.2020, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі завершити призначені судові експертизи: медичну, біологічну, імунологічну, цитологічну, психіатричну, одорологічну. У порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному, його захиснику, потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому є необхідність у продовженні строку досудового слідства у кримінальному провадженні до шести місяців.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваними інкримінованого кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 10.03.2020 до шести місяців, тобто до 17.09.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 17.09.2020 р.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя