Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/392/20
Провадження № 1-кп/935/236/20
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону, у кримінальному провадженні №0000598 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сеферівка Барського району Вінницької області, який утримується у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 25.03.2020 від прокурора військової прокуратуру Житомирського гарнізону в порядку ст. 34 КПК України відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.03.2020 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам КПК України, а також подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, також обвинувачений не заперечував щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисник при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Коростишівським районним судом Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.03.2020.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час вирішення питання про доцільність продовження запобіжних заходів та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а також враховує конкретні обставини по даному провадженню.

Вирішуючи питання доцільності подальшого застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне продовжити його. При цьому судом враховується, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке, у разі визнання його вини, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Суд вважає, що ОСОБА_4 на даний час має утримуватися під вартою, оскільки попередні ризики не зменшились, а саме: обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від суду та продовжити свою злочинну діяльність.

Прокурором також наведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду у зв`язку з тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведення його вини у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Обвинувачений будь-якими тяжкими захворюваннями не страждає, на утримані дітей або інших осіб не має, не працює.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі вище наведенні обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.02.2020, строком на 60 діб з метою не допущення ризику переховування обвинуваченого від суду.

Таке переконання суду ґрунтується на доведеності існування ризику переховування обвинуваченого від суду, оскільки через тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, може переховуватися від суду. При цьому, врахування тяжкості злочину в даному конкретному випадку має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитися від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183, 314-316,331, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону у кримінальному провадженні №0000598 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначити судовий розгляд на 06 квітня 2020 року о 13:30 годині, який проводити у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строків застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто по 30 травня 2020 року включно.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи дні з дня її оголошення в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1