Справа № 161/93/20
Провадження № 1-кс/161/130/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГНУП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 28.12.2019 року у автомобілі марки «OPEL SIGNUM», НОМЕР_1 , а саме на:

- хомути білого кольору в кількості 11 штук поміщено до сейф-пакету №2270998;

- предмет схожий на патрон з маркувальними позначками Сова Р 9мм, предмет схожий на патрон до пістолету Флобер, які поміщено до сейф-пакету №3699482;

- гумові перчатки синього кольору, які поміщено в паперовий конверт;

- сім хомутів білого кольору, які поміщено в сейф-пакет №2270997;

- змив речовини бурого кольору з порогу автомобіля та контрольний змив, які поміщені до паперового конверту;

- автомобіль «OPEL SIGNUM», НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000862 від 27.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.187 КК України.

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 28.12.2019 року в ході обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГНУП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 28.12.2019 року у автомобілі марки «OPEL SIGNUM», НОМЕР_1 , а саме на:

- хомути білого кольору в кількості 11 штук поміщено до сейф-пакету №2270998;

- предмет схожий на патрон з маркувальними позначками Сова Р 9мм, предмет схожий на патрон до пістолету Флобер, які поміщено до сейф-пакету №3699482;

- гумові перчатки синього кольору, які поміщено в паперовий конверт;

- сім хомутів білого кольору, які поміщено в сейф-пакет №2270997;

- змив речовини бурого кольору з порогу автомобіля та контрольний змив, які поміщені до паперового конверту;

- автомобіль «OPEL SIGNUM», НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1