Справа № 211/3465/16-к
Провадження № 1-кп/211/26/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001076, № 0001092 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, малолітніх,неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні немає, раніше судимого: 03.07 2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч.1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, малолітніх,неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні немає, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у період приблизно з перших чисел квітня 2016 року та по 27.05.2016 року включно, усвідомлюючи, що відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці АДРЕСА_4 вказаного Переліку, на території України забороняється, користуючись земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою доведення пророщених на вказаній земельній ділянці рослин коноплі (Канабісу) до стадії їх визрівання та подальшої переробки і майбутнього особистого вживання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу, після пророщування 46 рослин коноплі (Канабісу), постійно доглядаючи за ними, незаконно їх вирощував шляхом періодичного прополювання і поливу.
Таким чином, протягом вказаного періоду ОСОБА_6 , діючи умисно здійснив на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 незаконне вирощування 46 рослин коноплі (Канабісу), які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-324 від 08.06.2016 року є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і суміш фізіологічно активних канабіноїдів.
Крім того , 06.05.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи у центрі селища міського типу Софіївка, Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «опію ацетильованого». включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України забороняється діючи умисно, повністю усвідомлюючи суспільно небезпечний і злочинний характер своїх дій, домовився із водієм автомобіля марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_8 про спільне незаконне придбання у Кривому Розі Дніпропетровської області особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його подальшого зберігання, перевезення та особливого вживання.

Надалі, 06.05.2016 року приблизно о 16 год. 00 хвилин, ОСОБА_6 маючи єдиний із ОСОБА_8 , умисел, спрямований па досягнення єдиного злочинного результату у виді незаконного спільного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій ацетильований» для особистого вживання, використовуючи транспортний засіб марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 . приїхав разом із ОСОБА_8 до території «Залізничної лікарні», розташованої по вул. Вернадського, 141 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де вийшли із вказаного автомобілю. У цей час, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 усвідомлюючи, що спільними діями вони починають вчиняти злочин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, опираючись у своїх діях один на одного, почали діяти відповідно до розподілених ролей, згідно з якими ОСОБА_8 пішов до розташованої поблизу аптеки, де придбав медичні шприці у кількості 3 штук, а ОСОБА_6 , пішов на зустріч із не встановленою слідством особою, у якої за 1000 гривень у невстановленому місці придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, після чого повернувся до місця стоянки вказаного автомобіля.
Надалі ОСОБА_6 перебуваючи в салоні транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 . продовжуючи діяти умисно, за спільною змовою з ОСОБА_8 , почав заповнювати придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом «Опій ацетильований» медичні шприці придбані ОСОБА_8 , а потім передав останньому для особистого вживання та зберігання невстановлену кількість вказаного наркотичного засобу, після чого особисто вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій ацетильований», залишивши собі на зберігання останню частку вказаного наркотичного засобу.
В подальшому 06.05.2016 року о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , діючи умисно, спільно, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у салоні автомобіля «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 без мети збуту, здійснюючи перевезення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу у зазначеному автомобілі, рухаючись по вул. Дніпровське ( Дніпропетровське) шосе у м. Кривий Ріг в напрямку м. Дніпро (Дніпропетровськ), були зупинені оперуповноваженими 7-го УДПН НП України в Дніпропетровській області навпроти стовпа для освітлення №37 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де під час проведення огляду особистих речей в присутності понятих, у підштаниках гр. ОСОБА_6 які були одягнуті на ньому працівники поліції виявили та вилучили медичний флакон ємністю 25 мл., з надписом «Пустирника настойка», закритий гвинтовою кришкою темно-блакитного кольору заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» маса якого в перерахунку та суху речовину згідно висновку експерта №2/8.6-276 від 16.05.2016 року складає 0.8587 г. Також при проведені огляду салону автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 в підлокітнику працівники поліції виявили та вилучили медичний шприц градуйований до позначки 5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №2/8.6-276 від 16.05.2016 року складає 0,0826 г, що перевищує невеликий розмір встановлений наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» і є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Крім того ОСОБА_6 , 16.06.2017 року приблизно в 11.00 годині, знаходячись біля будинку №51, який розташований по проспекту Гагаріна в Дзержинському районі м. Кривому Розі, повторно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «Опію ацетильованого», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, діючи умисно, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи за 180 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» в кількості 3 мл., що знаходився в двох пластикових термічно запаяних ємкостях, для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання.
Після придбання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_6 поклав придбані пластикові термічно запаяні ємкості в поліетиленовий пакет та попрямував до себе додому в смт. Софіївка в Софіївського району Дніпропетровської області, при цьому незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
17.06.2017 року ОСОБА_6 приблизно о 13 годині 30 хвилин приїхав на маршрутному таксі на залізничний вокзал ст. Кривий Ріг - Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, куплений 16.06.2017 в 11.00 годині біля будинку 51 по проспекту Гагаріна в Дзержинскьому районі м. Кривого Рогу, та пішки попрямував до музичної школи №11, яка розташована по вул. Кокчетавській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де в 15 годині 33 хвилини був зупинений працівниками Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у якого при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих в його гаманці, який знаходився в поліетиленовому пакеті, який був при ньому, було виявлено і вилучено дві пластикові термічно запаяні ємкості, що містять 0,5175 г; 0,3978 рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта № 2/8.6/728 від 14.07.2017 року мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0491 г; 0,0378 г що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно у перших числах квітня 2016 року по кінець травня 2016 року на своїй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_5 , виростив рослини коноплі. Крім того, на початку травня 2016 року він у невідомої особи за 1000 гривень придбав наркотичний засіб - опій ацетильований. В подальшому перебуваючи з ОСОБА_8 в автомобілі ВАЗ вжили даний наркотичний засіб шляхом ін`єкції. Іншу частину наркотичного засобу він залишив. В подальшому, автомобіль було зупинено працівниками поліції, та під час огляду у нього було виявлено медичний флакон з наркотичною речовиною, а в автомобілі - медичний шприц з наркотичним засобом. Крім того 16.06.2017 року у денний час біля будинку № 51 по пр. Гагаріна м. Кривого Рогу за 180 гривень придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Приїхавши на залізничний вокзал щоб поїхати додому у смт Софіївка, біля музичної школи по вул. Кокчетавська м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції, які в ході зовнішнього огляду виявили та вилучили наркотичний засіб.

Він щиро розкаюється, просить строго не наказувати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно, на початку травня 2016 року ОСОБА_6 у невідомої особи за 1000 гривень придбав наркотичний засіб - опій ацетильований. В подальшому перебуваючи з ОСОБА_6 в автомобілі ВАЗ вжили даний наркотичний засіб шляхом ін`єкції. В подальшому, автомобіль було зупинено працівниками поліції, та під час огляду було виявлено та вилучено медичний флакон і медичний шприц з наркотичним засобом.

Він щиро розкаюється, просить строго не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфікували за:
ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками:
- незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка вчинила один із злочинів передбачених ст. 310 КК України,

- незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

ст. 310 ч. 1 КК України за ознаками: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфікували за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При застосуванні обвинуваченим кримінального покарання, суд враховує ч.2 ст. 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, у тому числі й потерпілих. Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, не встановлено . Перебував у розшуку у зв"язку з неявкою до суду у 2017-2018 р.

Враховуючи вище викладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді позбавлення волі , із застосуванням ст.. 70 ч 1 КК України так як обвинувачений на шлях виправлення не став та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З урахуванням вироку Софіївськуого районного суду Дніпропетровської області від 03 07 2017 р. остаточне покарання йому призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 КК України.
Суд також при постановленні даного вироку враховує, що за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 07 2017 р. ОСОБА_6 затриманий 11 квітня 2018 року, з цього часу перебуває під вартою . Тернівським районним судом міста Кривого Рогу від 31 03 2020 року ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 04 2018 року по 03 08 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний судом, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
За ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 02 11 2018 року він тимчасово переведений до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області з Жовтоводської виправної колонії № 26 для подальшої участі в судовому засіданні для розгляду даного кримінального провадження. Прибув до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області 04 січня 2019 року . Одже, строк з 04 01 2019 року повинен бути перерахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Загальний строк, який відбутий ОСОБА_6 складає 3 роки 8 міс. 20 днів ( з 11 04 2018 року по 03 08 2018 року включно , із розрахунку 1день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 9 міс. 16 днів; з 04 01 2019 року по день ухвалення вироку із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі- 2 роки 11 міс. 4 дні ) .
Суд, при визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_8 враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, не встановлено .

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підлягає стягненню витрати на проведення експертиз.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, 310 ч 1 КК України, та призначити йому покарання:
за ст.. 309 ч 2 КК України у виді 3 ( три ) роки позбавлення волі ;
за ст. 310 ч 1 КК України у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .

На підставі ст.. 70 ч 1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Софіївського районного суду м. Кривого Рогу від 03 07 2017 року та остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття 3 ( три ) роки 8 місяців 20 днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відповідно до вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 07 2017 року рахується з 11 04 2018 року . Відповідно до ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 31 03 2020 року ОСОБА_6 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 04 2018 року по 03 08 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його перебування як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення та яка була переведена для участі у судовому розгляді кримінального провадження період з 04 01 2019 року по 22 06 2020 року включно , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Загальний строк, який відбутий ОСОБА_6 складає 3 ( три ) роки 8 місяців 20 днів. ОСОБА_6 вважати таким, що відбув покарання.
Звільнити ОСОБА_6 із під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2326 (дві тисячі триста двадцять шість ) грн. 70 коп. у рахунок відшкодування витрат на проведення під час досудового розслідування судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-324 від 08.06.2016 року (к.п. 0001076 ) та 2/8.6/728 від 14.07.2017 року (к.п. 0001092).

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_8 по даним кримінальним провадженням не обирався.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1320 ( одна тисяча триста двадцять ) гривень 60 коп., в рахунок відшкодування витрат на проведення під час досудового розслідування судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-276 від 16.05.2016 року (к.п. 0001076 ).

Речові докази по справі:
Особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований» масою 0, 8567 г., та масою 0,0826 г., мікропіпетку світло - рожевого кольору, 46 рослин коноплі (Канабісу) (к.п. 0001076), бутиль з речовиною сірого кольору, металеві трубки та жили кабелю, масу опію ацельованого в перерахунку на суху речовину (відповідно) 0,0491 г., та 0,0378 г. (к.п. 0001092) які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.
DVD-R диск № МЕР32ВТТК160319444, DVD-R диск № МЕР328ІК16025128, DVD-R диск № МЕР328ІК16025126, DVD-R диск № МЕР328ІК16081252А (к.п. 0001076), залишити у матеріалах кримінального провадження.
DVD диск з відеозаписом затримання ОСОБА_6 (к.п. 0001092), залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1