Справа № 604/253/19
провадження № 1-кп/598/51/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жолоби Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 04 жовтня 2001 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.17 ч.2 ст.117, ч.2 ст. 117, ч.2 ст 141, ч.1 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10 лютого 2009 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12 листопада 2013 року в зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 09 лютого 2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 09 січня 2019 року в зв`язку з відбуттям строку покарання,

за ч.3 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

20 січня 2019 року приблизно о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_8 , через відчинену вхідну браму зайшов на територію господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 , де, надалі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені на замок вхідні двері проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_9 з метою викрадення товарно-матеріальних цінностей. Надалі злочинні дії ОСОБА_8 побачила ОСОБА_6 , яка словесно намагалась його зупинити, однак він, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, повторно, відкрито, в присутності ОСОБА_6 , викрав дві жіночі сумки одну з маркуванням «Velina Fabbiano» вартістю 567,50 грн., друга з маркуванням «Diary Klana Fashion Bags Paris» вартістю 300 грн., які належали ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_8 , не зважаючи на те, що потерпіла намагалась його зупинити, з місця скоєння злочину з викраденим зник, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 867,50 грн..
Крім того, 24 січня 2019 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи на залізничного вокзалу, що по вул.22 Січня, 20 в смт.Підволочиськ Тернопільської області, в ході спілкування із ОСОБА_5 , шляхом обману відвів її на ділянку місцевості поблизу території с.Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, а саме на відстань близько 200 метрів в сторону від електроопори № 64, де переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер і значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, наніс ОСОБА_5 заздалегідь підготовленим ножем, яким мав із собою, один удар в область поперекової ділянки спини, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани поперекової ділянки, яка за ступенем тяжкості належить до легкого з короткочасним розладом здоров`я тілесного ушкодження. Коли ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_8 ставила свою сумку на землю, то зловила лівою рукою ніж, що знаходився в його руках, внаслідок чого отримала рану 2-го пальця лівої кисті, яка за ступенем тяжкості належить до легкого з короткочасним розладом здоров`я тілесного ушкодження.
Надалі, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись тим, що потерпіла не могла чинити спротиву внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, відкрито викрав належний їй мобільним телефоном марки «Huawei» P8 Lite 2017 модель «PRA-LA1» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із футляром, який знаходився в кишені її куртки, зарядним пристроєм до мобільного телефону, навушниками, гаманцем в якому були 250 грн. та картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 та студентським квитком на ім`я ОСОБА_5 , які знаходились в належній їй сумці. Із вказаним викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3610 грн.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.186 КК України за ознаками грабежу, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно та ч.1 ст.187 КК України - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, зазнала нападу (розбій).

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_8 свою вину не визнав і показав, що вказаних злочинів він не вчиняв і йому про їх вчинення нічого невідомо.
Встановлені судом обставини, що обвинувачений ОСОБА_8 умисно, вчинив вказані кримінальні правопорушення підтверджуються зібраними у справі об`єктивними доказами дослідженими в судовому засіданні. Зокрема показами потерпілих, свідків, висновками експертиз, протоколами проведення слідчих дій.

Зокрема, допитана в суді потерпіла ОСОБА_6 показала, що 20 січня 2019 року приблизно біля 22 години вона перебула вдома за адресою АДРЕСА_1 . Вхідні двері будинку не були зачинені на замок. Всі члени іі сім`ї вже спали. Вона почула як відкрились вхідні двері і вона вийшла на веранду і запитала хто це. Вона побачила силует худорлявого чоловіка одітого в темний одяг, він щось взяв з коридору і почав втікати. Вона побігла за ним однак його не наздогнала. Коли повернулась до будинку, то побачила, що цей чоловік викрав дві сумки в одній з яких було 50 грн.. Тоді прокинувся її чоловік і пішов по слідах на снігу за крадієм до парку, де він в кущах знайшов дві сумки.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_9 чоловік потерпілої ОСОБА_10 показав, що 20 січня 2019 року приблизно о 22 годині дружина його повідомила, що сталась крадіжка з будинку. На дворі виплав сніг і він по слідах на снігу пішов за крадієм і в парку в кущах знайшов дві викрадені сумки. До цього сумки були в коридорі на вішаку.
Допитана в суді потерпіла ОСОБА_5 , показала, що 24 січня 2019 року вона їхала в м.Тернопіль з м.Хмельницький. Їхала на електричці з пересадкою в м.Підволочиськ. На залізничному вокзалі вона запитала коли буде поїзд на ОСОБА_11 і повідомили, що в 22 годині. Їй потрібно було чекати 4 години. Потім до неї підійшов чоловік, як вона потім дізналась ОСОБА_8 і запитав куди вона їде. Вона відповіла, що в м.Тернопіль і о 22 годині буде поїзд. Він сказав, що також їде в м.Тернопіль і запропонував їй випити каву, нащо вона погодилась. Коли пили каву, то він сказав, що має когось знайомого на автостанції і має бути автобус на ОСОБА_11 . Вона хотіла по швидше поїхати і він сказав, що підемо коротшою дорогою. Пішли приблизно о 20 годині. Йшли довго. Вона бачила, що в будинках вже світилось світло. Вона хотіла повернути, а ОСОБА_12 їй сказав, що ще трошки йти. Надалі вони зійшли з дороги і він відійшов «по нужді». Потім підійшов, зловив її за ліву руку і приставив до спини, в поперекову ділянку з правої сторони, предмет схожий на ніж. Вона почула біль. ОСОБА_12 сказав їй, щоб встала на коліна. Вона відмовилась і він притиснув її сильніше і сказав дістати все із сумки та кишень. Вона хотіла вирватись, розвернулась, схопилась за ніж лівою рукою і порізала палець. ОСОБА_12 повитягував усе із сумки та забрав телефон, навушники і гаманець в якому були 250 грн. і картка «ПриватБанку». Він наказав розблокувати телефон і зняти налаштування. Сказав, що піде перевірити телефон по якійсь базі і пішов. Вона зібрала все що залишилось в сумку і побігла до будинків, де покликала на допомогу.
Свідок ОСОБА_13 , будучи допитаним в суді, показав, що 24 січня 2019 року біля 22 години він почув, що у вікно хтось постукав, однак на подвір`ї не було нікого. Він вийшов на вулицю і побачив, що під воротами сиділа дівчина і сказала, що її пограбували та попросила викликати поліцію. Розповідала, що якийсь хлопець викрав неї сумочку і телефон погрожуючи ножем. Руки в неї були в крові. Казала, що приставив ніж їй до плечей і як вона виривалась, то зловилась за ніж. Він представився ОСОБА_14 і казав, що служив в АТО.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_15 показав, що з 09 по 24 січня 2019 року лежав в себе вдома за адресою АДРЕСА_2 , оскільки мав поломану ногу і в нього жив ОСОБА_8 24 січня 2019 року він попросив ОСОБА_12 піти в магазин. Потім прийшов ОСОБА_16 і ОСОБА_12 і вони розпивали алкоголь. Приблизно о 19-20 год. ОСОБА_12 кудись пішов і повернувся десь о 3-4 годині. Сказав, що має телефон, однак, де його взяв не казав. Казав що боржники йому його віддали. Телефон був темний і сенсорний.
Допитана в суді свідок ОСОБА_17 показала, що вона працювала квитковим касиром на залізничному вокзалі станції смт.Підволочиськ. Вона йшла на роботу і біля 19 год. 50 хв. бачила як якийсь чоловік спілкувався із дівчиною. Біля 20год -20.30год вини вийшли із залізничного вокзалу. Потім прийшла міліція і з нею проводили впізнання. Вона обличчя чоловіка не бачила, а лише бачила, що він був худорлявий, маленький та одягнений в чорну куртку, чорні штани та шапку.

Свідок ОСОБА_18 показала, що вона працює у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 24 січня 2019 року приблизно о 20 годині прийшов чоловік і попросив зробити каву і капучіно. Казав, що хоче взяти з собою, бо йде на залізничний вокзал. Він був в чорній куртці та чорній шапці.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 також підтверджується письмовими доказами дослідженими судом.

Зокрема, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 січня 2019 року ОСОБА_5 в якій вона вказує, що 24 січня 2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. невідома особа неподалік ж/д вокзалу в смт.Підволочиськ викрала в неї мобільний телефон «Хуавей П8» із стартовим пакетом «Київстар» навушники, зарядний пристрій до телефону, гаманець в якому були студентський квиток, грошові кошти в сумі 250 грн. картка «ПриватБанку», нанісши при цьому її тілесні ушкодження за допомогою металевого предмету схожого на ніж (Т.1 а.к.п.122).

Протоколом затримання ОСОБА_8 від 25 січня 2019 року, як особи підозрюваної у вчиненні злочину (Т.1 а.к.п.129-132).

Протоколом огляду місця події від 25 січня 2019 року відповідно до якого місцем події є територія с.Супранівка Підволочиського району, а саме близько 1000 м. від залізничного переїзду с.Супранівка на відстані близько 50 м. від залізничної колії. В ході огляду місця події було виявлено речовину бурого кольору ззовні схожу на кров та два пластикові прозору стакани, окурки сигарет (Т.1 а.к.п.133-138).

Висновком судово-дактилоскомічної експертизи № 1.4-100/19 від 08 лютого 2019 року встановлено, що сліди папілярних узорів пальців рук на жіночій косметичці ОСОБА_5 та пластиковому стакані вилученому на території ж/д вокзалу належать ОСОБА_8 (Т.1 а.п.153-161).

Висновком судово-медичної експертизи № 116 від 28 лютого 2019 року встановлено, що у ОСОБА_5 при огляді 24 січня 2019 року лікарем хірургом і Підволочиській КЦРЛ було виявлено «колото-різану» рану, а при судово-медичній експертизі 05 лютого 2019 року - рубець поперекової ділянки справа, а також рубець що є слідом загоєння рани 2-го пальця лівої кисті. Зазначені рани могли утворитись від ріжучої дії гострого предмета за обставин повідомлених ОСОБА_5 в ході протоколу допиту потерпілої. Виявлені у неї тілесні ушкодження за ступенем тядкості належать легких з короткочасним розладом здоров`я (Т.1.а.п.164-167).

Висновком судово-медичної експертизи № 47 від 15 лютого 2019 року встановлено, що кров на куртці ОСОБА_8 , куртці та светрі ОСОБА_5 , вилученій серветці може походити як від ОСОБА_5 та к і від ОСОБА_8 (а.с.178-182).

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 6.1-279/19 від 13 березня 2019 року встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei P8 Lite 2017» модель «PRA-LA1» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у комплекті із зарядним пристроєм, станом на 24 січня 2019 року могла становити 3360грн. (Т.1 а.к.п.186-190).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28 січня 2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_19 вказала на ОСОБА_8 , як на особу перебувала в приміщенні залізничного вокзалу 24 січня 2019 року між 20год. - 21.30год. із ОСОБА_5 (Т-1 а.к.п.209-213).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25 січня 2019 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 вказала на ОСОБА_8 , як на особу яка вчинила відносно неї розбійний напад близько 21 год. 30 хв. 24 січня 2019 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15 березня 2019 року із потерпілою ОСОБА_5 в ході якого вона показала обставини вчинення відносно неї розбою ОСОБА_8 ..

Заявою ОСОБА_9 від 06 лютого 2019 року в якій він просить встановити та притягнути до відповідальності особу, яка 20 січня 2019 року приблизно о 22 години проникла в його будинок та викрав дві жіночі сумочки.

Протоколом огляду місця події від 06 лютого 2019 року відповідно до якого місцем події є житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду викрадених жіночий сумочок ОСОБА_6 від 08 лютого 2019 року.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 6.1-218/19 від 27 лютого 2019 року встановлено, що станом на 20 січня 2019 року вартість жіночої сумки із написом «Velina» становить 567,50 грн. та жіночої сумки з написом «D&K Klana Fashion Bags Paris» становить 300 грн..

Висновком судово-дактилоскомічної експертизи № 1.4-189/19 від 14 березня 2019 року встановлено, що два сліди папілярних узорів пальців рук вилучені з приміщення житлового будинку ОСОБА_9 належать ОСОБА_8 (Т.2 а.п.3-13).

Також вина ОСОБА_8 підтверджується дослідженими в ході судового розгляду дисками із відеозаписами.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виннуватість обвинуваченого ОСОБА_8 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого, сприятиме його виправленню та буде належною карою за скоєне кримінальне правопорушення.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 25 січня 2019 року, тобто з часу затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку залишити без змін тримання під вартою.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. ст.ст. 94, 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явденому обвинуваченні за ч.3 ст. 186 та ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст. 186 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 187 КК України у виді 7 (сім) років позбавлення волі
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 25 січня 2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити до набрання вироком законної сили, однак не більше 2-ох місяців, тобто до 23 червня 2020 року.

Речові докази по справі, а саме:

-сумочку бежевого кольору, зубну щітку, дезодорант «Sekret», дитячий крем, дві жіночі косметички, станок для бриття, жіночу пилочку для нігтів , дві пачки сухих серветок, одну пачку вологих серветок, книгу «Невидимий вплив», жіночу білизну, носки, жувальну гумку «Орбіт», куртку, светр, що належать ОСОБА_5 та знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути останній, як власниці;
-недопалок від сигарети та два пластикові стаканчики, паперову серветку, які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити;
-куртку, що належить ОСОБА_8 , яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути останньому, як власнику;
-дві жіночі сумки із написом «Velina» та «D&K Klana Fashion Bags Paris», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 повернути останній, як власниці.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень вартості проведеної судово-дактилоскопічної експертизи № 1.4-100/19 від 08 лютого 2019 року, 1001 (одну тисячу одну) гривень вартості проведеної судово-дактилоскопічної експертизи № 1.4-189/19 від 14 березня 2019 року, 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривень вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи № 6.1-279/19 від 13 березня 2019 року, 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи № 6.1-218/19 від 28 лютого 2019 року, .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 - з часу отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1