Справа № 712/759/20
Провадження № 1кс/712/541/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 та адвоката власника майна ОСОБА_5

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що 15.01.2020 близько 12 год. 09. хв. двоє невстановлених осіб, біля магазину "ЧПК", що по вул. Смілянська, 122 в м. Черкаси, із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи автомобілем "САН Йонг", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 р.в. , після чого викинули заявника з автомобіля і з місця вчинення злочину зникли. (ЄО-2064 від 15.01.2020)

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що один зі злочинців користується легковим автомобілем «VOLKSWAGEN Multivan», д.н.з. НОМЕР_2 . Враховуючи, що в даному автомобілі можуть зберігатися речові докази, які мають вагоме значення для повноти досудового розслідування даного кримінального провадження та речі, обіг яких заборонений законом, відповідно до ст. 233 КПК України з метою збереження речових доказів, слідчим слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно було проведено невідкладний обшук легкового автомобіля «VOLKSWAGEN Multivan», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 335.

В ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено змиви, мікро накладення, сліди пальців рук, а також вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN Multivan», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, а саме на автомобіль VOLKSWAGEN Multivan», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Адвокат власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль заперечувала, оскільки він не має відношення до кримінального провадження, в рамках якого проводився обшук. Вказала, що обшук був проведений без ухвали слідчого судді. Станом на даний час жодної слідчої дії з вилученим майном не проведено. Клопотання про арешт майна належним чином не мотивоване, не зазначено мета арешту, підозра власнику майна не пред`являлася та його статус у кримінальному провадженні не відомий. Також слідчим не зазначене завдання, на виконання якого необхідно накласти арешт. Всі необхідні слідчі дії здійснені, були вилучені сліди, змиви, мікронашаруваня та передані в НДКЦ, а тому необхідність у вилучені автомобіля відпала.
Власник майна ОСОБА_4 підтримав думку адвоката. Зазначив, що під час скоєння кримінального правопорушення перебував у спортивному комплексі.
Заслухавши слідчого, власника майна, адвоката власника майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000193 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 17.01.2020 за адресою: м. Черкаси, б. Шевченка, 335, виявлено та вилучено: змиви, мікро накладення, сліди пальців рук, легковий автомобіль «VOLKSWAGEN Multivan», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.01.2020 змиви, мікро накладення, сліди пальців рук, легковий автомобіль «VOLKSWAGEN Multivan», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000193 від 15.01.2020.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2020 наданий дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля «VOLKSWAGEN Multivan», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 17.01.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено: змиви, мікро накладення, сліди пальців рук

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) може зберігати на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку 17.01.2020 майноза адресою: м. Черкаси, б. Шевченка, 335.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 17.01.2020 за адресою: м. Черкаси, б. Шевченка, 335, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN Multivan», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000193 від 15.01.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1