БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/693/2020
Провадження № 1-кс/497/226/2020
У Х В А Л А
29.05.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, росіянина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Київського районного суду м.Одеси від 13.09.2018 року за ст.186 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5129 від 07.12.2016 року,
В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з названим клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000065 від 09.03.2020 року за фактом вчинення злочину за ст. 125.ч.2 КК України.

По твердженню слідчого у вчинені цього злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 за тих підстав, що 08 березня 2020 року приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з мешканцем м. Болград ОСОБА_7 біля магазину «Отрада» по вул. Училищна, 55 в м. Болград, Одеської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив в сварку з останнім.

Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Діючи з вказаним умислом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ОСОБА_5 дістав з лівої кишені своєї куртки ніж, яким наніс один удар по спині в область правої лопатки ОСОБА_7 .

В наслідок вказаного удару ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сліпого непроникаючого колото різаного поранення на спині в проекції нижнього кута правої лопатки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
За наявності достатніх доказів, 27.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Слідчий підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Пояснив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 пов`язано з необхідністю запобіганню спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття його на виклики слідчого, прокурора або суду та вчинення ним іншого злочину.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що своїми діями вчинив кримінальний злочин, в якому підозрюється, зобов`язується з`являтися на першу вимогу, згодний із застосуванням щодо нього зазначеного запобіжного захисту.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого та обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено слідчим суддею 09.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 внесено запис про вчинення кримінального злочину за ч. 2 ст. 125 КК України.
За наявності достатніх доказів, 27.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- висновком судово медичної експертизи №21 від 14.07.2020 року;

- протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами цього кримінального провадження;

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000065 від 09.03.2020 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, вбачаються достатні підстави вважати, що у діях (поведінці) підозрюваного існує ризик вчинення іншого кримінального злочину, оскільки даний злочин скоїв в період умовно відбування покарання.
Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, слідчим доведено наявні (вагомі) докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним цього кримінального злочину; достатні підстави вважати, що у діях (поведінці) підозрюваного існує ризик продовження злочинних діянь оскільки підозрюється у вчиненні кримінального злочину в період умовно відбування покарання, та з метою запобіганням зазначеного, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, постійне джерело доходів якого відсутнє, а тому може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків, та оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 - слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Болград, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

5) докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити в межах досудового розслідування, тобто до 24 липня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ______________ ОСОБА_1