Справа № 405/8063/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим ДБР прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 25.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000129 від 20.07.2016 року.

Під час розгляду скарги прокурор ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки в рамках кримінального провадження № 0000129 від 20.07.2016 року його було допитано в якості свідка, а відтак він не може приймати участі у судовому засіданні по розгляду даної скарги.

Заявник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого прокурором самовідводу.

Заслухавши учасників з приводу заявленого самовідводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Крім того, відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

При цьому слідчий суддя зазначає, що наведені у заяві прокурора ОСОБА_4 про самовідвід та встановлені в судовому засіданні обставини в даному конкретному випадку, на думку слідчого судді, є достатніми для відводу прокурора, оскільки в даному кримінальному провадженні його було допитано як свідка, у зв`язку з чим останній відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 77 КПК України не має права брати участь у кримінальному провадженні № 0000129 від 20.07.2016 року.

Керуючись ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від участі у справі № 405/8063/19, провадження № 1кс/405/4540/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим ДБР прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 25.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000129 від 20.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6