Справа № 592/465/20
Провадження № 1-кс/592/291/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
14 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000321 внесеному 11.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

14.01.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в ніч з 01.11.2019 на 02.11.2019 року, близько 01 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу господарського приміщення, а саме двоповерхової бані та дровника, що розташовані на території МК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеною адресою, пошкодила майно ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC19251CID38272
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC53100CID4853

Слідча зазначає, що інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі : оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 19251, CID 38272, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 53100 CID 4853, за період часу з 08-00 год. 01.11.2019 по 20-00 год. 01.11.2019, за період часу з 20-00 год. 01.11.2019 по 08-00 год. 02.11.2019, за період часу з 08-00 год. 02.11.2019 по 20-00 год. 02.11.2019, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.194 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 19251, CID 38272,

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 53100 CID 4853,

за період часу з 08-00 год. 01.11.2019 по 20-00 год. 01.11.2019, за період часу з 20-00 год. 01.11.2019 по 08-00 год. 02.11.2019, за період часу з 08-00 год. 02.11.2019 по 20-00 год. 02.11.2019, з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали по 07.02.2020 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1