СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2452/20
ун.№ 759/7371/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0003723, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування обставин, щодо зазначеного кримінального провадження, в порядку ст.223,224 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0003723, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0003723 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 27.12.2017 року до дійсного часу ОСОБА_5 , мешкаючий у АДРЕСА_1 , діючи умисно із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з невідомими особами, з метою незаконного заволодіння чужим майном грошовими коштами ТОВ «Слаф Реагент», шляхом обману та зловживання довірою під приводом цивільного позову звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з метою винесення незаконного рішення та фактичного стягнення у примусовому порядку грошових коштів у сумі 6.139.280,00 (шість мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень, що відповідно до курсу НБУ становить 204.640,29 (двісті чотири тисячі шістсот сорок) доларів США, при цьому грошові кошти у сумі 1.232.000,00 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі) гривень ТОВ «Слаф Реагент» були сплачені особисто ОСОБА_5 , у період з 11.08.2015 року по 22.11.2016 року, згідно відповідних банківських документів платіжних доручень, тобто ОСОБА_5 та невідомі особи виконали усі дії, які охоплювалися умислом на вчинення яких вважали за необхідне для здійснення протиправного та безповоротного обернення майна ТОВ «Слаф Реагент» в особливо великих розмірах, однак їх не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від їх волі у зв`язку із не винесенням до дійсного часу судом рішення по справі, що могло завдати шкоди потерпілому ТОВ «Слаф Реагент» в особливо великих розмірах, а саме 1.232.000,00 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі) гривень, що могло завдати останньому шкоди в особливо великих розмірах. Крім цього, станом на даний час відомо, що ОСОБА_5 20.08.2018 року уклав договір № 175 Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого вже отримав від ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» - грошові кошти у сумі 10.000,00 (десять тисяч) гривень, а ТОВ «ФК «Морган Капітал» у свою чергу, через шахрайські дії ОСОБА_5 продовжує активні дії, щодо ТОВ «Слаф Реагент» з метою незаконного стягнення грошових коштів. На даний час у діях ОСОБА_5 вбачаємо ознаки скоєння злочинів замах на злочин замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі та шахрайство заволодіння чужим майном, шляхом обману чи зловживання довірою. Також в ході досудового розслідування встановлено, що в провадження Господарського суду м. Києва, перебуває цивільна справа № 910/843/19 від 12.02.2019 року, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (01103, м. Київ, вул. М. Драгоманова, буд. 20, ідентифікаційний код 40008320) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент» ( 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, буд.13, ідентифікаційний код 33303061), про стягнення боргу у сумі 186524,53 дол. США., третя особа: Публічне акціонерне товариство «Златобанк» про стягнення заборгованості.

Станом на теперішній час, на виконання листа з СУ ГУНП у м. Києві від 09.04.2020 року, щодо активізації досудового розслідування, виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_5 .

В порядку ст. 135 КПК України, на абонентський номер телефону - НОМЕР_1 , неодноразово здійснювався дзвінок, для виклику ОСОБА_5 , на проведення слідчої дії, а саме допит, але під час спілкування ОСОБА_5 відмовився з`являтися на проведення слідчих дій до Святошинсьокго УП ГУНП у м. Києві.

31.01.2020 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №326 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 09 год. 00 хв. 04.02.2020 для проведення слідчої дії - допиту. 11.02.2020 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №326 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 12 год. 00 хв. 05.02.2020 для проведення слідчої - допиту. 14.02.2020 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №326 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 11 год. 00 хв. 19.02.2020 для проведення слідчої - допиту. 27.02.2020 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №326 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 09 год. 00 хв. 02.03.2020 для проведення слідчої - допиту. 27.02.2020 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №326 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 09 год. 00 хв. 12.03.2020 для проведення слідчої - допиту. 30.04.2020 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №326 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 10 год. 00 хв. 05.05.2020 для проведення слідчої - допиту. 30.04.2020 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №326 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 10 год. 00 хв. 07.05.2020 для проведення слідчої - допиту.

Однак вказана особа у визначені дні та часи, не з`явилася без поважних причин, для проведення слідчих дій, до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не повідомивши при цьому, про причини свого неприбуття. Вказані факти ігнорування ОСОБА_5 , даних викликів, свідчить про злісне ухилення останнього, від явки для проведення слідчих (процесуальних) дій, в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003723 що унеможливлює в подальшому встановлення об`єктивної істини, під час досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні, а також здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та покарання винних.

Саме тому, виникла необхідність у здійсненні приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця розташування органу досудового розслідування, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003723, а саме до службового приміщення кабінету №326 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 для проведення з ним слідчої дії допиту.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та здійснювати у його відсутності.

Вивчивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до статті 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Як вбачається з матеріалів, що обґрунтовують клопотання, органом досудового розслідування обґрунтована необхідність допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим із дотриманням норм діючого кримінального процесуального законодавства було направлено повістки про його виклик для допиту в якості свідка, окремі з яких були отримані особисто згідно з відкритими даними реєстру поштових відправок Укрпошти. В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був належним чином повідомлений про виклик в якості свідка. Надані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_5 , виклики по повісткам для допиту в якості свідка були безпідставно проігноровані, адже доказів неможливості своєї неявки до слідчого та неможливості скористатись правовою допомогою свідок слідчому не надав.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 10.00 годину 04 червня 2020 року, до службового кабінету №326 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 для проведення з ним слідчої дії, а саме допиту в якості свідка, у кримінальному провадженні №0003723 від 25.05.2019 р., з метою з`ясування обставин, щодо зазначеного кримінального провадження, в порядку ст.223,224 КПК України.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити співробітникам відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1