Cправа № 127/3011/20
Провадження № 1-кс/127/1477/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 06.02.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження які знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_1 та відеозаписів, аудіо-записів, фотографій, що знаходиться на мобільному телефоні марки «HUAWEU», що належать ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2020 року із заявою до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до громадянки ОСОБА_6 , яка погрожує останній вбивством, фізичною розправою та створює нестерпні умови для проживання. Погрози вбивством ОСОБА_5 сприйняла реальною та боїться за своє життя та здоров`я.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , який належить громадянці ОСОБА_5 та відеозаписів, аудіо-записів, фотографій, що знаходиться на мобільному телефоні марки «HUAWEU», який належить ОСОБА_5 та на яких зафіксовані факти вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень.
На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 13.03.2020 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 13.03.2020 ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 року із заявою до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулася громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до громадянки ОСОБА_6 , яка погрожує останній вбивством, фізичною розправою та створює нестерпні умови для проживання. Погрози вбивством ОСОБА_5 сприйняла реальною та боїться за своє життя та здоров`я.
По даному факту СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000145 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , який належить громадянці ОСОБА_5 та відеозаписів, аудіо-записів, фотографій, що знаходиться на мобільному телефоні марки «HUAWEU», який належить ОСОБА_5 та на яких зафіксований факти вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , та відеозаписів, аудіо-записів, фотографій, що знаходяться на мобільному телефоні марки «HUAWEU», які належать ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи та документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , який належить громадянці ОСОБА_5 та відеозаписів, аудіо-записів, фотографій, що знаходиться на мобільному телефоні марки «HUAWEU», який належить ОСОБА_5 та на яких зафіксовані факти вчинення кримінальних правопорушень, від 01.01.2019 по теперішній час, для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя