Справа № 496/1810/20
Провадження № 1-кс/496/909/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.277 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2020 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажно-пасажирський, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , 1992 р.в., із забороною користування та розпорядження. При цьому вказує, що в арешті майна відпала потреба, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить скасувати арешт з вказаного автомобілю. Крім того заявник просить зобов`язати слідчого повернути законному володільцю арештований автомобіль.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
06.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ст.277 КК України. В рамках кримінального провадження під час проведення обшуку в приміщенні ангару було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , вантажно - пасажирський, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , 1992 р.в. в салоні якого, через вітрове скло проглядалися пакунки лікеро-горілчаних виробів, вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 19.05.2020 року автомобіль марки Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажно-пасажирський, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , 1992 р.в., накладено арешт із забороною користування та розпорядження.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані. Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є доказом у кримінальному провадженні, потреба в арешті не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним автомобілем, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, лише в частині скасуванні заборони користування та розпорядження автомобілем марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажно-пасажирський, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , 1992 р.в.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить вирішення питань, пов`язаних із накладенням арешту на майно та його скасування. Питання повернення майна не входить в компетенцію слідчого судді під час розгляду заяв і клопотань на стадії досудового розслідування.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.277 КК України задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2020 року частково в частині заборони користування та розпорядження автомобілем «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажно-пасажирський, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , 1992 р.в., що належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
В іншій частині ухвалу суду від 19.05.2020 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1