печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 08.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч.1 ст.333 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
08.04.2020 підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 242, 243 КПК України про призначення експертизи.

Вивчивши вказане клопотання приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
-для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
-сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення,
у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Таким чином, обов`язковою передумовою внесення слідчому судді клопотання про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, є достатність підстав вважати що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надав неповний чи неправильний висновок.

Проте, надані слідчому судді матеріали містять данні про те, що органом досудового розслідування було призначено проведення експертизи зброї, за результатами якої Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса постановлено висновок експертизи зброї № 25810 від 28.11.2019 року за кримінальним провадженням 0000022 від 08.02.2019, але підозрюваним ОСОБА_2 не долучено доказів того, що у експерта ОСОБА_3 відсутні необхідні знання або наявна упередженість у наданні цього висновку, який підозрюваний вважає неправильним.

Окрім того, в клопотанні про призначення експертизи, підозрюваним ОСОБА_2 не зазначено підстави, з яких він позбавлений можливості залучити експерта самостійно.

Отже клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000022 від 08.02.2019 не відповідає вимогам ст. 244 КПК України

У відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч.1 ст.333 КК України,- повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1