печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ..
В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у проваджені Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000659 від 26.03.2020, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за попередньою змовою з посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, уклали завідомо збитковий договір з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в результаті чого державним інтересам було спричинено тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначеного кримінального правопорушення,виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
У володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »),код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому будуть використані як доказ, а також будуть об`єктами судових експертиз.
Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, зокрема:
-Статут підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з усіма змінами та додатками;
-Договори з усіма додатками та додатковими угодами, які укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо закупівлі апаратно-програмного комплексу для розгортання та функціонування автоматизованої інформаційної системи обліку та управління або іншого обладнання в період 2019 року, які в подальшому були поставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором поставки № 181119/2 від 18 листопада 2019 року.
-Акти приймання передачі, платіжні доручення, видаткові накладні, чеки та інші документи, що підтверджують факт постачання та оплати товару відповідно до укладених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо закупівлі апаратно-програмного комплексу для розгортання та функціонування автоматизованої інформаційної системи обліку та управління або іншого обладнання в період 2019 року, які в подальшому були поставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором поставки № 181119/2 від 18 листопада 2019 року.
-Договори з усіма додатками та додатковими угодами, які укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо закупівлі апаратно-програмного комплексу для розгортання та функціонування автоматизованої інформаційної системи обліку та управління або іншого обладнання в період 2019 року, які в подальшому були поставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором поставки № 181119/2 від 18 листопада 2019 року.
-Акти приймання передачі, платіжні доручення, видаткові накладні, чеки та інші документи, що підтверджують факт постачання та оплати товару відповідно до укладених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо закупівлі апаратно-програмного комплексу для розгортання та функціонування автоматизованої інформаційної системи обліку та управління або іншого обладнання в період 2019 року, які в подальшому були поставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором поставки № 181119/2 від 18 листопада 2019 року
-Документи, які надавалися до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час участі у тендерних торгах на закупівлю товару ДК 021:2015:48820000-2 Сервери (Апаратно-програмний комплекс для розгортання та функціонування автоматизованої інформаційної системи обліку та управління земельними ресурсами територіальної громади).
-Договір поставки № 181119/2 від 18 листопада 2019 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатками та додатковими угодами.
-Акти приймання передачі, платіжні доручення, видаткові накладні, чеки та інші документи, що підтверджують факт постачання та оплати товару відповідно до договорів № 181119/2 від 18 листопада 2019 року.
-Сертифікати якості обладнання та/або інші документи, що підтверджують відповідність технічним характеристикам обладнання, яке постачалось до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за договором № 181119/2 від 18 листопада 2019 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1