Справа № 458/276/20
№ провадження 1-кс/453/138/20
слідча СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів(в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій(мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 09 години 21 березня 2020 року по 14 годину 40 хвилин 22 березня 2020 року здійснювалися на абонентні номери оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими на той час користувався ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим, що 23 березня 2020 року в Турківський ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа в ніч з 21 на 22 березня 2020 року незаконно заволоділа його автомобілем «Volkswagen Passat B-5» на польській реєстрації, який він залишив на узбіччі дороги в с. Межигір`я, Турківського району Львівської області.
В ході досудового розслідування, зокрема оперативним шляхом, було отримано інформацію про те, що до даного злочину може бути причетний сам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що немає необхідності проводити фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Відповідно ч.1 ст. 5 КПК України вбачається, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області