КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/215/20
Провадження № 1-кс/391/22/20
У Х В А Л А

23.04.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення одноразового огляду житла та іншого володіння особи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання, послався на те, що 21 квітня 2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 19.04.2020 по 21.04.2020 року, з належного йому нежитлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом витягування віконного скла, проникла до приміщення вказаного будинку, звідки викрала належні йому запчастини до автомобіля ВАЗ 2101, а саме: коробку передач, два диска від колес, два генератора, частину проводки та інші речі.
21.04.2020 був проведений огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на який ОСОБА_4 , як особа, яка володіє вказаним домоволодінням, дав добровільну письмову згоду на огляд вказаного володіння.
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, з наданням відповідного письмового дозволу володільця ОСОБА_4 .

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаної території домоволодіння без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення майна, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, та запобігання їх знищенню.

21.04.2020 року заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000079 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання начальник слідчого відділення, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
21.04.2020 року був проведений огляд домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на який ОСОБА_4 , як володілець, дав добровільну письмову згоду, на огляд вказаного володіння з метою відшукання і вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стала заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 19.04.2020 по 21.04.2020 з належного йому нежитлового будинк, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом витягування віконного скла проникла до приміщення вказаного будинку, звідки викрала належні йому запчастини до автомобіля ВАЗ 2101, а саме: коробку передач, два диска від колес, два генератора, частину проводки та інші речі.
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу володільця ОСОБА_4 .
Згідно рапорту старшого інспектора чергового Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2020 року, наданої до суду копії добровільної згоди володільця домоволодіння ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події від 21.04.2020 року, постанови про визнання речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 22.04.2020 року, довідки про належність будинку від 22.04.2020 року, постанови про уточнення даних від 22.04.2020 року проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 7-14).

Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування, підтверджується наданими до суду матеріалами огляду місця події, в зв"язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити .
Керуючись ст. ст.233 - 237,309,369 - 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. , ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи задовольнити.
Надати, у кримінальному провадженні № 0000079 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення одноразового огляду домоволодіння згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1