Справа № 161/4808/20
Провадження № 1-кс/161/2333/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001035 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувсядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001035 від 17.03.2020, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 березня 2020 року близько 04 год., ОСОБА_5 перебуваючи поряд із приміщенням магазину «Віа Континент», що знаходиться в місті Луцьку по проспекту Соборності, 6, переслідуючи корисливий мотив, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей, проник до вищевказаного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: 260 гривень; планшетний пристрій моделі «U30 GT», білого кольору вартістю 300 гривень; одну банку маски для волосся «Nomero», ємністю 1 л. вартістю 165 гривень; три капсули для прання марки «Ariel» вартістю по 6 гривень кожна, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав компанії «Віа Континент» майнову шкоду на загальну суму 743 гривні.

Окрім цього, він же, 20 березня 2020 року близько 05 год. 45 хв., перебуваючи поряд із приміщенням салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в місті Луцьку по проспекту Соборності, 4, переслідуючи корисливий мотив, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проник до вищевказаного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: набір професійних перукарських ножниць, що знаходились у чорному шкіряному чохлі, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4500 гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події 22.03.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме у приміщенні службового кабінету №404 було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон «Айфон» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходитьсь у чорному чохлі та кросівки чоловічі марки «Адідас», сірого кольору розміру 42.

Також в ході проведення огляду місця події 22.03.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме у приміщенні службового кабінету №404 було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 мобільний телефон «НОКІА 116» чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 та кросівки чоловічі із білими ободками знизу розміру 44.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 22.03.2020 вище вказані речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме у приміщенні службового кабінету №404, з позбавленням права користування, розпорядження, а саме на:

-мобільний телефон «Айфон» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходитьсь у чорному чохлі та кросівки чоловічі марки «Адідас», сірого кольору розміру 42;

-мобільний телефон «НОКІА 116» чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 та кросівки чоловічі із білими ободками знизу розміру 44.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1