Номер провадження: 11-сс/813/75/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 к,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисів Мінської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, одруженого, офіційно працевлаштованого комерційним директором ТОВ «Ойл Енд Кемікалс», зареєстрованого в Україні як ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арештута застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

установив

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції.
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 та до нього застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 до 07:00 години, з застосуванням електронного засобу контролю (браслет), за адресою місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на 40 діб, з моменту затримання , а саме з 21.11.2019 року, тобто до 30.12.2019 року включно,із покладенням обов`язків, перелік яких зазначений в резолютивній частині ухвали.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, вказав, що документи, які підтверджують факт обізнаності ОСОБА_6 про притягнення його до кримінальної відповідальності, оголошення у розшук в матеріалах клопотання прокурора відсутні.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою з огляду на наступне.
- слідчий суддя не прийняв до уваги той факт, що кримінальним процесуальним законом не надано право обирати особі, яка вчинила злочин за межами території України, будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім як тимчасового арешту;
- слідчим суддею не обґрунтована відмова прокурора у застосуванні тимчасового арешту до ОСОБА_6 ;
- слідчим суддею не взяті до уваги вимоги ст. 583 КПК України та застосовані положення ст. 177 КПК України.
У зв`язку з викладеним, прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати повністю та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу д компетентних органів Республіки Білорусь.

Позиції учасників судового розгляду стосовно поданої апеляційної скарги.

До початку судового розгляду апеляційної скарги, від прокурора Одеської місцевої прокуратури надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор просила не розглядати її апеляційну скаргу, подану нею на ухвалу слідчого судді. Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року якою відмовлено в задоволенні його клопотання відносноОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арештута застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3