Справа № 372/168/20
Провадження № 1-кп/362/372/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 червня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарi ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши, в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 420 181 112 000 004 58 від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт та ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з підстав існування ризиків, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 177 КПК України.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений і захисник заперечили щодо клопотання.

Клопотань про витребування певних речей, виклик і допит свідків у судовому засіданні не заявлено.

Інших будь-яких заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження визначено для розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника і представника потерпілого в строк, передбачений статтею 316 КПК України не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наступні обставини.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні внесено клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, представника потерпілого та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, до клопотання прокурором не додано та в судовому засіданні суду не надано жодних письмових доказів на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

Також, будь-яких належних, прямих, беззаперечних, фактичних даних та/або доказів, які б свідчили про те що підозрюваний, перебуваючи на волі, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання не містить та в судовому засіданні прокурором не надано.

Зокрема, суд враховує, що за час закінчення строку дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 08 листопада 2019 року до дати судового розгляду даного клопотання, останній не вжив спроб щодо свого переховування від поліції та суду, а тому вказаний ризик відсутній і прокурором не доведено.

Крім того, прокурором в судовому засіданні не надано доказів та не доведено тієї обставини, що обвинувачений дійсно намагався незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, відсутні відповідні заяви осіб, які були допитані у даному кримінальному провадженні в якості свідків, про здійснення з боку ОСОБА_6 тиску на них.

Відповідно до частини другої статті 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, у зв`язку з тим, що прокурор не довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, суд приходить до висновку про відмову у клопотанні про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 181, 193, 194, 196, 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 420 181 112 000 004 58 від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України до судового розгляду на 26 червня 2020 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений і представник потерпілого.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відмовити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Дата складення повного судового рішення 26 червня 2020 року.