Справа № 686/8057/20
Провадження № 1-кс/686/4132/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 18.02.2020 року про закртиття кримінального провадження №0000892 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України,

встановив:

Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 18.02.2020 року, кримінальне провадження №0000892 відомості про яке, внесено в ЄРДР 11.11.2019 року за ч.4 ст.426-1 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

25.03.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 16.03.2020 року на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 18.02.2020 року про закртиття кримінального провадження №0000892 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, в якій скаржник посилається на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій ним скразі міститься прохання про проведення розгляду скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.

Дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000892 від 11.11.2019 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2019 року.

11.11.2019 відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим ОСОБА_4 за ч.4 ст.426-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що військові службові особи УСБУ в Житомирській області (полковники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) шляхом застосування психологічного насильства та погроз, застосовували нестатутні заходи впливу щодо нього як підлеглого, а також застосували насильство щодо ОСОБА_3 як підлеглого, яке проявлялось у психологічному примусі виконувати незаконні вказівки.

Також в ході проведення досудового розслідування слідчим неодноразово допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 отримано посдові інструкції, проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій.

За наслідками досудового розслідування, 18.02.2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий ОСОБА_4 вказав, що провадження не містить достатніх доказів ознак складу злочину, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеною постановою з огляду на наступне.

Згідно ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.55 КПК України , потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Ст.84 КПК визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

З огляду на викладене, суд вважає, що винесена постанова є необґрунтованою, передчасною, оскільки слідчим не встановлено всіх обставин, а саме слідчим не проведено одночасних допитів ОСОБА_3 з ОСОБА_11 , ОСОБА_3 з ОСОБА_9 , ОСОБА_3 з ОСОБА_8 , не проведено детального повторного допиту свідка ОСОБА_12 з метою уточнення наданих нею показань, необхідно провести детальний допит у якості свідка ОСОБА_17 у даному кримінальному провадженні, провести інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого ОСОБА_4 від 18.02.2020 року не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 18.02.2020 року про закртиття кримінального провадження №0000892 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя