Справа № 577/1299/20
Провадження № 1-кс/577/574/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 16 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію зв`язок абонента, а саме: відомості про надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням їх виду та тривалості з`єднання, з прив`язкою до місцевості, а також базових станцій із зазначенням адрес, за терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 за період з 8 квітня 2019 року до 8 квітня 2020 року, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25 червня 2014 року близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу на пл. Миру у м. Конотопі Сумської області вчинила крадіжку планшета марки «Apple», який належить ОСОБА_10 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16 липня 2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_10 повідомила, що 25 червня 2014 року у неї був викрадений планшет марки «Apple» ІМЕІ: НОМЕР_1

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок планшета марки «Apple» ІМЕІ: НОМЕР_1 з метою отримання інформації, з якими абонентами мобільного зв`язку виходив на зв`язок вказаний абонент за період з 8 квітня 2019 року до 8 квітня 2020 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Іншими способами довести обставини, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає не задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення 25 червня 2014 року близько 16 год. 30 хв. невстановленою особою планшета марки «Apple», який належить ОСОБА_10 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 16 липня 2014 року, у неї 25 червня 2014 року був викрадений Ipad-4 (планшет марки «Apple»).

Проте, слідчим не надано доказів, що 25 червня 2014 року близько 16 год. 30 хв. у ОСОБА_10 був викрадений планшет марки «Apple» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , оскільки, як слідує з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 16 липня 2014 року будь-які характеристики викраденого у неї планшета вона не наводить, а інших доказів, які б підтверджували ІМЕІ викраденого у ОСОБА_10 . 25 червня 2014 року планшета, слідчим до клопотання не долучені.

За таких обставин, слідчим не доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 16 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, інформації про надання телекомунікаційних послуг за терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 16 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 за період з 8 квітня 2019 року до 8 квітня 2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1