Єдиний унікальний номер 741/660/20
Провадження № 1-кп/741/81/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Носівка 17 червня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000076 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, бригадира відокремленого підрозділу Локомотивне ДЕПО Київ-Пасажирський РФ ПЗЗ АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

встановив:
29 травня 2020 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 19 травня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що восени 2011 року, точного дня та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0653 площею 0,4984 га та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про заборону використовувати земельну ділянку не за цільовим призначенням, діючи умисно з метою створення штучної водойми, ігноруючи вимоги ст.ст. 91, 168 Земельного кодексу України, ст. 35 Закону України «Про охорону земель», самовільно, без виготовлення документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки, збудував за допомогою спеціальної техніки (екскаватора) на земельній ділянці штучну водойму (ставок) площею 0,125 га. Самовільне будівництво штучної водойми (ставка), зняття ґрунтового покриву - родючого шару, ґрунту на земельній ділянці площею 0,125 га призвело до порушення структури ґрунту та втрати можливості її використання за її цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та втрати можливості відтворення природних властивостей і використання її для вирощування сільськогосподарських культур, тобто до виведення земельної ділянки із сільськогосподарського обороту. Шкода, заподіяна ОСОБА_4 порушенням правил використання земельної ділянки, розрахована відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого) шару ґрунту без спеціального дозволу, затвердженої Постановою КМУ від 25.07.2007 № 963, становить 2 640 грн.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 254 КК України, як безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту.

Ухвалою від 1 червня 2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання на 9 годину 17 червня 2020 року.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, зазначив, що свою вину визнає повністю, щиро кається у вчиненому, у повному обсязі добровільно відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 254 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, ураховуючи особу ОСОБА_4 , його вік, те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнає свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно та у повному обсязі відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 254 КК України на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 19 травня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 254 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 19 травня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1