Справа № 685/381/20
Провадження № 1-кс/685/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі скаргу Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000362 від 19 листопада 2018 року

встановив:

ДП «Старокостянтинівський молочний завод» звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000362 від 19 листопада 2018 року, мотивуючи її тим, що в проваджені СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебували матеріали кримінального провадження № 0000362 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом неправомірного утримання та використання жителями Теофіпольського району ОСОБА_6 (с.Троянівка), ОСОБА_7 (с.Новоставці), ОСОБА_8 (с. Човгузів) та ОСОБА_9 (Махаринці) холодильного обладнання, що належать на праві власності ДП «Старокостянтинівський молочний завод» на суму на 65 025,63 грн, 72 350,25 грн., 41 003,38 грн. та 104 211,99 грн. відповідно. З часу скоєння даного злочину пройшло більше року, а органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі. 14.02.2020 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. З вказаною постановою скаржник не згідний, вважає її незаконною, так як вона не відповідає вимогам ст.110 КПК України та завданню кримінального провадження, передбаченого ст.2 цього кодексу, зокрема щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому підлягає скасуванню. Просив скасувати вказану постанову .

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав.

Слідчий Теофіпольського РВ УМВС України проти задоволення скарги заперечив, показав, що він з`ясував всі обставини справи, тому постанова є мотивованою та законною.

Прокурор проти задоволення скарги заперечила.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2018 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000362 за ст.356 КК України. Постановою слідчого від 14.02.2020 закрито провадження у зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст 356 КК України.

Оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не зазначено осіб, у діянні яких відсутній склад злочину, передбаченого ст 356 КК України, суд вважає вказану постанову такою, що суперечить вимогам ст. 110 , 284 КПК України, тому вона підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 306-307 КПК України, районний суд

постановив:

скаргу ДП «Старокостянтинівський молочний завод» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 14.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000362 від 19 листопада 2018 рокускасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя