Справа № 552/929/20
Провадження №1-кс/552/490/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, раніше судимого:

вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2019 в справі № 552/4358/19 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі положень ст.75 КК України;
вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.10.2019 в справі № 552/4876/19 за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 24 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19 січня 2020 року близько 13 год. 00 хв., точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на спортивному майданчику неподалік Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 38 Полтавської міської ради Полтавської області», що за адресою: вул. Пушкіна, 74, м. Полтава, знайшов банківську картку АТ КБ «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_1 , відкриту на ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на вказаній банківській картці, розрахувався зазначеною банківською карткою:
о 14 год. 02 хв. у магазині «Улюблений» за адресою: вул. Симона Петлюри, 14, м. Полтава, за покупку сигарет марки «Parliament» на суму 55,00 грн.;

о 14 год. 19 хв. у магазині «Продукти» за адресою: вул. Шведська, 20, м. Полтава, за покупку семи пачок сигарет марки «Parliament» на суму 385,00 грн.;

о 14 год. 25 хв. у магазині «Vodafone D15» за адресою: вул. Соборності, 64Д, м. Полтава, за покупку смартфону «ZTE Blade А522 White» (S/N: 14 IMEI 1: 30389; IMEI 2: НОМЕР_2 ) на суму 1499,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1939 грн.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 24 січня 2020 року.

26 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначаючи, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства, і суду, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просив застосувати до нього особисте зобов`язання з тим, щоб він розрахувався з потерпілим, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи особою, неодноразово судимою за вчинення майнових кримінальних правопорушень, та особою засудженою до позбавлення волі з випробуванням, під час іспитового строку знову вчинив дії, у зв`язку з якими притягується до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний неодружений, неповнолітніх дітей не має, тому може безперешкодно змінювати місце проживання.

Він ніде офіційно не працює, тому не маючи законних джерел доходу може вчиняти нові корисливі злочини з метою отримання незаконних доходів.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років;

3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, оскільки він не одружений, неповнолітніх дітей та утриманців не має,

4) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

5) негативну репутацію підозрюваного, оскільки він неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення,

6) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого, який майна та заощаджень не має, а тому при відсутності засобів до існування може знову вчиняти кримінальні правопорушення,

7) наявність у підозрюваного ряду судимостей, вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку;

8) ризик продовження протиправної поведінки ОСОБА_5 .

Перешкод, що свідчили б про неможливість за станом здоров`я тримати ОСОБА_5 під вартою, судом не встановлено.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , факт неодноразового притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, а також незначний розмір заподіяної шкоди, слідчим суддею підозрюваному визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в сумі 21020 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ряд обов`язків.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в розмірі 21020 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 26 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1