У Х В А Л А
Справа № 126/1444/17

Провадження № 1-кс/126/344/2020

13 травня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000074 від 29.04.2017 року винесену старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ :
Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з тих підстав, що як стверджує старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 14.04.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000074. З даною постановою вона категорично не погоджується виходячи з наступного. 11.04.2018 року по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 слідчим вже виносилася постанова про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 19.10.2018 року постанову слідчого було скасовано, через те, що слідчим розслідування було проведено поверхнево та необ`єктивно, а матеріали кримінального провадження направлено до Бершадської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування. Протягом двох років слідчий не вчинив жодної слідчої дії, не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів, не провів всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин у справі. Вважає, що слідчим ОСОБА_4 недотримано вимог щодо всебічного та повного дослідження всіх обставин і така неповнота призвела до прийняття необгрунтованого рішення про закриття кримінального провадження, а тому просить постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 29.04.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для організації досудового розслідування.

Заявниця ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розглянути скаргу в її відсутність, скаргу підтримує.

Слідчий в судове засідання не явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В частині 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що 29.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000074.

Постановою старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.04.2018 року кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000074 закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.10.2018 року постанову слідчого було скасовано, через те, що слідчим розслідування було проведено поверхнево та необ`єктивно, а матеріали кримінального провадження направлено до Бершадської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Для організації належного досудового розслідування прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 24.10.2018 року слідчому були надані вказівки по кримінальному провадженні № 0000074.

14.04.2020 року старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 знову винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000074 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Згідно ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчим суддею при розгляді скарги з`ясовано питання про недотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота призводить до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження є не лише її необґрунтованість, а й неналежна мотивованість, як цього вимагає ч. 5 ст. 110 КПК України.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, передчасно дійшов висновку про відсутність в діянні складу злочину, не провів всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин у справі. Так, слідством не було повторно допитано ОСОБА_3 як свідка, крім того протягом двох років слідчий не вчинив жодної слідчої дії, не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів, не провів всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин у справі та передчасно дійшов висновку про відсутність в діянні складу злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 29.04.2017 року підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено неповно, без усебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, п. 3 ч.1 ст. 303, 306, 307, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000074 від 29.04.2017 року винесену старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.04.2020 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 29.04.2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження для організації досудового розслідування направити до СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1