Справа № 761/4446/20
Провадження № 1-кс/761/3085/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках клопотання компетентних органів Королівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № АМ-20553-19 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва, згідно якого просить надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, що підтверджують отримання вищої освіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення її виїмки), що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що У відділі розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за дорученням компетентного органу України, знаходиться запит компетентних органів Королівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № АМ-20553-19 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В поданому запиті компетентних органів Королівства Швеції, останні просять надати їм інформацію щодо освіти ОСОБА_3 , а саме яку освіту отримав ОСОБА_5 , коли, де та що він вивчав, яка в нього є закінчена освіта (дипломи), оскільки під допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що має освіту оперного співака, педагога та психолога.

15.07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит щодо надання вищевказаної інформації, який був перенаправлений до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримавши відповідний запит, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслав відповідь, що запитувана інформація, у відповідності до норм КПК України, може бути видана шляхом реалізації тимчасового доступу, виключно після отримання та надіслання відповідної ухвали суду.

Таким чином, з метою надання об`єктивної та повної відповіді компетентних органів Королівства Швеції, виникла необхідність вотриманні відомостей та інформації, зазначеної в ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для зібрання повної бази характеризуючих даних відносно підозрюваного ОСОБА_3 та забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування вказаної кримінальної справи. А томувиникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо вищої освіти ОСОБА_3 , яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання вищезазначеної інформації, неможливо виконати запит компетентних органів Королівства Швеція про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № АМ-20553-19.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію подав клопотання про розгляд без його участі, подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити, з мотивів наведених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства освіти і науки України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, що підтверджують отримання вищої освіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення її виїмки), що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя