Справа № 939/910/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хоні Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянина Грузії, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 травня 2020 року, близько 19 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Jac», р/н НОМЕР_1 , рухався автодорогою Київ-Ковель та перевозив в якості пасажира ОСОБА_8 , і, рухаючись 52 кілометром даної автодороги, після в`їзду в смт Бородянка Київської області, на відстані близько 500 м за позначеним дорожнім знаком «смт Бородянка», у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій майнової і фізичної шкоди, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, під час руху на вказаному транспортному засобі, здійснив на ОСОБА_8 , яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні праворуч від нього, напад із застосуванням насильства, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 використовуючи газовий балон «Кобра 1Н», розпилив сильнодіючий сльозогінний газ в обличчя потерпілої, після чого схопив її за волосся та наніс два цілеспрямовані удари ліктем в область обличчя, чим спричинив останній забиття м`яких тканин обличчя, верхньої губи та осаднені рани. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, після вчинення нападу на ОСОБА_8 , ОСОБА_4 зупинив транспортний засіб на відстані 500 м за позначеним дорожнім знаком «смт Бородянка» та відкрито заволодів майном, яке вирвав з рук потерпілої, а саме: мобільним телефоном, марки «Iphone 7», золотистого кольору з сім-карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», рюкзаком чорного кольору в якому знаходились 200 грн., бездротові навушники білого кольору «Apple Air Pods». Отримавши реальну можливість розпоряджатися вказаним майном, ОСОБА_4 відкрив дверцята зазначеного автомобіля, надавши можливість ОСОБА_8 залишити його, після чого зник з викраденим майном з місця вчинення злочину на вказаному транспортному засобі, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди.

Відомості за вказаним фактом 08 травня 2020 року були внесені слідчим ОСОБА_7 до ЄРДР під № 0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

09 травня 2020 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а 18 травня 2020 року ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

22 травня 2020 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу до Бородянського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 , огляду місця події за адресою: вул. Центральна, 335, смт Бородянка, допиту підозрюваного, пред`явлення особи для впізнання, огляду за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївська, 6, оглядів, в тому числі документів, додаткового допиту потерпілої, пред`явлення речей для впізнання.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний, який є громадянином іноземної держави, зареєстрований за межами України, має документи, які дають йому право на виїзд з України, не має постійного місця проживання на території України, не будучи ізольованим від суспільства, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, а також може, шляхом погроз та залякування, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні. Та обставина, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, джерел для існування не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, свідчить про ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, за доводами слідчого, з огляду на зазначене, а також враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного, зокрема те, що він офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, є громадянином іноземної держави, не має постійного місця проживання на території України, аналізуючи зібрані в сукупності докази, менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, щодо задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , обставини його вчинення, вчинення останнім кримінального правопорушення із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, який є громадянином іноземної держави, не має міцних соціальних зв`язків, не зареєстрований та постійного місця проживання на території України не має, має документи, які дають йому право на виїзд з України, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183, ч.5 ст. 182, 193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 22 травня 2020 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 17 липня 2020 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10