Справа № 204/3814/20
Провадження №1-кс/204/640/20
УХВАЛА
іменем України

22 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 206 КПК України про зобов`язання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» додержання прав ув`язненого ОСОБА_4 на отримання належної медичної допомоги, у якій просив зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» організувати та забезпечити обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України: 1)постійно надавати ОСОБА_4 медичні препарати за призначенням відповідних лікарів за рахунок державного бюджету України; 2) виконати інші необхідні обстеження стану здоров`я ОСОБА_4 за призначенням лікарів (лабораторні дослідження, рентген, УЗД, обстеження у лікарів - дерматолога та алерголога).

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. З грудня 2019 року ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та за час перебування під вартою у вказаній установі виконання покарань стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився, на тілі з`явилися гнійні рани, з кожним днем їх стає більше, що свідчить про те, що ОСОБА_4 потребує обстеження та консультації лікаря дерматолога та алерголога. На даний час ОСОБА_4 не отримує належне медичне лікування в установі, також не отримує відповідні медикаменти, профілактичний огляд та відповідне обстеження. Вважає, що ненадання своєчасної медичної допомоги або відмова у забезпеченні такої допомоги (належного лікування) є своєрідним катуванням і жорстоким поводженням, що порушує вимоги ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити. Пояснив, що він звертався до фельдшера з питанням щодо погіршення стану здоров`я через проблеми зі шкірою, але належного лікування до даного часу не отримав.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що існує спеціальний порядок надання медичної допомоги в таких випадках, але скаржник не дотримався такого порядку, з відповідними письмовими зверненнями щодо надання медичної допомоги до спеціальної медичної установи не звертався, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» з 14 листопада 2019 року по даний час.

Відповідно до медичної довідки Дніпровської міської медичної частини №4 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях від 17 червня 2020 року за №973, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ДУВП №4 14 листопада 2019 року. Згідно «Журналу звернень засуджених та узятих під варту», «Журналу обліку виявлених тілесних ушкоджень у осіб, які прибули до Дніпропетровського слідчого ізолятора», «Журналу обліку звернень засуджених з тілесними ушкодженнями до Дніпровської медичної частини №4» ОСОБА_4 надійшов до установи без тілесних ушкоджень, звернень до працівників Дніпровської медичної частини №4 з приводу наявності тілесних ушкоджень не було. Згідно медичної документації, а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 при надходженні в установу мають місце наступні записи: довідка КНП «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР від 14 листопада 2019 року, заключення «Ургентного лікування на момент огляду не потребує. В умовах ІТТ утримуватись може». 14 листопада 2019 року ОСОБА_4 проведено рентгенологічне дослідження, заключення «серце та легені без особливостей». Згідно «Журналу звернень засуджених та узятих під варту до працівників медичної частини №4», за час перебування в установі ОСОБА_4 до медичних працівників Дніпровської міської медичної частини №4 щодо погіршення стану свого здоров`я не звертався. 17 червня 2020 року ОСОБА_4 був оглянутий співробітниками Дніпровської міської медичної частини №4. На момент огляду скарг щодо погіршення стану свого здоров`я не висловлював. З боку внутрішніх органів та систем патології не виявлено. Згідно наказу №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, з метою проведення диспансеризації, на поточний місяць ОСОБА_4 заплановано проведення обстеження: загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, біохімічне дослідження крові (нирково-печінковий комплекс), ФЛГ.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Тобто, ст.206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді, щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй належних умов існування під час перебування під вартою, а ст.55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

У своїй скарзі та в судовому засіданні ОСОБА_4 посилається на ненадання йому належної медичної допомоги, неотримання відповідних медикаментів, профілактичного огляду та відповідного обстеження.

Таким чином, приходжу до висновку щодо необхідності забезпечення додержання прав ОСОБА_4 на забезпечення проведення медичного обстеження, а тому клопотання в даній частині щодо вжиття заходів, передбачених ч.1 ст.206 КПК України, підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 26 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, вирішуючи вимоги скарги в іншій частині про зобов`язання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» організувати та забезпечити обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України: - постійно надавати ОСОБА_4 медичні препарати за призначенням відповідних лікарів за рахунок державного бюджету України; - виконати інші необхідні обстеження стану здоров`я ОСОБА_4 за призначенням лікарів (лабораторні дослідження, рентген, УЗД, обстеження у лікарів - дерматолога та алерголога), виходячи з приписів ч.1 ст.206 КПК України та приймаючи до уваги те, що до повноважень слідчого судді в межах вирішення скарги в порядку ст. 206 КПК України не належить можливість зобов`язувати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» вчинити вищезазначені дії, суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.26, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних посадових осіб Дніпровської міської медичної частини №4 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях забезпечити ОСОБА_4 невідкладне проведення медичного обстеження відповідно до вимог чинного законодавства.
Про результати проведеної перевірки повідомити Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська та скаржника.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: