Справа № 353/1121/19
Провадження № 1-кп/353/149/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000233, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого , не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.

У травні 2019 року ОСОБА_4 знаходився в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, у лісопосадці неподалік річки Дністер, де збирав гриби. В цей час він побачив декілька рослин конопель, і діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вони є нарковмісними і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, зірвав з них листя. Зазначене листя рослин конопель ОСОБА_4 переніс до будинку, в якому проживає, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив його, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб, який в подальшому зберігав у своїй кімнаті, з метою особистого вживання шляхом викурювання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 за допомогою дерев`яних люльок та металевих наперстків протягом травня-листопада 2019 року вживав самостійно виготовлений наркотичний засіб шляхом куріння.

05.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2019 року, працівниками Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку у будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено: пластиковий контейнер, в якому знаходилась головка накидного ключа, із якої виготовлено предмет, схожий на саморобний пристрій для куріння із нагаром чорного кольору; пластиковий контейнер, в якому знаходився металевий предмет, схожий на саморобний пристрій для куріння із нагаром чорного кольору; 2 дерев`яні люльки, схожі на саморобні пристрої для куріння, із нагаром чорного кольору.

Згідно висновку експерта від 11.11.2019 року, на поверхнях металевого предмета сірого кольору (головка накидного ключа), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількістю 0,0761 грама. На поверхнях металевого предмета сірого кольору, обмотаного відрізком тканини чорного кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількістю 0,0694 грама. На поверхнях дерев`яної люльки коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількістю 0,093 грама. На поверхнях дерев`яної люльки з металевими частинами виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількістю 0,0835 грама. Загальна кількість виявленого наркотичного засобу, який зберігав ОСОБА_4 за місцем свого проживання, становить 0,322 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердивши обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно навесні 2019 року він знаходився в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, у лісопосадці неподалік річки Дністер, де знайшов декілька рослин конопель. Зрозумівши, що вони є нарковмісними, він зірвав з них листя, яке приніс до себе додому - в АДРЕСА_1 . Потім він подрібнив та висушив його. Виготовлений наркотичний засіб він зберігав у своїй кімнаті та протягом травня-листопада 2019 року курив за допомогою саморобних пристроїв. Пояснив, що він не мав наміру продавати коноплі, хотів вживати особисто. У вчиненому щиро розкаюється, просив його суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу. Зазначив, що він працює не офіційно і має змогу сплати штраф.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті, до кримінальної відповідальності притягається вперше, повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, негативно ставиться до вчиненого, шкоди кримінальним правопорушенням завдано не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

У досудовій доповіді Тлумацьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 16.12.2019 року зроблено висновок, що, беручи до уваги середню ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, його виправлення без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За викладених обставин, з врахуванням позиції прокурора, обвинуваченого та висновку органу пробації, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи згідно довідки експертної установи: 1256,08 грн. за експертизу № СЕ-19/109/19-783НЗ/19 від 11.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок) процесуальних витрат.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: металеві предмети та дерев`яні люльки з екстрактом канабісу загальною вагою 0,322 грама, які направлено на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано - Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГоловуючийОСОБА_1