14.04.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Справа № 642/1950/20;

Провадження № 1-кс/642/771/20

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю секретаря: ОСОБА_2 ;

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000369 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення копій належним чином завірених документів, а саме:

нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_4 за Договором застави транспортного засобу відповідно до якого ОСОБА_5 передала в заставу автомобіль арки BMW, моделі 330XI, тип ТЗ- Загальний легковий седан-В, рік випуску 2006, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; які, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 12.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернулось ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою про те, що ОСОБА_5 незаконно передала у користування третім особам предмет застави за договором позики, а саме автомобіль BMW 330XI, д.н.з. НОМЕР_2 .

01.06.2018 року між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі засновницького договору було укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №01018105 (договір 1) від 01.06.2018 року, на виконання якого ОСОБА_5 було отримано в кредит грошові кошти в загальній сумі 50 000, 00 грн з зобов`язанням повернення не пізніше 01.07.2018.

До договору про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №01018105 (договір 1) від 01.06.2018 було внесені зміни та він був укладений Сторонами в новій редакції в наступному порядку та з наступними змінами:

-«Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №01018105 (договір 1) від 04.06.2018р. сума кредиту була збільшена та становить 100 000(сто тисяч) грн. 00 коп. Дата повернення кредиту 04.07.2018р.

-«Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №01018105 (договір 1) від 05.06.2018., сума кредиту була збільшена та становить 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. Дата повернення кредиту 05.07.2018

У забезпечення виконання боржником своїх зобов`язань 01.06.2018 року між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 було укладено та нотарільно посвідчено Договір застави транспортного засобу відповідно до якого ОСОБА_5 передала в заставу автомобіль арки BMW, моделі 330XI, тип ТЗ- Загальний легковий седан-В, рік випуску 2006, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відомості про зазначений договір застави 01.06.2018р. було внесено до Державного реєстру обтяжень, рухомого майна.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність, для долучення до кримінального провадження копій належним чином завірених документів, які мають доказове значення.

Приватного нотаріуса ОСОБА_4 повідомлено про слухання справи, у судове засідання остання не з`явилася. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття нотаріуса не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000369 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення копій належним чином завірених документів, а саме:

-нотаріальна справа приватного нотаріуса ОСОБА_4 за Договором застави транспортного засобу відповідно до якого ОСОБА_5 передала в заставу автомобіль арки BMW, моделі 330XI, тип ТЗ- Загальний легковий седан-В, рік випуску 2006, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; які, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1