Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1194/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
Голова Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 26.02.2020 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Брусилівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року, який засуджений ОСОБА_6 просить переглянути за нововиявленими обставинами, його було засуджено за п.п. 4,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час, згідно штатного розпису у Брусилівському районному суді Житомирської області працює 2 (двоє) суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яких є недостатньо для утворення складу суду та розгляду даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті Брусилівського районного суду Житомирської області немає.

В Брусилівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Брусилівського районного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами, направити для судового розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: