Справа № 351/533/20
Номер провадження №1-кс/351/141/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2020 до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області звернулася голова БО «Дім Сірка» ОСОБА_5 , яка повідомила, що в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області в господарстві місцевого жителя ОСОБА_6 , 1972 р.н., здійснювалося жорстоке проводження із твариною, а саме собакою породи «Маламут».

12.03.2020 під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_6 виявлено живу, проте поранену собаку породи «Маламут», яку відправлено до ветеринарної клініки «Добродій».

Крім того, під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_6 виявлено вила, на поверхні яких знаходилися мікрооб`єкти сірого кольору (на металевій їх частині) та сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (на дерев`яній частині). Виявлені на поверхні металевої частини вил мікрооб`єкти поміщені в паперовий конверт, а вила в два полімерних пакети. 12.03.2020 вилучені вила та мікрооб`єкти сірого кольору визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накластиарешт на речові докази, а саме: на вила та мікрооб`єкти сірого кольору, які були вилучені 12.03.2020 під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_6 , 1972 р.н., яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , який у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000062 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, Протокол огляду місця події від 12.03.2020 та Постанову про визнання речовими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: вила та мікрооб`єкти сірого кольору, які були вилучені 12.03.2020 під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_6 , 1972 р.н., яке розташоване по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речові докази, а саме вила та мікрооб`єкти сірого кольору, які були вилучені 12.03.2020 під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_6 , 1972 р.н., яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Речові докази:

- мікрооб`єкти в паперовому конверті зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- вила в полімерних пакетах здати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1