Провадження № 1-кс/761/8806/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003164 від 05.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 15.05.2020року надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2019 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_9 , органом досудового розслідування Києво - Святошинським ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за 0003164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
11.08.2019 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_10 , органом досудового розслідування Обухівського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000805 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
26.09.2019 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_11 , органом досудового розслідування Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
09.11.2019 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_12 , органом досудового розслідування Обухівського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
09.12.2019 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 , органом досудового розслідування Обухівського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
20.01.2020 відомості за фактом організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах, органом досудового розслідування слідчим управлінням ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.
21.01.2020 постановою прокурора Київської області кримінальні провадження №0003164, №0000805, №0004599, №0001157, №0001310 та №0000021 об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0003164.
21 січня 2020 року о 06 годині 07 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6
21 січня 2020 року о 22 годині 08 хвилин, підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
23.01.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 30 діб у строк до 20.02.2020 включно.
19.02.2020 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 21.03.2020 року включно.
25.03.2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.05.2020 року.
Строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2020 продовжено до 6 місяців, тобто до 21.07.2020 року.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано:
-за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
ст. 257 КК України організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах;
-за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою;
Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, відмовившись давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 , після вручення йому 21.01.2020 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, не заявляв клопотання про його допит.
Дії підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються наступними зібраними у справі доказами:
По епізоду ОСОБА_9 та ОСОБА_14 (05.07.2019):
1. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 липня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_9 повідомив про розбійний напад на нього та заволодіння його майном;
2. протоколом допиту ОСОБА_9 в якості потерпілого від 05 липня 2019 року, відповідно до якого потерпілий повідомив про розбійний напад на нього, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням предмета схожого на ніж;
3. протоколом допиту ОСОБА_14 в якості потерпілої від 05 липня 2019 року, відповідно до якого вона повідомила про розбійний напад на неї та ОСОБА_9 , поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням предмета схожого на ніж;
4. Протоколом додаткового огляду речового доказу від 12.02.2020, яким оглянуто аркуш паперу формату А4 із колоьоровим зображенням місцевості на якому чітко виокремлено адресу: АДРЕСА_3 (адреса проживання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_14 ), під`їзд до будинку із сторони м. Буча, який вилучено 21.01.2020 в ході обшуку у приміщенні АДРЕСА_4 , яке на підставі договору оренди перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_15 та слугує його робочим місцем;
5. протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.01.2020 у якому він детально описує дії нападників та зазначає їх зовнішній вигляд який по описам схожий на ознаки ОСОБА_16 та ОСОБА_15 ;
6. протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 28.01.2020 у якому вона детально описує дії нападників та зазначає їх зовнішній вигляд який по описам схожий на ознаки ОСОБА_16 та ОСОБА_15 ;
По епізоду ОСОБА_10 (11.08.2019):
7. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 серпня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 повідомив про розбійний напад на помешкання ОСОБА_10 та заволодіння його майном;
8. протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 січня 2020 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_10 повідомив про розбійний напад на його помешкання, застосування насильства до свідка - охоронця ОСОБА_18 та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 ;
9. протоколом допиту ОСОБА_10 в якості потерпілого від 21 січня 2020 року, відповідно до якого потерпілий повідомив про розбійний напад на його помешкання, поєднаний із погрозами та насильством відносно ОСОБА_18 , вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та спеціального засобу типу газового балончика, щодо останнього;
10. Протоколом додаткового огляду речового доказу від 21.01.2020, яким оглянуто аркуш паперу формату А4 із колоьоровим зображенням місцевості на якому чітко виокремлено адресу: АДРЕСА_5 (адреса проживання потерпілого ОСОБА_10 ), який вилучено 21.01.2020 в ході обшуку у приміщенні АДРЕСА_4 , яке на підставі договору оренди перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_15 та слугує його робочим місцем;
11. протоколом допиту ОСОБА_17 в якості свідка від 11 серпня 2019 року, відповідно до якого свідок повідомив про розбійний напад на помешкання потерпілого ОСОБА_10 , поєднаний із застосуванням насильства відносно ОСОБА_18 , вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та спеціального засобу типу газового балончика;
12. протоколом допиту ОСОБА_18 в якості свідка від 11 серпня 2019 року, відповідно до якого свідок повідомив про розбійний напад на помешкання потерпілого ОСОБА_10 , поєднаний із застосуванням насильства відносно нього, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та спеціального засобу типу газового балончика;
По епізоду ОСОБА_11 (26.09.2019)
13. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 вересня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_11 повідомив про розбійний напад на його помешкання та заволодіння його майном;
14. протоколом допиту ОСОБА_11 в якості потерпілого від 28 вересня 2019 року, відповідно до якого потерпілий повідомив про розбійний напад на його помешкання, поєднаний із погрозами та насильством відносно охоронця ОСОБА_19 , вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу, щодо останнього, зазначив перелік викраденого майна;
15. протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 28.01.2020 в ході якого останній уточнив перелік викраденого майна, у тому числі намисто по структурі створене із кульок червоного кольору із застібкою з металу жовтого кольору на якій наявний білий камінь у вигляді перлини. В ході допиту потерпілому для огляду надано аркуш паперу формату А4 із колоьоровим зображенням місцевості на якому чітко виокремлено адресу: АДРЕСА_6 (адреса проживання потерпілого ОСОБА_11 ), після чого останній повідомив, що на карті виокремлено його будинок. Вказаний аркуш вилучено 21.01.2020 в ході обшуку у приміщенні АДРЕСА_4 , яке на підставі договору оренди перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_15 та слугує його робочим місцем;
16. протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_20 (дружина потерпілого ОСОБА_11 ) від 28.01.2020 в ході якого остання уточнила перелік викраденого майна, у тому числі намисто по структурі створене із кульок червоного кольору із застібкою з металу жовтого кольору на якій наявний білий камінь у вигляді перлини;
17. протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2020 в ході якого ОСОБА_11 впізнав намисто по структурі створене із кульок червоного кольору, яке було вилучено 21.01.2020 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 ;
18. протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2020 в ході якого ОСОБА_20 впізнала намисто по структурі створене із кульок червоного кольору, яке було вилучено 21.01.2020 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 ;
19. протоколом допиту охоронця ОСОБА_19 в якості свідка від 28 вересня 2019 року, відповідно до якого свідок повідомив про розбійний напад на помешкання потерпілого ОСОБА_11 , поєднаний із застосуванням насильства відносно нього, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу, щодо останнього;
По епізоду ОСОБА_21 та ОСОБА_12 (08.11.2019)
20. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 листопада 2019 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_21 повідомила про розбійний напад на неї та заволодіння майном потерпілої ОСОБА_12 (її доньки);
21. протоколом допиту ОСОБА_21 в якості потерпілої від 09 листопада 2019 року, відповідно до якого потерпіла повідомила про розбійний напад на неї, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу;
22. протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_21 від 06.02.2020 в ході якого остання детально описує дії нападників та зазначає їх зовнішній вигляд який по описам схожий на ознаки ОСОБА_22 та ОСОБА_16 , а також уточнила перелік викраденого майна, у тому числі планшет марки iPad, що належить ОСОБА_12 , та надала товарний чек на його купівлю із зазначенням серійного номеру.
23. протоколом додаткового огляду речового доказу від 06.02.2020 в ході якого оглянуто планшет марки iPad, який вилучено 21.01.2020 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 . Серійний номер планшету відповідає серійному номеру, зазанченому у товарному чеку. На пристрої наявні фото потрепілих;
24. протоколом допиту ОСОБА_12 (дочка ОСОБА_21 ) в якості потерпілої від 09 листопада 2019 року, відповідно до якого вона повідомила про розбійний напад на ОСОБА_23 та ОСОБА_12 , поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу;
25. протоколом допиту ОСОБА_24 (дочка ОСОБА_12 ) в якості свідка від 09 листопада 2019 року, відповідно до якого свідок повідомила про розбійний напад на її мати та ОСОБА_23 , поєднаний із застосуванням насильства відносно неї, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу, щодо останніх;
По епізоду ОСОБА_13 , ОСОБА_25 (09.12.2019):
26. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 грудня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 повідомив про розбійний напад на його помешкання та заволодіння майном, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу відносно охоронця ОСОБА_26 ;
27. протоколом допиту ОСОБА_13 в якості потерпілого від 10 грудня 2019 року, відповідно до якого потерпілий повідомив про розбійний напад на його помешкання, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу відносно охоронця ОСОБА_26 ;
28. протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 05.02.2020 в ході якого останній уточнив перелік викладеного у нього та ОСОБА_26 майна, у тому числі: флеш-накопичувач чорно сірого кольору на якому зберігав медичну інформацію; поліс на автомобіль ОСОБА_26 ; посвідчення водія на ОСОБА_26 ; дві медичні довідки на ОСОБА_26 ; талон на ОСОБА_26 ; два ключі з брелком титан мед з вмонтованою рулеткою на 1 метр, що належать ОСОБА_26 ; зв`язка ключів до поштовою скриньки та до гостьового будинку та калитки, що належать ОСОБА_13 ;
29. протокол додаткового допиту ОСОБА_26 від 21.01.2020 відповідно до якого він повідомив про розбійний напад, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу, а також уточнив перелік викладеного у нього майна, у тому числі: поліс на автомобіль ОСОБА_26 ; посвідчення водія на ОСОБА_26 ; дві медичні довідки на ОСОБА_26 ; талон на ОСОБА_26 ; два ключі з брелком титан мед з вмонтованою рулеткою на 1 метр, що належать ОСОБА_26 ;
30. протоколом додаткового огляду речового доказу від 05.02.2020 в ході якого потерпілий ОСОБА_13 та свідок ОСОБА_27 (дружина ОСОБА_13 ) впізнали флеш накопичувач, оскільки на ній присутня назва сайту та файли, повязані з професійною діяльністю. Також останні вказали на те, що два ключі чорного та силього кольорів схожі на ключі до їх поштової скринькі та гостьового будинку. Крім того, потерпілий впізнав брилок ОСОБА_26 , на якому наявний ключ, схожий з тим, за допомогою якого ОСОБА_13 відчиняє калитку. Вказаний флеш накопичувач, брилок, три ключі вилучено в ході обшуку 21.01.2020 за місцем мешкання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_8 ;
31. протоколом обшуку від 21.01.2020 за місцем мешкання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_8 (проведеного за участю ОСОБА_22 ) відповідно до якого було вилучено дисконтні та банківській картки, які можуть належити потерпілому ОСОБА_11 , флеш накопичувачі, один з яких впізнаний потерпілим ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_27 , ключі з брилком у вигляді рулетки, що належать та впізнані потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , звязка з двох ключів, що може належати потерпілому ОСОБА_13 , а також у вказаному протоколі наявна інформація про вилучені мобільні телефони, бронижелети, шокери, темний одяг, який по опису всіх потерпілих схожий на той, що був у нападників, ювелірні вироби які можливо були викрадені у потерпілих, під час вчинення злочинів, необхідність перевірки та аналізу яких, виникає в межах даного кримінального провадження;
32. протоколом обшуку від 21.01.2020 по АДРЕСА_7 за місцем мешкання та за участю ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , відповідно до якого було вилучено посвідчення водія, медичні довідки, талон ВНА № НОМЕР_1 на ім`я потерпілого ОСОБА_26 , жіноче намисто коричнево червоного кольору з дрібних круглих кульок з застібкою схожою на білий шар, яке належить та впізнано потерпілим ОСОБА_11 , свідком ОСОБА_20 , номерні знаки « НОМЕР_2 » (перебувають у розшуку з 13.11.2018), що були прикріплені на автомобілі марки «AUDI А-6», який у свою чергу зафіксований 09.12.2019 в смт. Козин Київської області (до моменту та після вчинення злочину відносно потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_13 ), також у вказаному протоколі наявна інформація про вилучені мобільні телефони, одяг та взуття, які по опису всіх потерпілих схожі на ті, що були на нападниках, пістолети, предмети схожі на гранати (у речах ОСОБА_6 ), необхідність перевірки та аналізу яких, виникає в межах даного кримінального провадження;
33. протоколом обшуку від 21.01.2020 по АДРЕСА_9 за місцем мешкання та за участю ОСОБА_16 відповідно до якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та тимчасовий реєстраційний талон, належний ОСОБА_26 , який являється потерпілим по матеріалам розбійного нападу відносно нього та потерпілого ОСОБА_13 , також у вказаному протоколі наявна інформація про вилучені мобільні телефони, банківські та дисконтні картки, наручні годинники що могли бути об`єктами злочинних посягань, ювелірні вироби які можливо були викрадені у потерпілих та взуття яке могло використовуватись під час вчинення злочинів, необхідність перевірки та аналізу яких, виникає в межах даного кримінального провадження;
34. рапортом працівника УКР ГУНП в Київській області від 21 січня 2020 року, відповідно до якого безпосередню причетність до злочину мають наступні особи: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
35. протоколом допиту ОСОБА_28 в якості свідка від 21 січня 2020 року, відповідно до якого свідок повідомив інформацію про абонентські номера ОСОБА_15 та ОСОБА_6 по яких вони підтримували зв`язок;
36. рапортом працівника УКР ГУНП в Київській області від 21 січня 2020 року, відповідно до якого повідомляється, що в ході аналізу камер відеоспостереження розташованих в смт. Козин Київської області, зафіксовано автомобіль марки «AUDI», моделі «А-6», сірого кольору номерний знак « НОМЕР_2 », рух якого було зафіксовано камерами відеоспостереження на вул. Старокиївській, а саме 09.12.2019 о 16 год. 36 хв. зі сторони м. Києва в напрямку скоєння злочину та о 18 год. 19 хв. 09.12.2019 від місця скоєння злочину в напрямку м. Києва. Також встановлено, що згідно даних інформаційно аналітичного комплексу «Безпечна Київщина» встановлено, що даний транспортний засіб на території м. Києва та Київської області фіксувався лише один раз 09.12.2019 при заїзді в м. Київ, на перехресті Столичного шосе та вулиці Любомирського о 18 год. 25 хв. Також, при аналізі інформаційно - пошукових систем МВС встановлено, що вищевказаний номерний знак зареєстрований за іншим автомобілем та перебуває у розшуку з 13.11.2018 як викрадений. Згідно рапорту, в якому ідеться про те, що аналізом камер відеоспостереження інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечна Київщина», які розташовані по ймовірно можливому маршруту руху осіб причетних до скоєння злочину, на Столичному шосе о 16 год. 15 хв. було виявлено автомобіль марки «AUDI», моделі «A-6», сірого кольору, із номерними знаками « НОМЕР_3 », реєстрація країни Болгарії, який за прикметами схожий з автомобілем марки «AUDI А-6», номерний знак « НОМЕР_2 », який зафіксований в смт. Козин Київської області. В межах рапорту отримано інформацію, що сусідка ОСОБА_13 , 26.11.2019 помітила як невідомі особи близько 19 год. 20 хв. перелазили через паркан до домоволодіння потерпілого, але помітивши її відразу почали тікати. Аналізом руху автомобіля марки «AUDI», моделі «А-6», номерний знак « НОМЕР_3 » встановлено, що 26.11.2019 року він перебував у зазначений час в смт. Козин Київської області, та виїхав з нього в час, який співпадає з показами свідка. В ході проведення аналізу всесвітньої мережі «Інтернет» встановлено, що автомобіль марки «AUDI A-6» номерний знак « НОМЕР_3 » реєстрація Болгарії, був розміщений на сайті оголошень «Auto.ria.com» (ID оголошення № 25465039). В подальшому, оперативним шляхом встановлено, що оголошення з продажу зазначеного автомобіля було виставлено 20.11.2019 року о 21 год. 20 хв. та знято з продажу 27.10.2019 о 11 год. 20 хв. (вказано як продано). В оголошенні використовувався абонентський номер: НОМЕР_4 . Встановлено, що зазначений абонентський номер використовує: - ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Займається продажем автомобілів на іноземній реєстрації. Також встановлено, що вказаний автомобіль був проданий в першій половині дня 27.10.2019 в м. Одеса «Черемушки» , двом чоловікам віком близько 45- 50 років.
В ході проведення аналізу абонентського номера НОМЕР_4 ( ОСОБА_29 ), встановлено абонентський номер НОМЕР_5 - зустріч в м. Одеса в районі "Черемушки". НОМЕР_5 абонентський номер використовує невстановлена особа. В подальшому при проведенні аналізу з`єднань вказаного абонентського номера встановлено близькі абонентського номера НОМЕР_5 , а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При детальному аналізі трафіку з`єднань були встановлені наступні відомості про те, що 27.10.2019 в день покупки автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. « НОМЕР_3 » в м.Одеса рухався на потягом 105К сполученням «Київ Одеса» о 20 год. 37 хв. 26.10.2019 відслідковується рух з м. Буча в м. Одеса. Далі в м. Одеса прибуває о 05 год. 02 хв. 27.10.2019 де перебуває до 11 год. 54 хв. цього ж дня, після чого прямує в м. Київ куди прибуває о 15 год. 56 хв. 27.10.2019. Також при аналізі встановлено, щ безпосередньо в день вчинення одного із злочинів а саме 9 грудня 2019 до 12 год. 31 хв. фіксується в районі місця проживання на БЦ по пр. Червонозоряному, 17 та АДРЕСА_10 , після чого прямує в зону дії БС по вул. Ломоносова, 36 на якій фіксується з 12 год. 45 хв. по 16 год. 21 хв. цього ж дня, після чого телефон вимикається. Також встановлено, що в період вчинення злочину в саме з 16 год. 21 хв. по 21 год. 33 ха. 9 грудня 2019 року телефон вимкнений. Також згідно рапорту встановлено, що абонентський номер НОМЕР_9 належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно аналізу з`єднань з 11 год. 16 хв. по 14 год. 03 хв. 09 грудня 2019 року фіксується в зоні БС по вул. Наумова, 2 м. Києва, далі з 14 год. 03 хв. 9 грудня 2019 року по 11 год. 42 хв. 10 грудня 2019 року відсутні з`єднання (періодично телефон вимикається). Також звернуто увагу, що в період часу вчинення злочину, а саме з 14 год. 03 хв. 9 грудня 2019 року по 11 год. 42 хв. 10 грудня 2019 року даний мобільний термінал вимкнений, що являється нетиповим для даного номеру. Крім того, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_7 належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При детальному аналізі з`єднань були встановлені наступні відомості, що 27.10.2019 в день покупки автомобіля марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Одеса не їздив,а 08.12.2019 близько 16 год. 06 хв. фіксується в районі південного Ж/Д вокзалу в м. Києві. Також, безпосередньо в період вчинення злочину фіксується в с. Софіївська Борщагівка, наявні Інтернет з`єднання та дзвінки зі зміною БС.
Крім того при аналізі виявлено, що абонентський номер НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при детальному аналізі з`єднань якого, були встановлені наступні відомості, що у період вчинення злочину, а саме з 00 год. 00 хв. по 21 год. 57 хв. 9 грудня 2019 року телефон вимкнений, що є нетиповим для даного номера. О 21 год. 57 хв. 9 грудня 2019 року абонентський номер НОМЕР_8 вмикається у БС за адресою: АДРЕСА_11 . Після цього, 9 грудня 2019 року в період часу з 21 год. 57 хв. по 23 год. 43 хв. даний номер фіксується в районі БС, що по вул. Інститутська, 22 АЗ. 240 та по вул. Рекунова, 2 у смт. Гостомель абонент знаходиться у м. Буча в період ночі з 00 год. 00 хв. по 08 год. 43 хв. 10 грудня 2019 року.
37. протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 30.01.2020 у якому вона детально описує дії невідомих осіб, які 27.11.2019 проводили розвідувальні заходи поблизу помешкання ОСОБА_13 та зазначає їх зовнішній вигляд, який по описам схожий на ознаки ОСОБА_15 та ОСОБА_6 ;
38. Інформацією про аналіз з`єднань абонентських номерів ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 та ОСОБА_6 , складену слідчим ОСОБА_7 , відповідно до якої встановлено, що в момент здійснення розбійного нападу на ОСОБА_13 та ОСОБА_26 у ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 з`єднань не було;

39. рапортом від 20.01.2020 щодо аналізу руху автомобілю, фактів його купівлі в м. Одеса ОСОБА_16 , аналізом з`єднань фігурантів;

40. інформаційною довідкою від управління карного розшуку ГУНП в Київській області за фактом затримання членів злочинного угрупування;
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, якщо жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.
Санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.
Санкцією ст. 257 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років з конфіскацією майна.
Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_6 уродженець м. Дніпро та зареєстрований згідно паспорту у зазначеному населеному пункті;
п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як всі речові докази не віднайдені на даний момент;
п. 3 - незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки особа орієнтується у місцях вчинення злочинів;
п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації.
Не можливе і застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням, до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу.
Ураховуючи спосіб вчинення кримінальних правопорушень (погрозою застосування насильства, застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, із використанням зброї), які інкримінуються останньому, до нього не можливо застосувати запобіжний захід у вигляді застави.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, навіть із застосуванням електронних засобів контролю та при забороні підозрюваному цілодобово залишати житло не зможе унеможливити вчинення останнім кримінальних правопорушень (злочинів) та переховування від органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_6 до липня 2019 проживав на постійній основі у м. Дніпро, що також викликає сумніви у подальшому його перебуванні на території Київської області.
Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 22.05.2020, однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки склад кримінального провадження являється особливо тяжким, а також у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

На даний момент, оскільки не передано речових доказів із попередніх органів досудових розслідувань, не можливо призначити ряд судових експертиз. Виконання інших процесуальних дій, без отримання вказаних висновків судових експертиз виконати неможливо.

1. Повторно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до базових станції операторів мобільного зв`язку у період часу із 01.06.2019 по 21.01.2020 на місцях вчинення 5 розбійних нападів. Виконати рішення суду та отримати інформацію із прив`язкою до місця знаходження підозрюваних, оскільки матеріали тимчасового доступу з боку попереднього органу досудового розслідування відсутні. Провести аналіз даних із залученням спеціалістів УОТЗ;

2. Отримати висновки молекулярно генетичної, балістичної та вибухотехнічної експертизи, які відносяться до категорії складних досліджень.

3. Додатково оглянути мобільні термінали, що на даний час неможливо через умисне заблокування їх власниками;

4. Проаналізувати речові докази та перевірити підозрюваних на причетність до інших злочинів;

5. Отримати інформацію про операторів мобільного зв`язку (по вилученим мобільним телефонам, сім карткам, картко тримачам та номерам підозрюваних) у період часу із 01.06.2019 по 21.01.2020 та проаналізувати їх із прив`язкою до місць вчинення 5 розбійних нападів;

6. Встановити наявність інших свідків розбійних нападів;

7. Отримати та проаналізувати інформацію про рух кожного із вилучених транспортних засобів та зокрема автомобіля марки «Audi» за допомогою якого вчинявся останній розбійний напад у за період часу із 01.06.2019 по 21.01.2020;

8. Провести додаткові впізнання речей, що на даний момент неможливо, оскільки ряд потерпілих перебувають за кордом (на лікування) через погіршення психологічного стану внаслідок протиправних діянь відносно них з боку підозрюваних;

9. Встановити місцезнаходження інших речових доказів та грошових коштів, оскільки підозрювані раніше судимі за вчинення злочинів, та можуть укривати майно отримане злочинним шляхом, оскільки орієнтуються у методах роботи правоохоронних органів;

10. Після надходження висновків призначених судових експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_31 , ОСОБА_22 та ОСОБА_6 ;

11. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

За результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій, можливо здобути відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.07.2020 року. Просив суд, не застосовувати більш м`який запобіжний захід та не визначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що підозрапрокурораєнеобгрунтованою. Кваліфікація злочину є помилковою, ризики, наведені прокурором, є необгрунтованими та надуманими, оскільки ОСОБА_6 був звільнений з під варти та виконував всі покладені на нього обов`язки відповідно КПК. Просив суд, повернути клопотання прокурору, адже клопотання подано до суду з пропущеним строком.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку свого колеги в повному обсязі. Повідомив, що у кримінальному провадженні відсутні 11 протоколів слідчих дій. Просив суд застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем його проживання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників в повному обсязі. Заперечував з приводу клопотання, зазначив, що прокурором не надано доказів, що останній знайомий з іншими підозрюваними. Повідомив суд, що він не причетний до злочину. Зазначив, під час обшуку його помешканняречі було підкинуто слідчими,справа є сфальсифікованою.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що 05.07.2019 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_9 , органом досудового розслідування Києво - Святошинським ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за 0003164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
11.08.2019 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_10 , органом досудового розслідування Обухівського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000805 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
26.09.2019 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_11 , органом досудового розслідування Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
09.11.2019 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_12 , органом досудового розслідування Обухівського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
09.12.2019 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 , органом досудового розслідування Обухівського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
20.01.2020 відомості за фактом організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах, органом досудового розслідування слідчим управлінням ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.
21.01.2020 постановою прокурора Київської області кримінальні провадження №0003164, №0000805, №0004599, №0001157, №0001310 та №0000021 об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0003164.
21 січня 2020 року о 06 годині 07 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6
21 січня 2020 року о 22 годині 08 хвилин, підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
23.01.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 30 діб у строк до 20.02.2020 включно.
19.02.2020 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 21.03.2020 року включно.
25.03.2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.05.2020 року.
Строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2020 продовжено до 6 місяців, тобто до 21.07.2020 року.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано:
-за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
ст. 257 КК України організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах;
-за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою;
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються наступними зібраними у справі доказами, а саме:
По епізоду ОСОБА_9 та ОСОБА_14 (05.07.2019):
1. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 липня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_9 повідомив про розбійний напад на нього та заволодіння його майном;
2. протоколом допиту ОСОБА_9 в якості потерпілого від 05 липня 2019 року, відповідно до якого потерпілий повідомив про розбійний напад на нього, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням предмета схожого на ніж;
3. протоколом допиту ОСОБА_14 в якості потерпілої від 05 липня 2019 року, відповідно до якого вона повідомила про розбійний напад на неї та ОСОБА_9 , поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням предмета схожого на ніж;
4. Протоколом додаткового огляду речового доказу від 12.02.2020, яким оглянуто аркуш паперу формату А4 із колоьоровим зображенням місцевості на якому чітко виокремлено адресу:
АДРЕСА_3 (адреса проживання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_14 ), під`їзд до будинку із сторони м. Буча, який вилучено 21.01.2020 в ході обшуку у приміщенні АДРЕСА_4 , яке на підставі договору оренди перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_15 та слугує його робочим місцем;
5. протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.01.2020 у якому він детально описує дії нападників та зазначає їх зовнішній вигляд який по описам схожий на ознаки ОСОБА_16 та ОСОБА_15 ;
6. протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 28.01.2020 у якому вона детально описує дії нападників та зазначає їх зовнішній вигляд який по описам схожий на ознаки ОСОБА_16 та ОСОБА_15 ;
По епізоду ОСОБА_10 (11.08.2019):
7. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 серпня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 повідомив про розбійний напад на помешкання ОСОБА_10 та заволодіння його майном;
8. протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 січня 2020 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_10 повідомив про розбійний напад на його помешкання, застосування насильства до свідка - охоронця ОСОБА_18 та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 ;
9. протоколом допиту ОСОБА_10 в якості потерпілого від 21 січня 2020 року, відповідно до якого потерпілий повідомив про розбійний напад на його помешкання, поєднаний із погрозами та насильством відносно ОСОБА_18 , вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та спеціального засобу типу газового балончика, щодо останнього;
10. Протоколом додаткового огляду речового доказу від 21.01.2020, яким оглянуто аркуш паперу формату А4 із колоьоровим зображенням місцевості на якому чітко виокремлено адресу: АДРЕСА_5 (адреса проживання потерпілого ОСОБА_10 ), який вилучено 21.01.2020 в ході обшуку у приміщенні АДРЕСА_4 , яке на підставі договору оренди перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_15 та слугує його робочим місцем;
11. протоколом допиту ОСОБА_17 в якості свідка від 11 серпня 2019 року, відповідно до якого свідок повідомив про розбійний напад на помешкання потерпілого ОСОБА_10 , поєднаний із застосуванням насильства відносно ОСОБА_18 , вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та спеціального засобу типу газового балончика;
12. протоколом допиту ОСОБА_18 в якості свідка від 11 серпня 2019 року, відповідно до якого свідок повідомив про розбійний напад на помешкання потерпілого ОСОБА_10 , поєднаний із застосуванням насильства відносно нього, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та спеціального засобу типу газового балончика;
По епізоду ОСОБА_11 (26.09.2019)
13. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 вересня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_11 повідомив про розбійний напад на його помешкання та заволодіння його майном;
14. протоколом допиту ОСОБА_11 в якості потерпілого від 28 вересня 2019 року, відповідно до якого потерпілий повідомив про розбійний напад на його помешкання, поєднаний із погрозами та насильством відносно охоронця ОСОБА_19 , вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу, щодо останнього, зазначив перелік викраденого майна;
15. протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 28.01.2020 в ході якого останній уточнив перелік викраденого майна, у тому числі намисто по структурі створене із кульок червоного кольору із застібкою з металу жовтого кольору на якій наявний білий камінь у вигляді перлини. В ході допиту потерпілому для огляду надано аркуш паперу формату А4 із кольоровим зображенням місцевості на якому чітко виокремлено адресу: АДРЕСА_6 (адреса проживання потерпілого ОСОБА_11 ), після чого останній повідомив, що на карті виокремлено його будинок. Вказаний аркуш вилучено 21.01.2020 в ході обшуку у приміщенні АДРЕСА_4 , яке на підставі договору оренди перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_15 та слугує його робочим місцем;
16. протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_20 (дружина потерпілого ОСОБА_11 ) від 28.01.2020 в ході якого остання уточнила перелік викраденого майна, у тому числі намисто по структурі створене із кульок червоного кольору із застібкою з металу жовтого кольору на якій наявний білий камінь у вигляді перлини;
17. протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2020 в ході якого ОСОБА_11 впізнав намисто по структурі створене із кульок червоного кольору, яке було вилучено 21.01.2020 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 ;
18. протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2020 в ході якого ОСОБА_20 впізнала намисто по структурі створене із кульок червоного кольору, яке було вилучено 21.01.2020 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 ;
19. протоколом допиту охоронця ОСОБА_19 в якості свідка від 28 вересня 2019 року, відповідно до якого свідок повідомив про розбійний напад на помешкання потерпілого ОСОБА_11 , поєднаний із застосуванням насильства відносно нього, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу, щодо останнього;
По епізоду ОСОБА_21 та ОСОБА_12 (08.11.2019)
20. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 листопада 2019 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_21 повідомила про розбійний напад на неї та заволодіння майном потерпілої ОСОБА_12 (її доньки);
21. протоколом допиту ОСОБА_21 в якості потерпілої від 09 листопада 2019 року, відповідно до якого потерпіла повідомила про розбійний напад на неї, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу;
22. протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_21 від 06.02.2020 в ході якого остання детально описує дії нападників та зазначає їх зовнішній вигляд який по описам схожий на ознаки ОСОБА_22 та ОСОБА_16 , а також уточнила перелік викраденого майна, у тому числі планшет марки iPad, що належить ОСОБА_12 , та надала товарний чек на його купівлю із зазначенням серійного номеру.
23. протоколом додаткового огляду речового доказу від 06.02.2020 в ході якого оглянуто планшет марки iPad, який вилучено 21.01.2020 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 . Серійний номер планшету відповідає серійному номеру, зазанченому у товарному чеку. На пристрої наявні фото потрепілих;
24. протоколом допиту ОСОБА_12 (дочка ОСОБА_21 ) в якості потерпілої від 09 листопада 2019 року, відповідно до якого вона повідомила про розбійний напад на ОСОБА_23 та ОСОБА_12 , поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу;
25. протоколом допиту ОСОБА_24 (дочка ОСОБА_12 ) в якості свідка від 09 листопада 2019 року, відповідно до якого свідок повідомила про розбійний напад на її мати та ОСОБА_23 , поєднаний із застосуванням насильства відносно неї, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу, щодо останніх;
По епізоду ОСОБА_13 , ОСОБА_25 (09.12.2019):
26. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 грудня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 повідомив про розбійний напад на його помешкання та заволодіння майном, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу відносно охоронця ОСОБА_26 ;
27. протоколом допиту ОСОБА_13 в якості потерпілого від 10 грудня 2019 року, відповідно до якого потерпілий повідомив про розбійний напад на його помешкання, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу відносно охоронця ОСОБА_26 ;
28. протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 05.02.2020 в ході якого останній уточнив перелік викладеного у нього та ОСОБА_26 майна, у тому числі: флеш-накопичувач чорно сірого кольору на якому зберігав медичну інформацію; поліс на автомобіль ОСОБА_26 ; посвідчення водія на ОСОБА_26 ; дві медичні довідки на ОСОБА_26 ; талон на ОСОБА_26 ; два ключі з брелком титан мед з вмонтованою рулеткою на 1 метр, що належать ОСОБА_26 ; зв`язка ключів до поштовою скриньки та до гостьового будинку та калитки, що належать ОСОБА_13 ;
29. протокол додаткового допиту ОСОБА_26 від 21.01.2020 відповідно до якого він повідомив про розбійний напад, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу, а також уточнив перелік викладеного у нього майна, у тому числі: поліс на автомобіль ОСОБА_26 ; посвідчення водія на ОСОБА_26 ; дві медичні довідки на ОСОБА_26 ; талон на ОСОБА_26 ; два ключі з брелком титан мед з вмонтованою рулеткою на 1 метр, що належать ОСОБА_26 ;
30. протоколом додаткового огляду речового доказу від 05.02.2020 в ході якого потерпілий ОСОБА_13 та свідок ОСОБА_27 (дружина ОСОБА_13 ) впізнали флеш накопичувач, оскільки на ній присутня назва сайту та файли, повязані з професійною діяльністю. Також останні вказали на те, що два ключі чорного та силього кольорів схожі на ключі до їх поштової скринькі та гостьового будинку. Крім того, потерпілий впізнав брилок ОСОБА_26 , на якому наявний ключ, схожий з тим, за допомогою якого ОСОБА_13 відчиняє калитку. Вказаний флеш накопичувач, брилок, три ключі вилучено в ході обшуку 21.01.2020 за місцем мешкання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_8 ;
31. протоколом обшуку від 21.01.2020 за місцем мешкання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_8 (проведеного за участю ОСОБА_22 ) відповідно до якого було вилучено дисконтні та банківській картки, які можуть належити потерпілому ОСОБА_11 , флеш накопичувачі, один з яких впізнаний потерпілим ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_27 , ключі з брилком у вигляді рулетки, що належать та впізнані потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , звязка з двох ключів, що може належати потерпілому ОСОБА_13 , а також у вказаному протоколі наявна інформація про вилучені мобільні телефони, бронижелети, шокери, темний одяг, який по опису всіх потерпілих схожий на той, що був у нападників, ювелірні вироби які можливо були викрадені у потерпілих, під час вчинення злочинів, необхідність перевірки та аналізу яких, виникає в межах даного кримінального провадження;
32. протоколом обшуку від 21.01.2020 по АДРЕСА_7 за місцем мешкання та за участю ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , відповідно до якого було вилучено посвідчення водія, медичні довідки, талон ВНА № НОМЕР_1 на ім`я потерпілого ОСОБА_26 , жіноче намисто коричнево червоного кольору з дрібних круглих кульок з застібкою схожою на білий шар, яке належить та впізнано потерпілим ОСОБА_11 , свідком ОСОБА_20 , номерні знаки « НОМЕР_2 » (перебувають у розшуку з 13.11.2018), що були прикріплені на автомобілі марки «AUDI А-6», який у свою чергу зафіксований 09.12.2019 в смт. Козин Київської області (до моменту та після вчинення злочину відносно потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_13 ), також у вказаному протоколі наявна інформація про вилучені мобільні телефони, одяг та взуття, які по опису всіх потерпілих схожі на ті, що були на нападниках, пістолети, предмети схожі на гранати (у речах ОСОБА_6 ), необхідність перевірки та аналізу яких, виникає в межах даного кримінального провадження;
33. протоколом обшуку від 21.01.2020 по АДРЕСА_9 за місцем мешкання та за участю ОСОБА_16 відповідно до якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та тимчасовий реєстраційний талон, належний ОСОБА_26 , який являється потерпілим по матеріалам розбійного нападу відносно нього та потерпілого ОСОБА_13 , також у вказаному протоколі наявна інформація про вилучені мобільні телефони, банківські та дисконтні картки, наручні годинники що могли бути об`єктами злочинних посягань, ювелірні вироби які можливо були викрадені у потерпілих та взуття яке могло використовуватись під час вчинення злочинів, необхідність перевірки та аналізу яких, виникає в межах даного кримінального провадження;
34. рапортом працівника УКР ГУНП в Київській області від 21 січня 2020 року, відповідно до якого безпосередню причетність до злочину мають наступні особи: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
35. протоколом допиту ОСОБА_28 в якості свідка від 21 січня 2020 року, відповідно до якого свідок повідомив інформацію про абонентські номера ОСОБА_15 та ОСОБА_6 по яких вони підтримували зв`язок;
36. рапортом працівника УКР ГУНП в Київській області від 21 січня 2020 року, відповідно до якого повідомляється, що в ході аналізу камер відеоспостереження розташованих в смт. Козин Київської області, зафіксовано автомобіль марки «AUDI», моделі «А-6», сірого кольору номерний знак « НОМЕР_2 », рух якого було зафіксовано камерами відеоспостереження на вул. Старокиївській, а саме 09.12.2019 о 16 год. 36 хв. зі сторони м. Києва в напрямку скоєння злочину та о 18 год. 19 хв. 09.12.2019 від місця скоєння злочину в напрямку м. Києва. Також встановлено, що згідно даних інформаційно аналітичного комплексу «Безпечна Київщина» встановлено, що даний транспортний засіб на території м. Києва та Київської області фіксувався лише один раз 09.12.2019 при заїзді в м. Київ, на перехресті Столичного шосе та вулиці Любомирського о 18 год. 25 хв. Також, при аналізі інформаційно - пошукових систем МВС встановлено, що вищевказаний номерний знак зареєстрований за іншим автомобілем та перебуває у розшуку з 13.11.2018 як викрадений. Згідно рапорту, в якому ідеться про те, що аналізом камер відеоспостереження інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечна Київщина», які розташовані по ймовірно можливому маршруту руху осіб причетних до скоєння злочину, на Столичному шосе о 16 год. 15 хв. було виявлено автомобіль марки «AUDI», моделі «A-6», сірого кольору, із номерними знаками « НОМЕР_3 », реєстрація країни Болгарії, який за прикметами схожий з автомобілем марки «AUDI А-6», номерний знак « НОМЕР_2 », який зафіксований в смт. Козин Київської області. В межах рапорту отримано інформацію, що сусідка ОСОБА_13 , 26.11.2019 помітила як невідомі особи близько 19 год. 20 хв. перелазили через паркан до домоволодіння потерпілого, але помітивши її відразу почали тікати. Аналізом руху автомобіля марки «AUDI», моделі «А-6», номерний знак « НОМЕР_3 » встановлено, що 26.11.2019 року він перебував у зазначений час в смт. Козин Київської області, та виїхав з нього в час, який співпадає з показами свідка. В ході проведення аналізу всесвітньої мережі «Інтернет» встановлено, що автомобіль марки «AUDI A-6» номерний знак « НОМЕР_3 » реєстрація Болгарії, був розміщений на сайті оголошень «Auto.ria.com» (ID оголошення № 25465039). В подальшому, оперативним шляхом встановлено, що оголошення з продажу зазначеного автомобіля було виставлено 20.11.2019 року о 21 год. 20 хв. та знято з продажу 27.10.2019 о 11 год. 20 хв. (вказано як продано). В оголошенні використовувався абонентський номер: НОМЕР_4 . Встановлено, що зазначений абонентський номер використовує: - ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Займається продажем автомобілів на іноземній реєстрації. Також встановлено, що вказаний автомобіль був проданий в першій половині дня 27.10.2019 в м. Одеса «Черемушки», двом чоловікам віком близько 45- 50 років.
В ході проведення аналізу абонентського номера НОМЕР_4 ( ОСОБА_29 ), встановлено абонентський номер НОМЕР_5 - зустріч в м. Одеса в районі "Черемушки". НОМЕР_5 абонентський номер використовує невстановлена особа. В подальшому при проведенні аналізу з`єднань вказаного абонентського номера встановлено близькі абонентського номера НОМЕР_5 , а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При детальному аналізі трафіку з`єднань були встановлені наступні відомості про те, що 27.10.2019 в день покупки автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. « НОМЕР_3 » в м.Одеса рухався на потягом 105К сполученням «Київ Одеса» о 20 год. 37 хв. 26.10.2019 відслідковується рух з м. Буча в м. Одеса. Далі в м. Одеса прибуває о 05 год. 02 хв. 27.10.2019 де перебуває до 11 год. 54 хв. цього ж дня, після чого прямує в м. Київ куди прибуває о 15 год. 56 хв. 27.10.2019. Також при аналізі встановлено, щ безпосередньо в день вчинення одного із злочинів а саме 9 грудня 2019 до 12 год. 31 хв. фіксується в районі місця проживання на БЦ по пр. Червонозоряному, 17 та АДРЕСА_10 , після чого прямує в зону дії БС по вул. Ломоносова, 36 на якій фіксується з 12 год. 45 хв. по 16 год. 21 хв. цього ж дня, після чого телефон вимикається. Також встановлено, що в період вчинення злочину в саме з 16 год. 21 хв. по 21 год. 33 хв. 9 грудня 2019 року телефон вимкнений. Також згідно рапорту встановлено, що абонентський номер НОМЕР_9 належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно аналізу з`єднань з 11 год. 16 хв. по 14 год. 03 хв. 09 грудня 2019 року фіксується в зоні БС по вул. Наумова, 2 м. Києва, далі з 14 год. 03 хв. 9 грудня 2019 року по 11 год. 42 хв. 10 грудня 2019 року відсутні з`єднання (періодично телефон вимикається). Також звернуто увагу, що в період часу вчинення злочину, а саме з 14 год. 03 хв. 9 грудня 2019 року по 11 год. 42 хв. 10 грудня 2019 року даний мобільний термінал вимкнений, що являється нетиповим для даного номеру. Крім того, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_7 належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При детальному аналізі з`єднань були встановлені наступні відомості, що 27.10.2019 в день покупки автомобіля марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Одеса не їздив,а 08.12.2019 близько 16 год. 06 хв. фіксується в районі південного Ж/Д вокзалу в м. Києві. Також, безпосередньо в період вчинення злочину фіксується в с. Софіївська Борщагівка, наявні Інтернет з`єднання та дзвінки зі зміною БС.
Крім того при аналізі виявлено, що абонентський номер НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при детальному аналізі з`єднань якого, були встановлені наступні відомості, що у період вчинення злочину, а саме з 00 год. 00 хв. по 21 год. 57 хв. 9 грудня 2019 року телефон вимкнений, що є нетиповим для даного номера. О 21 год. 57 хв. 9 грудня 2019 року абонентський номер НОМЕР_8 вмикається у БС за адресою: АДРЕСА_11 . Після цього, 9 грудня 2019 року в період часу з 21 год. 57 хв. по 23 год. 43 хв. даний номер фіксується в районі БС, що по вул. Інститутська, 22 АЗ. 240 та по вул. Рекунова, 2 у смт. Гостомель абонент знаходиться у м. Буча в період ночі з 00 год. 00 хв. по 08 год. 43 хв. 10 грудня 2019 року.
37. протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 30.01.2020 у якому вона детально описує дії невідомих осіб, які 27.11.2019 проводили розвідувальні заходи поблизу помешкання ОСОБА_13 та зазначає їх зовнішній вигляд, який по описам схожий на ознаки ОСОБА_15 та ОСОБА_6 ;
38. Інформацією про аналіз з`єднань абонентських номерів ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 та ОСОБА_6 , складену слідчим ОСОБА_7 , відповідно до якої встановлено, що в момент здійснення розбійного нападу на ОСОБА_13 та ОСОБА_26 у ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 з`єднань не було;

39. рапортом від 20.01.2020 щодо аналізу руху автомобілю, фактів його купівлі в м. Одеса ОСОБА_16 , аналізом з`єднань фігурантів;

40. інформаційною довідкою від управління карного розшуку ГУНП в Київській області за фактом затримання членів злочинного угрупування;
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.
Санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.
Санкцією ст. 257 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та на які вказує прокурор, а саме: п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_6 уродженець м. Дніпро та зареєстрований згідно паспорту у зазначеному населеному пункті;п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як всі речові докази не віднайдені на даний момент;п. 3 - незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 22.05.2020,однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки склад кримінального провадження являється особливо тяжким, а також у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелічених вище, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також слідчим суддя враховує тяжкість та підвищену суспільнунебезпечність кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , з метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 ,про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_6 вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотаннястаршого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 ,задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 липня 2020 року включно.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1