Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/353/20
Номер провадження 1-кс/530/95/20

У Х В А Л А
іменем України
24.03.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на сліди і речі, по кримінальному провадженню №0000124 від 22.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2020 до Зіньківського ВП із служби «102» отримано повідомлення, що на службу надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.03.2020 року він на території господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , задушив свою дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості по даному факту 22.03.2020 року внесено до ЄРДР за №0000124 за ч.1 ст. 115 КК України.

22.03.2020-23.03.2020 у порядку ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою пов`язаною із врятуванням життя людей, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, заступником начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальником слідчого відділення ОСОБА_3 було проведено обшук житла та іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку, на подвір`ї господарства в АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_5 було направлено до Зіньківського районного відділення судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА.

Також, під час проведення обшуку слідчим було вилучено наступні речі: металевий ніж сірого кольору загальною довжиною 20 см., котрий на момент обшуку знаходився в правій руці трупу ОСОБА_5 ; покривало, в яке було огорнуте тіло загиблої ОСОБА_5 ; записка на аркуші паперу, що знаходилася поруч із трупом ОСОБА_5 ; в кімнаті №1 на підлозі біля крісла було виявлено металеву палицю чорного кольору довжиною 69,5 см. зі зламаним кінцем; в кімнаті № 1 на поличці під столом в жіночій сумці чорного кольору було виявлено паспорт громадянки України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий 08.10.2010 року Роменським МВ УМВС України в Сумській області, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 20.12.2019 року, банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , пенсійна картка «Ощадбанку» на ім`я Снєгірьової Парасковії № НОМЕР_4 , чеки та аркуші паперів із записами загальною кількістю 51 штука; в коридорі № 2 в дерев`яній тумбі було виявлено амбулаторна карку №2033 на ім`я ОСОБА_5 ; в кімнаті №2 на дерев`яному столі було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_5 разом із талоном до посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопія на одному аркуші паперу та оригінал ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 на одному аркуші паперу, мобільний телефон чорного кольору марки «2Е» моделі «Е240», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із карткою мобільного оператора «ВФ Україна»; в кімнаті №3 на підлозі було виявлено пляму РБК із краями нерівної форми та було вилучено змив РБК №1 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі було виявлено сліди РБК у вигляді плями 1х1 см та було вилучено змив РБК №2 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі було виявлено полосовидний слід РБК у вигляді плями 6х2 см та було вилучено змив РБК №3 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі було виявлено волосся; на території подвір`я, за господарськими будівлями на занедбаній будівлі будинку на дошці було виявлено мотузку сірого кольору - довжиною 3,5 м.; на території подвір`я, за господарськими будівлями поблизу занедбаної будівлі будинку було виявлено пару рукавиць чорного кольору.

23.03.2020 року вказані речі, було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 22.03.2020 23.03.2020 у порядку ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою пов`язаною із врятуванням життя людей, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, заступником начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальником слідчого відділення ОСОБА_3 було проведено обшук житла та іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку, на подвір`ї господарства в АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_5 було направлено до Зіньківського районного відділення судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА.

Також, під час проведення обшуку слідчим було вилучено наступні речі: металевий ніж сірого кольору загальною довжиною 20 см., котрий на момент обшуку знаходився в правій руці трупу ОСОБА_5 ; покривало, в яке було огорнуте тіло загиблої ОСОБА_5 ; записка на аркуші паперу, що знаходилася поруч із трупом ОСОБА_5 ; в кімнаті №1 на підлозі біля крісла було виявлено металеву палицю чорного кольору довжиною 69,5 см. зі зламаним кінцем; в кімнаті № 1 на поличці під столом в жіночій сумці чорного кольору було виявлено паспорт громадянки України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий 08.10.2010 року Роменським МВ УМВС України в Сумській області, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 20.12.2019 року, банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , пенсійна картка «Ощадбанку» на ім`я Снєгірьової Парасковії № НОМЕР_4 , чеки та аркуші паперів із записами загальною кількістю 51 штука; в коридорі № 2 в дерев`яній тумбі було виявлено амбулаторна карку №2033 на ім`я ОСОБА_5 ; в кімнаті №2 на дерев`яному столі було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_5 разом із талоном до посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопія на одному аркуші паперу та оригінал ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 на одному аркуші паперу, мобільний телефон чорного кольору марки «2Е» моделі «Е240», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із карткою мобільного оператора «ВФ Україна»; в кімнаті №3 на підлозі було виявлено пляму РБК із краями нерівної форми та було вилучено змив РБК №1 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі було виявлено сліди РБК у вигляді плями 1х1 см та було вилучено змив РБК №2 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі було виявлено полосовидний слід РБК у вигляді плями 6х2 см та було вилучено змив РБК №3 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі було виявлено волосся; на території подвір`я, за господарськими будівлями на занедбаній будівлі будинку на дошці було виявлено мотузку сірого кольору - довжиною 3,5 м.; на території подвір`я, за господарськими будівлями поблизу занедбаної будівлі будинку було виявлено пару рукавиць чорного кольору, тому з метою необхідності збереження даного майна, яке вилучено 22.03.2020 року та яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу, тобто речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 який підтримав клопотання, просив накласти арешт на вказані речі, володілець даного майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 22.03.2020-23.03.2020 р. слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на вилучені - металевий ніж сірого кольору загальною довжиною 20 см, котрий на момент обшуку знаходився в правій руці трупу ОСОБА_5 ; покривало, в яке було огорнуте тіло загиблої ОСОБА_5 ; записка на аркуші паперу, що знаходилася поруч із трупом ОСОБА_5 ; в кімнаті №1 на підлозі біля крісла було виявлено металеву палицю чорного кольору довжиною 69,5 см. зі зламаним кінцем; в кімнаті № 1 на поличці під столом в жіночій сумці чорного кольору було виявлено паспорт громадянки України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий 08.10.2010 року Роменським МВ УМВС України в Сумській області, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 20.12.2019 року, банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , пенсійна картка «Ощадбанку» на ім`я Снєгірьової Парасковії № НОМЕР_4 , чеки та аркуші паперів із записами загальною кількістю 51 штука; в коридорі № 2 в дерев`яній тумбі було виявлено амбулаторна карку №2033 на ім`я ОСОБА_5 ; в кімнаті №2 на дерев`яному столі було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_5 разом із талоном до посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопія на одному аркуші паперу та оригінал ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 на одному аркуші паперу, мобільний телефон чорного кольору марки «2Е» моделі «Е240», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із карткою мобільного оператора «ВФ Україна»; в кімнаті №3 на підлозі було виявлено пляму РБК із краями нерівної форми та було вилучено змив РБК №1 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі було виявлено сліди РБК у вигляді плями 1х1 см та було вилучено змив РБК №2 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі було виявлено полосовидний слід РБК у вигляді плями 6х2 см та було вилучено змив РБК №3 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі було виявлено волосся; на території подвір`я, за господарськими будівлями на занедбаній будівлі будинку на дошці було виявлено мотузку сірого кольору - довжиною 3,5 м.; на території подвір`я, за господарськими будівлями поблизу занедбаної будівлі будинку було виявлено пару рукавиць чорного кольору, є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними речами проводитимуться експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вказані речі.
Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на сліди і речі, вилучені 22.03.2020 -23.03.2020 в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий ніж сірого кольору загальною довжиною 20 см., котрий на момент обшуку знаходився в правій руці трупу ОСОБА_5 ; покривало, в яке було огорнуте тіло загиблої ОСОБА_5 ; записка на аркуші паперу, що знаходилася поруч із трупом ОСОБА_5 ; в кімнаті №1 на підлозі біля крісла виявлену металеву палицю чорного кольору довжиною 69,5 см. зі зламаним кінцем; в кімнаті № 1 на поличці під столом в жіночій сумці чорного кольору було виявлені паспорт громадянки України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий 08.10.2010 року Роменським МВ УМВС України в Сумській області, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 20.12.2019 року, банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , пенсійна картка «Ощадбанку» на ім`я Снєгірьової Парасковії № НОМЕР_4 , чеки та аркуші паперів із записами загальною кількістю 51 штука; в коридорі № 2 в дерев`яній тумбі виявлену амбулаторна карку №2033 на ім`я ОСОБА_5 ; в кімнаті №2 на дерев`яному столі виявлене посвідчення водія серії НОМЕР_5 разом із талоном до посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопія на одному аркуші паперу та оригінал ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 на одному аркуші паперу, мобільний телефон чорного кольору марки «2Е» моделі «Е240», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із карткою мобільного оператора «ВФ Україна»; в кімнаті №3 на підлозі виявлену пляму РБК із краями нерівної форми та змив РБК №1 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі виявлений слід РБК у вигляді плями 1х1 см та змив РБК №2 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі виявлений полосовидний слід РБК у вигляді плями 6х2 см та змив РБК №3 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі виявлене волосся; на території подвір`я, за господарськими будівлями на занедбаній будівлі будинку на дошці виявлену мотузку сірого кольору - довжиною 3,5 м.; на території подвір`я, за господарськими будівлями поблизу занедбаної будівлі будинку виявлену пару рукавиць чорного кольору задовільнити частково.

Накласти арешт на металевий ніж сірого кольору загальною довжиною 20 см., котрий на момент обшуку знаходився в правій руці трупу ОСОБА_5 ; покривало, в яке було огорнуте тіло загиблої ОСОБА_5 ; записку на аркуші паперу, що знаходилася поруч із трупом ОСОБА_5 ; в кімнаті №1 на підлозі біля крісла виявлену металеву палицю чорного кольору довжиною 69,5 см. зі зламаним кінцем; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 20.12.2019 року, банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , пенсійна картка «Ощадбанку» на ім`я Снєгірьової Парасковії № НОМЕР_4 , чеки та аркуші паперів із записами загальною кількістю 51 штука; в коридорі № 2 в дерев`яній тумбі виявлену амбулаторна карку №2033 на ім`я ОСОБА_5 ; в кімнаті №2 на дерев`яному столі виявлене посвідчення водія серії НОМЕР_5 разом із талоном до посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопія на одному аркуші паперу та оригінал ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 на одному аркуші паперу, мобільний телефон чорного кольору марки «2Е» моделі «Е240», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із карткою мобільного оператора «ВФ Україна»; в кімнаті №3 на підлозі виявлену пляму РБК із краями нерівної форми та змив РБК №1 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі виявлений слід РБК у вигляді плями 1х1 см та змив РБК №2 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі виявлений полосовидний слід РБК у вигляді плями 6х2 см та змив РБК №3 та контроль до нього; в кімнаті №3 на підлозі виявлене волосся; на території подвір`я, за господарськими будівлями на занедбаній будівлі будинку на дошці виявлену мотузку сірого кольору - довжиною 3,5 м.; на території подвір`я, за господарськими будівлями поблизу занедбаної будівлі будинку виявлену пару рукавиць чорного кольору, визначивши місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованої за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3
хвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1