УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5779/20

Провадження № 1-кс/638/1240/20

04.05.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004214 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004214 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0004214 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 року в період часу з 21:24 годин до 22:40 годин невстановлена особа перебуваючи поруч з кафе «Bono», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 7-А, шляхом розбиття скла пошкодила автомобіль «Mersedes Benz» та здійснила з нього крадіжку грошових коштів у розмірі 240 000 гривень, ноутбуку «Apple», реєстраційні документи на вищевказаний автомобіль та паспорт громадянина України виданий на ім`я заявника, чим останньому спричинена матеріальна шкода.

В ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу на встановлення імовірних свідків, їх місцезнаходження.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні не вдалося провести усі необхідні слідчі дії, закінчити розслідування у строки, передбачені п.2 ч.1 ст.219 КПК України, не виявляється можливим, тому для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати потерпілого, витребувавши у останнього копії документів на викрадене майно; долучити документи до вищевказаного кримінального провадження на викрадене у потерпілого майно; призначити судово-товарознавчу експертизу на предмет визначення вартості викраденого майна.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 01 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004214 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

При цьому, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати потерпілого, витребувавши у останнього копії документів на викрадене майно; долучити документи до вищевказаного кримінального провадження на викрадене у потерпілого майно; призначити судово-товарознавчу експертизу на предмет визначення вартості викраденого майна, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування 01.05.2020 року не представляється можливим.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, згідно вимог частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно більше часу, для їх проведення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0004214 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до шести місяців, тобто до 01.11.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004214 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 01.11.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: