Справа № 698/819/18
Провадження № 1-в/698/2/20
УХВАЛА

27 березня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа № 698/819/18 від 02.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Катеринопільського районного суду по справі № 698/383/18 від 27.06.2018 року встановлено, що власником автомобіля марки ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ТСЦ № 7143 РСЦ в Черкаській області № 31/23/43-402 від 12.06.2018 року.

Згідно вироку Катеринопільського районного суду по справі № 698/819/18 від 27.05.2019 року автомобіль марки ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

02.10.2019 року Катеринопільський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист № 698/819/18.

19.11.2019 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла заява головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в якій остання просить суд роз`яснити порядок виконання виконавчого листа № 698/819/18 від 02.10.2019 року.

05.12.2019 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» щодо можливості у часті засудженого ОСОБА_5 у розгляді заяви державного виконавця в режимі відеоконференції із ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , знаходиться в умовах ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо заяви головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа № 698/819/18 від 02.10.2019 року призначити на 22.04.2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції між Катеринопільським районним судом Черкаської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» встановити особу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права й обов`язки та перебувати поряд із ним до закінченя судового засідання.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» надати пояснення причини зриву відеоконференції від 27.03.2020 року.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» (55340, Миколаївська область, Арбузинський р-н, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1).
Про час та місце проведення судового засідання повідомити державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1