справа №619/676/20
провадження №1-кс/619/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000010 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю тимчасового вилучення оригіналів та отримання завірених належним чином копій документів, яка знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, поштова адреса: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Малоданилівського лісництва Харківської області, на місці зберігання після санітарної рубки у кварталі ЛВР-1976-12 0,8 га, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють розтрату матеріалів з деревини породи Дуб, що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіюють матеріальну шкоду державним інтересам.

22.01.2020 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки лісу, яка знаходиться на території Південного лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » квартал 75 виділ 8 та квартал 76 виділ 1. В ході огляду місця події на вказаній ділянці було виявлено фрагменти стовбурів дерев породу «Дуб звичайний» довжиною по 3 м кожне з закріпленими на них бирками електронного обліку так і без та деякі з ознаками гнилі.

Для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а так само перевірки факту законності проведення лісорубних робіт, реалізації і збереження лісопродукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначення економічної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наступних речей та документів: види діяльності за КВЕД (копія довідки); свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; статута ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджують право власності (користування) земельними ділянками Південного лісництва; плану рубок по Південному лісництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2019 роки (окремо за кожний рік) та з наданням матеріалів відводу (матеріали відведення лісосіки; перелік заходів погодження рубки; наказ директора на комісію; матеріалів неприривного лісовпорядкування; повідомлення про погіршення ознак деревини; актів обстеження насаджень; дозволу-пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення заходу з санітарної вибіркової рубки чи суцільної санітарної рубки; відомостей переліку дерев; наказів на осіб, які проводили відведення та заміри; і лісорубних квитків; документів про виконавців робіт по лісозаготівлі у Південному лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2019 роки (договорів підряду на виконання комплексу робіт з проведення рубки); документів, щодо зберігання заготовленої лісопродукції на лісосіках Південного лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а так само складських приміщеннях ДП, після проведення робіт по лісозаготівлі за період 2017-2019 роки; документів, щодо реалізації заготовленої за період 2017-2019 роки лісопродукції (ТТН-ліс, документи щодо залишку лісопродукції на балансі ДП та інші); актів огляду місць проведення заходів з санітарної вибіркової рубки чи суцільної санітарної рубки, проведених у період з2017-2019 роки; інструкцій працівників лісової охорони, схеми оповіщень, інструкції взаємодії, мобілізаційні плани.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без її участі. Просить клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання слід проводити без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Слідчий в клопотанні зазначає, що працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Малоданилівського лісництва Харківської області, на місці зберігання після санітарної рубки у кварталі ЛВР-1976-12 0,8 га, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють розтрату матеріалів з деревини породи Дуб, що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіюють матеріальну шкоду державним інтересам.

Відомості за даним фактом 17.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, виникає необхідність у дослідженні та долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів зазначених документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково.

Слідчим не доведено наявність підстав для вилучення оригіналів: плану рубок по ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2019 роки (окремо за кожний рік) та з наданням матеріалів відводу (матеріали відведення лісосіки; перелік заходів погодження рубки; наказу директора на комісію; матеріалів неприривного лісовпорядкування; повідомлення про погіршення ознак деревини; акту обстеження насаджень; дозволу-пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення заходу з санітарної вибіркової рубки чи суцільної санітарної рубки; відомостей переліку дерев; наказів на осіб, які проводили відведення та заміри і лісорубних квитків; документів про виконавців робіт по лісозаготівлі у Південному лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2019 роки (договорів підряду на виконання комплексу робіт з проведення рубки); інструкції працівників лісової охорони, схеми оповіщень, інструкції взаємодії, мобілізаційні плани.

Слідчим не доведено необхідність оригіналів наведених вище документів для проведення певних експертиз в кримінальному провадження тощо, тому відсутні підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000010 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення оригіналів, а саме:

-документів щодо зберігання заготовленої лісопродукції на лісосіках Південного лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а так само складських приміщеннях ДП, після проведення робіт по лісозаготівлі за період 2017-2019 роки;

-документів щодо реалізації заготовленої за період 2017-2019 роки лісопродукції (ТТН-ліс, документи щодо залишку лісопродукції на балансі ДП та інші);

-акту огляду місць проведення заходів з санітарної вибіркової рубки чи суцільної санітарної рубки, проведених у період з 2017-2019 роки.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без можливості їх вилучення, а саме:

-довідки видів діяльності за КВЕД;

-свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

-статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджують право власності (користування) земельними ділянками Південного лісництва;

-плану рубок по Південному лісництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2019 роки (окремо за кожний рік) та з наданням матеріалів відводу (матеріали відведення лісосіки; перелік заходів погодження рубки; наказу директора на комісію;

-матеріалів неприривного лісовпорядкування; повідомлення про погіршення ознак деревини; акту обстеження насаджень;

-дозволу-пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення заходу з санітарної вибіркової рубки чи суцільної санітарної рубки; відомостей переліку дерев; наказів на осіб, які проводили відведення та заміри і лісорубних квитків; документів про виконавців робіт по лісозаготівлі у Південному лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2019 роки (договорів підряду на виконання комплексу робіт з проведення рубки);
-інструкції працівників лісової охорони, схеми оповіщень, інструкції взаємодії, мобілізаційні плани.

Виконання ухвали доручити Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1