Справа № 1-кп/593/33/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" січня 2020 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючого, з професійно-технічною освітою, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2018 року, близько 19:30 години між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_4 і його тестем ОСОБА_8 з іншої сторони, які перебували на своїх земельних ділянках, що в с.Конюхи Козівського району по вулиці Каспрова, розпочався словесний конфлікт. При цьому у ОСОБА_4 , який був обурений тим, що ОСОБА_7 , зробив їм зауваження з приводу обрізання дерев та перекидання обрізаних гілок у його садок, а також заважав продовжувати обрізання гілок, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , а саме нанесеного удару у праве передпліччя потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правого передпліччя, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винна ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України- доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, те що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, на «Д» обліку не перебуває.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є те що злочин вчинено щодо особи похилого віку.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше).
На підставі викладеного, суд приходить до переконання за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. слід залишити без розгляду, оскільки потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини необхідні для повного та законного розгляду зазначеного цивільного позову.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдеся) грн. 00 коп.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду у зв`язку із смертю позивача.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1