overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/72/20
Номер провадження:1-кс/521/241/20
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному та захиснику,

В С Т А Н О В И Л А :
02.01.2020 року до суду надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.11.2019 року за № 70003538 (відповідно до резолютивної частини клопотання) № 0003538 (відповідно до витягу з ЄРДР) за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше 5 днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з вказаного положення, закон зобов`язує суд розглянути клопотання слідчого протягом 5 днів і при цьому належним чином повідомити про судове засідання сторони слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 135 КПК України повідомлення особи здійснюється шляхом вручення повістки, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, шляхом здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Слідчим в тексті клопотання зазначена лише поштова адреса підозрюваного ОСОБА_3 . Інших відомостей, які б надали суду можливість належним чином у строк до 5 днів повідомити сторони про судове засідання, стороною обвинувачення надані не були і у клопотанні не вказані. В резолютивній частині клопотання навіть не зазначено прізвище захисника підозрюваного ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості виконати приписи ч. 10 ст. 290 КПК України щодо строку проведення судового засідання і належного повідомлення про нього сторін у зв`язку з не наданням необхідних для цього відомостей стороною обвинувачення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Повернути слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.01.2020
Справа № 522/8528/19
Провадження 1-кп/522/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 23.03.2019 р. та №0001441 від 24.03.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.12.2018 р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого в КП «Муніципальний центр екологічної безпеки», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , тримання під вартою продовжити до 07.03.2020 р. включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , тримання під вартою продовжити до 07.03.2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 січня 2020 року о 17 год. 35 хв.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/27/20

Провадження № 1-кп/126/210/2020

"08" січня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000395 від 03.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України надійшов до суду 03.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 20.01.2020 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 150/645/16-к
УХВАЛА
08 січня 2020 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 21 липня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, офіційно працюючої адвокатом Вінницької ВОКА, свідоцтво №332 від 19.12.2003, видане Вінницькою обласною КДКА, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

28.08.2019 судом було надіслано до головного територіального управління юстиції у Вінницькій області судове клопотання про надання правової допомоги (вручення виклику свідку) ОСОБА_2 , громадянці Республіки Молдова, у зв`язку із чим, в судовому засіданні оголошено перерву до 04.06.2020.

Втім, 17.12.2019 на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 , відповідно до якої остання відмовилась давати покази в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2020 року.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 591/8122/19
Провадження № 1-в/591/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про перерахування часу перебування у СІЗО згідно ст.72 КК України,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про перерахування часу перебування у СІЗО згідно ст.72 КК України.

В судовому засіданні засуджений зазначив, що помилився, коли направив клопотання до Зарічного районного суду м.Суми. Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки у Зарічного районного суду м.Суми відсутні повноваження на розгляд вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. п.1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироків віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Із супровідного листа Сумського СІЗО вбачається та в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2019 року, який набрав законної сили 22.10.2019 року.

А на даний час ОСОБА_4 перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, оскільки знайомиться з матеріалами справи.

Таким чином, Зарічним районним судом м.Суми не приймались рішення стосовно засудженого і на території Зарічного району м.Суми вказана особа не відбуває призначене покарання.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, ст.539 КПК України,суд -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахування часу перебування у СІЗО згідно ст.72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/290/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000099 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000099 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, яке відбудеться 04 лютого 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Доручити Ковпаківському РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати в строк до 04 лютого 2020 року досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1580/19
Провадження №1-кп/584/34/20
УХВАЛА
08.01.2020 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта та клопотав про складення досудової доповіді, думку обвинуваченого, який також не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та складення досудової доповіді, приходжу до наступного.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,суд,
1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на 10-30 год. 15 січня 2020 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
3.Доручити представнику персоналу Буринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в строк до 15 січня 2020 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/157/20
н/п 1-кп/766/1835/20
УХВАЛА

08.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.08.2017 року за № 0002987 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002987 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 20.01.2020 року о 11:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1625/19
Провадження №11-п/801/20/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Ладижинського міського суду Вінницької області для вирішення питання про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у клопотанні слідчого Ладижинського ВП ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у клопотанні слідчого Ладижинського ВП ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаної заяви неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, воно надійшло на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, на даний час у Ладижинському міському суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , яка заявила самовідвід.

У судді ОСОБА_6 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Ладижинського міського суду Вінницької області задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у клопотанні слідчого Ладижинського ВП ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа №576/560/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/284/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 576/560/19, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 26 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено щодо ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинскього міськрайонного суду Сумської області, від 26 листопада 2019 року, задоволено клопотання прокурора та продовжено щодо ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 26 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено щодо ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 9 січня 2020 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402; 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/8/20
Провадження № 1-кп/159/136/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового засідання
08 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження з клопотання про закриття кримінального провадження №0000988 від 21.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

03 січня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000988 від 21.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.
Керуючись ст.284 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000988 від 21.06.2013 року з клопотанням про закриття призначити до судового розгляду на 14 годину 16 січня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 166/10/20
провадження № 1-кп/166/31/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000411 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив :

03 січня 2020 року до Ратнівського районного суду Волинської областіскеровано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій даних документів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 30 хв 23 січня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1