У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року Справа № 608/578/19

Номер провадження1-кс/608/1040/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що постанова підлягає до скасування, з зазначених в скарзі підстав. Слідчим, на його думку, не в повній мірі було проведено слідчі (розшукові) дії у порядку ст. 40 КПК України. Зокрема, слідчим ОСОБА_5 працівникам Чортківського ВП було доручено провести допит в якості свідка ОСОБА_4 про факти, викладені в його заяві від 07.05.2018 року. Однак, цього зроблено не було. Тому заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2018 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000221 від 18 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Судом встановлено, що 18 травня 2018 року на адресу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Чортківського районного суду за № 608/866/18 від 17.05.2018 року про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України за зверненням ОСОБА_4 .

Цього ж дня, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено вказане повідомлення ОСОБА_4 за № 0000221.

30 листопада 2018 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000221 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова була направлена скаржнику ОСОБА_4 30 листопада 2018 року простим листом, а тому строк на її оскарження ним не пропущено. Вказану постанову було отримано представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 06 грудня 2019 року.

Оскаржувана постанова не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Виносячи постанову про закриття кримінального провадження від 18 травня 2018 року, слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування не вчинив достатніх дій, спрямованих на перевірку, викладених у заяві ОСОБА_4 обставин щодо вчинення директором ТОВ «Аурум Плюс» ОСОБА_6 дій, спрямованих на введення в оману суду. При прийнятті вказаного процесуального рішення, слідчим не було проведено допит заявника ОСОБА_4 , директора ТОВ «Аурум Плюс» ОСОБА_6 , не проведено інших слідчих (розшукових ) дій спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2018 року, винесену слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000221 від 18 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження направити до слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірн

Ухвала набрала законної сили «12» грудня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/578/19.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________2019 року.

Секретар: