ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 04 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 до штрафу у розмірі 850грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля ДК «Металургів», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.П.Калнишевського, 27К, помітив біля кущів пластикову ємність об`ємом 10,0мл заповнена 1,5мл рідиною коричневого кольору, та дослідивши який побачив, що в зазначеній ємності знаходиться рідина, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «опій ацетильований». Зрозумівши, що знайдена ним рідина є наркотичним засобом «опій ацетильований», обіг якого заборонений, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, повторно та всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищезазначену ємність з його вмістом у ліву внутрішню кишеню куртки одягненою на ньому та пішов у бік пр.П.Калнишевського. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, тобто 03 січня 2020 року близько о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №33 по пр. П.Калнишевського в м.Дніпрі, був зупинений співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі статей 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку, в ході якої у лівій внутрішній кишені куртки одягнутою на ОСОБА_4 , виявили підозрілий предмет. Після чого ОСОБА_4 , в період часу з 18 години 40 хвилин до 18 години 57 хвилин, добровільно видав працівникам поліції пластикову ємність з рідиною коричневого кольору масою 1,2152г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0281г, який ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують останнього, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/159 від 23.01.2020, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються з нейтрального боку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942 гривні 06 копійок.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 24 січня 2020 року, а саме рідина коричневого кольору масою 1,2152г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0281г, яка знаходиться в пластиковій ємкості слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: рідина коричневого кольору масою 1,2152г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0281г, яка знаходиться в пластиковій ємкості - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942 гривні 06 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1