Справа № 143/234/20
Ухвала
Іменем України
13.03.2020р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області за підсудністю з Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 21.02.2020р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ВПУ №42 м. Погребище про те, що невідома особа, в ніч з 20 на 21 лютого 2020 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення адміністративного корпусу ВПУ № 42 м. Погребище, розташованого за адресою: Вінницька область м. Погребище вул. Рокитна, буд.№12, перебуваючи в якому, шляхом відшукання ключа, здійснила відмикання металевого сейфу, розташованого в службовому кабінеті заявника, звідки скоїла крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 9750 грн. В ході проведення огляду місця події 21.02.2020р., під час огляду службових кабінетів, розташованому в адміністративному корпусі ВПУ №42, в кабінеті бухгалтерії, на поверхні підлоги, поряд зі столом, було виявлено частину сліду низу взуття, який було зафіксовано на цифровий фотоапарат марки «Nikon» 5300 після чого вилучено на дактилоплівку та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2051816; з поверхні зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до бухгалтерії за допомогою фланелевої серветки та фольги було вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7051949; з поверхні зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до підсобного приміщення з кабінету бухгалтерії за допомогою фланелевої серветки та фольги було вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051933; з поверхні зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до бухгалтерії за допомогою транспортної пробірки було вилучено змив, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління»; з поверхні внутрішньої сторони ручки вхідних дверей до приймальні за допомогою транспортної пробірки було вилучено змив, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління»; з поверхні внутрішньої сторони ручки вхідних дверей до приймальні за допомогою фланелевої серветки та фольги було вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051945; з поверхні підлоги, при вході у приймальню, ліворуч, було виявлено вилучено частину накладки замка дверей, частину циліндричного механізму та два гвинти, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7182646; з поверхні підлоги кабінету заступника директора з навчально-виробничої роботи, поряд з столом, в центральній частині кабінету, було виявлено частину сліду низу взуття, який було зафіксовано на цифровий фотоапарат марки «Nikon» 5300 після чого вилучено на дактилоплівку та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2051817; на поверхні віконної рами вікна приймальні, було виявлено слід віджиму, який було зафіксовано на цифровий фотоапарат марки «Nikon» 5300, роздруковано та фотознімок якого поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2051820; з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей до кабінету директора, за допомогою фланелевої серветки та фольги було вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051948. Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучені в ході ОМП від 21.02.2020р. 2 змиви, 4 сліди одорологічного походження, дві частини сліду взуття, слід віджиму, частина накладки замка дверей, частина циліндричного механізму та два гвинти, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз, являтимуться речовими доказами по кримінальному провадженню, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь-яким чином, під час досудового слідства виникає необхідність накласти арешт на ці об`єкти, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на адресу суду слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Власника вказаного у клопотанні майна про час та місце розгляду клопотання повідомлено в передбаченому законом порядку. Неприбуття зазначеної особи, як і слідчого та прокурора, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Погребищенським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000034 від 21 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході проведення огляду місця 21.02.2020р. в адміністративному корпусі ВПУ №42 було виявлено та вилучено 2 змиви, 4 сліди одорологічного походження, 2 частини сліду взуття, слід віджиму, частину накладки замка дверей, частину циліндричного механізму та два гвинти, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, вилучене під час огляду 21.02.2020р. з адміністративного корпусу ВПУ №42 цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 21 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 21.02.2020р., що був здійснений в адміністративному корпусі ВПУ №42, майно, а саме: слід одорологічного походження, вилучений з поверхні зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до бухгалтерії, який містить в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051949; слід одорологічного походження, вилучений з поверхні зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до підсобного приміщення з кабінету бухгалтерії, який містить в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» №7051933; слід одорологічного походження, вилучений з поверхні внутрішньої сторони ручки вхідних дверей до приймальні, який міститься в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051945; слід одорологічного походження, вилучений з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей до кабінету директора, який міститься в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051948; змив з поверхні зовнішньої сторони ручки вхідних дверей до бухгалтерії який міститься в паперовому конверті «Національна поліція України Головне слідче управління»; змив з поверхні внутрішньої сторони ручки вхідних дверей до приймальні, який міститься в паперовому конверті «Національна поліція України Головне слідче управління»; частину сліду низу взуття, вилученому на поверхні підлоги в кабінеті бухгалтерії, який міститься в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2051816; частину сліду низу взуття, вилученому з поверхні підлоги кабінету заступника директора з навчально-виробничої роботи, поряд з столом, в центральній частині кабінету, який міститься в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ2051817; слід віджиму, виявлений на поверхні віконної рами вікна приймальні, який було зафіксовано на цифровий фотоапарат марки «Nikon» 5300, роздруковано та фотознімок якого поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2051820; частину накладки замка дверей, частину циліндричного механізму та два гвинти, які виявлено на поверхні підлоги, при вході у приймальню, ліворуч, які містяться в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7182646.

Ухвала підлягає н егайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: