справа № 274/610/20
провадження № 1-кс/0274/145/20

У Х В А Л А 31.01.2020 року м. Бердичів

в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах 18-місячного строку досудового розслідування під час кримінального провадження (оскільки до матеріалів клопотання долучено лише копію протоколу огляду місця події від 03.06.2018 р., документи щодо видів викраденого майна та довідку про їхню вартість); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 18-місячного строку досудового розслідування; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом вісімнадцятимісячного строку було проведено лише огляд місця події від 03.06.2018 р., витребувано документи щодо викрадених розукомплектованих елементів верстата та інформацію про вартість викраденого майна.
Таким чином, протягом вісімнадцятимісячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися жодні необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також слідчим до клопотання не долучено доказів, якими обґрунтовано клопотання. Так, не долучено протокол допиту свідка ОСОБА_4 , протоколи допиту свідків - охоронців та інших працівників ПрАТ "Беверс", не долучені надані доручення з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення винуватих осіб. Однак, на зазначених доказах ґрунтується клопотання.
Також не надано доказів на підтвердження того, що працівниками поліції перевірялись місця можливого збуту викраденого майна, перевірялись раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів, перевірялись особи, які ведуть антигромадський спосіб життя.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1