Провадження номер 1-кс/205/2960/19
УХВАЛА
іменем України
12 грудня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 03 липня 2018 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 12:00 год. 28.06.2018 року по 14.15 год. 02.07.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом підбору ключа проникла до приміщення за вищевказаною адресою звідки викрала майно заявника.
У даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії:
- 02.07.2018 проведено огляд місця події, а саме: переміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено та вилучено: один слід низу взуття на одному аркуші паперу, один слід структурного матеріалу на 1 л/с, фрагмент циліндричного механізму замка;
- 03.07.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , так 02.07.2018 близько о 14.15 год. ОСОБА_5 виявив крадіжку майна з приміщення квартири за вищевказаною адресою, а саме: ноутбук «LG», придбаний у 2005 році за 5500 гривень, жіноча хутряна (норкова) шуба білого кольору, ювелірні вироби зі срібла (сережки, каблучка, кулон), дорогоцінний камінь «гранат» близько 3на3 мм.;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- надавалось доручення оперативному підрозділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на встановлення свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Але закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001691 від 03.07.2018 у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій а саме:
- витребувати у потерпілого документи на викрадене майно;
- призначити та провести судово-товарознавчу експертизу для встановлення суми спричинених збитків потерпілому ОСОБА_5 ;
- призначити та провести судово-трасологічну експертизу з метою встановлення наявності слідів дії сторонніми предметами на замку, вилученому в ході огляду місця події;
- призначити та провести судово-трасологічну експертизу з метою встановлення придатності сліду низу взуття, вилученого в ході огляду місця події, для ідентифікації предмета, який його залишив.
- призначити та провести судово-трасологічну експертизу з метою встановлення придатності 1 сліду структурного матеріалу на 1 л/с, вилученого, в ході огляду місця події, для ідентифікації предмета, який його залишив.
- встановити свідків кримінального правопорушення;
- встановити місцезнаходження викраденого майна;
- встановити особу, яка вчинила вище вказаний злочин.
На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 03 липня 2018 року до вісімнадцяти місяців.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцятимісяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 03 липня 2018 року до вісімнадцяти місяців, тобто до 03 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1