Справа № 592/3642/20
Провадження № 1-кс/592/1743/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000929, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

17.03.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить поновити процесуальні строки накладення арешту на тимчасово вилучене майно та накласти арешт на посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 15 березня 2020 до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників УПП, що під час патрулювання був зупинений автомобіль ЗАЗ СЕНС, держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у якого виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8042, з ознаками підробки.
Посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 видане ТСЦ 8042, при зовнішньому огляді, не відповідає аналогічним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Під час ОМП було вилучено посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 видане ТСЦ 8042, з ознаками підробки, поміщено до поліетиленового пакету, прошитого та скріпленого біркою, де поставили підписи слідчий, поняті, ОСОБА_5 .
Для встановлення чи спростування факту підробки водійського посвідчення та його використання, 16 березня 2020 по кримінальному провадженню призначено технічну експертизу документів.
Зазначає, що посвідчення водія з ознаками підробки, має значення речового доказу та на нього необхідно накласти арешт.
Слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000929, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020 за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 15.03.2020 у ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8042 (а.с. 7-8).
Постановою про визнання предметів речовим доказом від 16.03.2020 посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Постановою про призначення технічної експертизи документів від 16.03.2020 у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вимогами статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів - накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до вимог статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим доведено, що вказане у клопотанні посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення експертних досліджень, збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на вказане свідоцтво до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зазначені у клопотанні підстави для поновлення строку подачі клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000929, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020 є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000929, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020.
Накласти арешт на вилучене відповідно до Протоколу огляду місця події від 15.03.2020 у ОСОБА_5 посвідчення водія. серійний номер НОМЕР_1 виданео ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до його скасування у визначеному КПК порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, володліьцю майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1