1Справа № 335/1549/20 1-кс/335/1830/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.04.2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що вони не зловживають своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і жодним чином не зволікають при ознайомленні. Просили надати їм для ознайомлення більший строк.
Вислухавши доводи слідчого та прокурора, адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було закінчено, про що 27.03.2020 року, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було повідомлено під підпис. Цього ж дня, їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 4-х томах для ознайомлення (том № 1 на 379 аркушах, том № 2 на 428 аркушах, том № 3 на 285 аркушах, том № 4 на 135 аркушах).
Як зазначає слідчий, 27.03.2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 приступили до ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження.
06.04.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 ознайомились з 285 аркушами 3-го тому вказаного кримінального провадження. 14.04.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 ознайомились з 379 аркушами 1-го тому та 428 аркушами 2-го тому вказаного кримінального провадження, а 21.04.2020 захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ознайомилась зі всіма матеріалами досудового розслідування.
16.04.2020 року слідчим було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 та викликано останнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 17.04.2020 року та на 21.04.2020 року.
Однак 17.04.2020 року та 21.04.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув посилаючись на хворобу.
Таким чином, на думку органа досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_8 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).
Підозрюваному повинен надаватися достатній час для формування позиції захисту, збирання необхідних доказів, в тому числі і за участю захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити частково, оскільки зважаючи на об`єм матеріалів досудового розслідування, 2 доби є недостатнім часом для ознайомлення.
Керуючись ст.ст. 290, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.04.2020 року.
Повний текст виготовлений 30.04.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1