У Х В А Л А
смт Короп 21 квітня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-
В судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на допиті яких наполягають сторони.
Таким чином, розгляд справи необхідно відкласти.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Згідно з клопотанням, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 25.04.2020 року, але ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання. Просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України: Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, не працює, раніше неодноразово судимий, на даний час відносно нього триває розгляд кримінальних проваджень у Бахмацькому районному суді та в Чернігівському апеляційному суді, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, та незаконно впливати на потерпілого і свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, -
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України відкласти на 13 травня 2020 року на 10-00 год.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2020 року з утриманням його в Новгород-Сіверському УВП УДПСУ в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1