Єдиний унікальний номер 205/2763/20
Провадження № 1-кп/205/923/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000926 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що згідно рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 квітня 2013 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.02.2013 року.

Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання сили рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, починаючи з 06.02.2013 року по 08.04.2020 року ОСОБА_3 виплат взагалі не здійснював.

Тобто з 06.02.2013 року ОСОБА_3 почав злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів - аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.04.2020 року ОСОБА_3 здійснив виплату на розрахунковий рахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ в сумі 29 800 грн, в рахунок погашення заборгованості по аліментам.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_3 аліменти тривалий період не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період злісного ухилення з 06.02.2020 року до 08.04.2020 року в сумі 30 350 грн. 19 коп.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, яку підтримала у судовому засіданні. Просила закрити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження, зазначивши, що з обвинуваченим досягли домовленості щодо погашення заборгованості по аліментам та подальшого утримання дитини. Також потерпіла зазначила, що наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 значив, що йому відомі та зрозуміли підстави та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_3 що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000926 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1