Справа № 307/3101/17
Провадження № 1-в/307/4/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , України, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року за ч.1 ст.125 КК України, покарання у виді штрафу на інше покарання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на інший вид покарання або розстрочити сплату штрафу. Посилається на те, що 27 лютого 2018 року Тячівським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Після набрання вироком законної сили та надсилання засудженому пропозиції про добровільну сплату штрафу, ОСОБА_5 в місячний строк не повідомив суд про сплату штрафу.
В зв`язку з цим, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на громадські роботи, або виправні роботи, або позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що штраф згідно вироку не сплатив у зв`язку з відсутністю коштів.
Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року, який набрав законної сили 29 березня 2018 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.
У зв`язку з несплатою в добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 штрафу, призначеного вироком суду, 27 лютого 2018 року на його адресу було направлено пропозицію із роз`ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 850 гривень на користь держави згідно вироку Тячівського районного суду до 29 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу, громадських чи виправних робіт.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Отже, заміна покарання у вигляді штрафу на інше, ніж громадські або виправні роботи, засудженим до покарання у вигляді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Частиною 2 статті 57 КК України визначено, що виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 є пенсіонером, заміна покарання на позбавлення волі, в даному випадку, законом не передбачена, а також враховуючи, що підстав для розстрочки виплати штрафу не встановлено, суд приходить до висновку, що подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року, покарання у виді штрафу на інше покарання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року, покарання у виді штрафу на інше покарання, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11 лютого 2020 року.

Головуючий : ОСОБА_1