Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1326/20
Провадження № 1-кс/935/452/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

12.06.2020 близько 04 години 00 хвилин водій автомобіля ВАЗ 2121 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по автодорозі сполученням Коростишів Попільня, не впорався з керування та з`їхав у кювет, та перекинувся, в результаті чого пасажир, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та помер на місці пригоди.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 12.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки ВАЗ 2121 р/н НОМЕР_2 на праві керування належить ОСОБА_6 , який проживає с. Віленька, Коростишівського р-н., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

З 06 год. 00 хв. 12.06.2020 по 07 год. 50 хв, 12.06.2020 того ж дня було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2121 р/н НОМЕР_2 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події, в подальшому вище вказаний транспортний засіб був вилучений до майданчику тимчасового утримання ГУНП в Житомирській області за адресою м. Житомир вул. Слобіцька 35 .

12.06.2020 року слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки ВАЗ 2121 р/н

НОМЕР_4 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

часники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на на автомобіль марки ВАЗ 2121 р/н НОМЕР_2 , який на праві керування належить ОСОБА_6 є необхідним з метою збереження речового доказу та проведення експертизи у рамках даного кримінального провадження № 0000097.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки ВАЗ 2121 р/н НОМЕР_2 , який на праві керування належить ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз у рамках даного кримінального провадження № 0000097.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1