Справа № 569/3322/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав, що 25.02.2020 на вул. А. Мельника в м. Рівне, поблизу супермаркету АТБ, близько 14:30 год., працівниками поліції було вилучено автомобіль «Ауді А6», яким користувався ОСОБА_5 та який належить його матері ОСОБА_6 . Крім цього в автомобілі було вилучено два мобільних телефони Samsung та MEIZU, ключі від квартири та гаража. На даний час про підозру ОСОБА_5 не повідомлено. На вилучене майно, арешт не накладався, тому воно має статус тимчасово вилученого. Покликаючись на наведене, просить повернути вилучене майно ОСОБА_5 .

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 скаргу заперечив.

Заслухавши учасників розгляду скарги, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється кримінальне провадження №0001138 від 25.02.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 342 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

Згідно протоколу огляду місця події від 25.02.2020, було проведено огляд автомобіля «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон MEIZU, 5 в`язок ключів, дві пари рукавиць та балаклаву, а також сам автомобіль.

Відповідно до ст. 100 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до суду із клопотанням про арешт майна вилученого майна, або повернути його власнику.

Арешт на майно не накладено, про що вказав під час розгляду скарги слідчий, а відтак статус майна, яке вилучено за вищевказаних обставин є тимчасово вилученим.

Крім цього, на даний час ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження про підозру не повідомлено.

Оскільки арешт на вищевказане майно не накладався, тобто майно має статус тимчасово вилученого, жодній особі про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні не повідомлено, вилучене 25.02.2020 під час огляду автомобіля «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 підлягає поверненню особі, у якої воно вилучено, і законних підстав для утримання та неповернення майна не встановлено.
Скарга в частині повернення мобільного телефону Samsung до задоволення не підлягає, оскільки як вбачається з згаданого протоколу огляду місця події від 25.02.2020, зазначений мобільний телефон не вилучався.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №1138 від 25.02.2020 повернути ОСОБА_5 автомобіль «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон MEIZU, ключі від квартир та гаража, вилучені 25.02.2020 відповідно до протоколу огляду місця події.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1