У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2020 Справа №607/5936/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання розглянути клопотання про результати проведення слідчої дії,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 ,, який діє в інтересах ОСОБА_4 , із скаргою про зобов`язання розглянути клопотання про результати проведення слідчої дії.

В обґрунтування даної скарги зазначив, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України. В рамках даного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 14.02.2020 року, із проханням повідомити про результати проведення слідчої дії, щодо витребування у потерпілого ОСОБА_5 усі наявні у нього оригінали письмових розписок про повернення коштів ОСОБА_6 або іншим третім особам, що стосується предмету кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 21.10.2019 року, та надати належним чином завірені копії письмових розписок, що витребуванні за результатами проведення слідчої дії, у потерпілого ОСОБА_5 , про повернення коштів ОСОБА_6 або іншим третім особам, що стосується предмету кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 21.10.2019 року. Вищевказане клопотання подане та зареєстроване у канцелярії СУ ГУНП в Тернопільській області, 14.02.2020 року, однак станом на момент подання скарги адвокатом не отримано жодної відповіді про результати розгляду вищевказаного клопотання. А відтак, адвокат ОСОБА_3 вважає, що у даному випадку має місце бездіяльність слідчого, що проявляється у незабезпеченні імперативного права, а саме ненадання відповіді на подане клопотання органом досудового розслідування.

З урахуванням викладеного адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 або у разі неможливості іншого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 21.10.2019 року, невідкладно надати відповідь на подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання про результати проведення слідчої дії, щодо витребування у потерпілого ОСОБА_5 усі наявні у нього оригінали письмових розписок про повернення коштів ОСОБА_6 або іншим третім особам, що стосується предмету кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 21.10.2019 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених в ній мотивів. Просив суд її задовольнити.

Представник СУ ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча повідомлявся належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником.

Згідно ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

14.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання із проханням повідомити про результати проведення слідчої дії, щодо витребування у потерпілого ОСОБА_5 усі наявні у нього оригінали письмових розписок про повернення коштів ОСОБА_6 або іншим третім особам, що стосується предмету кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 21.10.2019 року, та надати належним чином завірені копії письмових розписок, що витребуванні за результатами проведення слідчої дії, у потерпілого ОСОБА_5 , про повернення коштів ОСОБА_6 або іншим третім особам, що стосується предмету кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 21.10.2019 року.

Зазначене клопотання подане та зареєстроване у канцелярії СУ ГУНП в Тернопільській області 14.02.2020 року, про що свідчить письмова відмітка на ньому, що є порушенням вимог ст.. 220 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на час розгляду скарги в суді адвокатом не отримано жодної відповіді про результати розгляду вищевказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження, у тому числі, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 19 Конституції України, закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 або у разі неможливості іншого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 21.10.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання розглянути клопотання про результати проведення слідчої дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 або у разі неможливості іншого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 21.10.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

Копію ухвали направити слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1