гСправа № 371/924/18 Провадження № 1-в/358/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про роз`яснення судового рішення

13 березня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 26 лютого 2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і три місяці.

У відповідності до ст. 70 ч. 4, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.11.2018 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці.

В строк відбування покарання зарахувано ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 24.09.2018 року та вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.11.2018 року.

Вирок Богуславського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 станом на 13 березня 2020 року не набрав законної сили.

04 березня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і три місяці.

У відповідності до ст. 70 ч. 4, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.11.2018 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці.

В строк відбування покарання зарахувано ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 24.09.2018 року та вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.11.2018 року.

При цьому судом не було зазначено дату початку строку відбування покарання засудженому.

З протоколу затримання особи від 16.10.2018 року вбачається, що засудженого ОСОБА_4 було затримано 16 жовтня 2018 року на виконання вироку Апеляційного суду Київської області від 24.09.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою серед іншого зазначається початок строку відбування покарання.

Як свідчить клопотання, судом у резолютивній частині вироку не зазначено дату початку строку відбування покарання засудженому, а тому орган, який здійснює виконання вироку, просить роз`яснити вирок в цій частині.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне роз`яснити вирок Богуславського районного суду Київської області щодо засудженого ОСОБА_4 , вказавши на те, що початок строку відбування покарання слід рахувати з дати затримання засудженого, а саме з 16 жовтня 2018 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення вироку Богуславського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року підлягає задоволенню.

При цьому необхідно роз`яснити, що початок строку покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року, засудженому ОСОБА_4 , слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 16 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 26 лютого 2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року, засудженому ОСОБА_4 , слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 16 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1