Справа № 645/3246/20
Провадження № 1-кп/645/679/20
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старий Салтів, Харківської області, українця, громадянина України, ФОП, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

09 червня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 02.01.2020, близько 08.25, керуючи технічно справним автомобілем «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Рибалко в м. Харкові, зі сторонивул. Харківських Дивізій в напрямку вул. Ощєпкова. Під час руху при виїзді на перехрестя з вул. Ощєпкова, яка є головною по відношенню до вул. Рибалко, ОСОБА_5 проігнорував вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», не дав дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11, дорожній знак 2.1 Розділу 33 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, згідно з якими:п.16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»Дорожній знак п.2.1 Розділу 33 ПДР, згідно з якими «дорожній знак «Дати дорогу - водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі».У зв`язку з порушенням ПДР України на перехресті вул. Рибалко та вул. Ощєпкова у м. Харкові трапилось зіткнення автомобіля FIAT DOBLO,р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . За наслідками події пасажир автомобіля FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/343-А/20 від 28.05.2020 отримала тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку, пластинчатого субдурального крововиливу на рівні між півкульної щілини головного мозку із забійно-скальпованою раною в лобній ділянці, а також скелетну травму - закритого перелому лобкової та сідничної кісток справа, закритого уламкового перелому дистального метаепіфізу обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням та закритого уламкового перелому правої стегнової кістки в середній та нижній третині зізсувом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно з висновком судово-автотехнічної експертизи № 7/691/692СЕ-20від 21.05.2020 в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля FIATDOBLO, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.16.11 та п.2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної події.
Під час судового засідання потерпіла заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням та вказала, що будь яких матеріальних чи моральних претензій вона до нього не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше,примирився з потерпілою, яка не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, згоди на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст.286КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Речові докази відсутні.
Долю процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286КК України на підставі ст.46 ККУкраїни у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь на користь держави в особі держави області процесуальні витрати: за проведення судової експертизи технічного засобу №7/12СЕ від 06.02.2020 року у розмірі 2512 грн. 16 коп., судової експертизи технічного засобу №7/13СЕ від 10.02.2020 року у розмірі 2512 грн. 16 коп., судової автотехнічної експертизи №7/691/692СЕ-20 від 21.05.2020 року у розмірі 2615 грн. 20коп.,
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя