ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/483/17 Номер провадження 11-кп/814/200/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід
23 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0003200 за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м. Суми, проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого

за ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
У Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019 року , яким обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ст. 257 КК України та виправдано; за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України визнано винуватими.

В судове засідання , призначене на 23 січня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_9 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того , що участь обвинуваченого ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні , згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища , в призначене судове засідання обвинувачений, належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи , не з`явився, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, на 05 березня 2020 року о 13-00 год.;
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 05 березня 2020 року о 13-00 год.;
Доручити Управлінню карного розшуку ГУ НП в Сумській області виконання даної ухвали.

Ухвалу направити ГУ НП в Сумській області для виконання , Прокуратурі Сумської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3