ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/39/20 Справа № 202/7150/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року про задоволення клопотання слідчого та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошенко, Червоногвардійського району, АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, непрацюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000836,

за участю:
прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановила:

До початку розгляду апеляційної скарги підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про відмову від апеляційних вимог і про закриття у зв`язку цим апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

В судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої адвокатом ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року про задоволення клопотання слідчого та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Інші учасники кримінальне провадження дане рішення суду не оскаржували.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 можливо закрити, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

постановила:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року про задоволення клопотання слідчого та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4