Справа №718/3002/19
Провадження №1-кп/718/164/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000535 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22 серпня 2019 року біля 16:30год. на вулиці Шевченка в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області неподалік відділення «Приватбанк» в ході виниклої із ОСОБА_5 словесної суперечки, розізлившись, наніс три удари кулаком своєї руки в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому таким чином тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо лівого ока, в ділянці кінчика носа; саден: в ділянці лівої носо-губної складки, в ділянці верхньої повіки лівого ока, в проекції ви лицевої кістки зліва, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 132-Е від 10.09.2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам, та їх не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечувала щодо обставин у даному кримінальному провадженні, подавши письмову заяву.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.к.п.43-47).

Як передбачено статтею 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так І іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що обвинувачений не працює, суд дійшов висновку, що йому слід визначити покарання, достатнє та необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією відповідної частини статті за вчинений злочин.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні не понесені.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 125 КК України, ст.ст.368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1