Справа № 547/172/20
Провадження №1-кп/548/127/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Байрак, Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше судимого:

1) 07.02.2000 р. Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. З застосуванням ст. 46-1 КК штраф 680 грн.

2) 06.11.2003 р. Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На основі ст. 45 КК УКР рахувати судимим до 2 років умовно.

3) 07.09.2005 р. Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Умовно достроково звільнений 24.10.2006 з невідбутою часткою 1 рік 12 днів.

4) 24.09.2008 р. Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Умовно достроково звільнений 24.10.2006 з невідбутою часткою 9 місяців 26 днів.

5) 07.02.2012 р. Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

6) 19.03.2012 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.11.2016 р. по відбуттю строку покарання.

7) 18.01.2018 р. Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, 70 ч. 1, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Знятий з обліку 17.01.2019 р. по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 21.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці осені 2019 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виявив у полі неподалік с. Байрак, Семенівського району, Полтавської області, рослини коноплі із яких зірвав листя, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив та частково подрібнив, таким чином, вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу.

У подальшому ОСОБА_4 незаконно виготовлений наркотичний засіб заховав у приміщенні свого будинку, тобто незаконно зберігав його без мети збуту для власного вживання.

13.02.2020 року при проведенні обшуку господарства, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку на грубі пічного опалення було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для верхівкових частин рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 18,988 г.

Під час досудового розслідування між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 21.02.2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання передбачене санкцією статті у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Угоду від 21.02.2020 року про визнання винуватості укладену між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу на прибуток держави у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню :

- суху подрібнену речовину рослинного похоходження у висушеному стані, упакована у сейф - пакет з № 0277829, яка передана на зберігання до камери речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Байрак, Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь держави судові витрати по справі в сумі 942,06 грн. за проведення експертиз .

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1