Пр. № 1-кп/521/1238/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 314 КПК України угоду про примирення між підозрюваним:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцем с. Червоне, Тарутинського району, Одеської області; не одруженого; не працюючого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

та потерпілим

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженцем с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 30.08.2019 року.

ОСОБА_4 , 17.08.2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 29, під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину відсутністю сторонніх осіб та безпорадним станом потерпілого, наніс удар правою ногою в область потилиці, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді садна тім`яно-потиличної області зліва, яке має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просили затвердити угоду.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Розглянувши угоду про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 суд вважає, що її потрібно затвердити. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, що згідно ч.3 ст. 469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.

Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України та в ній відповідно до ст. 473 КПК України зазначені наслідки невиконання угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

В ході судового засідання сторони попереджені про свої права та наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473 та 474 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

З урахуванням поведінки ОСОБА_4 під час судового розгляду (явка в судові засідання) та призначеного покарання, суд вважає за можливе запобіжний захід не обирати.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 468-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 30.08.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 згідно угоди про примирення у вигляді штрафу у розмірі 50 установленим законодавством неоподаткованим мінімумам доходів громадян у сумі 850 гривень на користь держави.

Запобіжний захід не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1