Справа № 524/1274/20
Провадження №1-кп/524/243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого: ХК «АвтоКрАЗ», складач рухів, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.07.1998 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2,6 р. позбавлення волі посиленого режиму відбуття покарання з конфіскацією майна. Відбував в Шосткинській ВК Сумської області (№66). Звільнився 12.01.1999 за постановою Шосткинського р/с умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 р. 1 міс. 19 днів;
-29.06.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.140; ст.44 КК України (в редакції 1960 року) до штрафу в розмірі 800 грн.;
-10.04.2001 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.140 КК України до 2 р. позбавлення волі строгого режиму з конфіскацією майна. Відбував в Кременчуцькій ВК (№69). 06.08.2001року перегляд вироку, постановою того ж суду застосовано п.«А» ст.7 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001, невідбутий строк покарання 1 р. 5 міс. 11 днів зменшено на 1/2 до 8 міс. 20 днів. Звільнився 09.02.2002 за ухвалою того ж суду на підставі ст.81 КК України з невідбутим строком покарання 1 міс. 24 дні;
-05.06.2002 року Автозаводським районним судом за ч.1 ст.309; ст.75 КК України (в редакції 2001 р.) до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-24.12.2002 року Крюківським районним судом за ст.15, ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.185; ст.70, 71; ст.14 КК України до 2,6 р. позбавлення волі, примусове лікування від наркоманії. Відбував в Кременчуцькій ВК (№69). Звільнився 19.03.2005 по відбуттю строку покарання;
-27.07.2006 року Кременчуцьким районним судом за ч.2 ст.249; ч.2 ст.185; ч.2 ст.309; ст.75 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-16.01.2007 року Автозаводським районним судом за ч.2 ст.309; ч.2, ч.1 ст.263; ч.3, ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ст.70, 71 КК України до 3,1 р. позбавлення волі. Відбував в Кременчуцькій ВК (№69);
-23.12.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.309; ст.71 КК України до 2,2 р. позбавлення волі. Відбував в Кременчуцькій ВК (№69). Звільнився 28.10.2011 за постановою Крюківського районного суду від 20.10.2011 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 4 міс. 3 дні;
-17.10.2014 року Крюківським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2,6 р. позбавлення волі з рахуванням строку покарання з 27.08.2014 року;
-07.11.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3, ч.2 ст.185; ч.1, ч.2 ст.70 КК України до 4,6 р. позбавлення волі з рахуванням строку відбуття покарання з 27.08.2014. З 18.01.2015 року відбував покарання в Кременчуцькій ВК (№69), з 24.12.2015 в Стрижавській ВК Винницької області (№81). Звільнився 19.10.2018 року по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 28.02.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 10 годину 15 хвилин 25 березня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: