Справа № 577/98/20
Провадження № 1-кс/577/64/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази виявлені 08.01.2019 в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Nomi i177 Metal Grey imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , мобільний телефон S-TELL S1-01 (Red Black) imei НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , встановивши заборону відчуження та внесення конструктивних змін визначивши місце зберігання вказаних речей за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

На обгрунтування у клопотанні вказано, що в період часу з листопада 2019 р. по січень 2020 р. ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замку проник до приватного будинку за адресою АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку 2 мобільних телефонів: Nomi i177 Metal Grey та S-TELL S1-01 (Red Black).

За вказаним фактом слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості були внесені до ЄРДР за № 0000022 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 08.01.2020 в період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 45 хв. в с. Шаповалівка, вул. Козацької Слави, біля споруди №9, напроти продуктового магазину, в публічно доступному місці, в ході якого гр. ОСОБА_4 , добровільно видано та вилучено: мобільний телефон Nomi i177 Metal Grey imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , мобільний телефон S-TELL S1-01 (Red Black) imei НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

08.01.2020 року постановою слідчого вилучене майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000022 та у подальшому передане на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під збережну розписку.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить розгляд справи провести без її участі, накладенню арешту на майно не заперечує, про що подала відповідну заяву.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 08.01.2020 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 09.01.2020 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказані речі слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000022 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: мобільний телефон Nomi i177 Metal Grey imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , мобільний телефон S-TELL S1-01 (Red Black) imei НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , встановивши заборону відчуження та внесення конструктивних змін, визначивши місце зберігання вказаних речей за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1