Справа № № 585/2968/17
Номер провадження 1-кс/585/472/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 червня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

встановила:
25 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 13.04.2017 до Роменського ВП в Сумській області надійшла копія ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 12.04.2017 про зобов`язання уповноважену особу Роменського ВП внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, викладеного у заяві ОСОБА_4 від 17.03.2017, зареєстровану в ЖЕО за № 1808.

Данів ухвала зареєстрована в ЖЕО за № 2530 від 14.04.2017 та внесено до ЄРДР за № 0000382 від 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 - сестра ОСОБА_4 , вступила в змову із ОСОБА_6 , яка будучи державним нотаріусом і маючи доступ до документів, підробила запис в Книзі реєстрації та обліку спадкових справ ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2002 рік, і на підставі вчинених нею цих дій ОСОБА_7 , намагається поновити пропущені строки вступу в спадщину свого батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в свою чергу призводить до порушення її права власності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження № 0000382, зокрема для отримання відомостей, котрі необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, доведення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та для проведення судово-технічної експертизи документів по даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, а саме до оригіналів документів, які містять відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , які нанесені у період часу з 01.01.2002 по 01.06.2002 не менш, як по 20 (двадцяти) 25 (двадцяти п`яти) документів за різні числа кожного місяця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені оригінали документів, які містять відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , які нанесені у період часу з 01.01.2002 по 01.06.2002 не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для проведення судово-технічної експертизи документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, в заяві до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000382 від 14.04.2017, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів з відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , які нанесені у період часу з 01.01.2002 по 01.06.2002 не менш, як по 20-25 (двадцяти двадцяти п`яти) документів за різні числа кожного місяця, знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований в АДРЕСА_1 , а також те, що інформація, яка міститься в них має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться зазначених документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про його задоволення.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000382 від 14.04.2017 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , заступнику СВ Роменського ВП ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , які нанесені у період часу з 01.01.2002 по 01.06.2002 не менш, як по 20-25 (двадцяти двадцяти п`яти) документів за різні числа кожного місяця, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1