У Х В А Л А
Справа № 285/519/19

провадження № 1-кс/0285/36/20

20 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 1 ст. 142 КПК України клопотання слідчого ОСОБА_2 СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування щодо свідка ОСОБА_3 приводу у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,
встановила:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за адресою: м.Новоград-Волинський, вул.Івана Франка,3а, кабінет 27 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000003, доручивши виконання ухвали про здійснення приводу працівникам УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000003 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, з якого вбачається, що 26.12.2018 Миропільською селищною радою, Романівського району, Житомирської області (), в особі голови селищної ради ОСОБА_4 із ТОВ «ДУАЦ» () укладено договір поставки №1/18. Даний договір укладено за результатами проведеної процедури державної закупівлі (UA-2018-11-26-002173-c) по предмету «Автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням).

У відповідності до умов укладеного договору, постачальник (ТОВ «ДУАЦ») зобов`язується поставити покупцю (Миропільській селищній раді) один автомобіль швидкої допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням змонтованим не раніше 2018 року, що підтверджується Висновком науково-технічної експертизи ДП «ДержавтотрансНДІпроект» та Актом технічної експертизи, виконати роботи з установки на автомобіль додаткового обладнання, а покупець, зобов`язується прийняти і сплатити вартість автомобіля та виконаних робіт в порядку і на умовах передбачених договором. Вартість автомобіля швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням) згідно договору становить 1 млн. 610 тис. грн.

Пунктом 5.3.1.1 укладеного договору визначено, що оплата проводиться після підписання Сторонами Акту приймання-передачі товару та до постановки автомобіля на облік в сервісних центрах МВС на Покупця, після прийняття автомобіля, згідно Акту технічного приймання.

На підставі платіжних доручень №№ 1, 2 від 26.12.2018 Миропільською селищною радою перераховано 1 млн. 610 тис. грн. на рахунок ТОВ «ДУАЦ», призначення платежу: оплата за одержаний автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням).

У той час, 26.12.2018 відбулась перша реєстрація привезеного із-за кордону Volkswagen Transporter VIN № НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, тип кузова: універсал-В, на ТОВ «ДУАЦ», загальна вартість авто становила 524494,29 грн.

В подальшому, 28.12.2018 відбулась перереєстрація вказаного автомобіля, у зв`язку із переобладнанням на тип кузова: меддопомога-В, без заміни номерних агрегатів, на ТОВ «ДУАЦ», загальна вартість становила 524 494, 29 грн.

09.01.2019 вказаний автомобіль перереєстровано на Миропільську селищну раду, загальна вартість авто становить 1 млн. 610 тис. грн.

Відтак, станом на дату підписання сторонами договору та акту приймання-передачі авто, акту технічного приймання Автомобіля швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням), а також підписання платіжних доручень №№ 1, 2 від 26.12.2018 зазначений автомобіль не був переобладнаний в швидку допомогу та фактично перебував у власності ТОВ «ДУАЦ», тобто головою Миропільської селищної ради та директором ТОВ «ДУАЦ» внесені завідомо недостовірні відомості до офіційних документів щодо фактичної поставки та передачі автомобіля в необхідній комплектації.

Окрім того, фактична вартість поставленого автомобіля Volkswagen Transporter VIN № НОМЕР_1 , переобладнаного під Автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 становить 524 494, 29 гри., що підтверджується даними з бази даних «Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України», тобто вартість 1 млн. 610 тис. грн., за яку Миропільська селищна рада його придбала є завищеною.

Також, службові особи ТОВ «ДУАЦ» надали Миропільський селищній раді висновок №005831 від 28.12.2018 суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Люкс-Експерт» (), в якому визначено вартість Volkswagen Transporter VIN № НОМЕР_1 2015 року випуску (спеціалізована меддопомога-В) в 1 млн. 650 тис. грн. Разом із тим, ТОВ «Люкс-експерт» ніколи не використовував такі бланки; підпис у графі «Директор ТОВ «Люкс-Експерт» навпроти прізвища ОСОБА_5 виконаний не директором підприємства; печатка ТОВ «Люкс-Експерт» на вказаному бланку старого зразку, ТОВ «Люкс-експерт» таку печатку не використовує приблизно 3 роки; оцінювач ОСОБА_6 не працює на ТОВ «Люкс-експерт» також уже понад трьох останніх років, а також підпис навпроти його прізвища виконаний не ним.

З огляду на викладене вбачається, що службові особи ТОВ «ДУАЦ» та Миропільської селищної ради, Романівського району в ході проведення державної закупівлі по предмету «Автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням)» та виконання умов договору від 26.12.2018 №1/18 зловживаючи своїм службовим становищем привласнили бюджетні кошти у великих розмірах. Окрім того, службові особи ТОВ «ДУАЦ» () внесли до офіційного документа - висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Люкс-Експерт» від 28.12.2018 №005831 завідомо неправдиві відомості, таким чином підробивши його. При цьому, підроблений висновок суб`єкта оціночної діяльності було подано службовими особами ТОВ «ДУАЦ» до Миропільської селищної ради на підтвердження вартості автомобіля Volkswagen Transporter.

Зважаючи на викладене, у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій із засновником ТОВ «ДУАЦ» ОСОБА_3 .
Слідчий суддя розглянувши це клопотання у порядку ч. 1 ст. 142 КПК України, яка регламентує, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду, у разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» 18 червня 2015 року вказує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
До поданого слідчим клопотання долучено докази, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик, зокрема працівниками УСР неодноразово направлялись повістки про виклик ОСОБА_3 , які він отримував особисто, за адресою його проживання, роботи, що підтверджується фіскальними чеками та роздруківками про відстеження поштових відправлень Укрпошти. Крім того, неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_3 , за номером НОМЕР_2 , з метою його виклику для проведення слідчих дій, а також відповідні повідомлення відправлялись на вказаний номер мобільного телефону по мобільній програмі «WhatsApp». Однак, на офіційні виклики останній не реагує, жодного разу для проведення слідчих дій не прибув, про причини неявки не повідомляє, що підтверджується матеріалами справи.
Отже, під час розгляду клопотання установлено підстави, які виправдовують надання дозволу на здійснення приводу особи та є відповідними і достатніми для застосування цього заходу, що указує на дотримання принципу пропорційності.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 141 вказаного Кодексу, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135,136, 142, 372 КПК України, слідчий суддя
постановила :
Клопотання слідчого ОСОБА_2 СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування щодо свідка ОСОБА_3 , приводу у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), привід.
Доставити свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за адресою: м.Новоград-Волинський, вул.Івана Франка,3а, кабінет 27 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000003 від 15.01.2019 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1