У Х В А Л А

іменем України

06.02.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000057 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.02.2020 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000057 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
А саме просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене протоколом огляду від 05.01.2020 слідчим слідчого відділення Томаківського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 , а саме:

-автомобіль ЗАЗ 110307 «Славута» реєстраційний номер НОМЕР_1
Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000057 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Третя особа, ОСОБА_4 не заперечував проти даного клопотання.
Власник майна, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та мвсце розгляду клопотання в судове засідання не зявився. причии своєї неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000057 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України подано до суду з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно інформації внесеної до ЄРДР 04.02.2020 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Постановою слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.02.2020 року автомобіль марки ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 є власником транспортного засобу ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Отже клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано повноважною особою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем, що забезпечить його збереження
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171-173,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000057 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене протоколом огляду від 05.01.2020 слідчим слідчого відділення Томаківського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 , а саме:

-автомобіль ЗАЗ 110307 «Славута» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1