Справа № 643/7982/16-к
Пр. № 1-КП/643/84/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усух, Суземського району, Брянської області, росіянина, громадянина України, освіта вища, кандидата технічних наук, професора, доцент кафедри тракторів та автомобілів ХНТУСГ імені П. Василенка, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Наказом №06-06/416 від 16.12.2015 ОСОБА_5 призначений на посаду виконуючого обов`язки директора навчально-наукового інституту механотроніки та систем менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка.
У своїй практичній діяльності директор навчально-наукового інституту механотроніки та систем менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка керується законодавством України про освіту і працю, Статутом університету, освітньо-професійними програмами підготовки, планами навчально-методичної, науково-дослідної та виховної робіт, посадовою інструкцією директора навчально-наукового інституту механотроніки та систем менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка, а також наказами ректора університету, розпорядженням проректорів.
Відповідно до своїх службових обов`язків останній зобов`язаний організовувати учбовий процес вказаного інституту, вирішувати організаційні питання навчальної та виховної роботи в інституті, планувати, організовувати і проводити засідання Вченої ради інституту, контролювати діяльність кафедр, інших структурних підрозділів, вирішувати інші питання інституту відповідно до законодавства України та Статуту університету, та інше.
Крім того, згідно із наказом, ОСОБА_5 має право підпису для оформлення залікових книжок і замовлень на студентські квитки, візувати договори на підготовку фахівців в інституті, візувати документи студентам для виїзду за кордон та інші документи студентам.
Також ОСОБА_5 , як виконуючий обов`язки директора інституту, підписує відповідне подання про допуск до захисту роботи магістра на Державній екзаменаційній комісії.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі функції, відповідно до посадової інструкції, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:
18.02.2016 в 11 годин 41 хвилину виконуючий обов`язки директора навчально-наукового інституту механотроніки та систем менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Харків, пр. Московський, 45, діючи умисно, маючи намір на отримання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб запропонував студенту 6 курсу вказаного інституту ХНТУСГ ім. П. Василенка ОСОБА_6 за отримання подання до захисту дипломної роботи внести грошові кошти через касу ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 1000 гривень на розрахунковий рахунок Благодійної організації «Благодійний фонд випускників ХНТУСГ ім. П. Василенка» та на підтвердження надати відповідну квитанцію.
19.02.2016 в 12 годин 31 хвилин в.о. директора інституту ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, отримав від ОСОБА_6 вказану квитанцію для подальшого підписання подання голові державної екзаменаційної комісії щодо захисту дипломної роботи магістра на тему «Дослідження технологічної лінії доїння з розробкою технічних засобів комплексування доїльних станків доїльною гумою».
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 368 КК України тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
Під час судового провадження між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим 17.10.2019 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому судовому провадженні.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим - злочин, передбачений ч.1 ст. 368 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з*ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 373-374 КПК України, суд, -
Клопотання представника Благодійної організації «Благодійний фонд випускників ХНТУСГ ім. П. Василенка» задовольнити.
Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 4402 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

09.12.2019