пр. № 1-кс/759/271/20
ун. № 759/314/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу власника ПМП «Імпульс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного територіального управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Власник ПМП «Імпульс» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просять суд, встановити процесуальний строк не більше трьох місяців для виконання слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного територіального управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яку уповноважено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006771 від 20.09.2019 року всіх необхідних у зазначеному кримінальному провадженні процесуальних дій визначених КПК України та про прийняте процесуальне рішення належним чином повідомити йому заявнику про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги повідомлялась належним чиним, про причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27.09.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано Святошинське УП ГУНП у м.Києві внести відомості до ЄДРСР згідно його заяви та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.05.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000928 від 07.12.2012 року та зобов`язано слідчого повідомити скаржника про результати розгляду ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь - які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які не спростовані Святошинським УП ГУНП України в м. Києві.
Керуючись ст.ст. 98-100,169,214,237,303-307,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Встановити процесуальний строк не більше трьох місяців для виконання слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного територіального управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яку уповноважено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006771 від 20.09.2019 року всіх необхідних у зазначеному кримінальному провадженні процесуальних дій визначених КПК України та про прийняте процесуальне рішення, належним чином повідомити власника ПМП «Імпульс» ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1