Справа № 686/8864/20
Провадження № 1-кс/686/4579/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0005214 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Постановою слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2020 року, кримінальне провадження №0005214 відомості про яке, внесено в ЄРДР 06.11.2019 року за ч.1 ст.185 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

06.04.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 06.04.2020 року на постанову слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0005214 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якій скаржник посилається на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Скаржник у судовому засіданні підтримує вимоги скарги та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0005214 від 06.11.2019 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.11.2019 року на адресу ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, щодо внесення відомостей в ЄРДР по факту вчинення крадіжки відносно ОСОБА_3 .

06.11.2019 року в СВ Зарічанського ВнП Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_3 , останній повідомив, що має спільну з ОСОБА_5 дитину - ОСОБА_6 , однак у шлюбі вони не перебували та разом не проживали.

На правах власності володіє часткою будинку АДРЕСА_1 , а інша частина будинку належить ОСОБА_5 .

З 06.08.2019 року ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає, оскільки ОСОБА_5 змінила всі замки в будинку, а особисті речі ОСОБА_3 залишились у даному будинку.

11.10.2019 року ОСОБА_6 спілкувався зі своїм сином, який повідомив що частина його речей знаходиться в квартирі ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_2 . При спілкуванні з ОСОБА_5 вона підтвердила що речі в неї.

Також в ході проведення досудового розслідування слідчим допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , витребувано та досліджено матеріали перевірки №3033 від 25.10.2019 року по даному факту, проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій.

За наслідками досудового розслідування, 30.12.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий ОСОБА_4 вказав, що провадження не містить достатніх доказів ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеною постановою з огляду на наступне.

Згідно ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст.84 КПК визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

З огляду на викладене, суд вважає, що винесена постанова є необґрунтованою, передчасною, оскільки слідчим не встановлено всіх обставин, а саме слідчим не проведено огляду місця події, а саме в будинку АДРЕСА_1 , не допитано ОСОБА_5 , не допитано малолітнього свідка ОСОБА_6 , не встановлено та не допитано можливих інших свідків або очевидців даної події, можливо з числа сусідів що по АДРЕСА_3 , не встановлено які саме та яка саме кількість речей були об`єктом кримінального правопорушення, а також провести інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого ОСОБА_4 від 30.12.2019 року не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0005214 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.04.2020 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя