Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/3220/20
Провадження № 1-кс/554/5650/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

23.04.2020 року під час розгляду скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 23.03.2020 року слідчий суддя ОСОБА_5 при розгляді попередньої його скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення адвокатом ОСОБА_6 за його заявою від 28.02.2020 року, відмовила у її задоволенні.

26.03.2020 року він знову звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, із заявою про кримінальні правопорушення, вчинені на його думку адвокатом ОСОБА_6 , однак, відомості до ЄРДР внесені не були, у результаті чого він звернувся до суду з аналогічною скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, яка знову була розподілена слідчому судді ОСОБА_5 .

Ураховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_5 вже було зроблено висновки щодо поданої ним раніше заяви про вчинення кримінальних правопорушень адвокатом ОСОБА_6 , тому ОСОБА_3 вражає, що дана скарга не може бути розглянута даним слідчим суддею об`єктивно та неупереджено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник підтримали заяву про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У судовому засіданні встановлено, що 23.03.2020 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення адвокатом ОСОБА_6 за його заявою від 28.02.2020 року.

14.04.2020 року автоматизованою системою документообігу суду аналогічну скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 26.03.2020 року було розподілено слідчому судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5ст. 80 КПК Українизаяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України No 475/97 - ВР від17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».

Суд вважає, що сам факт недовіри сторони у справі, а саме скаржника в неупередженості та справедливості судді в розгляді справи в нього та в інших учасників процесу може створити враження необ`єктивності та упередженості судді в розгляді даної справи, а відтак в майбутньому призведе до недовіри в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення в даній справі і, як наслідок, до недовіри громадян щодо їх права на справедливий судовий розгляд.

Ураховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_3 23 березня 2020 року за його заявою про вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_6 від 28.02.2020 року вже висловила свою думку з приводу його заяви та відмовила у задоволенні скарги (а.с. 28-30), тому вважаю, що є підстави задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від даної скарги, яка заявлена з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за аналогічною заявою ОСОБА_3 , яка подана ним 26.03.2020 року до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, з метою уникнення сумнівів у скаржника в неупередженості судді при подальшому розгляді цієї скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Відвести суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 26 березня 2020 року.

Матеріали скарги № 554/3220/20 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1