1Справа № 335/2156/20 1-кс/335/2200/2020
03 червня 2020 року м.Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2019 невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вибуху, пошкодили банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали грошові кошти. Крім того, в результаті вибуху було пошкоджено майно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить ФОП « ОСОБА_4 ».
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також можливих напрямках відходу злочинців, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже особа причетна до скоєння вказаного злочину, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, проведенні аналізу моніторингу з`єднань для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляху ймовірного відходу злочинців виїзд з м. Запоріжжя на м. Вільнянськ Запорізької області поворот з траси Харків-Сімферополь, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляху ймовірного відходу злочинців м. Запоріжжя, перехрестя траси Харків-Сімферополь з вул. Дмитрова перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляху ймовірного відходу злочинців АДРЕСА_3 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен, у період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2019 року до 06 год. 00 хв. 18.10.2019 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 4 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , або за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_14 , оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснені в період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2019 року до 06 год. 00 хв. 18.10.2019 року в зоні дії базових станцій з параметрами:
?адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
?типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet;
?дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
?ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ), для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 03 липня 2020 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1