печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8352/17-к
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , оскільки висновок судово-психіатричної експертизи №19 від 24.12.2017 року не містить відповіді на ряд питань та пройшов тривалий час після проведення вказаної експертизи.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , та прокурор не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідна до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заслухавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , думку учасників судового процесу, враховуючи, що судово-психіатричної експертиза №19 від 24.12.2017 року не містить відповіді на ряд питань, які мають суттєве значення для розгляду вказаного кримінального провадження, після проведення попередньої експертизи пройшов тривалий час та у цей період ОСОБА_5 проходив курс лікування у психіатричній лікарні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити питання:

- чи усвідомлював ОСОБА_5 свої дії та чи міг керувати ними під час вчинення злочину, якщо так, то чи не мав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину якихось відхилень у нервово-психічному стані?

- чи були злочинні дії ОСОБА_5 викликані станом сильного душевного хвилювання(фізіологічного афекту), якщо так, то які психологічні причини зумовили виникнення цього стану. В якій формі проходив афект? Чи міг ОСОБА_5 у такому стані передбачити наслідки своїх дій?

- чи потребує ОСОБА_5 , на даний час, заходів примусового лікування від психіатричного захворювання та чи немає в нього протипоказань для такого лікування?

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України (№757/19041/15-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1