Провадження № 1-кп/734/31/20 Справа № 741/1381/19
У х в а л а

10 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 03.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 03.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки в судовому розгляді ОСОБА_3 веде себе неадекватно, замкнута в собі, не розуміє поставлених їй питань, не може дати на них елементарну відповідь. Така поведінка ОСОБА_3 викликає сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала свого захисника та не заперечували проти призначення експертизи, оскільки також вважає, що її стан потребує певного втручання, так як в неї трапляються приступи істерики, вона плаче, коли на неї кричать. Додатково обвинувачена повідомила суду, що вона 3 місяців тому народила дитину, яка з нею не проживає, а проживає з її мамою, з якою вона не спілкується, так як з мамою мешкає тітка, яка на неї постійно кричить і в неї це викликає відповідну реакцію.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Враховуючи, що поведінка обвинуваченої ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, викликає сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, для визначення психічного стану ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання захисника підлягає задоволенню. Слід звернути увагу експерта, що обвинувачена ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра.

На вирішення експерта слід поставити питання, визначені захисником в клопотанні, крім питання щодо здатності обвинуваченої приймати участь в судовому засіданні, так як відповідно до ст. 512 КПК України участь обвинуваченої у будь-якому випадку є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення кримінального правопорушення 29.08.2019 року яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи могла ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу 29.08.2019 року, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчинені якого вона підозрюється?

3.Чи здатна ОСОБА_3 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

4.Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час та який її психічний стан?

5.Якщо ОСОБА_3 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

Виконання експертизи доручити експертам комунального лікувально-профілактичного закладу «чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1