УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005488, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0005488 від 14 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005488, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0005488 від 14 листопада 2019 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 25 травня 2020 року ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 були подані клопотання за Вих. № 01/25.05.20, №02/25.05.20, №03/25.05.20 від 25 травня 2020 року, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0005488 від 14 листопада 2019 року, які були отримані уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 25 травня 2020 року, про що свідчать копії клопотань з відповідними відмітками СУ ГУНП в Київській області, які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005488 від 14 листопада 2019 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотань не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005488 від 14 листопада 2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0005488 від 14 листопада 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, зазначених в ній, та просив її задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005488 від 14 листопада 2019 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005488 від 14 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005488 від 14 листопада 2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

25 травня 2020 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 були подані клопотання за Вих. № 01/25.05.20, №02/25.05.20, №03/25.05.20 від 25 травня 2020 року, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0005488 від 14 листопада 2019 року, які були отримані уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 25 травня 2020 року, про що свідчать копії клопотань з відповідними відмітками СУ ГУНП в Київській області, які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005488 від 14 листопада 2019 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянув, про результати розгляду клопотань не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005488, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0005488 від 14 листопада 2019 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005488, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за Вих. №01/25.05.20, №02/25.05.20, №03/25.05.20 від 25 травня 2020 року, які були отримані уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 25 травня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1