У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010283 від 15.12.2019 року про арешт майна,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2019 року до Дніпровського районного суд м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010283 від 15.12.2019 року про арешт майна.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Клопотанням обґрунтоване тим, що 14.12.2019 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебуваючи на роботі охоронцем, за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 103/1, кафе«Вишенька», останній почув та побачив як невідомі два чоловіка розбили скло у кафе.

В цей час, ОСОБА_7 зробив чоловікам зауваження, на яке вони не відреагували. Після того ОСОБА_7 зателефонував своєму директору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про те, що трапилось, останній повідомив, що приїде до кафе «Вишенька».

Приблизно о 00 год. 08 хв. 15.12.2019 року ОСОБА_6 із своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , приїхали на автомобілі до кафе, де їх чекав охоронець ОСОБА_7 тримаючи в руках металевий предмет, схожий на «фомку», він повідомив ОСОБА_6 , що чоловіки, які розбили скло, стоять за рогом будинку та вони всі разом пішли у вказаному напрямку.

Після чого, ОСОБА_6 , тримаючи в руках биту, та ОСОБА_7 , тримаючи в руках металевий предмет, схожий на «фомка» за попередньою змовою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, усвідомлюючи та свідомо передбачаючи негативні, протиправні наслідки своїх дій, спричинили тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , внаслідок чого ОСОБА_9 згідно довідки № 276 КМКЛШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, завдано наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма; тяжкий забій головного мозку; перелом кісток носу, передньої стінки гайморової пазухи, закрита травма грудної клітини.

15.12.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: куртка чоловіча темно-синього кольору з білими смужками на руках та написом білого кольору, з лівої сторони, в області серця яка замащена речовиною зеленого та бурого кольору; джинси синього кольору з ремінем сірого кольору, на яких міститься речовина бурого кольору; майка-тельняшка біло-синього кольору, розірвана вздовж грудної клітки та на якій містяться сліди речовини бурого кольору; кофта темного кольору з дірками на рукавах та в області грудної клітки зі слідами речовини бурого кольору; кросівки «Адідас» темно-синього кольору з червоною та сірою підошвою, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; спідня білизна синього кольору та панчохи чорного кольору, всі перелічені речі вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, з біркою та опечатано печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, з написом особисті речі.

15.12.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 103/1, на куті будівлі праворуч, на відстані приблизно 6 метрів, було виявлено та вилучено наступні речі: на асфальтному покритті пляму речовини бурого кольору, виявлену пляму було вилучено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, скріпленою печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

15.12.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 103/1, кафетерій «Вишенька», в ході огляду даного приміщення за участю двох понятих, було виявлено та вилучено наступні речі: металевий предмет «фомку» з плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до коричневого паперового конверту скріпленими печатками «Для пакетів» з підписами понятих; на брущатці виявлено речовину бурого кольору на відстані 1,5-2 метри від вищезазначеного приміщення, де зроблено змив, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору скріпленою печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

15.12.2019 року було проведено невідкладний обшук транспортного засобу, а саме автомобіля БМВ марки Х5, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, за участю власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який добровільно надав та відкрив автомобіль для вилучення речей, що мають значення в кримінальному проваджені, де під час обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: з правої та лівої передніх дверей два металеві предмети, схожі на пневматичні пістолети, без маркування, які упаковано до двох спеціальних пакетів № 4412155 та № 4412154;пара чоловічих рукавиць чорно-сірого кольору (з задніх правих дверей), упаковано до спеціального пакету № 4412156 з підписами понятих;пара жіночих рукавиць чорного кольору з передніх правих дверей, упаковано до спеціального пакету № 4412157 з підписами понятих; змиви з битки; змиви з руля автомобіля; змиви з зовнішніх ручок (правої та лівої), упаковано змиви до 4 паперових конвертів, скріплені 4 печатками «Для пакетів» з підписами понятих; тканина різнокольорова зі слідами бурого кольору на ній та предмет, схожий на битку, з чорного кольору з написом «BMW» з білою рукояткою ,з плямою бурого кольору на кінці битки (з багажнику автомобіля), упаковано до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, скріпленими печатками «Для пакетів» з підписами понятих; автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поставлено до майданчику тимчасово вилученого майна за адресою: м. Київ, вул. Фанерна,4, під розписку та скріплено білою ниткою та опечатано печатками «Для пакетів» з підписами понятих; Ключі від автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 до паперового конверту, скріпленою печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, вказані вище перелічені речі зберігалися в автомобілі, який вилучено.

15.12.2019 року було проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: шльопанці сіро-чорного кольору у поліетиленовий пакет чорного кольору, скріпленою чорною ниткою та печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, та штани сині спортивні чоловічі, які упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору, скріпленою чорною ниткою та печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

15.12.2019 року вказане вилучене майно, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що автомобіль визнано речовим доказом та є необхідність у накладенні арешту з метою його збереження, а також з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо накладення арешту на автомобіль, зазначивши, що він не є предметом злочину, не містить слідів злочину та необхідний підозрюваному для роботи, в іншій частині не заперечували.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно.

При цьому, слідчим в своєму клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено необхідності у накладенні арешту на автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до нього, шляхом заборони користування та розпорядження, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

-куртку чоловічу темно-синього кольору з білими смужками на руках та написом білого кольору, з лівої сторони в області серця з речовиною зеленого та бурого кольору; джинси синього кольору з ременем сірого кольору, на яких міститься речовина бурого кольору; майку-тільняшку біло-синього кольору, розірвану вздовж грудної клітки, та на якій містяться сліди речовини бурого кольору; кофту темного кольору з дірками на рукавах та в області грудної клітки зі слідами речовини бурого кольору; кросівки «Адідас» темно-синього кольору з червоною та сірою підошвою, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; спідню білизну синього кольору та панчохи чорного кольору, які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з біркою та опечатано печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, з написом особисті речі; з асфальтного покриття пляму речовини бурого кольору, виявлену пляму було вилучено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, скріпленою печаткою «Для пакетів» з підписами понятих; металевий предмет «фомку» з плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до коричневого паперового конверту, скріпленими печатками «Для пакетів» з підписами понятих; на брущатці виявлено речовину бурого кольору, на відстані 1,5-2 метри від вищезазначеного приміщення, де зроблено змив, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, скріпленою печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, з правої та лівої передніх дверей два металеві предмети, схожі на пістолети без маркування з водійських дверей, упаковано до двох спеціальних пакетів № 4412155 та № 4412154; пару чоловічих рукавиць чорно-сірого кольору, з задніх правих дверей, упаковано до спеціального пакету № 4412156 з підписами понятих; пару жіночих рукавиць чорного кольору, з передніх правих дверей, упаковано до спеціального пакету № 4412157 з підписами понятих; змиви з битки; змиви з руля автомобіля; змиви з зовнішніх ручок (правої та лівої), упаковано змиви до паперових конвертів, скріплені 4 печатками «Для пакетів» з підписами понятих; тканина різнокольорова зі слідами бурого кольору на ній та предмет, схожий на битку, з чорного кольору з написом «BMW», з білою рукояткою, з плямою бурого кольору на кінці битки (з багажнику автомобіля), упаковано до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, скріпленими печатками «Для пакетів» з підписами понятих; шльопанці сіро-чорного кольору у поліетиленовий пакет чорного кольору, скріплений чорною ниткою та печаткою «Для пакетів» з підписами понятих та штани сині спортивні чоловічі які упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору скріпленою чорною ниткою та печаткою «Для пакетів» з підписами понятих, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього, який вилучено та поставлено до майданчику тимчасово вилученого майна за адресою: м. Київ, вул. Фанерна,4, шляхом заборони відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити у задоволенні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: