Номер провадження: 11-п/813/284/20
Номер справи місцевого суду: 494/671/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на неправомірну процесуальну бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП в Одеській області , яка виразилася у не розгляді клопотань

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на неправомірну процесуальну бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП в Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотань.

З подання голови Березівського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

ОСОБА_6 направила на адресу апеляційного суду заяву, в якій просила розглядати подання за її відсутності, її скаргу направити до районного суду м. Одеси з яким є зручне транспортне сполучення.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що у Березівському районному суді Одеської області слідчими суддями є судді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , якими були задоволені самовідводи.

З подання вбачається, що суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вказаної скарги в Березівському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, скарга ОСОБА_6 на неправомірну процесуальну бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП в Одеській області , яка виразилася у не розгляді клопотань підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначену скаргу, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 32, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на неправомірну процесуальну бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП в Одеській області , яка виразилася у не розгляді клопотань направити для розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2