УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНп в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таврійськ Новокаховського району Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 16.09.2008 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 10.12.2014 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; відносно якого 29.04.2016 Херсонською місцевою прокуратурою до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; відносно якого 18.01.2019 Херсонською місцевою прокуратурою до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.313, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч. ч. 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.02.2020 року включно.
Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч. 5 ст.182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168 160 грн.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002069, за підозрою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таврійськ Новокаховського района Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.09.2008 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;10.12.2014 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; відносно якого 29.04.2016 Херсонською місцевою прокуратурою до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;відносно якого 18.01.2019 Херсонською місцевою прокуратурою до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.313, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.ч. 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, відносно якого 18.01.2019 Херсонською місцевою прокуратурою до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.313, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.ч. 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, переслідуючи прямий злочинний корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно придбав 18 поліетиленових пакетів типу «Zipp-lock», з розфасованими у них порошкоподібними речовинами рожевого кольору, в одному з яких порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2214-НР від 12.12.2019, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну (основи) 6,2507г (що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, якщо маса психотропної речовини - амфетамін (основи) становить від 1,5 до 15,0 грам, то вказана маса є великим розміром), які ОСОБА_4 зберігав, зважаючи на розмір та фасування, з метою збуту, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому на території АВТО-ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «РОТОР» , за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 172, котре відповідно до паспорту члену кооперативу № 238 АГК «Ротор», перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 АВТО-ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВУ «РОТОР», за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 172, який мав місце 11.12.2019 року в період часу з 17:07 до 21:27 годин.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
11.12.2019 року в період часу з 17:07 по 21:27, на підставі ухвали № 766/24252/19 н/п 1-кс/766/17477/19 від 06.12.2019 року, слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук іншого володіння особи, а саме: гаражного приміщення № НОМЕР_1 , земельна ділянка під яке, розташована за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 172, цільове призначення якої «для колективного гаражного будівництва», на праві приватної власності, належить АВТО-ГАРАЖНОМУ КООПЕРАТИВУ «РОТОР» , котре перебуває у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку, було виявлено: 17 поліетиленових пакетиків типу «Zipp-lock» з невідомими порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № INZ 1077601; 1 поліетиленовий пакетик типу «Zipp-lock» з невідомою порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7150808; порожні, зовні чисті поліетиленові пакетики типу «Zipp-lock» у великій кількості, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36.1»; два предмети, зовні схожі на електронні ваги з напилами невідомих речовин на їх поверхнях, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4401685; паперовий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною рожевого кольору, а також канцелярське лезо із напилом невідомої речовини, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4484660; мобільний телефон марки «Samsung GALAXY A5» чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 , з сім. картою №1: НОМЕР_4 , з сім. картою №2: НОМЕР_5 , які було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36.1»; 3 пластикові пляшки з невідомими рідинами, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4333478; 2 скляні колби із нашаруваннями невідомих порошкоподібних речовин, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7230395; 1 рулон фольги з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4512106; 1 поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4484607; два предмети виготовлені із гуми з напилами невідомої порошкоподібної речовини, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4512080; два герметично запаковані пакети в заводських упаковках з надписами «Містер Кріт», які було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36.1»; залишки фольги, пакування із напилом невідомих речовин, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36.1»; одна скляна пляшка з невідомою рідиною з напилом невідомої речовини на поверхні пляшки, одна порожня скляна пляшка, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4333477; сумка фіолетового кольору з надписом білими літерами «lotto» із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 3314559; пластикова каністра з невідомою рідиною, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7230396; предмет, зовні схожі на електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини, а також пластикова колба із невідомою речовиною, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4512081; документ: «Паспорт члена кооперативу № 238 АГК «Ротор» на ім`я ОСОБА_4 , який вилучено без упакування.
Крім того, 11.12.2019 року в період часу з 21:32 по 23:23, на підставі ухвали № 766/24252/19 н/п 1-кс/766/17476/19 від 06.12.2019 року, слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук іншого володіння особи, а саме: автомобіля марки «ЗАЗ LANOS 1598, державний номерний знак НОМЕР_6 , 2010 року випуску, червоного кольору, номер кузова №: НОМЕР_7 , котрий на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 від 23.10.2010, належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий перебуває у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку, було виявлено: 2 поліетиленові пакети типу «Zipp-lock» з невідомими порошкоподібними речовинами білого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4382979; 8 поліетиленових пакетиків типу «Zipp-lock» з невідомими порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4478759; паперова серветка із залишками невідомої речовини рожевого кольору, а також моток ліпкої стрічки із напилом невідомої речовини, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4512120; порожні, зовні чисті поліетиленові пакетики типу «Zipp-lock» у великій кількості, два мотки ліпкої стрічки в пакеті типу «Zipp-lock», які було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36.1»; грошові кошти в сумі 2300 гривень і одна купюра номіналом 50 доларів США, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36.1»; предмет, зовні схожий на пістолет «EKOL Major» виробництва Туреччина № НОМЕР_9 з порожнім магазином, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 4512119; паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення НОМЕР_11 ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS 1598, державний номерний знак НОМЕР_6 , які вилучено без упакування; автомобіль марки «ЗАЗ LANOS 1598, державний номерний знак НОМЕР_6 , 2010 року випуску, червоного кольору, номер кузова №: НОМЕР_7 , вилучено як засіб вчиненого злочину пов`язаного з перевезенням наркотичних засобів та психотропних речовин, який опечатано і поміщено на охоронювану територію Дніпровського відділення поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29; ключі від автомобіля марки «ЗАЗ LANOS 1598, державний номерний знак НОМЕР_6 , 2010 року випуску, червоного кольору, номер кузова №: НОМЕР_7 , було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36.1».
11.12.2019 о 23:18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України біля входу в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 172
11.12.2019 ОСОБА_4 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника, від правової допомоги якого, ОСОБА_4 відмовився на підставі наявного у нього захисника за договором про надання правової допомоги.
12.12.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
12.12.2019 в ході допиту в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, ОСОБА_4 , свою вину, у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, не визнав, відмовився від надання свідчень на підставі ст. 63 Конституції України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів та отруйних речовин від 21.10.2019 року; протоколом за результатами проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес-накладними ТОВ «Ін Тайм» від 21.10.2019 року; протоколом за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою у публічно-доступних місцях; протоколом обшуку від 11.12.2019 - іншого володіння особи, а саме: гаражного приміщення № НОМЕР_1 , земельна ділянка під яке, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 11.12.2019 - іншого володіння особи, а саме: автомобіля марки «ЗАЗ LANOS 1598, державний номерний знак НОМЕР_6 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2214-НР від 12.12.2019.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, існує ризик того, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, з метою зміни ними показів, продовжити вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням того, що інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив після того, як відносно останнього до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті, направлено два обвинувальні акти, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні корисливих злочинів, в тому числі пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, у одному з яких, відносно нього вже обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після обрання якого ОСОБА_4 було звільнено на підставі внесення застави.
Шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню, зазначених в клопотанні, ризиків.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає у квартирі дружини за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстрований у будинку батьків. Має спільну з дружиною доньку та виховує дитину дружини. Офіційно не працевлаштований, є онкохворим та потребує періодичного профілактичного огляду. Раніше судимий, на даний час є обвинуваченим по справі, що перебуває на розгляді в суді. Не визнає своєї причетності до злочину, в якому підозрюється.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики, на які посилався прокурор, є необґрунтованими.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: ……до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2019 року о 23.18 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
12.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів та отруйних речовин від 21.10.2019 року; протоколом за результатами проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес-накладними ТОВ «Ін Тайм» від 21.10.2019 року; протоколом за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою у публічно-доступних місцях; протоколом обшуку від 11.12.2019 - іншого володіння особи, а саме: гаражного приміщення № НОМЕР_1 , земельна ділянка під яке, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 11.12.2019 - іншого володіння особи, а саме: автомобіля марки «ЗАЗ LANOS 1598, державний номерний знак НОМЕР_6 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2214-НР від 12.12.2019.
З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, не працює та не має законного джерела доходу, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, є обвинуваченим у вчиненні аналогічного злочину, що й той, в якому він підозрюється, по справі, що перебуває на розгляді в суді, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.
Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інший, більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вказані обставини.
Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан (внесення застави за ухвалою при застосуванні запобіжного заходу по справі, що перебуває в провадженні суду), обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в межах ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 168160 грн. (тобто 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання відповідним органам паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності).
Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 07.02.2020 року (включно).
Визначити заставу у розмірі 168160 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання відповідним органам паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності).
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07.02.2020 року (включно).
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1