Справа№751/8273/19
Провадження №1-кс/751/406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за договором найму в АДРЕСА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладених на нього обов`язків.

В судовому прокурор просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу - домашній арешт, з підстав викладених у клопотанні та доданих до нього документів. Додатково пояснив, що ризики, зазначені раніше не зникли, тому просить клопотання задовольнити. Вважає, що підстави для заміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання відсутні. ОСОБА_5 має бажання відвідувати батьків, які проживають у Херсонській області, де проживають потерпілі та свідки, одночасно заявляв побоювання щодо свого життя зі сторони потерпілих. І хоча ОСОБА_5 здав свій закордонний паспорт , однак не виключено що він може намагатись покинути країну, оскільки перебуваючи на особистому зобов`язанні він намагався вилетіти у Брюссель, був затриманий в аеропорту м. Бориспіль. Крім того , на даний час неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки слідством витребувані документи із Домініканської Республіки щодо злочину вчиненого стосовно ОСОБА_5 . На даний час планується здійснити одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілих.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Пояснив, що він фактично проживатиме у місті Чернігові, але має бажання провідувати батьків, які хворіють та працювати, підтримувати сімейний бізнес.

Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Пояснив, що підозрюваний один у батьків, брата вбили, йому необхідно надавати батькам допомогу, працювати та заробляти собі на життя.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 21.08.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0003191 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, що підтверджується витягом (а.п.10-11)

01.03.2017 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та вручено підозру 05.11.2019 року (а.п.16-17).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.01.2020 року продовжено ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати тимчасово наймане житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 07 години з покладенням на підозрюваного обов`язків, які передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України строком до 16.01.2020 року (а.с.12-13).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 від 21.08.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до шести місяців, включно до 20 березня 2020 року.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування та в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту 20.01.2020 року, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України (для даної стадії досудового розслідування), завершення досудового розслідування, наявність ризиків визначених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, слідчий суддя дійшов висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, тому визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 години до 07 години, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій.

Керуючись статтями 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за договором найму : АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати підозрюваного :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з тимчасово найманого житла без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години ранку та не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали до 20 березня 2020 року, включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем тимчасового проживання підозрюваного до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 18 лютого 2020 року о 09 год. 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1