Справа № 159/671/20
Провадження № 1-в/159/37/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника - ДУ «Ковельська виховна колонія» - ОСОБА_4 ,
неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщенням ДУ «Ковельська виховна колонія» в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за поданням Державної установи «Ковельська виховна колонія», погодженим із службою у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про умовно дострокове звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
13.02.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що неповнолітній засуджений є 06.03.01 р. н.. Раніше судимий: 20.07.17 р. Шевченківським райосудом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р., зараховано у строк покарання період перебування під вартою з 21.06.17 р. по 20.07.17 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Засуджений 28.12.17 р. Шевченківським райсудом м. Львова за ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 р., 01 міс. позбавлення волі. 26.06.18 р. Шевченківським райсудом м. Львова зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з 21.06.17 р. по 20.07.17 р. включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України; 27.12.18 р. Ужгородським міськрайсудом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 р., 02 міс. позбавлення волі. 19.07.19 р. Ужгородським міськрайсудом Закарпатської області зараховано у строк покарання строк перебування під вартою з 21.06.17 р. по 20.07.17 р. включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Кінець строку 21.07.21 р., початок строку 21.07.17 р., 1/2 строку 21.06.19 р.. Засуджений перебуває у ДУ «Ковельська виховна колонія» з 21.07.17 р., характеризується позитивно. За станом на 12.02.20 р. відбув 2 р. 6 міс. 22 днів позбавлення волі. Уперіод з 18.07.18 р. по 26.02.19 р. перебував на дослідуванні у ДУ «Закарпатська УВП № 9». По прибуттю був зарахований до ПТУ. Навчається в міру своїх знань та можливостей, виконує доручення та завдання майстрів. Навчається у 6 кл. загальноосвітньої школи установи з прикладанням власних зусиль для покращення свого освітнього рівня. Приймає активну участь у гуртку «Вишиванка». З червня 2019 р. працевлаштований у виробничій майстерні установи різноробочим. До роботи відноситься сумлінно. За час перебування у ДУ до дисциплінарної відповідальності не притягався, п`ять разів заохочувався. 06.03.19 р. засуджений досяг повноліття. Рішенням педради від 27.03.19 р. - залишений у виховній колонії з метою завершення загальноосвітнього навчання. 31.07.19 р. засудженому було відмовлено у застосуванні УДЗ як такому, що не довів свого виправлення. 12.02.20 р. на засіданні комісії установи засудженого ОСОБА_5 визнано таким, що довів своє виправлення. Адміністрація установи відповідно до рішення комісії ДУ, за погодженням із службою у справах дітей виконкому Ковельської міськради Волинської області, клопоче про задоволення подання.
В судовому засіданні представник ДУ подання підтримав, обгрунтувавши його вище наведеними доводами. Просить подання задовольнити.
Представник служби у справах дітей виконкому Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча вказана вище служба, належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника служби.
Засуджений у судовому засіданні проти подання не заперечив, суду пояснив, що він став на шлях виправлення, зрозумів хибність своєї поведінки та зробив належні висновки, після звільнення має намір працювати.
Суд, заслухавши пояснення представника ДУ, неповнолітнього засудженого, які, кожен зокрема, подання підтримують; думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, вивчивши матеріали справи та особової справи щодо неповнолітнього засудженого, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Обставини, що стосуються судимостей неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , стверджуються копіями вказаних вище судових рішень та матеріалами особової справи щодо неповнолітнього засудженого № 29 Ф 18.
На час розгляду подання в суді, засуджений досяг повноліття; відбув не менше половини строку призначеного покарання. Із особової справи засудженого слідує, що за час перебування у ДУ він характеризується лише позитивно, сумлінною поведінкою та відношенням до праці з прикладанням зусиль для покращення свого освітнього рівня.
Згідно з довідкою бухгалтерії ДУ, заборгованості за виконавчими листами неповнолітній засуджений не має.
Питання влаштування та працевлаштування засудженого у випадку його звільнення, вирішене позитивно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КК України. ст. 537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області від 27.12.18 р. на строк 1 (один) рік, 04 (чотири) міс., 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1