Справа № 188/1045/19
Провадження № 1-кп/188/164/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000344 від 18.12.2018р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , гр-н України, не одружений,

освіта середня, не працює, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 , раніше судимий:

1.) 04.03.2003 року Петропавлівським районним

судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3

КК України до 3 років позбавлення волі,

звільнений від відбування покарання з іспитовим

строком 2 роки;

2.) 13.08.2003 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 104,

71 КК України до 3 років позбавлення волі,

звільнений від відбування покарання з іспитовим

строком 2 роки;

3.) 29.04.2004 року Петропавлівським районним

судом Дніпропетровської області за ст. 185

ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на

підставі ст. 71 КК України частково приєднано

6 місяців за вироком від 04.03.2003р., до

відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

4.) 27.09.2005 року Петропавлівським районним

судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2

КК України до 1 року позбавлення волі,

звільнений від відбування покарання з іспитовим

строком 2 роки на підставі ст. 70 ч. 4 КК України

частково приєднано 6 місяців за вироком від

29.04.2004 року, до відбування 4 роки

позбавлення волі, звільнений 29.04.2005 року;

5.) 11.02.2009 року Петропавлівським районним

судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК

України до 1 року позбавлення волі,

звільнений від відбування покарання з іспитовим

строком 3 роки;

6.) 21.12.2011 року Петропавлівським районним

судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК

України до 3 років позбавлення волі, звільнений

від відбування покарання з іспитовим строком

2 роки, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково

приєднано невідбутий строк 4 місяця за вироком

від 11.02.2009 року, до відбування 3 роки

4 місяця позбавлення волі, звільнений 15.08.2013 року;

7.) 21.01.2015 року Петропавлівським районним

судом Дніпропетровської області за ст. 185

ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі,

звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком 1 рік;

8.) 21.06.2016 року Петропавлівським районним

судом Дніпропетровської області за ст. 185

ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

звільнений від відбування покарання з іспитовим

строком 2 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ;

01.02.2019 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. п/в з іспитовим строком 1 рік. За вироком Дніпровського апеляційного суду від 03.06.2019 р. в частині призначеного покарання вищевказаний вирок скасовано та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 р. позбавлення волі ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності , маючи не зняті і не погашені в законному порядку судимості, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив, своєї поведінки не змінив та вчинив умисні повторні злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 02.07.2019 року у період часу приблизно з 09.30 до 10.00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи зі злочинним умислом, направленим на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, перебуваючи біля приміщення магазину ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно таємно повторно викрав велосипед марки «Либідь», модель В-135, який стояв біля магазину та належить ОСОБА_6 , вартістю, згідно висновку експерта №43/12.1/156 від 22.07.2019 року, 1400 грн.

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того , ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив, своєї поведінки не змінив та вчинив умисний повторний злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 08.07.2019 року приблизно о 12:00 год. проходячи повз приміщення колишнього будинку культури, розташованого по АДРЕСА_3 , де побачив дикоростучі кущі рослин коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України - забороняється, 08.07.2019 приблизно о 12:00 год. , знаходячись біля приміщення колишнього будинку культури, розташованого по вул. Миру 183 в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, руками зірвав верхівки та листя рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту та поклав вказані наркотичні засоби у коробку з-під сигарет. Потім ОСОБА_4 у своєму одязі переніс незаконно придбані ним рослини коноплі до зупинки громадського транспорту по вул.Миру 183 в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, незаконно зберігаючи таким чином наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту.

08.07.2019 року у період часу з 16.30 до 16.45 годин працівниками поліції під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 , у зв`язку з учиненням ним адміністративного правопорушення на зупинці громадського транспорту по вул.Миру в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №1/8.6/2558 від 19.07.2019 механічна суміш, масою 10,2419 г. вилучена у ОСОБА_4 складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 9,8292 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,7480 г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" перевищує невеликий розмір та є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення за с. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 вину визнав повністю по кожному епізоду та пояснив , що дійсно 02.07.2019 р. близько 10.00 год. він викрав жіночий велосипед , марку якого не пам`ятає . В той день він вживав спиртні напої , був у сильній стадії алкогольного сп`яніння , зрозумів , що сам дійти додому не зможе , а тому викрав велосипед. На другий день викрадений велосипед добровільно видав працівникам поліції .

08.07.2019 р. він знаходився на зупинці громадського транспорту по вул.. Миру і за будівлею колишнього Будинку культури знайшов дикоростучу рослину коноплі. Зірвав декілька листків та поклав до своєї кишені. Зірвав вказане листя для особистого вживання. В той же день працівники поліції при його особистому огляді виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

У скоєному щиро розкаюється та просить суд не призначати надмірно суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. В своїй заяві просить суд справу розглянути без його участі. Цивільний позов не заявляє.

Суд ухвали справу розглянути без участі зазначеної особи .

Після допиту обвинуваченого, суд дійшов висновку , що його показання є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин вчиненого кожного кримінального правопорушення , добровільності та істинності його позиції .

За згодою учасників судового провадження , суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються , роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку . Суд ухвалив провести часткове дослідження доказів.

Судом досліджувалися такі докази :

1. По епізоду крадіжки велосипеда у потерпілого ОСОБА_6

- довідка про витрати на проведення експертизи № 42.12./516 від 22.07.2019 р. у даному кримінальному провадження. Даною довідкою зазначається , що витрати на проведення експертизи становлять 628.04 грн. ( т. 1 а.с.48 ) ;

- постанова слідчого Петропавлівського ВП від 11.07.2019 р. про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження . В даному протоколі зазначається , що 11.07.2019 р. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції для огляду викрадений ним велосипед дамський , марки «Либідь» та його передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 24 ) ;

- письмова розписка потерпілого ОСОБА_6 про те , що він отримав вищезазначений велосипед ( т.1 а.с. 25 ) ;

2. По епізоду незаконних дій з наркотичним засобом .

- довідка про витрати на проведення експертизи № 1/8.6/2558 від 19.07.2019 р. у даному кримінальному провадження та довідка по експертизі № 39/4,6/301 від 19.07.2019 р. Даною довідкою зазначається , що витрати на проведення експертизи становлять - 1256.08 та 942.06 ( т. 1 а.с.29 та а.с. 44 ) ;

- постанова слідчого Петропавлівського ВП про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.08.2019 р. Даним документом рослини зеленого кольору сході на рослини коноплі , фрагмент пальця руки , разом з паперовим пакетом , відбитки та відтиски слідів пальців та рук ОСОБА_4 поміщено та опечатано в спецпакет № 3743386 та передано на зберігання до камери речових доказів Петропавлівського ВП ( т. 2 а.с. 52 )

На думку суду , зазначені докази є належними , достовірними та достатніми для визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 та призначення йому відповідного покарання.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки велосипеда кваліфікували вірно за ч.2 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , а по епізоду з незаконними діями з наркотичним засобом за ч. 2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу , вчинене повторно.

Визначаючи вид та міру покарання , суд бере до уваги , що обвинуваченим скоєно злочини середньої тяжкості.

Вивчаючи його особу встановлено , що він раніше неодноразово судимий , судимості не погашені , інкриміновані злочини вчинив після винесення йому обвинувального вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 01.02.2019 р. , що свідчить про те , що останній немає наміру стати на шлях виправлення та стати повноцінним членом суспільства.

За місцем проживання характеризуються посередньо . На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають . Не працює .

Обставиною , що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого , сприяння розкриттю злочину.

Обставиною , що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння ( по епізоду крадіжки велосипеда) . Дану обставину обвинувачений визнає та не оспорює .

Враховуючи всі зазначені обставини , особу винного , суд вважає , що останній повинен понести покарання у виді реального позбавлення волі , в межах мінімальної санкцій кожного інкримінованого злочину .

Також суд бере до уваги ту обставину , що обвинувачений ОСОБА_4 за вироком Дніпровського апеляційного був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Таким чином , суд вважає , що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ( ч. 1 ст. 70 КК України ) та за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання призначених покарань ( ч. 1 ст. 71 КК України ) .

Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлено .

Щодо судових витрат , пов`язаних з проведенням експертиз , суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України

Обвинувачений перебуває під вартою за вищевказаним вироком , а тому підстав для обрання запобіжного заходу чи про його продовження правових підстав немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому наступне покарання :

- за ч.2 185 КК України два роки позбавлення волі ;

- за ч. 2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити до відбування три роки позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 03.06.2019 р. та остаточно визначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та три місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 за вироком Дніпровського апеляційного суду від 03.06.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2826 ( дві тисячі вісімсот двадцять шість ) 18 коп.

Речові докази : рослини зеленого кольору сході на рослини коноплі , фрагмент пальця руки , разом з паперовим пакетом , відбитки та відтиски слідів пальців та рук ОСОБА_4 поміщено та опечатано в спецпакет № 3743386 та передано на зберігання до камери речових доказів Петропавлівського ВП ( квитанція № 178 ) знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому , прокурору та направити потерпілому для відома.

Суддя ОСОБА_1