Справа № 487/3623/20
Провадження № 1-кс/487/4142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002368 від 24.06.2020 за ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, історії вагітності та пологів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002368 від 24.06.2020 за ч. 2 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій вона просить провести досудове розслідування щодо неналежного виконання професійних обов`язків лікарями акушерами акушерсько-гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 під час приймання пологів у його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок яких настала смерть їх доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також встановлено, що приблизно наприкінці вересня - на початку жовтня 2019 року, дружина заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завагітніла, після чого одразу стала на облік у лікаря-ендокринолога в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , постійно проходила огляди, виконувала усі її приписи, відвідувала усі прийоми. Під час вагітності неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному відділенні, про що є усі наявні медичні документи. Крім того, під час вагітності стала на облік до лікаря-акушера жіночої консультації № 3 міста Миколаєва ОСОБА_9 з метою подальшого спостереження та розвитку плоду. За час спостереження за вагітною будь-яких патологій у його дружини та у плода виявлено не було. Також у дружини виявлено захворювання щитовидної залози.
17.06.2020 ОСОБА_7 планово госпіталізували до акушерсько-гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що заведено історію вагітності та пологів № 12098/452 з діагнозом при госпіталізації: «Вагітність 33-34 тижні, цукровий діабет І ступеня» на стаціонарне лікування.
22.06.2020 о 07.10 год. у ОСОБА_7 розпочались водянисті виділення з пахових (пологових) шляхів, про що вона повідомила лікарю-ендокринологу ОСОБА_8
22.06.2020 о 10.00 год. проведено консиліум лікарів у складі завідувача акушерсько-гінекологічного відділення МОКЛ ОСОБА_10 та ще одного лікаря, в ході якого встановлено наявність скарг на біль внизу живота. Рекомендовано відкласти пологи на 24 години.
23.06.2020 о 00.35 год. у операційній залі під наглядом головного експерта акушерства, гінеколога ОСОБА_11 народилася донька ОСОБА_12 . Приблизно об 05:00 годин заявнику було повідомлено, що доньку забирають до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що у крові виявлено інфекцію та маються родові травми. Стан дитини під час перебування у МОДЛ був тяжким, проводилася інтенсивна терапія, однак не реанімація. Під час перебування у відділенні дитині стабілізували цукор та поліпшились показники тиску.
Приблизно о 17.35 год. ОСОБА_6 зателефонував черговий лікар МОДЛ та повідомив про те, що о 17.30 год. померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчий посилається на те, що медична документація має суттєве значення, оскільки може бути використана під час проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті новонародженої дитини.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002368 від 24.06.2020 за ч. 2 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання професійних обов`язків лікарями акушерами акушерсько-гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 під час приймання пологів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок яких настала смерть доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просить провести досудове розслідування щодо неналежного виконання професійних обов`язків лікарями акушерами акушерсько-гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 під час приймання пологів у його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок яких настала смерть їх доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також встановлено, що приблизно наприкінці вересня - на початку жовтня 2019 року, дружина заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завагітніла, після чого одразу стала на облік у лікаря-ендокринолога в ІНФОРМАЦІЯ_5 до лікаря ОСОБА_8 , постійно проходила огляди, виконувала усі її приписи, відвідувала усі прийоми. Під час вагітності неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному відділенні, про що є усі наявні медичні документи. Крім того, під час вагітності стала на облік до лікаря-акушера жіночої консультації № 3 міста Миколаєва ОСОБА_9 з метою подальшого спостереження та розвитку плоду. За час спостереження за вагітною будь-яких патологій у його дружини та у плода виявлено не було. Також у дружини виявлено захворювання щитовидної залози.
17.06.2020 ОСОБА_7 планово госпіталізували до акушерсько-гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що заведено історію вагітності та пологів № 12098/452 з діагнозом при госпіталізації: «Вагітність 33-34 тижні, цукровий діабет І ступені» на стаціонарне лікування.
22.06.2020 о 07.10 год. у ОСОБА_7 розпочались водянисті виділення з пахових (пологових) шляхів, про що вона повідомила лікарю-ендокринологу ОСОБА_8
22.06.2020 о 10.00 год. проведено консиліум лікарів у складі завідувача акушерсько-гінекологічного відділення МОКЛ ОСОБА_10 та ще одного лікаря, в ході якого встановлено наявність скарг на біль внизу живота. Рекомендовано відкласти пологи на 24 години.
23.06.2020 о 00.35 год. у операційній залі під наглядом головного експерта акушерства, гінеколога ОСОБА_11 народилася донька ОСОБА_12 . Приблизно о 05.00 год. ОСОБА_6 було повідомлено, що доньку забирають до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що у крові виявлено інфекцію та маються родові травми. Стан дитини під час перебування у МОДЛ був тяжким, проводилася інтенсивна терапія, однак не реанімація. Під час перебування у відділенні дитині стабілізували цукор та поліпшились показники тиску.
Приблизно о 17.35 год. ОСОБА_6 зателефонував черговий лікар МОДЛ та повідомив про те, що о 17.30 год. померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації про лікування, історію вагітності та пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки млже бути використана під час проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті новонародженої дитини.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002368 від 24.06.2020 за ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_20 , начальнику відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_22 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до медичної документації, історії вагітності та пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Ухвала дійсна до 25.07.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1