Справа № 639/2342/20
Провадження № 1-в/639/307/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Холодногірської виправної колонії № 18 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 17.08.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.07.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває подання адміністрації Холодногірської виправної колонії № 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Холодногірської виправної колонії № 18 та засуджений ОСОБА_4 звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вимог поданням адміністрації Холодногірської виправної колонії № 18, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 17.08.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення в період з 12.01.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дня позбавлення волі; 26.07.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року в строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 21.06.2017 року по 07.12.2017 року та з 26.03.2018 року по 28.08.2018 року включно.

Початок строку: 12.01.2017 року, кінець строку: 15.12.2020 року

На момент розгляду подання 04.05.2020 року засуджений відбув покарання: 4 роки 7 місяців 19 днів, лишилося: 7 місяців 11 днів.

З 13.04.2017 року по 08.12.2017 року перебував в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 08.12.2017 року по 03.01.2018 року перебував на лікуванні в Темнівській багатопрофільній лікарні при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», стягнень та заохочень не мав.

З 03.01.2018 року по 18.01.2018 року перебував в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 18.01.2018 року по 12.04.2018 року відбував покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» режим відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 12.04.2018 року по 13.09.2018 року перебував в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 13.09.2018 року відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Працевлаштований підсобним робітником в їдальні для засуджених. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування покарання характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений п`ять разів, стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.?

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю, відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.

Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених «Духовно-просвітницька секція».

Підтримує доброзичливі родинні зв`язки з матір`ю та батьком шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2017 року мав на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 3519 гривень 80 копійок, який відшкодував в повному обсязі.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. : Харкова від 17.08.2017 року має позов по відшкодуванню матеріальної шкоди на загальну суму 3957 гривень 41 копійка, який бажає відшкодувати. Засуджений неодноразово звертався до виконавчої служби, з приводу надіслати виконавчі листи до установи. Але виконавчі листи до державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» не надходили.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2014 року мав на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 196 гривень 80 копійок, який відшкодував в повному обсязі.

Вину у скоєних злочинах визнав повністю.

На профілактичних обліках засуджений за час відбування покарання не перебував.

Питання побутового характеру попередньо вирішено. Після звільнення ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 , та буде працевлаштований на посаді експедитора у ПП «Кабанцова Емілія Миколаївна».

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Холодногірської виправної колонії № 18 про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити умовно достроково від покарання на не відбуту частину 7 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1