Справа № 214/3599/20
1-кс/214/357/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 який підозрюється в тому, що 20.04.2020 приблизно о 01.30 годин, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків та очевидців, таємно, шляхом розбиття скла вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку ноутбука марки «Acer» модель «Aspire 5» (A515-52G-393B) P/N: NX.H14EU.018 ObsidianBlack, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1621 від 26.05.2020 складає 11940,00 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 11940,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками:у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням в житло.

Підозра стосовно ОСОБА_4 ґрунтується на доказах, зібраних в ході досудового слідства: протокол огляду від 20.04.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; пояснення ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.05.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2020; інформацією з ПТ «Ломбврд Заставне товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «Монета» і компанії»; протокол проведення слідчого експерименту від 27.05.2020.

Маються ризики того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не працює, не має джерел доходу та для уникнення покарання може переховуватись; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки знає потерпілого та свідків, та з метою уникнення відповідальності може впливати на потерпілого та свідків; може вчинити інше правопорушення оскільки, належних висновків не зробив після направлення відносно нього обвинувального акту до суду.

У зв`язку з цим слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто на 59 днів, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 , у період з 20.00 години до 06.00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або реєстрації, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, послався на обґрунтованість підозри та ризики передбачені ст.. 177 КПК України вказані слідчим в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням слідчого погодився, вважає підозру стосовно нього обґрунтованою, не заперечував проти застосування домашнього арешту в нічний час.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 20.04.2020 року до ЄРДР під № 0000641 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. ).

27 травня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. ). Підставами для підозри ОСОБА_4 є: протокол огляду від 20.04.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.05.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2020; інформація з ПТ «Ломбврд Заставне товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «Монета» і компанії»; повідомлення про підозру від 27.05.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.05.2020; протокол проведення слідчого експерименту від 27.05.2020.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. Одночасно в судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт до суду, що також дає суду підстави вважати про можливість останнього продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи зазначені ризики, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У відповідності до положень п. 2) ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 27 травня 2020 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 27 липня 2020 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування, слідчий просить про обрання запобіжного заходу до 25.07.2020 року, суд прийає рішення в межах заявленного клопотання.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, строком на 59 днів, тобто до 25 липня 2020 року, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 , у період з 20-00 години до 06-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, строком на 59 днів, тобто до 25 липня 2020 року наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або реєстрації;

-прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1