Справа № 524/6318/16-к
Провадження 1-в/524/5/20
УХВАЛА

10.03.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В :

Згідно наданого подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 засудженого 14.02.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 перебуває на обліку в Автозаводському районному відділі з 07.04.2017 року.

10.04.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення про роз`яснення порядку відбування іспитового строку та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).

06.03.2019 року за притягнення в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме : 19.08.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, постанова АА № 668674; 20.01.2018 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, постанова БР№841314; 08.06.2018 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, постанова БР № 972033 до Автозаводського районного суду м. Кременчука відносно засудженого ОСОБА_6 направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого, для відбуття призначеного судом покарання. 19.03.2019 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.
08.07.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука відносно засудженого ОСОБА_6 повторно направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання за невиконання обов`язків. 13.11.2019 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено, а справу повернуто за вх. № 4189 від 21.11.2019 року.
07.08.2019 року до відділу пробації від Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчука надійшла постанова щодо ОСОБА_6 АПО 18 № 372462 за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 01.05.2019 року, у виді адміністративного стягнення попередження.
19.08.2019 року засудженому ОСОБА_6 винесено письмове попередження за притягнення до адміністративної відповідальності, повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.
28.08.2019 року до Автозаводського РВ від Батальону патрульної поліції в місті Кременчук надійшла постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_6 , а саме: від 25.01.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП , постанова НК № 357177, штраф у розмірі 102 грн; від 30.05.2019 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, постанова ДП18 № 672320, штраф у розмірі 102 грн.
02.09.2019 року від засудженого відібрано письмове пояснення, винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності, повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.
18.11.2019 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Автозаводського районного відділу. 25.11.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації зателефонувала ОСОБА_7 (1959 р.н), яка представилась знайомою засудженого ОСОБА_6 та повідомила, що останній з 15.11.2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Кременчуцька центральна районна лікарня» в терапевтичному відділі. На підставі вищевикладеного до Кременчуцького ЦРЛ було направлено відповідний запит.
Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Згідно ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки він належним чином не повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а у його відсутність суд позбавлений можливості розглянути дане подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У ст.. 164 ч.1 КВК України зазначено ,що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за адресою , вказаною у вироку суду , а саме : Полтавська область, м. Кременчук, провулок Дорожній, буд. 37/273 , не проживає, поштові повідомлення повертаються в провадження суду, згідно відмітки працівника за «за відсутністю адресата» (а.с.13,17), також із подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не вбачається місце проживання засудженого ОСОБА_6 , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання.

Керуючись ст. 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя :