Справа № 145/204/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"17" лютого 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 30.04.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 15.02.2019 р. призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, оскільки він містить всі необхідні реквізити, підстав для його повернення немає. В судове засідання просить викликати обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_8 , а також зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 просять повернути обвинувальний акт прокурору Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

Вважають, що слідчим неповно та поверхнево здійснено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки не взято до уваги висновок експерта №03 від 08.01-14.01.2019 року, з приводу спричинення ОСОБА_8 невиправного знівечення обличчя, що в подальшому потягло за собою невірну кваліфікацію дій водія ОСОБА_7 , а саме за ч.1, а не за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Заяву мотивовано, тим що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.3 та п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 вважають, що підстав для повернення обвинувального акта немає, не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та подані матеріали, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складений слідчим СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та погоджений прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який затвердив його 06.02.2019 року.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України, в обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які має містити обвинувальний акт.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.292 КПК України обвинувальний акт має анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
За приписами п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Суд також звертає увагу, що питання щодо наявності (відсутності) в діях обвинуваченого складу того чи іншого злочину в підготовчому судовому засіданні суд вирішувати не вправі, оскільки на даній стадії судового процесу суд не вправі вдаватись до оцінки доказів, а лише може дослідити зміст обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, вирішує питання, визначені ст.315 КПК України.
Суд досліджує докази безпосереднього під час судового розгляду, в ході якого і визначає обсяг та порядок їх дослідження (ст.ст.23, 349 КПК України). Після безпосереднього дослідження поданих сторонами доказів, суд має оцінити їх на предмет належності та допустимості (Глава 4 КПК України), на підставі чого визначити наявність чи відсутність в діях обвинуваченого складу злочину.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Підстав, передбачених ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.315 КПК України суд розглянув клопотання прокурора про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту свідка обвинувачення ОСОБА_8 підлягає задоволенню, що сприятиме всебічності та повноті з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч.1 ст.314- 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314- 1 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити Тиврівському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61, 62, 314, 315, 316, 317, 128 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань заЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 30.04.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 27 лютого 2020 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.
Судовий розгляд здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 ,його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 .
Тиврівському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рахни-Польові Тиврівського району, жителя АДРЕСА_1 , яку надати Тиврівському районному суду в строк до 06.03.2020 року.
Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя: ОСОБА_10