УХВАЛА

14 квітня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004855 від 08.08.2019 за ознаками ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019 р. о 12:51 год. зі служби "102" надійшло телефонне повідомлення чергового ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" - Лелюха про те, що невідома особа, на територію слідчого ізолятора, що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116 здійснила перекидання 25 шт. таблеток ззовні схожих на "Бупренорфін" та 2 таблеток невідомого походження.

Крім цього, до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області надійшло повідомленян від гр. ОСОБА_5 , про те, що 14.01.2020 року близько 15.00 год. у приміщені кімнати прийому передачі у Рівненському СІЗО, за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 146, при огляді посилки адресованій увязненому ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , 1986 р.н. було виявлено в штанах заборонений предмет, а саме чотири таблетки, ззовні схожих на "Бупренорфін".

Також, 19.02.2020 о 20.01 год. проведено огляді місця події, а саме в приміщення автовокзалу, що по вул. Київька в м. Рівне, за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добвровільно видав сім блістерів із вмістом 132 пігулок наркотичного засобу бупренорфін та один блістер із написом "Сонат" із вмістом семи пігулок, які останній незаконного зберігав при собі, та перелік документів: листки призначень, 17 фіскальних чеків, 2 рецепти.

Крім того, 22.02.2020 о 19.12 год. проведено огляд місця події, а саме в приміщення автовокзалу, що по вул. Київька в м. Рівне, за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добвровільно видав наступні речі: два блістери із вмістом 19 пігулок наркотичного засобу бупренорфін; два блістери із надписом "Димедрол" із вмістом 18 пігулок, пластикову колбу із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, листок призначень та 2 фіскальних чеки.

Також, що 10.03.2020 до ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП ОСОБА_10 про те, що 16.10.2019 близько 15.45 год., в ході проведенення оперативної закупки в м. Рівне по вул. 16 Липня, 38, громадянин ОСОБА_11 збув для покупця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 5 (п`ять) пігулок в частині блістеру, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-1091/19 від 08.11.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0098 г.

Крім того, що 10.03.2020 до ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого УПН ОСОБА_13 про те, що 15.01.2020 близько 11.25 год., в ході проведенення оперативної закупки в м. Здолбунів Рівненської області, громадянин ОСОБА_11 збув для покупця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 7 (сім) пігулок в двох частинах блістеру, ззовні схожі на наркотичний засіб «Бупренорфін» та 2 (дві) ампули, ємністю 1 мл з надписом «Димедрол», які згідно висновку комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та сильнодіючих і отруйних лікарських засобів № 2.1-135/20 від 27.02.2020, містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0134 г.

Також, що 10.03.2020 до ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УПН ГУНП ОСОБА_14 про те, що 17.01.2020 близько 17.30 год., в ході проведенення оперативної закупки на території автовокзалу по вул. Київська в м. Рівне, громадянин ОСОБА_15 збув для покупця ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2 (дві) пігулки в частині фольги, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-132/20 від 27.02.2020, містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,015 г.

Крім цього, 10.03.2020 до ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого УПН ГУНП ОСОБА_17 про те, що 05.02.2020 близько 18.30 год., в ході проведенення оперативної закупки по вул. В`яічеслава Чорновола в м. Рівне Рівненської області, громадянин ОСОБА_15 збув для покупця ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 8 (вісім) пігулок в частині блістеру, які згідно висновку комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та сильнодіючих і отруйних лікарських засобів № 2.1-170/20 від 28.02.2020, містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0154 г.

Також, 21.02.2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від чергового Рівненського СІЗО про те, що 21.02.2020 близько 15.00 год., у приміщені кімнати прийому передачі Рівненського СІЗО, за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, при огляді посилки адресованій увязненому ОСОБА_6 від його матері ОСОБА_19 , було виявлено в бананах та упаковці із зернятами - заборонений предмет, а саме чотири таблетки, ззовні схожих на наркотичний засіб "Бупренорфін".

Також. 12.03.2020 до ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_20 про те, що 12.03.2020 під час огляду місця події на території Здолбунівського району за участю ОСОБА_21 , при ньому вилучено 71 таблетку із надписом "Бупренорфін", який відноситься до наркртичних речовин, обіг яких обмежено, які останній незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Крім того, 12.03.2020 до ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення оперуповноваженого УПН ГУНП ОСОБА_17 про те, що 12.03.2020, в ході проведення санціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_22 , виявлено та вилучено таблетки "Бупренорфін" в кількості 10 штук, таблеток "Димедрол" в кількості 15 штук, а також речовину рослинного походження та 6 таблеток невідомого походження, які останній незаконно зберігав з метою збуту.

12.03.2020 о 22 годині 30 хвилин у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, затримано ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, 13 березня 2020 року ОСОБА_21 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміно 60 діб.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна власниками квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , у формі приватної спільної сумісної власності 1/1, в кожного.

Разом з тим, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна власниками квартири АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_21 у формі приватної спільної часткової власності у частці 1/3.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Разом з тим, санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує, що квартира АДРЕСА_3 власником якої є ОСОБА_21 у формі приватної спільної часткової власності у частці 1/3; та квартира АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_21 та ще 5 осіб, у формі приватної спільної сумісної власності 1/1, в кожного відповідає критеріям п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити. Клопотання розглядається без виклику володільця майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України - арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вказані приміщення, часковим власником якиї є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідають всім вказаним критеріям.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 власником якої є ОСОБА_21 у формі приватної спільної часткової власності у частці 1/3; та квартиру АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_21 та ще 5 осіб, у формі приватної спільної сумісної власності 1/1, в кожного, та позбавити останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1