печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за фактом перевищення влади та службових повноважень окремими працівниками структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто умисному вчиненні працівниками правоохоронних органів дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий вказує, що 29.04.2020 приблизно о 09:45 годині, працівники батальйону тактично-оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення охорони громадського порядку у зв`язку з акціями протесту (мітингу) поблизу будівлі Кабінету Міністрів України, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи за вказівкою командира батальйону щодо дотримання вимог карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, під час припинення правопорушення застосували силу стосовно журналіста «Громадського телебачення» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що при зазначених вище подіях, працівники поліції наносили по його тілу та голові удари, спричинивши фізичну біль, а також умисно зламали стабілізатор марки «DJI Osmo Mobile», модель НОМЕР_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості, локалізації, механізму нанесення тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні 29.04.2020 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .

На теперішній для завершення проведення експертного дослідження, виникла необхідність у отриманні оригіналів медичної документації, яка несе в собі інформацію про стан здоров`я, факту звернення 29.04.2020 за медичною допомогою, діагнозу, а також відомостей одержаних при медичному обстеженні, яка міститься у медичній картці та формі первинної медичної облікової документації 110/о картці виїзду швидкої медичної допомоги, за фактом виїзду бригади швидкої медичної допомоги 29.04.2020 по АДРЕСА_1 щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначена медична документація, а також дані рентгенологічних та томографічних (комп`ютерних) досліджень (аналізів), щодо діагнозу та процесу лікування потерпілого, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду слідчий подав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання сслідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної документації, медичної картки, матеріалів рентгенологічних та томографічних (комп`ютерних) досліджень (аналізів) з висновками та відповідними знімками (плівками), форми первинної медичної облікової документації 110/о картки виїзду швидкої медичної допомоги, за фактом виїзду бригади швидкої медичної допомоги 29.04.2020 по АДРЕСА_1 щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1