ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/94/20 Справа № 711/7203/17 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Черкаси, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, дітей на

утримані не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації

наслідків на ЧАЕС не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 30.11.2005 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Придніпровським

районним судом м.Черкаси до 3 років позбавлення волі;

- 05.03.2009 року за ч.3 ст.185 КК України Придніпровським районним судом

м.Черкаси до 3 років позбавлення волі, 03.12.2012 року за ч. 1 ст. 249 КК України

Черкаський РС м.Черкаси штраф в розмірі 1700 грн., 15.08.2013 року за ч.3 ст.185 КК

України Придніпровським РС м.Черкаси до 3 років позбавлення волі, приєднано невідбутий

строк від 27.05.2013 та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

- 27.05.2013 року за ч.3 ст.185 КК України Черкаським районним судом м.Черкаси до

3 років позбавлення волі, Звільнений 27.02.2016 Старобабанівська ВК Черкаської області

визначення суду, Уманського міськрайонним судом Черкаської області 12.02.2016 року по

відбуттю строку покарання,

- 22.05.2018 року за ч.1,2 ст.185, 70 КК України Черкаським районним судом

Черкаської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.05.2018 року у вигляді 3 років 06 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбуття три роки вісім місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 08.08.2017 року.

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України - виправдано.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м.Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на

утриманні двоє неповнолітніх дітей, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на

Чорнобильській АЕС, депутатом не являється, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_8 до відбуття 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання, визначивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися в органи пробації по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.

З обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішено стягнути в рівних частинах в рахунок держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1483,05 грн..

З обвинуваченого ОСОБА_8 вирішено стягнути в рахунок держави судові витрати, пов`язані з залученням експертів в сумі 2822,880 грн.

З обвинуваченого ОСОБА_7 вирішено стягнути в рахунок держави судові витрати, пов`язані з залученням експертів в сумі 359,48 грн..

Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_7 до відбуття три роки вісім місяців позбавлення волі. ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України - виправдано.

ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі; - за ч.2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; - за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_8 до відбуття 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання, визначивши йому іспитовий строк три роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися в органи пробації по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 звернулись з апеляційними скаргами.

До початку апеляційного розгляду по суті від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та решту всіх інших учасників провадження щодо необхідності закриття апеляційного провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вказаний вирок оскаржений ще й прокурором у кримінальному провадженні та керуючись положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підлягає закриттю, а подальшому розгляду підлягає лише апеляційна скарга з доповненням до неї прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.403 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :