overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 21-з/824/27/2020 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_6 , 1992 р.н., -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегія суддів Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 задоволено частково, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2019 щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким визначено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховано з моменту затримання ОСОБА_6 в порядку виконання покарання. В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
26.03.2020 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_6 , мотивоване тим, що на підставі вироку Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року ОСОБА_6 був затриманий 11.01.2020, копія довідки про це долучена до клопотання, а тому, посилаючись на положення ст. 380 КПК України, заявник просить уточнити, з якого часу слід рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст.

Перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів переконалась у тому, що рішення суду є ясним та зрозумілим, а отже колегія суддів вважає, що зазначена ухвала не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала суду апеляційної інстанції викладена в зрозумілій формі і за своїм змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 без задоволення.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_6 , 1992 р.н., залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________ _____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
29 травня 2020 року
м. Київ
справа № 643/10749/14-к
провадження № 51-2273 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:
14 травня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 643/10749/14-к, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), проведені.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_3 , на 01 липня 2020 року о 11:00 год.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2364/19
Провадження № 1-кп/347/83/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

29.05.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000842 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судове засідання було призначено на 29.05.2020 р. і відклалось слухання із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , який про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки він повторно не з`явився в судове засідання.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки він повідомлений належним чином про час та місце слухання справи причини неявки суду не повідомив, в судове засідання повторно не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід через Косівський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засіданні відкласти на 10 год. 40 хв. 10 червня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа №370/832/20

"28" травня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

особа, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_5

представник особи, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_6

представник служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до

ОСОБА_5 ,

0 в с т а н о в и в:

учасники підготовчого судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.314-316 КПК України суд

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 у закритому судовому засіданні на 30.06.2020 року на 09.30 годину в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, вул.Д.Ростовського 35, Макарівського району, Київської область.

Про час розгляду справи повідомити:

- прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особу, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , представника особи, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/735/20
Провадження № 1-кп/396/174/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000114 від 08.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затвердженим 26 травня 2020 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.185 КК України на 09.06.2020 року на 15:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/332/20
Номер провадження 1-кс/530/83/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в м. Зіньків Полтавської області, скаргу приватного підприємства "Агроекологія" на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 16.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Окрім того, перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні обмежено.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи враховуючи вищевикладене зобов`язаний відкласти розгляд справи та призначити розгляд на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 131,132, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд скарги приватного підприємства "Агроекологія" на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 16.12.2019 рокудо 08 години 30 хвилин 09.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 538/579/20
Провадження № 1-кп/538/78/20

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про призначення до судового розгляду
26 травня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/4539/20
Провадження № 1-кс/554/7286/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000674 від 22.10.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000674 від 22.10.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - до 6 (шести) місяців, до 31.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.06.2020 року о 17.10 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/4647/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 29.05.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 15 червня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3927/19
Провадження № 1-кп/496/136/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він має освіту 5 класів та не в повній мірі вміє читати та писати.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе проводити підготовче судове засідання за таких обставин.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в суд для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області 26 червня 2020 року о 14 годині 00 хв..
Підготовче судове засідання відкласти на 26 червня 2020 року о 14 годині 00 хв..

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002411 від 04.07.2019 рокупро застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру та додані до нього документи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

законий представник неповнолітнього ОСОБА_6

представник служби у справах дітей ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002411 від 04.07.2019 рокуклопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру та додані до нього документи, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Учасники судового провадження погодились з думкою прокурора.

Потерпілий надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002411 від 04.07.2019 рокупро застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК Українина 29 травня 2020 року о 10 годині 35 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/495/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28.05.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 , ст. 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 , ст. 358 ч.4 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000193 від 13.05.2020 з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання 02.07. 2020 року о 11 год. 00 хв., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- представника потерпілої юридичної особи Закарпатського обласного центру зайнятості - ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/1468/20
Провадження №1-кп/307/679/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за № 0000335 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 09 год. 30 хв. 09 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1