Справа № 277/105/18
У Х В А Л А

"23" січня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби в справах дітей Ємільчинської РДА

ОСОБА_4

інспектора ювенальної превенції ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

зак. представника неп. обв. ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 про заміну первісних співвідповідачів на належного відповідача,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про заміну первісних співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 на належного відповідача ОСОБА_6 .

Представник потерпілої підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Учасники кримінального провадження не заперечили задоволенню клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Встановлено, що в межах даного кримінального провадження прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 15.05.2018 залучено до участі у справі в якості співвідповідача в рамках цивільного позову потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_10 , жителя с. Березники, Ємільчинського району Житомирської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано. Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону. Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку. Тобто, заміна відповідача або залучення співвідповідача можлива у разі клопотання позивача.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника потерпілої, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення неповнолітнім, однак в процесі розгляду справи став повнолітнім та набув повної цивільної дієздатності, тому обов`язок його батьків відшкодувати шкоду, завдану ним у неповнолітньому віці припиняється.

Керуючись ст.ст. 62, 128, 314-317 КПК України, ст.51 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 про заміну первісних співвідповідачів на належного відповідача задовольнити.

Замінити первісних співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 на належного відповідача ОСОБА_6 в рамках цивільного позову потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Вручити ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, копію заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1