печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокрай-Україна» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокрай-Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002085 накладеному на підставі ухвали слідчого судді у провадженні № 757/33846/19-к.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді № 757/33846/19-к накладено арешт на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ТОВ «Автокрай-Україна». Ухвалою слідчого судді від 12.11.2019 у справі № 757/48836/19-к скасовано арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/33846/19-к, однак не вирішено питання щодо скасування заборони службовим особам та працівниками підприємства ТОВ «Автокрай-Україна» використовувати або будь-яким чином відчужувати майно, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Представник ТОВ «Автокрай-Україна» адвокат ОСОБА_3 у заяві поданій до суду просив розглядати клопотання у його відсутність, його вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник Генеральної прокуратури України не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002085 23.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді № 757/33846/19-к від 02.07.2019 задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках у системі електронного адміністрування податку (електронних рахунках) ТОВ «Автокрай-Україна» як платника податку в Казначействі, що адмініструються ДФС суми податку на додану вартість (ПДВ) в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ), на які вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних із забороною службовим особам та працівниками підприємства використовувати або будь-яким чином відчужувати майно.

Ухвалою слідчого судді від 12.11.2019 № 757/48836/19-к скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019 на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ по ТОВ «АВТОКРАЙ-УКРАЇНА» ().

Однак, оскільки ТОВ «Автокрай-Україна» при подачі клопотання про скасування арешту майна від 02.07.2019 не порушувало питання щодо скасування заборони використовувати або будь-яким чином відчужувати кошти, що знаходяться на рахунках у системі електронного адміністрування податку (електронних рахунках), відкритих ТОВ «Автокрай-Україна» як платника податків в Казначействі, що адмініструються ДФС суми податку на додану вартість (ПДВ) в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ), на які ТОВ «Автокрай-Україна» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, судове рішення № 757/33846/19-к в цій частині діє.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки судовим рішенням № 757/48836/19-к скасовано арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 757/33846/19-к, тим самим встановлено необгрунтованість його накладення, зважаючи на положення ст. 174 КПК України є достатні підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна, в частині встановлених заборон.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокрай-Україна» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/33846/19-к від 02.07.2019 в частині заборони службовим особам та працівникам ТОВ «Автокрай-Україна» (), їхнім представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати кошти, що знаходяться на рахунках у системі електронного адмініструванням податку (електронних рахунках), відкритих ТОВ «Автокрай-Україна» () як платнику податків в Казначействі, що адмініструються ДФС суми податку на додану вартість (ПДВ) в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміти ПДВ), на які ТОВ «Автокрай-Україна» () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1