Справа № 558/328/20
номер провадження 1-кс/558/93/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

однособово слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень ч.1 ст. 382, ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за ч.1 ст. 382 та ст. 356 КК України.

В обґрунтування скарги представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зазначив, що в провадженні слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000169 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України, за фактом невиконання судового рішення та самоправства. 03 червня 2020 року слідчим СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Слідча постанову про закриття кримінального провадження обгрунтувала тим, що при постановленні Рівненським апеляційним судом ухвали від 15.04.2020 року, яка надійшла до СВ Демидівського ВП 04.05.2020 року та якою скасовано постанову від 26.02.2020 року про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0000169 за ч.1 ст. 382, ст. 356 КК України, не враховано норми ч.5 ст. 294 КПК України та не обгрунтовано яким чином надалі повинно здійснюватись досудове розслідування даного кримінального провадження у випадку закінчення строків досудового розслідування. Слідча в постанові вказала, що з моменту отримання ухвали Рівненського апеляційного суду слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні не проводились, оскільки строки досудового розслідування закінчились. Оскільки строк досудового розслідування закінчився, поновленню він не підлягає, жодній особі не повідомлено про підозру, слідча прийняла рішення про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого вважає винесену постанову слідчої незаконною і необгрунтованою, прийнятою з порушенням норм кримінального процесуального та кримінального кодексів. Досудове розслідування проведене неповно та не об`єктивно, фактичні обставини події з`ясовано не було.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 з підстав, що викладені в скарзі, скаргу підтримав, просить скасувати постанову слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 03 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000169, відомості про яке внесені 29 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України.

Під час розгляду скарги слідча ОСОБА_5 вважала скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволення, посилаючись на те, що по справі закінчено строки розслідування і вона немає можливості продовжувати досудове розслідування та вчиняти будь-які слідчі дії. Вважає, що вона 03 червня 2020 року винесла законну та обгрунтовану постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувало кримінальне провадження № 0000169 від 29 жовтня 2018 року (об`єднане з кримінальним провадженням № 0000185) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2018 року, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом вчинення самоправства.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3

24 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області, за клопотанням слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000169, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України, на один місяць - до 25 лютого 2020 року.

Постановою слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року кримінальне провадження № 0000169, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України, закрите на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудових розслідувань, визначених ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Частинами 1 та 5 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

26 лютого 2020 року слідчим винесено постанову в кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2020 року у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року про закриття вище вказаного кримінального провадження було відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15.04.2020 року, скасовано ухвалу слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2020 року та задоволено скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України , та скасовано постанову слідчого СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000169 (ЄРДР від 29 жовтня 2018 року). /а.п.6-8/.

При цьому апеляційний суд, при розгляді скарги, дійшов висновку, що рішення слідчого про закриття провадження є передчасним, а досудове розслідування не є повним та всебічним, оскільки не в повному обсязі з`ясовані всі обставини справи, що мають значення для кримінального провадження. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. /а.п.8/.

Дану ухвалу було направлено для виконання у СВ Демидівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000169, які були оглянуті та досліджені в судовому засідання, після отримання ухвали Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року, слідча ОСОБА_5 жодних слідчих (розшукових) дій по справі не вчинила, а 03 червня 2020 року повторно винесла постанову про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0000169 (ЄРДР від 29.10.2018 року) за ч.1 ст. 382, ст. 356 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, тобто на підставі того, що жодній особі не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, закінчився, а тому вона зобов`язана закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Зі змісту скарги, матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідча СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 вимоги ухвали Рівненського апеляційного суду не виконала, не в повному обсязі з`ясувала всі обставини справи, які мають значення для кримінального провадження.

З вище викладених підстав, скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000169 (ЄРДР від 29.10.2018 року) за частиною 1 статті 382 КК України та № 0000185 (ЄРДР від 29.11.2018 року за статтею 356 КК україни, об`єднані постановою прокурора в одне кримінальне провадження № 0000169.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 26 червня 2020 року.