Справа № 298/158/19 Провадження № 1-в/304/53/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку або заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Таке вмотивоване тим, що вироком Перечинського районного суду від 04 березня 2020 року, який набрав законної сили 06 квітня 2020 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вказаний вирок надійшов на виконання 08 квітня 2020 року. 17 квітня 2020 року засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, однак станом на 29 травня 2020 року орган з питань пробації документ про сплату штрафу від ОСОБА_4 не отримував, незважаючи на те, що останній знав про існуючі у нього зобов`язання згідно ст. 26 КВК України. Оскільки штраф засудженим не сплачений, причини невиконання вироку органу пробації не відомі, тому просить суд подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила залишити подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 штраф за вироком Перечинського районного суду від 04 березня 2020 року у розмірі 850 грн. сплатив у повному обсязі, про що надала відповідну квитанцію.

Представник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином, їх участь не визнавалася судом обов`язковою, про поважні причини неприбуття не повідомляли, відтак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (а. с. 3-5).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, протягом одного місяця з дня набрання вказаним вироком законної сили ОСОБА_4 призначене йому покарання не виконав, тобто штраф не сплатив, відтак 01 червня 2020 року начальник Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про розстрочку або заміну такому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Разом з цим, 02 липня 2020 року засуджений ОСОБА_4 призначений йому вказаним вироком штраф сплатив у повному обсязі, що стверджується квитанцією №.

Таким чином, оскільки обставини, які слугували підставою звернення до суду, відпали, так як ОСОБА_4 сплатив повністю штраф за вироком Перечинського районного суду від 04 березня 2020 року, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 26, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання начальника Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку або заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1