УХВАЛА
судового засідання
13 березня 2020 рокуСправа №451/441/19
Провадження № 1-в/451/22/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Радехівського РС Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехові подання начальника Радехівського РС Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Радехівського РС Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області 26 грудня 2019 року звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2019 року за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У обґрунтування подання посилався на те, що вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 25 листопада 2019 року, однак станом на 26 грудня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документу про сплату штрафу.

Представник Радехівського РС Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримав, просив його задовольнити, докази про отримання ОСОБА_5 повідомлення у нього відсутні.

Прокурор Радехівської місцевої прокуратури у судовому засіданні суду пояснила, що відсутні підстави для задоволення подання у разі відсутності доказів отримання засудженим повідомлення про виконання вироку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного подання, виходячи з такого.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто, підставою для звернення з таким клопотанням є несплата засудженим штрафу, а не відсутність повідомлення про сплату штрафу кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Проте, до вказаного подання докази про несплату засудженим ОСОБА_5 штрафу не додано.

Крім цього, частиною 3 ст.26 КВК України встановлена загальна норма щодо наслідків несплати штрафу, але не визначено підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі та зазначено, що такі застосовуються відповідно до закону.

Спеціальним законом для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є норми КК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 5 ст.53 цього Кодексу встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Статтями 56 та 57 цього Кодексу визначено умови, за яких не може бути призначено покарання у виді громадських робіт та виправних робіт.

Відповідно до частин 2 та 6 ст.6 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, у даному кримінальному провадженні питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу може вирішуватися при наявності доказів про майновий стан засудженого та з урахуванням майнового стану особи, проте до вказаного подання такі докази не долучено.

Заміна несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами можлива за відсутності підстав для розстрочки його виплати та відсутності умов, за яких вони не можуть бути призначені, однак таких доказів до подання не додано, а заміна покаранням у виді позбавлення волі не допускається, оскільки ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і суд не наділений повноваженнями збирати докази.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у задоволенні вказаного подання начальника Радехівського РС Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст.ст.369-372,392,537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Радехівського РС Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1