УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 Справа №607/2919/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 18.02.2020р. про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.02.2020р., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.02.2020р., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володіння приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

18 лютого 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання, мотивуючи тими обставинами, що він та його сім`я підтримує дружні стосунки із приватним нотаріусом ОСОБА_6 та її сім`єю із проведенням спільного відпочинку, подорожей, а тому є наявні підстави, передбачені КПК України, які унеможливлюють слідчого суддю ОСОБА_3 брати участь у розгляді клопотання, а зазначена ним обставина може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/2919/20 (1-кс/607/1466/2020) по розгляду клопотання, заяви про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.02.2020р., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володіння приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши подану слідчим суддею ОСОБА_3 заяву про його самовідвід та викладенні у ній обґрунтування, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів як у заявника, так і в інших учасників розгляду клопотання у неупередженості та об`єктивності слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 , які б свідчили про пряму чи опосередковану особисту зацікавленість у вирішенні клопотання або іншим чином давали б учасникам сумніватися в його неупередженості та належної довіри заявника, а також інших учасників кримінального провадження до суду, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, а матеріали судового провадження №607/2919/20 (1-кс/607/1466/2020) слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 18.02.2020р. про самовідвід від судового провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.02.2020р., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів задовольнити.

Судове провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.02.2020р., яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів (справа №607/2919/20 (1-кс/607/1466/2020) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1