Справа № 459/937/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 26.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000512, -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2014 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000512 від 26.04.2013 року скасувати і направити справу для подальшого розслідування. Вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулась в прокуратуру м. Червонограда із заявою, щодо порушення відносно її чоловіка ОСОБА_5 кримінального провадження за ч.1 ст.164 КК України, за фактом незаконного використання ним коштів у сумі 55000.00 грн., які останні отримав у якості державної допомоги для забезпечення доньки ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий в повній мірі не дослідив усіх обставин справи, а саме не дослідив рух коштів на рахунках ОСОБА_5 , який присвоїв дані кошти і останні не були використані на утримання дитини, не допитав свідків на яких вона вказувала та 26.04.2013 р. виніс передчасну постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати, а кримінальне провадження направити на новий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, в її обґрунтування зіслалась на вимоги викладені у скарзі. Вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною та просить її скасувати, а справу направити на нове розслідування.

Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу заперечив, пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності до норм КПК України.

Заслухавши пояснення скаржниці, слідчого, щодо відмови у задоволенні скарги, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню виходячи із наступного.

Постановою слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 26.04.2013 року було закрито кримінальне провадження № 0000512 від 16.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Дана постанова вручена ОСОБА_3 лише 24.02.2014 р.

З рішенням слідчого погодитися не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Усупереч наведеним правовим положенням, слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження обмежився лише допитом заявниці та ОСОБА_5 , не витребував відомості про рух коштів по відкритих карткових рахунках на ім`я ОСОБА_5 , не дослідив їх на предмет ухилення останнього від надання грошових коштів на утримання дочки Софії.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слідчим Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 не в повній мірі досліджено усі обставини які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні № 0000512 від 16.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України і постанова від 26.04.2013 р. про закриття даного кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000512 від 26.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1