Провадження № 1-кс/742/2053/19
Єдиний унікальний № 742/4181/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ з можливість тимчасового вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 03.11.2019 р., близько 11 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. Козача м.Прилуки виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг вул. Козача Київська м.Прилуки, при цьому не надав переваги в русі автомобілю, який рухався «головною дорогою», проїзною частиною вул. Київська, а саме автомобілю марки ВАЗ 2111 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_3 внаслідок цього відбулось зіткнення вказаних автомобілів. Під час жданого ДТП водії автомобілів учасників ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Встановлено, що отримані під час ДТП тілесні ушкодження ОСОБА_5

лікував перебуваючи на стаціонарному лікування у Комунальному Некомерційному Підприємстві

« ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності

та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей,

котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є

потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних

ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для

ознайомлення відомостей про стан учасника дорожньо транспортної пригоди

як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

По даному факту 06 грудня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000193 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі та участі представника представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається

наявність достатніх підстав вважати, що що історія хвороби учасника дорожньо-

транспортної пригоди ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що

підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий

доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , що зберігається у Комунальному Некомерційному

Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою
АДРЕСА_2 ,а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї

історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому

клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1