пр. № 1-кп/759/279/20 ун. № 759/8030/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баку Азербайджан, азербайджанець, гр- ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисники обвинувачених відповідно: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , інші учасники: потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,
В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_14 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25 квітня 2098 року.

У судові засідання, які було призначено на 22 липня, 08 жовтня, 11 грудня 2019 року, 06 лютого та 16 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про причини своєї неявки судне повідомив.

Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого злочину.

Органом досудового розслідування вказана підозра обґрунтована даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_8 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_8 , не виконав раніше покладені на нього процесуальні обов`язки.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_6 , його сімейний стан, вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_7 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин Житомирської області, У РОЗШУК.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 16 вересня 2020 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 .

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_15