Дата документу 13.01.2020 Справа № 554/8250/19
Провадження № 1-кс/554/673/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.08.2019 року близько 03.15 год. невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед « AVENTI» вартістю 5000 грн..який належить ОСОБА_5 .

Згідно довідки УОТЗ оперативними працівниками установлено базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).

Базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являються: LAC: 16151, CID: 65325, 35073,65327,35077, 35825, 35005,35072,5336,5333,5339,49003873.

Базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являються: LAC: 49501, CID: 18001, 93, 18003, 10001, 10003, 8093, 92, 28005, 18005, 38005, 17180031.

Базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являються: LAC: 24231, CID: 173, 141, 121, 82, 132, 92, 133,30171, 30173,20132,87001411, 87001731,87001211.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год.13.08.2019 року по 12:00 год. 13.08.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Зазначена інформація, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення всіх з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що Полтавського ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000787 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР внесені відомості про те, що 13.08.2019 року близько 03.15 год. невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед «AVENTI» вартістю 5000 грн., який належить гр.. ОСОБА_5 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, зокрема, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2019 року від ОСОБА_5 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.08.2019 року, який пояснив про обставини викрадення належного йому майна, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2019 року, документи на підтвердження вартості викраденого велосипеда, копію протоколу огляду місця події від 13.08.2019 року, а також копію копію довідки з інформацією про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного зв`язку в зоні дії яких знаходиться адреса: АДРЕСА_1 , які у сукупності підтверджують наведені слідчим обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації у паперовому та/або електронному вигляді), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 24231, CID: 173, 141, 121, 82, 132, 92, 133, 30171, 30173, 20132, 87001411, 87001731, 87001211 за період часу з 00:00 год. 13 серпня 2019 року по 12:00 год. 13 серпня 2019 року , з наступними відомостями:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), - з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1