Справа № 576/28/20
Провадження № 1-кс/576/17/20
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 05.01.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою дав останній сувенірну купюру номіналом 500 гривень, після чого ОСОБА_5 шляхом обману розплатилась даною купюрою в магазині «Есмань», що розташований в АДРЕСА_1 , та належить ПП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, отримавши решту 458 гривень, разом з ОСОБА_4 витратили її в іншому магазині на власний розсуд, купуючи спиртні напої та продукти. Даними діями потерпілому завдано матеріальних збитків на суму 500 гривень.

Відомості стосовно вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року, кримінальному провадженню присвоєно №0000016.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що він являється приватним підприємцем та в його власності перебуває магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 06.01.2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. йому зателефонувала продавщиця, ОСОБА_7 , яка працює у вказаному магазині, та повідомила, що 05.01.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. під час перерахування виручки, яка склала 5800 гривень за 05.01.2020 року, в касі магазину було виявлено 5300 гривень різними купюрами та одна купюра номіналом 500 гривень, яка не являється платіжним засобом та є сувенірною продукцією. Також ОСОБА_7 повідомила, що 05.01.2020 року близько 15 год. 00 хв. вона перебувала на зміні та продала товар мешканці смт. Есмань ОСОБА_5 , яка розплатилась купюрою номіналом 500 гривень та отримала решту 458 гривень. У зв`язку з цим ОСОБА_7 вважає, що ОСОБА_8 шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 , так як він є власником магазину. Таким чином останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 показала, що вона працює продавцем в магазині продуктів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ПП ОСОБА_6 . 05.01.2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 заступила на чергову зміну в магазин. Приблизно о 15 год. 00 хв. до магазину зайшла мешканка смт Есмань ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та купувала продукти харчування. Продуктів вона придбала на 42 гривні, після чого розрахувалась купюрою номіналом 500 гривень, яка була в зім`ятому стані. ОСОБА_7 не звернула увагу на дану купюру та поклала її в касу, після чого віддала ОСОБА_5 решту в сумі 458 гривень. Під час того як ОСОБА_9 купувала продукти та розплачувалась за них в магазині була присутня інша продавщиця ОСОБА_10 , яка все бачила. Після того ОСОБА_5 , отримавши решту пішла з магазину в невідомому напрямку, ОСОБА_7 передала зміну ОСОБА_10 та пішла додому. Приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 , зателефонувала ОСОБА_10 та повідомила, що в касі лежить несправжня купюра номіналом 500 гривень з написом «Сувенір».

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 підтвердила покази ОСОБА_7 про те, що вона була присутня в той момент коли ОСОБА_5 купувала продукти та розплачувалась зім`ятою купюрою номіналом 500 гривень. Також ОСОБА_10 підтвердила, те що вона перерахувала виручку за день, яка склала 5800 гривень різними купюрами, але серед цих купюр вона виявила одну купюру номіналом 500 гривень, на якій був напис: «500 сувенірів».

06.01.2020 року в ході огляду місця події, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено та вилучено купюру схожу на 500 гривень розміром 7,5х15,4 см, посередині якої є пошкодження у вигляді розриву довжиною 1,4 см, та на якій є написи: «Сувенірний банк, 500 сувенірів, не платежное средство», та яку поміщено до сейф пакету ГСУ № 7160948 з відповідними підписами понятих та слідчого. Вищевказану сувенірну купюру гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дістала з каси магазину, поклала на прилавок та пояснила, що хоче її добровільно видати так як вона не являється платіжним засобом та цією купюрою розрахувався один з покупців в магазині 05.01.2020 року.

Зазначені речі та предмети оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі є предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Клопотанняпро арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначена купюра схожа на 500 гривень є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди злочину та може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на купюру, схожу на 500 гривень розміром 7,5х15,4 см, посередині якої є пошкодження у вигляді розриву довжиною 1,4 см, та на якій є написи: «Сувенірний банк, 500 сувенірів, не платежное средство», яку було вилучено 06.01.2020 року в ході огляду місця події за адресою: Сумська область, Глухівський район, смт. Есмань, вул. Миру, 2, в приміщенні магазину «Есмань».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1