Дата документу 29.05.2020
Справа № 334/1630/20
Провадження № 1-кп/334/743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0001865 від 28 травня 2019 року відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

01 квітня 2020 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив, щодо можливості призначення судового засідання у даній кримінальній справі та заявив клопотання про направлення обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, з огляду на те, що в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні є співучасником.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та наполягав направити справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора, щодо неможливості призначення судового засідання у даній кримінальній справі, та просив направити справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України не передбачено вирішення судом питання про підсудність безпосередньо при прийнятті обвинувального акту, тому даний обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім цього відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України у даному кримінальному провадженні, а відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вони приймали участь у даному кримінальному правопорушенні за тотожною кваліфікацією, у зв`язку з необхідністю неупередженого та об`єктивного судового розгляду, справи підлягають об`єднанню в одне провадження яке наразі перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.
Згідно ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого - в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється мотивована ухвала.

Згідно ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні (п.1), закрити провадження (п.2), повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК (п.3), направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження (п.4), призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту (п.5).

При цьому, приймаючи рішення у відповідності до ст.314 КПК, суд враховує наступне: згідно ч.2 ст.412 КПК судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності. Тобто дане порушення є суттєвим.

На підставі наведеного, керуючись ст.32, 34, 217, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3