Справа № 645/3786/20
Провадження № 1-кс/645/945/20
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана скарга яку обґрунтовано наступним. 16.06.2020 року ОСОБА_3 подав заяву до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення щодо нього кримінального правопорушення передбаченого ст..190 ч.2 КК України ОСОБА_4 .

Згідно частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування,визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте, відомості про кримінальне правопорушення, що були викладені у заяві в порушенні норм ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, розслідування не почато, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Скаржник подав до суду заяву з проханням розглянути скаргу без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий слідчого відділу Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 16.05.2020 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надано заяву ОСОБА_3 про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення,даний факт підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №12812 про прийняття і реєстрацію заяви 9повідомлення) про кримінальне правопорушення. Особа яка прийняла заяву ст..інспектор майор поліції ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.06.2020 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2020 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя