Справа № 179/1080/19
№ 1-кп/183/670/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000268 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого головним спеціалістом УДКСУ Магдалинівського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
04.06.2019 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Центральній, смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, проходячи повз кафе "у Ольги", біля громадського туалету на землі помітив паперовий згорток, в середині якого знаходилася наркотична речовина - канабіс, котру він візуально розпізнав за зовнішнім виглядом та достовірно впевнившись в тому, що вказана речовина є саме наркотичною речовиною - канабіс, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для власних потреб, без мети збуту, реалізуючи який одразу, ОСОБА_3 , незаконно привласнив знайдений паперовий згорток з наркотичною речовиною - канабіс, який поклав до кишені свого одягу, в котрий він був одягнутий, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину, після чого достовірно знаючи, що за зберігання наркотичної речовини передбачена кримінальна відповідальність, почав незаконно зберігати її при собі, без мети збуту, до 04.06.2019 року, коли о 18.45 годині, ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Кооперативна, смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими з метою проведення поверхневої перевірки, згідно ст.34 ЗУ "Про Національну поліцію", з його добровільної згоди, було виявлено та вилучено паперовий згорток, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 10.154 г, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 9,131 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину. Доповнив, що мети збуту наркотичного засобу в нього не було та за життя він вживав їх тільки декілька раз. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено, а його щире каяття, суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває (а.п.43,44), має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно (а.п.41), має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу на користь держави, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та виправлення засудженого.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2218, вартість якої складає (157,01*6) 942, 06 гривень (а.п.32), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
- наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 9,131 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 942,06 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1