Справа №487/1503/20
Провадження №1-кс/487/3155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004221 від 08.11.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 до 16.06.2020р. включно.
В клопотанні слідчий зазначив, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, а тому підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання. Підозрювана не працює, вчинила кримінальне правопорушення з корисливих спонукань, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення. Строк дії запобіжного заходу спливає 18.05.2020р., але завершити досудове розслідування до вказаної дати не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки судово-хімічної та вибухово-технічної експертиз, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, оскільки продовжують існувати ризики, що виправдовують подальше тримання під цілодовоим домашнім арештом підозрювану ОСОБА_5 .
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004221 від 08.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18.03.2020р. в порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та 19.03.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування дату та час ОСОБА_5 вступила у злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо спільного незаконного збуту наркотичних засобів громадянам. При цьому ОСОБА_5 отримувала у невстановленому під час досудового розслідування місці наркотичні засоби та в подальшому передавала наркотичні засоби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшої передачі покупцям за грошові кошти.

Так, 26.12.2019 о 12:34 годині ОСОБА_7 , порушуючи Закон України № 60/95-ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», реалізуючи спільний злочинний умисел, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, на вул. Шосейній отримала від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 500 грн. у якості вартості наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_7 направилась до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 грошові кошти та отримала від останньої особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Після цього ОСОБА_7 біля буд №104 по вул. Шосейній у м. Миколаєві передала, тобто незаконно збула ОСОБА_9 2 медичні шприці із рідиною, яка у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,3382 г .

Крім того, 20.01.2020 вранці ОСОБА_8 , порушуючи Закон України № 60/95-ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», реалізуючи свій спільний злочинний умисел, домовився із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 щодо збуту наркотичних засобів. В подальшому, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, цього ж дня приблизно о 12.15 годині отримав від ОСОБА_5 наркотичні засіб ацетильований опій, з метою його подальшої передачі ОСОБА_9 . В подальшому цього ж дня о 12.35 годині, ОСОБА_8 на вул. Шосейній у м. Миколаєві зустрівся із ОСОБА_9 , якому за грошову винагороду у сумі 500 грн. передав, тобто незаконно збув 2 медичні шприці із рідиною, яка у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,4375 г .

Крім того, 18.03.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_7 , порушуючи Закон України № 60/95-ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи повторно, приблизно о 08.30 годині на вул. Шосейній у м. Миколаєві зустрілась із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , від якого отримала грошові кошти у сумі 500 грн. у розмірі вартості наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_7 направилась до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 грошові кошти та отримала особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Після цього ОСОБА_7 біля буд №104 по вул. Шосейній у м. Миколаєві передала, тобто незаконно збула ОСОБА_9 медичний шприц із рідиною, яка у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,3140 г

18.03.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_8 , порушуючи Закон України № 60/95-ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи повторно, приблизно о 10.00 годині на вул. Шосейній у м. Миколаєві зустрівся із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , від якого отримав грошові кошти у сумі 500 грн. у якості вартості наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_8 направився до домоволодіння за місцем свого спільного мешкання із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти та отримав особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Після цього ОСОБА_8 на вул. Шосейній у м. Миколаєві передав, тобто незаконно збув ОСОБА_9 медичний шприц із рідиною, яка у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,4136 г

Докази, долучені до клопотання, доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Це, зокрема, данні протоколів за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.12.2019р., 20.01.2020р., 18.03.2020р., протоколу обшуку від 18.03.2020р., висновків експерта №60 від 14.01.2020р., №155 від 29.01.2020р., №649. №650 від 18.03.2020р.
Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності її вини, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Крім того, не зменшився ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана не працює, підозрюється у збуті нароктичних засобів з метою отримання прибутку,
Підозрювана має постійне місце проживання, не має сім`ї і утриманців, не працює, є інвалідом 2 групи. має невиліковні хвороби, раніше не судима, про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення їй не повідомлено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
У вказаному кримінальному провадженні 12.05.2020 року прокурором продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 16.06.2020 року. Прокурором у суді доведено, що на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки необхідно отримати висновки судово-хімічної та вибухово-технічної експертиз, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, повідомити про підозру в остаточній редакції з урахуванням висновків судових експертиз, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, виконати вимоги ст.290 КПК України, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На сьогодні заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити.
Керуючись ст. ст. 131, 176, 178, 181, 184, 193, 194, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004221 від 08.11.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 16.06.2020 р. в межах строку досудового розслідування, заборонивши їй цілодобово залишати місце постійно проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 15.05.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1