Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/13/20
Провадження №: 1-кп/332/136/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001761 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2019 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_4 , не зареєстрований у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи із корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, перебуваючи в орендованому ним гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, прийняв від ОСОБА_6 31 кілограм брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених вагах за ціною 3 грн. за один кілограм, сплативши таким чином останньому 93 гривні.

Крім того, 12.12.2019 року близько 13:00, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в орендованому ним гаражі, розташованому на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», не маючи на те спеціального дозволу (ліцензії) та державної реєстрації, здійснював прийом брухту чорних металів фізичною особою, шляхом купівлі його в населення за готівковий розрахунок по ціні 3 гривень за один кілограм брухту чорного металу, зокрема, ОСОБА_4 здійснював прийом металобрухту шляхом його закупівлі у ОСОБА_7 22 кілограм брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених вагах за ціною 3 грн. за один кілограм, сплативши таким чином останньому 66 гривні.

13 грудня 2019 року в обідній час, ОСОБА_4 , не зареєстрований у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи із корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог ст..4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, перебуваючи в орендованому ним гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, прийняв від ОСОБА_8 16 кілограм брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених вагах за ціною 3 грн. за один кілограм, сплативши таким чином останньому 48 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 зберігав металобрухт у вищевказаному гаражі на територій домоволодіння, розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , де 13.12.2019 року брухт чорного металу вагою 1327 кг. був вилучений під час санкціонованого огляду місця події.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 213 ч.1 КК України,як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконного пункту прийому металобрухту.

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 28.12.2019 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні .

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.. 213 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробування на підставі ч.2 ст. 75 КК України та покладання обов*язків передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 та прокурор із запропонованим видом та мірою покарання згодні.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ним міру покарання та інші передбачені угодою заходи, крім того вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого та прокурора суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив прийом брухту чорних металів як фізична особа, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, організував незаконний пункт прийому металобрухту, за яке належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України .

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.12.2019 року.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти її про зміну місця проживання.

Речові докази 1327 кг. чорного металу, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 передати в дохід держави. Речові докази, електронні ваги без номерів , електронні ваги «Koli 3118Е1»що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 , конфіскувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1