печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000027,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві щодо не розгляду у кримінальному провадженні №0000027 клопотання від 03.05.2019 року, згідно вимог ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 03.05.2019 року, згідно вимог ст.220 КПК України.

10.09.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_3 просить розглянути скаргу без його участі та скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим, в разі наявності такої постанови.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заперечень не надав.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

03.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000027.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Києві не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Разом з тим клопотання в частині скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , в разі її наявності, - задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутня така постанова, а тому дана вимога є передчасною.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000027 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2019 року, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1