Справа № 588/78/20
провадження №1-кп/588/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000365 від 07.07.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
У С Т А Н О В И В :
Прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 07 липня 2014 року звернулась із заявою про проведення перевірки за фактом того, що 17.06.2014 та 05.07.2014 через мережу Інтернет невідома особа таємно викрала з кредитної карти банку «Приватбанк» грошові кошти, що належать заявниці.
За заявою ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 установлено, що остання користується кредитною карткою ПАТ КБ «Приватбанк» на своє попереднє прізвище « ОСОБА_5 » за № НОМЕР_1 . 06.07.2014 ОСОБА_4 виявила, що з указаної кредитної карти зняті грошові кошти у сумі 1950 грн., хоча ні остання, ні її близькі родичі грошові кошти не знімали. Також, 17.06.2014 невідомою особою знято грошові кошти сумою 150 грн.
У ході проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до скоєння крадіжки допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 з приводу відомих обставин вчинення кримінального правопорушення, було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, після отримання ухвали суду отримано документи з Сумського філіалу «Приватбанк», але осіб причетних до злочину встановлено не було.
З огляду на викладене, прокурор просила суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, вважала, що слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні проведені у повному обсязі, але винна особа не установлена, жодній особі не повідомлено про підозру.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду клопотання належним чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000365, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що 07.07.2014 за заявою ОСОБА_6 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато кримінальне провадження №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Заявник повідомила про факт безготівкового зняття коштів через мережу інтернет, невідомими особами з кредитної картки банку «ПРИВАТБАНК» відкритої на її ім`я № НОМЕР_2 18.06.2014 в сумі 150 грн. та 05.07.2014 в сумі 1950 грн. по номеру картки № НОМЕР_1 , внаслідок чого їй було спричинено збитки в сумі 2100 грн.
Під час досудового розслідування слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 24.06.2015 отримано доступ та вилучено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про рух коштів, копію анкети та копію додаткової інформації.
За дорученням слідчого відділом боротьби з кіберзлочинністю Управління МВС України в Сумській області установлено, що грошові кошти з карткового рахунку НОМЕР_1 , належного заявниці було списано за допомогою системи платежу LiqPay, призначення платежу: оплата в Інтернет магазині. IP адреса, що використовувалась при здійсненні платежу належить Інтернет магазину Amazon.com (фізичне розташування Ірландія, м.Дублін). За характером здійснення платежу було введено номер карти та CVV код. Установити особу, що провела переведення грошових коштів шляхом формування платежу LiqPay не вдалось за можливе.
За даними Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк» не удалось установити особу отримувача коштів, перерахованих за допомогою платіжного електронного сервісу LiqPay.
Незважаючи на проведення слідчі дії, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000365 жодній особі прокурором або слідчим за погодження з прокурором не вручено.
Відповідно до підпункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої підпунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (пункт 3 частини першої статті 49 КК України).
Виходячи з приписів статті 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Так, санкцією частини першої статті 185 КК України за указаний злочин передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, пов`язане із заволодінням 2100 грн. із карткових рахунків ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості. Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 05 липня 2019 року, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене 07.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1