Справа № 488/2325/19
Провадження № 1-кп/488/188/20
В И Р О К
іменем України

28.05.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 04 жовтня 2004 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.187 ч.1, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 19 липня 2006 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12 листопада 2010 року за відбуттям строку покарання;

- 15 березня 2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 27 листопада 2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.189 ч.3, ст.69, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 14 квітня 2017 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2019 року за № 0000847,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2019 року близько 11 год. 00 хв. 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 приїхав до супермаркету «ТОR-ba», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Корабелів, 14, де на той час працювала ОСОБА_5 .

Зайшовши до складського приміщення супермаркету і побачивши ОСОБА_5 , діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_4 умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого вона впала на підлогу.

В результаті дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у виді синців в області лівої лопатки, зовнішньої поверхні лівого плеча в середній третині, повік лівого ока.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та показав, що раніше він з потерпілою підтримував близькі стосунки, вони зустрічалися. В якійсь період часу між ними виникли неприязні стосунки. У вказані вище день та час він приїхав до потерпілої на роботу, до супермаркету «Торба», де в складському приміщенні на лаві побачив Худицьку. Він без слів підійшов до неї та вдарив її кулаком правої руки в обличчя, в область ока, від чого потерпіла впала на підлогу. Після цього він залишив місце події. У вчиненому розкаюється, вказав, що не мав так чинити.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та кваліфікує його дії як умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що той вчинив умисне насильницьке кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, потерпілим від якого стала жінка, має ряд незнятих і непогашених в установленому законом порядку судимостей, за місцем мешкання характеризується з негативного боку.
При цьому, суд зважає на те, що ОСОБА_4 діяв під впливом раптово виниклого ситуативного умислу, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своєї поведінки, хоча і не працевлаштований офіційно, проте має постійне місце роботи та більш-менш стабільний дохід.

Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

За такого, з метою досягти цілей виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нового кримінального правопорушення суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією відповідної норми закону про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1