Справа №127/8764/20
Провадження №1-кс/127/3928/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким районним відділенням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000294 від 17.04.2020 р. внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

Обставини події: 16.04.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, протидії злочинності, 16.04.2020 в с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 8, біля відділення «Нова Пошта № 2», було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в руках якого знаходилася картонна коробка. Останній повідомив працівникам поліції, що в середині даної коробки знаходиться прекурсор «Пропен». В подальшому, на місце події, було викликано слідчо оперативну групу та в присутності двох понятих, гр. ОСОБА_6 добровільно видав вищевказану картонну коробку, при відкритті якої в середині металевої банки циліндричної форми, знаходився прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору.

В подальшому проведеним оглядом місця події за адресою: с. Вінницькі хутори, вул. Немирівське шосе, 8, гр.. ОСОБА_6 добровільно надано два чеки «Нова Пошта». Перший про отримання посилки від 16.04.2020, другий про здійснення оплати наложеним платежем від 16.04.2020. Дані чеки були упаковані до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2041691.

Враховуючи те, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду місця події: чеки про отримання посилки за здійснення наложеного платежу у відділення № 2 «Нова Пошта», упаковані до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2041691, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність подання клопотання до органу суду про призначення судової експертизи, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 17.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: два чеки «Нова Пошта». Перший про отримання посилки від 16.04.2020, другий про здійснення оплати наложеним платежем від 16.04.2020. Дані чеки були упаковані до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2041691, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: чеки відділення № 2 «Нова Пошта» за № і чек № 0016 , упаковані до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2041691, вилучений під час проведення огляду місця події 16.04.2020 за адресою: Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 8.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: