overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/604/19
Провадження №1-кс/645/14/20
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

14 травня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 14.05.2020 р. о 16.00 год.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/349/20
Справа № 711/937/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря, ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 18 травня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5163/19
1-кп/705/636/20
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження
до свого провадження
15.05.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000718 від 08.06.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 ..

11.11.2019 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до розпорядження за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного судуЧеркаської області від 12.05.2020 (№ 324/20), було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020 р.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.05.2020 дане кримінальне провадження було передане для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст. 319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України -прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК Українина 13 годину 30 хвилин 29 травня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/598/20
Провадження №1-кс/726/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2020 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.04.2020 року.

15.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження по скарзі у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови слідчого від 24.04.2020 року, згідно постанови прокурора від 14.05.2020 року.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови від 14.05.2020 року, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 24.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000288 від 13.06.2019 року.

Оскільки, оскаржувана постанова скасована, необхідно закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.04.2020 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7031/20
провадження № 1-кс/753/1645/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"07" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0006016 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4, ст.358 КК України,
Керуючись ст.376, ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0006016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст.358 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві відновити досудове розслідування в межах кримінального провадження №0006016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст.358 КК України.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2020 року о 13-45 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1807/20 Справа № 192/1896/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000563,-

встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник та прокурор, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000563.
Встановити строк 25 травня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/238/20 Справа № 711/2710/20 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2020 року, якою відмовлено у застосуванні відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вісмар Федеративної Республіки Німеччина, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 177,178,183,193,194,407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2020 року, якою відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчому судді, суду за участю підозрюваного необхідно розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам оперативного підрозділу ГУНП в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2020 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/3319/20
Провадження №11-сс/991/417/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
15 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність детектива НАБ України щодо ненадання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000684 від 05.08.2019, беручи до уваги ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 532 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність детектива НАБ України щодо ненадання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000684 від 05.08.2019 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2020 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 20 травня 2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1821/20 Справа № 210/1255/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаною ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року про залишення без задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України, щодо засудженого ОСОБА_3 .
Встановити строк 25 травня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 991/3636/20
Провадження 1-кс/991/3748/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Київ

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України справу розглянуто в закритому судовому засіданні.
За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.
Тест ухвали є таємницею досудового розслідування та підлягає захисту від розголошення.
Справа № 161/7481/20
Провадження № 1-кп/161/796/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 травня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 382 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 382 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 382 ч.1 КК України на 09 червня 2020 року о 12.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/7145/19
Номер провадження 1-кп/333/269/20
Унікальний номер справи 333/1620/20
Номер провадження 1-кп/333/418/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 14 травня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 333/7145/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України; № 333/1620/20 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться кримінальне провадження № 333/7145/19 про обвинувачення ОСОБА_6 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

2 квітня 2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 333/1620/20 про обвинувачення тієї ж ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що за вказаними кримінальними провадженнями одна і та ж особа обвинувачується у вчинені кількох правопорушень, вказані провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд

У х в а л и в :

Кримінальні провадження № 333/7145/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України; № 333/1620/20 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, об`єднати в одне провадження під № 333/7145/19.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/652/2020
У Х В А Л А

14 травня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов 14 травня 2020 року з Слов`янської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314,336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 травня 2020 року на 13 годину 20 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника обвинуваченого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/685/20
Провадження № 1-кп/307/559/20
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та потерпілого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2020 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 02 червня 2020 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_5 для виконання в частині грошового стягнення.
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 45 хвилин 14 травня 2020 року.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 13 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11.06.2020 року на 10:40 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1