Провадження № 1-кп/537/276/2019
Справа № 537/5127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст..307 ч.2, ст..311ч.2, ст..313 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст..307 ч.2, ст..311ч.2, ст..313 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи його тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу від 09.10.2019 року.
В судовому засіданні обвинувачений та його адвокат заперечували проти заявленого клопотання у виді цілодобового домашнього арешту, прохали суд обрати суд більш м*який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 .00 год. до 06.00 год .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних порушень, передбачених ст.307 ч.1, ст..307 ч.2, ст..311ч.2, ст..313 ч.1 КК України., що відповідно до ст. 12 КК України ч.1 ,2 ст. 307 КК України є тяжким злочином.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.10.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 07.12.2019 року .
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов*язків, а також запобігання спробам:
1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування . Крім того враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у підозрюваного є всі підстави застосування усіх засобів та механізмів переховування та вчинення нових епізодів злочинної діяльності ;
2)Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 розуміє тяжкість покарання за злочин, у якому він обвинувачується , а тому з метою зміни їх показів на свою користь може здійснювати будь який тиск, що у свою чергу ускладнить проведення судового розслідування у розумні строки ;
Вчинити інші кримінальні правопорушення, він офіційно не працевлаштований, не має засобів для існування.
Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час, а підстави для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу відсутні.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 , хоч і має соціальні зв`язки за місцем проживання, проте не досить тісні, так як власної родини не має, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб також не має.
Беручи до уваги наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, певних соціальних звязків, його майновий стан, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, наявності ризиків, визначених ч. 1ст. 177 КПК України, які є доведеними прокурором, враховуючи недоведеність недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого для запобігання ризиків, зазначених в клопотанні, суд дійшов до висновку про можливість застосувати відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб , який буде достатнім для неухильного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків..
З урахуванням наведених мотивів та вимог закону, суд вважає можливим поряд з застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покласти на обвинуваченого наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця роботи та проживання; утримуватися від спілкування зі свідками .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.311ч.2, ст.313 ч.1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2019 року о 13 год.00 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, поклавши на нього наступні обов*язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 :прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця роботи, проживання; утримуватися від спілкування зі свідками .
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали для виконання та контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 направити для виконання до відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала закінчує свою дію 07.02.2020року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1