Справа № 301/1182/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження, що внесене 02 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року, більш точної дати судом не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на автобусній зупинці в центрі с. Довге, Іршавського району, знайшов поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину, яка згідно висновків експерта №6/339 від 21.05.2020 року, №6/340 від 21.05.2020 року, №6/341 від 21.05.2020 року, №6/342 від 21.05.2020 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, який привласнив. Діючи умисно, переніс вказану суху речовину рослинного походження з місця його виявлення до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, без передбаченого законом дозволу, зберігав без мети збуту до 13 травня 2020 року. У вказаний день, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: скляний предмет за зовнішніми ознаками схожий на предмет для викурювання, на поверхнях якого згідно висновку експерта від 21.05.2020 року №6/341 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу у кількості 0,0102 г; коробку з-під сірників та дві пластикові коробки, в яких знаходиться речовина за зовнішніми ознаками схожа на насіння коноплі, яке згідно висновку експерта №6/339 від 21.05.2020 року не являється наркотичним засобом, та речовину зеленого кольору, яка знаходилась в перемішку з насінням коноплі відокремлено, і в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у кількості 11,98 г; предмет за зовнішніми ознаками схожий на млинець пластмасовий круглої форми, на якому згідно висновку експерта №6/340 від 21.05.2020 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у кількості 0,0014 г; дві розрізані пластикові пляшки з рідиною та предмет циліндричної форми, яку перелито в пластикову пляшку з логотипом «Шаянська» місткістю 1,5 л, в нашаруваннях із внутрішніх поверхонь та в рідині жовтого кольору згідно висновку експерта №6/342 від 21.05.2020 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості 0,5026 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та фактичні обставини справи не оспорював. Показав, що у березні 2020 року на автобусній зупинці знайшов пакет з подрібненою речовиною. Підозрюючи, що це наркотична речовина, забрав пакет та відніс додому для власного споживання. Дома зберігав вказаний пакет з речовиною, час від часу споживаючи наркотичну речовину. 13.05.2020 року наркотичну речовину виявили і вилучили під час обшуку працівники поліції. У вчиненому покаявся, обіцяв не порушувати більше закон. Просив призначити покарання у виді штрафу.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину та особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, раніше до відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст.309 ч.1 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для призначення більш суворого виду покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, не має.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів на загальну суму 3922,80 грн. (653,80 грн.+653,80 грн.+980,70 грн.+1634,50 грн.).

Речові докази по справі:

-скляний предмет за зовнішніми ознаками схожий на предмет для викурювання; коробку з-під сірників та дві пластикові коробки, в яких знаходиться речовина за зовнішніми ознаками схожа на насіння коноплі; речовину зеленого кольору, яка знаходиться в перемішку з насінням коноплі відокремлено; предмет за зовнішніми ознаками схожий на млинець пластмасовий круглої форми; речовину рослинного походження зеленого кольору; дві розрізані пластикові пляшки з рідиною та предмет циліндричної форми, яку перелито в пластикову пляшку з логотипом «Шаянська» місткістю 1,5 л, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 80 коп. за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази по справі:

-скляний предмет за зовнішніми ознаками схожий на предмет для викурювання; коробку з-під сірників та дві пластикові коробки, в яких знаходиться речовина за зовнішніми ознаками схожа на насіння коноплі; речовину зеленого кольору, яка знаходиться в перемішку з насінням коноплі відокремлено; предмет за зовнішніми ознаками схожий на млинець пластмасовий круглої форми; речовину рослинного походження зеленого кольору; дві розрізані пластикові пляшки з рідиною та предмет циліндричної форми, яку перелито в пластикову пляшку з логотипом «Шаянська» місткістю 1,5 л, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1