Провадження № 11-кп/824/1233/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо його участі в судовому засіданні під час апеляційного перегляду ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2019,-
в с т а н о в и л а :
В провадженні Київського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2019, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Так, 03 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому останній просив проводити розгляд даних апеляційних скарг за його особистої участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвалою суду від 05 березня 2020 року вказане клопотання задоволено та доручено начальнику ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» етапувати ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_3 в судове засідання в Київський апеляційний суд на 15 годину 30 хвилин, 26 березня 2020 року.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 зі змінами, починаючи з 12 березня 2020 року установлено на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відтак, в судове засідання призначене на 26 березня 2020 року ОСОБА_3 не був етапований.
Крім того, 22 травня 2020 року засуджений ОСОБА_3 направив до суду апеляційної інстанції повторне клопотання в якому просив забезпечити його особисту участь в судовому засіданні.
За наведених обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 з наступних підстав.
Згідно з ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з подальшою його доставкою в Київський апеляційний суд для проведення апеляційного розгляду з безпосередньою участю засудженого.
Керуючись ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 4 ст. 401, ст. ст. 404, 405 КПК України, -
у х в а л и л а:
Доручити начальнику ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) найближчим плановим конвоєм.
Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 11 годину 00 хвилин, 03 липня 2020 року та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор»протягом апеляційного розгляду.
.

Суддя ОСОБА_2