Справа № 755/3594/20
1-кп/755/848/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24 грудня 2019 року за №0010540 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючу на утримані малолітню дитину, працюючої менеджером в ТОВ «ФОРА», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05 березня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.
Крім того, представник потерпілої ОСОБА_5 заявив клопотання про приєднання до справи цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданого злочином.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про долучення цивільного позову не заперечувала.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів цивільного позову.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Щодо заяви представника потерпілої ОСОБА_5 поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про визнання її в даному кримінальному провадженні як цивільного позивача, то дана заява підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до положень ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
А згідно з положеннями ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.
Відтак, цивільний позов, заявлений представником потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з наданому до суду обвинувального акту, складеного слідчим та затвердженого прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену та свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал 3, о 11 годині 30 хвилин 05 травня 2020 року, за участі прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченої та свідків.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_6 прийняти та приєднати до матеріалів справи.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: