Справа №345/1225/20
Провадження № 1-кп/345/235/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, громадянина України, останній раз засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Злочин вчинені за наступних обставин.
25.02.2020 близько 22.00 год. ОСОБА_3 спільно із потерпілою ОСОБА_5 перебували за місцем її проживання в квартирі АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. Близько 04.00 год. 26.02.2020 ОСОБА_3 таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення умисно, повторно шляхом вільного доступу викрав із серванту, який знаходився у кімнаті, кільце із золота 585 проби із надписом «Спаси і сохрани» розміром 16 вагою 3 грами вартістю 4074,85 гривень, сережки із золота 583 проби у вигляді ягідок вагою 1,8 грама вартістю 2375,58 гривень, ланцюг із металлу золотистого кольору вартістю 78.33 гривні, пару сережок із металлу сріблястого кольору у вигляді овалу із вставками зеленого кольору вартістю 45,00 гривень, ланцюжок із срібла 925 проби вагою 4,80 грама із підвіскою у вигляді хрестика вартістю 558,67 гривень, кільце зі срібла 925 проби вагою 2,97 грама вартістю 37,54 гривні, фотоапарат марки «Canon 3.15v, Powershot A1200 HD» чорного кольору вартістю 203,00 гривні, а також із сумки, яка знаходилася в кімнаті грошові кошти в сумі 400,00 гривень.
Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7772,97 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила в судовому засіданні, що у неї відсутні претензії до обвинуваченого, просила суворо його не карати.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`янінні.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на «Д» обліку у психіатра та нарколога не числиться, негативно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання.

Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства.

Також вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік.

Оскільки даний злочин вчинений обвинуваченим до ухвалення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області вироку від 04.03.2020, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік, тому суд призначає покарання за даний злочин з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2020.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1884,12 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2020, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.10 год. 27.04.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1884,12 гривень витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 на наступне майно: фотоапарат марки «Canon 3.15v, Powershot A1200 HD» чорного кольору, ланцюг із металу золотистого кольору у вигляді плетіння, пара сережок із металу срібного кольору із вставками каміння зеленого кольору, ланцюг із металу срібного кольору вигляді з`єднань кілець, на якому наявний хрестик із розп`яттям із металу срібного кольору, кільця із металу сріблястого кольору без вставок із вирізьбленням по середині.

Речові докази: ланцюг із металу золотистого кольору у вигляді плетіння, пара сережок із металу срібного кольору із вставками каміння зеленого кольору, ланцюг із металу срібного кольору вигляді з`єднань кілець, на якому наявний хрестик із розп`яттям із металу срібного кольору, кільце із металу сріблястого кольору без вставок із вирізьбленням по середині, фотоапарат марки «Canon 3.15v, PC1586» чорного кольору повернути законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя