Справа № 202/3145/20
Провадження № 1-кс/202/4435/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000268 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася з погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.06.2020 року під час обшуку автомобіля «Ford», державний знак НОМЕР_1 , а саме: посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво на транспортний засіб НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , карту банку «Приватбанк» НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на зброю НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , портмоне для документів чорного кольору, гаманець чорного кольору, 3 банкноти номіналом по 100 доларів США КВ 712441944, НD 51035568В, FH15288123А, мобільний телефон «Самсунг» IMEI47133, НОМЕР_7 , копії документів на ім`я ОСОБА_5 , флеш-носій в корпусі сірого кольору, кофту спортивна сірого кольору НМ, шкіряну куртку, спортивну кофту синього кольору з написом «Адідас», спортивну кофту червоного кольору з написом «Адідас», рукавички чорного кольору, поліс страхування АО 6889230, чек на послуги, грошові кошти в сумі 34201 грн. та 2551 доларів США, картку банку «Приватбанк» НОМЕР_8 , картку банку «Приватбанк» НОМЕР_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний талон на автомобіль «Опель Астра» ТРІ54ЕВ, службове посвідчення НОМЕР_10 ім`я ОСОБА_6 , картку-замісник № 47 ім`я ОСОБА_6 , жетон № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Iphone XR» в чохлі червоного кольору, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_7 , картку банку «Райффайзенбанк Аваль» НОМЕР_12 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_10 , книжку грошових вкладів на ім`я ОСОБА_11 , флеш-носій ХР16СРМL, картку банку «Промінвестбанк» НОМЕР_14 з фрагментом паперу із зазначенням пароля, картку банку «Приватбанк» НОМЕР_15 , золоті прикраси дві каблучки (одна з ізумрудом), ланцюжок з кулоном у сердечках, дві сережкипусети у вигляді колібрі, автомобіль «Ford», державний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_16 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування.

Дане клопотання підлягає поверненню прокурору за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з частиною 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна має бути наведено обґрунтування необхідності арешту майна, а також зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання слідчого про арешт майна вказаним вимогам не відповідає.

Зокрема, в своєму клопотанні слідчий ставить питання про накладення арешту на автомобіль.

Однак у клопотанні документи, які підтверджують право власності на автомобіль, не зазначені.

До клопотання про арешт майна копії таких документів не додані.

Крім того, клопотання не містить обґрунтування необхідності арешту вилученого під час обшуку автомобіля та інших речей.

У клопотанні не зазначено, яке доказове значення мають вилучені речі для кримінального провадження, тобто їх відповідність критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

За змістом положень ч. 2 ст. 64-2 КПК України права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду з клопотанням про арешт майна.

Таким чином, прокурор наділений повноваженнями щодо звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає приписам статті 171 КПК України, його необхідно повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин з часу отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000268 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1