КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/703/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003381 від 23.09.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, строком до 23 лютого 2020 року.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , обставини, які характеризують особу підозрюваного в сукупності, доведеність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців (а.с.34, т.2) та дійшов висновку, про часткове задоволення клопотання слідчого та продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині зміни строку дії ухвали слідчого судді, а саме не до 23.02.2020 року, а до 17.02.2020 року, оскільки продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Захисник ОСОБА_7 також подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову якою обрати ОСОБА_8 , більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою: особисте зобов`язання, домашній арешт або заставу, із застосуванням засобу електронного контролю.

Разом з тим, до початку судового розгляду прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваним, подали заяви про відмови від апеляційних скарг, з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року іншими особами оскаржена не була, особи що подали апеляційні скарги відмовились від них, то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року, у зв`язку з відмовами від апеляційних скарг.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4