Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1406/20
Провадження №1-кп/523/878/20
До Одеського апеляційного суду
16 березня 2020 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 27.01.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли означений обвинувальний акт від 24.01.2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи сповіщеним про дату, час та місце судового засідання, - не з`явився, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомив та з відповідною заявою про повідомлення дати судового засідання протягом тривалого періоду часу до суду не звернувся, а судова повістка відносно обвинуваченого, у зв`язку з неналежним бюджетним фінансуванням судової системи, повернулась до суду за відсутністю поштових марок.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт й додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 , суд встановив порушення правил територіальної підсудності, визначені КПК України та допущені під час спрямування вказаних процесуальних документів до Суворовського районного суду м.Одеси, що перешкоджають вирішенню питання про призначення судового розгляду у цьому складі суду, за нижченаведених підстав.
За таких обставин, при прийнятті рішення щодо подальшого ходу розгляду провадження та його руху, з метою дотримання розумності строків, забезпечення оперативності та ефективності подальшого розгляду, його повноти та всебічності, суд доходить наступних висновків.
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
В силу ч.1 ст.32 зазначеного Кодексу, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За ч.ч.1, 2 ст.34 вказаного Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, як слідує з викладених в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні обставин, які прокурор вважає встановленими, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 єдиний епізод протиправної дії мав місце (з обвинувального акту - дослівно) «…в с.Латівка Біляївського району Одеської області…», що виходить за межі територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м.Одеси.
Пунктом 6 ч.2 ст.412 КПК України регламентовано, що порушення правил підсудності, зокрема територіальної, відноситься до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне скасування судового рішення.
Приймаючи до уваги наведені обставини та законодавчі підстави безумовного скасування судових рішень у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, суд у контексті ч.1 ст.32 КПК України вважає, що є достатні та виняткові підстави для направлення відповідного подання до суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення підсудності означених матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 412 КПК України, суд -