Справа № 489/497/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/207/20
УХВАЛА
05 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом надання підроблених документів посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час участі у публічних закупівлях у 2019 році, замовником в яких виступає адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за наявності у підприємства податкового боргу, надали для участі у публічних закупівлях завідомо підроблені довідки про відсутність податкового боргу № 319/14-29-17-43 від 13.08.2019 та № 289/14-29-17-43 від 01.08.2019, видані від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1157/9/14-29-10-19 від 28.01.2020, довідки про відсутність заборгованості № 319/14-29-17-43 від 13.08.2019 та № 289/14-29-17-43 від 01.08.2019 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не видавалась.

Поряд з вказаними довідками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надано довідки в довільній формі про відповідність тендерної пропозиції нормам ст. 17 ЗУ "Про публічні закупівлі" в частині відсутності заборгованості зі сплати податків і зборів.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 46/9/14-29-50-07-17 від 17.01.2020, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мав податковий борг на 01.08.2019 з ПДВ на суму 251,9 тис. грн., з ЄСВ - 13,9 тис. грн., на 13.08.2019 - з ПДВ на суму 251,9 тис. грн., з податку на прибуток підприємства - 1225,40 тис. грн.

Заступник начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригіналів документів, що подавались посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для участі у тендерних закупівлях, організованих адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2019 року.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор обґрунтовує тим, що дані документи необхідні для проведення експертного дослідження.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Матеріали кримінального провадження та доводи прокурора містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для часткового задоволення заявленого клопотання.
Так, прокурором зазначено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надано завідомо підроблені довідки про відсутність заборгованості по обов`язковим податкам і зборам № 319/14-29-17-43 від 13.08.2019 та № 289/14-29-17-43 від 01.08.2019, які згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не видавались, а також довідки у довільній формі про відповідність тендерної пропозиції нормам ст. 17 ЗУ "Про публічні закупівлі" в частині відсутності заборгованості зі сплати податків і зборів. Проте в клопотанні прокурор просить вилучити всі оригінали документів, які подавались посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для участі у тендерних закупівлях, організованих адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2019 року.

В зв`язку з тим, що клопотання та матеріали кримінального провадження містять інформацію виключно про довідки № 319/14-29-17-43 від 13.08.2019, № 289/14-29-17-43 від 01.08.2019 виданих від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 та довільних довідок про відповідність тендерної пропозиції, виданих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 у закупівлях з ідентифікаторами UA-2019-07-08-000289-а і UA-2019-07-08-000415-с відповідно, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на вилучення конкретних документів.
Керуючись ст.159, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 надати заступнику начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням слідчим, оперативним працівникам органів Національної поліції, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою : АДРЕСА_1 , а саме:

- довідки про відсутність заборгованості № 319/14-29-17-43 від 13.08.2019, видану від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідки в довільній формі про відповідність тендерної пропозиції нормам ст. 17 ЗУ "Про публічні закупівлі" в частині відсутності заборгованості зі сплати податків і зборів, видані ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у матеріалах проведення відкритих торгів UA-2019-07-08-000289-а;

- довідки про відсутність заборгованості № 289/14-29-17-43 від 01.08.2019, видані від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідки в довільній формі про відповідність тендерної пропозиції нормам ст. 17 ЗУ "Про публічні закупівлі" в частині відсутності заборгованості зі сплати податків і зборів, видані ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у матеріалах проведення відкритих торгів UA-2019-07-08-000415-с;

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1