Справа № 165/657/20
Провадження № 1-кс/165/195/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000238 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.03.2020, близько 13 години, слюсар-ремонтник ПРАТ "НЛЗ" ОСОБА_5 під час виконання робіт із стропування та увязення вантажу масою до 5 т, що відбувалося на території шамильного двору ПРАТ "НЛЗ", за адресою: вул. Луцька, 29, внаслідок раптового зміщення напівмоста крана, був притиснутий до іншого напівмоста крана, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток таза, рваних забійних ран колін.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 03 березня 2020 року до ЄРДР за №0000238 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 271 КК України.
Слідчий зазначає, що 03.03.2020, під час огляду місцевості і приміщення ПРАТ «Нововолинський ливарний завод», за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 29, було вилучено журнал реєстрації інструктажів із питань охорони праці, копію робочої інструкції слюсаря ремонтника, копію робочої інструкції стропильника, копію журналу реєстрації вступних інструктажів із питань охорони праці.
Слідчий вказує, що дані речі необхідні у подальшому для проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому є підстава вважати, що вказані речі мають значення речового доказу і його пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування можуть вплинути на хід досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: журнал реєстрації інструктажів із питань охорони праці, копію робочої інструкції слюсаря ремонтника, копію робочої інструкції стропильника, копію журналу реєстрації вступних інструктажів із питань охорони праці, що були вилучені 03.03.2020 в ході огляду місцевості.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук