Справа № 761/289/20
Провадження №1-кп/761/1822/2020
В И Р О К
іменем України

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №120 191 001 000 12 048 від 10.12.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працює у ФОП « ОСОБА_5 », не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10.12.2019, близько 09.00 год., за місцем свого проживання через мережу Інтернет знайшов оголошення про продаж психотропної речовини амфетамін, через мобільний додаток перерахував за неї грошові кошти на рахунок невстановленої особи, після чого на його мобільний телефон надійшло смс повідомлення з адресою знаходження психотропної речовини амфетамін по АДРЕСА_2 .
10.12.2019 року ОСОБА_4 приблизно о 13.20 прибув за вказаною в смс повідомленні адресою, на вул. Градинську, 15 в місті Києві де у приміщенні під`їзду відшукав прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, який помістив в праву кишеню куртки.
Надалі, зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_4 10.12.2019 близько 17.30 год. по АДРЕСА_3 працівниками поліції в ході обшуку ОСОБА_4 виявлено психотропну речовину амфетамін масою, 0,351 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. На теперішній час обвинувачений переосмислив свій вчинок, має намір стати на шлях виправлення, у скоєному щиро кається.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру психотропної речовини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працевлаштований.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази знищити.
Судові витрати, які підлягають стягненню із ОСОБА_4 в розумінні статті 15 Закону України «Про судову експертизу» відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуючий суддя ОСОБА_1