Справа № 134/659/19
Провадження №11-кп/801/262/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 14.03.2019 року по день набрання вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередню утримання під вартою.
Частиною 1 ст.399 КПК України визначено, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, залишається без руху.

Вимоги ст.396 КПК України включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Проте, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій не міститься відомостей про місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, судове рішення, яке оскаржується, а саме дату його ухвалення, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, відсутнє клопотання про дослідження доказів, не зазначено бажання обвинуваченого брати чи не брати участь у апеляційному розгляді.

Встановлено, що апеляційна скарга обвинуваченого подана у вигляді клопотання і містить лише його висловлювання щодо незгоди з вироком Бершадського районного суду Вінницької області.

Зокрема, рішення які можуть бути прийняті апеляційним судом передбачені ст.407 КПК України, а тому вимоги в апеляційній скарзі мають ґрунтуватись на вимогах даної статті та бути конкретизовані в частині прийняття апеляційним судом одного рішення.

Із зазначених підстав апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків в достатній строк, передбачений законом, та подання нової апеляційної скарги, яка буде відповідати вимогам Закону.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України залишити без руху, установивши семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити обвинуваченому, який подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_1