Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5831/19
Номер провадження у суді 1 -кс/216/5421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 16.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 16.07.2019 приблизно о 00:30 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 побачив припаркований автомобіль «Mazda 6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, годинник торгової марки «Romanson», а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 18 листопада 2000 року Металургійним РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 6000 гривень. Крім того, ОСОБА_5 , 16.07.2019 приблизно о 04:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 побачив припаркований автомобіль «Volkswagen Passat В7», реєстраційний номер « НОМЕР_3 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав спецзасіб травматичної дії «Форт-17Р» к.9мм № НОМЕР_4 , власником якого згідно дозволу на право зберігання та носіння № НОМЕР_5 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 16000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 25.07.2019 приблизно о 02:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_4 . В цей час ОСОБА_5 побачив припаркований автомобіль «Toyota Highlander», реєстраційний номер « НОМЕР_6 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав грошові кошти в сумі 25000 гривень. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 , 28.07.2019 приблизно о 02:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 побачив припаркований автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер « НОМЕР_7 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав жіночу сумку торгової марки «Antonio Biaggi», бежевого кольору. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.07.2019 приблизно о 01:15 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 побачив припаркований автомобіль «Vokswagen Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_8 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав наручний годинник, чоловічий, торгової марки «BMW» та грошові кошти в сумі 300 гривень. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 3100 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 09.08.2019 приблизно о 03:00 годині, знаходився у дворі будинку № 78, розташованого по вулиці Українській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. В цей час ОСОБА_5 побачив припаркований автомобіль «Кіа Sportage», реєстраційний номер « НОМЕР_9 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, до автомобіля «Кіа Sportage», реєстраційний номер « НОМЕР_9 » та посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.07.2019 приблизно о 02:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 побачив припаркований автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер « НОМЕР_10 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на вказану суму.

05.11.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та тим, що за місцем проживання не з`являється на протязі тривалого часу, переховується від органів досудового слідства, на виклик слідчого не з`являється, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, 10 вересня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, 1 ч.1 ст.357 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відпрацьовано місце мешкання останнього, можливі родинні та дружні зв`язки, однак встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надалось можливим.

У зв`язку з цим, 01.11.2019 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та в цей же день досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та маються достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування і може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання цим ризикам є недостатнім, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його проживання, у тому числі сім`ї, постійного місця роботи або навчання, з метою забезпечення участі ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 188, 189 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, а також може переховуватися від органу досудового слідства та незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України (Наслідки неприбуття на виклик) якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. З та 4 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 4 ст. 190 КПК України).

Таким чином приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, добровільно до правоохоронних органів не з`явився та є достатньо даних вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу про тримання під вартою, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13