233 Справа № 233/2950/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, підстави для закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; повернення обвинувального акту прокурору та підстави для направлення обвинувального акту для визначення підсудності - відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Згідно ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Згідно ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з грошових коштів, які були викрадені нею у ОСОБА_4 та майна, яке було придбане нею на викрадені у потерпілої грошові кошти, з метою відшкодування завданих збитків потерпілій.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2020 року накладено арешт на видані ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20 000 грн. купюрами номіналом по 200 грн.; мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» білого кольору із захисним склом, блакитним чохлом-бампером та сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_1 та коробкою до нього; коробку з жіночими кросівками «VTTV» 41 розміру; предмети: гель для душу «Le petit Marseiliais» «Білий персик та нектарин» 250 мл, антиперспірант аерозоль «Rexona» «Прозорий кристал» 150 мл, гель для гоління для чутливої шкіри «Nivea men» 200 мл., зубну пасту «Colgate Total 12» «Професійне чищення» 75 мл., зубну щітку «Colgate Зиг Заг Деревне вугілля», бритву для гоління зі змінною касетою «Deonica 5 for women», упаковку змінних касет для гоління «Deonica 3 for women», коробок з флаконом парфумованої туалетної води «J`adore Dior» 50 мл, флакон парфумованої туалетної води «La Rive blue line» 50 мл. Метою арешту вказаних речей і грошових коштів було забезпечення їх збереження як речових доказів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, суд вважає за можливе повністю скасувати арешт з вищевказаних грошових коштів і майна, накладеного ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2020 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , представника уповноваженого органу з питань пробації повідомити про час і місце проведення судового засідання.
Доручити Костянтинівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати суду в строк до 10 липня 2020 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2020 року на, видані ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 20 000 грн. купюрами номіналом по 200 грн.; мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» білого кольору із захисним склом, блакитним чохлом-бампером та сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_1 та коробкою до нього; коробку з жіночими кросівками «VTTV» 41 розміру; предмети: гель для душу «Le petit Marseiliais» «Білий персик та нектарин» 250 мл, антиперспірант аерозоль «Rexona» «Прозорий кристал» 150 мл, гель для гоління для чутливої шкіри «Nivea men» 200 мл., зубну пасту «Colgate Total 12» «Професійне чищення» 75 мл., зубну щітку «Colgate Зиг Заг Деревне вугілля», бритву для гоління зі змінною касетою «Deonica 5 for women», упаковку змінних касет для гоління «Deonica 3 for women», коробок з флаконом парфумованої туалетної води «J`adore Dior» 50 мл, флакон парфумованої туалетної води «La Rive blue line» 50 мл. скасувати, повернувши їх ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1