25.06.2020 Справа № 380/1319/18
Провадження по справі № 1-кс/940/164/20
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25 травня 2020 року,-

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 25 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000276 від 01.10.2018 року за ч.1 ст. 115 КК Україниу зв?язку із закінченням строку досудового розслідування, винесену слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 в зв?язку з її незаконністю та необґрунтованістю.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просить її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суд не надала.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Разом з тим, слідчим суддею визнано можливим розглядати справу за відсутності слідчого та прокурора відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника потерпілої, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за № 0000276 за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 .

25.05.2020 року постановою слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирськго ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000276 від 01.10.2018 року за фактом смерті ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України закрито у зв?язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов?язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом?якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями ст. 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та зумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов?язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, який зобов?язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є не вмотивованою та необґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно вимог кримінального процесуального законодавства, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проте, як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування в ній, слідчим не зазначено повідомлено чи ні будь-яку особу про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та слідчий, пославшись лише на норми закону, які регулюють строки досудового розслідування прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя не може вважати, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 01.10.2018 року закінчився на час прийняття постанови та є безумовні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки, окрім вищевикладеного, позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства та викладених у постанові про закриття кримінального провадження, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінально процесуального закону, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.9,91,110,284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25 травня 2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000276 від 01.10.2018 року, винесену 25 травня 2020 року слідчою СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у зв?язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 30 червня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1