№ справи687/212/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08 лютого 2020 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 125 ч.2 КК України

встановив:

07 лютого 2020 року близько 22 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Потерпіла, намагаючись уникнути подальшого конфлікту, вибігла з будинку, а обвинувачений ОСОБА_4 наздогнав її та умисно наніс один удар металевою трубою по голові та один удар ногою по тулубу.

Внаслідок наведених протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани на середньому відділі тім`яної ділянки голови, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та синця на нижньо-зовнішньому квадранті правої молочної залози, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся та суду показав, що дійсно у вищевказаних місці та час, в ході сварки, завдав потерпілій ОСОБА_5 удар металевою трубою по голові та один удар ногою по тулубу.

Крім наведених показань обвинуваченого, його вина в скоєнні вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що в лютому 2020 року її співмешканець ОСОБА_4 наніс їй удар трубою по голові, а також удар ногою по тулубу.

За даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 лютого 2020 року, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 07.02.2020 року близько 21 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження (а.с.32).
Факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, їх локалізація, тяжкість тілесних ушкоджень та механізм утворення підтверджуються висновком експерта № 80 від 18 лютого 2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесне ушкодження: у вигляді рани в середньому відділі тім`яної ділянки, яке могло утворитися внаслідок удару тупим твердим предметом з продовгуватою травмуючою поверхнею, можливо фрагментом металевої труби і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; тілесне ушкодження у вигляді синця в нижньо-зовнішньому квадранті правої молочної залози, яке могло утворитися внаслідок удару тупим твердим предметом, можливо взутою ногою, і по степеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оцінивши вище наведені докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 не працює, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судимий.
Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: металеву трубу знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: