Справа № 1-282/10
Провадження № 1-в/496/49/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Біляївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній знаходився на обліку у Біляївському ВП ГУНП в Одеській області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав систематично порушувати адміністративне законодавство, не зважаючи на офіційне попередження винесене Біляївським ВП ГУНП в Одеській області йому, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Так, 06.12.2019 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства; 17.02.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання пива у місцях, де це заборонено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимоги на судимість ОСОБА_3 був засуджений:

- 20.09.2005 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 21.07.2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 25.05.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України, приєднано 7 (сім) місяців позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2009 року та до відбування призначено 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі, звільнився 25.12.2013 року.

Відповідно до п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються:

1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання;

8) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Враховуючи те, що на час звернення з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , останній є таким, що не має судимості, так як судимості відповідно до п. п. 1, 8 ст. 89 КК України є погашеними, а тому в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області в поданні про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1