Справа №295/1796/20
УХВАЛА
Іменем України

11.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000020 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно: невідому тверду речовину, неправильної форми, білого кольору, упаковану в спец.пакет №INZ1099621; сипучу та тверду речовину рожевого кольору упакована в спец.пакет №EXP0297304; алюмінієвий предмет неправильної форми з нашаруванням речовини рожевого кольору упаковану в спец.пакет №ЕХР297303; паперовий згорток з сухими рослинами зеленого кольору упакованих в спец.пакет №INZ1099622; тверду речовину неправильної форми рожевого кольору упаковану в спец.пакет № INZ1099623; тверду речовину упаковану в спец.пакет № INZ1099628; два металеві предмети схожі на патрони упакованих в спец.пакет № INZ1099627.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що у провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000020, по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 08.02.2020 відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено наступне, а саме:

- невідома тверда речовина, неправильної форми, білого кольору, упакована в спец.пакет №INZ1099621;

- сипуча та тверда речовина, рожевого кольору, упакована в спец.пакет №EXP0297304;

- алюмінієвий предмет, неправильної форми, з нашаруванням речовини рожевого кольору, упаковано в спец.пакет №ЕХР297303;

- паперовий згорток з сухими рослинами зеленого кольору, упаковано в спец.пакет №INZ1099622;

- тверда речовина, неправильної форми, рожевого кольору, упакована в спец.пакет № INZ1099623;

- тверда речовина, упакована в спец.пакет № INZ1099628;

- два металеві предмети, схожі на патрони, упаковано в спец.пакет № INZ1099627.

10.02.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що тверда речовина та сипуча речовина, які вилучені під час обшуку є порохом (окфол), який він 01.02.2020 знайшов на полігоні в с. Залізня, Житомирського району, та переніс до місця проживання, де зберігав.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що у відповідності до ст.170 КПК України, невідома тверда речовина, неправильної форми, білого кольору, упакована в спец.пакет №INZ1099621; - сипуча та тверда речовина, рожевого кольору, упакована в спец.пакет №EXP0297304; алюмінієвий предмет, неправильної форми, з нашаруванням речовини рожевого кольору, упаковано в спец.пакет №ЕХР297303; паперовий згорток з сухими рослинами зеленого кольору, упаковано в спец.пакет №INZ1099622; тверда речовина, неправильної форми, рожевого кольору, упакована в спец.пакет № INZ1099623; тверда речовина, упакована в спец.пакет № INZ1099628; два металеві предмети, схожі на патрони, упаковано в спец.пакет № INZ1099627, що належить ОСОБА_4 є речовими доказами, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: невідому тверду речовину, неправильної форми, білого кольору, упаковану в спец.пакет №INZ1099621; сипучу та тверду речовину рожевого кольору упакована в спец.пакет №EXP0297304; алюмінієвий предмет неправильної форми з нашаруванням речовини рожевого кольору упаковану в спец.пакет №ЕХР297303; паперовий згорток з сухими рослинами зеленого кольору упакованих в спец.пакет №INZ1099622; тверду речовину неправильної форми рожевого кольору упаковану в спец.пакет № INZ1099623; тверду речовину упаковану в спец.пакет № INZ1099628; два металеві предмети схожі на патрони упакованих в спец.пакет № INZ1099627.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: