печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відео конференції клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001281,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 14.08.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 внесеному 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, у клопотанні вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи працівниками правоохоронного органу і відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України - службовими особами, які займають відповідальне становище, а також представниками державного органу виконавчої влади, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 29.05.2019 старшим слідчим слідчого відділу Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_8 повідомлено про підозру керівнику ТОВ «БУДТЕХІНДУСТРІЯ ІНВЕСТ» () ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000038 від 22.01.2019, процесуальне керівництво в якому здійснювалось прокурором відділу Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та начальником Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

04.07.2019 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 будучи прокурорами у кримінальному провадженні, вирішили стати на шлях вчинення злочину у сфері службової діяльності та, використовуючи своє службове становище, отримати від ОСОБА_9 неправомірну вигоду шляхом вимагання у останнього 5 000 доларів США.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , зустрілась із ОСОБА_9 у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності 82, та діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_9 про те, що у кримінальному провадженні № 0000038 йому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років та висловила вимогу про передачу їй у якості неправомірної вигоди грошових коштів у сумі 5000 доларів США за вирішення питання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення на менш тяжку статтю Кримінального кодексу України та можливість в подальшому укладення угоди про визнання винуватості із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , що в свою чергу за вирком суду передбачає сплату відповідного штрафу у сумі 4800 гривень та уникнення реального відбування покарання у місцях позбавлення волі, схиляючи таким чином ОСОБА_9 для надання їй неправомірної вигоди та створюючи для цього реальні умови, чим здійснила вимагання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 про те, що для прийняття рішення йому потрібен час, та пізніше зв`яжеться із нею із вказаного питання.

08.07.2019 ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_9 на мобільний номер НОМЕР_1 та під час розмови повідомила про те, що в разі не передачі їй обумовленої раніше суми грошових коштів кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за вчинення особливо тяжкого злочину буде направлено до суду, таким чином поставивши ОСОБА_9 у безвихідне становище.

25.09.2019 ОСОБА_9 повідомив по мобільному телефону про те, що 26.09.2019 він передасть грошові кошти ОСОБА_6

26.09.2019 відповідно до протоколу огляду та вручення грошових купюр ОСОБА_9 вручено грошові кошти в сумі 5000 доларів США для участі у проведенні заходів по отриманню фактичних даних щодо одержання неправомірної вигоди начальником Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а саме: 50 (п`ятдесят) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США), з серійними номерами: LG95924750C, LL90599236C, LK85885102E, ML45186260E, MB26784125D, LD07661759C, LD07661760C, LB23582193F, LB23582192F, LD07122967C, LB06553378U, MB62843673B, MB61644764I, LG84371686D, LG51593937E, MG25558500A, LE46620578C, LL79970013H, MB66230062E, LB64849565R, MF82188849C, LG41068179E, LL94733823H, MF40090037D, MF66443417C, AB01275608L, HB82379893I, HG05383754C, KK75566715A, KH29887442A, DB10107465C, KJ09778813A, HB22399791F, KB08215525J, KK73348489A, AE28820694A, KD32823900A, KF09935041D, KB21811716H, KB45648821G, HF73387528E, KB12031377D, HK20568284B, HB63922942E, KB32181185B, KB46429014F, KL10548195C, KF53791212A, KB97032748F, HB12246189.

26.09.2019 ОСОБА_6 , знаходячись у своєму кабінеті зустрілась з ОСОБА_9 та віддала вказівку зустрітись із ОСОБА_7 . В подальшому, в ході телефонної розмови ОСОБА_7 назначив зустріч ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2019 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_9 для себе та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, яка відповідно до офіційного курсу гривні Національного банку України на 26.09.2019 еквівалентна 120 600 грн. 99 коп., яку ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 вимагали за зміну кваліфікації кримінального правопорушення на менш тяжку статтю Кримінального кодексу України та можливість в подальшому укладення угоди про визнання винуватості із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, що в свою чергу за вироком суду передбачає сплату відповідного штрафу у сумі 4800 гривень та уникнення реального відбування покарання у місцях позбавлення волі.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Хорол Полтавської області, не заміжня, працююча на посаді начальника Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Глобине, Полтавської області, працюючий на посаді прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: кімната в гуртожитку, АДРЕСА_1 .

26.09.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.09.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що в рамках кримінального провадження заплановано комплекс слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме проведення:

- тимчасового доступу до речей і документів, а саме до зразків голосу підозрюваних для подальшого проведення фоноскопічної експертизи;

- допиту в якості свідків осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, та які будуть встановленні за результатами розсекречення результатів негласних слідчих (розшукових) дій;

- допиту підозрюваних шляхом надання їм можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри;

- витребувати результати виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення огляду з`єднань номерів мобільних операторів «ВФ Україна», «Лайфселл» та «Київстар», які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- проведення фоноскопічної експертизи після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та долучення до матеріалів кримінального провадження відповідного висновку;

- з урахуванням результатів проведення слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та висновків експертів сформулювати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і допитати підозрюваних;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотання та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001281 до 26.01.2020, що є достатнім для вчинення вказаних слідчих, процесуальних дій.

Разом з тим, доводи сторони захисту, що порушено право на захист, оскільки не вручено останнім клопотання про продовження строку досудового розслідування є безпідставними, тому що розгляд даного клопотання два рази відкладався, та у сторони захисту було достатньо часу на ознайомлення із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001281 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 до 26.01.2020.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1