overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
22 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 467/418/18
провадження № 51- 10059 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні кримінального в суді апеляційної інстанції, - прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням ст. 70 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 призначено у Касаційному кримінальному суді на 22 квітня 2020 року о 12 год.
З метою забезпечення єдиної правозастосовчої практики та формування висновку щодо подібних правовідносин розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкладався, оскільки об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглядається провадження № 51-8867 км 18 щодо застосування норм права, зокрема ст. 71 КК, рішення щодо якого не ухвалено.
Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, колегія суддів Верховного Суду вважає, що у зв`язку з розглядом об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду кримінального провадження щодо подібних правовідносин, касаційний розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 11 год 3 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 14 годину 40 хвилин 24 грудня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5117/20
Провадження № 1-кс/592/2576/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрюваного по 15 червня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваному, прокурору, захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.04.2020 року о 08-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1918/20
Провадження №1-кп/944/788/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

14.04.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № Справа № 496/1199/17
Провадження № 1-кп/496/169/17
УХВАЛА

24 квітня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, і йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 04.09.2017 року залишено без змін.

14.04.2020 року від засудженого надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки він має намір подати клопотання про помилування та поновити процесуальні строки для подальше оскарження зазначеного вироку суду.

Відповідно до ч. 1 п. 3 Положення про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21.04.2015 року №223/2015 право клопотати про помилування має особа, яка засуджена судом України і відбуває покарання в Україні.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, в тому числі, і про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 вибув в «Петрівську виправну колонію (№49)» Кіровоградської області і у теперішній час відбуває покарання у вказаній установі.

За таких обставин, з метою реалізації прав засудженого ОСОБА_2 вважаю за можливе етапувати останнього з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу задовольнити.

Надати можливість засудженому ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04.09.2017 року, з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про хід виконання ухвали повідомити Біляївський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/3588/20 1кп/521/901/20

16 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11.02.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сарата, Одеської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000025 від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 11 годину 55 хвилин 16 квітня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/387/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

Встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинувачених, потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачених, потерпілого, свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, на 12.05.2020 року на 16.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачених, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 947/9705/20
Провадження № 1-кс/947/4943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000147 від 04.03.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Секретарівка, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, розлученої, маючої на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000147 від 04.03.2020 року відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов`язавши її цілодобово, не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 24.06.2020 року, в межах строків досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , строком до 24.06.2020 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 27.04.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/924/19
Провадження №:1-в/138/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, учня першого курсу Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник», раніше не судимого;

засудженого: 11.04.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник Могилів-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де вказав, що подання підтримує, просить розглянути подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розглянути подання у їхню відсутність та звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинив, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 369-372, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8
Справа №127/6013/20
Провадження №1-кс/127/2792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 15 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0001362 від 03.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 15 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0001362 від 03.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0001362 від 03.04.2018 направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15.45 год. 24 квітня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа № 304/1702/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 23.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, колегія суддів керуючисьст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі задовольнити.

Засудженого за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України тимчасово залишити в Державній установі Закарпатській УВП № 9 для забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження № 308/1702/19

Копію ухвали для виконання направити «Закарпатській УВП № 9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.04.2020 року о 15-00 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3