У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2020 Справа №607/1232/20

Провадження 1-кс/607/610/2020

29 січня 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 06 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 06 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 06 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що протягом 2014-2016 років ФОП ОСОБА_5 (Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Андруга), ФОП ОСОБА_6 (Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Андруга) зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про видачу Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, для здійснення експортних операцій, додаючи підроблені товарно-транспортні накладні, які підтверджували придбання лісопродукції у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізацію лісопродукції вищевказаним суб`єктам господарювання та видачу ТТН заперечує.

Проведеними слідчими діями встановлено, що СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніякої лісопродукції чи пиломатеріалів вказаним суб`єктам підприємницької діяльності ніколи не відпускало і жодних документів не виписувало. Зі слів директора вказаного підприємства, всі представлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи є підробленими, включно з печаткою, якою вже не вперше користуються зловмисники.

08.01.2019 призначено судову почеркознавчу експертизу, в ході проведення якої експерт заявив клопотання про неможливість її проведення, оскільки не надано вільних взірців підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 та реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 , з можливістю вилучити оригінали документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Дані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та те, що необхідно провести тимчасовий доступ, та вилучити оригінали вказаних документів, що дозволить встановити обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.

Крім того, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.4 ст.163 КПК України неявка інших учасників кримінального процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 та реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1