УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Ковпаківського районного суду про внесення відомостей до Єрдр за фактом вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 передбаченого ст. 384 КК України (ЖЄО від 08.05.2019)

08.05.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.

Допитана ОСОБА_5 . пояснила, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2016р. (справа №592/2690/16-ц) зі ОСОБА_4 , 1965р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Аліменти ОСОБА_4 має сплачувати їй ОСОБА_7 .

Оскільки ОСОБА_4 сплачує аліменти нерегулярно та у меншій сумі, яка підлягає стягненню з нього, до Сумського районного суду Сумської області 28.09.2018р. була подана позовна заява про стягнення зі ОСОБА_4 пені за несвоєчасну сплату аліментів (справа №587/2437/18).

Під час розгляду цієї справи ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано довідку про його заборгованість зі сплати аліментів від 06.03.2019р. №15, підписаною старшим державним виконавцем ОСОБА_8 .

Проте суми, які вказані в графі 5 «Сплачено боржником» цієї довідки, перевищують суми аліментів, реально отриманих стягувачем ( ОСОБА_5 ) від боржника. Це підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2019р. №43-М-8298.

Оскільки боржник ( ОСОБА_4 ) ніде не працює, він самостійно сплачує аліменти стягувачеві через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зобов`язаний також самостійно не пізніше наступного робочого дня повідомляти про сплату аліментів державного виконавця, надаючи останньому докази такої сплати (в даному випадку квитанції ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно наданих ОСОБА_4 квитанцій Укрпошти (доказів виконання рішення суду), копії яких є в матеріалах виконавчого провадження, він сплатив аліментів у листопаді 2018р. на загальну суму 1100,00грн., що відображено у довідці про заборгованість зі сплати аліментів від 06.03.2019р. №15, підписаною старшим державним виконавцем ОСОБА_9 .

Проте реально стягувач ( ОСОБА_5 ) одержала аліментів у листопаді 2018р. загальною сумою лише 600,00грн., що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2019р. №43-М-8298.

Тому ОСОБА_4 надані державному виконавцю завідомо неправдиві або підроблені докази, а саме квитанція Укрпошти від 02.11.2018р. на суму 500,00грн., про сплату ним аліментів на користь ОСОБА_5 , що призвело до введення ОСОБА_4 в оману органу, що здійснює виконавче провадження, з метою зменшити свій борг з аліментів, тобто з корисливих мотивів.

Відомості отримані від Сумська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення факту сплати аліментів ОСОБА_4 або ж можливою підробкою останнім чеку Укрпошти, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів Сумської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка знаходиться у володінні Сумська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- матеріали (копії чеків, довідки про сплату, електронні роздруківки) щодо сплати ОСОБА_4 , 1965р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , грошових коштів (аліментів) на користь ОСОБА_5 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.11.2018 по 01.12.2018;

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: Сумська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1