Справа № 550/85/20
Провадження №1-кп/550/36/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2020 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта загальна середня, не одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -
у с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 в період часу з 17 листопада 2019 року по 21 грудня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над співмешканкою ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Так, 17.11.2019 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилось у безпричинних, не маючи на те підгрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її дресу словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Чутівського районного суду від 09.12.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді штрафу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 18 грудня 2019 року, близько 19:30 год. та 21грудня 2019 року близько 18:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання знову вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 ,а саме - умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, намаганні вчинити бійку, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Чутівського районного суду від 28 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді штрафу.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 в період з листопада по грудень 2019 дійсно систематично вчиняв психологічне насильство щодо неї, проте на даний час змінив свою поведінку і ставлення до неї, а тому потерпіла повідомила суду, що на суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполягає.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 .
При обранні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За класифікацією злочинів, передбаченою ч. 2 ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно п.2 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, ОСОБА_5 , згідно п. 13 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він по місцю проживання характеризується посередньо.
Враховуючи викладене, беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді уповноваженого органу з питань пробації, а також те, що потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України та вважає, що саме даний вид покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1