ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1114/20
провадження № 1-кс/753/465/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженого співробітника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві вчинити процесуальні дію та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000242.

На обґрунтування скарги вказав на те, що 13.01.2019 уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у м. Києві внесла відомості до ЄРДР, по його заяві від 17.12.2018 про вчинене кримінальне правопорушення, після винесення слідчим суддею ухвали від 28.12.2018. З моменту внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу не виконано жодної слідчої та процесуальної дії. Враховуючи вказану бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, від 13.01.2020 подав до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, однак у встановлений законом термін, вказана процесуальні дія не була виконана.

ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий суддя провів розгляд скарги без участі прокурора та слідчого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, оскільки вони будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги в судове засідання не прибули.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000242 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом шахрайства. Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 28.12.2018 за завою ОСОБА_3 від 17.12.2018 про кримінальне правопорушення.

13.01.2020 ОСОБА_3 звернувся до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000242.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, отже, права заявника підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого розглянути клопотання у триденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого . Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що повноваження слідчого суді охоплюють лише контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а вимога зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, суперечать вимогам самостійності слідчого у своїй процесуальній діяльності, у зв`язку із цим в даній частині скарги слід відмовити.

Отже, на підставі вищевикладеного вимоги скарги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000242, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2020 у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 31.01.2020.