Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2166/19
Провадження № 1-кп/644/288/20
02.03.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000562 від 09.06.2019 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року визначено, що розгляд кримінального провадження, в зв`язку з заявленим в порядку ч. 2 ст. 384 КПК України клопотанням обвинуваченого здійснюється судом присяжних.
Згідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 30 жовтня 2019 року відповідно до ч.1 ст.385 КПК України автоматизованою системою документообігу суду відібрані присяжні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з числа яких у порядку, передбаченому ст.387 КПК України необхідно здійснити відбір 3 основних і 2 запасних присяжних.
Розпорядженням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 увільнено від виконання обов`язків присяжних в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова у зв`язку із закінченням строку повноважень.
У зв`язку з чим наявна необхідність передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.13 ч.2 ст.115 КК України до кримінальної канцелярії Орджонікідзевський районний суд м. Харкова для визначення складу присяжних, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Крім того, судовому засіданні судом поставлено питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою .
Прокурором заявлено про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки судовий розгляд не розпочато, потерпілого та свідків не допитано, письмові докази не досліджено, ризики, враховані слідчим суддею при застосуванні саме такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.
В межах обговорення поставленого судом питання, сторона захисту адвокат ОСОБА_5 зазначила, що прокурором не обґрунтовано доцільність тримання обвинуваченого під вартою, фактичних даних щодо існування на цей час вказаних прокурором ризиків не наведено, вважала за можливе змінити застосований раніше запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2 ст. 15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 10.06.2019 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Оцінюючи наведені прокурором доводи в їх сукупності та доводи приведені на їх противагу обвинуваченим та його захисником, з огляду на конкретні обставини та на суспільну небезпечність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , тяжкість можливого покарання за особливо тяжкий злочин, скоєння якого інкримінується останньому, беручи до уваги, що ОСОБА_6 не працевлаштований, не має законних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, в т.ч. вчинення умисного вбивства, суд прийшов до висновку, що наразі не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, можливість переховування від суду та незаконного впливу на потерпілого, свідків, а також можливість скоїти інші кримінальні правопорушення. Вагомість приведених ризиків на момент розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу не зменшилась.
Відтак, за наявності системного зв`язку приведених ризиків, обґрунтованої підозри, тяжкості покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, скоєння якого інкримінується ОСОБА_6 , а також наявність публічного інтересу, у суду не має підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу.

Тому, продовжуючи такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених статтею 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не відпали і під загрозою можливого застосування покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, останній може переховуватись від суду, впливати на потерпілого, свідків, продовжити злочинну діяльність. Будь-яких нових обставин, які мають значення при вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому та які не існували і не розглядались на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає характеру і тяжкості інкримінованого діяння, а разом з іншим, допомагає уникнути виникненню ризиків, існування яких доведено, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 176- 178, 180, 183, 331 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України до кримінальної канцелярії Орджонікідзевський районний суд м. Харкова для визначення складу присяжних, відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 квітня 2020 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року до Харківського апеляційного суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2