Справа № 483/233/20
Провадження 1-кс/483/73/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділенням Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 11 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2020 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області зареєстроване повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09 лютого 2020 року, приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є рідними братами, на маломірному судні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з м. Очакова, Миколаївської області, Дніпровсько-Бузьким лиманом вийшли в бік Тендрівської коси, однак в пункт призначення не прибули і зв`язок з ними відсутній.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшло ініціативне інформування від о/у СКП Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , що на момент свого зникнення, тобто станом на 09-10 лютого 2020 року, безвісно зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав у своєму користуванні мобільний номер НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а безвісно зниклий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав у своєму користуванні мобільний номер НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку із вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Посилаючись та те, що окрім проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим законним способом отримати дану інформацію не надається можливим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка, копія ініціативного інформування) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
У своєму клопотанні слідчий просить на проведення слідчої (розшукової) дії надати строк терміном 2 місяці.
Згідно п.7 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити частково.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому слідчого відділення Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення МКП № 001585, жетон № 0075416); оперуповноваженому Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення МКП № 003928, жетон № 0076404); оперуповноваженому СКП Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення МКП № 005013, жетон № 0075419); оперуповноваженому СКП Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення МКП № 006792, жетон № 0075436); старшому оперуповноваженому СКП Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення МКП № 001589, жетон № 0075423); старшому оперуповноваженому СКП Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення МКП № 005481, жетон № 0075432), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію:

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM- карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 13:00 год. 09 лютого 2020 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ухвали слідчого судді для виконання.

Копію зазначеної інформації зробити на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2020 року.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя