Справа № 462/140/20
провадження 1-кс/462/749/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 02.01.2020 року з письмовою заявою в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_4 , в якій повідомила про те, що в період часу з 13:00 годин 01.01.2020 року до 16:18 годин 02.01.2020 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа та зламування замка до вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрала 410 доларів США, 105 Євро, 100 польських злотих, 13600 гривень, вироби із золота ті ігрову приставку «Sony Playstation», заподіявши їй матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 25000 гривень.

Крім цього, 05.01.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 04.01.2020 в період часу з 20.00 год. до 22.55 год. шляхом віджиму вікна проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутові товари та гроші в сумі 1000 гривень, заподіявши матеріальної шкоди на суму близько 2000 гривень.

Крім цього, 23.01.2020 року в період часу з 10.00 по 12.00 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, 01.02.2020 року до Залізничного ВПГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 21:00 год. 30.01.2020 року до 10:00 год. 01.02.2020 року, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала перфоратор, болгарку, електричний дриль, три пари взуття та грошові кошти в сумі 8000 гривень.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_8 показав, що частину викрадених речей він зберігав у свого знайомого ОСОБА_9 , у якого тимчасово проживав за адресою АДРЕСА_5 .

22.04.2020 року ОСОБА_9 звернувся до слідчого із заявою про добровільну видачу речей ОСОБА_8 , які зберігалися за його адресою, а саме: зв`язка брелків та підвісок металічних у вигляді засобу для відкривання пляшок, круглого контейнера для зберігання гачків, планки з написом «Вожак», округлої монети з написом «Republica di San Marino»; зажим для краватки з металу комбінованого білого та жовтого кольору у футлярі сірого кольору;браслет з металічних планок білого кольору з гравіюванням «Medugorje»;іграшкова фігурки у вигляді ковбоя;іграшкова фігурка у вигляді миші.

Вилучені вище вказані речі, а саме: зв`язку брелків та підвісок металічних у вигляді засобу для відкривання пляшок, круглого контейнера для зберігання гачків, планки з написом «Вожак», округлої монети з написом «Republica di San Marino», зажим для краватки з металу комбінованого білого та жовтого кольору у футлярі сірого кольору, браслет з металічних планок білого кольору з гравіюванням «Medugorje», іграшкову фігурку у вигляді ковбоя, іграшкову фігурку у вигляді миші - оглянуто та 22.04.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 22.04.2020 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2020 року, а саме: зв`язка брелків та підвісок металічних у вигляді засобу для відкривання пляшок, круглий контейнер для зберігання гачків, планка з написом «Вожак», округла монета з написом «Republica di San Marino», зажим для краватки з металу комбінованого білого та жовтого кольору у футлярі сірого кольору, браслет з металічних планок білого кольору з гравіюванням «Medugorje», іграшкова фігурка у вигляді ковбоя, іграшкова фігурка у вигляді миші, які були добровільно видані ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.