Справа № 686/2824/20
Провадження № 1-кс/686/2036/20
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року м.Хмельницький
07 лютого 2020 року слідчий Третього слідчого управління слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на ряд речей та предметів вилучених під час обшуків ОСОБА_4 , службового кабінету Радивилівського РС ГУ ДСНС в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, буд. 45 та під час огляду місця події.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «підполковник служби цивільного захисту», відповідно до наказу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій призначений на посаду провідного інспектора Радивилівського районного сектору Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій в Рівненській області, виник злочинний умисел щодо вимагання та одержання у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 неправомірної вигоди.
З метою досягнення протиправної мети, будучи обізнаним, що ФОП ОСОБА_5 здійснює свою підприємницьку діяльність у приміщенні універмагу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з власної ініціативи організував у період з 19 по 21 грудня 2019 року зустріч з сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 на території приміщення Радивилівського РС ГУ ДСНС в Рівненській області з метою висунення протиправної вимоги щодо надання неправомірної вигоди.
Під час зустрічі 21.12.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на території приміщення Радивилівського РС ГУ ДСНС в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 45, будучи уповноваженим на здійснення, відповідно до п. 2 ст. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження положення про державну службу України з надзвичайних ситуацій» від 16.12.2015 № 1052 державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, запевнили ОСОБА_6 у наявності численних порушень протипожежної безпеки у ФОП ОСОБА_5 та можливості проведення ними відповідної перевірки, у ході якої будуть виявлені такі недоліки, з метою подальшого звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення підприємницької діяльності до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.
Водночас, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, того ж дня, повідомив ОСОБА_6 , що існують можливості позитивного вирішення для ФОП ОСОБА_5 питання про невжиття ними вказаних вище заходів, наслідком яких стане припинення можливості здійснювати підприємницьку діяльність за умови надання такої неправомірної вигоди.
Тому, 21.12.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Радивилівського РС ГУ ДСНС в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_2 , висунув ОСОБА_6 незаконну вимогу у передачі йому у найкоротший термін 300 доларів США за вирішення питання у вказаний спосіб та очікують настання такого факту.
Переслідуючи вказану мету, у період з грудня 2019 року і надалі ОСОБА_4 зобов`язував ОСОБА_6 у передачі йому неправомірної вигоди для вжиття заходів, пов`язаних із не ініціюванням дій, спрямованих на перешкоджання у такий спосіб здійснення підприємницької діяльності його мамою ФОП ОСОБА_5 .
Надалі, 05 лютого 2020 року, діючи на виконання свого протиправного умислу та бажаючи доведення його до завершення, а також очікуючи у виконанні висунутої ним незаконної вимоги в одержанні неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів одержав 300 доларів США за не вчинення в інтересах ФОП ОСОБА_5 дій, спрямованих на проведення ним відповідної перевірки, у ході якої будуть виявлені недоліки у сфері протипожежної безпеки, що стане наслідком повного або часткового зупинення її підприємницької діяльності та з того моменту мав можливість розпорядитися протиправно отриманими коштами на власний розсуд.
Тому, 05 лютого 2020 року у АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та здійснено обшук затриманої особи, у ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому містяться сім-картки за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; брелок із емблемою «Volkswagen», ключі з емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ключ написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; грошові кошти у розмірі 395 гривень; службове посвідчення ГУ ДСНС серії НОМЕР_5 на персональні дані ОСОБА_4 .
Також, у ході проведення 05 лютого 2020 року та 06 лютого 2020 року огляду місця події, близько місця затримання ОСОБА_4 - території з насадженнями, яка розміщена між проїжджою частиною автодороги та пішохідною частиною поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:блокнот зеленого кольору з рукописними написами « ОСОБА_4 » та іншими записами, усередині якого було виявлено:різноманітні аркуші у кількості 11 шт. з рукописними написами та друкованим текстом;конверт з персональними даними ОСОБА_4 ;купюра номіналом 50 доларів США серії MG 50446922AG7;купюра номіналом 50 доларів США серії JL 67802915AL12;купюра номіналом 100 доларів США серії HB 68577556AB2;купюра номіналом 100 доларів США серії HL 73531235EL12.
Шляхом освітлення ультрафіолетовою лампою вказаних купюр та сторінок блокноту, між якими їх було виявлено, було виявлено речовину та світіння від неї яскраво-зеленим кольором.
Також, у ході проведення 05 лютого 2020 року та 06 лютого 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обшуку Радивилівського РС ГУ ДСНС в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, буд. 45 у службовому кабінеті ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відшукано та вилучено: грошові кошти у сумі 2050 грн.; наказ про організацію проведення перевірок від 06.02.2019 №1 на 1 арк.;перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 06.02.2019 №2) на 7 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 29.03.2019 №2 на 1 арк.; перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 29.03.2019 №2) на 3 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 06.05.2019 №3 на 1 арк.; перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 06.05.2019 №3) на 1 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 27.06.2019 №4 на 1 арк.; перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 27.06.2019 №4) на 2 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 08.08.2019 №5 на 1 арк.; перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 08.08.2019 №5) на 1 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 09.09.2019 №6 на 1 арк.; перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 09.09.2019 №6) на 1 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 31.10.2019 №7 на 1 арк.; перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 31.10.2019 №7) на 1 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 03.12.2019 №8 на 1 арк.;перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 03.12.2019 №8) на 4 арк.;наказ від 13.12.2019 № 9 на 1 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 16.12.2019 №10 на 1 арк.;перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 16.12.2019 №10) на 6 арк.;лист від 13.12.2019 №04-6702/07/1 на 2 арк.;перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 03.12.2019 №8) на 4 арк.;журнал 01/17 обліку наказів з основної діяльності від 02.01.2019 на 11 арк.;журнал №01/113;журнал №01/21;журнал №01/22; журнал №01/14.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вилучене безпосередньо в ОСОБА_4 майно, в тому числі, грошові кошти, а також на майно, вилучене в ході обшуку службового кабінету Радивилівського РС ГУ ДСНС в Рівненській області, слід накласти з метою забезпечення, можливої конфіскації майна підозрюваного, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на: мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому містяться сім-картки за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; брелок із емблемою «Volkswagen», ключі з емблемою «Volkswagen», ключ написом «Hiluke»;грошові кошти у розмірі 395 гривень, упаковані до сейф-пакету з текстом «Державне бюро розслідувань» №S1011680;службове посвідчення ГУ ДСНС серії НОМЕР_5 на персональні дані ОСОБА_4 ; блокнот зеленого кольору з рукописними написами « ОСОБА_4 » та іншими записами;різноманітні аркуші у кількості 11 шт. з рукописними написами та друкованим текстом;конверт з персональними даними ОСОБА_4 ;купюру номіналом 50 доларів США серії MG 50446922AG7;купюру номіналом 50 доларів США серії JL 67802915AL12;купюру номіналом 100 доларів США серії HB 68577556AB2;купюру номіналом 100 доларів США серії HL 73531235EL12;грошові кошти у сумі 2050 грн. (дві тисячі п`ятдесят гривень), упаковані до сейф-пакету з текстом «Державне бюро розслідувань» №В1007217; наказ про організацію проведення перевірок від 06.02.2019 №1 на 1 арк.;перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 06.02.2019 №2) на 7 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 29.03.2019 №2 на 1 арк.; перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 29.03.2019 №2) на 3 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 06.05.2019 №3 на 1 арк.; перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 06.05.2019 №3) на 1 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 27.06.2019 №4 на 1 арк.; перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 27.06.2019 №4) на 2 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 08.08.2019 №5 на 1 арк.; перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 08.08.2019 №5) на 1 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 09.09.2019 №6 на 1 арк.; перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 09.09.2019 №6) на 1 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 31.10.2019 №7 на 1 арк.; перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 31.10.2019 №7) на 1 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 03.12.2019 №8 на 1 арк.;перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 03.12.2019 №8) на 4 арк.;наказ від 13.12.2019 № 9 на 1 арк.;наказ про організацію проведення перевірок від 16.12.2019 №10 на 1 арк.;перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 16.12.2019 №10) на 6 арк.;лист від 13.12.2019 №04-6702/07/1 на 2 арк.;перелік об`єктів, які підлягають плановим та позаплановим перевіркам дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (додаток до наказу від 03.12.2019 №8) на 4 арк.;журнал 01/17 обліку наказів з основної діяльності від 02.01.2019 на 11 арк.;журнал №01/113;журнал №01/21;журнал №01/22; журнал №01/14.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду