Справа № 642/2294/20
Провадження № 1-кс/642/908/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 була доставлена конвоєм до зали судового засідання.

Одразу після відкриття судового засідання підозрювана ОСОБА_5 допустила порушення порядку судового засідання, зокрема стала перебивати слідчого суддю, дозволяла собі одночасно із головуючим давати пояснення, не реагувала на неодноразові зауваження головуючого кричала, вживала образливі, непристойні висловлювання на адресу суду та учасників судового засідання.
Слідчим суддею для припинення порушення були зроблені неодноразові зауваження підозрюваній про неприпустимість образ та порушень порядку судового засідання.
Відразу після зроблених попереджень підозрювана ОСОБА_5 , ігноруючи почуті попередження, продовжила вживати образливі висловлювання з використанням нецензурних слів, гучно кричати, для демонстрації своєї зневаги до судової системи.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний, зокрема, підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Частиною 2 статті 329 КПК України встановлено, що сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 категоричо відмовляється підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду, що в свою чергу призводить до порушення порядку проведення судового засідання, оскільки така поведінка розцінюється як неповага до суду та фактично унеможливлює розгляд клопотання слідчого, суд вважає, що такі дії ОСОБА_5 порушують вимоги ч. 2 ст. 329 КПК України та вважає за необхідне винести попередження про неприпустимість повторення таких дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 329, 330 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Винести попередження підозрюваній ОСОБА_5 про неприпустимість порушення порядку в судовому засіданні.

Попередити ОСОБА_5 , що при повторному порушенні нею порядку в судовому засіданні та непідкоренню розпорядженням головуючого вона буде видалена за ухвалою суду з зали судового засідання на весь час розгляду клопотання слідчого про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1