У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого з ОВС 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 13 січня 2020 року у справі № 295/19108/19 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області та прокурора прокуратури Житомирської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаною заявою в порядку ст. 380 КПК України, в якій, посилаючись на незрозумілість ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 13.01.2020 року щодо задоволення скарги, просить повідомити: 1) чи буде розцінюватись як невиконання рішення суду повернення грошових коштів, вилучених у ході проведеного обшуку 04.11.2019 року, з урахуванням того, що скарга подана з технічною опискою щодо суми вилучених коштів у ході проведеного обшуку, що потягнуло за собою описку в загальній сумі коштів, які було вилучено та які необхідно повернути; 2) чи підлягає виконанню ухвала від 13.01.2020 року в справі № 295/19108/19, якщо скарга подана з технічною опискою щодо суми вилучених коштів у ході проведеного обшуку, що потягнуло за собою описку в загальній сумі коштів, які було вилучено та які необхідно повернути; 3) чи підлягає виконанню ухвала від 13.01.2020 року в справі № 295/19108/19 шляхом повернення грошових коштів, вилучених у ході проведеного обшуку 04.11.2019 року (без врахування грошових коштів, на які накладено арешт) у повному обсязі, що становить 562 621 українські гривні, 5200 доларів США, 9160 доларів США, 915 800 російських рублів, 3205 євро, 36220 польських злотих, 49000 датських крон, 370 канадських доларів, 470 швейцарських франків, 20 англійських фунтів, 12600 чеських крон; 4) чи надавалась копія протоколу обшуку від 04.11.2020 року під час судового розгляду сторонами судового засідання.

У судовому засіданні слідчий вимоги заяви підтримав, обгрунтовуючи викладеними в ній обставинами, зазначивши, що в скарзі заявника була вказана недостовірна сума коштів, а саме заявник просив повернути на 15000 грн. менше, ніж було вилучено, у зв`язку з чим є незрозумілим, яку суму коштів необхідно повернути.

Заявник за скаргою - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заяви та пояснив, що ухвала слідчого судді від 13.01.2020 року, яку слідчий просить роз`яснити, не містить складних визначень, які б потребували роз`яснення, а викладені в ній прохання стосуються коментування питань права. На теперішній час рішення суду навмисно не виконується, грошові кошти ОСОБА_5 не повернуті і подання такої заяви є способом узаконення своїх неправомірних дій щодо невиконання судового рішення особами, які зобов`язані його виконати.

Заслухавши слідчого та заявника за скаргою, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 13.01.2020 року в справі № 295/19108/19 скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволено та зобов`язано слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та прокурора прокуратури Житомирської області, яким здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_5 вилучені під час обшуку 04.11.2019 року грошові кошти в сумі 547621 (п`ятсот сорок сім тисяч шістсот двадцять одна) українська гривня, 5200 (п`ять тисяч двісті) доларів США, 9160 (дев`ять тисяч сто шістдесят) доларів США, 915800 (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч вісімсот) російських рублів, 3205 (три тисячі двісті п`ять) євро, 36220 (тридцять шість тисяч двісті двадцять) польських злотих, 49000 (сорок дев`ять тисяч) датських крон, 370 (триста сімдесят) канадських доларів, 470 (чотириста сімдесят) швейцарських франків, 20 (двадцять) англійських фунтів, 12600 (дванадцять тисяч шістсот) чешських крон.
Ухвала слідчого судді постановлена відповідно до заявлених у скарзі вимог, її зміст, у тому числі резолютивна частина, викладено достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного його тлумачення і труднощів у розумінні ухвали не виникає. Зі змісту ухвали слідчого судді слідує, що в ній викладені всі необхідні та достатні відомості для її виконання. Тому підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 13 січня 2020 року у справі № 295/19108/19 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області та прокурора прокуратури Житомирської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-10 год. 31.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1