Справа № 635/8137/19
Провадження № 1-кп/635/202/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002053 від 15 грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати і не знизились ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений є особою, яка неодноразово засуджувалась за вчинення корисливих злочинів, при цьому не працевлаштований і не має законних джерел існування, проживає у населеному пункті, де проживають свідки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив побажання повернутись додому, в іншому від пояснень відмовився.

Захисник у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області, останній раз 25 березня 2020 року на строк до 23 травня 2020 року.

Враховуючи доводи прокурора та позицію сторони захисту, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, при цьому обвинувачений не працевлаштований і не має законних джерел існування, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі і до того в провадженні Харківського районного суду Харківської області, Жовтневого районного суду міста Харкова розглядаються інші кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених статтею 185 КК України. Також існує ризик незаконного впливу на свідків, які проживають в одному населеному пункті з обвинуваченим і йому відомі їх адреси.

Вказані обставини у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1,3,5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою і не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України продовжити до 20 липня 2020 року (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1