Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/123/20
Справа № 711/1454/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаська ВК (№62)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання, мотивувавши його тим, що він працевлаштований, має низку заохочень і виправився.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 вважав, що клопотання підлягає задоволенню, засуджений належним ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення, його поведінка під час відбування всього строку покарання нестабільна.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 8 років на підставі вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2016 р., яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Вироком суду для виправлення засудженої визначено термін 8 років.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

З характеристики та особової справи засудженого встановлено, що під час утримання в слідчому ізоляторі до нього застосовувалось одне стягнення, яке погашене, і жодного заохочення.

У виправній колонії засуджений відбуває покарання з 15.11.2017 р., у цілому характеризується позитивно: працює на виробництві установи, бере участь у програмах диференційованого впливу, входить до ради колективу засуджених відділення, допускав порушення правил поведінки та розкладу дня установи, за що на нього накладались два стягнення, які зняті та погашені, за підсумками праці до засудженого застосовано 6 заохочень.

Суд враховує те, що засуджений неодноразово порушував вимоги режиму утримання, встановлених правил поведінки та розкладу дня установи, за що до нього тричі застосовувались стягнення. Також 06.05.2029 р. він порушував режим відбування покарання і вирішувалось питання про накладення на нього стягнення, але адміністрація виправної установи обмежилась бесідою виховного характеру. Зазначене, незважаючи на велику кількість заохочень, свідчить про те, що поведінка засудженого під час усього строку відбування покарання є нестабільною. На засіданні адміністративної комісії 12.07.2019 р. відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 82 КК України у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 виправився раніше закінчення установленого вироком суду строку покарання і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Певні позитивні зміни у поведінці засудженого можна розглядати тільки як те, що він став на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного у суду немає підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год.10 хв. 27.03.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1