ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 642/6809/18к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2484/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , без участі інших учасників, а саме потерпілих, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові дану справу за апеляційною скаргою обвинуваченого та клопотанням захисника про поновлення строку на оскарження на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10 06 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 06 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на залучення експерта у справі у розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень.

Долю речових доказі визначено відповідно до ст. 100 КПК України.

Вимоги клопотання та узагальнені доводи особи, яка їх подала.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 поза межами строку на апеляційне оскарження подана апеляційна скарга разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що у судовому засіданні було оголошено лише резолютивну частину вироку, а з повним текстом вона змогла ознайомитися та отримати його лише в день його офіційного оприлюднення, а саме 13.06.2019 року, у зв`язку з чим, вважає, що причина пропуску нею строку на оскарження вищевказаного вироку є поважною, а строк підлягає поновленню.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Заслухавши суддю доповідача, доводи захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10 06 2019 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що апеляційну скаргу захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала з пропуском строку на оскарження вироку, проте, з метою забезпечення особи, яка знаходиться під вартою права на оскарження судового рішення та доступу до правосуддя, яким вона буде забезпечена через захисника, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження адвокату ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10 06 2019 року щодо ОСОБА_7 , задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

____________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4