Справа №345/5145/19
Провадження № 1-кп/345/131/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001037 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 17.03.2020 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. У зв`язку з цим до нього ухвалою суду було застосовано привід. Проте, ухвала про привід не була виконана і явка обвинуваченого в судові засідання 23.03.2020 р., 23.04.2020 р. та 14.05.2020 р. не була забезпечена.

Також в судове засідання 14.05.2020 р. з невідомих суду причин не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , хоча останній також належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Обвинуваченому достеменно відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього, оскільки він був присутній в підготовчому судовому засіданні та попередніх судових засіданнях і йому була вручена пам`ятка про права і обов`язки обвинуваченого.

Це вже не перша неявка в судове засідання обвинуваченого. До нього раніше вже застосовувався привід.

У зв`язку з вище наведеним прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого повторного приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому, враховуючи відсутність поважних причин неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і повторно застосувати до обвинуваченого привід.

У зв`язку з цим, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відкласти.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 29.05.2020 року о 09:00 год.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 29.05.2020 року.

Виконання приводу ОСОБА_2 доручити Калуському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя