Справа№751/9351/19
Провадження №1-кс/751/3737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, де просить зобов`язати уповноважених службових осіб Прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2019 року № 229.

В обґрунтування скарги зазначає, що 12.12.2019 року при наданні гр. ОСОБА_4 правової допомоги він звернувся до Прокуратури Чернігівської області із заявою від 12.12.2019 року № 229 про вчинення кримінального правопорушення.

18.12.2019 року скаржником була отримана відповідь Прокуратури Чернігівської області від 16.12.2019 року № 15-2638-19. Названою відповіддю скаржника поінформовано, що вносити повідомлення про злочин до ЄРДР прокуратура відмовляється, відмова прийнята в непроцесуальний спосіб та викладена не у формі постанови.

Враховуючи те, що після звернення до Прокуратури Чернігівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Прокуратури Чернігівської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, а тому слід зобов`язати уповноважених службових осіб Прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви про виявлення злочину від 12.12.2019 року № 229.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розглянути скаргу на бездіяльність прокурора без його участі; скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розглянути справу без його участі. У задоволені скарги заперечує, оскільки в заяві про злочин будь, яких відомостей про кримінальне правопорушення не міститься. Дії співробітників ДФС в Чернігівській області щодо примусового виконання стягнення на ОСОБА_4 відповідали вимогам чинного законодавства.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 12.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси боржника ОСОБА_4 подав на адресу прокурора Чернігівської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, де просив прийняти та невідкладно зареєструвати заяву паро вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; доручити органу досудового розслідування проведення за заявою о вчинення кримінального правопорушення досудового розслідування у зв`язку із вчиненням дій особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мають ознаки складів злочину, передбаченого частиною 1 статті 365, частини 1 статті 366 КК України. Повідомити письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Листом від 16.12.2019 року за № 15-2638-19 заявника повідомлено, що в його зверненні не наведено обставин, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення службовими особами Чернігівської митниці ДФС, у зв`язку з чим підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З дослідженої заяви вбачається, що заявник порушував перед прокурором питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК.

Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (ст. 303 КПК України) задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_3 від 12.12.2019 року.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1