Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/448/2020 Справа № 641/1343/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5- ОСОБА_7 , щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Харкова, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 1) 09.03.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2, ст.289, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296, ст.70 КК України на строк 5 років позбавлення волі; 2) за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України на строк 5 років та 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання 23.07.2014 року за умовно-достроковим звільненням на невідбутий строк: 1 рік, 6 місяців 22 дні.
за матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 06.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2019 року, близько 21.00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд з будинком № 140 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що склались в наслідок сварки, яка відбулась напередодні, поряд з кафе «Бар», що розташований за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 136/8, маючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпечність та протиправність свого діяння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки, в область голови ОСОБА_8 , який стояв до нього правим боком, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження, а саме : тяжка закрита черепно-мозкова травма головного мозку з наявним синцем на обличчі, субдуральна гематома на рівні лівої гемисфери головного мозку, забій головного мозку, ускладнений глибоким лівостороннім геміпарезом, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисного тяжкого тілесного ушкодження.
12.02.2020 слідчим СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в ході допиту свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.
Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у позбавлення волі на строк до восьми років.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри орган досудового розслідування підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Слобідським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
12.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто: в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винноватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 -задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду у період доби з 20.00 год. до 06.00 год., строком на 60 діб , тобто до 20.04.2020 року.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год.00 хв. до 06 год.00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та реєстрації;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 ,що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Встановити строк дії даної ухвали до 20.04.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1