Справа № 136/2014/19
провадження 1-кс/136/51/20
УХВАЛА
іменем України

12 березня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000130 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки).

30.05.2019 Липовецьким ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою поєднана із проникненням до житла.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження до СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов ініціативний рапорт начальника СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , що ним, в ході проведення ініціативного пошуку було встановлено, що до скоєного злочину можуть бути причетні три особи ромської національності (два чоловіка та одна жінка), які пересувалися на автомобілі ВАЗ 2107 синього кольору. З метою встановлення автомобіля було проведено перегляд камер відеоспостереження м. Липовець, вул. Столярського - виїзд в сторону м. Іллінці (через с. Хороша), де було виявлено, даний автомобіль із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який 30.05.2019 в 09:21:26 год. поїхав в сторону м. Іллінці через с. Хороша, де в м. Іллінцях фіксується о 10:52:37 год. хоча їхати між населеними пунктами 20 хвилин. Далі, в ході проведення перевірки належності автомобіля ВАЗ 2107 із д.н.з. НОМЕР_1 по базі ІПНП ГУНП було встановлено, що даний автомобіль належить гр. ОСОБА_7 , 1980 р.н. жителю м. Полтава, який рахується в угоні, якого викрали, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 ; гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

12.06.2019 на території обслуговування Глухівського ВП було виявлено осіб ромської національності, які можуть бути до скоєння злочинів майнової спрямованості, котрі пересувалися на автомобілі ВАЗ 2107 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 .

Також було встановлено, що ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном із ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільним номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном із ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільним номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 користувався мобільним телефоном із ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та мобільним номером НОМЕР_9 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, яким належать дані номера телефонів та мобільні термінали (ІМЕІ), а також перевірка їх на причетність до скоєння злочину у виді надання інформації про потерпілих або реалізацію викрадених речей, інформацію про осіб, які користувались «разовими» номерами телефонів під час вчинення даного злочину виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку, оскільки отримати її у інший спосіб неможливо.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документу:

1. який містить інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в електронному та друкованому вигляді за період часу з 00:00 год. 01.05.2019 по 23:59 10.06.2019, проведені із мобільного телефону за номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_10 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) їх копій на паперовому та/або електронному носії.

2. який містить інформацію про SІМ-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільних терміналах із серійними номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕ1 мобільного телефону, яким користувався абонент Б, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), в період часу з 0.00. год. 01.05.2019 року до 23.59 год. 10.06.2019 року, які зберігаються в:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1