У Х В А Л А
про виправлення описки

02.03.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2020 р. в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003044 від 21.11.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2020 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Після оголошення вищевказаного вироку та вручення копії сторонам кримінального провадження встановлено, що у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2020 р. допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку невірно зазначено ім`я обвинуваченого, замість правильного « ОСОБА_5 », зазначено невірно « ОСОБА_6 ».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень у вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2020 р. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №766/25879/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2020 р. допущено описку, а саме: невірно вказано ім`я обвинуваченого « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_5 »

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2020 р. стосовно ОСОБА_4 , зазначивши у резолютивній частині вироку ім`я « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003044 від 21.11.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК Українита вважати вірним ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1