Справа № 466/4495/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
у с т а н о в и в :
19.06.2020 у слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Лозина, що проводився 18.06.2020 у період часу з 16:49 год. по 16:57 год., а саме на: Автомобіль марки «ВАЗ 21043», синього кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, із номером рами НОМЕР_2 ; 5 ПЛС зі слідами рук виявлених на поверхні передньої дверки;2 ПЛС зі слідами рук виявлених на поверхні кришки багажника;2 змиви із керма автомобіля та із коробки передач;1 мікрообєкт із лівого переднього сидіння.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.06.2020 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 17.06.2020 року на 18.06.2020 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Батуринська, 2, таємно, шляхом буксирування, незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ 21043" синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску із номером рами НОМЕР_2 . Сума завданих збитків становить 35 000 грн.

18.06.2020 у період часу з 16:49 год. по 16:57 год. на підставі заяви на огляд, проведено огляд місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Лозина.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено: Автомобіль марки «ВАЗ 21043», синього кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, із номером рами НОМЕР_2 ; 5 ПЛС зі слідами рук виявлених на поверхні передньої дверки;2 ПЛС зі слідами рук виявлених на поверхні кришки багажника;2 змиви із керма автомобіля та із коробки передач;1 мікрообєкт із лівого переднього сидіння.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події, визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчих слідчого відділення Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування 0001770 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання пошкодження, втрати, знищення, відчуження речей, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, необхідно накласти арешт на вказані вище речі.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є предметом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Лозина, що проводився 18.06.2020 у період часу з 16:49 год. по 16:57 год., а саме на: Автомобіль марки «ВАЗ 21043», синього кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, із номером рами НОМЕР_2 ; 5 ПЛС зі слідами рук виявлених на поверхні передньої дверки;2 ПЛС зі слідами рук виявлених на поверхні кришки багажника;2 змиви із керма автомобіля та із коробки передач;1 мікрообєкт із лівого переднього сидіння.

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1