Справа № 164/553/20
п/с 1-кп/164/99/2020
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 27 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого,раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 27 січня 2020 року, біля 14 години, проїжджаючи мотоциклом лісовою дорогою від с. Городок Володимирецького району Рівненської області до с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області, через лісові угіддя державного підприємства „Маневицьке лісове господарство, в урочищі „Сузанка, що поблизу с. Лишнівка Маневицького району Волинської області, виявив суцільну лісосічну рубку головного користування, де відповідно до лісорубного квитка № 192 від 26 грудня 2019 року, виданого на підставі наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 28 від 27 січня 2014 року, працівниками ДП „Маневицьке лісове господарство проводилась суцільна лісосічна рубка, однак 27 січня 2020 року будь-які лісосічні роботи не проводились та працівники підприємства у вказаному місці були відсутні. З метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 зателефонував до чоловіка своєї дочки ОСОБА_7 , що має вантажний автомобіль „Mercedes-Benz 508D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , якого, попередньо переконавши у законності своїх дій, попросив приїхати у 15 квартал 12 виділу Карасинського лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство, де перебував сам, щоб завантажити дрова. В подальшому, ОСОБА_7 спільно з товаришем ОСОБА_8 , які не знали та не здогадувались про незаконність перевезення лісодеревини, приїхали у 15 квартал 12 виділу Карасинського лісництва, де біля 16 години завантажили в кузов автомобіля 4.88 м3 круглих лісоматеріалів породи сосна класу якості „С, загальною вартістю 5124 гривень. Після виїзду з лісового масиву на автодорогу Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ автомобіль „Mercedes-Benz 508D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був виявлений та зупинений працівниками лісової охорони ДП „Маневицьке лісове господарство.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна на загальну суму 5124гривень, яке належало ДП „Маневицьке лісове господарство.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 9 квітня 2020 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000032, та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин його вчинення. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів…, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілим - ДП „Маневицьке лісове господарство надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: автомобіль „Mercedes-Benz 508D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чотири колеса „Бел-169 до вказаного автомобіля, які знаходяться на зберіганні на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_9 ; 14 зрізів з комлевих частин та 7 зрізів із пнів, один гіпсовий зліпок сліду шини автомобіля, що упакований в спецпакет № 3316146, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити; дві колоди дерева породи сосна сироростуча, довжиною відповідно 5.12 м та 5.04 м, слід конфіскувати в доход держави; 158 колод дерева породи сосна сироростуча, довжиною по 1.25 м, загальною кубомасою 4.88 м3, які перебувають на відповідальному зберіганні в Новочервищанському лісництві ДП „Маневицьке лісове господарство слід передати власнику - ДП „Маневицьке лісове господарство.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 174, 369-371, 373-374, 377, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 9 квітня 2020 року, укладену між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 27 січня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.

Речові докази: автомобіль „Mercedes-Benz 508D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чотири колеса „Бел-169 до вказаного автомобіля, які знаходяться на зберіганні на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику ОСОБА_9 ; 14 зрізів з комлевих частин та 7 зрізів із пнів, один гіпсовий зліпок сліду шини автомобіля, що упакований в спецпакет № 3316146, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - знищити; дві колоди дерева породи сосна сироростуча, довжиною відповідно 5.12 м та 5.04 м, - конфіскувати в доход держави; 158 колод дерева породи сосна сироростуча, довжиною по 1.25 м, загальною кубомасою 4.88 м3, які перебувають на відповідальному зберіганні в Новочервищанському лісництві ДП „Маневицьке лісове господарство, - передати власнику - ДП „Маневицьке лісове господарство.
На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1