Справа № 169/293/20
Провадження № 1-кп/169/83/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-17 квітня 2012 року Турійським районним судом Волинської області за частиною третьою статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

-25 травня 2012 року Турійським районним судом Волинської області за частиною другою статті 185 КК України із застосуванням частини четвертої статті 70 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
-20 березня 2013 року Турійським районним судом Волинської області за частиною другою статті 185 КК України із застосуванням статті 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2015 року на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 1 день; 14 серпня 2015 року звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі,
-15 листопада 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою, третьою статті 185 КК України із застосуванням статті 70 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2020 року (точної дати не встановлено), в нічний час, ОСОБА_5 шляхом пошкодження стінки з поліетиленової плівки проник в теплицю для квітів, належну приватному підприємцю ОСОБА_4 , та розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів таємно повторно викрав належні останній десять кущів троянд, вартістю по 50 грн за один кущ, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.
Також в ніч на 06 квітня 2020 року ОСОБА_5 шляхом пошкодження стінки з поліетиленової плівки проник в теплицю для квітів, належну приватному підприємцю ОСОБА_4 , та розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів таємно повторно викрав належні останній п`ятнадцять кущів троянд, вартістю по 50 грн за один кущ, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 750 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07 квітня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

17 квітня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Турійського відділу Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні на підставі статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, сторони узгодили, що покарання підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, призначається у виді позбавленя волі на строк три роки три місяці. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці; підозрюваний ОСОБА_5 погоджується з таким видом і мірою покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Слідчим 17 квітня 2020 року складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який тоді ж затверджено прокурором та надіслано до суду разом із угодою.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин другої, четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною п`ятою статті 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до частини четвертої статті 12 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, узгоджена сторонами міра покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці передбачена санкцією частини третьої статті 185 КК України. Призначення покарання на підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці, відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вимоги пункту дев`ятого частини другої статті 52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника у разі укладення угоди про визнання винуватості дотримані.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені пунктом першим частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим відсутні чи останній не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 .

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 370, 374, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 квітня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту постановлення вироку 27 травня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 06 квітня 2020 року до 26 травня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

- слід підошви взуття (гіпсовий зліпок), який поміщений в паперовий конверт, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - знищити,

- пару чоловічих замшевих черевиків коричневого кольору, які поміщені в спецпакет № 4326507, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ,

- кущі троянд в кількості 23 шт, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_4 , - залишити у користуванні останньої.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий