Справа № 577/239/20
Провадження № 1-кп/577/176/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 05 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 05 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. З клопотання вбачається, що слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння невідомою особою автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій ділянці між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та належав потерпілому ОСОБА_4 . У подальшому 05 червня 2014 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який показав, що мав автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, засобами сигналізації не обладнаний. Зазвичай він залишав автомобіль у гаражному приміщенні гаражного кооперативу № 2 по вул. Успенсько-Троїцькій, але коли повертався додому пізно, залишав його на прибудинковій території між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . 04.06.2014 року близько 21 год. повернувся додому, і, так як на ранок необхідно було виїзджати, залишив автомобіль біля будинку, де знаходились інші автомобілі мешканців будинків. Закривши дверцята автомобіля ключем, пішов додому відпочивати. Наступного ранку, 05.06.2014 року близько 07 год. 45 хв., вийшовши з під`їзду, виявив відсутність автомобіля, у зв`язку з чим звернувся до відділу поліції. При проведенні огляду місця події від 05.06.2014 року слідів вчинення злочину не виявлено. З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування вживались заходи щодо встановлення можливих свідків чи очевидців злочину. Для цього проведено допит сусідів потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , надано орієнтування особовому складу відділу поліції на викрадений автомобіль. Проведеними оперативними заходами встановлено місцезнаходження автомобіля, який, відповідно до постанови слідчого від 03.07.2017 року визнано речовим доказом та передано під збережну розписку потерпілому ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування проведено авто-товарознавчу експертизу. Згідно з висновком експерта № 18 від 18.06.2014 року вартість подібного автомобіля ВАЗ 2101 станом цін на 05.06.2014 року складає 9410 грн. На причетність до вчинення вказаного злочину перевірено осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 . За допомогою поліграфа допитано свідка ОСОБА_16 . На місці скоєння злочину проведено радіорозвідку. Слідчим неодноразово надавалися доручення на встановлення особи злочинця.

Однак, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 05 червня 2014 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 5 років 8 місяців. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 5 років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 внесені відомості за повідомленням про те, що 05.06.2014 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій ділянці між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та належав потерпілому ОСОБА_4 . Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 18 від 18.06.2014 року вартість подібного автомобіля ВАЗ 2101 на момент вчинення злочину могла становити 9410 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 5 років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0000870 від 05 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1