Справа № 405/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007717 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання вказав, що в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007717 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку вересня 2019 року, точний час та дата органом досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_4 та невстановленими органом досудового розслідування особами, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману осіб похилого віку, під приводом вигаданої ситуації з потраплянням близьких та рідних у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої необхідні грошові кошти для не притягнення останніх до кримінальної відповідальності.
У своїй злочинній діяльності, невстановлені органом досудового розслідування особи, шляхом здійснення дзвінка на стаціонарний телефон потерпілих, повідомляли останнім заздалегідь вигадану ситуацію з потраплянням близьких та рідних у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої постраждали чи загинули сторонні особи, в наслідок чого за грошові кошти обіцяли вирішити питання щодо не притягнення близьких та рідних потерпілих до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_4 у свою чергу приїздив додому до потерпілих та отримував від них наручно грошові кошти.
В подальшому, 09.10.2019 близько 16:00год., реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, маючи на меті заволодіння чужим майном, представляючись працівниками поліції, ввівши потерпілу ОСОБА_5 в оману, про заздалегідь вигадану ситуацію з потраплянням її доньки у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої постраждали сторонні особи, та в наслідок чого за грошові кошти обіцяли вирішити питання щодо не притягнення її доньки до кримінальної відповідальності, перебуваючи у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , заволоділи грошовими коштами в сумі 170000грн., 650 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні, гідно інформації Національного банку України, станом на 09.10.2019 складає 24,7 грн. за один долар США, що в перерахунку становить 16055грн., та золотими виробами, а саме: трьома парами золотих сережок 583 проби, золотим ланцюжком 583 проби, золотою підвіскою 583 проби, золотим хрестиком 583 проби та золотою каблучкою, на загальну суму 200000грн.
Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволоділи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 200000грн., що в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Так, 10.10.2019 за вищевказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 0007717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, в подальшому, 12.10.2019 року близько 03:30 год., реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, маючи на меті заволодіння чужим майном, представляючись працівниками поліції, ввівши потерпілу ОСОБА_6 в оману, про заздалегідь вигадану ситуацію з потраплянням її доньки у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої постраждали сторонні особи, та внаслідок чого за грошові кошти обіцяли вирішити питання щодо не притягнення її доньки до кримінальної відповідальності, перебуваючи у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , заволоділи грошовими коштами в сумі 37 000 грн., 2 000 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні, згідно інформації Національного банку України, станом на 12.10.2019 року складає 24,53 грн. за один долар США, що в перерахунку становить 49060,00 грн., на загальну суму 86 060 грн.
Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволоділим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 86 060 грн.
Так, 12.10.2019 за вищевказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 0007759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, в подальшому, 19.10.2019 року близько 16:00 год., реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, маючи на меті заволодіння чужим майном, представляючись працівниками поліції, ввівши потерпілого ОСОБА_7 в оману, про заздалегідь вигадану ситуацію з потраплянням його доньки у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої постраждали сторонні особи, та внаслідок чого за грошові кошти обіцяли вирішити питання щодо не притягнення його доньки до кримінальної відповідальності, перебуваючи у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , заволоділи грошовими коштами в сумі 18 000 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні, згідно інформації Національного банку України, станом на 19.10.2019 року складає 24,73 грн. за один долар США, що в перерахунку становить 445 140,00 грн.
Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволоділим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 445 140,00 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Так, 20.10.2019 за вищевказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 0007965, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Крім того, в подальшому, 10.11.2019 року близько 21:00 год., реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, маючи на меті заволодіння чужим майном, представляючись працівниками поліції, ввівши потерпілому ОСОБА_9 в оману, про заздалегідь вигадану ситуацію з потраплянням його внука у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої постраждали сторонні особи, та внаслідок чого за грошові кошти обіцяли вирішити питання щодо не притягнення його внука до кримінальної відповідальності, перебуваючи у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000,00 грн. та 3 000 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні, згідно інформації Національного банку України, станом на 10.11.2019 року складає 24,51 грн. за один долар США, що в перерахунку становить 73 530,00 грн., на загальну суму 83 530,00 грн.
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволоділим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 83 530,00 грн.
Так, 11.11.2019 за вищевказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 0008575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
13.11.2019 матеріали кримінальних проваджень за №№ 0007759, 0007965, 0008575 об`єднані в одне провадження під №0007717 від 10.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
11.11.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі ДУОС «J2» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого наявні дві сім-карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; та мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в середині якого наявна сім-карта: НОМЕР_7 .
11.11.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «SLA-L22», з сім-картою: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i188» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , в середині якого сім-карт не виявлено; та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A505FN/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , в середині якого наявні дві сім-карти: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Під час допиту свідка ОСОБА_10 , останній повідомив, що підробляє таксистом у фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 10.11.2019 близько 21год. надійшло повідомлення від клієнтів з номеру НОМЕР_7 . Вказаних клієнтів він описує як зовні схожих на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яких він перевозив до вул. Башкірської, де один пішов в невідомому напрямку, а інший залишався в автомобілі таксі. Також свідком долучено до матеріалів кримінального провадження скриншот зі свого мобільного телефону, в якому зазначено місце та номер вищезазначеного телефону заявки клієнта.
Під час допиту свідка ОСОБА_11 , остання описує чоловіків зовні схожих на ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , яким 10.11.2019 надала в оренду квартиру, яка розташована по АДРЕСА_8 , та один з чоловіків користувався номером мобільного телефону НОМЕР_13 , з якого він їй телефонував.
Під час допиту свідка ОСОБА_12 , останній повідомив, що іноді працює водієм служби таксі « НОМЕР_15 » та 19.10.2019 зі служби на вул. Преображенську було здійснено виклик з номеру НОМЕР_16 . Прибувши на місце до нього в автомобіль сіли двоє хлопців та поїхали на вул. Леваневського. Побувши на вказаній вулиці один хлопець вийшов з автомобіля, а інший залишався в салоні, та через деякий час перший повернувся та вони поїхали назад на вул. Преображенську. Також вказаними хлопцями був залишений інший номер телефону для зв`язку з ними, а саме: НОМЕР_17 .
Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_18 -…, знаходиться у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а також які починаються з цифр НОМЕР_19 -…, 38-095-…, НОМЕР_20 -…, НОМЕР_21 -…., знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо. У зв`язку з чим дослідити вказану інформацію, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання її як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також не можливо.
Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановлення місця знаходження особи, яка користується вказаним вище номером в той чи інший період часу, кола осіб з якими вони спілкується), необхідно провести тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007717 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України (витяг з ЄРДР від 10.10.2019 - а.п.5-7).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В рамках кримінального провадження №0007717 від 10.07.2019 року допитані свідки, протоколи яких містяться при матеріалах клопотання, так згідно протоколу допиту свідка від 21.20.2019, вбачається, що 19.10.2019 року він отримав виклик зі служби на АДРЕСА_9 , виклик був здійснений з номеру НОМЕР_22 , а також було залишено інший номер для зв`язку, а саме НОМЕР_23 згідно протоколу допиту свідка від 11.11.2019, що він отримав замовлення від клієнта НОМЕР_24 ) за адресою АДРЕСА_10 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно протоколу допиту свідка від 12.11.2019, що з номеру НОМЕР_25 зателефонував чоловік, та повідомив, що шукає квартиру, я запропонувала квартиру за адресую АДРЕСА_11 .

Також встановлено, що згідно протоколу огляду предметів від 09.01.2020 старшим слідчим в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в приміщенні службового кабінету № 318 СУ ГУНП в Кіровоградській області, по кримінальному провадженню № 0007717 від 10.10.2019, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, були оглянуті: спеціальний пакет №EXP0297171, при відкритті якого виявлено мобільний телефон марки «Samsung» моделі ДУОС «J2» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого наявні дві сім-карти, під час поміщення яких до службового телефону марки «Samsung» встановлено їхні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також в даному пакеті наявний мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в середині якого наявна сім-карта, під час поміщення якої до службового телефону марки «Samsung» встановлено її номер: НОМЕР_7 . Спеціальний пакет №EXP0297170, при відкритті якого виявлено мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «SLA-L22», під час огляду якого встановити ІМЕІ не представилось можливим, оскільки телефон заблокований. В середині вказаного телефону наявна сім-карта, під час поміщення якої до службового телефону марки «Samsung» встановлено її номер: НОМЕР_8 . Спеціальний пакет №7048122, при відкритті якого виявлено мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i188» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , в середині якого сім-карт не виявлено. Також в даному пакеті наявний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A505FN/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , в середині якого наявні дві сім-карти, під час поміщення яких до службового телефону марки «Samsung» встановлено їхні номери: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Слідчий суддя вважає, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий, може мати значення для розкриття особливо тяжкого злочину, може послужити доказом у кримінальному провадженні, тому дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікацій відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доведеним, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007717 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_19 , на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_17 , а також ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_19 , на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , а також ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації), надати у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 11.11.2019, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
Строк дії ухвали визначити до 28.03.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20 Тьор