Справа № 357/3456/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001340 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

У С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001340 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від поліцейського про те, що в Київській області на автодорозі Р-04 115 км був зупинений автомобіль марки «Форд» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці посвідчення водія виявлено, що відсутні дані в базі АРМОР та загальний вигляд посвідчення водія не відповідає аналогічним дійсним бланкам посвідчення водія виготовленим ТОВ «Знак» Консорціуму «ЕДАПС»

За даним фактом 01.04.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 01.04.2020 на дорозі за адресою: Київська область на автодорозі Р-04 115 км було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке в подальшому було поміщено до спеціального пакету №INZ 2026895.

Під час перевірки бази ІПНП «Армор» за номером посвідчення водія НОМЕР_1 було встановлено, що вищевказане посвідчення водія було видане 11.11.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідча не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у її відсутності, а також в своїй заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначила, що арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 потрібно накласти з метою його подальшого огляду та для приєднання його до матеріалів провадження як речовий доказ та проведення відповідних експертиз.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001340 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1