У Х В А Л А
іменем України

23 січня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000062 від 01.08.2019,

у с т а н о в и в:

10.12.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 01.08.2019 слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000062.

На обґрунтування скарги зазначено, що 05.08.2016 він з мешканцями с. Лиман Зміївського району Харківської області звернувся із заявою до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо співробітників Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз", які під час проведення робіт з обслуговування газових магістралей у с. Лиман здійснили несанкціоноване та безпідставне проникнення до територій приватних домоволодінь, та їх відключення від газопостачання. Того ж дня заява була внесена до ЄРДР за № 0000062 за частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

05.12.2019 він отримав постанову старшого слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття вказаного вище кримінального провадження.

З постановою не згоден, вважає, що вона винесена незаконно та безпідставно, та підлягає скасуванню, оскільки слідчий не виконала всіх необхідних слідчий дій у кримінальному провадженні, а саме: - не проведено допит всіх свідків та не визнано їх потерпілими; - не проведено допит всіх працівників Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз"; - не отримано тимчасовий доступ до документів щодо наказів керівника ОСОБА_5 ; - не надано доручення оперативним підрозділам щодо виявлення інших злочинів.

На підставі викладених у скарзі обставин заявник дійшов висновку, що було порушено його права як потерпілого, а постанова про закриття кримінального провадження винесена необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2019 скаргу ОСОБА_3 повернуто заявнику.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 09.01.2020 ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2019 скасовано, а скаргу повернуто для вирішення питання про можливість її розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод та відновлення процедур, передбачених статтями 304-306 Кримінального процесуального кодексу України.

17.01.2020 скарга надійшла до Зміївського районного суду та на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.01.2020 передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду від 20.01.2020 відкрито провадження по скарзі, та призначено її судовий розгляд на 21.01.2020.

21.01.2020 ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , у задоволенні якого ухвалою судді Зміївського районного суду від 22.01.2020 було відмовлено.

23.01.2020 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, оскільки отримав постанову прокурора про скасування постанови слідчого.

Ознайомившись з матеріалами скарги, дійшов наступного:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 305 Кримінального процесуального кодексу України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 23.01.2020 скасовано постанову старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000062, та направлено матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування і прийняття обґрунтованого рішення відповідно до статті 283 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки прокурор самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, належить постановити ухвалу про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-305 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 01.08.2019 старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000062.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1