Справа №766/3316/20
н/п 1-кс/766/2152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:
Скаржник звернувся до суду із скаргою про те, що в провадженні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за №0003027, відкрите відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження було порушено на підставі заяви скаржника від 06.09.2019 року, що було зареєстровано в ЖЕО за № 24919, цього ж дня скаржником також була подана заява відносно ОСОБА_4 за вчинення нею кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190, 400-1 КК України яка зареєстрована в ЖЕО за № 24918. Про прийняте процесуальне рішення по заяві поданої від 06.09.2019 року зареєстрованої в ЖЕО за № 24918 скаржника повідомлено не було.

08.01.2020 року він звернувся з запитом до ХВП ГУНП в Херсонській області в кому просив повідомити про результат розгляду заяви зареєстрованої в ЖЕО за № 24918, але станом на 26.02.2020 року відповіді йому не надано відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, до ЄРДР не внесені, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Скаржник просить поновити строк для оскарження бездіяльності посадових осіб ХВП ГУНП в Херсонській області, як такий що пропущений з поважних причин та просить зобов`язати компетентну особу СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 06.09.2019 року.

В судове скаржник не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглянути подану скаргу у його відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи наведені заявником обставини для поновлення строку на оскарження бездіяльність слідчого, слідчий суддя вважає, що заявнику необхідно поновити строк на оскарження для звернення зі скаргою до суду.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати розслідування за ст. 400-1, 190 КК України.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Поновити строк на оскарження для звернення зі скаргою до суду.
Зобов`язати уповноважену керівником СВ ВП ХВП ГУНП в Херсонській області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.09.2019 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1