Справа № 473/759/20
Номер провадження 1-кс/473/347/2020

УХВАЛА
"30" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
30.04.2020 року власник причепа з номерним знаком НОМЕР_1 та володілець вантажного автомобіля «ТАТА», номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 - звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту вказаного транспортного засобу, який був застосований згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 11.03.2020 року по кримінальному правопорушенню передбаченому ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке були внесені Вознесенським відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області до ЄДРДР за №0000342.

Посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню проведені необхідні слідчі дії щодо вантажного автомобіля «ТАТА», номерний знак НОМЕР_2 , а відтак відсутні підстави щодо застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, заявник просив клопотання задовольнити.
В судове засідання заявник не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в клопотанні просить справу розглядати без його участі.
Слідчий Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та заперечення проти задоволення клопотання, вказуючи, що по кримінальному провадженню №0000342 слід провести ряд слідчих дій таких, як слідчий експеримент та призначення автотехнічної експертизи по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з копії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 11.03.2020 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу вантажного автомобіля «ТАТА», номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) з причепом з номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( Івано-Франківська область, м. Долина) тапередано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, розташований за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Відповідно до ст. 174 ч.1 п.2 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник підставою своїх вимог вказує проведення по кримінальному провадженню №0000342 необхідних слідчих дій, але він не конкретизує які саме слідчі дії проведені, які б були підставою для зняття арешту з транспортного засобу. Орган досудового розслідування твердження заявника ОСОБА_3 спростував, а відтак клопотання задоволенню не підлягає і є передчасним.

Керуючись ст.ст. 8-9, 16, 132, 174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1