overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/812/20
Провадження № 1-кп/444/171/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 31 березня 2020 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13.01.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13.01.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити на 14 год. 45 хв. 03 квітня 2020 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5309/18
Номер провадження 1-кп/489/224/20
У Х В А Л А
19 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 14.06.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.189 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 12.05.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.187 ч.3, 71 КК України до 8 років позбавлення волі; 27.07.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 13.03.2019 року Миколаївським апеляційним судом за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 р., ОСОБА_3 засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.

При цьому, у вироку допущено описку при зазначенні остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України за вироком Миколаївського апеляційного суду від 13.03.2019 р. та ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 р. як «шляхом часткового складання покарань» замість вірного «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при ухваленні вироку було допущено описку, що перешкоджає його належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 р., яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці та вважати, що на підставі ч.4 ст.70 КК України йому остаточно призначене покарання, за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України за вироком Миколаївського апеляційного суду від 13.03.2019 р. та ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 р., у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000484, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Франківського районного суду м.Львова 24.03.2020 року надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000484, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 284 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за 0000484, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України на 22.05.2020 року о 10:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чупринки,69).
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №672/1251/18
Провадження №1-др/672/1/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м. Городок
про вирішення питання щодо речових доказів,
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України.
Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.09.2018 року дане кримінальне провадженя було закрито з підстав звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчиненя данного злочину у зв"язку із дійовим каяттям.
18.03.2020 року на адресу Городоцького районного суду Хмельницької області надйшло клопотання від представника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області. В поданому клопотанні останній просить вирішити питання про долю речових доказів наркотичних речовин.
Прокурор вважає за можливе постановити ухвалу, в якій вирішити питання про вирішення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для проведення судового засідання у їх відсутність.
Судом встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.09.2018 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а провадження у справі - закрито.
Однак, при постановленні ухвали судом не було вирішено питання щодо речових доказів.
Як зазначено у ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується..
Отже, за даних обставин, суд приходить до висновку, що вилучені у обвинуваченої під час обшуку 39 рослин роду конопель, які було передано на зберігання в кімнату речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 372, 534 КПК України, суд,
Клопотання представника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про вирішення питання щодо речових доказів - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1032/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

"31" березня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України «03» квітня 2020 року о 08 год. 30 хв., в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4184/19
Провадження № 1-кс/686/4326/20
30 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, який не працює, в силу ст..89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє по 30.03.2021 рік.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2020 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 488/4033/19
Провадження № 1-в/488/29/20 р.

У Х В А Л А
02.03.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного РВ філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві подання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, у порядку передбаченому п. 4 ст. 539 КПК України,
В судові засідання на 27.02.2020 року та на 02.03.2020 року викликався засуджений ОСОБА_5 , який про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого в судове засідання.
Представник Корабельного РВ філії ДУ Центр пробації клопотання підтримав.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка засудженого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду подання, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 13:00 годину 30.03.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.03.2020 Справа № 937/9816/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/9816/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/309/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.170КПК України
УХВАЛА
24 березня 2020 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,
Суддею ОСОБА_1 подана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він не може брати участь у даному провадженні, оскільки слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 , (який є його рідним братом) розглядав це клопотання у суді першої інстанції, що є обставиною, яка виключає його участь у даному кримінальному провадженні.
Так, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2019 року клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна задоволено.
Викладені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді даного провадження, що, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключає його участь у провадженні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/923/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/136/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

31 березня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 30 березня 2020 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, призначити на 11:00 год. 15 квітня 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2020 Справа №607/5515/20

Провадження №1-кп/607/1130/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000120 від 02 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 28 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 681/43/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

"31" березня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000006 від 06 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
В судове засідання, призначене на 11.30 годину 31 березня 2020 року не був доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_4 .
Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був повідомлений, однак до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та він не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити примусовий привід та доставити в судове засідання в приміщення Полонського районного суду на 12.00 годину 18 травня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3932/20
У Х В А Л А
25 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Шаргород, Вінницької області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого начальником караулу 34 державної пожежно-рятувальної частини (м. Шаргород) 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Вінницькій області,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 19 травня 2020 року включно, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, свій закордонний паспорт або інші документи, які дають право для виїзду за межі території України.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє до 19 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду