Справа № 461/202/20
Провадження № 1-кс/461/2782/20
УХВАЛА
06.05.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження дії застосованих обов`язків до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимівки Сколівського району Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 09 січня 2020 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України, тобто у замаху на контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, вчинена організованою групою, а також якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби в особливо великих розмірах.

Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 08 березня 2020 року включно та визначено заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630600,00 гривень. Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_6 щодо ОСОБА_4 13 січня 2020 року внесено заставу у визначеному розмірі, у зв`язку із чим останній звільнений із Львівської УВП (№19). Строк дії обов`язків був продовжений слідчим суддею до 06 травня 2020 року включно.

Крім того, у клопотанні зазначено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України. Вважає, що продовжують існувати ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та ухилятися від слідства та суду. Просить суд продовжити строк дії обов`язків на 02 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний заперечив проти продовження строку дії покладених на нього обов`язків.

Захисник просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Пояснив, що клопотання у порушення вимог КПК України було вручено підозрюваному менше ніж за п`ять днів до його розгляду. Крім того, факти про існування ризиків впливу на свідків та ухилення від органу досудового розслідування є надуманими. ОСОБА_4 протягом слідства належним чином виконував покладені на нього обов`язки та не буде їх порушувати і у подальшому.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

- дані рапорту оперуповноваженого СБУ від 08 січня 2020 року щодо виявлення кримінального правопорушення;

- дані повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 08 січня 2020 року;

- покази свідка ОСОБА_7 ;

- дані протоколу огляду місця події від 09 січня 2020 року з фототаблицями;

- дані акту поглибленого огляду транспортного засобу від 09 січня 2020 року з фототаблицями;

- даними свідоцтва про право власності на транспортний засіб HYUNDAI H-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , де наявні відмітки про перетин кордону 08 січня 2020 року;

- дані акт приймання-передачі речових доказів з Галицької митниці Держмитслужби до УСБ України у Львівській області;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , де останній підтвердив перевезення речовин на територію України.

Слідчий суддя враховує необхідність забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На переконання суду, факт існування покладених на підозрюваного обов`язків при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання його дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а тому заперечення сторони захисту не знаходять свого підтвердження.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення в повному обсязі доведене продовження існування ризиків, що у разі непродовження дії покладених обов`язків, можливе перешкоджання встановленню істини у справі. Так, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, вчиненого кримінального правопорушення, зокрема свідка ОСОБА_7 , а також знищити, сховати або потворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий суддя не виключає можливість вчинення ОСОБА_4 як особою, яка не працює, іншого кримінального правопорушення чи продовження раніше розпочатого злочину з метою здобуття засобів для існування.

Судом також береться до уваги надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а і для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, встановлений ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , відноситься до особливо тяжких злочинів. Згідно з санкцією статті, у разі визнання його винуватим, він може бути позбавлений волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання може схилити підозрюваного також і до втечі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою про обрання запобіжного заходу підозрюваній, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії застосованих щодо підозрюваного ОСОБА_4 на 02 (два) місяці наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали проголошений 08 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1