16.06.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/464/19
Провадження № 1-кс/533/155/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла скарга представника потерпілого захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06 квітня 2020 року.

Свою скаргу скаржник мотивував тим, що в проваджені СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000103 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

06.04.2020 року слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Зазначену вище постанову представника потерпілого захисник ОСОБА_3 вважає незаконною, необ`єктивною посилаючись на те, що у кримінальному проводженні було достатньо виконано ряд слідчих дій, встановлено осіб які причетні до даного кримінального правопорушення, але підозра особам, які наносили тілесні ушкодження потерпілому не оголошена.

Постанова про закриття кримінального провадження потерпілому не направлялась в установленому законом порядку, про закриття справи потерпілий дізнався у телефонній розмові зі слідчим, у зв`язку з цим, просить скасувати постанову слідчого від 06.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000103.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав скарг та просив задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направив.

Прокурор та слідчий Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування визначений статтею 219 КПК України закінчився, а жодній особі не було повідомлено про підозру. Вказана норма кримінального процесуального закону носить імперативний характер, а відтак за наявності умов зазначених в ній, слідчий чи прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.

Враховуючи, що злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР становить 12 місяців.

Таким, чином враховуючи, що на момент винесення оскаржуваної постанови, визначений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 05.04.2019 року сплив, а жодній особі не було повідомлено про підозру, з огляду на імперативні положення ч. 1 ст. 284 КПК України у слідчого виник обов`язок закрити вказане кримінальне провадження.

В свою чергу, слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що слідчий після вчинення всіх на його думку слідчих дій повинен був надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного, неупередженого рішення по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Отже, з врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для скасування постанови від 06.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000103 від 05.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги представника потерпілого захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1