№ 1-кп/760/1106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009772 від 28.09.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.01.2020 року обвинуваченому був обраний запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 02.03.2020 року .
Оскільки по суті до вказаного строку провадження н можу бути розглянуто ,у відповідності до ст. 331 ч.3 КПК України суд вважає необхідним вирішити питання щодо доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор вказав,що вважає необхідним подальше тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів, оскільки на його думку, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України , які враховувались судом раніше при обранні запобіжного заходу ; обвинуваченому пред`явлено обвинувачення у вчиненні двох епізодів умисного корисливого злочину, останній не має міцних соціальних зв`язків. Також прокурор просив врахувати ,що відносно останнього в м. Запоріжжі перебувають на розгляді суду 5 кримінальних проваджень, а тому з метою унеможливити вчинення ним ухилення від суду та вчинення нових , інший запобіжний захід не буде достатнім для контролю за його поведінкою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили суд обрати менш суворий запобіжний захід , такий як нічний домашній арешт.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим - до 5 років позбавлення волі; у суду відсутні дані про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків , засобів до існування , постійного місця проживання .
Також встановлено , що відносно ОСОБА_3 знаходяться на розгляді в м. Запоріжжі та області п`ять кримінальних проваджень , в тому числі за вчинення і умисних корисливих злочинів.
А тому суд вважає ,що ризики продовжують існувати ,такі як ухилення від суду та вчинення нових злочинів, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 -316 , 183 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 27 квітня 2020 року 13 г.40 хв.
.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Відкласти розгляд провадження на 21 квітня 2020 року 14.00.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя: