Справа № 715/1775/18
Провадження №1-кп/714/29/19
У Х В А Л А

"17" грудня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження №0000184 від 06 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурор, з посиланням на наведені обставини та відсутності обвинуваченого за останнім відомим місцем проживання і неможливістю виконання ухвали суду про привід, що є свідченням ухилення обвинуваченого від явки до суду, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого грошового стягнення через його неявки в судових засіданнях і не повідомлення про причини неявки.
В судові засідання, призначенні на 29 жовтня 2019 року та 28 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши суду причини своєї неявки.
Ухвалою суду від 28.11.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід на 17 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв., але привід не здійснено.
Відповідно до отриманого рапорту ДОПСП Шевченківського ВП здійснити привід не стало можливим через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, про його місце знаходження не відомо і сусідам.
Також не з`явився в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який подав до суду заяву із проханням відкласти розгляд справи через його зайнятість в іншому процесі.
З невідомих для суду причині не з`явився належним чином повідомлений про час місце розгляду справи потерпілий.
Відповідності до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.2 ст.145 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження за ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Вислухавши думку прокурора, який просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення через його неявку до суду, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин за судовим викликом не прибув до Герцаївського районного суду 29.10.2019 року і в наступних засіданнях, а тому на нього необхідно накласти грошове стягнення.
Також прокурор заявила клопотання про порушення питання перед органом , уповноваженого згідно із законом притягнути до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився в судових засіданнях. Суд вважає це клопотання передчасним і не достатньо обґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,145, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1,0 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 4173 (чотири тисячі сто сімдесят три) гривень.
В задоволенні клопотання про порушення питання перед органом, уповноваженого згідно із законом притягнути до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 про притягнення останнього до відповідальності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але обвинуваченим ОСОБА_4 може бути подане клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення в порядку ст.147 КПК України до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Суддя: