Справа № 442/8267/19
Провадження № 1-кп/442/118/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000322 від 27.08.2019 року щодо :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.02.2005 вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки; 09.03.2006 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України; 02.10.2008 вироком Трускавецького міського суду за ч.1 ст.309, ч.1 ст.162 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, приєднано невідбуте покарання по вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2006 року загалом до 3 років позбавлення волі та штраф 1360 гривень; 23.09.2010 вироком Трускавецького міського суду за ст395 КК України до 3 місяців арешту; 12.09.2011 року вироком Бориславського міського суду за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 10.02.2016 вироком Трускавецького міського суду за ч.2 ст.185 КК України до 2 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 25.10.2016 вироком Апеляційного суду Львівської області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений терміном на 2 роки; 17.08.2017 вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 27.06.2019 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі; 12.07.2019 звільнений по відбуттю терміну покарання, -
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 14.00 год по 20.00год 10.09.2019 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у середину будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав гроші у сумі 20 000 гривень, 600 Доларів США, вартістю відповідно до курсу НБУ 15012 гривень та 50 євро, вартістю відповідно до курсу НБУ 1380,5 гривень та їх майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Duos» вартістю 300 гривень, чоловічий кварцовий годинник марки «Daniel Klein», вартістю 1500 гривень, чим завдав потерпілим майнової шкоди на загальну суму 38 192,5 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що був у цьому будинку і викрав речі орієнтовно в день та час, як зазначено в обвинувальному акті. Мобільний телефон під час обшуку у нього вилучили, гроші він потратив на лікування. Просив суворо не карати. Зазначив, що є ВІЛ інфікованим, страждає на гепатит, хворіє туберкульозом.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в житло, оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 по епізоду обставин повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в житло, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.3 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що він до цього неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, дані про його особу, те, що він на психоневрологічному обліку не перебуває, а знаходиться на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра з 2010 року, негативну характеристику з місця проживання, думку потерпілих щодо призначення покарання, наявність згідно його показів переліку тяжких хворіб.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання - рецидив злочину.
За таких обставин, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи №4/1251 від 25.11.2019 року.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Самсунг Duos», з набранням вироку законної сили, повернути ОСОБА_7 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1