Провадження № 1-кс/359/3705/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в :
28.11.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно якого представник ТОВ«ЛОТО-ПЛЮС» вказує, що 21 червня 2019 року в приміщені за адресою:м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ПІІ «УКРАЇНСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ЛОТЕРЕЯ», старшим слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , було проведено обшук та тимчасово вилучено майно ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», а саме: частини лотерейних терміналів самообслуговування, які складаються із моноблоків, клавіатур та комп`ютерних маніпуляторів (миші) та інше майно. Загалом було вилучено 35 моноблоків, 36 клавіатур та комп`ютерних маніпуляторів (мишей), 1 монітор, 3 системні блоки, 5 комутаторів свічів, 1 принтер, 35 пристроїв мережевого живлення, 5 мережевих фільтрів-подовжувачів.
В ухвалі слідчого судді про накладення арешту вказано, що слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, лише те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ст.203-2 ч.1 КК України, та нібито вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, однак не наведено підстав розумності та обґрунтованості арешту, не встановлено шкода, яка могла бути завдана накладенням арешту на вилучене майно Товариства.

Представник заявника вважає, що арешт накладено необґрунтовано, крім того, перешкоджає проведенню господарської діяльності. Також зазначено, що ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» в кримінальному провадженні не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка зчинила суспільно небезпечне діяння не є особами, щодо яких здійснюється провадження і відповідно не є особами, відносно яких може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.
Таким чином, існують всі підстави щодо скасування арешту, накладеного на майно ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», оскільки при накладенні арешту, слідчим суддею не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна, відсутність достатніх доказів, що вказують на вчинення ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», на майно якого накладено арешт, кримінального правопорушення, не встановлено розміру шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірність обмеження права власності.
Арешт накладено необґрунтовано оскільки слідчий суддя, за відсутності власника майна, під час вирішення питання про арешт, не міг в повній мірі володіти обставинами діяльності Товариства та виконати вимоги ч 2 ст.173 КПК України.
В судове засідання представник заявника ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути без його участі.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження № 0001027 не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування, 21 червня 2019 року в приміщені за адресою: м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ПІІ «УКРАЇНСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ЛОТЕРЕЯ», старшим слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , було проведено обшук та тимчасово вилучено майно ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», а саме: частини лотерейних терміналів самообслуговування, які складаються із моноблоків, клавіатур та комп`ютерних маніпуляторів (миші) та інше майно. Загалом було вилучено 35 моноблоків, 36 клавіатур та комп`ютерних маніпуляторів (мишей), 1 монітор, 3 системні блоки, 5 комутаторів свічів, 1 принтер, 35 пристроїв мережевого живлення, 5 мережевих фільтрів-подовжувачів (а.с.9-14).
Також, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2019 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено 21.06.2019 року під час проведення обшуку в приміщені за адресою: м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС».

Прийняття вказаного судового рішення було обумовлено необхідністю збереження речових доказів, запобігання можливості приховування вилученого майна, та збереження в стані, придатному для використання його у кримінальному провадженні.

Отже, арешт накладено в межах розслідування кримінальних правопорушень цілком обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження № 0001027 слідчому судді надані не були, слідчий в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово з метою його явки до суду засідання відкладалося.

Таким чином, за наслідками розгляду матеріалів клопотання, враховуючи наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що представником заявника доведено наявність достатніх підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження, так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Встановлено, що повідомлення про підозру на даний час нікому не складалось.

Відомості про призначення експертизи в даному кримінальному провадженні відсутні, а навіть якщо така експертиза і призначена, то вона не може бути виправданням для подальшого утримання органом досудового розслідування майна, яким на законних підставах володіє заявник, виходячи з положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де вказано, що «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вимоги ч.1ст.6 Європейської конвенції з прав людини, якою закріплено право кожної людини на розгляд судом її справи впродовж розумного строку, а також тривалість проведення слідчих дій, що значно порушує право заявника на своєчасний захист його прав та інтересів та способу і гарантії зберігання майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №359/5816/19 провадження № 1-кс/359/2047/2019 від 05.07.2019 року на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження 0001027 від 14.06.2019 року (у ході проведеного 21.06.2019 обшуку за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79).
Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який здійснював тимчасове вилучення майна, або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 14.06.2019 року, повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» майно вилучене 21.06.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 24.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1