ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002165, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, інваліда третьої групи з дитинства по опорно руховому апарату, неофіційно працюючого різноробочим, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 року близько 12.45 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованому по бульвару Зоряному, 1-а у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна», а саме: пляшку віскі «Glenmorangi E 18 YO» об`ємом 0,7 л вартістю 4065,18 грн.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25.09.2019 року у денний час він зайшов до гіпермаркету «Ашан», розташованого по бульвару Зоряному у м. Дніпро, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі «Glenmorangi», яку сховав під куртку та виніс без оплати з гіпермаркету. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду від 30.09.2019 року, згідно якого було оглянуте приміщення гіпермаркету «Ашан», розташованого по бульвару Зоряному, 1-а у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 11);

- актом контрольного перерахунку товару та довідкою ТОВ «Ашан Україна», згідно яких у гіпермаркеті «Ашан», розташованому по бульвару Зоряному, 1-а у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: однієї пляшки віскі «Glenmorangi E 18 YO» об`ємом 0,7 л вартістю 4324,57 грн. ( т.1 а.с. 8-9);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5130-19 від 30.10.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 25.09.2019 року, а саме: віскі «Glenmorangi E 18 YO» об`ємом 0,7 л складала 4065,18 грн. ( т.1 а.с. 23-28);

- протоколом перегляду відеозапису від 01.11.2019 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження з гіпермаркету «Ашан» ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 50-51);

- речовим доказом - диском з відеозаписом з камер відеоспостереження з гіпермаркету «Ашан» за 25.09.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 52-53).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом третьої групи з дитинства по опорно руховому апарату, неофіційно працює і має постійне джерело доходу, і з урахуванням його сімейного та матеріального стану, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі, визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з гіпермаркету «Ашан» за 25.09.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1