Справа № 638/1312/15-к
Провадження № 1-кс/638/1629/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 затверджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000093 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000093 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.286 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що 19.12.2014 року, приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Bora» д.н. НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вул. Жон Мироносиц в м. Харкові в сторону вул. Сумської. При здійсненні маневру, а саме повороту з вул. Жон Мироносиц на вул. Сумську, ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . 1986 р.н., який перетинав проїзджу частину вул. Сумської на зелений сигнал світлофора, спричинивши йому, відповідно до висновку експерта 311-КЄ/2015, тілесні ушкодження, а саме травма поперекової області у вигляді: садна, синця та злому поперекового відростка 3-ого поперекового хребця зліва, поперекового відростка 5-ого хребця справа та злому поперекового відростку 5-ого хребця зліва, які відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Проведеною під час досудового розслідування авто-технічною експертизою № 718U8 від 02.07.2018 року встановлено, що в дорожній обстановці водій ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1. і 16.2 Правил дорожнього руху України,
- 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
- 16.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку і з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням пригоди.
ОСОБА_5 18.10.2018 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 був оголошений у розшук.
ОСОБА_5 на даний період часу не перебуває на території України, переховується від органів досудового розслідування та суду. Крім того ОСОБА_5 18.06.2016 року покинув територію України та зникнув в невідомому напрямку через пункт пропуску Чонгар.
Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_5 переховується від суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 затверджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1