Справа № 592/337/20
Провадження № 1-кс/592/225/20
УХВАЛА

про арешт майна

13 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на мішок білого кольору, в середині якого знаходяться залишки цукру, по матеріалам кримінального провадження за № 0000017 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що 08.01.2019 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , 1962 р.н. про те, що в період часу з 28.12.2019 по 08.01.2020, за невстановлених обставин з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зникло 20 кг цукру та 10 кг пшеничної крупи, загальною вартістю 350 грн.

08.01.2020, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який збув викрадений цукор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка у подальшому, 09.01.2020, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 добровільно видала працівникам поліції: поліпропіленовий мішок білого кольору, в середині якого знаходилися залишки цукру.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки являюється містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 167 КПК України, вилучений мішок білого кольору з залишками цукру, являється тимчасово вилученим майном, та відповідно ст. 169 КПК України у разі, якщо на нього не буде накладено арешт, то його буде необхідно повернути особі, у якої було вилучено, а саме ОСОБА_6 , яка незаконно його набула, а не законній власниці ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке вилучене 08.01.2020 року біля домоволодіння АДРЕСА_2 , тільки арешт на мішок білого кольору, в середині якого знаходяться залишки цукру, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на мішок білого кольору, в середині якого знаходяться залишки цукру.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1