Справа № 517/100/20
Провадження № 1-кп/517/18/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Захарівка Одеської області обвинувальний акт та угоду про примирення від 18.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 06 грудня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торосове Захарівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 грудня 2019 року біля 15 години 00 хвилин, перебував в гостях у ОСОБА_5 , в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , де у нього з корисливих спонукань виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих і їх намірам ніхто не зможе перешкодити, шляхом вільного доступу підійшов до жіночої сумки, яка знаходилась на дивані в кімнаті будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 3700 грн., та з викраденим зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

18 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення (штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат, що передбачені ст.118 КПК України, у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Угоду про примирення від 18 лютого 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000179 від 06 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: