Справа №295/381/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 під час невідкладного обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, а також засоби для їх збуту через мережу Інтернет, шляхом закладок, а саме: електронні ваги сірого кольору; сліп-пакети у великій кількості пусті без нашарування; блістери з написом «Clenbuterol» з таблетками в кількості 12 шт.; блістер з написом «Clenbuterol» з пігулками в кількості 20 шт.; блістер з написом «Stronbafort» з пігулками в кількості 17 шт.; сліп-пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору; сліп-пакет з наліпкою скотчу жовтого кольору, з написом «Альфа», із нашаруванням речовини білого кольору; сліп-пакет із нашаруванням речовини блакитного кольору; два пристрої для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору; сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; липка стрічка «скотч» синього кольору в кількості 4 шт.; липка стрічка «скотч» чорного кольору в кількості 3 шт.; липка стрічка «скотч» червоного кольору в кількості 3 шт.; липка стрічка «скотч» зеленого кольору в кількості 4 шт.; липка стрічка «скотч» жовтого кольору в кількості 3 шт.; липка стрічка «скотч» сірого кольору в кількості 1 шт.; липка стрічка «скотч» срібного кольору в кількості 2 шт.; липка стрічка «скотч» білого кольору в кількості 1 шт.; скретч-картка з номером НОМЕР_1 ; скретч-картка з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Huawei» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 .

На вище вказане майно, зокрема вказаний мобільний телефон 11.10.2019 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира було арештовано та наразі останній перебуває у кімнаті для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

Із пояснення гр. ОСОБА_4 слідує, що вказаний мобільний телефон належить йому і що на даному телефоні міститься додаток «Телеграм». Використовуюючи даний додаток він здійснював листування з невідомою особою в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка являється Інтернет-магазином, що розповсюджує наркотичні засоби та психотропні речовини за допомогою закладок на одному з каналів «Телеграм». Також, ОСОБА_4 повідомив, що він являється одним із закладчиків вказаного магазину, а в переписці він переслав оператору особисто створені геолокації із зображенням місця знаходження закладок, які також він особисто приховав, для подальшого збуту їх покупцям через зазначений Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні, що належить ОСОБА_4 та стосується придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуті наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що знаходяться на мобільному телефоні в корпусі чорного кольору марки «Huawei» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 та перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 10.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004340 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, групі слідчих: старшому слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП №005107 від 26.09.2018), старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_5 (ЖТП №004260 від 14.02.2018), слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_6 (ЖТП № 004746 від 26.06.2018), слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП 006140 від 11.07.2019 року), а саме до мобільного телефону в корпусі чорного кольору марки «Huawei» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , який містить особисте листування та інші записи особистого характеру з можливістю виготовити їх копії шляхом виготовлення скріншотів чи фотографування та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації, вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , належить останньому та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1