Справа № 594/550/20
Провадження № 1-кс/594/62/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 09 квітня 2020 року, слідчий просить надати дозвіл йому та слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів або належно завірених копій документів із кримінального провадження №0000299 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст185 КК України, а саме: заяви ОСОБА_8 від 22.10.2019 року про вчинення стосовно нього злочину, рапорту старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 22.10.2019, який зареєстровано ITC ІПНП за №3103 від 22.10.2019, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.10.2019, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.11.2019, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.l1.2019 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.12.2019 року заяви ОСОБА_8 від 22.10.2019 року, заяви ОСОБА_8 від 14.11.2019 року, протоколу огляду місця події від 22.10.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22.10.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 07.11.2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 07.11.2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 07.11.2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 07.11.2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 02.11.2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 22.11.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 06.11.2019, протоколи допиту свідка ОСОБА_19 від 15.11.2019, 18.11.2019 та 25.03.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 15.11.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 15.11.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 25.03.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 25.03.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 25.03.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 28.11.2019, заяви ОСОБА_23 від 28.11.2019, протоколу огляду речових доказів від 28.11.2019, постанови про визнання речових доказів від 26.11.2019, квитанції №13, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.12.2019 року, ухвали слідчого судді від 19.12.2019 у справі №594/1589/19, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.01.2020, DVD-диску, на якому міститься аудіозапис телефонного повідомлення, здійсненого на спецлінію « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 22.10.2019 о 15.55 год. з номерутелефону НОМЕР_2 , доручення в порядку ст.40 КПК України від 25.03.2020 за вих. № 2880/102/03-2020, матеріалів виконаного доручення за вих. № 866/32/42-2020 від 25.03.2020.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000092 від 01 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України.
Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні №0000299 від 22.10.2019 встановлено, що 22.10.2020 житель с.Гунтин Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з особистих мотивів, повідомив слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скоєння стосовно нього невідомою особою злочину, а саме таємного викрадення в період з 08.00 год. по 15.00 год. 22.10.2020, шляхом проникнення до житлового будинку за адресою: с.Гуштин Борщівського району, його ноутбука марки "Тошіба" вартістю 10000 грн та мобільного телефону світлого кольору, про що написав письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення та особисто підписав її, на підставі якої слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 22.10.2019 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299.
Крім того, 22.10.2020 року ОСОБА_8 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, під час допиту як потерпілого у кримінальному провадженні №0000299 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дав слідчому СВ Борщівського ВП ОСОБА_3 завідомо неправдиві показану про скоєння стосовно нього вищенаведеного кримінального правопорушення, про що слідчим було складено протокол, який особисто підписав ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що крадіжку вищезазначених речей ніхто не скоював, а останній сам в травні 2019 року залишив свій ноутбук марки "Тошіба» для ремонту жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_23 , а мобільний телефон ОСОБА_8 в травні 2019 року продав в один із ломбардів м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області. У зв`язку з цим 01.04.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000299 від 22.10.2019 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення.
Такими своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, що виразилося у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину та у наданні органу досудового розслідування завідомо неправдивих показань.
Слідчий зазначає, що 09 квітня 2020 року він звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.93 КПК України про надання оригіналів документів із кримінального провадження №0000299 від 22.10.2019 по факту крадіжки майна ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в наданні оригіналів документів кримінального провадження йому було відмовлено. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 22.10.2019 було проведено ряд слідчих дій, які в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Постановою слідчого СВ Борщівського ВП від 01 квітня 2020 року закрито кримінальне провадження №00000299 від 29.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Слідчим зазначено, що копію постанови направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для внесення відомостей до ЄРДР та прокурору і заявнику. Також роз`яснено право на оскарження постанови протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Як вбачається з доданого до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано за №0000092 від 01.04.2020, були внесені на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів. Як пояснив слідчий саме ці матеріали, доступ до яких він просить були підставою для внесення відомостей.
Тобто відомості внесено в день закриття кримінального провадження №00000299 від 29.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, в період строку оскарження постанови. Клопотання до слідчого судді також подано в період коли постанова слідчого не набрала законної сили.
Крім того, відомості про вищевказане кримінальне провадження внесені правоохоронним органом на підставі даних, які містяться в кримінальному провадження №0000299 від 22.10.2019, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про використання такого кримінального провадження.
А тому слідчий в клопотанні не навів належного обґрунтування неможливості отримання доступу до необхідних вказаних документів в інший спосіб з кримінального провадження №0000299 від 22.10.2019, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що у відповідності до вимог ст.ст. 132, 163 КПК України, стороною обвинувачення не було доведено підставності та обґрунтування звернення до слідчого судді з вимогою щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, приходжу до висновку, що законні підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1