Справа № 643/3409/20
Провадження № 1-кс/643/1295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000544 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, тобто підробка ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова транспортного засобу, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 29.01.2020 о 09.15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час зупинки транспортного засобу було надано ОСОБА_4 яка знаходилась за кермом легкового автомобілю «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » з явними ознаками підробки.

На місці події було встановлено контактний телефон власниці легкового автомобіля «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », а саме ОСОБА_5 , яка в телефонній бесіді пояснила, що мешкає у м. Бориспіль, до Харкова ніколи не їздила, сам автомобіль знаходиться під її будинком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також знаходиться у неї.

Вказане свідчить на підробка ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова транспортного засобу «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29.01.2020 в період часу з 10.25 год. до 10.57 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль «Toyota RAV4», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 ».

03.02.2020 винесено Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 про задоволення клопотання частково, а саме накласти арешт на транспортний засіб шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном, залишивши за собою, у якої вилучено транспортний засіб, право володіти та користуватись арештованим майном. В порядку виконання ухвали передати транспортний засіб на відповідальне зберігання особі, у якої його вилучено ОСОБА_4 , з покладенням на останню обов`язку забезпечити збереження вказаного транспортного засобу.

У накладені арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відмовлено.

Згідно висновку судово-технічної експертизи №10/7/42СЕ-20 від 06.02.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з серійним номером НОМЕР_2 , на автомобіль «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого 29.04.2014 Центром ДАІ 3210 на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, визнанні та приєднанні до кримінального провадження в якості речового доказу підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з серійним номером НОМЕР_2 , на автомобіль «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого 29.04.2014 Центром ДАІ 3210 на ім`я ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання йому тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналу вказаного свідоцтва, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що інформація про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх,

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Вказана інформація може бути використана як докази стороною обвинувачення, для проведення інших слідчих дій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу документа, а сааме - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з серійним номером НОМЕР_2 , на автомобіль «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого 29.04.2014 Центром ДАІ 3210 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали до 17.04.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1