Справа № 727/2017/20
Провадження № 1-кп/727/175/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002922, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , зареєстрованим та постійно проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, не одруженим, офіційно не працюючим, раніше не судимим, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений в ході розслідування час та місці, придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі амфетамін, який відповідно до таблиці №2 списку № 1 постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Після чого, ОСОБА_5 , певний час в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав дану психотропну речовину за місцем свого проживання в с.Шипинці, Кіцманського району Чернівецької області.

В подальшому, 26.12.2019 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконну передачу даної психотропної речовини в Державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор», що розташована в м. Чернівці, пл. Соборна, 6, знаходячись за місцем свого проживання, під час збирання продуктової передачі для ув`язненого ОСОБА_6 , помістив вищевказану речовину у пакет з полімерного матеріалу, який в свою чергу поклав у ємність наповнену шампунем, яка також входила до складу передачі.

Далі, цього ж дня, ОСОБА_5 , здійснив незаконне перевезення психотропної речовини до приміщення Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», де приблизно о 14 годині 30 хвилин, незаконно передав амфетамін, який був схований у продуктовій передачі для ув`язненого ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 , достовірно знав, що Державна установа «Чернівецький слідчий ізолятор» являється режимним об`єктом з особливим правовим статусом.

В подальшому, цього ж дня, о 14 годин 30 хвилин, під час огляду продуктової передачі, яка надійшла від ОСОБА_5 ув`язненому ОСОБА_6 , працівники Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» у ємності, що наповнена шампунем, яка входила у вміст передачі, виявили та у присутності понятих вилучили пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною у середині.

Згідно висновку експерта №15-X, від 24.01.2020 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1020 г.

06 квітня 2020 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5-ти років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. А також, узгодили у відповідності до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч 2 ст.307 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
При цьому, сторони угоди про визнання винуватості дійшли обґрунтованої згоди щодо застосування до ОСОБА_5 вимог ст.ст.69, 75 КК України, оскільки вказані злочини ОСОБА_5 вчинив за наявності декількох обставин, що пом`якшують йому покарання, а саме повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, має на утриманні батьків похилого віку.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, яка також просила затвердити угоду, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.
При цьому, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки останній вчинив незаконну передачу психотропної речовини у місця позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002922, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 0,1020 г амфетаміну, який згідно постанови слідчого від 03.02.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №1154 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 942,06 (дев`ятсот сорок дві) гривні (шість) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: