Справа № 161/7609/20
Провадження № 1-кс/161/3805/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно.

Клопотання мотивує тим, що 09.04.2020 року біля 19 год., невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в парку ім. 900-річчя м. Луцька, що по пр. Відродження в м. Луцьк, таємно викрала шкіряну сумку вартістю 1000 грн., в якій знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Xiaomi Mi 5s Plus імеі: НОМЕР_1 , вартістю 10000 грн., чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 назагальну суму 11000 грн.
У зв`язку з вищевказаним СВ Луцького ВП ГУНП у Волинський області 10.04.2020 року відомості за даним фактом були внесені в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14.05.2020 рокув ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 5s Plus» imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету №INZ 1063660.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП від 14.05.2020 року вищевказаний телефон визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження..

Приймаючи до уваги, що вилучений телефон містить на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

До початку розгляду справи слідчий подала до суду заяви про слухання клопотання у її відсутності.

Власник майна також подав суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

А тому, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.05.2020 року в ході огляду місця події, за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 5s Plus» imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету №INZ 1063660, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1