Справа № 521/7642/20
Номер провадження:1-кс/521/2525/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади в.о. головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, на підставі розпорядження Міського голови м. Одеси № 410К від 16.03.2020 року ОСОБА_5 з 20 березня 2020 року призначено на посаду в.о. головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідно до примітки 1 до ст. 368 КК України ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Так, 13 квітня 2020 року точного часу слідством встановити не надалось можливим ОСОБА_5 нехтуючи покладеними на нього обов`язками, реально усвідомлюючи кримінально-карані наслідки скоєння ним кримінального правопорушення, вирішив використати надану йому владу та службові повноваження всупереч інтересам служби - для вимагання неправомірної вигоди у громадян, у яких, під час здійснення ним своїх службових обов`язків, будуть виявлені порушення прибув до будинку АДРЕСА_1 де залишив на огорожі вищезазначеного будинку припис № 2/1304/С від 13.04.2020 року за ст. 152 КУпАП в якому зазначено особу яка склала припис, а саме ОСОБА_5 із зазначенням контактного номеру телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_7 точної дати та час слідством встановити не надалось можливим, зателефонував за вищевказаним номером телефона та в ході розмови з ОСОБА_5 останнім була висунута вимога, щодо надання останньому неправомірної вигоди в розмірі приблизно 1000 доларів США за не перешкоджання виконання будівельних робіт.

Далі, 06.05.2020 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 прибув на подвір`я до будинку АДРЕСА_1 де під час розмови з ОСОБА_7 висловив вимогу у наданні останньому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за не перешкоджання виконання будівельних робіт.

В подальшому, 07 травня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив що згоден, на що останній сказав що передзвонить та поклав слухавку.

Так, 08 травня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 з метою зустрітися з останнім та повідомив, що приїздить за місцем мешкання ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_1 о 13:00 годин.

Далі, приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_7 знов зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що не може до нього доїхати за місцем мешкання та запропонував останньому зустрітися на заправці «AMIC» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 65 Т.

Так о 13 гордині 30 хвилин ОСОБА_5 прибувши до заправки «AMIC» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 65 Т підійшов до автомобіля ОСОБА_7 марки IVECO, білого кольору, д.з. НОМЕР_2 де у розмові з останнім ОСОБА_5 , повідомив, що у разі надання йому неправомірної вигоди останній не буде спрямовувати матеріали перевірки, щодо виявлення самовільного будівництва будинку № 91 по вул. Платанова в м. Одесі, а також пообіцяв що інші співробітники Малиновської районної адміністрації не будуть вчиняти будь-яких дій відносно нього.

Після чого, ОСОБА_7 дістав грошові кошти в кількості 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 5 одиниць та в подальшому ці грошові кошти в кількості 500 доларів США (що станом на 08 травня 2020 року згідно даних Національного банку України складало 13 405 гривень) ОСОБА_7 хотів передати у руки ОСОБА_5 , але останній надав умовний знак, відкривши свій блокнот синього кольору протягнувши його до ОСОБА_7 у який останній поклав вищезазначені грошові кошти.

Отриманими від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошовими коштами у розмірі 500 доларів США ОСОБА_5 мав намір в подальшому розпорядитися на власний розсуд, однак був викритий та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками УСР в Одеській області ДСР НПУ.

Того ж дня, 08 травня 2020 року о 15 годині 03 хвилини ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України співробітниками поліції на місці вчинення злочину.

09 травня 2020 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09 травня 2020 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному з можливістю внесення застави у розмірі 84 080 гривень підозрюваному ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду в.о. головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді зможе знищити, підробити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на заявника, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також осіб, які вже допитані або можуть бути допитаними в якості свідків, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином, у зв`язку із чим сторона обвинувачення звернулась до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади в.о головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на два місяці.
Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю задовольнити клопотання, оскільки є всі підстави для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

В матеріалах клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Можлива причетність підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри, яка є підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади, вимагає раціональних підстав, так би мовити об`єктивних доказів, які б змогли переконати незалежного спостерігача: по-перше у тому, що вони існують, а по-друге, що вони підтверджують обставини правопорушення.

Обґрунтованість правової позиції сторони обвинувачення безумовно можливо перевірити лише під час судового розгляду. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що відомостей, які повідомлені прокурором під час судового засідання, достатньо на даній стадії процесу, для висновку про те, що раціональні підстави для підозри у скоєнні зазначеного злочину об`єктивно існують і підтверджують підозру обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення. Закон не вимагає, щоб під час розгляду питання про відсторонення від посади на стадії досудового розслідування факт вчинення злочину був встановлений достовірно. Досить мати дані, які вказують на можливість його вчинення та відомості про обґрунтовану підозру. Вказані дані і відомості прокурором в судовому засіданні представлені.

Таким чином, вирішуючи питання, щодо відсторонення від посади, слідчий суддя враховує обставини злочину в яких підозрюється ОСОБА_5 . Вказаний злочин, пов`язаний із професійною діяльністю підозрюваного, який будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду, за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що у зв`язку із тим, що досудове розслідування на даний час триває, по вказаному кримінальному провадженню слідчим збираються докази, з метою попередження можливості знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, недопущення незаконного впливу на свідків, на даний період часу існує потреба у відстороненні від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

Із досліджених документів, приходжу до висновку, що перебування саме на посаді в.о. головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, дозволило ОСОБА_5 вчинити інкримінований злочин, отже застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади є необхідним процесуальним рішенням, яке пов`язане перш за все з запобіганням протиправної поведінки підозрюваного, а також можливістю забезпечити об`єктивний та неупереджений в подальшому судовий розгляд кримінального провадження.

Потреби кримінального провадження у даному випадку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 з метою виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади в.о. головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Відсторонити від посади в.о. головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 18 травня 2020 року. Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади припиняє свою дію 17 липня 2020 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному та Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1