Справа № 489/6106/18
Номер провадження 1-кс/489/462/20
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 (далі-захисник) на постанову слідчого Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 (далі-слідчий) за матеріалами досудового розслідування № 0001667 від 25.04.2018 (далі-кримінальне провадження), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

встановив
07.04.2020 захисник подав до суду скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, за матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якій просить поновити строк на звернення зі скаргою, скасувати постанову слідчого від 27.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту між свідками та підозрюваним та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, вчинити процесуальну дію у виді прийняття процесуального рішення у порядку ст. 110 КПК України за наслідками розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а саме: проведення одночасного допиту між свідками та підозрюваним, від 27.03.2020 та повідомити захисника про результати розгляду його клопотання у порядку, передбаченому Главою 11 КПК України.

Заявник в поданій скарзі помилково порушує питання про поновлення пропущеного строку, встановленого ст. 304 КПК України. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В зв`язку з тим, що оскаржувану постанову було отримано 06.04.2020, а скаргу на вказану постанову направлено до суду 07.04.2020, то суд не вбачає порушень строку подачі скарги на постанову слідчого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчий розглянув по суті клопотання захисника підозрюваного про одночасний допит між всіма наявними свідками події кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_3 та 27.03.2020 виніс постанову про відмову в задоволені клопотання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно з ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
Як вбачається з наданого клопотання від 27.03.2020 про проведення одночасного допиту між свідками та підозрюваним, захисник не зазначив які саме розбіжності можливо усунути при проведенні вказаної слідчої дії, лише зазначив загальною фразою "буде змога отримати всі необхідні останнім відповіді".

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчий розглянув по суті клопотання захисника та обґрунтовано виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту між свідками та підозрюваним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 372 КПК України слідчий суддя

ухвалив
В задоволенні скарги захисника на постанову слідчого Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту між свідками та підозрюваним у досудовому розслідуванні № 0001667 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1