Справа №487/2384/20
Провадження №1-кс/487/3985/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000822 від 07.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором третього відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000822 від 07.10.2016, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою; АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий подав оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000822 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Під час проведення досудового розслідування установлено, що 07.10.2016 до прокуратури Одеської області надійшли заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо неправомірних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення розслідування кримінального провадження №0007556 від 26.09.2016 за фактом вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи викладене, прокуратурою Одеської області 07.10.2016 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Так, 26.09.2016 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» від лікаря бригади швидкої допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото-різаними пораненнями.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 у великій кімнаті, на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді 4 колото-різаних ран різних частин.
Вказане повідомлення зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №39447 від 26.09.2016.
26.09.2016 відомості за даним фактом СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за №0007556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Надалі, слідчими СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час огляду виявлені та вилучені різного роду документи, у тому числі письмові розписки про наданні у борг великих сум грошових коштів у доларах США.
Окрім того установлено, що 07.07.2016 потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено заповіт на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до якого, у випадку його смерті, усе майно, де б воно не було та з чого б не складалось та взагалі усе те, що на день його смерті буде належати та на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
У жовтні 2017 року рідна сестра ОСОБА_9 - ОСОБА_11 звернулась до суду з позовом про визнання вказаного заповіту недійсним.
У подальшому установлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_6 , третя, особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання заповіту недійсним та стягнення судових витрат.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність підстав вважати, що заповіт складений на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до якого, у випадку його смерті, усе майно, де б воно не було та з чого б не складалось та взагалі усе те, що на день його смерті буде належати та на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені завідомо недостовірні відомості, а саме підпис виконаний від ОСОБА_9 виконаний іншою особою.
Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення, оскільки вони дадуть змогу провести об`єктивне, неупереджене та всебічне досудове розслідування. Крім того після вилучення оригіналу пенсійної справи наддадуть можливість перевірити покази свідків та провести відповідні експертизи.
Вказані документи та відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000822 від 07.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_20 до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з метою її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою; АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 30.07.2020 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1