Справа № 273/814/20
Провадження № 1-кп/273/103/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

07 травня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника Центру пробації ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 06.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки Росії, українку, вдову, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, працюючої прибиральницею службових приміщень ТОВ «Домінос піца Юкрейн», раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 від 06.03.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту з огляду на те, що в супереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в зазначеному обвиунвальному акті умисно, не повністю викладені обставини кримінального правопорушення. Окрім того, формулювання обвинувачення повинно грунтуватися на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію, час, місце, спосіб кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення.

Обвинувачена підтримала заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акту.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, встановлення складу кримінального правопорушення відбувається на стадії судового розгляду, а тому, вважав клопотання захисника обвинуваченої таким, що не підлягає задоволенню. Крім того прокурора вважав за необхідне зобов`язати Центр пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Потерпіла наполягала на призначенні справи до розгляду.

Представник Центру пробації клопотання прокурора вважав таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають продовженню судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду у призначенні справи до судового розгляду.

За змістом ст.ст.110,291 КПК України обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Із вимог ч. 2ст. 291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, передбачені п.п. 1-9 цієї частини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, із затвердженого прокурором та переданого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети їх вчинення. Зазначено правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, зважаючи на особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд визнає за необхідне, керуючись ст. 314-1 КК України доручити представнику Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-321, 512 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальнепровадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК Українидо судового розгляду на 15 травня 2020 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Доручити представнику Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області в строк до 15.05.2020 року скласти досудову доповідь, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом МЮУ від 27.01.2017 № 200/5.

Викликати у судове засідання обвинувачену, потерпілу.

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1