печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001340,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ГСУ України у кримінальному провадженні № 0001340 від 24.06.2019, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 07.08.2019, а саме: мобільного телефону марки Iphone X, серійний номер imei: НОМЕР_1 .

Захисник просила повернути влучене майно, оскільки ухвалою слідчого судді дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання мобільного телефону не надавався, арешт не накладався.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.08.2019 року о 12 год. 30 хв. старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 та іншими службовими особами, в рамках кримінального провадження № 0001340 від 24.06.2019, проведено затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_3 під час проведення особистого обшуку вилучено мобільний телефон марки Iphone X, серійний номер imei: НОМЕР_1 білого кольору.

У подальшому, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук в робочому кабінеті останнього за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на другому поверсі приміщення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року у справі № 757/41911/19-к легалізовано проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будівлі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30, право власності на яке зареєстровано за Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, з метою відшукання і вилучення коштів, а саме: 1000 доларів США купюри номіналом по 100 доларів кожна та мобільного телефону марки Iphone X, білого кольору, серійний номер imei: НОМЕР_1 .

Разом з тим, з огляду матеріалів відео зйомки проведення обшуку вбачається, що в робочому кабінеті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час початку проведення вказаного обшуку, мобільний телефон марки Iphone X, білого кольору, серійний номер imei: НОМЕР_1 перебував у оперативного співробітника, який надав ОСОБА_3 здійснити виклик адвоката, після чого розмістив вказаний телефон на робочий стіл, що вказує на те, що мобільний телефон був вилучений у ОСОБА_3 під час його затримання та особистого обшуку, а не за його місцем роботи, що також підтвердив прокурор в судовому засіданні.

Таким чином, вилучене майно набуло статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки дозвіл на його відшукання в ухвалі на проведення обшуку не надавався та вилучене майно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, слідчому судді не надано доказів того, що на вилучене майно накладено арешт ухвалою слідчого судді чи того, що слідчий чи прокурор зверталися з таким клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в цій частині, оскільки вилучене майно є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався.

Що стосується скарги в частині визнання протиправною бездіяльності слідчих ГСУ України у кримінальному провадженні № 0001340 від 24.06.2019 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001340 задовольнити.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340, повернути підозрюваному ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час його особистого обушку 7.08.2019 року мобільний телефон марки Iphone X, серійний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1