Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/763/20
Провадження № 1-кс/644/181/20
Справа № 644/763/20
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2020 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора місцевої прокуратури № 3 м. Харкова виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості за заявою заявника про кримінальне правопорушення від 27 січня 2020 року про хуліганство працівників охорони АТ «ХТЗ».

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилався на те, що 27 січня 2020 року на особистому прийомі передав прокурору місцевої прокуратури № 3 м. Харкова заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України, але до теперішнього часу не отримав витягу з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував і пояснив, що 27 січня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення, про яке 28 вересня 2018 року у ЄРДР вже були внесені відомості про вчинення відносно заявника злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000136. В поданій 27.01.2020 до прокуратури заяві ОСОБА_4 фактично виклав свою незгоду з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, внесеною до ЄРДР, і вважав що у відношенні нього було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України. Оскільки повторне внесення відомостей до ЄРДР про одне і те ж кримінальне правопорушення не передбачено, то заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 27.01.2020 було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» і скеровано до Індустріального відділу поліції.

Вислухавши заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги суд вважає, що скарга підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 27 січня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, але до теперішнього часу відповідні відомості не були внесені до ЄРДР. Заява була розглянута прокурором в порядку Закону України «Про звернення громадян» і направлена для прийняття рішення та надання заявнику відповіді до Індустріального відділу поліції

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд зазначає, що аналіз наведених положень КПК України свідчить про те, що в разі подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, їх розгляд повинен бути здійснений слідчим або прокурором у відповідності до положень Кримінального процесуального кодексу України, і не може здійснюватися у відповідності до положень Закону України «Про звернення громадян».

На підставі наведеного, суд вважає скаргу ОСОБА_4 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Щодо повторного внесення до ЄРДР відомостей про одне і те ж кримінальне правопорушення, то суд зазначає, що на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження № 0000136 триває, і орган досудового розслідування не позбавлений можливості вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 27 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1