печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9563/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
25.02.2019 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 08.02.2019 року прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018 року, просить визнати незаконною, скасувати постанову та зобов`язати прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 провести слідчу дію у кримінальному провадженні № 0000125, а саме провести допит свідка.

Вказану постанову вважає незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим 02.08.2019 на адресу суду надійшла заява прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , в якій останній просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки 31.05.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів наданих прокурором вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000125 завершене, обвинувальний акт спрямований до Шевченківського суду м. Києва для розгляду по суті.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст.303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.
При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.
Як зазначено вище кримінальне провадження № 0000125 завершене, а обвинувальний акт спрямований до Шевченківського районного суду м. Києва.
Отже, положеннями ст. 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування завершене, а обвинувальний акт передано для розгляду по суті.
Відтак у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1