Cправа № 700/146/20
Провадження № 1-в/700/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 ,
начальника Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання, адвокат посилається на те, що вироком Звенигородського міського суду Черкаської області від 04.08.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.3 ст.286 КК України та на підставі ст.69 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25.10.2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2017 року вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.08.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25.10.2016 року щодо ОСОБА_4 -залишено без змін.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 року за спільним поданням Державної установи «Машівська виправна колонія №9» та спостереження комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.08.2016 року на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 19 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
14.02.2018 року ОСОБА_4 звільнений з Державної установи «Машівська виправна колонія».
02.04.2018 року ОСОБА_4 відповідно до наказу №10 від 02.04.2018 року прийнятий на роботу у Фермерське господарство «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС».
05.05.2018 року ОСОБА_4 переведений на посаду слюсаря у Фермерському господарстві «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС».
ОСОБА_4 має кваліфікацію за професією «тракторист- машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва категорії А2.
Крім того, ОСОБА_4 став на шлях виправлення. Фермерське господарство «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» звертається з клопотанням від 11.01.2020 року в якому вказує на те, що господарство відчуває потребу саме в кваліфікованих трактористах-машиністах, а саме в ОСОБА_4 , який на даний час працює слюсарем.
14.02.2018 року ОСОБА_4 було достроково звільнено від відбування покарання, та з вказаного періоду відповідно до ч.3 ст.55 КК України розпочався час відбуття ним додаткового покарання, і строк відбуття додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, та відповідно строку додаткового покарання закінчується 14.02.2021 року, а половина вказаного строку закінчується 14.08.2019 року.
Таким чином, з урахуванням положень ч.1 та п.1 ч.3 ст.81 КК України, наявні підстави для застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, засуджений у результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним відбута строку додаткового покарання призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.10.2016 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та зазначив, що ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання його умов не порушив, характеризується позитивно.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене його захисником клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор проти даного клопотання заперечив, та просив відмовити у задоволенні клопотання.
Начальник Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 покладається на думку суду, але зазначив, що у частині виконання додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, нового кримінального правопорушення за цей період ОСОБА_4 не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.
Згідно п.2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання може бути застосовано після відбуття засудженим основного покарання та не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин, а також за наявності інших зазначених у законі умов.
Згідно з вимогами ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.
За вимогами ч.3 ст.55 КК України при призначенні в якості додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на весь час відбування основного покарання, і крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року передбачено, що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.
Судом встановлено, що вироком Звенигородського міського суду Черкаської області від 04.08.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.3 ст.286 КК України та на підставі ст.69 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 року за спільним поданням Державної установи «Машівська виправна колонія №9» та спостереження комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.08.2016 року на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 19 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Станом на день розгляду заяви, ОСОБА_4 відбув більшу половину строку додаткового покарання.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, працює на посаді слюсаря ФГ «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС», за місцем роботи характеризується виключно позитивно, до відповідальності не притягувався, тому своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши учасників судового розгляду, засудженого, який позитивно характеризується за місцем роботи, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, був умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання та відбув більшу половину строку додаткового покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів виправлення і може бути звільнений від відбування додаткового покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки задовольнити.
ОСОБА_4 засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.10.2016 року за ч.3 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки - звільнити умовно-достроково від відбуття додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами на невідбутий строк 10 місяці 29 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали проголошено 17.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_7 .Яценко