Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/2028/18
Провадження 1-в/554/186/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, судимого

25 травня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Начальник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення терміну перебування під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_3 , в якому прохав заборонити останньому: перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; забронити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції; заборонити вихід з квартири з 21.00 до 05.00 годин ранку наступного дня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зобов`язати прибувати в період нагляду один на місяць (в першу неділю місяця з 10.00 год. до 12.00 год.) до дільничного офіцера поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. М.Дмітрієва, 8А в м. Полтава для проведення реєстраційної відмітки.

В поданні вказав, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, так як відповідно до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, на шлях виправлення не став та продовжує підтримувати відносини з особами антигромадської поведінки, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини проти власності. На даний час ніде не працює. На протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.11.2018р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 21.11.2018р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП та 28.02.2019р. за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Октябрського районного судом м. Полтави від 25 травня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.11.2018р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 21.11.2018р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП та 28.02.2019р. за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя.
Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На підставі пункту "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Відповідно до ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення подання та встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на мінімальний термін один рік, із наступними для нього обмеженнями: заборонити йому перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв.
Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними для нього обмеженнями: заборонити йому перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв.

Виконання постанови доручити Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1