Справа № 459/3606/19
Провадження № 1-кс/459/1880/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі судового слідства. Вимоги обґрунтовані тим, що 04.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Червоноградської ЦМЛ, оскільки медичні працівники неналежно надали медичну допомогу потерпілому ОСОБА_3 , неправильно встановили діагноз та не перевірили чи є розрив селезінки у першу чергу. Листом від 13.11.2019 року повідомлено, що заява розглянута в порядку розгляду звернень громадян та скерована у Департамент охорони здоров`я.
Скаржник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу в частині зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення слід задовольнити з наступних підстав.

04.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Червоноградської ЦМЛ, оскільки медичні працівники неналежно надали медичну допомогу потерпілому ОСОБА_3 , неправильно встановили діагноз та не перевірили чи є розрив селезінки у першу чергу.
Згідно копії повідомлення Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області №т-888/15 від 13.11.2019 року, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення органом досудового слідства Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, а матеріали скеровано для їх розгляду відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та порядку кодексу про адміністративні правопорушення.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Станом на момент її розгляду, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. Орган досудового розслідування протилежного не довів.

За таких обставин вважаю, що у слідчого органу досудового розслідування не було підстав для невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2019 року з учиненням подальших, передбачених процесуальним законом дій, тому його слід зобов`язати вчинити такі дії.

Що стосується інших вимог скарги, у задоволенні таких слід відмовити, оскільки частиною 2 статті 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1