Справа № 183/4683/19
№ 1-кп/183/686/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 03 лютого 2020 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001042 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, працюючого бригадиром обрубної ділянки ТОВ «Дніпропромліт», не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 виявив на земельній ділянці розташованій на території домоволодіння, яке належить його цивільній дружині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дикорослі рослини конопель. Достовірно знаючи про те, що рослини конопель являються нарковмістною рослиною, ОСОБА_3 обробляючи земельну ділянку розташовану на території домоволодіння, яке належить його цивільній дружині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 навмисно не виполював нарковмістні рослини конопель.
Реалізуючи свій злочинний умисел, протягом з квітня 2019 року по червень 2019 року, ОСОБА_3 на земельній ділянці розташованій на території домоволодіння, яке належить його цивільній дружині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , доглядав за дикорослими сходами конопель, шляхом прополювання бур`яну, тим самим ОСОБА_3 здійснив своїми діями вирощування конопель.
07 червня 2019 року в період часу з 17.17 години по 17.39 годину, в ході проведення санкціонованого огляду на території домоволодіння АДРЕСА_3 , співробітниками поліції на земельній ділянці виявлено сто кущів темно-зеленого кольору, які являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно вирощував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, пояснив, що вирощував рослини конопель для захисту дерев, для рибалки та для власного вживання. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів не перебуває, приймав участь в проведенні антитерористичної операції на сході країни та є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: два пакети із полімерних матеріалів в яких міститься 100 кущів конопель та залишки первинних упаковок, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/2323 від 27.06.2019 року в сумі 4396 гривень 28 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1