Провадження № 1-кп/127/1065/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 25.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, працюючого неофіційно, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, та наркотичний засіб - канабіс, які зберігав при собі, без мети збуту.
В подальшому, 25 жовтня 2019 року близько 4 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку № 42, що розташований по вул. Стеценка в м. Вінниці, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу будуть викриті, повідомив, що у нього в поясі спідньої білизни знаходяться поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 25.10.2019 в період часу з 05.57 год. до 06.05 год. з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 видав з-під поясу нижньої білизни, в яку він був одягнений, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1270 від 15.11.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,2463 г, маса амфетаміну становить 0,1612 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1270 від 15.11.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,37 г (матеріали направлені для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що 25.10.2019 поблизу будинку 42, що розташований по вул. Стеценка в м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду він з під поясу нижньої білизни добровільно видав поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції. Пояснив, що проходивши з товаришем по вулиці помітив зім`яту пачку від сигарет, яку вони почали жбурляти. Потім він підняв пакунки, які з неї випали та поклав собі під нижню білизну. Вказані наркотичні засоби зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Просив суд суворо його не карати, оскільки висновки для себе зробив.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст всіх обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Зокрема ту обставину, що ОСОБА_4 відповідно до характеристики ОСББ «Москаленка-67» від 27.11.2019 характеризується позитивно, скарг на протиправну поведінку ОСОБА_4 не надходило.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №3253 від 08.11.2019 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Відповідно до довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» №20/5684 від 12.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 06.11.2019 року не значиться. На обліку не перебуває та не перебував.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах санкції відповідної статті КК України.
Частиною 1 статті 75 КК України передбачено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
В той же час, судом враховано, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Судом враховано також ту обставину, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся. А тому на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а відтак до останнього слід застосувати положення статті 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та відповідним іспитовим строком.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65 67, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2019 на майно, вилучене під час огляду місця події 25.10.2019, а саме:
поліетиленовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого
кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1053829 та поліетиленовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1053830 скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню №0001339, а саме:
- поліетиленовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1053829 та поліетиленовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1053830 знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: