Справа № 461/795/20
Провадження № 1-кп/461/328/20
УХВАЛА

03.02.2020 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 20.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у провадження колегії суддів Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 20.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 362 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2020 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Головуючий суддя ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування нею, як слідчим суддею неодноразово розглядались клопотання слідчих у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . Покликаючись на положення статті 76 КПК України просить задоволити заяву про самовідвід.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про самовідвід необхідно задоволити, з огляду на наступні обставини.
Як вбачається із п.п. 71, 102, 104, 106, 108, 110 розділу другого Реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 було розглянуто ряд клопотань слідчих (про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ) під час досудового розслідування у цьому ж провадженні.
Відповідно до частини першої статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід, відтак, таку необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід задоволити.
Відвести головуючого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 20.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 362 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3