Провадження 1-кп/522/1690/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000812 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4
захисник- ОСОБА_5
обвинувачений- ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

01.04.2018 року у ОСОБА_3 , який в ранковий час перебував у приміщенні нічного клубу «Гоа», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольська, 34, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення мобільного телефону відвідувача вказаного нічного клубу.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 01.04.2018 року приблизно о 08 годині ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Гоа», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольська, 34, підійшов до ОСОБА_6 . Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , умисно, відкрито та з корисливих мотивів, викрав з кишені брюк ОСОБА_6 належний останньому мобільний телефон торгової марки «Sony», моделі: «Xperia», вартістю 24 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.
Відкрито викравши мобільний телефон ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 24 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав у повному обсязі, за вказаних обставин, підтвердивши факти, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати справу без його участі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення, а саме: за ч.1 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначені покарання обвинуваченомусуд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_3 уродженець м.Одеси, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, ранеіше не судмий в силу ст.89 КК України.
Майнова шкода потерпілому не відшкодована.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - не встановлені.

З огляду на викладене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочини покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази до кримінального провадження не долучались.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта-відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-376 КПК України, ст.1-90 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням строком на 1 (один) рік та ( 6 )місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань

пробації.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя:

24.06.2020