Справа № 645/4865/19
Провадження № 1-кс/645/3438/19
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 17. 12.2018 року за ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:
До суду надійшло вказане клопотання яке слідчий обґрунтовує тим,що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування,відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000172 від 17. 12.2018 року за ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий зазначив,що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невстановленими особами підроблено рішення виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради №76 від 14.03.2006 про надання ОСОБА_3 спірної квартиру АДРЕСА_1 ), а ОСОБА_3 була обізнана про це, оскільки жодних заяв про отримання спірної квартири у своє користування до виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради не подавала. В подальшому ОСОБА_3 знаючи про те, що рішення виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради №76 підроблене, надала його до Фрунзенського районного суду м. Харкова. На даний момент жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. |
Слідчий вказав,що виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити свідків, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Харківської міської ради, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Кулиничівської селищної ради, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « Харківське районне бюро технічної інвентаризації». Витребувати інформацію з Кулиничівської селищної ради, чи дійсно не зверталась ОСОБА_3 з заявами про отримання спірної квартири у своє користування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент на слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 200 кримінальних провадженнях, а також у зв`язку з тим, слідчий який проводить досудове розслідування у вказаному провадженні, доручено проведення досудового розслідування у липні 2019 року, крім того зазначений вище перелік слідчих та процесуальних дій проведено слідчим, який
проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у розумні строки.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000172 від 17.12.2018 року за ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого не відповідає вище вказаним вимогам закону, зокрема: не перелічені всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та не зазначені відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Крім цього, слідчим зазначено, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було. Однією обставиною, що обґрунтовує клопотання, слідчий вказує надмірну кількість кримінальних проваджень в яких він здійснює досудове розслідування, що не є підставою для продовження строку досудового розслідування в розрізі ч.2 ст.295-1 КПК України. Крім того,строку досудового розслідування закінчується 17.12.2019 року. Вказане клопотання подане слідчим до суду 17.12.2019 року тобто в день закінчення визначеного строку. Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування,встановленого ст.219 КПК України.

Частиною 2 статті 195-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 17. 12.2018 року за ч.1 ст.358 КК України повернути слідчому для виконання вимог передбачених ст.295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя