КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1974/19
Провадження № 1-кс/534/648/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0001138 від 10.12.2019) про арешт майна,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , із клопотанням, погодженим прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на обрізану верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору та з металевим предметом округлої форми з нашаруванням коричневого кольору, три полімерні зіп-пакети з насінням зелено-коричневого кольору, п`ять світлодіодних прожекторів марки «Maxus», моделі «Flood Light 50W 5000k», стабілізатор напруги марки «Sunny», моделі «MPS-8804», вентилятор білого кольору без маркування, п`ять саморобних вентиляторів без маркувань, світлодіодну лампу білого кольору без маркувань, які було виявлено, оглянуто та вилучено в ході огляду місця події на технічному поверсі буд. АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 10.12.2019 року на службу "102" надійшло повідомлення про те, що 10.12.2019 року о 14 год. 42 хв., на технічному поверсі під`їзду №2, буд. АДРЕСА_1 , заявником ОСОБА_6 виявлено наркотиковмісні рослини.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 08.12.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході огляду 10.12.2019 технічного поверху другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено обрізану верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору та з металевим предметом округлої форми з нашаруванням коричневого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібленому вигляді з сухим листям, три полімерні зіп-пакети з насінням зелено-коричневого кольору, кристалічну речовину білого кольору, п`ять світлодіодних прожекторів марки «Maxus», моделі «Flood Light 50W 5000k», стабілізатор напруги марки «Sunny», моделі «MPS-8804», вентилятор білого кольору без маркування, п`ять саморобних вентиляторів без маркувань, світлодіодну лампу білого кольору без маркувань, тридцять рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі.

Вищевказані оглянуті та вилучені речі були визнані в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 10.12.2019.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та прохав про його задоволення з підстав, викладених у клопотанні.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не прибули. Від ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він проти накладення арешту на вилучене майно не заперечував.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0001138 від 08.12.2019, 10.12.2019 року на службу "102" надійшло повідомлення про те, що 10.12.2019 року о 14 год. 42 хв., на технічному поверсі під`їзду №2, буд. АДРЕСА_1 , заявником ОСОБА_6 виявлено наркотиковмісні рослини.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 10.12.2019, об`єктом якого є технічний поверх другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено обрізану верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору та з металевим предметом округлої форми з нашаруванням коричневого кольору, три полімерні зіп-пакети з насінням зелено-коричневого кольору, п`ять світлодіодних прожекторів марки «Maxus», моделі «Flood Light 50W 5000k», стабілізатор напруги марки «Sunny», моделі «MPS-8804», вентилятор білого кольору без маркування, п`ять саморобних вентиляторів без маркувань, світлодіодну лампу білого кольору без маркувань.
Постановою слідчого від 10.12.2019 вищезазначені речі були визнані у якості речових доказів.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно із ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Слідчий суддя зазначає, що в ході огляду технічного поверху другого під`їзду буд. №74 по просп. Героїв Дніпра м. Горішні Плавні працівниками поліції були виявлені та вилучені речі, що могли бути засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Вилучені в ході огляду речі, відповідають вимогам ст.170 КПК України, з огляду на що на них необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст.98, 170, 167, 168, 171 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду технічного поверху другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , а саме: обрізану верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору та з металевим предметом округлої форми з нашаруванням коричневого кольору, три полімерні зіп-пакети з насінням зелено-коричневого кольору, п`ять світлодіодних прожекторів марки «Maxus», моделі «Flood Light 50W 5000k», стабілізатор напруги марки «Sunny», моделі «MPS-8804», вентилятор білого кольору без маркування, п`ять саморобних вентиляторів без маркувань, світлодіодну лампу білого кольору без маркувань, які було виявлено, оглянуто та вилучено в ході огляду місця події на технічному поверсі буд. АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1