Справа № 215/3105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000261 від 19.02. 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2020 року до слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, в якому слідчий вказує , що ОСОБА_4 19.02.2020, у невстановлений слідством час, але не пізніше 09-37 години, у невстановленому слідством місці побачив одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, в середині якого виявив рідину коричневого кольору у невстановленій кількості, але не менше ніж 20,1416 г., яку ОСОБА_4 визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 залишив зазначений одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 20 мл з рідиною коричневого кольору в ньому, тобто всупереч установленому законом порядку, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 20 мл з рідиною коричневого кольору, без мети збуту.
Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, тримаючи у своїх руках одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 20 мл з рідиною коричневого кольору, яку ОСОБА_4 визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований», помістив його у сумку чоловічу зі шкірозамінника чорного кольору, яка в той момент була при ньому, і, таким чином, почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився в чоловічій сумці чорного кольору зі шкірозамінника, та потім направився у бік ГБК Гвардія по вул. Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Далі, 19.02.2020, приблизно о 09.37 годині, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, а саме, у чоловічій сумці зі шкірозамінника чорного кольору, яка була при ньому, вказану речовину коричневого кольору опій ацетильований, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці, градуйованому до позначки 20 мл, перебуваючи неподалік головного входу до ГБК Гвардія вул. Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений та зупинений працівниками поліції, які несли службу по охороні громадського порядку.
В цей же день, 19.02.2020, приблизно о 09.37 годині, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, а саме у чоловічій сумці чорного кольору зі шкірозамінника, вказаний медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл. з темно - коричневою рідиною «опій ацетильований», перебуваючи поблизу головного входу до ГБК Гвардія по вул. Кемерівській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений та зупинений працівниками поліції, які несли службу по охороні громадського порядку, так як надійшов виклик на службовий планшет про те, що на вказаній території був зупинений невідомий чоловік.
В цей же час, інспектори Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, які здійснювали патрулювання вулиці Кемерівська з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно вимог ст. 33 Закону України «Про Національну Поліцію» запитали у ОСОБА_4 чи є в нього заборонені в обігу предмети, речовини, на що ОСОБА_4 повідомив, що має та самостійно дістав з чоловічої сумки чорного кольору зі шкірозамінника, яка в той момент була при ньому, медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл. з темно - коричневою рідиною «опій ацетильований» та поклав на землю перед собою. Після чого, з метою фіксації правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, в період часу з 11.01 по 11.09 годин 19.02.2020, проведено огляд ділянки місцевості приблизно в 20 м від головного входу до ГБК Гвардія по вул. Кемерівська Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл. з темно - коричневою рідиною «опій ацетильований», які в присутності понятих були оглянуті та вилучені в пакет Національної поліції № 7194187 для проведення експертизи.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/222 від 30.03.2020 надана на експертизу рідина масою 20,1416 г., що вилучена в ході огляду місця події 19.02.2020, а саме ділянки місцевості, розташованої приблизно в 30 м від головного входу до ГБК Гвардія по вул. Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в наданій на експертизу речовині, становить: 0,9610 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За даним фактом внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

27 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28 травня 2020 року о 09-00 годині підозрюваному вручено копію клопотання з доданими матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не оспорював обґрунтованість підозри та вказував на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримує, вказує,що підозрюваний офіційного джерела доходів не має, не працює, міцних соціальних зав`язків не має, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5, ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними матеріалами, доданими до клопотання, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_4 встановлено, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, ніде не працює, розлучений, має постійне місце мешкання та реєстрації, не має міцних соціальних зв`язків.

Додані до клопотання слідчого докази, є вагомими і достатньо повно обґрунтовують підозру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, з покладенням на підозрюваного передбачених у ч.5 ст.194 КПК України низки обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпроветровській області ОСОБА_5 погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27 липня 2020 року.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на Тернівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: