У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Ленінському районному суді м. Миколаєва дані матеріали розглянути не можливо.
Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути вищевказані матеріали, оскільки в суді першої інстанції не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, 7 посад є вакантні. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх призначено. Суддя ОСОБА_8 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012року № 18/вп-12, відсторонений від посади судді. Ухвалою суду від 25.10.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 .. Ухвалою суду від 11.12.2019 року задоволено заяву про відвід суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ..

Таким чином, не можливо сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: