Справа № 592/6003/20
Провадження № 1-в/592/277/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Усінськ, АР Коми, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 17.03.2016 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк з 24.12.2015 по 17.03.2016 згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення по 14.07.2020 згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .. Подання мотивоване тим, що до державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 30.11.2016 із державної установи «Шосткинська виправна колонія (№ 66)», де до праці не залучався, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 1 стягнення від начальника установи, яке погашено у встановленому законом порядку. За тривалий час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 17 стягнень, 6 з яких не погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований, до праці ставиться негативно, заохочень не має, не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Засуджений не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Засуджений, будучи судимий за тяжкий злочин, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.
Від представника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.
Засуджений до суду не доставлений, у зв`язку з проведенням на території України карантинних заходів для запобігання розповсюдження коронавірусу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_2 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк два роки та встановити йому наступні обмеження:
1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісячно з 09-00 до 12-00 год. в ВП ГУНП за місцем проживання.
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1