Єдиний унікальний № 502/2387/16-к
Провадження № 1-кп/946/341/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення обвинувального акту
до апеляційного суду для вирішення питання про передання до іншого суду

14 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 09 січня 2020 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_3 висловили думки про можливість призначення судового розгляду. При цьому прокурор ОСОБА_4 зазначив, що це кримінальне провадження вже перебувало на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, якому воно було передано Одеським апеляційним судом, про що є відповідна ухвала, а тому висловив думу, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Обвинувачений ОСОБА_3 при цьому висловив думку про доцільність розгляду провадження Кілійським районним судом Одеської області, а потерпілий ОСОБА_11 послався на те, що для потерпілих є труднощі з явкою до м. Ізмаїл.

3.З супровідного листа від 28.12.2019 р. за №16.41-52-11062ВИХ-19 вбачається, що обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області безпосередньо з Ізмаїльської місцевої прокуратури.

4.Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів на території м. Кілія Одеської області та в селах Червновий Яр, Фурманівка, Василівка, Трудове, Десантне Кілійського району Одеської області, а також у селах Баштанівка та Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку, що він на підставі п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

6.Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

7.Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

8.Як було вище зазначено, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів на території населених пунктів Кілійського та Татарбунарського районів Одеської області, які знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а отже кримінальне провадження не підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

9.Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

10.А відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

11.Слід зазначити, що, хоча прокурор і послався на те, що раніше це кримінальне провадження вже було передано на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ухвалою Одеського апеляційного суду, але, по-перше, це кримінальне провадження надійшло з Ізмаїльської місцевої прокуратури, а не з Одеського апеляційного суду, і, по-друге, без ухвали Одеського апеляційного суду, постановленої саме у цьому кримінальному провадженні.

12.З системного аналізу положень ст. ст. 32, 34 КПК випливає, що в кожному разі кримінальне провадження підлягає переданню для розгляду за загальним правилом до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а компетенцією про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого наділений виключно апеляційний суд. Жодна норма КПК не надає право прокурору приймати рішення про те, якому суду слід розглядати певне кримінальне провадження, натомість ст. 32 КПК чітко встановлена територіальна підсудність, з урахуванням якої і має бути направлений обвинувальний акт до відповідного суду для розгляду.

13.Крім того, після чергового направлення обвинувального акту для розгляду до суду, вже могла і зникнути обставина, що була свого часу підставою для передання кримінального провадження з одного суду до іншого. В цьому випадку норма про територіальну підсудність матиме пріоритет у застосуванні.

14.Таким чином, враховуючи, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з порушенням правил підсудності, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів за межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції Одеського апеляційного суду, то кримінальне провадження має бути направлене до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його передання до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передання до іншого суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1