ун. № 759/3715/20
пр. № 1-кп/759/777/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000923, внесеного 15.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, яка не заміжня, працює пекарем в ФОП " ОСОБА_4 ", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 14.02.2020 року, приблизно о 17 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом до товарів, з торгівельного стелажу взяла наступне майно: маску для обличчя «Via Beauty», в кількості 2 шт., на загальну суму 58 грн. 32 коп. (без ПДВ), маску для обличчя «Entel», в кількості 2 шт., на загальну суму 56 грн. 50 коп. (без ПДВ), маску для обличчя та шиї «Dizao», в кількості 2 шт., вартістю 64 грн. 98 коп. (без ПДВ), апельсини, масою 0,472 кг., вартістю 21 грн. 63 коп. (без ПДВ), ківі ваговий, масою 0,27 кг., вартістю 9 грн. 43 коп. (без ПДВ), томат рожевий, масою 0,87 кг., вартістю 65 грн. 18 коп. (без ПДВ), огірок, масою 0,39 кг, вартістю 25 грн. 97 коп. (без ПДВ), маску для обличчя та шиї «Dizao», у кількості 2 шт, вартістю 64 грн. 98 коп. (без ПДВ), сир «Premialle» Бринза 35 %, масою 250 г., вартістю 46 грн. 24 коп. (без ПДВ), пакети для сміття «Фрекен Бок» 53 л, в кількості 2 упаковки, вартістю 58 грн. 15 коп. (без ПДВ), маску для обличчя «Garnier Skin Naturals», в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 41 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 500 грн. 79 коп. (без ПДВ), яке сховала у власний пакет, який принесла з собою до магазину та направилась в сторону касової зони. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, утримуючи його при собі, ОСОБА_3 , пройшовши касову зону, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, що не залежали від її волі, так як її було помічено та зупинено працівниками охорони вказаного магазину.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона 14.02.2020 року о 17 год. 45 хв., знаходячись в магазині «Сільпо» по пр. Перемоги 87, вона взяла маску для обличчя «Via Beauty», в кількості 2 шт., маску для обличчя «Entel», в кількості 2 шт., маску для обличчя та шиї «Dizao», в кількості 2 шт., апельсини, масою 0,472 кг., ківі масою 0,27 кг., томат рожевий, масою 0,87 кг., огірок, масою 0,39 кг, маску для обличчя та шиї «Dizao», у кількості 2 шт, сир «Premialle», пакети для сміття «Фрекен Бок» 2 упаковки, маску для обличчя «Garnier Skin Naturals", які поклала у власний пакет та намагалась вийти з магазину, але була затримана охороною магазину. У вчиненому щиро каялась, запевнила, що зробила належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 500 грн. 79 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не одружена, має базову вищу освіту, працездатна, працює пекарем ФОП " ОСОБА_4 ", за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судима, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції частини 1 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу у мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- маску для обличчя «Via Beauty», в кількості 2 шт., маску для обличчя «Entel», в кількості 2 шт., маску для обличчя та шиї «Dizao», в кількості 2 шт., апельсини, масою 0,472 кг., ківі масою 0,27 кг., томат рожевий, масою 0,87 кг., огірок, масою 0,39 кг, маску для обличчя та шиї «Dizao», у кількості 2 шт, сир «Premialle», пакети для сміття «Фрекен Бок» 2 упаковки, маску для обличчя «Garnier Skin Naturals"- залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю;

- диск DVD-R з відеозаписом події від 14.02.2020 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1