Номер провадження: 11-кп/813/229/20
Номер справи місцевого суду: 500/1518/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про розгляд провадження в режимі відео-конференції в рамках розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 травня 2018 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_8 визначено у вигляді позбавлення волі строком на два роки один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 858,00 грн.
Вирішено долю речових доказів.
Відповідно до вироку суду першої інстанції, ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що 25.01.2019 приблизно о 12:00 годині, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв з дивану мобільний телефон торгової марки «Blackview А7 Pro gold» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 1375 гривень, на якому був силіконовий, прозорий чохол вартістю 41 гривню 25 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1416 гривень 25 копійок.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2019 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити більш м`яке покарання ніж передбачено законом з урахуванням статті 69 КК України, обмежившись штрафом чи громадськими роботами без реального позбавлення волі.
Ухвалами суду апеляційної інстанції від 30.10.2019 р. та від 11.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження за її скаргою, справу призначено до судового розгляду на 14 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.
10.01.2020 р. до апеляційного суду, засобами електроного зв`язку надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про розгляд провадження в режимі відео-конференції із визначенням суду, який знаходиться в м. Ізмаїл (Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області), відповідального за проведення відео-конференції, мотивуючи територіальною віддаленістю та значними затратами незручність прибуття до Одеського апеляційного суду.
В судовому засіданні учасники не заперечували проти проведення судових засідань в режимі відео-конференції та вирішення питання залишили на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши доводи, викладені в клопотанні захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2), а також відкладення розгляду провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 03 березня 2020 року на 14 год. 15 хв. та провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2).
Доручити службовим особам апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_7 пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують їх особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання та захиснику ОСОБА_7 на її адресу до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4