ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/366/20 Справа № 700/639/19 Категорія: ч.2 ст.389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
18 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого продавцем-консультантом у Супермаркеті «Фора» (вул.Кольцова, 24, м.Київ), на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 22.12.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена, за ч.2 ст. 389 КК України,

визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов`язки.
Речових доказів немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

в с т а н о в и л а :

Прокурор Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 10.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.389 КК України.
До початку розгляду апеляційної скарги надійшла відмова прокурора від апеляційної скарги на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 10.02.2020 року.
Згідно вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні заперечень щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 не поступило.

Враховуючи вищенаведене і те, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а прокурор в судовому засіданні наполягала закрити провадження, врахувавши вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 10.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Судді