Справа №489/1102/20
Провадження №1-в/489/60/20
УХВАЛА
іменем України

07 травня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_5 про звільнення від відбування додаткового покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування арешту на майно,
встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17.09.2009 року та визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини особисто йому належного майна. Вирок набрав законної сили 19.11.2009 року

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаєва від 29.03.2012 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та оголошено заборону на його відчуження та 24.04.2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м.Миколаєва винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав відсутності майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно повідомлення Центрального відділу ДВС у м.Миколаєві від 20.01.2020 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №21064046 з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м.Миколаєва №1-387 від 02.12.2009 року про конфіскацію частки майна яке належить ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що виконавче провадження було завершено у 2013 році, а строк зберігання відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, становить 3 (три) роки, матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого документа знищено за сплином строків зберігання, передбачених даним Порядком, тому надати копію постанови про арешт майна боржника відсутня можливість.

Оригінал виконавчого листа №1-387 від 02.12.2009 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Разом з цим, відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, як і відсутні дані про вчинення ОСОБА_5 нового злочину.
За умовами п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у такі строки, зокрема, десять років - при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Згідно ч.2 ст. 80 КК України строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.
Враховуючи, що вирок не виконано протягом десяти років і не встановлено судовим рішенням факту ухилення засудженого від відбування покарання, подання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що виконавче провадження завершено та знищено, а подальша потреба у застосуванні такого заходу як арешт майна для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна відпала, арешт майна підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від додаткового покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17.09.2009 року у вигляді конфіскації частини належного йому майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Скасувати арешт всього рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_5 , який накладений постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаєва від 29.03.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя