Справа № 761/6128/20
Провадження № 1-кс/761/4096/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 008 06 від 14.08.2018 за ознаками ч. 2 ст. 199 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 008 06 від 14.08.2018 за ознаками ч. 2 ст. 199 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні, яким встановлено, що службові особи ТОВ «Спіріт Дрінк», діючи за попередньою згодою групою осіб, здійснюють придбання та зберігання у складських приміщеннях підроблених марок акцизного збору з метою подальшого їх використання під час продажу алкогольних напоїв.

У зв`язку з цим, під час огляду 20.02.2020 вантажного автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ньому виявлені та вилучені 12 кубічних ємностей у металевому каркасі з вмістом рідини, що має характерний спиртовий запах, які, на думку слідчого, є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому останній просив накласти на них арешт з метою їх збереження як речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду.

Вилучення такого майна у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись не пізніше 48 годин після вилучення такого майна до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

У силу ст. 132 КПК клопотання про арешт майна подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З наведеного витікає, що територіальна підсудність розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначається місцем знаходження відповідного органу, який здійснює досудове розслідування у такому кримінальному провадженні.
Як вбачається з долученого до клопотання слідчого наказу т.в.о. начальника ГУ НП у м. Києві від 20.07.2018 місце розташування та проведення досудового розслідування відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві знаходиться за адресою м. Київ, вул. Антоновича, б. 114, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Отже, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на дії службових осіб органів розслідування, які знаходяться на території Голосіївського району м.Києва.

Крім того, про обґрунтованість наведеного вище висновку свідчить долучена до клопотання ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2020 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 008 06, з якої вбачається що судовий контроль у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчими суддями Голосіївського суду м. Києва, тобто за місцем розташування слідчого підрозділу органу досудового розслідування.

Слідчий суддя бере до уваги, що будь-які відомості, що про проведення досудового розслідування органом, що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, слідчим не зазначені.

З наведеного витікає, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що є підставою для його повернення ініціатору для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене під час огляду 20.02.2020 вантажного автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1