Справа № 464/600/20
пр.№ 1-кп/464/197/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/600/20, внесене 13.01.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000067, з угодою про примирення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з освітою 9 класів, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, такого, що має судимість вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.17. по ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки; ухвалою того ж суду від 03.12.18. скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі; ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.10.19. звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 03 місяці 15 днів, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ,

учасник провадження - потерпілий ОСОБА_5

з участю: сторін та учасника кримінального провадження, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 12 січня 2020 року о 6 год. у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостергіає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Самсунг Гелексі j 5» білого кольору вартістю 1200 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайф» з мобільним номером НОМЕР_1 вартістю 100 грн. та чохол до телефону вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 1500 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним 28.01.20., у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, а також, що останній має понести покарання у виді обмеження волі на строк один рік та на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.17. один місяць обмеження волі та остаточно призначити покарання обмеження волі один рік один місяць. За умовами угоди підозрюваний повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вибачився перед потерпілим, а останній прийняв вибачення, а також відшкодував завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Потерпілий ствердив суду, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду, яку укладено з обвинуваченим добровільно, матеріальну шкоду йому повністю відшкодовано.

Суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Кваліфікація діянь ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України є вірною, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

У судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження таких, передбачені ст.473 КПК України.

Вид та міра покарання ОСОБА_3 обмеження волі на строк один рік та на підставі ст.71 КК України остаточно обмеження волі на строк один рік один місяць, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.61, 65-68 КК України.

Судом не встановлено підстав, визначених в ст.474 ч.7 КПК України, для відмови в затвердженні угоди

За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгоджених виду і міри покарання.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застососувались.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 469, 474, 475, 532 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 28 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленному обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.17. один місяць обмеження волі та остаточно призначити покарання обмеження волі на строк один рік один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Речові докази, повернуті потерпілому під розписку, залишити по приналежності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1