ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення скарги

м. Фастів Київська область 18 травня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Фастівського ВП Всильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000500 від 11.05.2019 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.122 КК України. В обгрунтування скарги посилається на те, що в провадєженні Фастівського відділку поліції перебуває дане кримінальне провадження. Слідчим СВ Фастівського ВП Всильківського ВП ГУ НП в Київській області 31.01.2020 року з грубим порушенням було складено та підписано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 . Користуючись правами, визначеними ст.42 КПК України нею, як захисником 18.03.2020 року було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні. Також, скаржник посилається, на те, що 12 травня 2020 року поштовим звязком було отримано лист від старшого слідчого СВ Фастівського ВП Всильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за № С-191 від 20.03.2019 року, зі змісту якого вбачається, що в клопотанні відмовлено з усіх процесуальних дій, що ініційовано стороною захисту. Вважає, слідчим було порушено ст. 220 КПК України та не дотримано процесуального порядку розгляду її клопотання. Просить визнати бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання та зобовязати прийняти рішення відповідно до норм ст. 220 КПК України, а також зобовязати слідчого задовольнити клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги Клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні ініційовано адвокатом ОСОБА_2 та надіслано до слідчого СВ Фастівського ВП Всильківського ВП ГУ НП в Київській області 18.03.2020 року (отримано відділом № С-19 18.03.2020 року). Лист-відповідь старшого слідчого СВ Фастівського ВП Всильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 датований № С-191 від 20.03.2020 року.

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду через Електронний суд 18.05.2020 року.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 304 ЦПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту тексу скарги ОСОБА_2 вбачається, що поштовим повідомленням нею було отримана відповідь на своє клопотання 12.05.2020 року.

Разом з тим, будь-яких доказів, що підтверджують даний факт в матеріалах доданих до скарги суду надано не було. Клопотань про поновлення строку на оскарження дій слідчого також, скаржником не зазначалося та доказів на підтвердження підстав обгрунтування поважності пропуску вказаного строку, не надано, що позбавило слідчого суддю встановити поважність підстав для його поновлення.

Керуючись п.3, п.6 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Фастівського ВП Всильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1