ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1315/20

18 червня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гола Пристань, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із повною професійно - технічною освітою, військовослужбовеця військової служби за контрактом осіб рядового складу, водія електрика забезпечення навчального процесу батарею забезпечення навчального зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді водія електрика забезпечення навчального процесу батарею забезпечення навчального зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 7, 13, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Списку № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено, таблиці ІІ, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, достовірно знаючи про пряму заборону на придбання, зберігання психотропних речовин без передбаченого законом дозволу, 26.05.2020 близько 16 год. 30 хв. на прилеглій території поблизу КПП №1 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) отримав попередньо замовлене відправлення у невстановленої досудовим слідством особи, через кур`єра ТОВ «Нова пошта» громадянина ОСОБА_5 , у якому перебувала речовина у вигляді грудочок та порошку білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 1,3224 грами (згідно таблиці №2, затвердженої Наказом Міністерства оборони здоров`я України від 01.08.2000 N 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», дана вага амфетаміну віднесена до невеликих розмірів), тобто вчинив придбання без будь якого передбаченого законом дозволу психотропної речовини.

У подальшому, 26.05.2020 близько 16 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 отримавши змогу вільно розпоряджатись, користуватись на власний розсуд психотропною речовиною - амфетаміном, загальною вагою 1,3224 грами, маючи на меті використати дану психотропну речовину для особистого вжитку попрямував до місця служби місця табірного збору військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) в обхід КПП №1 військової частини НОМЕР_2 , проте був зупинений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , які припинили незаконні дії солдата ОСОБА_4 , чим вчинив незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати .

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України правильна, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує обставини, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також беручи до уваги щире каяття обвинуваченого у вчиненому, його відношення до скоєного злочину, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів, йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, без позбавлення волі у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3922,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.100.124. 349, 373-375 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66-67, ч.1 ст.309 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн .

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ, а саме амфетамін вагою 1,3224 грами, 28 речовин різних кольорів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3922.80 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 80 копійок) покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1