Єдиний унікальний номер 322/567/20
Провадження № 1-кс/322/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що 01 червня 2020 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел не незаконне заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переліз через паркан та відчинив вхідні металеві ворота, які входили в його конструкцію. Після цього, останній проникнув на огороджену по периметру територію садиби АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_7 , та, перебуваючи у дворі садиби останнього, підійшов до легкового автомобілю марки ВАЗ 21043 білого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1451 см3, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03 червня 2009 року, належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, через незачинені ліві водійські дверцята, проник у салон вищезазначеного автомобіля та, не маючи ні дійсного ні гаданого права керувати чи володіти ним, присів за водійське кермо, і, користуючись відповідними навиками, за допомогою фізичної сили, відкотив його назад, внаслідок чого в`їхав у дерев`яний паркан. Після цього ОСОБА_4 знайшов у салоні автомобіля ключі від замка запалювання, почав прокручувати ними його серцевину, намагаючись запустити двигун автомобіля, з метою незаконного заволодіння ним, чим виконав дію, яку вважав необхідною для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі та не виконанням ним усього необхідного для доведення злочину до кінця, оскільки двигун в автомобілі не заводився та він був помічений на місці злочину потерпілим ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 залишив транспортний засіб та територію садиби, зникнувши у невідомому напрямку.

За даним фактом 01 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні старший слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до восьми років, постійного місця роботи та офіційного доходу не має, може переховуватись від слідства та суду, або вчинити інший злочин, корисливої спрямованості.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, проте, посилаючись на те, що він в даний час працює без оформлення офіційних трудових відносин на будівництві у м. Запоріжжя, де і мешкає, просив застосувати домашній арешт за адресою, де він на даний час фактично мешкає АДРЕСА_1 .

Прокурор клопотання старшого слідчого підтримав з підстав, викладених у ньому, та не заперечував проти застосування домашнього арешту за адресою, де підозрюваний на даний час фактично мешкає АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, а також вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 01 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
19 червня 2020 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Так, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного злочину обґрунтована наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що у власності він має автомобіль ВАЗ 21043, білого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав в 2009 році. Вказаний автомобіль весь час стоїть у дворі під навісом, він його ніколи не зачиняв, а ключі зберігав в попільниці. 31 травня 2020 року, близько 21 години 00 хвилин, він із дружиною зайшли до будинку, де дивилися телевізор. Близько 22 години 00 хвилин він ліг відпочивати. Близько 02 години 30 хвилин він почув, що заводиться автомобіль, який саме він не знав, подумав, що хтось на дорозі заводить авто. Працював стартер 2 рази, але машина не заводилася. Він виглянув у вікно і побачив, що його автомобіль стоїть серед двору, і хтось намагався його завести, але не виходило. Він вибіг та побачив, що ворота відчинені, та водійські двері його автомобіля, він побачив як вибіг ОСОБА_4 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , під час якого останній розповів про обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, а саме замаху на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем, та, на місці, показав де знаходився автомобіль, та як ОСОБА_4 з нього втік, помітивши світло у дворі;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого остання розповіла, що 01 червня 2020 року, близько 02 години 30 хвилин, вона почула як заводився автомобіль, а саме крутився стартер. Вона виглянула у вікно та помітила, що автомобіль стояв серед двору, в цей час чоловік включив світло у дворі та вона через вікно помітила, як з пасажирських дверцят виліз ОСОБА_4 , та вибіг з двору через ворота.

При вирішенні клопотання слідчий суддя прийняв до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, не одружений, постійного місця роботи та доходу не має, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи графік роботи підозрюваного з 08 години 00 хвилин до 18 годину 00 хвилин, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. 177 178, 181, 193 194, 196 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, та зобов`язавши його прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не відвідувати розважальні заклади.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 18 серпня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1