Справа №522/9346/20
Провадження №1-кс/522/9006/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Філімонова О.І. за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Рибаковим О.В. у кримінальному провадженні № 0001101 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Філімонова О.І. звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи наступним.

В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001101 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.06.2020 до чергової частини Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що солдати НГУ на пляжі санаторію «Росія» зупинили ОСОБА_1 , 1997 р.н. у якого була знайдена речовина зеленого кольору ЖЄО 12295 від 11.06.2020.

11.06.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за участю ОСОБА_1 , 1997 р.н. проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 89/1 в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у засушеному та подрібненому стані, який помічено до паперового конверту коричневого кольору.

Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів.

Дана річ, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт оскільки вилучене майно має значення речових доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Філімонова О.І. за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Рибаковим О.В. у кримінальному провадженні № 0001101 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 89/ АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у засушеному та подрібненому стані, який помічено до паперового конверту коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

16.06.2020