16.03.2020 копія
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

Справа № 401/474/17 Провадження № 1-кс/401/123/20

16 березня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання для розслідування кримінальної справи тимчасового доступу та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , написаних та поданих упродовж 2014-2016 років про встановлення надбавки за складність та напруженість у роботі; - оригіналів наказів директора ІНФОРМАЦІЯ_2 (надання соціальних послуг) м. Світловодська від 09.01.2014 р. №6-о; від 10.01.2014 р, №7-о; від 14.01.2014 р. №8-о; від 15.01.2014 р. №9-о; від 16.01.2014 р. №10-о; від 17.01.2014 р. №11-о; від 20.01.2014 р. №12-о; від 22.01.2014 р. №13-о; від 23.01.2014 р. №14-о; від 27.01.2014 р. №16-о; від 27.01.2014 р. №15-о; від 16.01.2015 р. №18-о; від 02.02.2015 р. №3-к; від 02.02.2015 р. №4-к; від 16.01.2015 р. №18-о; від 20.02.2015 р. №5-к; від 15.09.2015 р. №97-о; від 25.09.2015 р. №98-о; від 01.10.2015 р. №100-о; від 07.10.2015 р. №101-о; від 15.10.2015 р. №104-о; від 16.10.2015 р. №106-о;від 19.10.2015 р. №22-к; від 19.10.2015 р. №21-к; від 19.11.2015 р. №111-о; від 20.11.2015 р. №112-о; від 02.12.2015 р. №115-о; від 11.01.2016 р. №11-о, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням №0002141 від 08.11.2016 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області розслідуєтся кримінальне провадження № 0002141 від 08.11.2016 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №50-к від 13.02.2013 року, призначений на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_4 та наділений відповідно до положення про територіальний цент соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 11.02.2013 року, погодженого першим заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_5 та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.01.2013 р. №706, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, тобто є службовою особою в розумінні положень ч.3 ст.18 та п. 1 примітки до ст.364 КК України.
Однак, в порушення вимог Положення про територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 11.02.2013 року, 05.10.2015 року в денний час, у громадянина ОСОБА_5 , з метою власного незаконного збагачення, винник злочинний умисел, направлений на умисне і безпідставне заволодіння майном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання з використанням свого службового становища чужого майна як надбавок до заробітної плати протягом 2015 2016 років.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, діючи з єдиним прямим умислом, ОСОБА_5 у порушення вимог абз. 5 п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівникам установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» від 30.08.2002 р. №1298, п. 1.6, п. 4.4 наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення» від 05.10.2005 р. №308/519, шляхом видання наказу від 16.01.2015 р. № 18-о, яким було встановлено надбавку за складність та напруженість в роботі директору територіального центру у розмірі 50% до посадового окладу та наказу від 11.01.2016 р. №11-о, яким було встановлено надбавку за складність та напруженість в роботі директору територіального центру у розмірі 50% до посадового окладу, зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 16.01.2015 року по 31.12.2016 року, заволодів грошовими коштами в сумі 34168, 28 грн., чим завдав на вказану суму збитків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно висновку судово економічної експертизи № 2379/ 18-45 від 30.07.2018 р..

Крім того, діючи з протиправним умислом, ОСОБА_5 у порушення вимог п. 1.6 наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення» від 05.10.2005 р. №308/519, шляхом видання наказів №17-о від 16.01.2015 р. та №12-о від 12.01.2016 р., якими встановлено надбавку за вислугу років у розмірі 10% до посадового окладу у 2015 році та встановлено надбавку за вислугу років у розмірі 20% до посадового окладу у 2016 році, зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 16.01.2015 року по 31.12.2016 року заволодів грошовими коштами в сумі 6035,35 грн., чим завдав збитків на вказану суму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно висновку судово економічної експертизи № 2379/18-45 від 30.07.2018 р.

28 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З метою надання правової оцінки діям ОСОБА_5 , як директора територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Світловодська, щодо законності видання ним упродовж 2014 2016 років наказів про встановлення собі надбавок за складність та напруженість в роботі та за вислугу років до посадового окладу без відповідних підстав, за відсутності розпорядчого акту вищого органу управління, необхідним є подання клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 таких документів:

- оригіналів заяв директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , написаних та поданих упродовж 2014-2016 років про встановлення надбавки за складність та напруженість у роботі;

- оригіналів наказів директора ІНФОРМАЦІЯ_2 (надання соціальних послуг) м. Світловодська від 09.01.2014 р. №6-о; від 10.01.2014 р, №7-о; від 14.01.2014 р. №8-о; від 15.01.2014 р. №9-о; від 16.01.2014 р. №10-о; від 17.01.2014 р. №11-о; від 20.01.2014 р. №12-о; від 22.01.2014 р. №13-о; від 23.01.2014 р. №14-о; від 27.01.2014 р. №16-о; від 27.01.2014 р. №15-о; від 16.01.2015 р. №18-о; від 02.02.2015 р. №3-к; від 02.02.2015 р. №4-к; від 16.01.2015 р. №18-о; від 20.02.2015 р. №5-к; від 15.09.2015 р. №97-о; від 25.09.2015 р. №98-о; від 01.10.2015 р. №100-о; від 07.10.2015 р. №101-о; від 15.10.2015 р. №104-о; від 16.10.2015 р. №106-о;від 19.10.2015 р. №22-к; від 19.10.2015 р. №21-к; від 19.11.2015 р. №111-о; від 20.11.2015 р. №112-о; від 02.12.2015 р. №115-о; від 11.01.2016 р. №11-о,

- належно засвідчених копій розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 про нарахування премії керівникам комунальних підприємств (закладів) за період 2014-2016 років, які надходили до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Світловодська.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що вищезазачені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 (поштовий індекс АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , орган управління юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_11 , організаційно-правова форма комунальна організація).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ та вилучення документів, для проведення судових експертиз з метою визначення можливого факту заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження №0002141 від 08.11.2016 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

28 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих під час експертизи відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів.

На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що оригінали документів, необхідні для проведення судових експертиз з метою визначення можливого факту кримінального праовопрушення, суд вважає за можливе надати дозвіл на їх вилучення.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (поштовий індекс АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для проведення судових експертиз, а саме:

- оригіналів заяв директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , написаних та поданих упродовж 2014-2016 років про встановлення надбавки за складність та напруженість у роботі;

- оригіналів наказів директора ІНФОРМАЦІЯ_2 (надання соціальних послуг) м. Світловодська від 10.01.2014 р, №7-о; від 14.01.2014 р. №8-о; від 15.01.2014 р. №9-о; від 16.01.2014 р. №10-о; від 17.01.2014 р. №11-о; від 20.01.2014 р. №12-о; від 22.01.2014 р. №13-о; від 23.01.2014 р. №14-о; від 27.01.2014 р. №16-о; від 27.01.2014 р. №15-о; від 16.01.2015 р. №18-о; від 02.02.2015 р. №3-к; від 02.02.2015 р. №4-к; від 16.01.2015 р. №18-о; від 20.02.2015 р. №5-к; від 15.09.2015 р. №97-о; від 25.09.2015 р. №98-о; від 01.10.2015 р. №100-о; від 07.10.2015 р. №101-о; від 15.10.2015 р. №104-о; від 16.10.2015 р. №106-о;від 19.10.2015 р. №22-к; від 19.10.2015 р. №21-к; від 19.11.2015 р. №111-о; від 20.11.2015 р. №112-о; від 02.12.2015 р. №115-о; від 11.01.2016 р. №11-о;

- належно засвідчених копій розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 про нарахування премії керівникам комунальних підприємств (закладів) за період 2014-2016 років, що надходили до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Світловодська.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 16 березня 2020 року по 16 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом