н/п 1-кс/953/2122/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 29 листопада 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому віна просить скасувати арешт автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», р.н. НОМЕР_1 ,який знаходиться у його користуванні, а витрати по його зберіганню покласти на СУ ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час з цим автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, та автомобіль може бути переданий йому на зберігання.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить скасувати арешт автомобіля, а справу розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001720 від 29 листопада 2019 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечував та просив провести судове засідання у його відсутність.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001720 від 29 листопада 2019, направив до суду заяву, в якій також не заперечує проти зняття арешту з автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», р.н. НОМЕР_1 , оскільки з ним будь-яких слідчих дій та проведення експертиз не заплановано.
Неявка учасників судового засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 29.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.11.2019 близько 20.15 на вул. Динамівська, навпроти буд. 4 у м. Харків, автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП «ГКБСНМП» ім. проф. А.М. Мещанінова.
28.11.2019 у період часу з 23 год. 40 хв. до 00 год. 35 хв. на вищезазначеній ділянці руху, старшим слідчим ОСОБА_5 проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», р.н. НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, які утворились внаслідок ДТП.
28.11.2019 близько 20.15 на вул. Динамівська навпроти буд. 4 у м. Харкові автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП «ГКБСНМП» ім. проф. А.М. Мещанінова. В ході огляду місця події автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», р.н. НОМЕР_1 , був вилучений слідчим.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 02.12.2019 р. за клопотанням прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , що мешкає за адресою.: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», р.н. НОМЕР_1 ,судом визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», р.н. НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_7 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, з наданої прокурором ОСОБА_4 заяви відомо, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001720 від 29 листопада 2019 триває. У своїй заяві, слідчий ОСОБА_5 зазначає, що в межах вказаного кримінального провадження проведена лише автотехнічна експертиза (щодо технічного стану транспортного засобу). Однак, у даній категорії кримінальних проваджень звичайно признаються та проводяться такі слідчі дії як слідчий експеримент, судова автотехнічна та трасологічна експертизи, під час проведення яких предметом дослідження експертів є саме транспортний засіб, оскільки на ньому наявна слідові інформація, яка має важливе значення для правильного та повного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Незважаючи на це, слідчий ОСОБА_5 у своєму листі зазначає, що цих слідчих дій ним взагалі не заплановано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 29 листопада 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1