Справа № 357/5446/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

У С Т А Н О В И В:

05.06.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_5 , про те, що 24.05.2020 р. близько 02 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , біля " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вказана подія фіксувалась на камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23.05.2020 р. о 22 год. 00 хв. по 24.05.2020 р. о 02 год. 00 хв.

З метою виконання ст.2 КПК України, директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано запит в порядку ст.93 КПК України для отримання інформації, яка необхідна органам досудового розслідування, в тому числі інформації по працівникам закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: анкетні дані та номер мобільного телефону яким вони користуються для подальшого запрошення останніх для проведення слідчих дій.

Також, у вказаному запиті було вказано прохання надати завірені належним чином копії установчих документів в тому числі документів, які підтверджують працевлаштованість вказаного персоналу та копію відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23.05.2020 р. о 22 год. 00 хв. по 24.05.2020 р. о 02 год. 00 хв., оскільки існує інформація про те, що до вказаного злочину можуть бути причетні працівники вищевказаного закладу.

04.06.2020 р. від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано відповідь, в якій зазначено, що відповідно до Конституції України, Закону України Про персональні дані, Трудового Кодексу України, державні органи та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі і в рамках закону (ст.19 Конституції України), тобто в межах конкретних норм права.

Підставою для направлення запиту про витребування документів є розслідування слідчим кримінального провадження. Порядок розслідування кримінального провадження, згідно ст.1 КПК України, визначається лише кримінально-процесуальним законодавством. Таким чином, для здійснення будь-яких дій (у тому числі витребування документів), слідчий повинен керуватися конкретною нормою КПК України. Посилаючись на ст.93 КПК України, як законну підставу для збору доказів, є недостатньою, дана стаття закріплює лише загальні напрямки.

Конкретний порядок отримання документів в особи, в тому числі в підприємства, оформлений в главі 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів». Тимчасовий доступ полягає в наданні слідству документів і речей особою, у володінні якої вони знаходяться, з метою ознайомлення й можливості зробити копії. При цьому ст.159 КПК України встановлено, що такий тимчасовий доступ можливий виключно на підставі ухвали слідчого судді.

В зв`язку з розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР зa №0002112 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, витребовування слідчим даних у підприємства без ухвалі слідчого судді є не припустимими.

Слідчий вказує на те, що враховуючи, що вказана інформація є обмеженою у доступі, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23.05.2020 р. о 22 год. 00 хв. по 24.05.2020 р. о 02 год. 00 хв., а також у тимчасовому доступі до документів, а саме до завірених належним чином всіх можливих копій установчих документів, які засвідчують діяльність вказаного закладу з розпорядком їх роботи, а також інших документів, які дозволяють діяльність зазначеного закладу та документів, які підтверджують працевлаштованість всього персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з копіями всіх трудових книжок та відповідну документацією із відміткою про зазначене працевлаштування персоналу вказаного закладу.

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Слідчий стверджує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність у дослідженні відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вищевказаний період часу, а також вищевказаних документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи та відеозапис з камер відеоспостереження як самостійно, так і в своїй сукупності та в сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а також, те що довести вказані обставини іншим способом не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

На підставі положень ч.2 та ч.4 ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи та слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя констатує, що до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 р., в якому зазначено, що до Білоцерківського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 24.05.2020 р. близько 02 год. 30 хв. по вул. Торгова Площа в м. Біла Церква, біля " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

При цьому, в клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання завірених належним чином копій установчих документів, які засвідчують діяльність вказаного закладу та розпорядком їх роботи, а також інших документів, які дозволяють діяльність зазначеного закладу та документів, які підтверджують працевлаштованість всього персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з копіями всіх трудових книжок та відповідну документацією із відміткою про зазначене працевлаштування персоналу вказаного закладу.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає, за доцільне надати тимчасовий доступ до речей, а саме до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23.05.2020 року о 22 год. 00 хв. по 24.05.2020 року о 02 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23.05.2020 року о 22 год. 00 хв. по 24.05.2020 року о 02 год. 00 хв., з виготовленням копій вказаних відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження шляхом перенесення даної інформації на цифровий носій, та наданням до органу досудового розслідування.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію не пізніше 20 червня 2020 року.

Строк дії ухвали не перевищує 20 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1