Провадження № 1-кс/359/3811/2019
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
11 грудня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001061, внесеному до ЄРДР 10.05.2017 року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в якому вказала, що в період часу з 28.04.2017 року по 08.05.2017 р., невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки "Москвич 2140" д.н.з НОМЕР_1 , належним гр. ОСОБА_5 , який знаходився в гаражному приміщенні, по вул. Привокзальній, що в місті Борисполі в 30 метрах від електроопори №18.

27.04.2017 невстановлені досудовим розслідуванням особи, знаходячись на відстані 70 метрів від залізничної електроопори 18 по вул. Привокзальній в м. Борисполі Київської області, вчинили крадіжку гаражу належного ОСОБА_5 та металевих виробів, які знаходились в середині, що завдало значної шкоди потерпілому.

До слідчого відділ надійшло доручення процесуального керівника прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому процесуальний керівник доручає слідчому ініціювати перед слідчим суддею проведення виїмки документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по телефонному номеру користувачем якого є ОСОБА_6 .

За наявною інформацією встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з сім карткою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку користувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу з 07 годин 00 хвилин 01.04.2017 року по 07 годин 00 хвилин 30.05.2017, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляду клопотання за її відсутності. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

До слідчого відділ надійшло доручення процесуального керівника прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому процесуальний керівник доручає слідчому ініціювати перед слідчим суддею проведення виїмки документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по телефонному номеру користувачем якого є ОСОБА_6 , з метою перевірки причетності останнього кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, 396 КК України

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що необхідна їй інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використана як доказ, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме:

відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за номером НОМЕР_2 , за період часу з 07 годин 00 хвилин 01.03.2017 року по 07 годин 00 хвилин 30.05.2017.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 10.01.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1