Справа № 487/196/20
Провадження № 1-кс/487/615/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000311 від 22.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 22.01.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 22.07.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 22.01.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, проте на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 року до Заводського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 21.01.2019 близько 13:00 год.. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала з шкіряної барсетки коричневого кольору грошові кошти у розмірі 6,500 гривень, які належали ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились оперативно-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами належним чином задокументувати протиправні дії правопорушника не виявилось можливим.
В ході досудового розслідування виконано наступне: отримано заяву від ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події, в ході якого нічого не виявлено; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; проведено по квартирний - по дворовий обхід прилеглої до місця події території, інформації яка б становила слідчий інтерес не отримано; надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових дій. (Відповіді долучено до матеріалів кримінального провадження; допитано в якості свідків особи з числа раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів.
В клопотанні слідчий посилається на те, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню вчинялись в січні 2019 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 15.01.2020 року.
Доказів, які б свідчили про неможливість проведення слідчих дій в період з січня 2019 року до 15.01.2020 р., слідчим до суду не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки з січня 2019 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000311 від 22.01.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1