ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3390/20
провадження № 1-кс/753/995/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови від 07.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0007934 від 10.09.2018, за ознаками кримінальних провадженнях, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2020 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП України в м. Києві від 07.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0007934 від 10.09.2018, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим ОСОБА_5 у рамках даного провадження проведено не всі необхідні слідчі дії, а постанова про закриття вказаного кримінального провадження є незаконною та необгрунтованою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити; слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписом ч.1 ст. 24 КПК України гарантовано право кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Копію постанови про закриття кримінального провадження № 0007934 від 10.09.2018 адвокат ОСОБА_3 отримав 14.02.2020, про що зазначає останній у своїй скарзі.
Доказів одержання скаржником вищевказаної постанови до 14.02.2020 матеріали провадження не містять, а отже встановлений законом десятиденний строк її оскарження не пропущений.
Також судом встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0007934 від 10.09.2018 за заявою ОСОБА_4 , а отже останній має право особисто або через представника на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Отже, дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Зазначене кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 про вчинення викрадення його малолітнього сина ОСОБА_6 матір`ю останнього - ОСОБА_7 ..

Разом з тим, в межах кримінального провадження № 0007934 від 10.09.2018 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 не були виконані письмові вказівки старшого групи прокурорів у кримінальному провадження ОСОБА_8 від 04.10.2018 та 04.12.2018, прокурора ОСОБА_9 від 24.10.2019 та 14.01.2020, а також письмові вказівки Головного слідчого управління Національної поліції України від 22.08.2019, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: не проведено додатковий допит ОСОБА_7 відносно розбіжностей між її показами та відеозаписом, показами свідків та потерпілого ОСОБА_4 ; не проведено допит малолітнього ОСОБА_6 відносно обставин його незаконного позбавлення волі, побиття його батька ОСОБА_4 , а також щодо того, яке насильство до нього застосовувалося; не проведені слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; не проведені одночасні допити осіб, показання яких різняться; не проведені впізнання ОСОБА_7 за участю свідків; не отримано слідчим доступу до записів камер відеоспостереження ТОВ "Чевроний Маркет" (м. Київ, проспект Бажана буд. 3 "А"); не проведені необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення осіб чоловічої статі, які разом з ОСОБА_7 бради участь в незаконному позбавленні волі малолітнього ОСОБА_6 та завданні тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_4 ; не вчинено інші слідчі дії.
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження та доказів на спростовування доводів викладених у скарзі не надав, вказівки старшого групи прокурорів у кримінальному провадження ОСОБА_8 від 04.10.2018 та 04.12.2018, прокурора ОСОБА_9 від 24.10.2019 та 14.01.2020, а також письмові вказівки Головного слідчого управління Національної поліції України від 22.08.2019 не виконані, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню, оскільки слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відтак право заявника порушено та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 40, 107, 110, 220, 284, 303- 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 07.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0007934 від 10.09.2018, за ознаками кримінальних провадженнях, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0007934 від 10.09.2018.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: