Справа № 367/3549/20
Провадження №1-в/367/261/2020
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» звернувся до суду з клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.
Представник установи в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні захисник та засуджений заперечували щодо задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року за ст. 391, ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. До ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» засуджений для відбуття покарання прибув 01.09.2017 року. За період відбування покарання ОСОБА_6 характеризується негативно, режим відбування покарання порушує постійно, за що має 74 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
Так, 02.06.2020р. о 11:30 год. засуджений ОСОБА_6 порушив режим відбування покарання, а саме останній відповідно до графіку виконання робіт засудженими по благоустрою відділення та прилеглої території та згідно з ч. 5 ст. 118 КВК України відмовився приступати до робіт по благоустрою, чим не виконав законні вимоги адміністрації установи.
Як вбачається з виписки із протоколу № 33 засідання дисциплінарної комісії державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" при вирішенні питання, щодо накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_6 комісією прийнято рішення про направлення матеріалу про порушення режиму відбування покарання засудженим до суду із клопотанням щодо застосування покарання останнього у дисциплінарному порядку, а саме поміщення в приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.
Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
За період перебування в установі виконання покарань засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання постійно порушує, має 18 дисциплінарних стягнень, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, (з них 07 разів був поміщений в ДІЗО). У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе зухвало, законні вимоги не виконує, вступає в суперечки, допускає злісні порушення режиму відбування покарання. В установі не працевлаштований через власне не бажання працювати. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, не робить для себе належні висновки.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_6 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, але позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, про правила режиму і умови відбування покарання був обізнаний, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна клопотання (№ 85)» та перевести засудженого ОСОБА_6 , до приміщення камерного типу на строк один місяць.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 25.06.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1