КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/314/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.585 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжено застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (есктрадиційний арешт) строком до 02 січня 2020 року включно, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування вимог захисник посилається на те, що слідчим суддею під час постановлення оскаржуваного рішення не враховано міцність соціальних зв`язків особи, стан його здоров`я та вік. Крім того, ОСОБА_7 було оголошено у розшук вже після того, як він оселився в Україні, тобто останній не переховувався від правоохоронних органів Республіки Польща.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжено застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (есктрадиційний арешт) строком до 02 січня 2020 року включно, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4