Справа № 592/6753/20
Провадження № 1-кс/592/3549/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004085 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання від 03.06.2020 року, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 22.10.2018 року, близько 12 год. 00 хв., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1940 р.н., отримала тілесні ушкодження.

27.11.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, здобуття доказів у кримінальному провадженні, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_4 ; відібрано пояснення у ОСОБА_9 . Втім, встановити особу, причетну до вчинення злочину не видалося можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: витребувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 в КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР; призначити судово-медичну експертизу, призначити додаткову судово-медичну експертизу; встановити інших свідків вчинення злочину. Однак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004085 спливає, тому слідчий просить продовжити його на 6 місяців.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2020 року по справі №592/577/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004085 продовжено до 27.05.2020 року.

Частиною 5 статті 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0004085 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України, сплинув 27.05.2020 року, однак слідчий з клопотанням про продовження вказаного терміну, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся лише 03.06.2020 року, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний строк для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, а також на те, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Крім того, суд зауважує, що слідчим, всупереч вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до матеріалів клопотання не додано будь-яких документів на підтвердження проведення слідчих чи інших процесуальних дій після винесення слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ухвали від 15.01.2020 року про продовження строку досудового розслідування, а також не вказано про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Бездіяльність слідчого не є підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004085 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1