Дата документу 11.02.2020 Справа № 554/919/20
Провадження № 1-кс/554/2001/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000016 від 07.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2020 року, близько 00.50 годині, на мосту через річку Ворскла, який роташований неподалік Південного вокзалу, м.Полтава, Ашок Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000016 від 07.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В рамках кримінального провадження було встановлено наступне, що під час спричинення тілесних ушкоджень Ашок Так невстановленою слідством особою 07.01.2020 року, близько 00.50 годині вони знаходились на мосту який проходить через річку Ворскла. Крім того невстановлена слідством особа яка спричинила тілесні ушкодження Ашок Так прийшла зі сторони Південного вокзалу м.Полтава, про що повідомив сам потерпілий. В подальшому Акош Так швидко пішов в сторону Південного вокзалу і зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , де в приміщенні магазину йому спричинили тілесні ушкодження невстановлені особи.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів, що містять архівне відео з камер відео спостереження: № 143, 155 за період часу з 00.00 год. по 02.00 год. 07.01.2020 року, системи «Безпечне місто», з метою вилучення копій даних файлів, у електронному вигляді, на цифровому носії, які фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (на відповідних серверах), за адресою: АДРЕСА_2 , та володільцем яких являється Підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення; одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ПЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має обмежений доступ.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення у електронному вигляді на цифровому носії копій відеофайлів, що містять архівне відео з камер відео спостереження: № 143, 155 за період часу з 00.00 год. по 02.00 год. 07.01.2020 року, системи «Безпечне місто», які фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (на відповідних серверах), за адресою: АДРЕСА_2 , та володільцем яких являється Підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати уповноважених осіб Підприємства електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ відповідно до вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1