overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/1450/20
Провадження № 1-кп/727/160/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

17 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з цивільним позовом в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частина 5 ст.128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, вважаю, що цивільний позов ОСОБА_2 слід залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме відсутні посилання на докази, що спричинена матеріальна шкода становить саме 100000 грн. При цьому, позивачем не конкретизовано які саме суми та по яких квитанціях включені до цієї загальної суми.

Крім цього, просячи вжити заходів для забезпечення позову, позивач не конкретизує які саме заходи, а також не надає доказів про наявність у відповідача на праві власності рухомого чи нерухомого майна.

Позивачем також не зазначено які саме судові витрати він просить стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.127-128 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Цивільний позов ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без руху.

Надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків термін строком 5 діб з моменту одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання вказаних вимог, цивільний позов підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2010/17
Номер провадження 1-кп/473/14/2020

УХВАЛА
Іменем України

"18" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження за № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18.03.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про допит його в режимі відеоконференції, оскільки він відбуває призначене судом покарання у ДУ « Вознесенська виправна колонія( №72)».

Прокурорр, обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке призначене на 18 березня 2020 року на 09.10 год. в частині допиту свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ « Вознесенська виправна колонія( №72)» здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ « Вознесенська виправна колонія( №72)».

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ « Вознесенська виправна колонія( №72)». за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Київська,300.

Зобов`язати ДУ « Вознесенська виправна колонія( №72)» забезпечити участь свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ « Вознесенська виправна колонія( №72)» за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Київська,300 , в судовому засіданні 18 березня 2020 року о 09.10 год.

Зобов`язати ДУ « Вознесенська виправна колонія( №72)» вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати ДУ « Вознесенська виправна колонія( №72)» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/897/19
Провадження № 1-кп/488/160/20
У Х В А Л А

18.03.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду обвинуваченим заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 .

Відвід мотивований некомпетентністю прокурора (без конкретизації, в чому саме вона полягає) та упередженістю прокурора, оскільки остання ініціювала застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Захисник залишив вирішення питання відводу на розсуд суду.

Прокурор та потерпіла заперечили проти відводу, прокурор додатково вказала, що це є черговою спробою обвинуваченого затягнути судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників, суд доходить таких висновків.

Ст.77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме, якщо: 1/ він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2/ він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3/ він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На будь-яку з перелічених вище обставин обвинуваченим не вказано.

Так, державний службовець вважається фахівцем у своїй справі, доки не доведено протилежне; разом з тим, лише суб`єктивного переконання обвинуваченого вочевидь недостатньо, аби стверджувати про некомпетентність прокурора.

Ініціювання прокурором застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою свідчить про реалізацію прокурором наданих їй процесуальних повноважень, натомість, упередженість припускає наявність або неприязних або ж товариських стосунків.

За викладених обставин суд вважає заяву обвинуваченого про відвід прокурора надуманою.

Керуючись ст.ст.80, 81, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/675/20
Провадження № 1-кп/459/332/2020
У Х В А Л А
судового засідання

17 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000164 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Поряд з цим, у провадженні цього ж складу суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальні провадження за № 0000164 від 27.02.2020 р. та за № 0000989 від 02.09.2019 р. об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/2504/19.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 17.03.2020 р. о 11:30 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/529/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
18 березня 2020 року Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України.
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України на 06 квітня 2020 року на 15-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/365/20
Номер провадження 1-кп/482/120/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000053 від 03.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000053 від 03.02.2020 року на 17 березня 2020 року з 12.20 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 2.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 576/491/20
Провадження № 1-кп/576/155/20
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2020 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним та його захисником копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 16 березня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/926/19
Провадження №1-кп/584/11/20
УХВАЛА
18.03.2020 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому було призначено на 15-30 год. 29.04.2020.
При цьому, обвинуваченого ОСОБА_2 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2019 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.
У зв`язку зі зверненням до виконання вказаного вироку суду на даний час обвинувачений ОСОБА_2 направлений відбувати покарання до Державної установи "Темнівська виправна колонія № 100".
Враховуючи зазначене, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю необхідним з метою забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Державною установою "Темнівська виправна колонія № 100".
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/706/20
Провадження № 1-кс/589/432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, подане в рамках кримінального провадження № 0001335, -

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у його зобов`язанні прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду протягом здійснення кримінального провадження № 0001335.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 04 травня 2020 року включно обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.03.2020 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 681/279/20
У Х В А Л А
18.03.2020 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням інспектора Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полонне Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою середньою,
27 лютого 2020 року інпектор Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 307 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з урахуванням ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, інспектор ВКП зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, наданий судом іспитовий строк закінчився 25 лютого 2020 року.
В судове засіданні представник Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, прокурор та засуджена ОСОБА_3 не з`явилися, кожен окремо надали заяви, в яких просять у зв`язку із запровадженням карантину через спалах коронавірусу судове засідання здійснювати без їх участі; інспектор доводи подання підтримав, прокурор та засуджена проти клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не скоїла, а іспитовий строк, встановлений відносно неї, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3017/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката адвокатського об`єднання «Дубинський і Ошарова» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ес.де Ар.Ел. де Сі.Ві., на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 07.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002237 від 13.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.366-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212, ч.3 ст.204, ч.2 ст.201-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 року адвокат адвокатського об`єднання «Дубинський і Ошарова» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ес.де Ар.Ел. де ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 07.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002237 від 13.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.366-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212, ч.3 ст.204, ч.2 ст.201-1 КК України.
16.03.2020 року на адресу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому останній просить залишити подану ним скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Дубинський і Ошарова» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ес.де Ар.Ел. де Сі.Ві., на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 07.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002237 від 13.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.366-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212, ч.3 ст.204, ч.2 ст.201-1 КК України слід залишити без розгляду, що не позбавляє можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Дубинський і Ошарова» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ес.де Ар.Ел. де ОСОБА_8 , залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє можливості повторно звернутись до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/8554/19
Провадження № 1-в/686/254/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про заміну несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 12 год. 30 хв. 10.03.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя