Справа № 466/1859/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, до засудження не працював,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 01.06.2012 Городоцьким районним судом Львівської області за п. 4 ч.2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.10.2012 вирок Городоцького районного суду Львівської області від 01.06.2012 скасовано, а справу скеровано на новий судовий розгляд.

11.04.2013 Мостиським районним судом Львівської області ОСОБА_5 засуджений за п.4 ч.2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.03.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 28.02.2012 по 05.07.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 28.02.2012, кінець терміну покарання: 21.10.2024

На день розгляду справи засуджений відбув 09 років 05 місяців 17 днів, до кінця строку відбування покарання залишилось 04 роки 06 місяців 13 днів.

10.03.20 адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суд з спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , як такому, що став на шлях виправлення.

Будучи у судовому засіданні представник Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області підтримала клопотання, просила таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання заперечив, наголосив, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, до закінчення відбуття покарання залишилося багато часу, раніше умовно-достроково звільнявся та останньому було зараховано значний термін попереднього увязнення день за два. Отже, адмінстрація не надала переконливих доказів про те, що засуджений став на виправлення, а тому клопотання є передчасне.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Вислухавши пояснення учасників, суд установив.

Згідно ст. 82 ч.3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З наданої характеристики та довідки вбачається, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за умисний тяжкий злочин та звільнявся умовно-достроково.

У даній справі засуджений за особливо тяжкий злочин направлений проти позбавлення життя особи.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 перебуваючи під вартою в Львівському СІЗО з 05.03.2012 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

Перебуваючи у Личаківській виправній колонії (№30) з 24.07.2013 засуджений ОСОБА_5 працевлаштований не був, але залучався до робіт по благоустрою установи та відділення, за що адміністрацією установи заохочувався вісім разів.

При цьому за час відбування покарання в установі допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Суд враховує при розгляді спільного клопотання, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин направлений проти позбавлення життя особи, останньому також зараховано термін увязнення з 28.02.2012 по 05.07.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На час розгляду спільного клопотання залишився значний термін відбуття покарання: 04 роки 06 місяців 13 днів.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що адміністрація не надала переконливих доказів того, що засуджений під час відбуття покарання став на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова з моменту оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений 09.04.2020 року.

Суддя ОСОБА_1