Провадження № 1-кс/947/5785/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001190 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 11.05.2018 біля 00.30 годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрали належне йому майно, а саме мобільний телефон «Meizum5», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_1 , а також портмоне в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, студентський квиток та банківська картка банку «ПриватБанк». Загальна сума спричиненого матеріального збитку складає 4650 гривень.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001190 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, спливає 11.05.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, датою внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в рамках кримінального провадження №0001190 є 11.05.2018 року.
Згідно санкції ч. 2 ст. 186 КК України, а також вимог ст. 12 КК України, вказаний склад злочину за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, а відтак, встановлений законом процесуальний строк для проведення досудового розслідування до моменту повідомлення особи про підозру становить 18 (вісімнадцять) місяців (п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України).
Відтак, оскільки датою внесення відомостей до ЄРДР є 11.05.2018 року, 18 (вісімнадцятимісячний) строк досудового розслідування завершився 11.11.2019 року.

За таких обставин, враховуючи що ні з поданого клопотання, ні з долучених до такого клопотання матеріалів не вбачається, що строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001190 зупинялися чи продовжувалися, або ж кримінальне провадження закривалося, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання подано поза межами відповідних процесуальних строків, що не було враховано стороною обвинувачення, а відтак таке клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001190 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1