Провадження №1-кс/932/3488/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000509 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.
У провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 24.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.
24.09.2018 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2018, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР заяви ОСОБА_5 про те, що впродовж 2008 року вересня 2018 року службові особи відділу організації і безпеки дорожнього руху Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них не вжили вичерпних заходів та допустили експлуатацію недобудованої та не введеної в експлуатацію ділянки автодороги Т-04-41, розташованої на території Петриківського району Дніпропетровської області, що призвело до тяжких наслідків у вигляді численних дорожньо транспортних пригод.

Долучено документи.

Винесено постанову про визнання потерпілим ОСОБА_5 .

Винесено постанову про відмову в задволенні клопотань.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
- допитати в якості потерпілого ОСОБА_5

- встановити та допитати свідків;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів

- провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення осіб, що вчинили злочин.

Слідчий у судовому засіданні повідомила, що по вказаному кримінальному провадженню строк досудового розслідування не продовжувався.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додатки, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити за наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування. Строк Досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчився 24.09.2019 р., клопотання подано 10.06.2020 року, після спливу строку досудового розслідування, а у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, вважаю за необхідне, у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанняслідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000509 про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .