Справа № 635/8829/19
Провадження № 1-кс/635/3761/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до суду скаргу та просить зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22 листопада 2019 року про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 22 листопада 2019 року вона поштою звернулася до Харківського ВП ГУНП в Харківської області з заявою, в якій повідомила про вчинення колишнім в. о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 366, ст. 367 КК України. Поштове повідомлення отримано адресатом 26 листопада 2019 року, проте відомості у встановлений законом строк до ЄРДР не внесені і досудове розслідування за вказаним у заяві фактом не розпочато, тому заявник звернувся до суду зі скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглянути скаргу без її участі.

Суд, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 22 листопада 2019 року поштою звернулася до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 22 листопада 2019 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину і Харківським ВП ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за заявою останньої про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати Харківський відділ поліції ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22 листопада 2019 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1