УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , чи іншим працівникам поліції які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до ре чей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з боді - камер відео працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом пропозиції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 працівникам патруля, а саме екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримати неправомірну вигоду від нього, за не притягнення до відповідальності, що мало місце 14.12.2019, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий просить провести розгляд без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП надійшло повідомлення від поліцейського про те, що 14.12.2019 близько 02:40 години гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в медичному закладі, з метою уникнення адміністративної відповідальності, здійснив пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 1000 гривень щодо не притягнення останнього до відповідальності за керування у стані сп`яніння транспортним засобом марки Славута д.н. НОМЕР_1 за адресою м. Херсон, вул. Комкова.

Вказаний факт 14.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис боді - камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), якими було зупинено гр. ОСОБА_4 , та подальшому при спілкуванні з яким, він пропонував працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти за не притягнення його до відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозапису з боді - камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002758 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис боді - камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), якими було зупинено гр. ОСОБА_4 , що мало місце 14.12.2019.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з боді - камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом пропозиції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівникам патруля, а саме екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримати від нього неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності, що мало місце 14.12.2019, шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 09.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1