Справа № 215/4220/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2020 року . Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Також 24.03.2020 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 08.05.2020 р. вказані кримінальні провадження об`єднані.

ОСОБА_4 обвинувачується в замаху на крадужку майна ПАТ «ПІВНГЗК», та повторній крадіжці майна ОСОБА_5 з проникненням у інше приміщенні вчиненій в березні 2018 р.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

При підготовчому розгляді прокурором заявлено письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів. Вказує, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого злочину проти власності, постійного місця роботи та джерела доходів не має, раніше судимий за корисливий злочин, тому є підстави вважати, що він може вчинити нові кримінальні правопорушення, та переховуватись від суду. Строк ді/ ухвали слідчого судді спливає 17.05.2020 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 згоден з клопотанням прокурора.

Представник потерпілого ПрАТ «ПІВНГЗК» в судове засідання не з`явився, потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашного арешту на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.03.2020 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід домашній арешт до 17.05.2020 р. включно.

Згідно ст.331ч.1-2 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення , має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обставини на які посилався слідчий суддя при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.181 ч.1-6 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_4 обвинувачується в корисливих тяжкому та середньої тяжкості злочинах, за який законом передбачено покарання у вигляді більш ніж 5 років позбавлення волі. Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_4 постійного місця роботи та джерела доходів не має, раніше судимий за корисливий злочин, не має міцних соціальних зв`язків, тому є обґрунтовані підстави вважати, що він може вчинити нові кримінальні правопорушення, та переховуватись від суду, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності.
Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання продовження можливої злочинної діяльності, суд вважає необхідним заборонити ОСОБА_4 залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 05.00 год., повідомляти суд про зміну місця проживання, та прибувати за викликом суду.

Керуючись ст.177-178, 181, 193-196, 331, 392 ч.2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів тобто до 06 липня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.Не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 протягом часу з 20.00 год. до 05.00 год.

2.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3.Прибувати за викликом до суду.

Направити ухвалу для виконаня Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ: