21.05.2020 Справа №607/8068/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
21 травня 2020 року Справа № 607/8068/20

Номер провадження 1-кс/607/3691/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в інтересах ОСОБА_4 , звернувся захисник - адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000381 від 22.12.2019р. (справа №607/29616/19), на автомобіль марки «BMW 525 TDS» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання заявник вказав, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 22.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 січня 2020 року у справі №607/29616/19 накладено арешт на вилучений у нього транспортний засіб марки «BMW 525 TDS» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проведено усі необхідні слідчі дії щодо арештованого майна, що свідчить про те, що на даний час потреба у застосуванні щодо нього арешту повністю відпала.

Посилаючись на наведене та те, що подальше утримання автомобіля на території майданчика для тимчасово утримання транспортних засобів створює для нього додаткові труднощі, перешкоджає користуватись належним йому майном, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання захисник адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо надіслав заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Слідчий попередньо подав довідку про дорожньо транспортну пригоду, в якій зазначено, що на даний час із транспортним засобом марки «BMW 525 TDS» р.н. НОМЕР_1 , проведені всі необхідні експертизи і в подальшому арешті відпала необхідність. Не заперечує щодо повернення транспортного засобу його власнику без права на відчуження.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 172 КПК України, забезпечення розумних строків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, які не з`явились в судове засідання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 22.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 січня 2020року накладено арешт на автомобіль марки «BMW 525 TDS» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 . Дозволено зберігання вищевказаного автомобіля на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Кременець вул. Драгоманова, 5.

Згідно листа за №31/19/3, виданого ТСЦ МВС №6143 18.03.2020року, за ОСОБА_7 14.02.2019р. зареєстровано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW 525 TDS», 1999р.в., н.з. НОМЕР_1 .
Із довідки ГУНП в Тернопільській області про дорожньо транспортну пригоду вбачається, що на даний час із транспортним засобом марки «BMW 525 TDS» р.н. НОМЕР_1 проведено всі необхідні експертизи і в подальшому арешті відпала необхідність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, зокрема, тривалість проведення досудового розслідування, що в свою чергу призводить до порушення права власника та/або користувача на користування автомобілем, із врахуванням завдання арешту майна запобігання приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речового доказу, і того, що такі ризики на даний час відпали, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту майна в частині заборони користування таким його володільцем або власником відпала, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню і в цій частині слід скасувати арешт з автомобіля марки «BMW 520 TDS» р.н. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині володіння та користування майном, а саме на транспортний засіб марки «BMW 525 TDS» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/29616/19) від 02 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000381 від 22.12.2019р., передавши такий власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Арешт в частині заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом марки «BMW 525 TDS» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 залишити в силі.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст.100 ЦПК України, сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за збереження арештованого майна.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_4 та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1