Справа № 750/9845/19
Провадження № 1-кп/750/75/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 08 квітня 2019 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого як ФОП, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2019 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кафе «Фіка» в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 22, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , вилив з керамічної чашки гарячу каву в ділянку передньої частини тулуба останнього, після чого наніс йому два удари цією керамічною чашкою в ділянку кисті лівої руки та притиснув столом ноги ОСОБА_5 до дивану, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: опіку передньої поверхні грудної клітки зліва ІІ А степені, 0,5 % поверхні тіла, закритого перелому 5-ї п`ясткової кістки лівої кисті зі зміщенням уламків та підшкірні гематоми обох нижніх кінцівок, які відповідно до висновку експерта № 180 від 15 - 21 травня 2019 року, відносяться до категорії середньої тяжкості ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та суду повідомив, що з потерпілим ОСОБА_9 знайомий близько одного року, були членами однієї політичної партії та перебували у гарних товариських стосунках. Щодня близько 11 год. вони зустрічалися у кафе «Фіка» на вул. Г. Полуботка у м. Чернігові, де за кавою обговорювали робочі питання діяльності їх політичної партії. Напередодні події представник їх партії «Соціалістична партія» святкував свій день народження, де також були присутні він і ОСОБА_9 . Наступного дня 08 квітня 2019 року у соцмережах він прочитав повідомлення ОСОБА_5 про себе, а саме про те, що начебто він збирає інформацію та має намір позбавити життя Президента України ОСОБА_10 , а тому є небезпечним. Така інформація його здивувала та обурила, у зв`язку з чим він прибув до кафе «Фіка» з метою поговорити з ОСОБА_11 та побачив, що він уже сидів у кафе за столиком, біля нього на столі стояв чайник. Замовивши на барній стійці каву, він підійшов до його столика та побачив, як ОСОБА_9 пив чай та продовжував писати негативні пости про нього і в його мобільному телефоні він побачив своє фото. Його охопив гнів, тому він вилив на стіл у напрямку ОСОБА_5 свою гарячу каву і вона потрапила на тіло ОСОБА_5 , який зреагував миттєво та одразу ж ударив його по голові скляним чайником. Після цього чашкою, яку тримав у правій руці, він наніс ОСОБА_8 два удари в область лівої руки, а коли ОСОБА_9 спробував піднятися, він затис його столом, після чого повернувся та вийшов з кафе. Погоджуючись з тим, що ОСОБА_9 внаслідок його дій отримав тілесні ушкодження, в той же час заперечує ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та стверджує, що потерпілий є інвалідом з приводу судинних захворювань, у зв`язку з чим підшкірні гематоми обох нижніх кінцівок могли бути наслідком його захворювання, а не заподіяння тілесних ушкоджень. Цивільний позов визнає частково, а саме, моральну шкоду у розмірі не більше 5 000 грн.

Крім особистого визнання обвинуваченим провини в інкримінованому йому правопорушенні, його винуватість підтверджується наступним.

Потерпілий ОСОБА_9 суду підтвердив своє знайомство та гарні товариські стосунки з обвинуваченим ОСОБА_7 . Додатково повідомив, що 08 квітня 2019 року після 11 год. сидів у кафе «Фіка» за столиком та з мобільного телефону переглядав соцмережі. Побачив, що до нього підходить ОСОБА_7 , але не відволікався від телефону. Раптово відчув, що на нього ллється кава, намагався ухилитися, але гаряча кава потрапила йому на грудну клітку, спричинивши опіки. Після цього ОСОБА_7 намагався вдарити його чашкою по голові, а він, захищаючись, кинув у нього скляний чайник. Продовжуючи напад, ОСОБА_7 притис його столиком, пошкодивши ногу, та наніс два удари чашкою по лівій руці, після чого залишив приміщення кафе. З приводу отриманих тілесних ушкоджень він звернувся до травмопункту, після чого проходив курс лікування. Здійснюючи напад на нього, ОСОБА_7 жодних претензій не висловлював, але потім йому стало відомо, що причиною цього був його репост у соціальних мережах статті інтернет-каналу ЧЕline. Зміст цієї статті стосувався ОСОБА_7 , який повісив у себе на балконі банер із закликом проти Президента України ОСОБА_10 . Сам він нічого про ОСОБА_7 не писав, але будучи адміністратором кількох адміністративних груп у соцмережах, лише поширив цю інформацію у групах для обговорення, оскільки обвинувачений, перед тим, як розміщувати таку інформацію про Президента України ОСОБА_10 , з ним не радився.
Цивільний позов у частині відшкодування моральної шкоди просить задовольнити повністю, а в частині матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Винуватість ОСОБА_7 також підтверджується:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2019, якою зафіксовано повідомлення потерпілого ОСОБА_5 про нанесення йому тілесних ушкоджень;

-протоколом огляду предмета від 09.04.2019 та переглянутими в судовому засіданні відеозаписами, що містяться на диску, доданому до протоколу, де зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_7 виходить з автомобіля та заходить до кафе «Фіка» по вул. Гетьмана Полуботка, 22 в м. Чернігові, біля барної стійки замовляє каву та отримавши замовлення, із чашкою в руці підходить до столу, де сидить ОСОБА_9 , на який одразу ж з розмаху виливає вміст чашки. Між потерпілим та обвинуваченим починається сутичка, в ході якої ОСОБА_9 кидає у напрямку ОСОБА_7 скляний чайник, а ОСОБА_7 наносить йому удари чашкою, після чого намагається підняти стіл. В цей час підходить працівник кафе та супроводжує ОСОБА_7 до виходу, а ОСОБА_9 виходить із-за столу, тримаючись за руку;

-висновком експерта № 180 від 15-21.05.2019, відповідно до якого у ОСОБА_5 внаслідок події виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї п`ясткової кітки лівої кисті зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середньої тяжкості ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше, ніж 21 добу, а також опік передньої поверхні грудної клітки зліва ІІ ступені (А), 0,5% поверхні тіла, який виник від дії високих температур та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, підшкірних гематом обох нижніх кінцівок, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих твердих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Зазначені тілесні ушкодження по строку давності утворення можуть відповідати даті 08 квітня 2019 року та знаходяться в зонах, досяжних для спричинення їх власною рукою. Виходячи з кількості ушкоджень, їх характеру та розташування, експерт констатує, що потерпілий міг піддаватися впливу не менше 6-ти травмуючих дій, а утворення їх комплексу при падінні на площину з висоти власного зросту, в тому числі і при попередньому наданні тілу прискорення, виключається;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2019, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 упізнав ОСОБА_7 як чоловіка, який наніс йому тілесні ушкодження 08.04.2019 у приміщенні кафе «Фіка»;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2019, де свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 упізнали ОСОБА_7 як чоловіка, який 08.04.2019 у приміщенні кафе «Фіка» спричинив конфлікт з ОСОБА_11 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2019 за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого він повідомив та на місці показав обставини, при яких ОСОБА_7 заподіяв йому тілесні ушкодження;
-протоколом огляду предметів, речей та документів від 11.07.2019, яким зафіксовано огляд чашки, висотою близько 10 см та вагою 350 гр, виготовленої з кераміки.

Аналізуючи в сукупності надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також відсутність обставини, які пом`якшують чи обтяжують його покарання. Твердження обвинуваченого та його захисника про наявність такої пом`якшуючої обставини, як щире каяття та розкаяння, не знайшло підтвердження в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_7 свою провину у повному обсязі не визнав та стверджує, що причиною конфлікту стали саме дії потерпілого ОСОБА_5 , що спростовано дослідженими у суді доказами.

Обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_14 , 2009 року народження.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на певний строк.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має ряд захворювань, висновки досудової доповіді про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги, що скоєне ним правопорушення не є тяжким, потерпілий не наполягає на ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 5 856 грн 90 коп. у зв`язку з клопотанням потерпілого та його представника підлягає залишенню без розгляду.

При вирішенні питання цивільного позову щодо розміру грошового відшкодування завданої потерпілому ОСОБА_8 моральної шкоди, суд враховує характер кримінального правопорушення, глибину та тривалість завданих душевних страждань у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого. При цьому, виходячи із засад розумності та виваженості, суд вважає обґрунтованою та достатньою сатисфакцію стягнення на користь потерпілого суми в розмірі 10 000 грн.

Процесуальні витрати, дані про майно, на яке накладено арешт у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази та документи після вступу вироку в законну силу:

-CD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

-керамічну чашку залишити у розпорядженні кафе «Фіка».

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1