Справа № 592/58/20
Провадження № 1-кс/592/86/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

08 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181 від 09.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 17.00 год. 07.04.2017 до 10.30 год. 09.04.2017 року невстановлена особа проникла до підземного паркінгу будинку АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Rav4», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 510 000 грн.
09.04.2017 слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.289 КК України.
12.04.2017 потерпіла ОСОБА_5 перерахувала гроші 15000 грн. на банківську картку ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , особі, яка телефонувала їй з мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та повідомила, що поверне автомобіль за грошову винагороду, так після перерахування грошей, автомобіль ОСОБА_5 ніхто не повернув.

Потерпілою ОСОБА_5 було надано копію касового чеку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , 12.04.2017, 16:18:04, та номер картки ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якої в послідуючому були зняті грошові кошти.

Відомості, отримані від ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також іншому працівнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » карти № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких містяться наступна інформація:

- матеріали про осіб, на чиє ім`я емітовано платіжну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , на, яку був здійснений переказ грошових коштів із зазначенням адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- відомості руху грошових коштів по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 за період з 12.04.2017 по 30.04.2017;

- відомості щодо місць та часу зняття по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , за період з 12.04.2017 по 30.04.2017 з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

- роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») карткоутримувачем платіжної карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта з 12.04.2017 по 30.04.2017.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1