Справа №766/2584/20
н/п 1-кс/766/1712/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

14 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.12.2019. Зобов`язати слідчого провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, провести всі необхідні процесуальні та слідчі (розшукові) дії необхідні для правильного вирішення справи, зокрема:

- допитати її в якості свідка, визнати мене потерпілою у даній справі та вручити мені пам`ятку прав і обов`язків; Зобов`язати слідчих СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області повторно внести відомості до ЄРДР відносно підробки документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358. 356КК України. Скаргу розглянути за її участі.

Обґрунтування скарги.

28.11.2019 року старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 (далі - слідчий) було внесено заяву до ЄРДР за №0002636.

25.12.2019 року слідчий винесла постанову про закриття кримінального провадження №0002636, мотивуючи своє рішення відсутністю складу кримінального правопорушення, хоча під час допитів, свідки надали копії документів в яких зазначені недостовірні відомості, як в додатках до протоколів, так і в самих протоколах.

Разом з тим, з 28.11.2019 по 25.12.2019 слідчим не було зроблено ні одного запиту до реєстраційної палати Херсонської міської ради та згідно її клопотання не були вилучені оригінали документів та не проведена ні одна експертиза, а скаржника не було допитано в якості свідка.

Не були також допитані члени правління «Щаслива доля» ОСОБА_4 , Новохацька 1.1, та колишня голова ОСББ «Щаслива доля» ОСОБА_6 , які вчинили підробку протоколів загальних зборів та зборів членів правління ОСББ «Щаслива доля» (протоколи підписані померлими людьми, за співвласників підписувались квартиранти за проханням вищевказаних осіб, додатки до протоколів суперечать змісту протоколів щодо осіб-учасників). Вище вказані дії по підробці документів були зроблені з метою обрання та офіційної реєстрації нового голови ОСББ «Щаслива доля» ОСОБА_8 , яка є їх людиною і повністю підконтрольна вказівкам ОСОБА_6 .

Пропозиції співвласників ОСББ «Щаслива доля», щодо благоустрою та економії коштів ОСББ, до уваги ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , не беруться. Інформація, щодо надходження внесків на утримання будинків та їх використання співмешканцям надається, але не в повному обсязі. Роботи, які вказані в звітах, не відповідають дійсності.

А тому не зрозуміло, яким чином слідчий, не допитавши всіх учасників провадження, не провівши усі необхідні процесуальні, в тому числі і слідчі дії, могла вважати, що в даному кримінальному провадженні відсутній склад злочину.

Отже, слідчий підійшла до прийняття рішення формально, без збирання доказів.

Вважає, що постанова ст. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002636 є незаконною, необґрунтованою, не вмотивованою, винесена завчасно, без проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій.

З метою скасування даної постанови адвокатом ОСОБА_9 було подано до Херсонської місцевої прокуратури заяву про скасування постанови слідчого про закриття провадження від 25.12.2029, у відповідь на який отримано лист від04.02.2020, в якому прокурор зазначає про законність прийнятого рішення та повідомляє про можливість оскарження рішення слідчого.

Дана постанова адвокатом отримана 10.02.2020.

Скаржник просив розглянути скаргу у її відсутність.

Слідчий надав матеріали кримінального провадження№0002636, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не є перешкодою розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши додані до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню з таких підстав:

За змістом ст.110КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту прав та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова є невмотивованою та необґрунтованою.

Слідчий закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України, яка передбачає закриття кримінального провадження, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення,а слідчий закрив кримінальне провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення». Тобто слідчий заерив кримінальне провадження з підстави, яка КПК України не передбачена.

Закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України можливе тільки тоді, коли встановлена особа, яка вчинила діяння, але доведено, що це діяння не містить складу злочину. Проте слідчий в резолютивній частині оскаржуваної постанові не зазначає конкретну особу, в діянні якої відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України закривається тільки тоді, коли будуть спростовані всі доводи потерпілого про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

З урахуванням приписів п.2 ч.1 ст.284, п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити виклад обставин про вчинення злочину, зміст доводів потерпілого про вчинений злочин, виклад доказів, які спростовують його доводи, правовий аналіз доказів, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу..

Оскаржувана постанова не містить викладу обставин про вчинення злочину, доводів потерпілої сторони, а також посилання на докази, які б спростовували ці доводи чи підтверджували їх.

Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР були внесені 28 листопада 2019 року, а 25 грудня 2019року слідчий закрив кримінальне провадження 28 грудня 2019року, не вчинивши жодної належної слідчої дії.

Основу змісту постанови про закриття кримінального провадження мають становити докази, які спростовують доводи потерпілої сторони та правовий аналіз цих доказів, натомість слідчий в оскаржуваній постанові виклав зміст статті 91КПК України, статті 13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків», і після цього незрозуміло на підставі чого зробив висновок, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, які виникли між заявником та іншою стороною, вирішення яких є прерогативою суду.
Якщо вже слідчий дійшов висновку, що в даному випадку існують цивільно-правові відносини, то чому він чітко не зазначив «іншої сторони» у цих відносинах, не вказав норми акту цивільного законодавства, яка регулює вказані відносини.

Слідчий суддя зазначає, що акти цивільного законодавства не регулюють відносини з підробки документів. Відносини з підробки документів підпадають під дію статті 358Кримінального Кодексу України.

Оскаржувана постанова винесена з грубими порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а саме: ст.110, п.2 ч.1 ст.284КПК України. а тому має бути скасована.

Скаржник отримав копію оскаржуваної постанови 10 лютого 2020року, до суду звернувся14.02.2020року, а відтак скаржником не пропущено строк на звернення до суду.

Керуючись ст. 110, п.2 ч.1 ст.284, ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановила

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 25 грудня 2019року про закриття кримінального провадження №0002636 від 28.11.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1