Справа №573/548/19
Номер провадження 1-кп/573/12/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №0000649 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 573/548/19 (провадження 1-кп/573/12/20), зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
18 червня 2020 року у судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився без повідомлення причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв`язку із чим прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового засідання для забезпечення явки потерпілого.
Раніше захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявляла клопотання про призначення наступного та інших судових засідань у справі (до визначення обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні ) у режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, де будуть перебувати захисники та обвинувачений ОСОБА_3 , та із ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де буде перебувати на зв`язку обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується під вартою, в зв`язку із чим просить не доставляти його до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» клопотання підтримав, також просив залишити його у Сумському СІЗО до закінчення розгляду справи, не заперечує проти проведення дистанційного судового провадження із ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 клопотання про проведення засідань у режимі відеоконференції підтримали.
Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції не заперечував.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_2 , яке підтримали інші учасники справи та враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення проведення судового засідання в розумні строки, задля забезпечення права обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000649 від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, розташованим за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28 та державною установою «Сумський слідчий ізолятор»,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 323, 336, п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539, ст. 372 КПК України КПК України, суд

п о с т а н о в и л а:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000649 від 20 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 13-00 годину 01 липня 2020 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з Сумського апеляційного суду, розташованого за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28 та державною установою «Сумський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Доручити Сумському апеляційному суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 573/548/19.
Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського апеляційного суду встановити особу захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 , а також вручити останнім пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор», де утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 573/548/19 та вручити особі пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію даної ухвали направити Сумському апеляційному суду та державній установі Сумський слідчий ізолятор для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя