Справа №295/3642/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0001389 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.03.2020 року слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт реєстраційний документ на вказаний автомобіль серії НОМЕР_1 (LT), яке вилучене під час огляду місця події від 22.03.2020 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі та на об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «Opel Frontera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якій вилучений під час огляду місця події від 22.03.2020 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Проте у клопотанні слідчого про накладення арешту на майно не зазначено прізвища прокурора, що погодив клопотання.

Відповідно до частини третьої ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За викладених обставин наявні усі підстави для повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись статтями 171,172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0001389 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1