Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2369/20
Провадження № 1-кс/644/371/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00001600 від 07.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , а саме: нотаріальної справи договору іпотеки посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 26.01.2019 року за реєстровим № 108 та заборону за реєстровим №109; реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , з відомостями про реєстрацію договору іпотеки посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 26.01.2019 року за реєстровим № 108, та заборону за реєстровим №109.

В клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №001600 від 07.11.2019 року за ознаками ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що до ГУНП в Харківській області надійшло звернення гр. ОСОБА_6 , щодо прийняття заходів до осіб, які вчинили дії направлені на шахрайське заволодіння житловою квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 07.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.15, ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка дала свідчення про те, що 11.10.1986 вона вступила в офіційний шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У неї була донька від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі з ОСОБА_7 народився син ОСОБА_9 . З ОСОБА_7 з яким вони проживали в кімнаті гуртожитку, яка була видана державою чоловіку. Після чого, в 2010 році ОСОБА_9 , будучи пенсіонером, учасником ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_3 , подав клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, щоб йому видали ізольовану квартиру, оскільки родина з 4-х осіб проживає в кімнаті гуртожитку. Восени 2010 року йому було видано ІНФОРМАЦІЯ_5 ордер про отримання квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання отриману квартиру не приватизували. В 2011 році вказану квартиру переїхав жити син ОСОБА_9 разом зі своєю цивільною дружиною. В березні 2014 року ОСОБА_6 з ОСОБА_7 офіційно розлучилась. Після розлучення, ОСОБА_7 залишився проживати в кімнаті гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 переїхала до сина в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В травні 2019 року ОСОБА_6 від колишнього чоловіка ОСОБА_7 дізналась про те, що у нього є знайомі адвокати, які йому допомагають приватизувати однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, запитала де знаходяться документи на вказану квартиру, він відповів, що документи знаходяться у його знайомих адвокатів. ОСОБА_6 почала в нього розпитувати, як він знайшов адвокатів, які йому почали допомагати в приватизації. Чоловік мені розповів, що він здавав одну кімнату хлопцеві, віком 25-35 років, на ім`я ОСОБА_10 , будь-які інші анкетні дані останнього мені не відомі. З ОСОБА_10 в них склались дружні стосунки та в ході спілкування, ОСОБА_7 розповів ОСОБА_10 , що він учасник ліквідації ЧАЕС та пенсіонер МВС, також розповів, що він отримує пенсію, як учасник ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча міг отримувати пенсію більшим розміром, як пенсіонер МВС. Денис сказав ОСОБА_7 , що в нього є знайомі, які можуть допомогти в переоформленні пенсії. Після чого, ОСОБА_10 познайомив ОСОБА_7 з нібито адвокатами ОСОБА_11 та чоловіком, ім`я якого ОСОБА_12 . Вказані чоловіки дійсно допомогли переоформити йому пенсію. Після переоформлення, ОСОБА_7 отримав пенсійні виплати за 4 місяці та віддав 10000 грн. чоловіку на ім`я ОСОБА_12 за надані послуги. Пізніше, в ході спілкування ОСОБА_7 розповів вказаним адвокатам, що в нього є однокімнатна квартира, яка на теперішній час не приватизована, адвокати в свою чергу запропонували ОСОБА_7 допомогти в приватизації квартири. Останній погодився, щоб йому допомогли в приватизації. Пізніше ОСОБА_6 знайшла договір займу на суму 156 000 під залог квартири, в якому були надруковані наступні умови: ОСОБА_7 повинний сплачувати 3000 грн. щомісяця, в разі затримки сплати, йому нараховувалась пеня, в останній місяць виплат ОСОБА_7 повинний віддати гроші в сумі трішки більше 120 000 грн. В тому разі, якщо ОСОБА_7 не виплачує борг, то ОСОБА_13 з яким було укладено вказаний договір стає власником квартири ОСОБА_7 . В тому разі, якщо сума заборгованості з урахуванням пені буде перевищувати вартість квартири, то ОСОБА_13 має право на інше майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_7 . Крім того, у договорі вказано, що в разі смерті борг ОСОБА_7 переходить на спадкоємця.

Під час допиту гр. ОСОБА_7 отримання грошових коштів в сумі 150 тис. грн. по укладеному договору займу заперечив, пояснив, що підписував якісь документи у нотаріуса, але грошових коштів не отримував.

Крім того ОСОБА_6 надала копію договору іпотеки укладеного 26.01.2019 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №108 та заборону на відчуження на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі за №109.

Слідчий зазначив, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00001600 від 07.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , а саме:

- нотаріальної справи договору іпотеки посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 26.01.2019 року за реєстровим № 108 та заборону за реєстровим №109;

- реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , з відомостями про реєстрацію договору іпотеки посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 26.01.2019 року за реєстровим № 108, та заборону за реєстровим №109.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.05.2020 року.

Роз`яснити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1