Провадження № 1-кс/947/8536/20
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, щодо замаху на заволодіння земельними ділянками шахрайським шляхом.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що Постановою Верховного суду від 20 листопада 2019 року скасовано постанову Одеського апеляційного суду від 27.02.2019 року та залишено в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року в зв`язку з тим, що «з матеріалів, доданих до касаційної скарги, встановлено, що існує такий опис поштового вкладення за № 115632, згідно штампу поштового відділення датований 27 січня 2011 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 направила на адресу Першої луганської нотаріальної контори саме заяву про прийняття спадщини («заяву про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 »), та свідоцтво про смерть ОСОБА_6 . З метою перевірки зазначеного опису поштового вкладення, слідчим призначено почеркознавчу експертизу, в рамках якої експерт звернувся з клопотанням про надання йому оригіналів досліджуємих документів та умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_7 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до усіх документів на яких наявні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Одеської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів на яких наявні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі особової картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадової інструкції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2017 року; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.08.2014 року; наказу про відпустку 1174-к від 12.07.2013 року; заяви ОСОБА_7 на відпустку від 20.08.2015 року; заяви ОСОБА_7 на відпустку від 20.01.2016 року; заяви ОСОБА_7 на відпустку від 01.06.2016 року, мотивуючи клопотання тим, що, зазначені документи необхідні для проведення експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні Одеської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Одеської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 доступ до усіх документів на яких наявні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Одеської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів на яких наявні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі особової картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадової інструкції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2017 року; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.08.2014 року; наказу про відпустку 1174-к від 12.07.2013 року; заяви ОСОБА_7 на відпустку від 20.08.2015 року; заяви ОСОБА_7 на відпустку від 20.01.2016 року; заяви ОСОБА_7 на відпустку від 01.06.2016 року.

Попередити посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1