Справа № 573/2357/19
Номер провадження 1-кс/573/913/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
20 грудня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 08 серпня 2019 до Білопільського ВП звернувся мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності свою колишню співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка з 19 липня 2018 року по теперішній час злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , 2007 року народження, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі станом на грудень 2019 року близько 25 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 показав, що з 2002 по 2010 роки проживав разом з ОСОБА_6 . В цей час у них народився син ОСОБА_8 , 2007 року народження. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 вересня 2017 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно сина та з 2016 року останній проживає разом з ним в с. Старе Село Сумського району. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року з ОСОБА_6 на його користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , 2007 року народження, до досягнення останнім повноліття, в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19 липня 2018 року. За весь час ОСОБА_6 сплатила аліменти один раз влітку 2018 року у розмірі 300 грн, після чого від сплати аліментів ухиляється.

Відповідно до довідки Білопільського РВ ДВС, заборгованість ОСОБА_6 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , 2007 року народження, станом на 01 грудня 2019 року складає 26 962 грн 24 коп.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність встановити інформацію про суми отриманих грошових коштів та джерела доходів, які були нараховані та виплачені ОСОБА_6 у період часу з 19 липня 2018 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що є предметом звернення слідчого.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за №0000177, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів на утримання малолітнього сина. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 3-6).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення останнім повноліття, в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19 липня 2018 року (а. с. 10).

Постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 від 19 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини та в подальшому постановою від 06 лютого 2019 року накладено арешт на майно боржника (а. с. 11-12).

Також відповідно до доданих до клопотання матеріалів ОСОБА_6 працювала в Господарському товаристві у формі ТзОВ завод « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але наказом директора з управління персоналом товариства №3666-ОС від 23 вересня 2019 року була звільнена на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням (а. с. 14).

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 аліментів направлявся на виконання до вищевказаного товариства, однак 06 грудня 2019 року був повернутий до ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з звільненням боржника (а. с. 13).

Відповідно до довідки Білопільського РВ ДВС, заборгованість ОСОБА_6 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , 2007 року народження, станом на 01 грудня 2019 року складає 26 962 грн 24 коп. (а. с. 15).

Як зазначила у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , інформація щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_6 сум доходів перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримання її в інший спосіб, аніж надання тимчасового доступу не можливе.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000177 від 28 серпня 2018 року, зокрема встановлення чи спростування факту злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з цим, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, про які йдеться в клопотанні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які є предметом звернення, з можливістю виготовлення їх копій, завірених належним чином, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про розмір сум грошових коштів, які були нараховані та виплачені з усіх джерел доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період часу з 19 липня 2018 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.

У іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала залишається в силі до 14 січня 2020 року включно.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: