Справа №701/217/20
Провадження №1-кс/701/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: слідчого -судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, звернувся з даним клопотанням.
В своєму клопотанні вказує на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того, що 05.03.2020 року близько 03 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, особи, проникли до приміщення складу ТОВ «Вікторія», що по вул. Центральна, 1 с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області та перебуває в оренді іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», де вчинили розбійний напад, в ході якого заволоділи 27 кг. 300 гр. насіння сої, в результаті чого спричинили іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна» матеріальну шкоду на суму 464 грн. 1 0 коп.
За даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
06.03.2020 року постановою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0000047 від 05.03.2020 року, було доручено здійснення досудового розслідування СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУІІІІ в Черкаській області.
05.03.2020 року о 13 годині 45 хвилин на території дільниці №2 смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожани Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 .
05.03.2020 року, в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 48 хвилин, слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , до постановленім ухвали слідчого судді, провів обшук приміщення ферми, що знаходиться на території земельної ділянки кадастровий номер №:02:001:0272.
В ході здійснення обшуку приміщення ферми, що знаходиться на території земельної ділянки кадастровий номер №:02:001:0272, що розташована у адміністративних межах Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області та належить ОСОБА_5 було вилучено:
шапку чорного кольору із отворами;
штани чорного кольору із рештками зерна сої;
штани чорного кольору та куртка чорного кольору;
три патрони із маркуванням «ТАХО №0000 16/70 28 Г»
06.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення.
06.03.2020 слідчим Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНИ в Черкаській області було оглянуто вилучені речі, а саме - шапку чорного кольору із отворами, штани чорного кольору із рештками зерна сої, штани чорного кольору та куртку чорного кольору, три патрони із маркуванням «ТАХО №0000 16/70 28 Г» та винесено постанову про визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що вилучені вищевказані речі, а саме: шапка чорного кольору із отворами, штани чорного кольору із рештками зерна сої, штани чорного кольору та куртка чорного кольору, три патрони із маркуванням «ТАХО №'0000 16/70 28 Г», мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягають арешту.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасовим позбавленням підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на шапку чорного кольору із отворами, штани чорного кольору із рештками зерна сої, штани чорного кольору та куртка чорного кольору, три патрони із маркуванням «ТАХО №0000 16/70 28 Г», а тому є необхідність накладення арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того, що 05.03.2020 року близько 03 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, особи, проникли до приміщення складу ТОВ «Вікторія», що по вул. Центральна, 1 с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області та перебуває в оренді іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», де вчинили розбійний напад, в ході якого заволоділи 27 кг. 300 гр. насіння сої, в результаті чого спричинили іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна» матеріальну шкоду на суму 464 грн. 10 коп.
За даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
06.03.2020 року постановою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0000047 від 05.03.2020 року, було доручено здійснення досудового розслідування СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУІІІІ в Черкаській області.
05.03.2020 року о 13 годині 45 хвилин на території дільниці №2 смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожани Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 .
05.03.2020 року, в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 48 хвилин, слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , до постановленім ухвали слідчого судді, провів обшук приміщення ферми, що знаходиться на території земельної ділянки кадастровий номер №:02:001:0272.
В ході здійснення обшуку приміщення ферми, що знаходиться на території земельної ділянки кадастровий номер №:02:001:0272, що розташована у адміністративних межах Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області та належить ОСОБА_5 було вилучено:
шапку чорного кольору із отворами;
штани чорного кольору із рештками зерна сої;
штани чорного кольору та куртка чорного кольору;
три патрони із маркуванням «ТАХО №0000 16/70 28 Г».

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК України).

Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права. Нерухоме майно - це земельні Ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (ст. 181 ЦК України). Майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Заборонити ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися майном шапкою чорного кольору із отворами, штанами чорного кольору із рештками зерна сої, штанами чорного кольору та курткою чорного кольору, трьома патронами із маркуванням «ТАХО №0000 16/70 28 Г», до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Накласти арешт на шапку чорного кольору із отворами, штани чорного кольору із рештками зерна сої, штани чорного кольору та куртку чорного кольору, три патрони із маркуванням «ТАХО №0000 16/70 28 Г» в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВГІ ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали суду оголошено 12.03.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1