Справа №721/398/20
Провадження 1-КП/721/62/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, уродженця с. Голошина Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. А саме 24.04.2020 приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражу потерпілого ОСОБА_4 , що в с. Селятин Путильського району Чернівецької області, маючи умисел, таємно від сторонніх осіб, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу до автомобілі «ВАЗ» 2107 темно-фіолетового кольору д.н.з. якого НОМЕР_1 з якого викрав переднє праве колесо, а саме металевий диск, з гумовою покришкою марки «BELSHINA» розмір якої 175/70 R13, який належав ОСОБА_4 , що згідно висновку експерта №320-Р від 28.05.2020 року вартість якого становить 516 гривень 67 коп. Після чого з викраденим зник із місця події та розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 516грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ст.185 ч.1 КК України, за кваліфікованою ознакою «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

29.05.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити. Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та погодився з кваліфікацією.

Крім цього, згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Також пояснив, що обвинувачений йому відшкодував шкоду.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

При цьому, як передбачено в ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадження приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, даний злочини, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до 3 років.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 п.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 , цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, постановивши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Речовий доказ, а саме металевий диск, з гумовою покришкою марки «BELSHINA» розмір якої 175/70 R13, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , необхідно залишити останньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 29 травня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 20.05.2020 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ, а саме металевий диск, з гумовою покришкою марки «BELSHINA» розмір якої 175/70 R13, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1