СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2127/20
ун. № 759/6410/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 15.01.2020 року, порушеного за ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:
16.04.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокураури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: пластикову банку білого кольору, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; кристалоподібний фрагмент білого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету; три поліетиленові пакети з пазовим замком із залишками порошкоподібної речовини білого кольору в середині; пластикову картку, червоного кольору, пластикову дощечку із нашаруваннями речовини білого кольору; п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; Банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; Карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; Мобільний телефон «Samsung E320H» білого кольору імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Yezzz», які було вилучено 16.04.2020 року згідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи «інтернет магазин» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , в месенджері «Telegram» збувають психотропні та наркотичні речовини, в особливо великих розмірах.

При проведення обшуку 15.04.2020 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, в зв`язку з чим підлягають арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходились речі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.
Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: пластикову банку білого кольору, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; кристалоподібний фрагмент білого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету; три поліетиленові пакети з пазовим замком із залишками порошкоподібної речовини білого кольору в середині; пластикову картку, червоного кольору, пластикову дощечку із нашаруваннями речовини білого кольору; п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; Банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; Карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; Мобільний телефон «Samsung E320H» білого кольору імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Yezzz», які було вилучено 16.04.2020 року згідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1