Провадження № 1-кс/127/4655/20
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 15.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2020 приблизно о 3:00 годині, невідомі особи у кількості 4 чоловік, одягнуті у одяг чорного кольору та балаклави на голові, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом схожим на пістолет ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зв`язали їм руки та ноги пластиковими застібками, заволоділи грошовими коштами у розмірі 1300 грн та золотими виробами, чим заподіяли матеріальну шкоду.
У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись стільниковими мобільними телефонами.
Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 наявні обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення даного злочину причетні наступні особи:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Вінницької обл., Іллінецького р-ну., с. Купчинці, проживаючий в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з абонентським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Вінницької обл., Іллінецького р-ну., с. Купчинці, проживаючий в АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_3 .
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Вінницької обл., Іллінецького р-ну., с. Купчинці, проживаючий в АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з абонентським номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка Рівненської обл., Сарнинського р-ну., с. Чудель, проживаюча в АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_6 .
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий в АДРЕСА_5 , раніше судимий за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 .
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий в АДРЕСА_6 , раніше судимий за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .
- невідома особа, яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_18 , ІМЕІ № НОМЕР_19 .
Номера мобільних телефонів вказаних осіб було зафіксовано в момент вчинення злочину в районі проживання потерпілих.
Крім цього було зафіксовано камерами відео спостереження автомобіль на якому пересуваються дані особи, в районі вчинення злочину.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 20.05.2020 року надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Згідно з Витягом з ЄРДР від 30.04.2020, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , повідомивши, що 30.04.2020 приблизно о 3:00 годині, невідомі особи у кількості 4 чоловік, одягнуті у одяг чорного кольору та балаклави на голові, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом схожим на пістолет ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зв`язали їм руки та ноги пластиковими застібками, заволоділи грошовими коштами у розмірі 1300 грн та золотими виробами, чим заподіяли матеріальну шкоду.
Як слідує з рапортів оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Івкуна Констянтина від 06.05.2020 наявні обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення даного злочину причетні особи, які користуються мобільним терміналом з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_13 та ІМЕІ № НОМЕР_19 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .
Вказані рапорта містять короткі досьє осіб, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, як зазначає слідчий у клопотанні номера мобільних телефонів відповідних осіб було зафіксовано в момент вчинення злочину в районі проживання потерпілих.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_7 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_13 та ІМЕІ № НОМЕР_19 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , в період часу з 01.04.2020 року по дату винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_8 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з мобільних телефонів з ІМЕІ № НОМЕР_19 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 в період часу з 01.04.2020 року по дату винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_9 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_17 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ІМЕІ № НОМЕР_19 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , в період часу з 01.04.2020 року по дату винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя