Справа № 676/347/20
Номер провадження 1-кс/676/172/20
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотан ня слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 14 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - відеофайлів із камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 за період часу із 08 год.00 хв. по 08 год. 30 хв. 14 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 14 січня 2020 року близько 8 год. 14 хв. водій автомобіля марки «FORD» моделі «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ,1964 року народження, рухаючись по вул. Лесі Українки зі сторони вул. Князів Коріатовичів в напрямку вул. Д. Галицького, на перехресті вул. Соборна та Лесі Українки, не дав дорогу та здійснив на наїзд пішохода ОСОБА_6 , 2002 року народження, що переходила проїзну частину дороги по вул. Лесі Українки справа наліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального відділу лівої променевої кістки без зміщення.

За вказаним фактом 14 січня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час допиту свідок ОСОБА_7 повідомив, що він є директором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на приміщенні торгового центру, що розташоване по АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження, які охоплюють перехрестя вулиць Соборна та Лесі Українки.

А тому, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання доступу до документів та відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий та володілець документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 14 січня 2020 року за №0000047, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14 січня 2020 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27 січня 2020 року Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів - відеофайлів із камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 за період часу із 08 год.00 хв. по 08 год. 30 хв. 14 січня 2020 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1