ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/132/20 Справа № 932/75/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002724 від 10.11.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002724 від 10.11.2019 року.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002724 від 10.11.2019 року.

Однак утворити склад суду немає можливості з наступних підстав: зборами судді визначено трьох слідчих суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, слідчий суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю Хвороба, слідчий суддя ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю Інше Дні відпочинку, слідчий суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю Відсторонення від здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним розглядом встановлено, що станом на 13.01.2020 року в Бабушкінському районному суд м. Дніпропетровська відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення його розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002724 від 10.11.2019 року - залишити без задоволення.

Матеріали провадження повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськадля здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: