справа № 563/1773/18
провадження № 1-кп/563/14/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України , -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 подано до суду клопотання про залишення цивільного позову без руху. В обгрунтування вказаного клопотання захисник посилається на те, що цивільний позов із уточненням позовних вимог подано ОСОБА_8 , як представником потерпілого за довіреністю.

Заперечень від учасників розгляду кримінального провадження, щодо залишення цивільного позову без руху, не надійшло.

Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:1) документами, передбаченими ст. 50 КПК України, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 128 КПК України, ст. 185 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що цивільний позов в інтересах потерпілого ОСОБА_9 подано представником за довіреністю ОСОБА_8 , суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58, 128 КПК України, ст.ст. 177, 178, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_8 за довіреністю ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишити без руху, так як цивільний позов було подано особою, яка є не належним представником.

Повідомити потерпілого (цивільного позивача) про необхідність на протязі п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя