Справа № 487/2820/15-к
Провадження № 1-кс/487/662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 30.03.2015, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , яким згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмкою), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного 13.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за невжиття заходів до призову на військову службу, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш-накопичувач в корпусі сірого кольору з написом «4Gb», на металевій частині якого мається гравіювання «D33B29»; флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору з написом «Transcend»; флеш-накопичувач в полімерному корпусі чорного кольору з металевою скобою жовтого кольору, на якій мається маркування «Platinum Bank»; флеш-накопичувач в полімерному корпусі білого кольору з висувним механізмом з маркування «ibd», «D33311»; флеш-накопичувач в полімерному корпусі фіолетового кольору з металевою скобою білого кольору, на якій мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні речі мають виняткове важливе значення для подальшого досудового розслідування та будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення комп`ютерно-технічних експертиз.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2014 року у ОСОБА_13 , який відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 815 від 14.08.2012, виданий на підставі рішення Миколаївської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 21 від 14.08.2012 є адвокатом, виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння шляхом обману чужим майном з подальшим привласненням його на свою користь для особистого збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_13 , який заздалегідь переслідував мету наживи та незаконного збагачення, вирішив залучити до своєї незаконної діяльності інших осіб, за допомогою яких втілить в дію план, направлений на незаконне заволодіння шляхом обману чужим майном, при цьому в подальшому розподілить між ними відповідні ролі, суть яких зводилася би до створення умов для заволодіння чужим майно, при цьому не привертаючи багато уваги.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_13 заволодівши шляхом обману квартирою АДРЕСА_2 , спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 253 403,00 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є великим розміром.

Крім того, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_13 заволодівши шляхом обману квартирою АДРЕСА_3 , спричинив ОСОБА_15 та ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 467 578,00 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром.

29.10.2019 за результатами досудового розслідування адвокату ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000019 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які будуть використані для проведення комп`ютерно-технічних експертиз та як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки в рамках кримінального провадження № 0000019 в офісі адвоката ОСОБА_13 було проведено санкціонований обшук, під час якого, окрім іншого було вилучено: : флеш-накопичувач в корпусі сірого кольору з написом «4Gb», на металевій частині якого мається гравіювання «D33B29»; флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору з написом «Transcend»; флеш-накопичувач в полімерному корпусі чорного кольору з металевою скобою жовтого кольору, на якій мається маркування «Platinum Bank»; флеш-накопичувач в полімерному корпусі білого кольору з висувним механізмом з маркування «ibd», «D33311»; флеш-накопичувач в полімерному корпусі фіолетового кольору з металевою скобою білого кольору, на якій мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв`язку з чим, слідчим подано до суду зазначене клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів та речей повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.
За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , яким згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Флеш-накопичувач в корпусі сірого кольору з написом «4Gb», на металевій частині якого мається гравіювання «D33B29».
- Флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору з написом «Transcend».
- Флеш-накопичувач в полімерному корпусі чорного кольору з металевою скобою жовтого кольору, на якій мається маркування «Platinum Bank».
- Флеш-накопичувач в полімерному корпусі білого кольору з висувним механізмом з маркування «ibd», «D33311».
- Флеш-накопичувач в полімерному корпусі фіолетового кольору з металевою скобою білого кольору, на якій мається маркування «Kingston Data Traveler 8 GB».

Після проведення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз вилучені речі повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 27.02.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1