Справа № 592/5804/20
Провадження № 1-кс/592/2979/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001527 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

12.05.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 10.05.2020 року 23 год. 27 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників органів охорони здоров`я, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на підлозі будинку було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розбитою головою без свідомості. На місці подій було встановлено попередній діагноз: ВЧМТ, струс головного мозку, гематома та забійна рана тім`яної ділянки голови. Потерпілого було направлено в КНП СОР «СОКЛ».

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2020 близько 23.00 за адресою: м. Суми, вул. 2-га Набережна р. Стрілка, 3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив замах на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спричинення тілесних ушкоджень металевим предметом, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозгової травми.

11.05.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості в ЄРДР за № 0001527 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що 11.05.2020 в період часу з 11:12-12:12 год. слідчим СВ Сумського ОСОБА_7 , проведено огляд помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з невідкладним випадком, з письмової згоди користувача помешкання ОСОБА_6 , про проведення обшуку житла, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також речей та предметів, вилучених із законного обороту, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового розслідування. В ході обшуку помешкання у присутності ОСОБА_6 було виявлено вилучено: сокиру, запакована до пакету №1; спортивні штани запаковані до пакету №2; ножиці металеві запаковані до пакету №3; куртка (пальто) чорного кольору запакована до пакету №4; футболка чорна запакована до пакету №5; гумові тапки запаковані до пакету№6. В ході обшуку, ОСОБА_6 повідомив, про те що є користувачем вилучених речей.

Слідчий зазначає, що вищевказані вилучені речі запаковані до пакетів № 1-6, зберегли в собі інформацію, яка може становити інтерес для слідства, тому просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході обшуку від 11.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: сокиру, запакована до пакету №1; спортивні штани запаковані до пакету №2; ножиці металеві запаковані до пакету №3; куртка (пальто) чорного кольору запакована до пакету №4; футболка чорна запакована до пакету №5; гумові тапки запаковані до пакету №6.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1