Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/129/20
№ провадження 1-кп/541/100/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом, на початку листопада 2019 року, в денний час доби, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи біля звалища поблизу с. Марченки, Миргородського району, Полтавської області, де серед чагарників виявив дикоростучу рослину коноплі.

Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісним, діючи незаконно, під дією раптово виниклого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, зірвав з ґрунту землі та забрав наркотичну речовину собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Зірвані рослини коноплі ОСОБА_5 помістив до прозорого полімерного пакету з яким попрямував до місця свого тимчасового фактичного проживання, що знаходиться за адресою: с. Марченки, Миргородський район, Полтавська область, де на подвір`ї залишив зберігати наркотичний засіб поблизу приміщення житлового будинку, для його подальшого власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 перетирав рослини коноплі руками та дрібнив їх до однорідної суміші, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого, отриману речовину використовував для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

09.01.2020 року в денний час доби, ОСОБА_5 за місцем фактичного свого проживання взяв раніше перетерті ним рослини коноплі, які помістив до полімерного пакету, після чого, зберігаючи наркотичні засоби при собі прибув в м. Миргород, Полтавської області.

09.01.2020 о 12 год. 46 хв. зі служби «102» до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Гоголя, поблизу пам`ятника «М.В. Гоголя», поблизу будівлі Миргородської РДА Полтавської області розташованої за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 120, Полтавська область, невідомий чоловік розпиває алкогольні напої чим порушує громадський порядок.

При прибутті за вищевказаним повідомленням працівниками поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було виявлено ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та незаконно тримав при собі прозорий полімерний пакет з наркотичною речовиною.

09.01.2020 о 13 год. 44 хв. під час проведення огляду місця події, поблизу будівлі Миргородської РДА Полтавської області, що розташована за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 120, Полтавська область, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Миргородського ВП ГУНГІ в Полтавській області:

- полімерний пакет в якому знаходилася речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відповідно таблиці №1, списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 - віднесений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить - 15,301 г.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ст.. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

21 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000033 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, та з врахуванням істотних для кримінального провадження обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , активне сприяння розкриттю злочину, те що обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, узгодили покарання яке він повинен понести за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі. Угодою також передбачено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України на іспитовим строком, визначеним судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2020 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000033.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання по ст. 309 ч.1 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного судом з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі - речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, поміщену до експертного пакету №3963947, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6