Справа № 296/4125/20
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.05.2020р. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить:
- скасувати постанову старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС в Житомирській області капітана податкової поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.03.2018р. №0000072 за ч.3 ст.204 КК України від 27.09.2019р. в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України;
- зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 діяти відповідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України.
Скарга обґрунтована тим, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира у справі №296/6390/191 кс/295/3487/19 від 26.04.2019р. слідчим суддею ОСОБА_5 було накладено арешт на майно заявника, вилучене 24.04.2019р. під час проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000072 від 27.03.2018р. Скаржник зазначає, що ніякого відношення до кримінального провадження він немає. Як зазначає скаржник, влітку 2019р. дане кримінальне провадження було передано до ГУ ДФС у Житомирській області. Згідно відповіді Головного управління ДФС у Житомирській області від 25.10.2019р., адресованої адвокату ОСОБА_6 захиснику ОСОБА_2 , кримінальне провадження №0000072 від 27.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, закрито 27.09.2019р. в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вважаючи, що постанова старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000072 від 27.03.2018р. в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України є незаконною ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді.
Дослідивши матеріали скарги, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як зазначено Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013 у роз`ясненні № 223-558/0/4-13 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).
Слідчий суддя звертає увагу на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось ГУ ДФС у Житомирській області, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Тютюнника, 7, тобто в Богунському районі м.Житомира. Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження постановлена слідчим з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ДФС у Житомирській області.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження ГУ ДФС у Житомирській області (м.Житомир, вул.Тютюнника, 7), що не є територією Корольовського районну м. Житомира, а тому скарга не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.
За таких обставин, суд вважає, що матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1