Провадження № 1-кс/161/5000/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:
вилучене під час огляду місця події, від 23.06.2020 року, проведено у службовому кабінеті №4 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: смт. Ратно, вул. Каштанова, 19, а саме на мобільний телефон, марки «HUAWEI» imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ;

вилучене під час огляду місця, події від 24.06.2020 року, проведено у службовому кабінеті №217 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме на мобільний телефон, марки «Xiomi Redmi 4X», темно-синього кольору із подряпинами на задній частині корпусу, які розміщенні в хаотичному порядку.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0002134, від «14» червня 2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2020 року, близько 01 год. 30 хв. група у складі трьох невстановлених осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на ділянці території за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, погрожували застосуванням пістолета, відносно потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілих після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 150 гривень, мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4X» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартість якого становить 4000 гривень, мобільним телефоном «Хуавей», вартість якого становить 4000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 4000 гривень, та потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4150 гривень.

В ході огляду місця події від 23.06.2020 проведеного у службовому кабінеті №4 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: смт. Ратно, вул. Каштанова, 19 в гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події від 24.06.2020 проведеного у службовому кабінеті №217 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 в гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X» темно-синього кольору із подряпинами на задній частині корпусу, які розміщенні в хаотичному порядку.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , від 24.06.2020 року вищевказані речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що не накладання арешту на вищевказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані мобільні телефони.

В судове засідання слідчий, прокурор, а також володілець тимчасово вилученого майна не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002134, від 14.06.2020 року, за ч. 2 ст. 187 КК України, із забороною на розпоряджання та користування на майном, а саме на:
вилучене під час огляду місця події, від 23.06.2020 року, проведено у службовому кабінеті №4 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: смт. Ратно, вул. Каштанова, 19, а саме на мобільний телефон, марки «HUAWEI» imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ;

вилучене під час огляду місця, події від 24.06.2020 року, проведено у службовому кабінеті №217 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме на мобільний телефон, марки «Xiomi Redmi 4X», темно-синього кольору із подряпинами на задній частині корпусу, які розміщенні в хаотичному порядку.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1