Справа№742/2891/18
Провадження №1-кп/751/129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000728 від 12 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Встановила:

09.01.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_12 , про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 12 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання, згідно якого просив продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.

Захисник ОСОБА_8 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду. Додатково зазначила, що клопотання необґрунтоване та не відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Захисник ОСОБА_13 при вирішенні клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Потерпіла ОСОБА_9 та представник потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегією суддів встановлено наступне

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 лютого 2020 року включно.

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2020 року вирішено продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 квітня 2020 року включно.

Згідно матеріалів справи, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України надійшов до Новозаводського районного суду м. Чернігова 09.01.2020, однак у зв`язку зі складністю справи остаточне судове рішення у даному кримінальному провадженні не може бути прийнято у строк до 18 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, з матеріалів справи та з обґрунтування клопотання прокурора вбачається факт наявності ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, так як місце реєстрації відрізняється від фактичного місця проживання; крім того ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість відповідальності за інкриміновані йому злочини, може шляхом підкупу або вмовляння свідків або очевидців подій, впливати на останніх, з метою втілення своєї версії події.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, є обґрунтованими та доведеними. Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам є недостатнім, оскільки ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу та при його неодноразовому продовженні не зникли та не зменшились.

Одночасно, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, які вчинений із застосуванням насильства, та злочину, який спричинив загибель людей, колегія суддів вважає за доцільне не застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у виді застави, що не суперечить вимогам п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 331, 369, 372, 392-395 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 червня 2020 року включно.

Судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000728 від 12 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відкласти на 28 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення в частині продовження строку тримання під вартою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3