Справа № 592/2304/20
Провадження № 1-кс/592/1138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Віри Білопільського району Сумської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 18.02.2020 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, може переховуватись від органів досудового слідства, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували,.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_7 вважаю, клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтованим.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

В даній конкретній справі обґрунтованість підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується поясненнями ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв крадіжку при обставинах зазначених в повідомленні про підозру. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, раніше судимий, в тому числі і за корисливі злочини, не працює, йому відомі анкетні дані свідків, що свідчить про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вважаю, що прокурором під час судового засідання доведено, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_6 , а також зазначений запобіжний захід буде запобігати йому вчинити дії передбачені в ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

Постановив:
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1. З`являтись до слідчого, прокурора та суду за першим викликом ;

2. Повідомляти слідчого прокурора суд про зміну місця свого проживання.

Вказаний запобіжний захід діє на весь період досудового слідства та судового розгляду, абож до його зміни або скасування судом.

Контроль за виконанням цієї ухвали покладається на слідчого, а під час судового розгляду - на прокурора.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.02.2020 р.

Суддя ОСОБА_1