Провадження №1-кс/447/215/20
Справа №447/873/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
встановив:
26.03.2020 року в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в цей день, близько 21:28 годин, в АДРЕСА_1 , після спільного розпивання алкоголю із ОСОБА_5 , в них виник словесний конфлікт, після чого останній вийшов на вулицю і умисно кинув палаючу тканину на автомобіль заявника - "ОРЕL VЕСТRА", д.р.н. НОМЕР_1 . внаслідок чого загорівся багажник автомобіля та було пошкоджено дане майно. Вартість пошкодження встановлюється.
26.03.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено паперовий конверт із паливним сміттям із кришки багажника автомобіля «"ОРЕL VЕСТRА", д.р.н. НОМЕР_1 два конверти із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , светра сірого кольору ОСОБА_5 та автомобіль "ОРЕL VЕСТRА", д.р.н. НОМЕР_1 із пошкодженнями.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вилучені 26.03.2020 року під час огляді місця події паперовий конверт із паливним сміттям вилучений із кришки багажника автомобіля автомобіль марки "ОРЕL VЕСТRА", д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику по вул.. Львівська ,1 в М.Миколаєві Львівської області, два конверти із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , светра сірого кольору ОСОБА_5 та автомобіль автомобіль марки "ОРЕL VЕСТRА", д.р.н. НОМЕР_1 із пошкодженнями, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль та інші речі, які вилучені 26.03.2020 року під час огляду місця подій, по вулиці Шевченка,79»б» с.Раделичі, Миколаївського району, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000125 від 27.03.2020 року задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ОРЕL VЕСТRА", д.р.н. НОМЕР_1 із пошкодженнями; паперовий конверт із паливним сміттям вилучений із кришки багажника автомобіля автомобіль марки "ОРЕL VЕСТRА", д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику по вул. Львівська ,1 в м.Миколаєві Львівської області, два конверти із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , светра сірого кольору ОСОБА_5 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125 та були вилучені 26.03.2020 в ході огляду місця події по вулиці Шевченка,79»б» с.Раделичі, Миколаївського району Львівської області, заборонивши користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1