Справа № 139/1041/19
УХВАЛА
12 грудня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000187, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 18 жовтня 2019 року близько 03:00 год. разом із ОСОБА_8 прийшли до будинку ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свої незаконні дії ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 (матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження, а самого оголошено в розшук), під час того коли ОСОБА_5 лежав на ліжку кулаками рук та ногами наніс численні удари (не менше шести) останньому в обличчя по голові та різним частинам тулуба внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Під час того коли ОСОБА_6 і ОСОБА_8 (матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження, а самого оголошено в розшук) наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 намагалася перешкодити протиправним діям.
Однак ОСОБА_6 маючи раптово виниклий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , долонею правої руки наніс останній близько трьох ударів в ділянку обличчя з лівого боку в наслідок чого заподіяв тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 150 від 22.10.2019 у ОСОБА_5 виявлено: синці навколо лівого ока, на лівій вушній раковині, шиї зліва в верхній частині, зовнішній поверхні лівого плеча, в середній та нижній третині, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, грудній клітці зліва по задній під паховій лінії на рівні 5-8-го ребер, грудній клітці справа на рівні 3-го ребра по середнє-ключичній лінії, по передній поверхні правого плеча в середній третині; крововилив в склеру лівого ока, крововилив та забиту рану слизової оболонки верхньої губи посередині; садно в тім`яній ділянці голови зліва.
Вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), за механізмом утворення - удар, по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи (18.10.2019) та за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більше як шість днів), як усі разом так і кожне окремо, належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 151 від 22.10.2019, у ОСОБА_4 виявлено: забиту рану слизової оболонки верхньої губи зліва, яка виникла від дії тупого твердого предмета (предметів), за механізмом утворення - удар по давності утворення може відповідати терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи (18.10.2019) та за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більше як шість днів), належать до легких ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Тобто ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, подали до суду заяви про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки з обвинуваченим примирилися, претензій до нього не мають.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили задоволити заяву потерпілих та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Отже, суд вважає, що заява потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000187 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: