Справа № 683/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в ніч на 30 червня 2001 року, перебуваючи поблизу житлового будинку по вул. І. Франка в м. Старокостянтинів з автомобіля «Фольксваген Джетта», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 таємно викрав майно на суму 120 грн.
Крім того, в ніч на 01 липня 2001 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку №1/31 по вул. Миру в м. Старокостянтинів з автомобіля «Мерседес 250 Д», д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 таємно повторно викрав майно на суму 1275 грн.
Крім того, в ніч на 01 липня 2001 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу бару «Гамбрінус», що по вул. Миру в м. Старокостянтинів, з автомобіля «Альфа Ромео», що належить ОСОБА_7 , таємно повторно викрав майно на суму 160 грн.
Крім того, 01 липня 2001 року біля 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку №25 по вул. І. Франка м. Старокостянтинів з автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , таємно повторно викрав майно на суму 770 грн.
Крім того, в ніч на 02 липня 2001 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку №13 по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинів, з автомобіля ВАЗ2107, д.н.з НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 таємно повторно викрав майна на суму 550 грн.
Крім того, в ніч на 02 липня 2001 року ОСОБА_4 поблизу приміщення Старокостянтинівської ЦРЛ, що по вул. Лермонтова в м. Старокостянтинів, з автомобіля ВАЗ2108, д.н.з НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , таємно повторно викрав майна на суму 1140 грн.
Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крдіжці), вчиненому повторно.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 подав письмову заяву, у якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просив розглянути дане клопотання у його відсутності.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, подали письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують проти звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зав`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень (злочинів) середньої тяжкості.
Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до частини 2 статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості.
Він ухилявся від досудового слідства, однак з часу вчинення злочину минуло понад 15 років.
За таких обставин підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України закриттю судом.
Керуючись ст.ст.314, 284-288 КПК України, ст.49 КК України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: