Справа № 517/89/20
Провадження № 1-кс/517/19/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 16.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого клопотання вказав, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 16.01.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 16.01.2020 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 15.01.2020 року біля 17 годин 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись на околиці с. Перехрестове Захарівського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження останньому.

16.01.2019 року кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якому присвоєно №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

17.01.2020 року ОСОБА_4 поїхав в АДРЕСА_1 , де знаходиться відділення щелепно лицьової хірургії, куди його поклали на стаціонарне лікування.

Згідно виписки № 650 із медичної карти стаціонарного хворого, в період з 17.01.2020 року по 27.01.2020 року потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим, необхідно провести судову медичну експертизу, для встановлення ступеню важкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка проводиться відповідними компетентними органами, яким для проведення вказаної експертизи необхідно надати оригінал історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий вважає про необхідність тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог п. 5, та п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України необхідні для здійснення перевірки та встановлення важливих (суттєвих) обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд розглянути клопотання за відсутністю особи, яка володіє документами, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів. Іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципу достовірності доказів, неможливо, оскільки наведені відомості містяться лише в документах вказаних вище.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000008 від 16.01.2020 року.

Із долученої до клопотання виписки № 650 із медичної карти стаціонарного хворого, в період з 17.01.2020 року по 27.01.2020 року потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, у володінні Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »знаходиться історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Таким чином, слідчим при розгляді клопотання в суді доведено наявність обставин, визначених п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме суду надано достатньо доказів, що вказані документи можуть перебувати у володінні Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 16.01.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: