Провадження № 1-кс/686/6022/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоросійськ Краснодарського краю РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000251,

встановив:

07.05.2020 року прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 20.05.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і на даний час.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

07.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000251, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

23.03.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме про те, що він 07.092019 року о 00 год. 08 хв. нехтуючи вимогами пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, не маючи права на керування транспортними засобами, без посвідчення водія керував автомобілем марки «ГАЗ 3110 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по освітленій вуличним освітленням проїзній частині вул. Незалежності, м. Волочиськ Хмельницької області, зі сторони с. Користова Волочиського району в напрямку до центру м. Волочиська, Хмельницької області, зі швидкістю руху 39,48 км/год, поблизу будинку №11, при виникненні перешкоди для руху, а саме пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які йшли поблизу осьової лінії дорожньої розмітки, в попутному напрямку відносно транспортного засобу марки «ГАЗ 3110 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яких об`єктивно можна виявити, в порушення п.12.3 Правил не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у порушення п.п. 1.5., 2.3.б), 2.3. д) Правил під час керування автомобілем марки «ГАЗ 3110 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме пішоходу ОСОБА_6 , внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Від удару автомобілем марки «ГАЗ 3110 СПГ» пішохода ОСОБА_6 відкинуло на зустрічну смугу руху та на зупинений автомобіль марки «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з водієм ОСОБА_8 , де останній під час руху в зустрічному напрямку виявивши небезпеки для руху, зупинив свій автомобіль.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 був травмований та з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований у реанімаційне відділення Волочиської ЦРЛ, де від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01 год. 40 хв. помер.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пункту 2.1 (а), підпунктів б), д) пункту 2.3., пункти 1.5, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Всі вищевказані порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм автомобіля марки «ГАЗ 3110 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками смертю ОСОБА_6 .

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2019 року, висновок судово-медичної експертизи №71 від 04.10.2019 року, протокол слідчого експерименту від 08-09.10.2020 року, висновок судової автотехнічної експертизи №10.1-0482:19К від 05.11.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк по 20.05.2020 року, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є тяжким. Даний злочин характеризується високим ступенем суспільної небезпеки.

Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, на даний час неможливо завершити досудове розслідування, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2020 року, а саме, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність продовження підозрюваному строку застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що може запобігти ризикам, визначеним в статті 177 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.07.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , саме по 08.07.2020 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2020 року.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2020 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала діє по 08 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.05.2020 о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя