overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/801/19
Провадження № 1-кп/576/208/19
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

11 грудня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366, частиною першою статті 209 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366, частиною першою статті 209 КК України.
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинене судове провадження до його розшуку.

11 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу у Глухівський міськрайонний суд для участі у розгляді судом клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що внесене прокурором клопотання розглядається у закритому судовому засіданні за участю прокурора, то суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366, частиною першою статті 209 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366, частиною першою статті 209 КК України на 15 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1893/19
Номер провадження 1-кп/580/182/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09:10 год. 11.12.2019 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №668/9339/15-к
УХВАЛА

14.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004154, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, на сьогоднішній день, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", тому не може бути доставлиний до приміщення зали Херсонського міського суду Херсонської області.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає етапуванню до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" для подальшої доставки в суд, для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.42, 323, 372 КПК України,-

постановив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор", для розгляду кримінального провадження №0004154, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.186 ч.2 КК України.

На час розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 залишити в Державній установі "Херсонський слідчий ізолятор".

СуддяОСОБА_1
Справа №766/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 перебуває в умовах Херсонського слідчого ізолятора

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого та з метою запобігання порушення його права на захист, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області вказаного кримінального провадження тимчасово залишити в умовах Херсонського слідчого ізолятора.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, тимчасово залишити в умовах Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області для судового розгляду та винесенням вироку.
Копію ухвали направити начальнику Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/2021/19
Єдиний унікальний № 742/338/18
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/356/19
Єдиний унікальний№ 748/2839/19
УХВАЛА
10 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
06 грудня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання відкладено.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2019 року про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення провадження в режимі відеоконференції, помилково зазначено невірна дата наступного підготовчого судового засідання, а саме замість «20 січня 2020 року» зазначено «20 січня 2019 року».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне вищезазначену описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивнучастину ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2019 року про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення провадження в режимі відеоконференції, зазначивши в першому та другому абзаці вірну дату підготовчого судового засідання, а саме: «20 січня 2020 року», замість невірно зазначеної «20 січня 2019 року».
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1567/19
Номер справи місцевого суду: 521/9207/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року про відмову у застосуванні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України Про амністію у 2016 року,-

встановив:

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року про відмову у застосуванні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України Про амністію у 2016 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 02.12.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/634/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

11 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

Підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001086 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2019 року, якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.12.2019 року о 08-30 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1/493/2/19
Справа № 1-51/11
ПОСТАНОВА
10 грудня 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження по справі,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 09.07.1999 року оголошено розшук відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України ( в ред. 1960 року), у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено до їх розшуку.
Ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 29.06.2016 року, 31.01.2017 року, 26.10.2017 року, 06.08.2018 року поновлено строк дії постанови суду від 09.07.1999 року та надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою приводу.
На адресу суду надійшов лист Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що згідно повідомлення НЦБ Інтерполу в Казахстані у відповідних обліках населення країни значиться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які документовані посвідченням особи та зареєстровані в м. Павлодарі.
Відповідно до ч. 1 ст. 210 КПК України (в редакції 1960 року) досудове слідство в зупиненій справі відновляється, якщо відпали підстави для його зупинення, передбачені ч. 1 ст. 206 цього Кодексу (обвинуваченого знайдено або він видужав; особа, яка вчинила злочин, встановлена).
Приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення судового провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України ( в ред. 1960 року) відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 210 КПК України (в редакції 1960 року), суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України ( в ред. 1960 року), відновити.
Розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошений постановою Балтського районного суду Одеської області від 09.07.1999 року, припинити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полянецьке Савранського району Одеської області, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2014 року народження, раніше не судимої, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати вказане місце проживання у період часу з 23:00 год., до 06:00 год., наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку;

3.Не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4.Заборонити спілкування з іншими підозрюваними, їх захисниками, потерпілими, їх представниками, свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні, окрім як під час участі у проведенні (слідчих) розшукових діях.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 покласти на відповідний орган Національної поліції України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 09.02.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 11.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1043/19
УХВАЛА
про призначення захисника

09.12.2019 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0001883 від 12.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
Обвинувачений перебуває під вартою.

У зв`язку з необхідністю, оскільки строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, для необхідності розгляду питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого, відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України необхідно звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 10.12.2019 о 17.40 год.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 10.12.2019 о 17.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 521/7275/19
Номер провадження:1-кп/521/1004/19
УХВАЛА
10 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/7275/19 відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений, його захисник, потерпілий також не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого, його захисника та потерпілого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 20.05.2019 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування, вважати продовженими.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9