УХВАЛА
08 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 344/2697/119
провадження № 51-233ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівки Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 368-3 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 було призначено у Касаційному кримінальному суді на 08 квітня 2020 року о 12:30.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що вироком на підставі угоди, який ухвалений щодо ОСОБА_7 , встановлено факти, що створюють преюдицію визнання його винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК, оскільки у мотивувальній частині вироку містяться категоричні твердження про причетність його, як директора ТОВ «Фаворит Авто», до одержання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих повноважень в інтересах того, хто дає таку вигоду.
18 лютого 2020 року ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передано на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду провадження № 51-5394км19, у якому порушується питання відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а саме щодо права особи на апеляційне оскарження вироку з мотивів преюдиційності обставин, встановлених вироком суду на підставі угоди про визнання винуватості або про примирення при розгляді кримінального провадження щодо іншої особи.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти касаційний розгляд цього кримінального провадження до вирішення поставленого перед об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду питання, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що оскільки у цій справі порушуються аналогічні питання, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, касаційний розгляд кримінального провадження необхідно відкласти до прийняття об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідного рішення.
Керуючись статтями 434, 441 КПК Верховний Суд

постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце касаційного розгляду, які буде визначено після прийняття рішення у провадженні № 51-5394км19 об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3