Провадження №11-кп/801/245/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув кримінальне провадження в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001250 від 03.10.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

13.01.2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (арк. пров. №126) ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у відповідності до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 року залишено без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.01.2020 року продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Десна Вінницького району, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строк тримання під вартою строком на 60 днів з 23 січня 2020 року по 22 березня 2020 року включно, 22.03.2020 року є останнім днем тримання під вартою обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки на даний час кримінальне провадження у суді апеляційної інстанції не розглянуто по суті, а кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів. Також прокурор просив розглянути клопотання у його відсутність.

Крім того, на адресу апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання прокурора про продовження строків у його відсутність. Проти клопотання прокурора заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду доставлений не був з об`єктивно-обґрунтованих причин.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається (арк.пров. №126), що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , у відповідності до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 року, залишено без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, а тому апеляційному суду слід вирішити питання доцільності тримання під вартою ОСОБА_5 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.01.2020 року продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Десна Вінницького району, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строк тримання під вартою строком на 60 днів з 23 січня 2020 року по 22 березня 2020 року включно, 22.03.2020 року є останнім днем тримання під вартою обвинуваченого.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, на даний час кримінальне провадження у суді апеляційної інстанції не розглянуто по суті, призначено до розгляду на 01.04.2020 року.

З огляду на наведене вище Апеляційний суд вважає, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу не припинились, через що можливо та доцільно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Десна Вінницького району, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строк тримання під вартою строком на 60 днів з 20 березня 2020 року по 18 травня 2020 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: