Справа № 442/2150/20
Провадження № 1-кп/442/209/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001634 від 18.07.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

встановив:
08.04.2020 прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що 17.07.2014 в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 16.07.2014 орієнтовно 20 год.00 хв за адресою: м.Дрогобич, вул..Самбірська, невідома особа відкрито заволоділа золотим медальйоном, який їй належить. Сума матеріальних збитків становить близько 2000 гривень.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КК України, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити провадження у даній справі, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`яти років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було допитано свідків, потерпілу, надано вказівки по кримінальному провадженню, проведено інші слідчі дії для збирання доказів, однак осіб, винних у вчиненні зазначеного злочину не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, ч.1, 186 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001634 від 18.07.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням про закриття кримінального провадження - задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0001634 від 18.07.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1