Справа № 305/1176/19
Провадження по справі № 1-кп/305/154/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 від 24.05.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, військовозобов"язаного, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених постановою Рахівського районного суду від 04 лютого 2003 року коштів (аліментів) на утримання однієї дитини за наступних обставин:

Так, Рахівським районним судом Закарпатської області від 04 лютого 2003 року винесено постанову щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання однієї дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.01.2003 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян на дитину.

Однак, ОСОБА_4 у період з жовтня 2017 року по квітень 2019 рік, діючи умисно, з метою ухилення від сплати встановлених постановою суду коштів на утримання свого сина, свідомо не здійснював виплати аліментів та участі у вихованні дитини не приймав, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу дитині не надавав.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, протягом тривалого часу злісно ухилявся від сплати встановлених постановою суду коштів на утримання своєї дитини.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 загальна заборгованість по аліментам на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття за період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року склала 36 576,25 коп., так як він протягом вказано часу, ухиляючись умисно від сплати аліментів, не здійснював виплати, які передбачені відповідно до постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2003 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.164 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує обставини вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що він дійсно не сплачував аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_7 , розмір яких визначено за постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2003 року, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Про свій обов`язок сплачувати аліменти знає, частково погашає заборнованість у добровільному порядку, обіцяє в подальшому сплачувати аліменти та погашати виниклу заборгованість. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи батьком її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було відомо, що відповідно до постанови суду від 04 лютого 2003 року він зобов`язаний сплачувати аліменти, в період з жовтня 2017 року по квітень 2019 рік, злісно ухилився від сплати встановлених вищевказаним рішенням суду аліментів, внаслідок чого допустив заборгованість.
Як потерпіла цивільний позов не заявляє, претензій морального характеру до обвинуваченого немає, просить обрати ОСОБА_4 міру покарання в умовах ізоляції його від суспільства.
Окрім повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість доводиться дослідженими в ході судового розгляду матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.05.2019 року, з якого слідує, що громадянка ОСОБА_5 , звернулася із заявою в якій повідомила про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів;
- постановою про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання однієї дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 29.01.2003 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян на дитину від 04.02.2003 року;

- розрахунком заборгованості по сплаті алементів, згідно якого ОСОБА_4 станом на 24.05.2019 року заборгував ОСОБА_5 36 576,25 грн.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 , як скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працює, розлучений, є особою яка раніше скоювала аналогічний злочин.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини та щире каяття у скоєному злочині, сприяв у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, те що ОСОБА_4 , є особою, яка раніше вчинила аналогічний злочин, в послідуючому продовжив злісно не сплачувати аліменти, допустивши нову заборгованість, ніде не працює, фактично ухилявся від виконання свого батьківського обов?язку сплачувати аліменти, допустивши суттєву заборгованість на значну суму, не докладає жодних зусиль у пошуку роботи та не виконує зобов`язання по сплаті щомісячних платежів (аліментів), що свідчить про відсутність бажання у останнього в добровільному порядку погасити заборгованість по оплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини та неусвідомлення ним караності такого діяння. ОСОБА_4 не надав суду жодних доказів про його майновий стан.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, наявність обставини, що пом`якшує покарання , дані про особу обвинуваченого, наведені вище, думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції за ч.1 ст.164 КК України у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Протипоказань щодо застосування до ОСОБА_4 арешту не має.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання -1 (один) місяць арешту.
Строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_4 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1