Справа № 201/9231/19
Провадження № 1кп/201/263/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001640 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , судимого:

-22.11.2017 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення з випробуванням на 1 рік;
-12.03.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі;

-10.05.2019 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28.06.2019 приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 .

Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 таємно заліз через вентиляційне вікно до підвалу будинку, призначеного для розміщення матеріальних цінностей, таким чином незаконно проник до іншого приміщення, де побачив телефонний кабель ТПП 50х2х0,4-Д, власником якого є юридична особа Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», який визначив предметом злочинного посягання. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторно викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, з корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь підготовлений канцелярський ніж, який він мав при собі, перерізав телефонний кабель ТПП 50х2х0,4-Д, загальною довжиною 107м.п., вартістю 2 958,55 грн. власником якого є юридична особа Приватне акціонерне «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», від`єднав його від телекомунікаційної лінії зв`язку та розділивши його на фрагменти, склав їх у заздалегідь підготовлену господарську сумку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене суду приходить до висновку про те, що вина обвинуваченогодоведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким, дані про особу обвинуваченого, який судимий за умисний злочин, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не у максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Бабушкінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2019 року до трьох років одного місяця позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2019.року.

З ОСОБА_3 на користь держави на підстав ст. 124 КПК України підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Вирішуючи заявлений ПАТ «Фарлеп-Інвест» цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 2958 гривень 55 копійок суд вважає, що з урахуванням встановлених судом обставин та повним визнанням позову обвинуваченим, позовні вимоги мають бути задоволені на підставі ст. 1166 ЦК України в межах матеріальної шкоди, яка встановлена судом у сумі 2958 гривень 55 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, одного місяця позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Бабушкінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2019 року, визначивши остаточно до відбування три роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 05.02.2019 по 07.02.2019 та з 28.06.2019 по день набрання вироком законної сили.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2958 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 314 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1