overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу директора ПАТ «Жорнище» ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 31.10.2019 р,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ПАТ «Жорнище» ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 31.10.2019 р - задовольнити.
Зобовязати уповноважену начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 31.10.2019р.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 12.12.2019 року о 12.00 год..

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 153/621/19
Провадження №11-кп/801/1521/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2019, яким визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2019 призначити на 08.01.2020 на 10.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 479/185/19
Провадження № 1-кп/474/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про надання доручення до компетентного органу іноземної держави)
(вступна та резолютивна частини
29.11.19 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5
без участі: потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання доручення до компетентного органу іноземної держави по кримінальному провадженні № 0000297 від 20.07.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, громадянина республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити компетентному органу республіки Білорусь встановити місце реєстрації, проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка за даними кримінального провадження народилась республіка Білорусь, м. Гомель, мешкає АДРЕСА_2 , громадянка Білорусії) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка за даними кримінального провадження народилась Кіровоградська область, с. Зибке, мешкає республіка АДРЕСА_3 , громадянка Білорусії).
Надіслати до компетентного органу республіки Білорусь через Головне управління юстиції у Миколаївській області, по кримінальному провадженні № 0000297 від 20.07.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила загибель кількох осіб), виклик - повідомлення про день проведення підготовчого судового засідання: потерпілим по кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (народилась республіка Білорусь, м. Гомель, мешкає АДРЕСА_2 , громадянка Білорусії) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (народилась Кіровоградська область, с. Зибке, мешкає республіка АДРЕСА_3 , громадянка Білорусії) до Врадіївського районного суду Миколаївської області (Україна, смт. Врадіївка, вулиця Незалежності, 103, Миколаївської області, індекс 56301) на 10 год. 00 хв. 29 січня 2020 року, із зазначенням резервної дати на 10 год. 00 хв. 29 січня 2020 року, 10.00 год. 20 березня 2020 року , та вручити цим особам пам`ятку про їх права та обов`язки.
Дане доручення направити компетентним органам на російській мові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2076/19
Ухвала
Іменем України

10.12.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138від 23.07.2018р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяселищеШпиків Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 23.07.2018р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до актового запису про смерть № 76 від 01.10.2019р., складеного виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, який надано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області згідно листа від 05.12.2019р. за № 2280-16.25-38, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пряжів Житомирського району Житомирської області.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків:

Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з актового запису про смерть № 76 від 01.10.2019р., складеного виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Зважаючи на те, що на час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд доходить висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 23 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України закрити у зв`язку зісмертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/127/1079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, відомості про який внесено 28.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002334,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.12.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17 грудня 2019 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9680/19
Провадження №1-кп/127/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 191, часиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 191, часиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, яке було призначено на 14:30 год. 11.12.2019 р. свідки сторони обвинувачення не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу через органи внутрішніх справ (поліції), оскільки останні належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з відміткою про вручення. Проте в судове засідання зазначені особи не з`явилися, при цьому про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтею 327 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 26.12.2019 р. о 12:00 год. свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/3717/19
Провадження № 1-кп/484/428/19
про призначення справи до судового розгляду
12.12.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 18.12.2019 р. на 09.00 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника АТ «ІМЕКСБАНК» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000081 від 18.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника АТ «ІМЕКСБАНК» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000081 від 18.02.2014 року.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явилися, однак прокурор надіслав на адресу суду постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, а саме слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України.

У зв`язку із чим адвокатом ОСОБА_3 до початку судового засідання було подано до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду з огляду на зміну підслідності кримінального провадження.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя зазначає, що діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що заявник надіслав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.26, ст..ст.306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «ІМЕКСБАНК» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000081 від 18.02.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5506/19
Провадження по справі № 1-кп/521/955/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В :
Ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2019 року та 21.11.2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України було залучено перекладачів на грузинську мову та на російську мову, які були направлені ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83), для перекладу судового процесу та процесуальних документів, оскільки обвинувачений є громадянином Республіки Грузія і не володіє українською мовою.

Судові засідання у цьому кримінальному провадженні відбулись:

- 29.10.2019 року за участю перекладача ОСОБА_4 , мало тривалість 1 годину;

- 21.11.2019 року, 28.11.2019 року за участю перекладача ОСОБА_5 , мали загальну тривалість 2 години.

Положеннями ч. 2 ст. 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до відомостей, наданих ТОВ «Колегія судових перекладачів», вартість перекладу однієї години в судовому засіданні складає: на грузинську мову - 600 грн., на російську мову 500 грн. Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у цьому кримінальному провадженні на 11.12.2019 року складає 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 68, 122 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату послуг перекладачів ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83) за здійснення усного перекладу в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, за 3 години на загальну суму 1600 грн.

Копії ухвали направити в до Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області та до ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1933/19
Провадження по справі № 1-кп/514/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 04 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 04 листопада 2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, законного представника, захисника, потерпілих, представника уповноваженого органу з питань пробації, служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та уповноваженого підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 04 листопада 2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 28 січня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; законного представника ОСОБА_4 ; захисника адвоката ОСОБА_5 ; потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, службу у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та уповноважений підрозділ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №504/4012/19
УХВАЛА
12.12.2019 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001268 від 21.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Разом із тим 12.12.2019р. до суду надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому останній просить залишити вказане клопотання без розгляду, а додатки до клопотання повернути.

В судове засідання сторони не з`явилися, відтак згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Додатки до клопотання повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 243/8190/18
Провадження № 1-кс/243/4048/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 грудня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 12 грудня 2019 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1