Справа № 686/6029/20
Провадження № 1-кс/686/4992/20
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні Начальник управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.371, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відповідні відомості внесені на підставі ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2019 року, 28.01.2019 року та 07.11.2019 року, якими зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_5 , який в них вказує про те, що оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 під час проведення допиту гр. ОСОБА_7 вніс до протоколу допиту завідомо неправдиві відомості про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 вніс до протоколу огляду місця події невірні відомості щодо часу проведення слідчої дії та відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення. Крім того, гр. ОСОБА_5 зазначив, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 здійснив незаконне його затримання, без ухвали слідчого судді, чим порушив його права.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження за № 0000031 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по факту відкритого викрадення майна з погрозою застосування насильства, яке є небезпечне для життя та здоров`я відносно потерпілого гр. ОСОБА_10 .

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми, слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_11 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України 27.04.2018 скеровано до суду.

Вироком Славутського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 20.12.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

31.01.2019 ухвалою Хмельницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_11 та в її інтересах захисника ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Славутського міськрайонного суду від 20.12.2018, який на сьогодні триває.

Допитаний в якості свідка слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , який вказав, що перебуваючи в складі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 здійснив виїзд на місце події, за інформацією, яка 20.02.2018 о 11:14 надійшла до чергової частини від соціального працівника ОСОБА_14 . По приїзду на місце події зі слів потерпілої гр. ОСОБА_15 встановлено, що до його будинку, що по АДРЕСА_2 під приводом «випити води» зайшли двоє відомих йому місцевих жителів, а саме чоловік і жінка, які в подальшому погрожуючи фізичною розправою заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном марки «Nokia», електро чайником, радіо програвачем та продуктами харчування. В подальшому ОСОБА_8 пояснив, що згідно вимог КПК склав протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого гр. ОСОБА_10 , де останній повідомив анкетні дані осіб, а саме гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , про що є запис в даному протоколі. Чому в ході судового розгляду справи потерпілий гр. ОСОБА_10 та соціальний працівник гр. ОСОБА_7 не змогли вказати анкетні дані вищевказаних осіб, йому невідомо.

Допитаний в якості свідка оперуповноважений СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , вказав на аналогічні обставини, про які ОСОБА_8 пояснював, а також зауважив, що під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_10 повідомив їй про вчинення відносно нього неправомірних дій місцевим жителем ОСОБА_17 , ім`я якого він не пам`ятає. Відомості, що стали йому відомі під час допиту даного свідка, записано в протоколі допиту даного свідка та підтвердженні підписом гр. ОСОБА_7 . Чому в ході судового розгляду гр. ОСОБА_7 повідомив суду, що потерпілий ОСОБА_18 не повідомив їй жодних відомостей про осіб, що вчинили відносно нього неправомірних дій ОСОБА_6 невідомо.

Допитаний в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , вказав, що 20.02.2018 був включений до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №00000031 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування останнім 20.02.2018 близько 18:00, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення затримано гр. ОСОБА_5 про що 20.02.2018 складено відповідний протокол. Про затримання ОСОБА_16 , повідомлено чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане повідомлення прийняв черговий центру ОСОБА_19 про що видано доручення для надання вторинної правової особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою. В подальшому після повідомлення центру приблизно через 15-20 хв. до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області прибув адвокат ОСОБА_20 з метою надання кваліфікованої юридичної допомоги затриманому ОСОБА_5 . Після цього, ним для затриманого гр. ОСОБА_16 та адвоката ОСОБА_20 надано завірені копії протоколу затримання та в подальшому затриманого ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив обставини вказані в його заявах від 22.01.2019, 28.01.2019 та 07.11.2019, та додатково зазначив, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_10 часто змінював покази в судовому засіданні під час розгляду судової справи за обвинуваченням його, ОСОБА_14 вказала йому, що не збирається свідчити проти будь-кого в подальшому. Також вказав, що йому відомо, що ОСОБА_10 та ОСОБА_14 засвідчили свої покази підписами, однак стверджує, що вони ніяк не могли знати його дату народження. З поміж іншого, ОСОБА_5 додав, що ОСОБА_10 в ході судового засідання не зміг вказати імені та прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_11 імовірно у зв`язку із тим, що ОСОБА_10 перебуває на психіатричному обліку.

Так, в ході досудового розслідування підлягає дослідження та перевірці доказами факт внесення недостовірних відомостей до протоколу допиту ОСОБА_7 від 20.02.2018, а зокрема щодо повідомлення останній 20.02.2018 року ОСОБА_10 про вчинення відносно нього неправомірних дій місцевим жителем ОСОБА_17 , ім`я якого він не пам`ятає.

Крім цього, підлягає аналізу і протокол прийняття заяви про вчиненне кримінальне правопорушення у ОСОБА_10 від 20.02.2018 про підробку якого вказує у своїй заяві потерпілий ОСОБА_5 .

Також, для виконання завдань кримінального провадження, підлягають огляду протокол від 20.02.2018 року «огляду домоволодіння та добровільного виданих предметів» та протоколу від 20.02.2018 року «огляду та добровільного видачі» складені слідчим ОСОБА_8 .

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, положення ст. 91 КПК України, передбачають обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказуванню підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000031, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в матеріалах судової справи №682/1248/18.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя ) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 25.01.2019 року, з можливістю ознайомлення з ним, виготовлення копії та/або фотокопій та їх вилучення, з метою перевірки показів, здобуття нових доказів та подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та/або фотокопій та їх вилучення.

Ухвала діє по 13 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1