Справа № 539/4572/19
Провадження № 1-кп/539/65/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лебедин Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, обіймаючий посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СвітАгро», юридична адреса м. Лубни, вул. Метеорологічна, 35/2), не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2019 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмові клопотання про повернення обвинувального акту та про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив закрити провадження.
Представник юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди, ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження.
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечував.
Заслухавши клопотання захисника та думку інших учасників кримінального провадження, оглянувши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також інші документи, долучені під час підготовчого судового засідання, суд дійшов такого висновку.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно вимог п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, одне з яких є злочином невеликої тяжкості, а інше - злочином середньої тяжкості.
Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування про таку підозру повідомлено ОСОБА_4 27.06.2018 року.
Таким чином, строк досудового розслідування відносно ОСОБА_4 підлягав закінченню в двомісячний строк з моменту оголошення про підозру, тобто 27.08.2018 року.
Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування здійснено 11.07.2018 року.
11.07.2018 року не включається у строки досудового розслідування, оскільки це термін, на протязі якого сторона захисту мала можливість та здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.
Лубенська місцева прокуратура звернулась до суду з обвинувальним актом 13.07.2018 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.09.2019 року ухвала Лубенського міськрайонного суду від 14.03.2019 року про повернення обвинувального акту прокурору залишена без змін.
Обвинувальний акт надійшов до Лубенської місцевої прокуратури 02.10.2019 року, що підтверджується штампом на супровідному листі.
Повторно обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 22.11.2019 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що досудове розслідування тривало з 27.06.2018 року по 13.07.2018 року та з 02.10.2019 року по 22.11.2019 року, що становить 69 календарних днів, а за виключенням строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження (11.07.2018 р. та 19.11.2019 р. згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування) 67 календарних дні.
Враховуючи, що Лубенська місцева прокуратура звернулась до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заперечення прокурора стосовно того, що постанова про відновлення досудового розслідування кримінального провадження винесена 28.10.2019 року і строк з 02.10.2019 року не враховується до строку досудового розслідування, не ґрунтуються на нормах процесуального закону. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України не включається у строки досудового розслідування саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, початок якого не може ототожнюватися із винесенням постанови про відкриття матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1