справа № 439/966/18
провадження № 1-кс/439/29/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 439/966/18

Провадження № 1-кс/439/29/20

3 березня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року Бродівським районним судом Львівської області отримано скаргу ОСОБА_3 , у якій скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від 23.01.2020 року; зобов`язати слідчий відділ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області приступити до розслідування, провести усі необхідні слідчі дії по справі, встановити винну особу. В ході судового розгляду 03.03.2020 року представник скаржника уточнив вимоги скаржника, він просить скасувати постанову слідчого від 18.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000380.
В судовому засіданні скаржник та її представник подану скаргу підтримали з мотивів, викладених у ній.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Бродівського відділку поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000380 від 27 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Старшим слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 18 січня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

З пояснень представника скаржника адвоката ОСОБА_4 вбачається, що копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримала 29 січня 2020 року.
Встановлено, що 18 червня 2018 року до СВ Бродівського районного ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Червоноград Львівської області із заявою про те, що 09 червня 2018 року близько 19.50 години в с. Кутище Бродівського району Львівської області місцевий житель ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів в область голови її неповнолітньому синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 95/2018 від 16 липня 2018 року у ОСОБА_7 при зверненні у лікувальний заклад були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забоїв голови, гематом, які відносяться до тілесних ушкоджень легкою ступеню тяжкості.
Начальником СВ Бродівського районного ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 27 листопада 2018 року винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000380 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених слідством осіб складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України), яка 21 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області скасована.
Проте, в матеріалах досудового розслідування, надани суду слідчим ОСОБА_5 , ухвала слідчого судді від 21 червня 2019 року відсутня.
Скаржник зазначила, що у постанові слідчого про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Бродівського районного ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області від 18 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Повний текст ухвали складено 5 березня 2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1