Справа № 304/71/20 Провадження № 1-кс/304/28/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000143 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до вісімнадцяти місяців, а саме до 17 липня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за раніше узгодженим із невстановленою досудовим розслідуванням особою планом, 27 квітня 2018 року у невстановленому місці зустрів групу нелегальних мігрантів, до складу якої входили 16 громадян В`єтнаму: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_32 ( ОСОБА_33 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; а також ОСОБА_34 ( ОСОБА_35 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_36 (Le Trong Bao), ІНФОРМАЦІЯ_12 , та перевіз на належному його батькові ОСОБА_37 автомобілі марки «Мерседес-Бенц 315 D», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , до гаражного приміщення, розташованого на території домогосподарства АДРЕСА_1 , де утримував близько двох місяців до моменту їх виявлення працівниками поліції 10 липня 2018 року. При цьому, 04 липня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_37 , після втечі з гаражного приміщення вказаного домогосподарства трьох громадян В`єтнаму, усвідомлюючи можливість виявлення місцезнаходження інших нелегальних мігрантів, того ж дня ввечері на мікроавтобусі «Мерседес Бенц 315 D», р/н НОМЕР_1 , вивіз решту тринадцять громадян В`єтнаму у невстановлену лісову місцевість, де вони знаходилися в період з 04 по 07 липня 2018 року під їх наглядом, з метою переховування та недопущення втечі, та яких 07 липня 2018 року привезли назад до свого будинку та розмістили на другому поверсі будинку, продовжуючи їх переховування до моменту виявлення мігрантів працівниками поліції 10 липня 2018 року. Вказаний факт СВ Перечинського ВП внесено до ЄРДР за № 0000143 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. На даний час по даному кримінальному провадженні проведено допити та переклади на українську мову всіх громадян В`єтнаму. 17 квітня 2019 року прокурором винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження щодо невстановлених осіб. В рамках даного кримінального провадження було направлено ряд доручень на виконання іншим підрозділам, окрім того подано ряд клопотань про тимчасові доступи до речей та документів, однак на теперішній час встановити осіб, причетних до даного злочину, не виявилося можливим. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як щодо тяжкого злочину складає 18 місяців та закінчується 10 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, необхідним є проведення ряду слідчих дій, а саме негласних слідчих розшукових дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що слідчим відділом Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 10 липня 2018 року здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до частин 3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Положеннями частини 7 статті 217 КПК України передбачено, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Відтак, 10 січня 2020 року закінчився вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, в межах встановленого п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строку, оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України, у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином.

21 січня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з незрозумілих причин звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців, а саме до 17 липня 2020 року, тоді як зазначений ним вісімнадцятимісячний строк закінчився 10 січня 2020 року та, у випадку можливого задоволення клопотання, міг бути продовжений, з врахуванням вимог ч.7 ст. 217 КПК України, лише до 10 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 3 вказаної статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В той же час слідчий СВ Перечинського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_38 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 лише 21 січня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, який закінчився 10 січня 2020 року.

Згідно вимог п. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 закінчився ще 10 січня 2020 року, а чинними нормами кримінального процесуального законодавства України чітко визначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя вважає подане клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 219, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1