Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2841/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

08.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000046 від 06 липня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.191 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
08 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення документів.

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000046 від 06 липня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.191 КК України, за фактом можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24 липня 2018, укладено договір про закупівлю підрядних робіт за № 103-18/П з Виробничо-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, вартість якого склала 72779,9994 тис.грн.
Відповідно до умов договору предметом закупівлі було «Будівництво 10-ти поверхового 2-х секційного житлового будинку АДРЕСА_1 .
Вивченням технічного завдання, встановлено, що у ньому непередбачено зведення самої будівлі, а зазначені роботи щодо облаштування прилеглої території, прокладання комунікацій, виконання зовнішніх робіт, встановлення вікон, та дверей тощо.
Під час виконання даного договору між сторонами укладено ряд додаткових угод, в тому числі 06 травня 2020 укладено додаткову угоду № 13, якою сторони підтвердили виконання зобов`язань передбачених договором за № 103-18/П від 24.07.2018.
В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами переговорної процедури, 25 травня 2020 укладено договір з Виробничо-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, вартість якого склала 19302,34832 тис.грн., предметом за яким було «Будівництво 10-ти поверхового 2-х секційного житлового будинку АДРЕСА_1 .
Втім, який саме обсяг робіт необхідно додатково закупити в повідомленні про намір укласти договір замовником не наведено.
Разом з тим, 28 травня 2020, через 3 дні після укладання договору, на розрахунковий рахунок підрядника перераховано 9 930 000 грн., по актам приймання передачі виконаних робіт складених упродовж 26 та 27 травні 2020 року, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Крім того, предметом закупівлі є Будівництво 10-ти поверхового 2-х секційного житлового будинку АДРЕСА_1 .
Підчас досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на підставі яких організовувались роботи на вказаному об`єкті, розроблялись робочі проекти, виконувались роботи та проводились їх оплати, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , містять фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документів з інформацією, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області процесуальним керівникам-прокурорам Одеської місцевої прокуратури №4, слідчим групи слідчих у вказаному провадженні, а також за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 завірених належним чином копії документів на підставі яких укладались договори та проводились підрядні роботи, а саме:

- усіх договорів про закупівлю підрядних робіт за державні кошти та додатків до них, на підставі яких проводились будівельні роботи (будівництво) вказаного житлового будинку (в тому числі і тих на підставі яких виконувались підрядні роботи у відповідності до відкоригованої проектно-кошторисної документації), а також додаткових угод укладених під час виконання основних договорів та відповідних документів, що стали підставою для їх укладання (погодження);

- документів на підставі яких визначалась необхідність у проведенні будівництва даного об`єкту (рішення міської ради, розпорядження, програми тощо);

- містобудівні умови та обґрунтування, витяг з генплану міста, Правила використання та забудови території міста в частинах, що стосується забудови вказаного жилого району;

- технічні завдання на підставі яких проводилось розроблення проектно-кошторисної документації та подальше її коригування по вказаному об`єкту, а також відповідні договори на підставі яких розроблялась така документація, актів приймання-передачі на підставі яких в подальшому передавалась розроблена та відкоригована проектно-кошторисна документація, протоколи узгодження розрахунку вартості робіт, кошториси та зведені кошториси до них;

- документація на підставі якої приймалось рішення щодо необхідності проведення коригування проектно-кошторисної документації та відповідні рішення (доповідні та службові записки, накази, замовлення, доручення на коригування, листи, тощо);

- договорів на проведення державної експертизи проектно-кошторисної документації та її коригування по вказаному об`єкту, актів приймання-передачі до них, протоколів узгодження ціни, кошторисів та зведених кошторисів;

- експертних звітів складених за результатами проведення експертизи проектно-кошторисної документації по вказаним об`єктам та додатків до них;

- проектно-кошторисної документації, а також відкоригованої проектно-кошторисної документації на підставі якої проводились будівельні роботи на зазначеному об`єкті;

- усієї тендерної документації на підставі якої проводилась закупівля підрядних робіт щодо будівництва даного об`єкту, а також протоколів засідання тендерного комітету з приводу розгляду тендерних пропозицій учасників торгів;

- виконавчої документації складеної під час виконання підрядних договорів з будівництва вказаного об`єкту (відомостей ресурсів до локальних кошторисів, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; об`єктних кошторисів; локальних кошторисів на будівельні роботи; відомостей витрачених ресурсів; відомостей ресурсів до локальних кошторисів; дефектних актів; реєстрів платіжних доручень; реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань; бухгалтерських регістрів, актів приймання-передачі виконаних робіт з додатками, довідок про вартість виконаних робіт, актів здачі змонтованого обладнання тощо);

- платіжних доручень та документів на підставі яких казначейською службою здійснювалась оплата за виконані роботи;

- договорів про здійснення авторського нагляду та журналів авторського нагляду по вказаним об`єктам;

- наказів про здійснення технічного нагляду під час будівельних робіт на вказаному об`єкті, дозвільних документів на початок будівельних робіт, наказів про призначення на посаду та посадових обов`язків (інструкцій) на працівників, якими такий нагляд здійснювався.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1