Справа № 357/3158/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у судовій справі за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Луганськ, громадянина України, не одруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.11.2011 Васильківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст.311, ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі.

-17.12.2014 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

-17.07.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 01.02.2019 звільнений по відбуттю покарання з Коростенської ВК №71;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Близько 19 години 50 хвилин 27 лютого 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти готелю «Кларк», що по бульвару Олександрійському 46, в м. Біла Церква, Київської області помітив потерпілого ОСОБА_4 , що прямував із місця роботи на зупинку громадського транспорту. В цей час у ОСОБА_7 вник умисел на заволодіння майном потерпілого.

Після чого ОСОБА_6 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна останнього, наніс потерпілому ОСОБА_4 удар рукою в область голови, та від даного удару, потерпілий впав на землю.

Після чого ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, відкрито заволодів рюкзаком потерпілого ОСОБА_4 , який останній тримав в руках, що не становить матеріальної цінності для потерпілого, у якому знаходився мобільний телефон марки «HUAWEI Y311» вартістю 1350 грн., та банківська карта «Ощад банк» на якій знаходилися грошові кошти в сумі 2700 грн.

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний, корисливий намір спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого, з використанням пластикової картки потерпілого ОСОБА_4 , з банківського рахунку, електронний доступ до якого надає вищевказана пластикова картка «Ощадбанку» здійснив трансакцію по зняттю грошових коштів з банківського рахунку потерпілого. А саме, в той же день, використовуючи банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою Київська область, місто Біла Церква, вулиця О.Гончара, будинок 11, о 20.10 год. ОСОБА_6 зняв з рахунку потерпілого 1000 гривень та використовуючи банкомат «Укрсіббанк», що розташований за адресою Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський будинок 95 ОСОБА_6 о 20.17 год. зняв грошові кошти в сумі 500 гривень, о 20.18 год. 700 гривень та о 20.21 год. кошти в сумі 500 гривень на загальну суму 2700 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а майном потерпілого ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4050 грн.

Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 26 грудня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину., Суд також враховує, що потерпілий ОСОБА_8 після роз`яснення йому судом умов укладення угоди, наслідків її затвердження, надав свою згоду прокурору на укладання угоди та висловив свою процесуальну позицію щодо покарання.
За таких обставин угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України, інтересам суспільства та потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає, як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26 грудня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та з письмової згоди потерпілого ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання рахувати з 27 грудня 2019 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання строк перебування ОСОБА_6 у місцях його попереднього ув`язнення з 06.03.2019 року по 26.12.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку законної сили залишити тримання під вартою та утримувати в умовах ДУ «Київський СІЗО».
Речові докази по справі: портфель, чорного кольору з надписом "GOLDBE", посвідчення, червоного кольору, на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення, синього кольору, № НОМЕР_1 "Укрзалізниця" на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення, синього кольору, № НОМЕР_2 про перевірку знань з питань охорони праці, на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення, синього кольору, № НОМЕР_3 про перевірку знань з питань охорони праці на ім`я ОСОБА_4 , чохол чорного кольору "Sunderson", окуляри з металу золотистого кольору, мобільний телефон, чорного кольору, марки «Нuawei», ІМЕІ-1№ НОМЕР_4 , ІМЕІ-2№ НОМЕР_5 , чорний чохол до телефону, банківська картка "Ощадбанк" № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого, вважати повернутими потерпілому.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1