Справа № 357/5812/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002135 від 28 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

У С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002135 від 28 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, мотивоване наступним.

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду за адресою: Вінницька область 16.06.2020 року автомобіля марки OPEL модель VECTRA, н. з. НОМЕР_1 , а саме на номерні знаки серії НОМЕР_2 латвійської реєстрації видаткову накладну номер 784 від 27 травня 2020 року постачальник ТОВ «Оратівм ясо», видаткову накладну номер 785 від 27 травня 2020 року постачальник ТОВ «Оратівм ясо», видаткову накладну номер 786 від 27 травня 2020 року постачальник ТОВ «Оратівм ясо», які упаковані до поліетиленового пакету № INZ2026612, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки OPEL VECTRA, н. з. НОМЕР_1 на ім`я CHELAK VIKTORномер кузова НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , яке упаковано до поліетиленового пакету № INZ2026611 та ключі запалювання до вказаного транспортного засобу та на автомобіль марки OPEL VECTRA, н. з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Бігвава Аміран в судовому засіданні клопотання підтримав, але просив передати автомобіль на відповідальне зберігання з можливістю використовувати його в особистих цілях.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врховуючи доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні слідчого віддлілу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002135 від 28 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.20 близько 17 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до вантажного автомобіля марки Мерседес д. н. з. НОМЕР_5 що розташований на території СТО, по вул. Київська 33 в м. Біла Церква Київської області, звідки вчинила крадіжку портфеля в якому знаходилися грошові кошти в сумі 130 тис. грн., чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що під час аналізу камер відео нагляду з місця вчинення злочину було отримано фотозображення особи, яка вчинила крадіжку та автомобіль на якому зникли злочинці.
Встановлено, що після безпосереднього вчинення крадіжки невстановлена особа сіла в автомобіль сірого кольору, марки «OPEL VECTRA» на якому зникла з місця скоєння злочину. Особи злочинців пересувалися на автомобілі «OPEL VECTRA» сірого кольору, н.з НОМЕР_2 (європейська реєстрація). В подальшому за допомогою міжвідомчої підсистеми «Аркан» було встановлено, що номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований на автомобілі марки MAZDA, котрий перетнув кордон України зі сторони Польщі 28.07.2016, на даний час переміщається територією України.
Працівниками ВКА ГУНП в Київській області за допомогою Інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечна Київщина», зроблено вибірку фіксацій транспортних засобів, які були зафіксовані на відеокамерах в м. Фастів, а саме вищевказаний автомобіль марки «OPEL» моделі VECTRA. Проаналізувавши маршрут руху автомобіля «OPEL» VECTRA, н.з. НОМЕР_2 , на якому злочинці використовували номерний знак з іншого автомобіля, був виявлений оригінальний номерний знак НОМЕР_1 .
Встановлено, що за допомогою міжвідомчої підсистеми «Аркан» автомобіль марки OPEL VECTRA, н.з. НОМЕР_1 перетнув кордону України зі сторони Молдови 09.07.2017.В подальшому було встановлено, що вказаний автотранспорт заїжджає на територію Київської області зі сторони Житомирської області.
При проведенні подальших оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Білоцерківського ВП було отримано інформацію про те, що автомобілем марки OPEL VECTRA, н.з. НОМЕР_1 на даний час користується громадянин : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідка на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_6 .
Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в будинку, що орендує за адресою: АДРЕСА_1 .

11.06.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки OPEL VECTRA, н. з. НОМЕР_1 , яким користується громадянин : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня було отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля.
16.06.2020 року під час огляду автомобіля марки OPEL VECTRA, н. з. НОМЕР_1 , під переднім ковриком пасажирського сидіння було виявлено та вилучено номерні знаки серії НОМЕР_2 латвійської реєстрації, між переднім пасажирським сидінням та водійськими дверцятами було виявлено та вилучено видаткову накладну номер 784 від 27 травня 2020 року постачальник ТОВ «Оратівм ясо», видаткову накладну номер 785 від 27 травня 2020 року постачальник ТОВ «Оратівм ясо», видаткову накладну номер 786 від 27 травня 2020 року постачальник ТОВ «Оратівм ясо», які упаковані до поліетиленового пакету № INZ2026612, в бардачку салону вказаного автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки OPEL VECTRA, н. з. НОМЕР_1 на ім`я CHELAK VIKTORномер кузова НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , яке упаковано до поліетиленового пакету № INZ2026611.
Так, згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ч. 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).
Згідно з вимогами ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду за адресою: Вінницька область 16.06.2020 року автомобіля марки OPEL модель VECTRA, н. з. НОМЕР_1 , а саме на номерні знаки серії НОМЕР_2 латвійської реєстрації видаткову накладну номер 784 від 27 травня 2020 року постачальник ТОВ «Оратівм ясо», видаткову накладну номер 785 від 27 травня 2020 року постачальник ТОВ «Оратівм ясо», видаткову накладну номер 786 від 27 травня 2020 року постачальник ТОВ «Оратівм ясо», які упаковані до поліетиленового пакету № INZ2026612, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки OPEL VECTRA, н. з. НОМЕР_1 на ім`я CHELAK VIKTORномер кузова НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , яке упаковано до поліетиленового пакету № INZ2026611 та ключі запалювання до вказаного транспортного засобу та на автомобіль марки OPEL VECTRA, н. з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав сумніватись в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Керуючись ст.ст.131,132; 170 -173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002135 від 28 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду за адресою: Вінницька область 16.06.2020 року автомобіля марки OPEL модель VECTRA, н. з. НОМЕР_1 , а саме на номерні знаки серії НОМЕР_2 латвійської реєстрації видаткову накладну номер 784 від 27 травня 2020 року постачальник ТОВ «Оратів м`ясо», видаткову накладну номер 785 від 27 травня 2020 року постачальник ТОВ «Оратів м`ясо», видаткову накладну номер 786 від 27 травня 2020 року постачальник ТОВ «Оратів м`ясо», які упаковані до поліетиленового пакету № INZ2026612, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки OPEL VECTRA, н. з. НОМЕР_1 на ім`я CHELAK VIKTORномер кузова НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , яке упаковано до поліетиленового пакету № INZ2026611 та ключі запалювання до вказаного транспортного засобу та на автомобіль марки OPEL VECTRA, н. з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки OPEL VECTRA, н. з. НОМЕР_1 на ім`я CHELAK VIKTORномер кузова НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 ,, ключі запалювання до вказаного транспортного засобу та автомобіль марки OPEL VECTRA, н. з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказаний автомобіль з ключем запалювання на першу вимогу слідчого, або прокурора у кримінальному провадженні № 0002135 від 28 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Підозрюваний, його захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддяОСОБА_1