Житомирський апеляційний суд
Справа №287/492/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 травня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження в подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ч.1 ст. 263, п.1 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ч.1 ст. 263, п.1 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що 30.04.2020 року автоматизованим розподілом виявилось неможливим утворити склад колегії суду для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шестеро суддів, з яких суддя ОСОБА_6 не має повноважень, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в складі колегії заявили самовідводи, які ухвалою від 29.04.2020 року були задоволені, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці. Розподілом визначено лише головуючого суддю ОСОБА_10 .

Обговоривши доводи подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду ОСОБА_11 30.04.2020 року автоматизованим розподілом виявилось неможливим утворити склад колегії суду для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шестеро суддів, з яких суддя ОСОБА_6 не має повноважень, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в складі колегії заявили самовідводи, які ухвалою від 29.04.2020 року були задоволені (а.п.115-116), суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці. Розподілом визначено лише головуючого суддю ОСОБА_10 . Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 року (а.п.117) призначення складу суду не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, що у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ч.1 ст. 263, п.1 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: