Справа №639/3340/19
Провадження №1-кс/639/1343/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
20.05.2020 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 приблизно о 09 годині невідома особа, перебуваючи навпроти будинку №21 по вул. Кібальчіча у м. Харкові, відкрито, шляхом ривку, заволоділа гаманцем із грошовими коштами в сумі 2800 грн. гр. ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії:
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що таксист, який її віз по замовленню 22.05.2018, відкрито викрав її гаманець з грошовими коштами в сумі 2800 гривень;
- допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- проведено огляд місця події, а саме ділянки проїзної частини за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, буд. №21;
- проведений огляд місця події, а саме автомобіля таксиста ТМ «Skoda Fabiа» д.н.з. НОМЕР_1 ;
- проводились слідчо розшукові дії для встановлена свідків та камер відеоспостереження, які не дали результатів, що становлять оперативний інтерес.
Однак, у ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
1) отримати матеріали виконання доручення оперативним підрозділам на встановлення свідків та очевидців події, які були на місці події;
2) провести пред`явлення для впізнання за участю водія таксі ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 , з метою перевірки на причетність до вчиненого злочину;
3) встановити особу злочинця.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 23 травня 2020 року, однак внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000974 від 23.05.2018 року до 6 (шести) місяців.
У судове засідання слідчий та прокурорне з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, слідчим ОСОБА_3 до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій слідчий зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000974 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000974 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 листопада 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000974 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 травня 2020 року.

Таким чином, строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 23.05.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 23.05.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1