Справа № 132/1068/19
Ухвала
Іменем України
29.01.2020р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 02.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 02.04.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

29.01.2020р. до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_6 із заявою про відвід прокурора, зокрема з підстав, які вказують на його упередженість.

Розглянувши заяву про відвід прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану заяву та просили її задовольнити, позицію прокурора, яка посилаючись на відсутність правових підстав для задоволення відводу, просила подану заяву відхилити, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених зокрема статтею 77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За ч.4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускаються лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відводи прокурору, заявлені під час судового провадження, згідно ч.2 ст.81 КПК України, розглядає суд, який його здійснює.

Виходячи з мотивувань заявленого відводу, підстав для його задоволення не має, оскільки вони містять ознаки припущень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченому ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 02.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя