Справа № 359/4386/20
Провадження № 1-кс/359/1290/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 червня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000875 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу договору від 05.02.2019 про повну матеріальну відповідальність від імені ОСОБА_4 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керівника відділення поштового зв`язку Глибоке 11 Київської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно наказу № 500-п від 04.02.2019, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності від 05.02.2019, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в порушення вимог розділу №6 Положення про відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом Київської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.02.2019 та посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку поштового зв`язку Глибоке 11 Київської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якою ОСОБА_4 ознайомлена під підпис 04.02.2019, заволоділа чужим майном, грошовими коштами, шляхом обману.

05.02.2019 наказом (розпорядженням) № 500-п від 05.02.2020, ОСОБА_4 призначено на посаду керівника даного відділення. Цього ж дня, 05.02.2019 ОСОБА_4 підписала договір про повну матеріальну відповідальність.

З метою ідентифікації підписів та почерку ОСОБА_4 , в договорі про повну матеріальну відповідальність керівника відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи відповідності зразків підписів ОСОБА_4 . Проведення даної експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, виникла необхідність в отриманні оригіналу договору від 05.02.2019, про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 .

Зазначений вище документ має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть особу, причетну до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та може у подальшому бути використана як доказ.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З приписів ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також з метою проведення почеркознавчої судової експертизи, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до оригіналу договору від 05.02.2019 про повну матеріальну відповідальність від імені ОСОБА_4 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя:

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000879 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору від 05.02.2019, про повну матеріальну відповідальність від імені ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 10.07.2020.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1