Провадження №1-во/127/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Годунка О.А. щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 11 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2020 року у справі №127/34536/19 було задоволено скаргу ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зазначив, що при постановленні повного тексту зазначеної ухвали було невірно зазначено у описовій та мотивувальній частині місце перебування ОСОБА_2 , а саме зазначено, що ОСОБА_2 в період начебто її лікування перебувала на відпочинку в ОАЕ, замість вірного місця перебування в Арабській Республіці Єгипет.
ОСОБА_1 просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/34536/19.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі №127/34536/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Годунка О.А. щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 11 грудня 2019 року, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З дослідженого листа - повідомлення начальника Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України А. Простаковавбачається, що ОСОБА_3 з 01.11.2017 по 09.11.2017 перебувала в Арабській Республіці Єгипет, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у описовій та мотивувальній частині повного ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/34536/19 від 13 січня 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Годунка О.А. щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 11 грудня 2019 року, а саме: замість зазначеного : ОСОБА_2 в період начебто її лікування перебувала на відпочинку в ОАЕ, вказати вірне місце перебування: ОСОБА_2 в період начебто її лікування перебувала на відпочинку в Арабській Республіці Єгипет.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: