Справа № 202/1238/20
Провадження № 1-кс/202/1934/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 березня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
05 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 05 березня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 30.01.2020 року приблизно о 17 год. 40 хв., невстановлена особа, знаходячись на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , спричинила умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 30 січня 2020 року приблизно о 17 год. 70 хв. вона вийшла з квартири на сходовий майданчик, і в цей час знайома ОСОБА_6 звернулась до неї в грубій формі, і на відповідь Косовець, ОСОБА_6 схопила останню за шию однією рукою, потягнула на себе і вони впали вдвох на підлогу. Косовець намагалась вирватись і в цей час помітила на майданчику ОСОБА_7 , а потім відчула тепло під рукою, та побачила кров. Після конфлікту потерпіла ОСОБА_5 побачила в себе під правою рукою поранення, яке їй спричинив ножем знайомий ОСОБА_7 .
В цей же день з вказаним пораненням потерпіла ОСОБА_5 була госпіталізована до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні в період часу з 30.01.2020 по 03.02.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан (історії хвороби) ОСОБА_5 як на момент стаціонарного лікування (перебування у лікарні), так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуюче, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенознімків на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та рентгенознімків до неї на час проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розглянути останнє за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради» надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби та рентгенознімків на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 30.01.2020 по 03.02.2020 у торакальному відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 09 квітня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1