233 № 233/2505/19
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 08 квітня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив у судовому засіданні, що після того, як його було затримано 08 квітня 2019 року у «притоні», що знаходився у приватному будинку в районі «Металурга», точну адресу він не знає, працівниками поліції, яких було п`ять осіб, з яких він знає тільки ОСОБА_6 , то останні вимагали від нього 4000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності. Так як у нього було лише 1000 грн., він запропонував їх співробітникам поліції, але ті відмовилися. Так як він особисто бачив, що його товариша поліцейські жорстоко побили, то погодився на пропозицію поліцейських взяти на себе ст. 309 КК України, тим паче його запевнили, що він відбудеться лише штрафом. Вони разом сіли у машину, всього було дві машини, та проїхали до колишньої ковбасної фабрики, де йому співробітники поліції розповіли, як потрібно все розказувати та показувати, а також дали рожевого кольору поліетиленовий пакет з коноплею, який сказали покласти у внутрішню кишеню куртки. Потім дочекалися слідчого з понятими і оформили вилучення коноплі. Вважає, що співробітниками Костянтинівського ВП до нього застосовувався психологічний тиск. Також йому казали що саме треба розповідати при проведенні з ним слідчих дій.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про доручення Територіальному управлінню ДБР організувати проведення перевірки пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення розслідування, а саме психологічного тиску при проведенні з ними слідчих дій.
Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора про проведення перевірки.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення розслідування, а саме психологічного тиску при проведенні з ними слідчих дій.
На підставі ч.3 ст. 333 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, організувати проведення перевірки щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення розслідування, а саме психологічного тиску при проведенні з ними слідчих дій, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаних в мотивувальній частині ухвали осіб.
Направити до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську, копію цієї ухвали для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя