Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1152/20
Справа № 711/3272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником другого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, яке погоджене начальником другого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2020 року до СУ ГУНП в Черкаській області від УСБУ в Черкаській області надійшли матеріали звернення громадянина ОСОБА_6 з приводу того, що працівником Черкаського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області за посередництвом з іншою особою, через яку здійснюється вимагання грошових коштів за оформлення у стислі терміни (поза чергою) паспортів громадянина України. За вказаним фактом прокуратурою Черкаської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13.04.2020за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України. Під час проведення досудового розслідування та під час виконання доручення слідчого співробітниками УСБУ в Черкаській області було встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженка м. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на посаді головного спеціаліста Черкаського РВ УДМСУ в Черкаській області. Крім того, встановлено, що остання вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за оформлення паспортів громадян України трьом фізичним особам, з якими ОСОБА_6 перебуває у дружніх стосунках. З метою приховання кримінального правопорушення, неправомірну вигоду, грошові кошти ОСОБА_6 мав передати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу передала б їх ОСОБА_7 .

У подальшому, 29.04.2020 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 116, перед входом до будівлі Черкаського PB УДМСУ, близько 16.00 години, передав грошові кошти в сумі 4 800 гривень ОСОБА_9 та пакет документів на осіб, яким необхідно було оформити паспорти громадянина України. Після чого остання взяла грошові кошти та документи і разом з ОСОБА_10 зайшла до приміщення. Останній залишився чекати в коридорі, а ОСОБА_8 зайшла до кабінету № 2 вказаного вище приміщення. Через деякий час ОСОБА_6 було передано паспорта його знайомих.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_6 повідомив, що 28.04.2020, знаходячись біля приміщення УДМС в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 116, передав грошові кошти в сумі 4800 грн., які були попередньо помічені працівниками СБУ хімічною речовиною, були передані ОСОБА_8 для оформлення паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Які в подальшому були передані ОСОБА_7

08.05.2020 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/3027/20) проведено обшук в автомобілі Ford Fiesta червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 6S з сім-карткою НОМЕР_2 та блокнот.

08.05.2020 під час огляду блокноту, що був вилучений під час вищевказаного обшуку від 08.05.2020, виявлено записи щодо оформлення паспортів, де фігурує ім`я ОСОБА_14 . Під час проведення обшуку ОСОБА_8 повідомила, що це її особистий блокнот та записи в останньому робила вона. Також вона повідомила, що має куму ОСОБА_15 , яка працює в паспортному столі, а тому є підстави вважати, що вказана в блокноті громадянка на ім`я ОСОБА_14 є ОСОБА_7 .

Таким чином мобільний телефон Iphone 6S з сім-карткою НОМЕР_2 та блокнот, що були вилучені під час проведення обшуку в автомобілі Ford Fiesta червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають всі ознаки доказів та повинні бути визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, майно, яке було вилучено під час обшуку від 08.05.2020 має значення у кримінальному провадженні речового доказу, а отже може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що ухвалою Придніпровського суду м. Черкаси не було надано дозвіл на вилучення блокноту, а тому останній є тимчасово вилученим майном, а з метою збереження речових доказів, недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, враховуючи те, що блокнот, який було вилучено під час обшуку в автомобілі Ford Fiesta червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення у кримінальному провадженні речового доказу, а отже може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються.

Крім того, відповідно до ст. 171 КПК України, клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення. Враховуючи, що в день проведення обшуку автомобіля, а саме 08.05.2020, подати вказане клопотання не виявилось можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по кримінальному провадженню, а наступні три дні, а саме 09.05.2020, 10.05.2020, 11.05.2020 були вихідними днями, а тому просить суд поновити строки для звернення з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_16 просив суд поновити строки розгляду клопотання визнавши поважними причинами їх пропуску, та просив клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № № 0000068 від 13.04.2020 задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення.

Враховуючи той факт, що в день проведення обшуку автомобіля, а саме 08.05.2020, подати вказане клопотання не виявилось можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по кримінальному провадженню, а наступні три дні, а саме 09.05.2020, 10.05.2020, 11.05.2020 були вихідними днями, тому слідчий суддя вважає зазначені причині як вагомі, та приходить до висновку про необхідність поновити строки для звернення з даним клопотанням.

Крім того, враховуючи той факт, що ухвалою Придніпровського суду м. Черкаси не було надано дозвіл на вилучення блокноту, а тому останній є тимчасово вилученим майном, а з метою збереження речових доказів, недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, враховуючи те, що блокнот, який було вилучено під час обшуку в автомобілі Ford Fiesta червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення у кримінальному провадженні речового доказу, а отже може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються, тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником другого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Поновити строк на накладення арешту на майно ОСОБА_8 .
Накласти арешт на блокнот ОСОБА_8 з метою збереження його як речового доказу, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються, що був вилучений 08.05.2020 під час санкціонованого обшуку в автомобілі Ford Fiesta червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору для відому та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.05.2020 року о 12.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1