справа № 165/1567/20
провадження №1-кс/165/467/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 07.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 07.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.06.2020 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, увійшов у приміщення магазину «Продукти 1185» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 16, тримаючи в руках кухонний ніж.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, з прямим умислом, підійшов до адміністратора торговельного залу ОСОБА_6 , та напав на нього, погрожуючи застосуванням насильства, що проявилось у демонстрації ножа, спрямуванням його в сторону потерпілого та словесних погрозах заподіянням тілесних ушкоджень, словесно пред`явив вимогу передати йому одну пляшку пива. ОСОБА_6 дані погрози сприйняв як реальну загрозу своєму життя та здоров`ю та надав ОСОБА_5 доступ до торгівельних полиць лікеро-горілчаного відділу магазину.

ОСОБА_5 , підійшовши до торговельної полиці лікеро-горілчаного відділу магазину, заволодів однією пляшкою пива «Бочкове» торговельної марки «Перша приватна броварня» ємкістю два літри, закупівельною вартістю 45 грн. 10 коп., та залишив приміщення магазину, не оплативши її вартість, внаслідок чого спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» (Код ) майнову шкоду на вказану суму.

Покинувши приміщення вказаного магазину, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці, був зупинений працівником охорони вказаного магазину ОСОБА_7 , котрий висловив вимогу повернути викрадений товар, однак ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою утримання вищевказаної пляшки пива, якою раніше незаконно заволодів, здійснив напад на ОСОБА_7 , поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, що проявилось у демонстрації ножа, спрямуванням його в сторону потерпілого та словесних погрозах вбивством у випадку протидії його злочинним посяганням та невиконанням вимог щодо надання можливості розпорядитися викраденим майном, які потерпілий сприймав як реальні. Після того, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Під час ОМП було вилучено предмет схожий на ніж із білим руків`ям, пластикову пляшку ємкістю 2 л із написом «Бочкове Перша броварня».

Володілець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України

Слідчий зазначає, що вказаний предмет схожий на ніж із білим руків`ям, пластикову пляшку ємкістю 2 л із написом «Бочкове Перша броварня», що у подальшому буде необхідний для проведення експертиз, а також з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності у зв`язку із карантинними заходами, визначеними постановою уряду № 211 від 11.03.2020, просить клопотання задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно предмет схожий на ніж із білим руків`ям, пластикову пляшку ємкістю 2 л із написом «Бочкове Перша броварня».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8