Провадження № 1-кп/761/1650/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором Київського заводу скловиробів, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.02.2020 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 роки та 1 місяць позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. На адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.380 КПК не є перешкодою розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши заяву, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2020, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 380 ч. 1 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Із суті вказаної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
Крім того, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Шевченківського суду м. Києва від 04.02.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

В резолютивні частині вказаного судового рішення чітко зазначено, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід відраховувати з 04.02.2020 року.

Щодо посилання заявника на те, що ОСОБА_3 було затримано 21.10.2019 то слід зазначити, що вказане затримання останнього відбувалося на підставі ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2019 у іншому кримінальному провадженні розгляд якого триває, а тому судом при ухваленні вироку вказану вище дату затримання ОСОБА_3 не приймалася до уваги.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне роз`яснити начальнику начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», що початок строку покарання засудженомуОСОБА_3 за вироком Шевченківського суду м. Києва від 04.02.2020 слід відраховувати з 04.02.2020 року.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 280 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», що початок строку покарання засудженомуОСОБА_3 за вироком Шевченківського суду м. Києва від 04.02.2020 слід відраховувати з 04.02.2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: