Справа №127/8177/20
Провадження №1-кс/127/3681/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000069, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000069.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 скарги, останнім не долучено до скарги: поштового конверту зі штампом та датою отримання листа від СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, постанови про задоволення або відмову у задоволенні клопотань, інших документальних підтверджень достовірності фактів, зазначених у скарзі.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі скарги та долученого до її матеріалів клопотання не можливо встановити строк на розгляд клопотання ОСОБА_2 згідно ст. 220 КПК України.
ОСОБА_2 не дотримано строки подання скарги на бездіяльність СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області. Як зазначено в скарзі, ОСОБА_2 звернувся до СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням більше пів року тому. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк, звернувся лише 10.04.2020 року.
Крім того, ОСОБА_2 на виконання вимог ст. 304 КПК України, у скарзі не порушено питання про поновлення строків на оскарження бездіяльності слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк.
Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000069 повернути.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя