Справа № 932/4239/20
Провадження № 1-кс/932/2191/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Дніпропетровська, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження від 07 квітня 2020 року № 0000875).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих правопорушень. Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявними ризики визначені ст. 177 КПК України.
Під час судового засідання прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні письмово.
Підозрюваний ОСОБА_4 , якій від послуг професійного захисника відмовився, про що надав слідчому судді відповідну письмову заяву проти причетності до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень не заперечував та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу зазначеного у клопотанні.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
07 квітня 2020 рокув Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000875 було зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення діянь, визначених ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
08 квітня 2020 рокугромадянину ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у інкримінованих йому правопорушеннях.
Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, слідчий суддя, виходячи з особи підозрюваного та обставин вчинення інкримінованого правопорушення, приходить до висновку, про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу (кримінальне провадження від 07 квітня 2020 року № 0000875), задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 04 червня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, прокурора та суду;
- не залишати та не відлучатись із квартири АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту через слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, на нього в ухвалі слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 13 квітня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1