Номер провадження: 11-сс/813/534/20
Номер справи місцевого суду: 947/5735/20 1-кс/947/2629/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31.03.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одесивід 19.03.2020 року про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000095 від 14.03.2019 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 19.03.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного в кримінальному провадженні №0000095 від 14.03.2019 року ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 23.04.2020 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 25.03.2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, як таку, що не відповідає закону.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси постановлена 19.03.2020 року.

Апеляційна скарга згідно відмітки «Укрпошти» на поштовому конверті, подана ОСОБА_2 25.03.2020 року, тобто з пропуском строку на оскарження ухвали слідчого судді. При цьому, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одесивід 19.03.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного в кримінальному провадженні №0000095 від 14.03.2019 року ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 23.04.2020 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_1