overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/339/20
УХВАЛА
про привід

18 травня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
У судове засідання призначене на 18.05.2020 року не з`явився свідок ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідка в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 02 червня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання свідка:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 669/410/19
Провадження № 1-в/669/19/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, засудженого 15 травня 2019 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з випробуванням з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження подання начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 01 липня 2020 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

14 травня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 29 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000222 від 15 серпня 2016 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 17-50 годин 19 травня 2020 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0000222 від 15 серпня 2016 року, на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/297/20
Провадження № 1-кп/669/32/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 08 липня 2020 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Білогірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-27/11
Номер провадження 1/711/4/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 19 травня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальної справи за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судове слідство у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_5 .

Судом досліджено більшість письмових матеріалів кримінальної справи, тому суд вважає за необхідне приступити до допиту свідків.

Підсудний ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_3 , а також більшість свідків проживають на значній відстані від населеного пункту, у якому проводиться розгляд справи. Крім того, в Україні запроваджено карантин, яким, зокрема, обмежено транспортні сполучення між населеними пунктами і пересування громадян. З урахуванням вказаних обставин суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції за участю підсудного і прокурора, а також свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85-3, 280 КПК України (1960 р.), суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 11 годину 22 липня 2020 року.

Провести об 11 год. 22.07.2020 року судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області за участю підсудного, прокурора і свідків.

Здійснити виклик свідків до Монастирищенського районного суду Черкаської області для допиту в судовому засіданні.

Копію постанови надіслати до Монастирищенського районного суду Черкаської області для організації відеоконференцзв`язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/505/18
1-кс/705/530/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника -адвоката ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12
розглянувши матеріали за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_13 , заявлений у кримінальному провадженні № 705/505/18 (провадження № 1кс/705/275/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_13 , заявлений у кримінальному провадженні № 705/505/18 (провадження № 1кс/705/275/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 19.05.2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1669/20
1-кс/705/490/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 травня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судовому засіданні в залі суду міста Умань спільну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000074 від 17 січня 2020 року,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні спільної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000074 від 17 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 травня 2020 року 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вказане провадження перебуває на розгляді суду на стадії судового розгляду.
Захисником ОСОБА_3 повідомлено, що у зв`язку з закінченням контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечення права обвинуваченого на захист не можливий.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.
Зважаючи на викладене, для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання йому правової допомоги.
Керуючись ст.48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 27 липня 2020 року на 14 годину в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул.Володимирська, 15, каб.327 разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6167/20
Провадження № 1-кп/752/1495/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001756 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дмитров Донецької обл., громадянина України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-вироком від 29.09.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачена підтримала думку прокурора, не заперечувала проти призначення до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001756 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хв. 19.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 755/2684/20
1-кс/755/927/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

"20" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 20 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 21 лютого 2020 року на 09 годину 10 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві повідомити в строк до 21 лютого 2020 року чи внесено заяву ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/245/20 Справа № 712/3600/20 Категорія: : ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора захисника підозрюваногоОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2020 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків немає, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стояння Верхньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК У країни, -

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2020 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 26 травня 2020 року скасувати в частині визначення періоду домашнього арешту.

Ухвалити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково, визначивши домашній арешт на певний період доби, а саме: з 22:00 до 06:00 наступного дня.

В решті ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2020 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2020 року о 14:00.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає на необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, скласти та оголосити резолютивну частину ухвали,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ірпінь Київської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючому, раніше не судимому - строком на 60 діб, без права внесення застави, до 11.07.2020 включно у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 15-55 год. 18.05.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/5783/20
Провадження №1-кп/592/563/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000935 від 16.03.2020 року, яке надійшло з Сумської місцевої прокуратури 08.05.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 19.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Ковпаківського районного суду м. Суми 08.05.2020 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надійшло клопотання про складання відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 досудову доповідь.

Згідно ст. 314-1 КПК України уповноваженому органу з питань пробаці скласти досудову доповідь, відносно неповнолітнього обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України на 28 травня 2020 року на 11-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана домашній арешт, строк діїдо 15.06.2020 року, обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід особисте зобов"язання, строком до 15.06.2020 року.

Начальнику Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ( м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12, 40022), скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , не працює. моб. Тел. НОМЕР_1 .

скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_2 , не працює, моб. Тел. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1