Справа № 161/1109/20
Провадження № 1-кс/161/620/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 13 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003328 від 03 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 21 січня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що під час даного кримінального провадження органом досудового розслідування був вилучений мобільний телефон «Redmi note 5», IMEI1 НОМЕР_1 .

Сторона захисту бажає ознайомитися зі вмістом цього телефону, для того, що віднайти докази невинуватості підозрюваного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині.

Однак слідчий, на клопотання адвоката, відмовив у наданні доступу до цього телефону в порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначеному ст.221 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, захисник просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до цього мобільного телефону.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Чинним КПК України чітко визначений порядок отримання доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні сторони захисту та сторони обвинувачення.

Так, частиною першою статті 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

А у частині першій статті 290 КПК України визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, на стадії досудового розслідування наявні у сторони обвинувачення матеріали та докази можуть бути розкриті стороні захисту лише, якщо, на переконання прокурора чи слідчого, таке розкриття не зашкодить досудовому розслідуванню.

Визнавши зібрані докази достатніми, сторона обвинувачення відкриває їх стороні захисту у порядку ст.290 КПК України.

Іншого порядку надання доступу до матеріалів сторони обвинувачення, чинний КПК України не передбачає.

З наведеного слідує, що надання стороні захисту матеріалів сторони обвинувачення, в межах одного кримінального провадження, шляхом отримання тимчасового доступу до них в порядку 159 КПК України не є можливим, оскільки це порушить встановлену у ст.ст. 221, 290 КПК України процедуру розкриття доказів іншій стороні.

Слідчий суддя визнає доречним посилання захисника на положення ст.22 КПК України, які закріплюють засади змагальності сторін. Однак, як сторона обвинувачення, так і сторона захисту на стадії досудового розслідування законодавчо захищені від розголошення відомостей про зібрані ними докази на підтвердження винуватості чи невинуватості особи. Сторона захисту захищена адвокатською таємницею, а сторона обвинувачення таємницею досудового розслідування, чим і забезпечується рівні можливості у збиранні доказів та змагальності сторін.

З наведених вище підстав, оскільки клопотання захисника спрямоване на розкриття матеріалів сторони обвинувачення, до їх відкриття у встановленому порядку згідно ст.ст.221, 290 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003328 від 03 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1