Справа № 162/202/20
Провадження № 1-кс/162/164/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання володільця майна про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
До Любешівського районного суду Волинської області 10 червня 2020 року надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на автомобіль «Skoda Octavia», кузов № НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду від 13 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК, на вказаний автомобіль накладено арешт шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування. З цього часу осіб, причетних до вчинення злочину, не встановлено, підозр нікому не оголошено. ОСОБА_2 є добросовісним набувачем згаданого майна, транспортний засіб необхідний йому у господарстві тощо. У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 просить скасувати арешт автомобіля у частині заборони ним користуватися.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідча, прокурор у судове засідання не з`явились.

Слідчому судді надано матеріали кримінального провадження № 0000058.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, проаналізувавши законодавство, суд доходить наступних висновків.
У відповідності до статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частин першої, другої статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності з частиною першою статті 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З клопотання слідчої про арешт майна слідує, що однією з підстав його накладення була необхідність у призначенні та проведенні експертиз.

З висновку судової трасологічної експертизи від 19 березня 2020 року слідує, що у маркувальні позначення автомобіля «Skoda Octavia», кузов № НОМЕР_1 , зміни не вносились.
Між тим, згідно з висновком судової технічної експертизи у вилученому у ОСОБА_2 бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має місце зміна змісту першопочаткових записів шляхом підчистки попередніх знаків.
Враховуючи наведене у сукупності, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 98, 100, 131, 170, 174 КПК, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 13 березня 2020 року, у частині позбавлення ОСОБА_2 права користування автомобілем «Skoda Octavia», кузов № НОМЕР_1 .
Автомобіль «Skoda Octavia», кузов № НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження № 0000058.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1