Справа № 175/1752/20
Провадження № 1-кс/175/506/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.04.2020 р. ним як представником власника майна ОСОБА_4 за телефоном «102» викликано наряд поліції, який у свою чергу викликав слідчу оперативну групу Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район,смт. Кіровське, вул. Кленова, 108. Під час особистого спілкування із слідчим зі складу слідчої оперативної групи Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ним особисто подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.. 214 КПК України. Суть заяви є незаконне проникнення до житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 групи невстановлених осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 162 КК України. З приводу даної заяви про кримінальне правопорушення, він двічі звертався до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо надання йому інформації про результати розгляду цієї заяви. Проте, на жодне його звернення відповіді надано не було.
Просить слідчого суддю поновити строк на оскарження бездіяльності службової особи Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Зобов`язати службову особу Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви від 08.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України. Видати йому витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 08 квітня 2020 року.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 08.04.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що дана заява до цього часу не внесена до ЄРДР.
В матеріалах справи є копії заяв направлених адвокатом ОСОБА_3 на адресу Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про результати розгляду його заяви від 08.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, але відповідей заявник не отримував.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником з поважних причин був пропущений строк на подачу даної скарги, а тому цей строк підлягає поновленню.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слід зазначити, що невнесення слідчим Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України.
В той же час заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за 162 КК України. Кваліфікація злочинів у кримінальному праві це точна кримінально-правова оцінка, конкретної небезпечної дії в суспільстві.
Кваліфікацію злочинів здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, прокурор, згідно з положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.
Таким чином вбачається, що відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України відомості, які скаржник просить зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді, повинні бути зазначені саме уповноваженою особою органу досудового розслідування під час внесення до ЄРДР такою особою заяви про злочин, оскільки саме така особа наділена повноваженнями щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також визначення правової кваліфікації злочину.
Отже, вимоги скаржника щодо визначення в ухвалі слідчого судді правової кваліфікації визначеної самим заявником за ст.162 КК України, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. Вимоги заявників щодо зобов`язання службової особи, що внесла відомості до ЄРДР, надати витяг з ЄРДР також не підлягають задоволення, оскільки розгляд вказаних вимог не передбачений ст. 303 КПК України та не входить до компетенції слідчого судді.
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Поновити адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строк звернення з даною скаргою до слідчого судді.
Зобов`язати слідчого Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.
В задоволенні іншої части вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1