Справа № 275/42/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт. Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-16.02.2010 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 26.04.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 та ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; постановою Шевченківського районного суду м. Львова звільненого умовно - достроково на 9 місяців 28 днів,

- 27.08.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст . 121, ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт складений в межах кримінального провадження №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

В суді прокурор вважав, що справу може бути призначено до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, просили справу в підготовчому судовому засіданні розглядати без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про призначення йому захисника для належного захисту його прав під час розгляду кримінального провадження, оскільки власного захисника у даному кримінальному провадженні не має та позбавлений можливості його запросити, так як перебуває в місцях позбавлення волі, а саме в Київському слідчому ізоляторі. Також заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань обвинуваченим ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор,потерпілі, обвинувачений.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 45, 48, 49,314-316, 336,369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження №0000327 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 18 лютого 2020 року о 13 годині 15 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 18 лютого 2020 року на 13 годину 15 хвилин.

Доручити державній установі "Київський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області - для виконання в частині про доручення призначити адвоката.

Копію ухвали надіслати начальнику державної установи "Київський слідчий ізолятор" (вул. Дегтярівська,13, м. Київ, 04050) - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1