Справа№751/8807/19
Провадження №1-кп/751/324/19
ВИРОК
19 грудня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив:
На початку вересня 2019 року в денний час ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , умисно зірвав п`ять кущів рослин роду коноплі, які переніс до гаражу, що розташований в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , та на горищі гаражу залишив сушитись. Згодом, частину висушеного листя рослин роду Коноплі обірвав, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс та продовжував незаконно зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.
22.09.2019 року у період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 12 хв. працівники поліції, під час проведення невідкладного обшуку будинку, присадибної ділянки та господарських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, верхівки частин з листям речовин рослинного походження зеленого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді листя, які відповідно до висновку експерта № 977 (х) від 28.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 157,0 г, 12,927 г, 21,2 г та 147,0г, загальною масою 338,127 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 1, список 1).
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю. Пояснив, що на подвір`ї виросло п`ять кущів коноплі, восени один кущ зірвав і повісив на горищі для сушіння та власного вживання. За викликом матері прибули співробітники поліції, які виявили кущі коноплі. На горищі виявили і вилучили стеблі та листя коноплі, вже сухі. Погодився повністю з подіями зазначеними в обвинувальному висновку та із визначеною масою вилученої речовини.
Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає. Роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які свідчать про щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого: вік, сімейний стан, відсутність судимості в силу ст. 89 КК України (а.п. 40 - 50), дані про звернення за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з 20.02.2003 по 15.12.2010 (а.п. 51), притягнення до адміністративної відповідальності (а.п.62), не працює.
За таких обставин, суд вважає можливим погодитись з позицією прокурора, який підтримує державне обвинувачення у справі та призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. ст.75, 76 КК України. Оскільки обвинувачений не працює і не має доходу суд не вбачає підстав для призначення покарання у вигляді штрафу та виправних робіт.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 1256 грн. 08 коп.
Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати в розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривен 08 коп..
Вилучений 22.09.2019 року каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 157,0 г., 12,927 г., 21,2 г., 147,0 г. загальною масою 338,127 г. і передані на зберігання відповідно до книги обліку речових доказів № 3301, порядковий номер № 1133 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1