Справа № 163/1552/19
Провадження № 1-кп/163/14/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

розглядаючи під час підготовчого засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про виділення матеріалів справи щодо його підзахисного і направлення для розгляду за підсудністю в Яворівський районний суд.
Клопотання обґрунтоване тим, що інкриміновані ОСОБА_8 дії вчинені на території смт. Краківець Яворівського району Львівської області, де проживає обвинувачений і більшість свідків.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечив, інші обвинувачені та захисник ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно із ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 1, 3, 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 02.06.2017 року прокурором відділу прокуратури Волинської області винесено постанови про об`єднання кримінальних проваджень № 0000245 та № 0000056, а 16.06.2017 року про об`єднання проваджень № 0000056 та № 0000015.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується в зловживанні владою та службовим становищем, а також в службовому підробленні під час здійснення митних формальностей на митному посту "Краковець" Львівської області щодо ввезеного в адресу ПП "Спецтрансавтогруп" асфальтоукладчика "Vogele Super 800".
Зловживання владою і службовим становищем щодо цього ж асфальтоукладчика інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 .
Таким чином, обидва обвинувачення пов`язані між собою і, очевидно, з цих підстав цей епізод розслідувався в одному кримінальному провадженні.
Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_4 також інкримінується вчинення кримінальних правопорушень разом з обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на території Любомльського району, що обумовлює підсудність справи Любомльському районному суду.

Порушень при об`єднанні кримінальних проваджень не встановлено; сторона захисту, в тому числі, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , з цього приводу заяв не робили.

Отже, обвинувачення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_8 пов`язані між собою, через що їх окремий розгляд шкодитиме провадженню.

У зв`язку з цим підстави для виділення матеріалів справи щодо ОСОБА_8 не встановлені, а клопотання його захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про виділення з кримінального провадження № 0000015 матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_8 і їх направлення на розгляд Яворівського районного суду Львівської області відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 годині 28.05.2020 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1