Провадження №1-кс/389/232/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металеві труби бувшого використання діаметром 630 мм. довжиною 6,6. м., діаметром 530 мм. довжиною 10,9 м., діаметром 530 мм довжиною 7,4 м., та металеві труби діаметром 325 мм. довжиною 6 м., діаметром 273 мм. довжиною 12 м. у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000906 від 03 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які зберігаються на території Знам`янської дільниці з будівництва виробничого структурного підрозділу «Одеське територіальне управління» регіональної філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця».

Клопотання мотивоване тим, що під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 02 червня 2020 року до Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроелектроцентр» ОСОБА_4 з приводу того, що його підприємство в кінці травня місяця 2020 року уклало договір купівлі - продажу із Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК МІРА» (ЄРДПОУ 43452599) щодо поставки металевих труб, за які попередньо було здійснено оплату в сумі 128 581, 49 грн. 02 червня 2020 року за адресою вулиця Миру, 7, місто Знам`янка, Кіровоградської області вантажним автомобілем марки та моделі «Renault Magnum» державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 було поставлено шість металевих труб різного діаметру та довжини, які не відповідають обумовленим умовах договору купівлі продажу, так як, від вказаної кількості 4 труби є бувшими у користуванні.

03 червня 2020 року слідчим слідчого відділення Знам`янського відділу поліції в період часу з 14 год. 43 хв. до 15 год. 05 хв. було проведено огляд місця події, а саме вантажного автомобіля марки та моделі «Renault Magnum» державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 із напівпричепом з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено шість металевих труб різного діаметру та різної довжини.

04 червня 2020 року слідчим слідчого відділення Знам`янського відділу поліції було проведено огляду предмету, а саме вилучених вказаних вище металевих труб, під час якого було встановлено, що вказані труби мають наступний діаметр та довжину: 630 мм. довжина 6,6. м., 325 мм. довжина 6 м., 273 мм. довжина 12 м., 530 мм. довжина 10,9 м., 530 мм довжина 7,4 м. Поміж вказаних металевих труб, 2 із них є новими, інші 4 бувшого використання, так як на них маються численні залишки нашарування іржі та бруду, а на зовнішній стороні маються сліди від раніше використаного бітуму.

04 червня 2020 року постановою слідчого відділення Знам`янського відділу поліції металеві труби бувшого використання діаметром 630 мм. довжиною 6,6. м., діаметром 530 мм. довжиною 10,9 м., діаметром 530 мм довжиною 7,4 м., та нові металеві труби діаметром 325 мм. довжиною 6 м., діаметром 273 мм. довжиною 12 м. були визнати речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у застосуванні одного із заходу забезпечення кримінального провадження, а саме у арешті майна, так як вказані вище металеві труби у даному кримінальному провадженні є речовими доказами, які безпосередньо підтверджують або спростовують винну винної особи, яка органами досудового розслідування встановлюється.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого, власника, користувача майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частино 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Металеві труби, які під час огляду місця події було вилучено та 04.06.2020 приєднані до кримінального провадження, як речовий доказ, зберігаються на території Знам`янської дільниці з будівництва виробничого структурного підрозділу «Одеське територіальне управління» регіональної філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця».

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення порушене за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), та металеві труби можуть бути речами, які здобуті злочинним шляхом, та те, що дані речі є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони можуть стати необхідними для проведення експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду провадження, на металеві труби необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Керуючись ст.ст. 26, 117, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на металеві труби бувшого використання діаметром 630 мм. довжиною 6,6. м., діаметром 530 мм. довжиною 10,9 м., діаметром 530 мм довжиною 7,4 м., та металеві труби діаметром 325 мм. довжиною 6 м., діаметром 273 мм. довжиною 12 м. у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000906 від 03 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які зберігаються на території Знам`янської дільниці з будівництва виробничого структурного підрозділу «Одеське територіальне управління» регіональної філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1