Провадження № 1-кп/947/759/20
УХВАЛА
27.01.2020 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у стадії підготовчого провадження в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002374 від 27.06.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувальному акту водій ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за наступних обставин.
Так, водій ОСОБА_3 26.06.2018, приблизно о 09.30, керуючи технічно справним автомобілем «Ford Fusion» р/н НОМЕР_1 , здійснював рух по вул.Фонтанська дорога в напрямку пр.Адміральський в місті Одесі, зі швидкістю 20 км/год., при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини, по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини. Наближаючись до регульованого сигналами світлофора перехрестя вул.Фонтанська дорога та сквер Героїв Оборони Одеси в м.Одесі, та виконуючи маневр повороту наліво на зелений сигнал світлофору, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_3 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та маючи технічну можливість уникнути ДТП, не надав дорогу транспортному засобу мотоциклу «Yamaha-750» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.
В результаті даної ДТП, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді відкритого перелому основної та нігтьової фаланг 5-го пальця правої кисті, закриті переломи основної та нігтьової фаланг 1-го пальця правої стопи, 3,4-ої плеснових кісток правої стопи, садна нижніх кінцівок.
Зазначені необережні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України за ознакою: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з потерпілим, оскільки він примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяну шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану матеріальну і моральну шкоду, претензій до нього він немає, дійсно примирився з обвинуваченим і просив задовольнити клопотання сторони захисту.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений та потерпілий надали згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Як видно з матеріалів обвинувального акту та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, потерпіла сторона і обвинувачений дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.2, 314, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Арешт на автомобіль марки «Ford Fusion» р/н НОМЕР_1 і мотоцикл «Yamaha-750» державний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2018, після набрання ухвалою законної сили скасувати.
Автомобіль марки «Ford Fusion» р/н НОМЕР_1 , передений на відповідальне зберігання володільцеві ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим володільцеві.
Мотоцикл «Yamaha-750» державний номер НОМЕР_2 , переданий під розписку на відповідальне зберігання володільцеві ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим володільцеві.
Речові докази, вказані в постанові слідчого від 04.10.2019, а саме рентген знімки у кількості 3 одиниць та 2 описи до них на ім`я ОСОБА_5 , а також в постанові слідчого від 15.10.2019, - медичну карту стаціонарного хворого №7630 на ім`я ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернута за належністю до КУ «Міська клінічна лікарня №1».
Позовну заяву прокурора, подану ним в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня №1» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 5460 грн. залишити без розгляду.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1