Провадження № 1-кп/750/41/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора відділу прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007322 від 16 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

У судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_10 , котрий повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання, підтримане іншими учасниками судового розгляду, про примусовий привід свідка. Крім того, просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до його застосування, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, та враховуючи, що на даний час розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених пп. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовують його, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинуваченому оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які не зменшилися, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 . При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даний час не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи належне повідомлення свідка ОСОБА_10 про час та місце слухання справи, а також відсутність доказів, що підтверджують поважність причин неявки, суд вважає за необхідне доставити вказаного свідка до суду примусово приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181, 193, 196, 327, 372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 березня 2020 року. Заборонити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня, щоденно.

Інші умови перебування під домашнім арештом, визначені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.05.2019 року залишити незмінними.
Строк дії ухвали встановити до 16.03.2020 року.
Здійснити примусовий привід свідка:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 - у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 30 березня 2020 року на 14.00 год.

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3