Справа № 473/2010/17
Номер провадження 1-кп/473/14/2020

УХВАЛА
Іменем України

"04" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження за № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_5 переховувався від суду,тому згідно ухвали Вознесенського мськрайонного суд від 08 листопада 2017 року він був оголошений в розшук, також ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, так як він обвинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості, під час іспитового строку на який він був звільнений судом від призначеного йому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його попереднього місця проживання: АДРЕСА_1 ..

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину
В судовому засіданні було встановлено, на даний час існують ризики, передбачені ч.1,5 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, раніше судимий за скоєння тяжкого злочину проти власності, обвинувачується в скоєні злочину під час іспитового строку на який він був звільнений від призначеного судом покарання. Крім того, ОСОБА_5 з 2017 року переховувався від суду, через що 08 листопада 2017 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду він був оголошений в розшук. 03.03.2020 року ОСОБА_5 був затриманий відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року, згідно якої був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно пояснень самого обвинуваченого, наданими ним судовому засіданні, ОСОБА_5 знаючи, про дату час та місце розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, залишив місце свого постійного проживання та поїхав до м.Миколаєва, де проживав у різних знайомих та постійно змінював своє місце проживання, до м.Вознесенська він за цей час жодного разу не приїжджав, з матір`ю та бабусею, які залишились проживати за адресою: АДРЕСА_1 , за цей час кілька разів спілкувався телефоном та передавав вітання через знайомих, що свідчить про відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків..

Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Звідси, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 1 травня 2020 року включно.
Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, обставини кримінального правопорушення, суддя вважає за необхідне визначити заставу у відповідності до п.1 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2102 грн. х 20 = 42 040грн.), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 травня 2020 року, включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн. та обов`язки, з числа передбачених ст.194 ч. 5 КПК України, які будуть покладені на нього у разі внесення застави: прибувати за кожною вимогою до Вознесенського міськрайоного суду, не відлучатися з місця проживання без дозволу зазначених осіб, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1