Провадження № 1-кс/537/297/2020
Справа № 537/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року, -
в с т а н о в и в :
23.03.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до ЄРДР 05.01.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 05.01.2020 року за №0000019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2020 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, зайшов до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , де діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав пістолет травматичної дії, навів на працівника аптеки ОСОБА_6 , та погрожуючи здійсненням пострілу наказав віддати виручку, чим вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка його зазнала. В цей час ОСОБА_6 забігла до підсобного приміщення, а ОСОБА_5 , не досягнувши мети, покинув приміщення аптеки.
За вказаним фактом 28.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 05.01.2020 року близько 18 год. 40 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, зайшов до приміщення продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання дістав пістолет травматичної дії і здійснив один постріл в область живота зліва, в нижню третину тулубу продавця ОСОБА_7 , після чого, скориставшись її безпорадним станом, забрав з каси грошові кошти в сумі 7500 грн., зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-медичної експертизи №22 від 17.01.2020 року, ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я.
За вказаним фактом 28.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
29.01.2020 року слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин травмування ОСОБА_5 та направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30.01.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслало лист про надання оригіналів медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , в тому числі рентгенологічних знімків з їх описом.
За таких обставин сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи для перевірки наявності тілесних ушкоджень на підозрюваному та обставин їх отримання, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів рентгенологічних знімків ОСОБА_5 з їх описом, копії Журналу реєстрації пацієнтів по травмпункту та по поліклініці №319, розпочатого 30.12.2019 року та закінченого 23.02.2020 року, де зафіксовано факт звернення ОСОБА_5 до лікувального закладу, які зберігаються в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати такі відомості.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник лікарні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року за №0000019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, по факту, що 05.01.2020 року близько 16 год. 40 хв. невстановлена особа, чоловічої статі, з метою заволодіння грошовими коштами, із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснила напад на аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою АДРЕСА_1 . Також, 05.01.2020 року близько 18 год. 40 хв. невстановлена особа, із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснила напад на магазин продуктових товарів за адресою АДРЕСА_2 , заволодівши грошовими коштами в сумі 7500 грн. (а.с.3).
28.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у злочині, передбаченому ч.1 ст.187 КК України, по факту нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосувати насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме ОСОБА_6 , а також у злочині, передбаченому ч.2 ст.187 КК України, по факту скоєння особою, яка раніше вчинила розбій, нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме ОСОБА_7 .
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2020 року про те, що 05.01.2020 року близько 19 год. 45 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа погрожуючи працівнику магазину предметом, схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 7500 грн.(а.с.4).

Також подано протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.01.2020 року про те, що 05.01.2020 року о 16 год. 54 хв. в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вимагав грошові кошти з каси (а.с.5).

Постановою слідчого від 29.01.2020 року з метою встановлення ступеню тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення підозрюваному ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6).

З повідомлення судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 від 30.01.2020 р.№101 вбачається, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого, рентгенологічні знімки з їх описом та довідку з травмпункту КНПМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 (а.с.7).

В листі Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.03.2020 р. №01-16/392 зазначено, що медична документація під час звернення (карта стаціонарного хворого) 18.01.2020 р. на ОСОБА_5 не оформлювалася. В наявності маються записи у відповідних журналах, що підтверджують факт звернення та встановлений діагноз при огляді медичним персоналом (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення наявності тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_5 , їх ступеня тяжкості та характеру, що необхідно для перевірки його причетність до вчинених злочинів та правильної кваліфікації його дій. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Оригінал медичних документів підозрюваного необхідний для проведення судово-медичної експертизи. Сторона обвинувачення може отримати медичну документацію лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 внесеному до ЄРДР 05.01.2020 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналу рентгенологічних знімків ОСОБА_5 з їх описом та з можливістю вилучення оригіналу, а також до Журналу реєстрації пацієнтів по травмпункту та по поліклініці №319, розпочатого 30.12.2019 р. та закінченого 23.02.2020 р., де зафіксовано факт звернення ОСОБА_5 до лікувального закладу з можливістю вилучення його копій, які перебувають у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, особі, вказаній в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 25.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений і оголошений 27.03.2020 року о 08 год. 11 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1