Справа № 495/177/20
№ провадження 1-кс/495/100/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
16.01.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчого зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи без наявності спецдозволу видобувають корисні копалини на території Білгород-Дністровського району Одеської області.

Далі, в ході досудового розслідування 11.01.2020 року о 23 годині 01 хвилині надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 11.01.2020 року о 08 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи возять пісок з кар`єру.

Під час проведення першочергових слідчих дій було проведено огляд місця події, де було виявлено вантажний автомобіль KRASZ білого кольору д/н НОМЕР_1 , у кузові якого знаходився пісок, за кермом вказаного транспортного засобу знаходився ОСОБА_5 .

Було встановлено, що ОСОБА_5 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться в оператора стільникового мобільного зв`язку по наступному номеру телефону, а саме, НОМЕР_2 , у період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 15.01.2020.

Отримання інформації по номеру мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими номерами мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Відомості про рухомий мобільний термінал відповідно до ст.ст. 84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Одним з володільців вказаної інформації може бути оператор стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що місцезнаходження викрадених мобільних телефонів може бути встановлене за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг , слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор надав заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання за їхньої відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2017 року № 000061, інформація до ЄРДР була внесена за фактом видобування невідомими особами без наявності спеціального дозволу корисних копалин на території Білгород-Дністровського району Одеської області. При цьому у фабулі кримінального правопорушення не конкретизовані виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не зазначено період скоєння таких дій, на території якого саме населеного пункту були вчиненні дії та за яких саме обставин.
Разом з тим, звертаючись з даним клопотанням, слідчий просить надати доступ до охоронюваної законом таємниці обґрунтовуючи таку необхідність тим, що 11.01.2020 року о 08 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи возять пісок з кар`єру. При цьому в обґрунтування клопотання слідчим не вказано яким саме чином зазначені дії по вивозу піску мають відношення до кримінального провадження № 0000061, яке порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме за фактом видобування корисних копалин без спеціального дозволу.
Підставою для проведення першочергових слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000061, яке було зареєстроване слідчим 16.06.2017 року, стало повідомлення, яке надійшло по телефону до РУ 11.01.2020 року о 08.00 годині про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи возять пісок з кар`єру, що у даному випадку не свідчить про наявність факту видобування корисних копалин.
Разом з тим, з огляду на те, що викладені слідчим обставини мали місце 11.01.2019 року, слідчим не наведено підстав для проведення слідчих дій (огляду місця події) в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР два роки тому (16.06.2017 року), що є неприпустимим в розумінні статті 214 КПК України.
Крім того, слідчим до клопотання не додано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, в ході якого був вилучений автомобіль та який був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, що у відповідності до статті 233 ч.3 КПК України передбачало необхідність слідчого за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
Звертаючись з відповідним клопотанням слідчий не наводить достатніх і законних підстав для надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки з мобільного телефону: НОМЕР_2 . Слідчим при зверненні з клопотанням не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також які потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, якій належить мобільний телефон з номером: НОМЕР_2 , про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та взагалі не вказано яким чином особа ОСОБА_5 має відношення до кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року.
Враховуючи те, що, що слідчий не довів, що отримання інформації по номеру мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000061, та наявність під час дій слідчого процесуальних порушень, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1