Справ №303/2297/20
№1-кс/303/720/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000518 від 05.05.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2020 близько 03 год. 00 хв. невідомі особи проникли через незачинені двері гаража у підвальне приміщення дворогосподарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали керхер, дві бензопили, бензокосарки та інші господарські товари. В ході огляду місця події 05.05.2020 на дамбі біля в"їзду в с. Баркасово Мукачівського району було виявлено зачинений автомобіль марки "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_1 із спущеними колесами без водія, поблизу якого було виявлено викрадені речі: керхер, дві бензокосарки та інші господарські товари (правова квалфіфікація ст. 15 ч.2- ст. 185 ч.3 КК України).
Тимчасово вилучений автомобіль в ході огляду місця події 05.05.2020, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Розлуче Турківського району Львівської області вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Маргітича, 48 в м. Мукачево.
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки "ВАЗ 2102"червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Розлуче Турківського району Львівської області та який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Маргітича, 48 в м. Мукачево, з метою збереження та проведення судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1