Номер провадження 1-кс/495/5294/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
21.11.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів .

В клопотанні слідчого зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи - висновки щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_4 .

За даним фактом 27.06.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 був направлений з місця роботи , до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 - з метою визначення психічного стану, але як стверджує заявник ОСОБА_4 , на обліку у лікарів нарколога та психолога він не перебував, та ніколи не мав захворювань, але посадові особи зазначеного КЗ, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи - висновки щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно вилучити історію хвороби, яка перебуває в володіння « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, оригінали вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий до суду надала заяву, відповідно до якої просила розглянути дане клопотання у її відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналу історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення її копії.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ та можливість вилучити (провести виїмку) копії історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 27.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1