Справа №359/4463/20
Провадження №1-кс/359/1311/2020
УХВАЛА
12 червня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0001291, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться воператорів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2020 року по 17 год. 05 хв. 09.06.2020 року:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G191125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G186125501
ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4 G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G186125501

Крім того, слідчий просить зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вказаних вище координат та у зазначений проміжок часу, а саме вказати наступні відомості:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язокабонентів А;типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткітекстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот),переадресація тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001291 від 09.06.2020 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі.В ході проведення слідчих дій, встановлено, що вищевказане тіло належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пішов з дому 04.06.2020 року.Також, на даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення даного злочину невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку із чим на виконання доручень слідчого, працівниками оперативного підрозділу за місцем вчинення злочину, а також по маршруту ймовірного руху та місцеперебування злочинців проведено радіологічну розвідку, якою встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку. Особа, яка вчинила вказаний злочин, до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомуніційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передававня, неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться воператорів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2020 року по 17 год. 05 хв. 09.06.2020 року:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G191125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G186125501
ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G186125501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G186125501

Крім того, зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вказаних вище координат та у зазначений проміжок часу, а саме вказати наступні відомості:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язокабонентів А;типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткітекстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот),переадресація тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1