Справа № 624/545/19
Провадження № 1-кп/634/108/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2019 року за № 0000138 за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 -ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, з метою особистого збагачення, маючи вільний доступ, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого підійшов до приміщення сараю, розташованого за вищевказаною адресою, маючи до нього вільний доступ, так як систематично допомагав потерпілій по домашньому господарству, маючи доступ до господарських приміщень, та зайшовши до нього намагався скоїти крадіжку двох мішків, наповнених насінням кукурудзи, в яких знаходилось 92 кг 200 гр насіння кукурудзи сорту «Моніка», фірми «Маіс», вартістю 3258, 35 грн., один з яких виніс з сараю, а ще один мішок поставив біля закраму, де зберігалися мішки з кукурудзою, щоб у подальшому також винести, чим намагався спричинити потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Проте, ОСОБА_5 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений потерпілою.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту вчинення незакінченого замаху на крадіжку за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 має вільний доступ до території її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , так як допомагає по господарству. Так, 07.04.2019 року близько 16.00 год., повертаючись додому разом з ОСОБА_6 , на подвір`ї домоволодіння побачила ОСОБА_5 , який намагався викрасти два мішка насіння кукурудзи сорту «Моніка», фірми «Маіс», вагою 92 кг 200 гр., які вона придбала у 2019 році і зберігала у господарчій будівлі.
Окрім показань обвинуваченого, потерпілого, вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в зібраних на досудовому слідстві та перевірених в судовому засіданні доказах і в ході судового слідства.
Дослідженим у судовому засіданні протоколом огляду місця події від 10.04.2019 із фото таблицями до нього, згідно якого було оглянуто територію подвір`я домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , де посеред подвір`я виявлено два білих мішка, в яких знаходилось насіння кукурудзи сорту «Моніка», загальною вагою 92 кг. 200 гр.
Дослідженим у судовому засіданні протоколом проведення слідчого експерименту від 24. 07. 2019 року зі фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_5 на місці скоєння злочину показав та розповів за яких обставин він намагався вчинити крадіжку двох мішків насіння кукурудзи, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений потерпілою.
Висновком судово-товарознавчої експертизи №1595/19 від 16.05.2019 року щодо визначення вартості викраденого ОСОБА_5 майна, згідно якої вартість 92 кг. 200 гр. насіння кукурудзи сорту «Моніка», фірми «Маіс», врожаю 2018 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.04.2019, становила 3258,35 грн.
Витягом з ЄРДР № 0000138 від 09. 04. 2019 року по факту реєстрації заяви ОСОБА_4 щодо спроби викрасти з території її домоволодіння двох мішків насіння кукурудзи.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 -ч.1 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15 -ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин.
Судом, встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, непрацюючий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, у виді громадських робіт ближче до мінімальних меж санкції, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покаранні у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України вважати повернутим власнику.
Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи№1595/19 від 16.05.2019 року у розмірі 320,00 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: