Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8520/20
Провадження №1-кп/523/1133/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17.06.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження №0001248 від 19 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 05 години 00 хвилин 19 квітня 2020 року, перебуваючи в гостях у раніше малознайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кв. АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належні останньому ноутбук марки «НР» моделі HSTN-i85C-5, в серійний номер iD-2010 Dj0636, із зарядним пристроєм, вартістю 3600 грн, а також мобільний телефон марки «Meizu» моделі NOT-8, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 4406 грн, а всього майно, загальною вартістю 8006 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Потерпілим ОСОБА_4 подано письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 роз`яснено суть діяння, в якому обвинувачують першу особу, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що обидва заявили про зрозуміння роз`ясненого, надали згоду на задоволення заяви та наполягали на відповідному добровільному волевиявленні.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Згідно з пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 ст.284 цього Кодексу.

Діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. При цьому останній не має судимості.

У відповідності із ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У зв`язку із вищевикладеним та ступенем тяжкості діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яким є умисний злочин середньої тяжкості, суд не знаходить підстав підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винуватої особи з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України, ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із примиренням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1