Справа № 336/1342/20
провадження № 1-кс/336/168/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, як встановлено під час досудового розслідування 07.03.2020 р. до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 07.03.2020 р. в період часу з 20-00 до 20-30 год. невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Neffos» модель C-5 Plus, imel-864-696-04-017-94-42, imel- НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальний збиток.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.03.2020 р. внесені до ЄРДР за № 0000675.

В ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, що 07.03.2020 р. приблизно о 20-00 год., вона знаходилася по АДРЕСА_1 , а саме біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У неї з собою була жіноча сумка чорного кольору в якої знаходились її особливі речі, серед яких був мобільний телефон марки «Neffos» модель C-5 Plus, imel-864-696-04-017-94-42, imel- НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору. В кафе вона вживала спиртні напої, після чого вийшла з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попрямувала до себе додому де виявила відсутність свого мобільного телефону марки Neffos» модель C-5 Plus, imel-864-696-04-017-94-42, imel- НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2020 о 13-55 год., ОСОБА_6 зробив заклад в ломбарді Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , (відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про що свідчить договір про надання фінансового кредиту та застави № від 08.03.2020 де вказаний кредитодавець (заставодержатель) Повне Товариство «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , (відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що 08.03.2020 р. приблизно о 10-00 год. до нього звернувся невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мобільний телефон марки Neffos» модель C-5 Plus, imel-864-696-04-017-94-42, imel- НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору за 400 грн. Після того, як ОСОБА_6 заплатив невідомому чоловіку гроші за телефон, останній пішов в невідомому напрямку. Того ж дня ОСОБА_6 попрямував до ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , (відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), де зробив заклад на свій паспорт гр-на України, серія НОМЕР_4 видано 04 червня 2003 року, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області мобільного телефону марки Neffos» модель C-5 Plus, imel-864-696-04-017-94-42, imel- НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору

На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням, а саме: мобільного телефону марки Neffos» модель C-5 Plus, imel-864-696-04-017-94-42, imel- 864-696-04-017-94-59 в корпусі сірого кольору, який згідно специфікації № 1 (прийняття заяви) до договору про надання фінансового кредиту та застави № від 08.03.2020 де вказаний кредитодавець (заставодержатель) Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , (відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з метою визнання, вказаного мобільного телефону марки «Neffos» модель C-5 Plus, imel-864-696-04-017-94-42, imel- НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору.

Слідчий зазначає що речі, до яких він просить надати доступ, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, приймаючи до уваги позицію слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей задовольнити, оскільки вказані у клопотанні предмети можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Як передбачають ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, вказані вище слідчим речі дійсно перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується специфікацією №1 (прийняття заяви) від до договору про надання фінансового кредиту та застави № від 08.03.2020 р. на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, самі по собі вищеназвані речі не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілій, та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаних вище слідчим речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-163, 246, 247, 263, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме: мобільного телефону марки Neffos» модель C-5 Plus, imel-864-696-04-017-94-42, imel- 864-696-04-017-94-59 в корпусі сірого кольору, який згідно специфікації № 1 (прийняття заяви) до договору про надання фінансового кредиту та застави № від 08.03.2020 р., де вказаний кредитодавець (заставодержатель) Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , (відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 10 квітня 2020 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1