Справа № 606/830/20
Ухвала
08 квітня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Теребовлі клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000121 від 11.04.2019 року, звернувся з клопотанням про здійснення приводу приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення допиту підозрюваного на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року до каб. № 19 в СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000121 від 11.04.2019 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із клопотання слідчого, 30 березня 2020 року прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за дорученням прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

01.04.2020 року ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 надіслано повістки про виклик на 06.04.2020 року для участі в допиті в якості підозрюваного.

03.04.2020 року ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 повторно надіслано повістки про виклик на 08.04.2020 року для участі в ознайомлені з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

06.04.2020 року ОСОБА_4 зателефонував до слідчого та повідомив, що повістку про виклик він отримав, повідомив, що готовий прибути 08.04.2020 року. Однак, як зазначає слідчий, належним чином повідомлений підозрюваний та його захисник за викликом не з`явилися, на телефонні дзвінки не відповідають, про причини неявки не повідомлено.

Згідно ст. 141 КПК України, У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Статтею 137 КПК України передбачено, що У повістці про виклик повинно бути зазначено: 1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик; 2) найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку; 3) ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса; 4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик; 5) процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа; 6) час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи; 7) процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа; 8) наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сімї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно ч.1 ст. 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з доданих слідчим до клопотання матеріалів, слідчим додано квитанцію про відправлення поштового відправлення за №540 та 706, які адресовані адвокату ОСОБА_7 . Як вбачається із трек результату, повістки отриманні адвокатом 07.04.2020 року о 13.40 год. Поштові відправлення адресовані ОСОБА_4 за №532 та 692, як вбачається із трек результату, повістка про виклик на 06.04.2020 року не вручена, повістка про виклик на 08.04.2020 року вручено 06.04.2020 року о 20.00 год.

Таким чином підозрюваний та його адвокат повідомлені пізніше ніж за три дні до дня, коли зобов`язані прибути за викликом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що слідчий не доведено факту належного повідомлення підозрюваного та адвоката про необхідність з`явитися до органу досудового розслідування в строки передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000121 від 11.04.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1