Справа № 752/8633/20
Провадження № 1-кс/752/3696/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000932 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, клопотання прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 02.05.2020 на території обходу № 1 урочища "Зміїні острови" Канівського природного заповідника Черкаської області в кримінальному провадженні за № 0000932.
Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000932 ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Слідчий суддя розглядає клопотання без участі власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000932 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
Клопотання прокурора обгрунтовується тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор з охорони природно-заповідного фонду Канівського природного заповідника ННЦ "Інститут біології та медицини Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.05.2020 на території Канівського природного заповідника незаконно займався рибним промислом в період нересту, що заподіло істотну шкоду.
02.05.2020 на території обходу № 1 урочища "Зміїні острови" Канівського природного заповідника Черкаської області , за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено огляд, в ході якого вилучено наступне: Риба карась 530 шт.; Риба лящ 3 шт.; Риба окунь 2 шт.; Пристрій електроструму з дротом та підсакою; Бінокль "Беркут 7" чорного кольору; Ліхтар на лобний; Мобільний телефон "Нокіа 1280"; Мобільний телефон "Ксеомі Redmi 5", модель M 1804C3CG; Мобільний телефон "Ксеомі Redmi 8", модель M 1908C3ІG; Риболовні сітки 26 шт.; Знаряддя для вилову риби "Ятір" 1 шт.; Пластикові корита для зберігання риби 3 шт.; Промислові якорі 5шт.; Автомобільний причеп з номерним знаком 9738КХ; Гумовий човен "ELEMENT" з двома веслами та двома колесами для буксирування; Гумовий човен "BARK" з двома веслами; Пристрій для заганяння риби до сіток "Дзвони"; Автомобіль ВАЗ 2102 ДНЗ Ж6319ЖИ з ключами від нього; Технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2102 ДНЗ Ж6319ЖИ; Грошові кошти в сумі 704 грн.
Прокурор зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що речі та документи, вилучені 02.05.2020 під час огляду території обходу № 1 урочища "Зміїні острови" Канівського природного заповідника Черкаської області, можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Зокрема, риба карась в кількості 530 шт., риба лящ в кількості 3 шт., риба окунь в кількості 2 шт., є предметами вчинення злочину. Інше вилучене майно (риболовні снасті, обладнання, гумові човни, причеп, автомобіль ВАЗ 2102 з документами та ключами) є засобами вчинення злочину, оскільки використовувались для незаконного вилову риби на території заповідника в період промислу. Крім того, мобільні телефони, що вилучені, можуть містити інформацію стосовно розмов та переписки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також щодо спілкування їх з іншими особами, які можливо причетні до вчинення злочину. Вилучені грошові кошти можуть бути використані для забезпечення цивільного позову, який має заявлятись потерпілою стороною в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, вилучене майно є предметами, засобами вчинення злочину, крім того мобільні телефони, що вилучені, можуть містити інформацію стосовно розмов та переписки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також щодо спілкування їх з іншими особами, які можливо причетні до вчинення злочину, та вилучені грошові кошти можуть бути використані для забезпечення цивільного позову, який має заявлятись потерпілою стороною в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що прокурором в клопотанні доведено, що незастосування вказаних заходів може перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешту на майно, вилучене 02.05.2020 на території обходу № 1 урочища "Зміїні острови" Канівського природного заповідника Черкаської області в кримінальному провадженні за № 0000932, а саме:
1. Риба карась 530 шт.;
2. Риба лящ 3 шт.;
3. Риба окунь 2 шт.;
4. Пристрій електроструму з дротом та підсакою;
5. Бінокль "Беркут 7" чорного кольору;
6. Ліхтар на лобний;
7. Мобільний телефон "Нокіа 1280";
8. Мобільний телефон "Ксеомі Redmi 5", модель M 1804C3CG;
9. Мобільний телефон "Ксеомі Redmi 8", модель M 1908C3ІG;
10. Риболовні сітки 26 шт.;
11. Знаряддя для вилову риби "Ятір" 1 шт.;
12. Пластикові корита для зберігання риби 3 шт.;
13. Промислові якорі 5шт.;
14. Автомобільний причеп з номерним знаком 9738КХ;
15. Гумовий човен "ELEMENT" з двома веслами та двома колесами для буксирування;
16. Гумовий човен "BARK" з двома веслами;
17. Пристрій для заганяння риби до сіток "Дзвони";
18. Автомобіль ВАЗ 2102 ДНЗ Ж6319ЖИ з ключами від нього;
19. Технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2102 ДНЗ Ж6319ЖИ;
20. Грошові кошти в сумі 704 грн.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1