Справа № 761/5603/20
Провадження № 1-кс/761/3807/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні № 0000921 від 29 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні № 0000921 від 29 січня 2020 року.

В судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання захисником ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 .

Захисник заявлений відвід обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 проявляє упереджене ставлення, зокрема до підозрюваного ОСОБА_5 , що проявляється у долученні до матеріалів клопотання копії ухвали слідчого судді в іншому кримінальному провадженні, де ОСОБА_5 є свідком, у зв`язку із чим вважає, що прокурор ОСОБА_3 підлягає відводу від участі у розгляді клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечував щодо заявленого відводу, вказав, що він необґрунтований та безпідставний.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0000921, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому, передбачених положеннями ст.ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких прокурор ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Наведені у заяві захисника ОСОБА_4 обставини про відвід прокурора ОСОБА_3 не можуть слугувати підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 .

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено підстав, які б свідчили, що прокурор ОСОБА_3 не має права брати участь у здійсненні розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні № 0000921 від 29 січня 2020 року, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні № 0000921 від 29 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя