Провадження № 1-кп/344/517/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленого підакцизного товару (алкогольних напоїв).

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 упродовж вересня-грудня 2019 року незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, що є підакцизним товаром.

При цьому ОСОБА_5 не була зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та не мала згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями.

Так, протягом вказаного періоду ОСОБА_5 , маючи на меті отримання прибутку від здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним обігом підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання нелегального доходу, на початку жовтня 2019 року у м. Івано-Франківськ почала придбавати у невстановленої особи спирт по двадцять літрів щоразу у двох поліетиленових каністрах, об`ємом 10 літрів кожна, з метою його наступної реалізації шляхом розведення з водою.

Продовжуючи протягом жовтня-грудня 2019 року свою злочинну діяльність, діючи з корисливою метою, направленою на отримання прибутку, ОСОБА_5 зберігала з метою збуту придбані нею незаконно виготовлені алкогольні напої в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та дворі будинку за вищевказаною адресою.

Також встановлено, що 30.10.2019 та 11.11.2019 ОСОБА_5 , діючи з корисливою метою, з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , двічі збула громадянину ОСОБА_6 по 0,5 літра фальсифікованого алкогольного напою, який знаходився у поліетиленових пляшках об`ємом 0.5 л, за ціною 40 гривень за кожну пляшку.

Здійснивши збут незаконно виготовленого підакцизного товару (спиртовмісної рідини) ОСОБА_5 отримала від невстановлених осіб незаконний прибуток.

Так, 12.12.2019 працівниками податкової міліції проведено з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 огляд двора будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала дві поліетиленові каністри об`ємом 10 л кожна, заповнені спиртом.

Згідно висновків Івано-Франківського НДЕКЦ УМВС України №СЕ-19/109/20-303МРВ/19 від 19.12.2019 та №СЕ-19/109/20-323МРВ/19 від 21.12.2019 отримані у ОСОБА_5 під час проведених негласних слідчих (розшукових) дій алкогольні напої та виявлені в ході огляду алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ратифікований. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_5 суду показала, що у вересні 2019 року в невідомої особи біля ринку, що в м.Івано-Франківську, придбала 4 поліетиленові каністри з спиртом ємкістю по 10 літрів у кожній за 85 грн/літр спирту з наміром у подальшому спирт розводити водою і продавати як горілку, оскільки не вистачало коштів внаслідок важких захворювань її особисто та членів її сім`ї. Здійснює догляд за чоловіком ОСОБА_7 , 1958 р.н., який приблизно 2 роки як паралізований після інсульту, крім того, у її сина ОСОБА_8 , 1982 р.н., діагностували рак, а також її особисто у вересні 2019 року прооперували (фіброміома). Придбаний спирт у каністрах заховала на городі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Вийшовши з лікарні, упродовж жовтня-грудня 2019 року розводила спирт водою, щоб міцність алкогольного напою становила 40 градусів, і продавала на розлив за місцем свого проживання за ціною 7 грн/100 грам або 35-40 грн за поліетиленову пляшку 0,5 л. Так збула розведений спирт з 2 каністр, в тому числі 30.10.2019 та 11.11.2019. 12.12.2019 прийшли працівники податкової міліції, які задокументували збут і на їх пропозицію видала ті 2 каністри зі спиртом, що ще залишилися у неї. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Зазначила також, що соціальної допомоги та пенсії не отримує, не працює. Злочин вчинила внаслідок важкого матеріального становища.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленого підакцизного товару (алкогольних напоїв).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема те, що обвинувачена раніше не судима, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружена, згідно довідки Центру надання адміністративних послуг проживає спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у яких згідно поданих стороною захисту копій медичних документів діагностовано вказані у поясненнях ОСОБА_5 захворювання, враховуючи також стан здоров`я обвинуваченої, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, що раніше не судима, враховуючи її вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченої та членів її сім`ї, важке матеріальне становище, обсяг незаконно придбаної та збутої алкогольної продукції, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій мінімальне покарання у межах санкції ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, позицію обвинуваченої, що просила суд суворо її не карати, позицію захисника, що просив врахувати усі обставини кримінального провадження, що пом`якшують покарання та призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 гривень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч.1 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КК України, за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 63 750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 2 512 грн 12 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109/20-303МРВ/19 від 19.12.2019 та №СЕ-19/109/20-323МРВ/19 від 21.12.2019.

Речові докази згідно постанови від 12.12.2019 - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.12.2019 на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сонячна, 51А - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9