Справа № 333/2334/20
Провадження № 1-кс/333/589/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 30.03.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, знаходячись на території дачної ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , проникла до приміщення гаражу, звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши при цьому матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 гривень.
За вказаним фактом було до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості (кримінальне провадження № 0001064 від 30.03.2020 року).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на території дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у нього розташована ділянка № НОМЕР_1 , на якій знаходить приміщення будинку та гаражу. Приблизно о 19 год. 00 хв. 29.03.2020 року, коли перебував на території ділянки, все майно перебувало на місці. Прибувши о 11 год. 20 хв. 30.03.2020 року, виявив, що вхідні двері до приміщення гаражу відчинені, а з гаражу викрадено грошові кошти у сумі 18,000 гривень, що перебували у салоні автомобіля, також викрадено електричну болгарку, електричну дриль, велосипед марки «Bulls».
Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконаного доручення було отримано рапорт від 08.05.2020 року з наступними показниками: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 год. 00 хв. 29.03.2020 року до 11 год. 20 хв. 30.03.2020 року, перебували у зоні покриття наступних антен: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33003 CID: 613, 616, 612, 626, 891, 31; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33003 CID: 33783, 33782, 33781; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33020 CID: 1255.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного злочину, забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, на цей час, на думку слідчого, необхідно отримати доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, а також можливість ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі, на матеріальні носії інформації.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримувала і просила задовольнити.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівника установи про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0001064 від 30.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілого від 30.03.2020 року, доручення слідчої ОСОБА_6 про проведення слідчих (розшукових) дій згідно ст.ст. 40,41 КПК України від 30.04.2020 року та рапорту ст. о/у сектору Комунарського КП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 08.05.2020 року.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку у період з 19 год. 00 хв. 29.03.2020 року до 11 год. 20 хв. 30.03.2020 року у місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, так як на цей час неможливо іншими способами здійснити зазначений аналіз та встановити вказаних осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На думку суду, слідчим під час розгляду клопотання доведено, що наявні усі підстави, вважати, що без вилучення інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мета отримання доступу до вказаної інформації (аналіз моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку), не буде досягнута.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001064 від 30.03.2020 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001064 від 30 березня 2020 року, або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 : ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33003 CID: 613, 616, 612, 626, 891, 31; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33003 CID: 33783, 33782, 33781; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33020 CID: 1255 із обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MМS, доступ до мережі Інтернет); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ) у період з 19 год. 00 хв. 29.03.2020 року до 11 год. 20 хв. 30.03.2020 року.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.06.2020 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1