КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/842/20
Провадження № 1-кс/552/478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0002215 від 03.10.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Предметом досудового розслідування є викладені в заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.09.2019 відомості про спонукання 13.09.2019 телефонним зв`язком співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) заявника та його матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_7 із погашення позики в розмірі 1771 грн., яке в дійсності не було забезпечено їх порукою. Згідно заяви ОСОБА_5 13.09.2019 о 12 год. 55 хв. на використовуваний ОСОБА_6 абонентський номер надійшло текстове повідомлення від сервісу з надання фінансових послуг ІНФОРМАЦІЯ_4 такого змісту: « ОСОБА_6 (07.09.1952)!! Борг ОСОБА_7 у розмірі 1771 грн. сьогодні проданий колекторському агентству!! Вас і ОСОБА_5 (14.05.1975) боржник вказав фінансовим гарантом!! Колектори знайдуть інформацію про Вашу сім`ю, місце роботи та оточення!! Компанія не несе відповідальності за їх методи примусового стягнення!!». Того ж дня в приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був з`єднаний телефонним зв`язком із співробітником служби безпеки на ім`я ОСОБА_8 , яка вилаяла його нецензурною лайкою та висловила погрозу фізичною розправою і передачею справи до колекторської компанії, у разі несплати кредиту позичальником. Пізніше того ж дня на використовуваний ОСОБА_6 абонентський номер надійшов вихідний виклик із номеру НОМЕР_3 і в ході розмови невстановленою особою висловлено на адресу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погрози фізичною розправою, здійснення пошуку даних про місце проживання ОСОБА_5 та обмеження його у праві виїзду за кордон, у разі непогашення ними як поручителями отриманого ОСОБА_7 кредиту.
При цьому, за твердженням заявника, при перевірці кредитної справи позичальника ОСОБА_7 в матеріалах останньої виявлено документи із зазначенням анкетних даних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як поручителів, які в дійсності такими не є.

10.12.2019 в порядку тимчасового доступу слідством вилучено копії всіх матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_7 , включно з кредитним договором № 13-21915 від 15.08.2019 щодо отримання в кредит ОСОБА_7 2000 грн. строком на 15 днів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дослідженням вмісту яких будь-яких відомостей ані щодо поручителів, ані щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не встановлено (в т.ч. контактних даних останніх).
27.12.2019 допитано як свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що при укладенні кредитного договору № 13-21915 від 15.08.2019 вона не надавала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодної інформації про ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Зазначав, що для доказування вчинення розслідуваних дій співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідство потребує можливості отримати від останнього письмову інформацію про наявні та погашені фінансові зобов`язання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розмір заборгованості, підставу виникнення, стан виконання).
Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 03.10.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

У матеріалах клопотання є достатні дані про те, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і може мати суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування.

З метою перевірки повідомлених заявником відомостей та ідентифікації відповідного працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідство потребує можливості отримати інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про з`єднання користувача абонентського номеру НОМЕР_3 від 13.09.2019 по дату постановлення ухвали слідчого судді, та можуть бути в подальшому використані для доказування об`єктивної сторони розслідуваного діяння.
Здобути в інший спосіб відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, неможливо, з огляду на відображення їх виключно у вказаних джерелах інформації, які відповідно наведених положень чинного законодавства акумулюються у відповідній сукупності та зберігаються лише встановленими слідством суб`єктами.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0002215 від 03.10.2019 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю:

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому письмову інформацію про наявні та погашені фінансові зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розмір заборгованості, підставу виникнення, стан виконання).
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 від 13.09.2019 по дату постановлення ухвали слідчого судді(із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднань, абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку, номерів IMEI використовуваного при цьому кінцевого обладнання).

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити старшим слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1