Провадження № 1-кп/522/836/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 04.03.2015 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2008 року народження та 2010 року народження, на час вчинення злочину працював на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ ЛВ на станції Одеса-Головна УМВС на Одеській залізниці, працюючого начальником відділення соціально- психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим слідством встановлено, що наказом начальника УМВС України на Одеській залізниці 18.06.2013 № 61 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю лінійного відділу на станції Одеса-Головна УМВС на Одеській залізниці.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» він є працівником правоохоронного органу, на якого ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України.

Статтею 2 Закону України «Про міліцію», одним з основних завдань міліції є захист прав, свобод та законних інтересів громадян, запобігання та припинення правопорушень, виявлення та розкриття злочинів, тощо.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 10 цього Закону визначено, що одними з основних обов`язків міліції є виявлення, запобігання, припинення та розкриття злочинів, прийняття з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством.

Під час роботи на вказаній посаді ОСОБА_5 отримав інформацію про знаходження на протязі тривалого часу у м. Одесі по вул. Заньковецької, 19, на території станції «Одеса-Товарна» ДП «Одеська залізниця» чотирьох металевих цистерн. Вказані ємності №№7(2) 33220(3), 72397482, 72673577 та без номеру по 8 тон вагою та вартістю по 22 264 грн. кожна в рахуються на балансі локомотивного депо «Одеса-Сортувальна» ДП «Одеська залізниця» під інвентарним номером 12128.

У порушення перелічених норм законодавства, на початку лютого 2015 року у оперуповноваженого СДСБЕЗ ЛВ на станції Одеса-Головна УМВС на Одеській залізниці ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаними чотирма металевими цистернами, які перебували на території станції «Одеса-Товарна» ДП «Одеська залізниця». З цією метою на початку лютого 2015 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи свої повноваження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном ДП «Одеська залізниця», перебуваючи на вул. Старопортофранковській у м. Одеса домовився зі своїм знайомим ОСОБА_6 про організацію перевезення чотирьох металевих цистерн зі станції «Одеса-Товарна» ДП «Одеська залізниця» на вул. Промислову у м. Одеса.

З метою доведення до кінця свого злочинного наміру шляхом використання необізнаного ОСОБА_6 та його знайомих, ОСОБА_5 не повідомив йому про належність вказаних цистерн ДП «Одеська залізниця», запевнив у законності цих дій та пояснив перевезення майна службовою необхідністю.

Після отримання згоди ОСОБА_6 на організацію перевезення металевих цистерн, 14.02.2015 ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку повідомив йому про необхідність виконання раніше обумовлених дій вранці 15 лютого 2015 року ОСОБА_6 , будучі необізнаним про злочинний намір ОСОБА_5 , попросив свого знайомого ОСОБА_7 організувати вивіз чотирьох металевих цистерн з території станції «Одеса-Товарна» ДП «Одеська залізниця». У свою чергу ОСОБА_7 , будучі необізнаним про злочинний намір ОСОБА_5 , 15.02.2015 близько 09:00 годині організував приїзд вантажної техніки та працівників на територію станції «Одеса-Товарна» ДП «Одеська залізниця» за адресою м. Одеса, вул. Заньковецької, 19, та за допомогою найманих працівників розпочав роботи по завантаженню та вивезенню чотирьох металевих цистерн за інвентарним номером 12128.

Проте, злочинні цілі ОСОБА_5 не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки роботи по перевезенню цистерн були зупинені працівниками СКР ЛВ на станції Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прибули на станцію «Одеса- Товарна» на підставі повідомлення про злочин від головного інженера локомотивного депо «Одеса-Сортувальна» Одеської залізниці ОСОБА_10 .

Дізнавшись від ОСОБА_6 про приїзд працівників міліції, ОСОБА_5 прибув за вказаною адресою та повідомив оперуповноваженим СКР ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що подальшу перевірку за повідомленням ОСОБА_10 за вказівкою керівництва проведе особисто він.

Після цього, ОСОБА_5 з метою укриття своїх злочинних дій вказав ОСОБА_7 та іншим працівникам припинити роботи по вивезенню цистерн, залишити їх на місці і покинути станцію «Одеса-Товарна». Також, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою приховування своїх злочинних дій, по матеріалам ЖЄО №171 від 15.02.2015 за повідомленням ОСОБА_10 склав висновок про відсутність підстав внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, у зв`язку із виявленням працівниками міліції та працівниками локомотивного депо «Одеса-Сортувальна» Одеської залізниці незаконного вивезення майна, привласнення ОСОБА_5 чотирьох металевих цистерн на станції «Одеса-товарна» Одеської залізниці загальною вартістю 89 056 грн (4 х 22 264 = 89056), шляхом зловживання ним службовим становищем, не було доведено до кінця з причин, які не залежали від нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, інкримінований ОСОБА_5 , вважається злочином середньої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, за який передбачене у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2 КК України звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 04.03.2015 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

15.04.2020