Справа № 524/77/20
Провадження № 1-кс/524/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :
08 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови він дізнався 03.01.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що постановою слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 04.09.2019 року закрито кримінальне провадження за № 0000850, яке внесене до ЄРДР України 02.10.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою заявник не погоджується, просить її скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження,.
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлялася, письмово про причини неявки суд не повідомив, пояснень та заперечень на адресу суду не направив.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України за № 0000850.
04.09.2019 року слідчим Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Вказана постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме не належно вмотивована і є такою, що передчасно винесена.
Із матеріалів скарги та наданих пояснень скаржника убачається, що слідчим не у повному обсязі проведені слідчі дії.
Слідчим передчасно зроблений висновок про відсутність складу злочину не допитані керівники ТДВ «Кременчуцька птахофабрика», Потоківської сільської ради та Кременчуцької райдержадміністрації стосовно законності користування землею колективної власності згідно Державного акту на право колективної власності на землю Серії ПЛ 13; не встановлені причини неоплати за користування землею; не допитаний заявник щодо обставин, викладених у заяві про злочин; не перевірена наявність документів про сплату податків чи інших зборів в податкових (фіскальних) органах та інших контролюючих органів за користування землею колективної власності згідно Державного акту.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження № 0000850, яке внесене до ЄРДР України 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, винесену слідчим СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 04.09.2019 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя