Справа № 215/3092/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу заяву про самовідвід судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 р. до суду надійшла заява судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 ..

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що він є також суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, тому з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду вказаної скарги та для забезпечення умов, за яких не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, він заявляє самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 надав заяву про розгляд самовідводу за його відсутності.

Скаржник, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши заяву судді про самовідвід, матеріали скарги, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, є обставинами, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і соціальної ради ООН від 27.07.2006 р., об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення виникнення ймовірних припущень щодо зацікавленості і неупередженості слідчого судді у результатах розгляду скарги, забезпечення належних умов для її судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: