У Х В А Л А

"07" липня 2020 р. Справа153/936/17

Провадження1-кп/153/79/19-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1990 року у травні 17 числа у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у період часу із 10 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин 12 лютого 2016 року, перебуваючи на території недіючого кар`єру, який знаходиться в межах запасів ділянки «Ямпіль» Ямпільського родовища пісковиків та розташований по АДРЕСА_2 (географічні координати 48*1446ПнШ 28*1816СхД), діючи умисно, маючи прямий умисел на таємне викрадення каменю-пісковику, який згідно ст.4 Кодексу України про надра є виключною власністю Українського народу та здійснюється через уповноважені органи, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких ввів в оману про наявність у нього відповідного дозволу, незаконно, почав загрузку каменю-пісковику, який був раніше видобутий невстановленими особами, до кузова автомобіля ЗИЛ ММЗ 554 д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим загрузивши орієнтовно 4 метри кубічних будівельного каміння пісковику, який відповідно до Переліків корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827 та відомостей Держгеонадр України є корисною копалиною загальнодержавного значення. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 свої дії до кінця не довів, оскільки разом з іншими вказаними особами був виявлений на місці вчинення злочину працівниками Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що за класифікацією кримінальних правопорушень, встановлених ст.12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, строк давності якого складає три роки з дня вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, існують підстави, встановлені ст.49 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності. Просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000043 від 12.02.2016 - закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Просили звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання жодного разу не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи із відмітками про отримання.

Суд, розглянувши подане клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст.49 КК України.

Вирішуючи клопотання, судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку 12 лютого 2016 року і до дня розгляду справи пройшло більше трьох років, протягом цього строку він не вчинив нового злочину та не ухилявся від слідства або суду, а тому строки давності спливли.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, суд доходить висновку про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про речові докази, а саме два металеві клині; металевий лом з дерев`яною ручкою; молоток; дві підборочні лопати; автомобільний домкрат, які постановою слідчого про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 12.02.2016 - визнані речовими доказами, то суд відповідно ст.100 КПК України вважає за необхідне їх знищити; камінь пісковик об`ємом приблизно 5,5 метри кубічні, які зберігаються на території Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницької області та постановою слідчого про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 12.02.2016 - визнані речовими доказами, то суд відповідно ст.100 КПК України вважає за необхідне його повернути власнику (законному володільцеві); камінь пісковик об`ємом 4,212 метри кубічні, які зберігаються на території Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницької області та постановою слідчого про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження - визнані речовими доказами, то суд відповідно ст.100 КПК України вважає за необхідне його повернути власнику (законному володільцеві).

Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 - закрити.

Речові докази два металеві клині; металевий лом з дерев`яною ручкою; молоток; дві підборочні лопати; автомобільний домкрат знищити; камінь пісковик об`ємом приблизно 5,5 метри кубічні та камінь пісковик об`ємом 4,212 метри кубічні передати у власність держави в установленому КМ України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1