Єдиний унікальний номер 728/2664/19
Номер провадження 1-кс/728/899/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А :
26.12.2019 року слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Так, у листопаді 2018 року до ОСОБА_4 зателефонувала дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та попросила надати автомобіль з ціллю заробити кошти та з цих коштів виплатити 800 доларів США за вартість автомобіля, на що ОСОБА_4 погодилась. Після цього ОСОБА_6 використовував автомобіль для власних потреб.
Під час користування автомобілем ОСОБА_6 повідомив, що потрібні гроші на ремонт автомобіля, щоб в подальшому його продати, на що потерпіла погодилась та в період з листопада 2018 по березень 2019 року надала в цілому 9000 грн. У подальшому ОСОБА_4 домовилась з ОСОБА_6 про те, що останній викупить в неї автомобіль за ціною 800 доларів США та до 28.04.2019 року здійснить оплату за автомобіль. У визначений термін грошові кошти потерпілій виплачені не були, але ОСОБА_6 повідомив, що до 09.06.2019 року виплатить половину від суми, а саме 400 доларів США, на що ОСОБА_4 погодилась, але у вказаний термін грошові кошти виплачені не були.
03.07.2019 року на картковий рахунок ОСОБА_4 . ОСОБА_6 перерахував 4000 грн., а решту грошей обіцяв повернути після продажу квартири.
07.09.2019 року ОСОБА_6 повідомив потерпілій, що продаж квартири в нього не відбувся і грошові кошти він виплатить пізніше.
На даний час ОСОБА_6 автомобіль не повертає та грошей за нього ОСОБА_4 не віддає.
У ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що остання домовлялась про користування автомобілем та в подальшому підтримувала зв`язок з ОСОБА_6 за допомогою мобільних терміналів з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та з ОСОБА_7 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 зі свого мобільного терміналу з номером НОМЕР_8 .
Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину, користувалися мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , інформація про які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то встановлення обставин справи можливе шляхом отримання інформації про з`єднання між номером мобільного зв`язку потерпілої ОСОБА_4 НОМЕР_8 та вищевказаними номерами мобільного зв`язку, які належать ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та у період з 01.11.2018 року по 16.09.2019 року перебували у зоні обслуговування вищевказаного оператора, при цьому вказана інформація не може бути отримана у інший спосіб.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :
Надати слідчим Бахмацького ВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) в проміжок часу з 01.11.2018 року по 16.09.2019 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: ІМSІ, ІМЕІ тощо, яке перебувало в зоні дії базових станцій;
3.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 26.01.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1