СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3370/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 21.03.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 21.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.03.2020 року, близько 07 год. 10 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, попередньо домовившись між собою про час та місце вчинення злочину, на автомобілі «Volkswagen» синього кольору під`їхали до входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що їх дії будуть помітні іншим особам, шляхом пошкодження вхідних дверей вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проникли в середину приміщення, де знаходились працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки відкрито викрали термінал для поповнення електронних грошових рахунків «IBOX», котрий перебував у користуванні ФОП ОСОБА_9 , та був розміщений в коридорі магазину, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 13782 грн., який в подальшому помістили до багажного відділення автомобіля «Volkswagen» і разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В результаті вчинення кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_9 завдано матеріального збитку.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф-1, та предмет зовні схожий на бойовий запал УЗРГМ-2, які приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і залишив його зберігати в приміщенні квартири. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та розпочав зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

01.04.2020 слідчим СВ Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні квартири виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф-1, та предмет зовні схожий на бойовий запал УЗРГМ-2.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, від 01.04.2020, виданої інспектором вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , виявлений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , предмет, має ознаки корпусу бойової гранати Ф-1 (маркування видалене).

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, від 01.04.2020, виданої інспектором вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , виявлений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , предмет, має ознаки бойового запалу УЗРГМ-2, (маркування видалене).

Окрім цього, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав предмет зовні схожий на корпус ручної гранати М-52, та предмет зовні схожий на ударно-дистанційний запал (УДЗ) до ручної гранати, які приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , і залишив його зберігати в приміщенні квартири. Таким чином ОСОБА_7 незаконно придбав та розпочав зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

01.04.2020 слідчим СВ Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого в приміщенні квартири виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус ручної гранати М-52, та предмет зовні схожий на ударно-дистанційний запал (УДЗ) до ручної гранати, з маркуванням «УДЗ 950 ф-6-89».

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, від 01.04.2020, виданої інспектором вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , виявлений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , предмет, має ознаки гранати М-52 (Югославія), яка не має заряду вибухової речовини та запалу.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, від 01.04.2020, виданої інспектором вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , виявлений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , предмет, має ознаки бойового запала УДЗ з маркуванням «УДЗ 950 ф-6-89».

Окрім цього, ОСОБА_11 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав предмет зовні схожий на корпус бойової гранати РГО, та предмет зовні схожий на бойовий запал УДЗ, які приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , і залишив його зберігати в приміщенні квартири.

Таким чином ОСОБА_11 незаконно придбав та розпочав зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

01.04.2020 слідчим СВ Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого в приміщенні квартири виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус бойової гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89», та предмет зовні схожий на бойовий запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-86».

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, від 01.04.2020, виданої інспектором вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , виявлений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , предмет, має ознаки корпусу бойової гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89».

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, від 01.04.2020, виданої інспектором вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , виявлений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , предмет, має ознаки бойового запалу УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-86».

Окрім цього, ОСОБА_12 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав предмет зовні схожий на корпус бойової гранати РГО, та предмет зовні схожий на бойовий запал УДЗ, які приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_6 , і залишив його зберігати в приміщенні квартири.

Таким чином ОСОБА_12 незаконно придбав та розпочав зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

01.04.2020 слідчим СВ Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого в приміщенні квартири виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус бойової гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89», та предмет зовні схожий на бойовий запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-86».

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, від 01.04.2020, виданої інспектором вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , виявлений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , предмет, має ознаки корпусу бойової гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89».

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, від 01.04.2020, виданої інспектором вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , виявлений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , предмет, має ознаки бойового запалу УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-86».

Окрім цього, ОСОБА_13 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав предмет зовні схожий на корпус бойової гранати РГО, та предмет зовні схожий на бойовий запал УДЗ, які помістив до салону власного автомобіля марки «Volvo» д.н.з НОМЕР_1 , і залишив їх зберігати в автомобілі.

Таким чином ОСОБА_13 незаконно придбав та розпочав зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

01.04.2020 слідчим СВ Васильківського ВП, поряд з будинком № 17 по вул.. Прирічна в м. Київ, проведено обшук автомобіля марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус бойової гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89», та предмет зовні схожий на бойовий запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-86».

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, від 01.04.2020, виданої інспектором вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , виявлений під час обшуку автомобіля «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , предмет, має ознаки корпусу бойової гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89».

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, від 01.04.2020, виданої інспектором вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , виявлений під час обшуку автомобіля «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , предмет, має ознаки бойового запалу УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-86».

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, від 01.04.2020, виданої інспектором вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , виявлений під час обшуку «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , предмет, має ознаки бойового запалу УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-86».

21.03.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) за фактом відкритого заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 21.03.2020 року, близько 07 год. 10 хв., за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Грушевського, 42, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

01.04.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) за фактом незаконного зберігання боєприпасів, за місцем проживання ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.04.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) за фактом незаконного зберігання боєприпасів, за місцем проживання ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.04.2020, прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження за №0000650, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднані з матеріалами кримінального провадження за №0000597, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

01.04.2020, прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження за №0000648, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднані з матеріалами кримінального провадження за №0000597, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

26.05.2020 постановою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_14 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 01.07.2020.

11.06.2020 постановою заступника керівника прокуратури Київської області ОСОБА_15 , визначено підслідність у кримінальному провадженні за №0000597, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, за слідчим управлінням ГУНП в Київській області.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 21.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, 01.04.2020 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_11 , вилучено предмет схожий на корпус гранати та предмет схожий на підривач.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 01.04.2020 до ЄРДР за №0000651, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.05.2020 постановою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_14 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000651, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 01.07.2020.

19.06.2020, постановою заступника керівника прокуратури Київської області ОСОБА_15 , визначено підслідність у кримінальному провадженні за №0000651, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за слідчим управлінням ГУНП в Київській області.

19.06.2020, постановою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_16 , матеріали кримінального провадження за №0000651, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000597 від 21.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 21.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, 01.04.2020 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_12 , вилучено предмет схожий на корпус гранати та предмет схожий на підривач.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 01.04.2020 до ЄРДР за №0000649, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.05.2020 постановою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_14 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000649, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 01.07.2020.

19.06.2020, постановою заступника керівника прокуратури Київської області ОСОБА_15 , визначено підслідність у кримінальному провадженні за №0000649, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за слідчим управлінням ГУНП в Київській області.

19.06.2020, постановою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_16 , матеріали кримінального провадження за №0000649, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000597 від 21.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 21.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, 01.04.2020 у ході обшуку автомобіля «Volvo» н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 , вилучено предмет схожий на корпус гранати та предмет схожий на підривач.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 01.04.2020 до ЄРДР за №0000655, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.05.2020 постановою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_14 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 01.07.2020.

19.06.2020, постановою заступника керівника прокуратури Київської області ОСОБА_15 , визначено підслідність у кримінальному провадженні за №0000655, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за слідчим управлінням ГУНП в Київській області.

19.06.2020, постановою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_16 , матеріали кримінального провадження за №0000655, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000597 від 21.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.04.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.04.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.04.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

01.04.2020 ОСОБА_17 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.04.2020 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.04.2020 ОСОБА_12 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.04.2020 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.04.2020 ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.04.2020 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Васильків, Київської області, українець, громадянин України, який має вищу освіту, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Інкримінована ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовується наступний зібраними на даний час доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 01.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено :

1) договір застави від 22.02.2020 року № АЖ 8220257, договір застави від 22.02.2020 № ВЖ 8220257.

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.03.2020 року

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2

4) в гаманці картка «приватбанку» № НОМЕР_3

5) два автомобільних ключа

6) в гаманці в полімерному згортку порошкоподібна речовина білого кольору

7) в шафі фрагмент металевого предмету корпус з біркою « Бали інвестицій та заслужень», «Cash Code FL Cassette PN FLC-603 SN: 00Л801000480»

8) чорні вязані перчатки

9) шапка сірого кольору з надписом «adidas»

10) куртка чорного кольору «ZiLLi»

11) штани чорного кольору з логотипом «adidas»

12) штани чорного кольору

13) в кишені куртки полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін

14) в кишені куртки інтернет модем Е 352, ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому картка мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» №

НОМЕР_5 ) куртка чорного кольору

16) три квитанції ТОВ «СВіФТ ГАРАНТ»

17) Металевий предмет, схожий на корпус до ручної гранати Ф-1, який вилучається та поміщається до сейф-пакету № АВ 1005007, до якої прикріплений запал з маркуванням УЗРГМ-2 вилучається та поміщається до сейф-пакету № АВ 1005008

18) в кухонній шафі виявлено два полімерних пакети, в яких 38 полімерних пакетів з речовиною сірого кольору гранульованих

19) два аркуші з рукописним текстом

20) рукавиці чорного кольору

21) мобільний телефон чорного кольору 6С iphone, в якому виявлено IMEI НОМЕР_6 та одночасно в якому sim-картка з номером

НОМЕР_7 ) мобільний телефон, чорно-сріблястого кольору iphone 6; мобільний телефон iphone 7, чорного кольору.

23) металевий прдмет в кейсі чорного кольору «Сal. 4mm Flobert made in Tyrkey majar igl3» в якому 6 металевих предметів , схожих на гільзи та полімерний пакет , в якому 10 предметів, схожих на набої.

24) коробка від мобільного телефону iphone 5s imei НОМЕР_8 , мобільний телефон АLcatel чорного кольору 205 D imei НОМЕР_9 imei НОМЕР_10 ; iphone 5s сірого кольору

25) вісім пар чоловічих кросівок.

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_18 від 21.03.2020

- протоколами огляду місця події від 21.03.2020

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 01.04.2020

- протоколами огляду предметів від 01.04.2020

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 01.04.2020

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості документів, вилучених під час проведення обшуків, необхідністю отримання дозволів на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів, допитами свідків та потерпілих.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню посилаючись на наступне.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що вказане клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, встановлено, що ризики, які були заявлені під час обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу не зменшились.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що на даний час проводиться збір доказів про вчинення ОСОБА_4 інших аналогічних кримінальних правопорушень на території Київської області. А тому, підозрюваний може погоджувати з іншими співучасниками злочинної діяльності свої дії та показання з приводу обставин вчинення інших аналогічних злочинів з метою приховання обставин їх вчинення та ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджаючи таким чином кримінальному провадженню іншим чином.

Разом із тим, суд враховує те, що підозрювана не має на меті впливати на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає за необхідне застосування до підозрюваного запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки в разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, останній матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків вчинити нове кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про місце свого проживання та його зміну на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1