Справа № 283/1038/20
провадження №1-кп/283/202/2020
У Х В А Л А
28 травня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою, заявлене під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 24 квітня 2020 року до ЄРДР за № 0000201 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, водія ТОВ «Юнігран», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 травня 2019 року о 20-30 годині перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , яку ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Ці ж дії він вчиняв 03 серпня 2019 року о 15-й годині та 22.02.2020 року о 16-й годині по відношенню до потерпілої.

22 квітня 2020 року о 18-й годині ОСОБА_5 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо співмешканки, а саме висловлювався нецензурними словами в її адресу та провокував бійку.

Дії ОСОБА_5 щоразу постановами Малинського районного суду Житомирської області визнавались винними та він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, двічі за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим. Додала, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдану злочином шкоду, тому претензій вона до обвинуваченого не має, і вони примирилися. Остання підтримала дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої за ст. 126-1 КК України кваліфіковані правильно та він дійсно вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілій заподіяну їй шкоду та примирився з останньою, що підтверджується відповідною заявою потерпілої та її позицією, яку вона висловила під час проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за № 0000201 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя