Дата документу 25.06.2020 Справа № 328/874/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/664/20 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 328/874/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність і закриття кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 6 травня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за №0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернуто заявнику.

Згідно зі змістом ухвали, 05.05.2020 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій заявник, посилаючись на ст.ст.303-307 КПК України, просить «оскаржити бездіяльність та закриття кримінального провадження, контроль за яким здійснює Токмацька прокуратура». Номер кримінального провадження та орган, що проводив досудове розслідування, в заяві не зазначені, однак заявник вказує, що всі факти та доводи представить в судовому засіданні. До зазначеної скарги ОСОБА_6 додав лист Токмацької місцевої прокуратури за вих.№37/4-7329-19 від 22.04.2020, з якого вбачається, що Токмацькою місцевою прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_6 з приводу закриття кримінального провадження №0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому ОСОБА_6 визнано потерпілим.

Повертаючи скаргу слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 подав скаргу з порушенням територіальної підсудності (оскаржував бездіяльність і постанову органа, який розташований в Оріхівському районі), а також до цього звернувся зі скаргою фактично аналогічного змісту до слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області, за якою було відкрите провадження і призначено розгляд.

Зі змісту доводів апелянта випливає, що скарга була подана ним із дотриманням правил підсудності.

До початку судового засідання апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_7 звернувся до суду з усною заявою про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за №0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернуто заявнику, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4