Дата документу 11.01.2020 Справа № 554/41/20
Провадження № 1кс/554/285/2020
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

11 січня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 26.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003653 від 26.12.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що 25.12.2019 року близько 14:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку «Мотель» за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського 13в, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку жіночої сумки чорного кольору, в якій знаходилися: мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі червоного кольору, нова сукня жіночна чорного кольору з цінником «1350 грн.» мобільний телефон марки «Samsung LaFleur»в корпусі бордово-сірого кольору, чохол від телефону «Samsung», візитниця, грошові кошти у сумі 6000 грн., ключі від квартири та роботи, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.
25.12.2019 за результатами огляду місця місця події за адресою м. Полтава, вул. Геологічна 3, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung LaFleur»в корпусі бордово-сірого кольору, чохол від телефону «Samsung» темно-бордового кольору, візитницю сірого кольору, грошові кошти у сумі 4844 грн, сукня жіноча чорного кольору з цінником 1350 грн., які були вилучені працівниками поліції.
26.12.2019 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003653 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
26.12.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0003653 наступні речі: мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung LaFleur»в корпусі бордово-сірого кольору, чохол від телефону «Samsung» темно-бордового кольору, візитницю сірого кольору, грошові кошти у сумі 4844 грн, сукня жіноча чорного кольору з цінником «1350 грн.».
Прохали накласти арешт на: мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung LaFleur»в корпусі бордово-сірого кольору, чохол від телефону «Samsung» темно-бордового кольору, візитницю сірого кольору, грошові кошти у сумі 4844 грн, сукню жіночу чорного кольору з цінником «1350 грн.»,, власником яких є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів до вирішення питання по суті.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто воно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung LaFleur»в корпусі бордово-сірого кольору, чохол від телефону «Samsung» темно-бордового кольору, сукня жіноча чорного кольору з цінником «1350 грн.», належні ОСОБА_4 можуть бути використані як речовий доказ, дані речові докази необхідні для проведення експертизи, з метою визначення завданої ОСОБА_4 майнової шкоди, а тому на них необхідно накласти на них арешт.
В частині накладення арешту на візитницю сірого кольору, грошові кошти у сумі 4844 грн, належні ОСОБА_4 , вважаю за необхідне відмовити, оскільки проводити слідчі дії з ними необхідності немає, тому вони підлягають поверненню ОСОБА_4 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, у т.ч. шляхом можливих відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження наступних речових доказів: мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung LaFleur»в корпусі бордово-сірого кольору, чохол від телефону «Samsung» темно-бордового кольору, сукня жіноча чорного кольору з цінником «1350 грн.», для вирішення питання про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), є потреба в накладенні арешту на вищевказане майно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167-171 КПК,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003653 від 26.12.2019 року задовольнити частково.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung LaFleur»в корпусі бордово-сірого кольору, чохол від телефону «Samsung» темно-бордового кольору, сукню жіночу чорного кольору з цінником «1350 грн.», власником яких є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів до вирішення питання по суті.
Після проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003653 вищевказані речі повернути ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання про накладення арешту на візитницю сірого кольору, грошові кошти у сумі 4844 грн, належні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1