№ 207/3206/19
№ 1-кс/207/2523/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: - монітор до комп`ютеру «ЛОС» S/N BYPB1JA 005571; - монітор до комп`ютеру «ЛОС» S/N YEIA 302276; - монітор до комп`ютеру «ЛОС» S/N C209BJA 000724; - монітор до комп`ютеру «LG» S/N 420 NTEP 4Т180; - системний блок IMPRESSION INTIDO S/N 631093; - відеореєстратор DIGIGUARD Н 264, яке було вилучене 20.12.2019 року під час огляду місця події в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 05.09.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_1 займаються гральним бізнесом.

За даним фактом 06.09.2019 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що на території Південного району м. Кам`янського за адресами: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_1 , функціонують гральні заклади, діяльність у таких гральних закладах здійснюється всупереч вимогам ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні».

20.12.2019 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконна діяльність з надання послуг грального бізнесу. Виїздом СОГ за вказаною адресою встановлено, що на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні функціонує «Інтернет-центр 24» в якому незаконно надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу у вигляді ставок.
20.12.2019 року слідчим Південного ВП було проведено огляд місця події в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: монітор до комп`ютеру «ЛОС» S/N BYPB1JA 005571; монітор до комп`ютеру «ЛОС» S/N YEIA 302276; монітор до комп`ютеру «ЛОС» S/N C209BJA 000724; монітор до комп`ютеру «LG» S/N 420 NTEP 4Т180; системний блок IMPRESSION INTIDO S/N 631093; відеореєстратор DIGIGUARD Н 264.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0001188.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
- монітор до комп`ютеру «ЛОС» S/N BYPB1JA 005571;
- монітор до комп`ютеру «ЛОС» S/N YEIA 302276;
- монітор до комп`ютеру «ЛОС» S/N C209BJA 000724;
- монітор до комп`ютеру «LG» S/N 420 NTEP 4Т180;
- системний блок IMPRESSION INTIDO S/N 631093;
- відеореєстратор DIGIGUARD Н 264, яке було вилучене 20.12.2019 року під час огляду місця події в нежитловому приміщенні ігрового залу на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1