Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1181/20
Справа № 711/3341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000311 від 20.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, погодженого з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, відповідно до укладених договорів із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавалися послуги з інжинірингу, послуги з оптимізації та покращення збутової діяльності.

Відповідно до актів надання послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.01.2015 по 01.09.2015, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради надано послуг з проведення щомісячних нарад про першочергові заходи по зниженню втрат води, аварійності та витрат електроенергії, налагодження роботи системи подачі та розподілу води на загальну суму 364 498,47 грн.

Відповідно до актів надання послуг, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.10.2015 по 01.09.2017, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради надано послуг з проведення щомісячних нарад за підсумками роботи за попередній місяць, підготовка протокольних доручень для виведення підприємства на беззбиткову роботу на загальну суму 829 596,58 грн.

Всього в період з 01.10.2015 по 01.09.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради були оплачені послуги з інжинірингу на загальну суму 1 194 095,05 грн., в тому числі за 2015 рік 401 949,82 грн., за 2016 рік 474 873,39 грн., за січень-вересень 2017 року 317 271,84 грн.

Проте, відповідно до бухгалтерської та статистичної звітності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, перевіркою встановлено:

- за 2015 рік прибуток становив 6 796 тис. грн. з урахуванням надходжень 21 363 тис. грн. із державного бюджету - погашення заборгованості з різниці в тарифах, невраховані втрати води становлять 50 відсотків від загальної кількості поданої води;

- за 2016 рік збиток становив 3 114 тис. грн., невраховані втрати води становлять 40 відсотків від загальної кількості поданої води;

- за січень вересень 2017 року прибуток становив 1 486 тис. грн., невраховані втрати води становлять 42 відсотки від загальної кількості поданої води.

Слід зазначити, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради надавалися послуги з інжинірингу при наявності простроченої кредиторської заборгованості по сплаті обов`язкового соціального страхування - єдиного соціального внеску, яка станом на 01.01.2015 становила на суму 6 707 013,81 грн., на 01.01.2016 - на суму 6 184 791,80 грн., на 01.01.2017 - на суму 6 273 299,71 грн., на 01.10.2017 - на суму 6 110 617,75 грн.

На теперішній час з метою перевірки факту надання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради послуг з інжинірингу, послуги з оптимізації та покращення збутової діяльності виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: належним чином завірені копії актів перевірок з додатками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2017 по теперішній час, які проводилися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії без вилучення) до інформації, оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях. (п. 23 розділу 2.5 «Тимчасовий доступ до речей і документів» Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : до актів перевірок з додатками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2017 по теперішній час, які проводилися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Вказана документація знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1