Провадження №1-кс/127/5731/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000090 від 29.02.2020, за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 342 КК України.

В період часу з листопада 2019 по 29.02.2020 діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не маючи відповідних дозвільних документів на проведення лісорубних робіт, в порушення вимог п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» за № 761 від 23.05.2007, перебуваючи у полезахисній лісосмузі, яка відноситься до лісового фонду та розташована на ділянці між населеними пунктами с. Байраківка, Немирівського району, Вінницької області та с. Кордишівка, Вінницького району, Вінницької області за допомогою бензопили здійснювали незаконну порубку дерев породи «дуб-звичайний».
29.02.2020 біля 10.00 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були викриті на місці вчинення злочину працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведеним оглядом місця події, а саме земельної ділянки - полезахисної лісової смуги за межами населеного пункту біля с. Байраківка Немирівського району виявлено пні дерев у кількості 211 (двісті одинадцять) штук породи дуб-звичайний, складовану лісопродукцію - колоди деревини (кругляк), без бирок у кількості 24 колоди. Поряд із зрізаними деревами виявлено речі та інші знаряддя вчинення незаконної порубки, що належали учасниками вчинення кримінального правопорушення (сокиру, рюкзак з інструментами та радіостанцією BAOFENG UV-5R, оливу моторну, два мобільних телефонів моделі Nokia без сім картки та Bravis із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_1 ).
Працівники екологічної служби впізнали ОСОБА_8 , як особу яка 29.02.2020 перебувала на місці незаконної порубки дерев у полезахисній лісовій смузі за межами населеного пункту біля с. Байраківка Немирівського району за кермом автомобіля чорного кольору типу пікап з номерними знаками на іноземній реєстрації НОМЕР_2 . Саме ОСОБА_8 керував діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та вивіз їх на вказаному автомобілі з місця скоєння правопорушення.
За результатами розслідування кримінального провадження, на підставі Ухвали слідчого суді Немирівського районного суду Вінницької області 06.03.2020 ОСОБА_4 було затримано у дерев`яному літньому будиночку для відпочинку за межами смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області що біля ставка «Новий Бакай» та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 342 КК України. У дерев`яному літньому будиночку разом із речами ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон Soni Erikson із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та телефон Nokia із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Орендарем ставка «Новий Бакай» що за межами смт. Вороновиця Вінницького району, Вінницької області являється ОСОБА_9 (тесть ОСОБА_8 ) який користується телефоном із номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та може бути причетний до вчинення незаконної порубки дерев.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується телефоном із номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

Підтвердити чи спростувати причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 01.11.2019 по 06.03.2020 користувались вищезазначеними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надання тимчасового доступу до даної інформації дасть можливість здійснити моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні вчинення кримінального правопорушення.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; щодо абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та зобов`язати зазначеного оператора надати інформацію щодо власників абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку за період часу з 01.11.2019 по 06.03.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами; адреси розташування та номери базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя