Справа № 487/510/19
Провадження № 1-кп/487/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час постійно проживає в Запорізькій області, з метою забезпечення його участі у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання, призначене на 17.02.2020 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 17.02.2020 року о 10.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції між Заводським районним судом міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) та Ленінським районним судом м. Запоріжжя (адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Зобов`язати уповноважену особу Ленінського районного суду м. Запоріжжя встановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3