Справа № 526/2619/19
Провадження № 1-кс/526/1137/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000783 від 09.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000783.

У клопотанні слідчий вказує, що 09.12.2019 о 00 год. 10 хв. на автомобільній дорозі Лохвиця-Опішня поблизу с. Новоселівка Гадяцького району, в напрямку м. Гадяч рухався легковий автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні якого знаходилися пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час руху, на відстані 3650 м. до с. Новоселівка Гадяцького району, водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив його виїзд на ліве узбіччя по ходу руху, з подальшим з`їздом до кювету, де відбувся наїзд автомобіля на дерево. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому сьомого хребця грудного відділу.

Відомості по даному факту 09.12.2019 року були внесені до ЄРДР за №0000783, правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

09.12.2019 слідчим під час огляду місця ДТП на автомобільній дорозі Гадяч - Лохвиця Гадяцького району, виявлено та вилученоавтомобіль марки «Toyota» модель «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , передній бампер від даного автомобіля та передню праву фару, тобто до даного транспортного засобу та відокремлених від нього деталей, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України №5345, автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Підставами до арешту вищевказаного автомобіля та відокремлених від нього деталей - переднього бамперу від даного автомобіля та передньої правої фари, слідчий зазначає те, що вказані речі мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню. Окрім того, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень у даному кримінальному провадженні, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб, на передній бампер від даного автомобіля та передню праву фару на час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000783.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, обставини та підстави наведені в ньому, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до протоколу огляду від 09.12.2019 року, слідчим було оглянуто місце ДТП на автодорозі Лохвиця-Опішня поблизу с. Новоселівка Гадяцького району та вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області автомобіль марки ««Toyota» модель «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , передній бампер від даного автомобіля та передню праву фару.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України №5345, автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду , тому вважаю , що клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000783 - задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000783 від 09.12.2019 арешт:

На автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України №5345, належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , на передній бампер та передню праву фару від автомобіля марки «Toyota» модель «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , визначивши їх місце зберігання Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області, розташований за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська,10, Полтавської області.

Роз`яснити власникам та володільцям майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу оголошено 13 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1