Справа № 191/3905/18
Провадження № 1-кп/191/295/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 17.05.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.07.2004 р.Ленінським районним судом м. Дніпропетровськьа за ч.2 ст.190 , ч.2 ст.296, ст..70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 06.10.2005 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ст..ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців;

- 24.02.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 22.08.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;

- 22.11.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст.70 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі , вирок набрав законної сили 13.11.2019 р.;

- 03.09.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 04.09.2019 р.;

- 17.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, вирок набрав законної сили 18.11.2019 р.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлені під час судового розгляду місці та час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту до Синельниківської виправної колонії № 94, придбав, у невстановлений під час судового розгляду, спосіб три прозорі поліетиленові сліп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору всередині кожного, зовні схожі на метадон та один запаяний з обох кінців фрагмент медичного шприца, який до позначки « 3 мг», заповнений рідиною темно-коричневого кольору, зовні схожої на опій ацетильований.
Так, ОСОБА_3 продовжуючи перебувати у вказаному невстановленому під час судового розгляду місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел взяв вищевказані незаконно придбані ним три прозорі поліетиленові сліп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору всередині кожного, зовні схожі на метадон та один запаяний з обох кінців фрагмент медичного шприца, який до позначки « 3мг», заповнений рідиною темно-коричневого кольору, зовні схожої на опій ацетильований, які став незаконно зберігати при собі з невстановленого слідством часу до 16.05.2018 року.
16.05.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, тримаючи безпосередньо при собі незаконно придбані ним три прозорі поліетиленові сліп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору всередині кожного, зовні схожі на метадон та один запаяний з обох кінців фрагмент медичного шприца, який до позначки « 3 мг», заповнений рідиною темно-коричневого кольору, зовні схожої на опій ацетильований, скориставшись послугами «таксі», на автомобілі марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , незаконно перевіз вищезазначені три прозорі поліетиленові сліп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору всередині кожного, зовні схожі на метадон та один запаяний з обох кінців фрагмент медичного шприца, який до позначки « 3 мг», заповнений рідиною темно-коричневого кольору, зовні схожої на опій ацетильований, з АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту на територію Синельниківської виправної колонії № 94, що розташована за вказаною адресою.
16.05.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу до Синельниківської виправної колонії № 94, прийшов на територію складських будівель, яка розташована впритул до огорожі Синельниківської виправної колонії № 94. Так, ОСОБА_3 перебуваючи на зазначеній території, тримаючи при собі спеціально виготовлений пакунок, в якому знаходилися незаконно придбані та перевезені ним три прозорі поліетиленові сліп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору всередині кожного, зовні схожі на метадон та один запаяний з обох кінців фрагмент медичного шприца, який до позначки «З мг», заповнений рідиною темно-коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, намагався перекинути вищевказаний пакунок, на територію Синельниківської виправної колонії № 94, для невстановленої слідством особи, про те повністю реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел не зміг, адже був виявлений оперативними співробітниками Синельниківської ВК № 94, які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.
16.05.2018 року в період часу з 20 години 10 хвилин до 22 години 22 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру, на території складських будівель Синельниківської виправної колонії № 94, поблизу огорожі вказаної установи, виявлено ОСОБА_3 , поруч з яким на землі знаходився пакунок у вигляді предмету шароподібної форми, поверхня якого вкрита медичним пластиром білого кольору, який був закріплений на фрагменті металевого електроду.
Після розгортання вищевказаного пакунку встановлено, що в ньому знаходиться розрізана картоплина, в яку поміщені три прозорі поліетиленові сліп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору всередині кожного, зовні схожі на метадон та один запаяний з обох кінців фрагмент медичного шприца, який до позначки «3 мг», заповнений рідиною темно-коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, які було вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2007 від 14.06.2018, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 25.05.2018 кристалічні речовини білого кольору масами 0,3112 г, 0,0169 г, 0,0367 г, містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовинах складає відповідно 0,3013 г, 0,0147 г, 0,0302 г. Надана на експертизу 25.05.2018 рідина темно-коричневого кольору масою 3,2849 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,9528 г.
Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлені під час судового розгляду місці та час, маючи умисел на незаконне придбання прекурсорів з метою їх подальшого збуту до Синельниківської виправної колонії № 94, придбав у невстановлений спосіб один запаяний з обох кінців фрагмент медичного шприца, який до позначки «0,3 мг», заповнений прозорою рідиною, зовні схожою на ангідрид оцтової кислоти.
Так, ОСОБА_3 продовжуючи перебувати у вказаному невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з прекурсорами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, взяв вищевказаний незаконно придбаний ним один запаяний з обох кінців фрагмент медичного шприца, який до позначки «0,3 мг», заповнений прозорою рідиною, зовні схожою на ангідрид оцтової кислоти, який став незаконно зберігати при собі з невстановленого під час судового розгляду часу до 16.05.2018 року.
16.05.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, тримаючи безпосередньо при собі незаконно придбаний ним один запаяний з обох кінців фрагмент медичного шприца, який до позначки «0,3 мг», заповнений прозорою рідиною, зовні схожою на ангідрид оцтової кислоти, скориставшись послугами «таксі», на автомобілі марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , незаконно перевіз вищезазначений один запаяний з обох кінців фрагмент медичного шприца, який до позначки «0,3 мг», заповнений прозорою рідиною, зовні схожою на ангідрид оцтової кислоти, з пр. Івана Мазепи м. Дніпро на вул. Миру в с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, з метою подальшого незаконного збуту на територію Синельниківської виправної колонії № 94, що розташована за вказаною адресою.
16.05.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут прекурсорів до Синельниківської виправної колонії № 94, прийшов на територію складських будівель, яка розташована впритул до огорожі Синельниківської виправної колонії № 94. Так, ОСОБА_3 перебуваючи на зазначеній території, тримаючи при собі спеціально виготовлений пакунок, в якому знаходився незаконно придбаний та перевезений ним один запаяний з обох кінців фрагмент медичного шприца, який до позначки «0,3 мг», заповнений прозорою рідиною, зовні схожою на ангідрид оцтової кислоти, намагався перекинути вищевказаний пакунок на територію Синельниківської виправної колонії № 94, для невстановленої слідством особи, про те повністю реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел не зміг, адже був виявлений оперативними співробітниками Синельниківської ВК № 94, які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.
16.05.2018 року в період часу з 20 години 10 хвилин до 22 години 22 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру, на території складських будівель Синельниківської виправної колонії № 94, поблизу огорожі вказаної установи, виявлено ОСОБА_3 , поруч з яким на землі знаходився пакунок у вигляді предмету шароподібної форми, поверхня якого вкрита медичним пластиром білого кольору, який був закріплений на фрагменті металевого електроду. Після розгортання вищевказаного пакунку встановлено, що в ньому знаходиться розрізана картоплина, в яку поміщений один запаяний з обох кінців фрагмент медичного шприца, який до позначки «0,3 мг», заповнений прозорою рідиною, зовні схожою на ангідрид оцтової кислоти, які було вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2007 від 14.06.2018, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: Надана на експертизу 25.05.2018 безбарвна рідина масою 0,2425 г є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,0002425 кг.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі або якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, за ч.2 ст. 311КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі; за ч.2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України - судом не встановлені.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості.

Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше одноразово судимий за аналогічні злочини, свою провину визнав повністю, розкаявся.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкцій передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч. 2 ст. 311 КК України, в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що кримінальні правопорушення за якими обвинувачується ОСОБА_3 в цій справі вчинені 16 травня 2018 року, тобто до засудження ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2018 року.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року застосована ст.71 КК України та частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2018 року.

Отже, при призначенні покарання за цим вироком суд застосовує положення ч.1,ч.4 ст.70 КК України з врахуванням покарання, яке було призначено ОСОБА_6 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року, оскільки кримінальні правопорушення в цій кримінальній справі було вчинені ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень за які він був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( 17.10.2019 р.).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України суд при призначенні покарання має враховувати не тільки межі караності діяння, встановлені у відповідній санкції статті Особливої частини КК, а й ті норми Загальної частини КК, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також інші питання, пов`язані з призначенням покарання, що здатні вплинути на вибір (обрання) судом певних його виду і міри, у тому числі й тих положень, що передбачені ч. 2 ст. 59 КК.

Відповідно до цих положень, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини тощо. Якщо санкцією відповідної статті КК передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, але якщо злочин вчинено не з корисливих мотивів, то таке додаткове покарання не може бути застосовано. У цьому випадку повинна мати пріоритет у застосуванні норма Загальної частини КК, а саме - ч. 2 ст. 59 КК.

Оскільки під час судового розгляду не встановлено, що кримінальні правопорушення пов`язані зі збутом наркотичних речовин і прекурсорів були вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 із корисних мотивів, то суд вважає справедливим призначити покарання без конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Також, суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ст.100, 124,ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 ( шість ) років 2 ( два) місяці , без конфіскації майна.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6(шести) років 2( двох місяців) позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання покарання за цим вироком поглинути покарання, яке було призначено за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років 2 ( два) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у цій справі не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати в порядку, передбаченому для виконання вироків.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , строк його тимчасового перебування в ДУ « Дніпровська установа виконання покарань №4», на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року, тобто з 19.12.2019 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази :

- опечатаний сейф-пакет №3609938, в якому знаходяться (окремо) два запаяні з обох боків фрагменти медичних шприців: перший заповнений опієм ацетильованим, другий заповнений ангідридом оцтової кислоти та їх первинне пакування, який переданий для зберігання Синельниківському ВП (т.2 а.с.40) після набрання вироком законної сили знищити;

- опечатаний сейф-пакет №3609941, в якому знаходиться: три прозорі поліетиленові сліп-пакети, із мета доном в середині кожного, та їх первинне пакування, який переданий для зберігання Синельниківському ВП (т.2 а.с.40) після набрання вироком чинності знищити;

- опечатаний сейф-пакет №3750685, в якому знаходяться паперовий конверт, в середині якого аркуш паперу, на який перенесені два сліди пальців рук ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000842 від 17.05.2018 року (т. 2 а.с. 58) залишити в матеріалах справи №191/3905/18;

- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться оригінал дактилокарти ОСОБА_7 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000842 від 17.05.2018 року (т. 2 а.с. 59) після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи №191/3905/18.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ на користь держави витрати пов`язані з проведення експертиз:

-в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.. 00 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2007 від 14.06.2018 року, реквізити рахунку для зарахування у 2018 році до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку: 0004, МФО: 805012, ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу від 14.06.2018 року №1/8.6/2007;

-в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 26/4.6/885 від 03.08.2018 року, реквізити рахунку для зарахування у 2018 році до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку: 0004, МФО: 805012, ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №26/4.6/885 від 03.08.2018 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1