overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/601/20
Номер провадження 1-кс/555/119/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суду Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
свідка ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000194 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000194 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Допит свідка проведено, тому усі зібрані під час даного судового засідання матеріали необхідно передати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000194 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Керуючись ст. 225, 352 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Допит свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000194 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України - вважати проведеним.
Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000194 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/179/20

13 травня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000766 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.05.2020 року судом було винесено ухвалу № 564/179/20 про призначення Регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, адвоката для здійснення однієї процесуальної дії, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000766 від 05.12.2019 року.

Однак, при написанні тексту вказаної ухвали помилково було зазначено адвоката призначеного для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області № 564/179/20 від 13.05. 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області № 564/179/20 від 13 травня 2020 року, а саме замість « ОСОБА_4 », вказати правильно " ОСОБА_5 ".

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/8647/19
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000066 від 15.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000066 від 15.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_5 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000066 від 15.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 212/3157/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004015 від 17 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 342 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004015 від 17 грудня 2016 року - для розгляду.
Згідно до вимог ч.2 ст.284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.
З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004015 від 17 грудня 2016 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2020 року о 16.15 годині в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/415/20
Провадження № 1-кп/211/406/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
13 травня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на перебування обвинуваченого в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3), враховуючи бажання ОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, про що свідчить надана ним до суду заява, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, за наявності в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3) необхідного обладнання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3) забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити начальнику Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3) для організації виконання відповідно до вимог статті 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/497/20
провадження №1-кп/176/165/20
УХВАЛА

13 травня 2020 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2020 року за №0000161, 19 березня 2020 року за №0000241, 21 березня 2020 року за №0000248,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 13годину 00 хвилин 21 травня 2020 року.

На теперішній час ОСОБА_2 за вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області відбуває покарання у виді 4 місяців арешту у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), окрім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинуваченим раніше подавалось клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, що відбудеться о 13 годині 00 хвилин 21 травня 2020 року, в режимі відеоконфернеції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2020 року за №0000161, 19 березня 2020 року за №0000241, 21 березня 2020 року за №0000248, що відбудеться о 13 годині 00 хвилин 21 травня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, службова особа державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» для належного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 214/2539/19
1-кп/214/131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000394від 03 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити 22 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000394 від 03 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з приміщення ДУ " Дніпровська установа виконання покарань (№4)", розташованої за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Красногвардійський район, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 8.

Доручити начальнику ДУ " Дніпровська установа виконання покарань (№4)" призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13.05.2020 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/393/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, з метою розгляду даного провадження судом.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.03.2020 року за ст.395 КК України, яким засуджений до покарання у виді п`яти місяців арешту.

Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження, вирішує питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З врахуванням наведених вимог закону, суд вважає, з метою проведення судового розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 слід перевести до Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, на час розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України в Івано-Франківському міському суді.

Про переведення обвинуваченого повідомити Івано-Франківський міський суд.

Судове засідання по даному кримінальному провадження призначити на 09 червня 2020 року о 14-00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 340/621/18
Судове провадження № 1-кс/938/69/20
УХВАЛА
щодо клопотання про скасування арешту майна

12 травня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Верховина клопотання представника власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5880/20
Провадження № 1-кс/344/2290/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000101 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 11 ст. 115 КК України,-

керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянку Республіки Польща, польку, паспорт НОМЕР_1 , до 12 липня 2020 року включно, - обов`язків :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1911/20
1-кп/405/74/20
УХВАЛА
13 травня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький направлений прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 413 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 413 КК України, який канцелярією суду переданий для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 413 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За змістом ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведених норм Кримінального процесуального кодексу України та думки учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, матеріали вищевказаних кримінальних проваджень слід об`єднати в одне кримінальне провадження для здійснення їх одночасного розгляду.

Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, суд -

постановив:

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 413 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 413 КК України, присвоївши їм єдиний номер 405/1911/20, № 1кп/405/74/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7