Номер провадження 1-кп/754/541/20
Вирок
Іменем України

29 травня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005888 від 13.08.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого:
1) в грудні 2014 р. Ленінським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

2) 09.04.2015 р. Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

3) 26.02.2016 р. Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2. ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

4) 03.06.2016 р. Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

13.08.2019 р. приблизно о 13 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «КОСМОС» по вул. Бальзака, 2-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв чуже майно, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме три палки ковбаси «Фарро Московська с/к т/у» загальною вагою 0,984 кг на суму 378 грн. 21 коп., яку заховав під одяг, після чого ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через сигнальні рамки, оминаючи касову зону, не розрахувавшись за товар, таким чином, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 13.08.2019 р. приблизно о 13 год. він, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «КОСМОС» по вул. Бальзака, 2-А в м.Києві, з метою таємного викрадення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць з товаром три палки ковбаси, які заховав під одяг, пройшов через сигнальні рамки, не розрахувавшись, після чого був затриманий працівниками охорони магазину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за аналогічні злочини, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок його дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає за можливе обрати йому покарання у виді арешту.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази три палки ковбаси «Фарро Московська с/к т/у», передані на зберігання представнику власника - ПП «Таврія Плюс», - підлягають залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом підлягає збереженню в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази три палки ковбаси «Фарро Московська с/к т/у», передані на зберігання представнику власника - ПП «Таврія Плюс», - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -