УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/282/20

Провадження № 1-кп/505/250/2020

26.02.2020 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відсутності потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 02.08.2019 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, до арешту працюючого по найму, не одруженого, не військовозобов`язаного, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимому:

1. 22.01.1992 року, Котовським міськрайсудом Одеської області, за ч. 2 ст. 140 КК України (редакції 1961 року) до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

2. 18.05.1992 року, Котовським міськрайсудом Одеської області, за ч. 2 ст. 142 КК України (редакції 1961 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

3. 24.02.1998 року, Котовським міськрайсудом Одеської області, за ст.ст. 81 ч. 3, 196-1 ч. 2, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 42 КК України (редакції 1961 року) до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

4. 02.06.2003 року, Котовським міськрайсудом Одеської області, за ст. ст. 185 ч. 3, 395 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5. 24.05.2005 року, Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

6. 29.01.2008 року, Котовським міськрайсудом Одеської області, за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

7. 07.03.2013 року, Рівненським міським судом Рівненської області, за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

8. 09.04.2013 року, Котовським міськрайсудом Одеської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

9. 21.04.2016 року, Котовським міськрайсудом Одеської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2020 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за № №0000991 від 02.08.2019 р.

30.01.2020 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 виразила думку про необхідність призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання потерпілу, захисника, обвинуваченого по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області 26.02.2020 року за №2916, в якій вона просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за її відсутності.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайсуду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 21.01.2020 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000991 від 02.08.2019 р., за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 27.02.2020 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без змін.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1