Справа № № 585/1165/19
Номер провадження 1-кп/585/212/19
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0000091 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення комплексної судово-трасологічної та судової балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що під час судового розгляду було встановлено, що захисний елемент ствола пістолета видалений саморобним способом. Відповісти на питання стосовно того, чи передбачено виробником можливість видалення захисного елементу ствола за допомогою універсального інструменту загального вжитку, без незворотних конструктивних змін деталей пістолета, на момент проведення дослідження неможливо у зв`язку із відсутністю в Сумському НДЕКЦ МВС України відповідної інформації. Для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування необхідно встановити чи має наданий на дослідження пістолет ROHM RG 88 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. конструктивні особливості виготовлення заводом виробником, які дозволяють викручування (заміну) захисного елементу, в який спосіб вносились ці зміни та коли саме.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

?чи має наданий на дослідження пістолет ROHM RG 88 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. конструктивні особливості виготовлення заводом виробником, які дозволяють викручування (заміну) захисного елементу з каналу його ствола?
?з застосуванням якого інструменту та в який спосіб вносились конструктивні зміни до каналу ствола?

?коли саме (в який період часу) вносились конструктивні зміни до каналу ствола?

Обвинувачені ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, вважають, що на стадії судового розгляду не можуть бути усунені недоліки досудового розслідування шляхом призначення експертизи.

Суд, заслухавши думки учасників процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування питань, що мають істотне значення для розгляду кримінального провадження по суті, необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити комплексну судово-трасологічну та судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України комплексну судово-трасологічну та судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?чи має наданий на дослідження пістолет ROHM RG 88 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. конструктивні особливості виготовлення заводом виробником, які дозволяють викручування (заміну) захисного елементу з каналу його ствола?
?з застосуванням якого інструменту та в який спосіб вносились конструктивні зміни до каналу ствола?

?коли саме (в який період часу) вносились конструктивні зміни до каналу ствола?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Для врахування показань учасників судового провадження, направити матеріали кримінального провадження № 0000091 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, з висновком судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/41е від 25.02.2019 року.
Зобов`язати Роменський ВП ГУНП в Сумській області для проведення комплексної судово-трасологічної та судово-балістичної експертизи, направити експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), пістолет «RG - 88, k-9, № НОМЕР_1 », який зберігається в камері зберігання речових доказів при Роменському ВП ГУНП в Сумській області.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження з метою об`єктивного проведення експертизи. В результаті часткового використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишок упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об`єкта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст. 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Роменського міськрайонного суду протягом місяця.

Кримінальне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1