overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/749/20
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/123/20

17 березня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

Заявником ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , подано скаргу на бездіяльність слідчого, в якій вона просить зобов`язати слідчий відділ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08.05.2019 року та розпочати досудове розслідування щодо вчинення приватним підприємцем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України.

17.03.2020 року представником заявника адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та додані до неї матеріали заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/250/19
Провадження № 1-кп/293/103/2020
УХВАЛА
16 березня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000443 внесене в ЄРДР 26.11.2018 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч.2 ст. 185 КК України-,

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 14:00 год. 16.03.2020 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_11 , та законний представник обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 , не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі та заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинувачених та законних представників обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисники та представник служби у справах дітей при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників справи, враховуючи, що явка обвинувачених, та законних представників обвинувачених є обов`язковою, суд застосовує до них привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14:00 год. 03.12.2020 року.
Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ;

та привід законних представників обвинувачених:
ОСОБА_11 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

та доставити їх в судове засідання, на 14:00 год. 03.12.2020 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинувачених та законних представників обвинувачених направити для організації виконання начальнику Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/598/20
Провадження № 1-кп/352/172/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 березня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 10 хв. 31 березня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 березня 2020 року
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000052 від 14 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:
03 березня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000052 від 14 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.
До розгляду справи отримано заяву від старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , який включений до групи сілдчихщо здійснюють дане досудове слідство, про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає клопотання слідчого без розгляду.
Керуючись ст. 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000052 від 14 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
Справа № 362/1520/20
Провадження № 1-кс/362/391/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо порушення строків розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо порушення строків розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України.

Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, місцем розташування якого є територія с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Отже, заявник оскаржує бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,, місце розташування якого знаходиться поза межами юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч.2 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2817/19

Провадження № 1-кп/126/199/2020

17 березня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 29.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000567 від 29.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявив клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції в зв`язку з його хворобою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 23.03.2020 року.

Судове засідання по справі призначене на 14 год. 00 хв. 23.03.2020 року проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про відновлення провадження у справі
Справа № 142/520/19

Провадження № 1-кп/126/91/2020

"17" березня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши питання про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 25.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинувачених.

17.03.2020 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення місця перебування обвинувачених.

За таких обставин, розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні призначити на 19.04.2020 року на 11-30 годину.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження, потерпілого та Піщанський ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1632/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд заяви призначити на 16.04.2020 року о 11:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК( №6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК №6»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 524/1351/20
Провадження № 1-кс/524/657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

11 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000147, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000147, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про з`єднання оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 00 год. 00 хв. 11 січня 2020 року по кінцевий термін дії ухвали - 11 квітня 2020 року, із зазначенням наступних даних:
1.1. Дата з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань.
1.2. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.3. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
1.5. Ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання.
1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.6. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період, з наданням можливості ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.
Строк дії ухвали визначити до 11 квітня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 543/734/18
УХВАЛА
іменем України

16 березня 2020 р. м. Гребінка

16 березня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень щодо нього, про що надав письмове клопотання.

Прокурор при розгляді вищевказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідності до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження №0000014 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (№ 543/647/18) та кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України (№543/734/18) - в одне провадження.

Кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 121 ч. 1 КК України, присвоїти номер №543/647/18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1