Справа № 521/2774/20
Номер провадження:1-в/521/306/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника

ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Новосергіївка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08 жовтня 1998 року за ст. 141 ч 2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії, звільнений 26 червня 2000 року по відбуттю строку покарання; 06 серпня 2001 року за ст. 141 ч.2, 196-1 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд вироку 18 березня 2002 року вважати засудженим за ст. 196-1 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26 березня 2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбугий строк 1 рік 10 місяців 24 дні; 20 липня 2005 року за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, перегляд вироку 12 липня 2008 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 2 дні замінити на виправні роботи з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави; 10 червня 2009 року за ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 187 ч.2, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, перегляд вироку 10 вересня 2009 року вважати засудженим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч.3, 187 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 09 липня 2009 року за ст. 187 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 16 лютого 2010 року за ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, перегляд вироку 27 квітня 2010 року вважати засудженим за ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі; 04 квітня 201 1 року за ст. 146 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70, 70 ч 4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21 червня 2012 року за ст. 263 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11 вересня 2015 року на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 15 днів замінити на обмеження волі, звільнений 06 січня 2016 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяця 5 днів, відбуваючий покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2016 року за ст.289 ч 2, 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 20 лютого 2016 року по 21 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії № 14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на дванадцять місяців.

В обґрунтування подання зазначено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має 12 заохочень, стягнень немає.

На підставі п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

Представник ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» просила суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , останній просить суд подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії, суддя вважає, що подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Під час розгляду подання суддею встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочини, один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
При розгляді подання, суддею вивчалися документи, що характеризують особу засудженого (у тому числі про застосування заохочень та накладення стягнень).

Так, у характеристиці на засудженого ОСОБА_4 , зазначається, що на виробництві установи не працевлаштований, але залучається до праці відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України. За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 3 (три) заохочення. 25 липня 2018 року комісією установи було розглянуто матеріали стосовно переведення до дільниці соціальної реабілітації та вирішено, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що стає на шлях виправлення і згідно статті 101 ч. 1 КВК України 01 серпня 2018 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації ДУ «ОВК(№14)». Після переведення до дільниці соціальної реабілітації, приймав активну участь у суспільному житті колективу засуджених дільниці, залучався до праці згідно статті 118 ч.5 КВК України. Має 7 (сім) заохочень. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Під час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації в умовах послабленого контролю, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 65 КВК України в організації виховних заходів, які проводяться в установі участі не приймає. Відповідно до ст. 123 КВК України, у реалізації програм диференційованого виховного впливу участі не приймає. Відповідно до ст. 126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Відповідно до статті 127 КВК України у роботі самодіяльних організацій участі не приймає. Окрім того, як вбачається з характеристики, 26 червня 2019 року відповідно до вимог ст. 82 КК України комісією установи розглядалось матеріали стосовно заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, але беручи до уваги заву засудженого застосування заохочувальних норм, відповідно до ст. 82 КК України комісією не розглядалось.

Також варто звернути особливу увагу на довідку про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якої останній в період з 12 жовтня 2016 року по 31 січня 2018 року має 12 заохочень, стягнень немає.

Проаналізувавши наявні документи, суддя дійшов висновку, що при дослідженні особи засудженого під час відбування покарання та його готовність до самостійного життя після відбуття строку покарання, дозволяє робити судді висновок про доцільність встановлення адміністративного нагляду та обмежень, щодо поведінки піднаглядного строком на дванадцять місяців.

Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на дванадцять місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1