Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/398/20
Номер провадження 1-кс/530/112/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 р. м.Зіньків

Слідчий судя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду та накладення арештупо кримінальному провадженні №0000138 від 01.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В період часу з 21.03.2020 року по 31.03.2020 року невідома особа шляхом злому врізного замка вхідних дверей проникла до будинку дачного господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала скляну банку меду об`ємом 3 л. та мультиметр марки"DSS", що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

Відомості по даному факту 25.03.2020 року внесено до ЄРДР за №0000138 за ч. 3 ст. 185 КК України.

01.04.2020 року в ході даного кримінального правопорушення було опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що на даний час він проживає в м.Полтава. В своїй власності він має господарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке він використовує як дачне господарство. 31.03.2020 року близько 16 години ОСОБА_4 приїхав до вищевказаної дачі та побачив, що вхідні двері до будинку були лише прикриті, хоча він закривав їх за допомогою вирізного замка. Коли він зайшов до будинку, то побачив, що зникла скляна банка ємністю 3 літра із медом, що знаходилася відразу при вході в галереї. Далі ОСОБА_4 виявив, що зник мультиметр чорного кольору марки «DSS». Також зникла ручна пилка по дереву із пластиковою ручкою червоного кольору.

01.04.2020 року ОСОБА_5 біля свого господарства в АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції ручну пилку по дереву із пластиковою ручкою червоного кольору, на якій мається позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

01.04.2020 року ОСОБА_6 біля свого господарства в АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції скляну банку меду ємністю 3 літри з пластиковою кришкою зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 . Дану банку було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

Беручи до уваги, що 01.04.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, поблизу господарства в с. Волошкове, вул. Вишнева, 3, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд ручної пилки по дереву із пластиковою ручкою червоного кольору, на якій мається позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого її було опечатано та вилучено до Зіньківського ВП. Також беручи до уваги, що 01.04.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з добровільної письмової згоди ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, поблизу господарства в с. Волошкове, вул. Миру, 23, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд скляної банки ємністю 3 літри із медом та пластиковою кришко зеленого кольору, в ході якого її було опечатано та вилучено до Зіньківського ВП, тому з метою необхідності збереження даної ручної пилки та банки, які вилучена 01.04.2020 року, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання та передачі, тому є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду ручної пилки по дереву із пластиковою ручкою червоного кольору, на якій мається позначення «БК Ц1Р» та скляної банки ємністю 3 літри із медом та пластиковою кришкою зеленого кольору, та накладення арешту на вказані речі.

Заслухавши слідчого та дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу, тобто речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, щобули об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 01.04.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Згідно з ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду ручної пилки по дереву із пластиковою ручкою червоного кольору, на якій мається позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було проведено 01.04.2020 року поблизу господарства в с. Волошкове, вул. Вишнева, 3, Зіньківського району, Полтавської області, про надання дозволу на проведення огляду скляної банки ємністю 3 літри із медом та пластиковою кришкою зеленого кольору, який було проведено 01.04.2020 року поблизу господарства в с. Волошкове, вул. Миру, 23, Зіньківського району, Полтавської області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду ручної пилки по дереву із пластиковою ручкою червоного кольору, на якій мається позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було проведено 01.04.2020 року поблизу господарства в с. Волошкове, вул. Вишнева, 3, Зіньківського району, Полтавської області, про надання дозволу на проведення огляду скляної банки ємністю 3 літри із медом та пластиковою кришкою зеленого кольору, який було проведено 01.04.2020 року поблизу господарства в с. Волошкове, вул. Миру, 23, Зіньківського району, Полтавської області.

Ухвалу в цій частині вважати виконаною.
Накласти арешт на вилучену 01.04.2020 року поблизу господарства в с. Волошкове, вул. Вишнева, 3, Зіньківського району, Полтавської області, ручну пилку по дереву із пластиковою ручкою червоного кольору, на якій мається позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передавши до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Накласти арешт на вилучену 01.04.2020 року поблизу господарства в с. Волошкове, вул. Миру, 23, Зіньківського району, Полтавської області, скляну банку ємністю 3 літри із медом та з пластиковою кришкою зеленого кольору, передавши до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1