Справа № 467/692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

До початку розгляду клопотання від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з встановленням режиму карантину на території України.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце знаходження захисника ОСОБА_2 знаходиться на значній відстані від Арбузинського районного суду Миколаївської області, введення карантину на території України та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Одночасно слід роз`яснити, що захисник також має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) для участі у розгляді справи в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) організувати проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2020 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - в режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області (55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка 204, зал ВКЗ) за участю захисника ОСОБА_2 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 про необхідність, у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції, з`явитись до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), з документами, що посвідчують його особу.

Копію даної ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва для організації її виконання та захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1