Дата документу 19.03.2020 Справа № 333/4495/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/378/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/4495/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

19 березня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_9 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду, призначене на 13.02.2020 року, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 13.02.2020 року до нього було застосовано примусовий привід.

Згідно інформації, наданої Хортицьким відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області обвинувачений ОСОБА_9 за вказаною в ухвалі адресою не проживає та його місцезнаходження не відомо.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК, вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_9 .

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4