Дата документу 17.02.2020
Справа № 334/7779/17
Провадження № 1-кп/334/123/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
- 27.12.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;
- 11.12.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389 КК України, ст..ст. 71, 72 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці 10 днів, покарання відбуте повністю,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2017 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень мало знайомому ОСОБА_5 , 1957 року народження, знаходячись на вулиці неподалік будинку № 93-А по вул. Артилеристів в м. Запоріжжі, під час раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , заподіявши йому таким чином, згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 2378 від 21.10.2017, тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці зовнішнього слухового проходу, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, пояснив, що в другій половині дня 23 квітня 2017 року на вулиці поблизу будинку, де він проживає, стався конфлікт між його матір`ю і потерпілим ОСОБА_5 , він вийшов на вулицю і завдав потерпілому ОСОБА_5 удар кулаком в область голови. Від удару потерпілий впав на землю. Інших ударів потерпілому він не наносив. Щиро кається у скоєному, цивільний позов потерпілого про відшкодування спричиненої шкоди у сумі 5000,00 грн. визнає у повному обсязі, просить повідомити реквізити для виплати зазначеної суми.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що до обвинуваченого має негативне ставлення, оскільки той в малолітньому віці з іншими особами вчинив крадіжку його майна, кидав каміння в його будинок. 23 квітня 2017 року в другій половині дня він втрутився в конфлікт між матір`ю обвинуваченого і іншою сусідкою. З подвір`я свого будинку вибіг обвинувачений і наніс йому сильний удар рукою в область голови, а саме, в область лівого вуха, від якого він впав на землю. В руці обвинуваченого він не бачив ніяких предметів, але вважає, що в кулаку міг бути певний предмет, наприклад кастет. Коли він впав, батько обвинуваченого намагався нанести йому удари по тілу. Піднявшись, він схопив обвинуваченого за шию, повалив його і придушив до землі. Однак вчасно зупинився, щоб не завдати ОСОБА_4 сильних ушкоджень та не нести за це відповідальність. Просить призначити обвинуваченому покарання та задовольнити його цивільний позов у повному обсязі.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини і показань потерпілого, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими документами:
- витягом з кримінального провадження №0001848 від 23.04.2017,
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення,
- висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради №1051, згідно якого експертиза була розпочата 24.04.2017, закінчена 19.06.2017 без висновку, оскільки виявити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому не виявилось можливим через відсутність необхідних медичних документів (результатів рентгенологічного дослідження), невідомого обсягу і кінця ушкоджень.
- постановою слідчого від 26.09.2017 про призначення судової медичної експертизи потерпілого,
- висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради №2378, згідно якого експертиза була розпочата 27.09.2017, закінчена 21.10.2017, за висновком якої садна в ділянці слухового проходу (за наданими медичними даними) у ОСОБА_7 самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого предмета (предметів), але через відсутність будь-яких даних про кількість та морфологічні характеристики зазначених ушкоджень, висловитись про індивідуальні властивості травмуючого предмета, кількість спричинених травматичних впливів, давність спричинення за наданими даними не є можливим. Діагноз «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, перелом основания черепа, ушиб мягких тканей головы, лица, ушибленная рана левой ушной раковины», що зазначений у наданій медичній документації, будь-якими об`єктивними відомостями і клінічними даними не підтверджено, виключається наданими результатами рентгенологічного дослідження, тому виділити кваліфікаційну ознаку та встановити ступень тяжкості за наданими даними не є можливим.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, та вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Враховуючи що злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, було вчинено ОСОБА_4 23.04.2017, на теперішній час строки притягнення до відповідальності, передбачені ст. 49 КК України сплинули. Про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності клопотань не заявлялося, а тому суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч.5 ст.74 КК України.
У кримінальному провадженні потерпілим був пред`явлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 5000,00 грн., який суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
На підставі п.1 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1