печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №1.

Новополоцьким міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушена 01.11.2019 за фактом шахрайства відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа в період часу з 21.10.2019 по 25.10.2019, знаходячись в невизначеному місці, маючи намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, в ході листування з користувачем " ОСОБА_5 " в соціальній мережі "ВКонтакте", зареєстрованим на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи сторінку користувача " ОСОБА_6 " в соціальний мережа "ВКонтакте" під приводом отримання передоплати за продажу мобільного телефону "Iphone 7 ", заздалегідь не маючи наміру виконати узяті на себе зобов`язання по відправці товару, оволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 200 білоруських рублів (7,84 базової величини), шляхом переказу грошових коштів на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також подальшого переказу грошових коштів на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану публічним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заподіявши тим самим

ОСОБА_4 майнової шкоди на вищезгадану суму.

Встановлено, що банківська платіжна картка відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 зареєстрована на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після переказу грошових коштів потерпілою ОСОБА_4 на вищезгадану банківську платіжну картку 25.10.2019 грошових коштів в сумі 191 білоруський рубель 68 копійок (7,5 базової величини) перераховані на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану публічним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідство вважає, що банківська платіжна картка № НОМЕР_2 , емітована публічним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " використовувалася в злочинних цілях, у зв`язку з чим, є основи в отриманні відомостей, що мають значення для розслідування кримінальної справи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відомостей:

про особу, що є (що являвся) власником банківської платіжної картки № НОМЕР_2 в період часу з 21.10.2019 по 25.10.2019;

про рух грошових коштів по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 в період часу з 21.10.2019 по 25.10.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11099/20-к

Примірник № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1