Справа № 587/1095/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясмт. Хотінь Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, працюючого трактористом КП «Майстер», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, на початку лютого 2020 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що поблизу с. ПисарівкаХотінської об`єднаної територіальної громади знаходиться родовище (кар`єр) суглинку, вирішив незаконно видобувати корисні копалини суглинок, розуміючи, що діє в порушення вимог ст. ст. 19, 56 Кодексу України «Про надра», п. 1 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995р. № 57, відповідно до якого самовільне використання надр не допускається; надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу за встановленою формою.
Відповідно до ст. 4 Кодексу України про надра (далі Кодекс) надра є виключною власністю українського народу і надаються тільки у користування. Угоди або дії, які в прямій чи прихованій формі порушують право власності Українського народу на надра, є недійсними. Український народ здійснює право власності на надра через Верховну Раду України, Верховну Раду Автономної Республіки Крим і місцеві ради. Окремі повноваження щодо розпорядження надрами законодавством України можуть надаватися відповідним органам виконавчої влади.
Згідно зі ст. 19 Кодексу надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям та громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.
Користування надрами є платним, крім випадків, передбачених ст. 29 Кодексу. Плата справляється за користування надрами в межах території України, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони (ч. 1 ст. 28 Кодексу).
Статтею 56 Кодексу закріплено основні вимоги в галузі охорони надр. Зокрема, однією із них є додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами.
Земельна ділянка площею 0,4724 га, розташована в межах Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, на якій знаходиться Писарівське родовище корисних копалин, дана земельна ділянка не перебуває у приватній власності, будь які права на вказану земельну ділянку не оформлені, спеціальний дозвіл на користування надрами не оформлений.
Впродовж лютого-березня 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного видобування корисних копалин місцевого значення для власних господарських потреб, а саме суглинку з родовища, яке розташоване на території Хотинської селищної ради Сумського району Сумської області, у порушення ст. ст. 15, 16 Кодексу України «Про надра», не маючи дозволу на користування земельною ділянкою для цілей, пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин місцевого значення, вчинив незаконне видобування суглинку, який відповідно до переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 (у редакції Кабінету Міністрів України від 13.01.2012), віднесено до корисних копалин місцевого значення, загальним об`ємом 31 м3,що створило небезпеку для довкілля завдання механічних перетворень, які відбулись через вилучення з надр корисних копалин.
Незаконно видобуті корисні копалини (суглинок), ОСОБА_5 самостійно вивіз за межі родовища на заздалегідь найнятому вантажному автомобілі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і дав показання про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині ухвали.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор та представник потерпілої сторони не заперечували проти клопотання та вважали за доцільне ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 240КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.3 ст. 288 КПК України).
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст. 240КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував шкоду, завдану державним та суспільним інтересам, що підтверджується довідкою Хотінської селищної ради Сумського району від 25 травня 2020 року.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286,288КПК України, суд
ОСОБА_5 підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 240КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1