Справа № 182/1557/20
Провадження № 1-кс/0182/427/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.03.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 за № 0001547 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів,-

у с т а н о в и в :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 за № 0001547 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у кримінальному провадженні №0003871, з можливістю їх вилучення (копіювання), які стали підставою для висунення обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст. 263 КК України, а саме:
- протокол обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- диск з відеозаписом до протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- висновок експерта судової експертизи зброї від 06.10.2017 року №23/33.1/624;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
- обвинувальний акт
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2019 року до Нікопольського ВП надійшла ухвала Нікопольського міськрайонного суду щодо внесення до ЄРДР факт про те, що 08.07.2017 року невідома особа в ході конфлікту висловлювала погрози вбивством в адресу гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , що є небезпечними для життя та здоров`я.
За даним фактом 04.06.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до ЄРДР за № 0001548 за ч.1 ст. 129 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка під час допиту показала, що 08.07.2017 року вона знаходилась вдома за адреою : АДРЕСА_1 . В цей день, приблизно о 10:30 год. через раніше виниклі неприязні відносини між нею та ОСОБА_5 виникла словесна сварка з приводу земельної ділянки, що розподіляється між ними. Під час словесної сварки ОСОБА_5 , тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, словесно погрожував фізичною розправою ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2017 року у ОСОБА_5 за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку, в рамках кримінального провадження №0003871 було вилучено вогнепальну зброю.
Наразі для подальшого проведення досудового розслідування направленого на розкриття злочину передбаченого ч.1, ст. 129 КК України виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів КП №0003871, які стали підставою для висунення обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст. 263 КК України, а саме:
- протокол обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- диск з відеозаписом до протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- висновок експерта судової експертизи зброї;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
- обвинувальний акт.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. (ч. 2 ст. 160 КПК України)
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 за № 0001547, в рамках якого подається клопотання.
Однак, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, при цьому слідчий не зазначає де саме знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003871.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення порушень прав людини закріплених ст. 8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 за № 0001548 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1