УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 11.30 год. по 15.00 год. 18.04.2019 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук Асус, вироби із золота, вироби із срібла, два мобільні телефони, Power bank, 50 000 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди в розмірі близько 155 000 гривень. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, в період часу з 09.55 год. по 12.00 год. 29.04.2019 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 1 100 доларів США, 9500 гривень, та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 40000гривень. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, в період часу в період часу з 12:40 год. по 17:30 год. 02.05.2019 року невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 35 000 грн., золотий ланцюжок, довжиною 60 см., вагою 10 грам срібний ланцюжок, довжиною 60 см., срібний хрестик, вагою 6 грам, золотий годинник марки «Tissot», парфуми чоловічі марки «Coach», ємкістю 60 мл., музичний програвач марки «iPad», сіро чорного кольору, камера «GoPro Hero 4», с/н НОМЕР_1 , чим було завдано матеріального збитку в сумі 96 800 грн. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. 11.09.2019 дані кримінальні провадження було об`єднано і утвореному присвоєно номер 0001668.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню встановити місцезнаходження всього викраденого майна не представилось можливим. Однак, 18.05.2019 року працівниками ВКП Житомирського ВП за підозрою у вчиненні даного злочину було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи допитаний в якості свідка, зізнався про те, що саме він вчинив вищевказані злочини спільно з гр. ОСОБА_8 1993 року народження, мешканцем Коростишівського району Житомирської області, після чого розділяли викрадене майно між собою. Відтоді встановити місце знаходження гр. ОСОБА_8 встановити не представлялось можливим. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка батька ОСОБА_8 ОСОБА_9 , який відмовився надавати слідству відомості стосовно місця проживання його сина та абонентський номер, яким той користується. Одночасно з цим він повідомив абонентський номер, яким користується сам, а саме: НОМЕР_2 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку «ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентським номером НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01.01.2019 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали визначити до 28 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1