Справа № 190/305/20
Провадження №1-кп/190/52/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Костянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в літку 2015 року, перебуваючи в зоні проведення Антитерористичної операції (АТО), у невстановленому місці, неподалік від місця несення служби в лісопосадці с. Новоянісоль, Володарського району, Донецької області, знайшов 107 патронів, а саме: 107 (сто сім) шт. - з них п`ятдесят сім патронів, які є 5,45 - мм. проміжними патронами зразка 1974 року та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автомата АК-74, кулемета РПК-74 та їх модифікацій, п`ятдесят патронів, які є 7,62 - мм. гвинтівочними патронами та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - 7,62 - мм. гвинтівок конструкції Мосіна зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова та інше, які поклав у поліетиленовий пакет та залишив собі, тобто таким чином незаконно придбав 107 патронів які є бойовими припасами та почав їх носити при собі.

Приблизно в листопаді 2015 року, ОСОБА_4 привіз вищевказані 107 патронів, які є боєприпасами, за місцем своєї реєстрації та проживання, по АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати в кімнаті без передбаченого законом дозволу.

13.02.2020р. близько 08г. 00хв., ОСОБА_4 , поклав 107 патронів, а саме: 57 патронів калібру 5,45 мм. та 50 патронів калібру 7,62мм., які є боєприпасами у внутрішню ліву кишеню своєї куртки та поїхав до м. П`ятихатки, Дніпропетровської області.

13.02.2020р. близько 08г. 50 хв., у ОСОБА_4 на автобусній зупинці, розташованій навпроти «Центрального ринку», по вул. Олександрійська, 55, в м. П`ятихатки, Дніпропетровська область, працівниками поліції П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області було, виявлено та вилучено патрони загальною кількістю 107 (сто сім) шт. які є бойовими припасами, з них п`ятдесят сім патронів, є 5,45 - мм. проміжними патронами зразка 1974 року та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автомата АК-74, кулемета РПК-74 та їх модифікацій,п`ятдесят патронів, є 7,62 - мм. гвинтівочними патронами та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - 7,62 - мм. гвинтівок конструкції Мосіна зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова та інше, виготовлені промисловим способом.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
13.03.2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в обсязі обвинувачення та пояснив, що він дійсно скоїв зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Крім того, він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді за ч.1 ст.263 КК України ТРИ роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в один рік та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків згідно пп. 1,2 ч. 1 та пп.2 ч.2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. При цьому ОСОБА_4 зобов`язався сплатити судові витрати по оплаті експертизи в розмірі 1 256 гривен 08 копійок.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, має статус учасника бойових дій, суд вважає, що узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 13.03.2020 року відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадження суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 376, 475 КПК України, суд , -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.03.2020 року між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 256 гривен 08 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі - 52 патронів калібру 5,45 мм. та 45 патронів калібру 7,62мм, 10 відстріляних гільз, що зберігаються в П`ятихатському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя