УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1569/20

Провадження №1-кс/505/348/2020

26.06.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000309 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000309 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2020 до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.02.2020 близько 08:55 год. в ході візуального огляду наружньої стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за металевим перекриттям виявила предмет, у внутрішній частині якого знаходилась порошкоподібна речовинак білого кольору, невідомого походження.
В ході допиту в якості свідка власника вище вказаного магазину ОСОБА_6 було встановлено, що в 2019 року останній із зовнішньої частини приміщення магазину встановив камеру відеоспостереження, яка працює в онлайн режимі. 29.02.2020 під час перегляду записів з камери відеоспостереження, останнім було встановлено наступне: 28.02.2020 близько 18:30 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за вище вказаною адресою, вчиняв дії, характерні для пошуку якогось предмету. Надалі, для збереження записів з відеокамери свідок ОСОБА_7 зберіг записи в належному йому мобільному телефоні марки «SAMSUNG Galaxy A 10s», з контактним номером телефону НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність у вилученні та подальшому огляді записів відеокамери з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування було витребувано заяву від свідка ОСОБА_6 , у якій останній просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, відеозаписи надасть після надходження ухвали суду.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вище викладене а також те, що оригінали відеозапису зберігаються на мобільному телефоні марки «SAMSUNG Galaxy A 10s», з контактним номером телефону НОМЕР_1 , та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речей та документів, тобто отримання речей та документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просила задовольнити вищевказане клопотання і провести розгляд клопотання без участі ОСОБА_6 , оскільки в матеріалах кримінального провадження знаходиться його заява останнього про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Від ОСОБА_6 надійшла заява від 12.06.2020 року, в якій він просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів відеозаписів з мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A 10s», з контактним номером телефону НОМЕР_1 - без його участі у зв`язку з виїздом за межі Одеської області.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000309 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів відеозаписів з мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A 10s», з контактним номером телефону НОМЕР_1 , яким користується на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000309.
Надати дозвіл на виконання ухвали слідчому СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1