Справа №:755/181/20
Провадження №: 1-кс/755/3087/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004869 від 11 червня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
старший слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: з можливістю вилучити у електронному вигляді роздруківок інформації, щодо мобільного терміналу ІМЕІ код- НОМЕР_1 , а саме встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаними терміналами, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 10.06.2019 по 08.07.2019.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.06.2019, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою перебували на території парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на відстані від закладу близько 20 метрів, де побачили раніше невідомого їм потерпілого ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник спільний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_6 та вони обрали об`єктом свого злочинного посягання майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Мейзу» моделі «М6т», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, який потерпілий тримав у руках та навушники білого кольору марки «Номі», які виглядали з кишені штанів.
ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа усвідомлюючи, що потерпілий знаходиться за рогом будівлі закладу відпочинку, на відстані 20 метрів, впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочав усний конфлікт з останнім, який супроводжувався погрозою фізичною розправою наказав віддати йому мобільний телефон, який потерпілий ОСОБА_6 тримав у руках.
Далі, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що потерпілий не реагує на усні погрози, шляхом ривка вирвав з рук потерпілого мобільний телефон марки «Мейзу» моделі «М6т», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 1961 грн. 00 коп., всередині якого були дві СІМ-картки: НОМЕР_2 , вартістю 100 грн. 00 коп., без залишку грошових коштів на рахунку та НОМЕР_3 , вартістю 100 грн. 00 коп., без залишку грошових коштів на рахунку.
В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа нахилився до кишені потерпілого ОСОБА_6 та почав обшукувати кишені одягу потерпілого, під час якого відкрито викрав навушники білого кольору марки «Номі», вартістю 200 грн. 00 коп., та з метою подолання волі потерпілого до опору невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла один удар кулаком правої руки в ліву частину підборіддя потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок якого потерпілий впав на землю та не зміг чинити опір.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа продовжили наносити удари по голові, корпусу з метою остаточного подолання волі потерпілого до опору.
В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2361 грн. 00 коп.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004869 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ, щодо отримання інформації до документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучити у електронному вигляді роздруківок інформації, щодо мобільного терміналу ІМЕІ код- НОМЕР_1 , а саме встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаними терміналами, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 10.06.2019 по 08.07.2019.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: