Провадження № 1-кп/643/589/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 , відкрито провівши в залі суду м.Харкова підготовче судове засідання по кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002669 від 24.05.2019 року, № 0002361 від 04.05.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично перебуваючого в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор", раніше судимого:
- 25.02.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/12140/19 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.
Крім цього, в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 643/8281/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у єдине. Крім цього, заявила клопотання про продовження обвинуваченому строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисники не заперечували проти клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень та проти клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухав прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Провадження за обвинувальними актами підсудні Московському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2019 року у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави.

При вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризиків, визначених статтею 177 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 громадянин Азербайджану, можє переховуватись від суду, з метою уникнення покарання, можє вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки відповідно до матеріалів провадження, злочини у яких обвинувачується останній вчинені під час іспитового строку, встановленого вироком суду.

З урахуванням конкретних обставин вчинення злочинів, які інкримінуються ОСОБА_5 , суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілих.

Станом на даний час в провадженні перебувають матеріали двох кримінальних проваджень, раніше засуджений, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, обставин, які б давали підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Таким чином, оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, суд приходить до висновків, що менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у єдине.

Керуючись ст.ст.107, 110, 177-178, 217, 369, 372, 314 316, 331, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 643/12140/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, та № 643/8281/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер судової справи № 643/12140/19.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м.Харкова на 14 липня 2020 року о 12-00 годині.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" строком до 23 серпня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів після її оголошення, а для особи, що перебуває під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1