Дата документу 19.09.2019
Справа № 334/4143/19
Провадження № 1-кс/334/3429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 травня 2019 року, приблизно о 03 годині 40 хв., ОСОБА_4 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство 2-х осіб, з мотивів помсти, зайшов до спальної кімнати вказаної квартири, де відпочивали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де за допомогою металевої гантелі завдав чисельних ударів вказаною гантелею по голові та тулубу потерпілих, які спали, спричинивши ОСОБА_5 відкриту черепно-мозкову травму, перелом кісток склепіння черепу, закриту травму животу, закриту травму грудної клітини та спричинивши ОСОБА_6 закриту черепно-мозкову травму, СГМ та рублені рани височної та темяної ділянки, тим самим скоїв замах на вбивство останніх. (ЄО 14498, 14503, 14497, 14499, 14504)

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

30 травня 2019 року о 12.15 годині ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, був проведений обшук останнього, під час якого вилучено:

- Футболку сірого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору;

- Шорти чорного кольору з жовтими полосами по боках;

- Пара капців;

- Сумка через плече в якій знаходились: гаманець, запальничка, грошові кошти у сумі 280 гривень.

Проведено огляд футболки сірого кольору на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору, вказані нашарування мають вигляд крапель різного розміру та форми з хаотичним розташуванням.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Згідно зі ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

На теперішній час, з метою з метою з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

-чи відповідає механізм слідів крові людини виявлених під час огляду футболки сірого кольору, показанням потерпілого ОСОБА_6 , які він надав під час проведення слідчого експерименту 12.07.2019 року?

Для проведення дослідження, направити судовим експертам: протокол огляду речей ОСОБА_4 від 12.07.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 12.07.2019 року, стенограма до протоколу проведення слідчого експерименту, DVD диск з відеозаписом слідчого експерименту.

Копію ухвали про доручення проведення комісійної судовомедичної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, №30.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1