У Х В А Л А
Справа № 149/735/20

Провадження №1-кс/149/238/20

14.04.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що ним було направлено до Калинівської місцевої прокуратури заяву про вчинення судово-медичним експертом Хмільницького районного відділення СМЕ ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, оскільки останнім в рамках кримінального провадження № 0000317 була проведена судово-медична експертиза з порушенням п. 2.10 Інструкції "Про проведення судово-медичної експертизи" затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та МОЗ України № 6 від 17.01.95.

Дану заяву прокуратурою було направлено до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. 24.02.2020 начальником Хільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено заявнику повідомлення про те, що його заяву від 24.01.2020 відповідним чином було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Хмільницького ВП № 296 та розглянуто в порядку передбаченому Законом України "Про звернення громадян".

Скажник зазначає, що в порушення ст. 214 КПК України, відомості про вчиненні правопорушення працівниками поліції до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР протиправною за зобов`язати зареєструвати його заяву від 24.01.2020 та розпочати досудове розслідування.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі, про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином. Проте на запит суду надано копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 .

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою позицію, зазначаючи про безпідставність реєстрації його заяви в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та не необхідність внесення відомостей по викладених ним фактах в ЄРДР, що є єдиною підставою для проведення слідчих дій та перевірки ним викладених обставин. Зазначає, що експертом ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ст. 286 ч.2 КК України було проведено судово-медичну експертизу в порушення п. 2.10 "Інструкції про проведення судово-медичної експертизи" оскільки погодження про залучення до проведення експертизи лікаря- ренгенолога судовий експерт не отримував, матеріали кримінального провадження його не містять. Крім того, при допиті експерта в ході розгляду кримінального провадження останній відмовився називати прізвище залученого ним фахівця, що може свідчити про те, що висновок надано експертом одноособово без будь-яких консультацій відповідного лікаря, та відповідно вирішено питання, які не входять до його компетенції.

Дослідивши скаргу з додатками, слідча суддя дійшла висновку, що про наявність підстав для її часткового задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що скаржник подав до Калинівської місцевої прокуратури заяву про вчинення судово-медичним експертом Хмільницького районного відділення СМЕ ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, оскільки останнім в рамках кримінального провадження № 0000317 була проведена судово-медична експертиза з порушенням п. 2.10 Інструкції "Про проведення судово-медичної експертизи" затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та МОЗ України № 6 від 17.01.95. Дану заяву прокуратурою було направлено до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, викладені в даній заяві відомості слідчим до ЄРДР внесені не були, а повідомлення розглянуто у відповідності до Закону України "Про звернення громадян".

Разом з тим, скаржник просить зобов`язати начальника Хмільницького ВП внести відмості до ЄРДР, однак у відповідності до до ч. 1ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносить прокурор та слідчий, такий обов"язок на начальника поліції законодавством не покладається, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України по заяві адвоката ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Хмільницького ВП 24.01.2020 , щодо неправомірних дій судово-медичного експерта Хмільницького районного відділення СМЕ ОСОБА_4 при проведенні судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1