Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-р/711/3/20
Справа № 711/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 31.01.2020 року у справі 711/249/20,-

ВСТАНОВИЛА:
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 31.01.2020 року у справі 711/249/20.
В заяві ОСОБА_4 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 у справі за №711/249/20 в мотивувальній частині, а саме: на підставі яких доказів та з яких мотивів, слідчий суддя дійшов до висновку про те що прокурор вчасно виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання (тобто, за вимогами КПК в триденний строк), оскільки самим же прокурором ОСОБА_6 у постанові від 08.01.2020 року зазначені відомості про, те що він клопотання отримав саме 03.01.2020 року, та, відповідно зазначив у судовому рішенні: «За таких обставин, оскільки клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про надання матеріалів досудового розслідування № 0000192 від 28.08.2018 року за ч.3 ст.1 КК України для ознайомлення, яке отримано прокурором 08.01.2020 року та розглянуто в триденний строк, у відповідності до вимог ст.220 КПК України, в зв`язку з чим 08.01.2020 року винесено мотивовану постанову, якою відмовлено в задоволені зазначеного клопотання, а тому доводи скаржника про бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000192 є безпідставними». Враховуючи викладене просить ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 у справі за №711/249/20 в мотивувальній частині, роз`яснити більш ґрунтовно, оскільки вважає її незрозумілою та просить викласти її у більш розгорнутому вигляді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Зазначила, що вважають ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 №711/249/20 нечіткою та незрозумілою в мотивувальній частині, зокрема, на підставі яких доказів та з яких мотивів, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що прокурор вчасно виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, оскільки самим же прокурором ОСОБА_6 у постанові від 08.01.2020 року зазначені відомості про, те що він клопотання отримав саме 03.01.2020 року. Оскільки крім вказаної постанови прокурора від 08.01.2020 року, в матеріалах судової справи відсутні будь-які докази на те, що прокурором нібито отримано клопотання саме 08.01.2020 року, а не 03.01.2020 року, то ухвала від 31.01.2020 року у справі за №711/249/20 є незрозумілою в частині того, з яких підстав та мотивів та за наслідками оцінки яких доказів суд дійшов до висновків про дотримання 3-денного строку розгляду прокурором клопотання.
Заслухавши доводи учасників провадження дослідивши письмові матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді слідчого судді ОСОБА_1 перебувала скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , яка полягала у нездійсненні процесуальних дій в порядку ст..303 КПК України в рамках кримінального провадженні за №0000192 від 28.08.2018 року за ч.3 ст.177 КК України, зокрема у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 28.12.2019, яка була подана в інтересах ОСОБА_5 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси суду від 31.01.2020 року у справі за № 711/249/20 в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку ст.303 КПК України відмовлено в повному обсязі.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК.

В своїй заяві адвокат ОСОБА_4 фактично порушує питання про зміну рішення шляхом внесення до нього нових даних, щодо мотивів прийняття рішення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 31.01.2020 року у справі 711/249/20.
Крім того, в даному випадку рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, та підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядкуст.380 КПК України за наведеними в ній доводами не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.376, 380, 392, 459-464 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 31.01.2020 року у справі 711/249/20 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси 08 травня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1