ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 у третій декаді травня 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, без мети збуту, на березі річки Фоса, розташованого вздовж проїжджої частини вул. Стеценка в м. Фастові Київської області, зірвав верхівку з листям із дикоростучої рослини роду конопель, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.
Після цього, ОСОБА_4 зірвану верхівку з листям рослини коноплі приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та помістив до гаражного приміщення цокольного поверху будинку та залишив сушитись. В подальшому сушену коноплю подрібнив та зберігав у кишені рибальського плаща у вказаному приміщенні і таким чином незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби.
Під час проведення обшуку 14.09.2019 року працівниками ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУНП в Київській області у кишені рибальського плаща, що знаходився у гаражному приміщенні цокольного поверху будинку домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс.
Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.09.2019 року за № 11-2/5481 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,35 г.
Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 1050 від 05.10.2011 року, № 248 від 29.02.2012 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року, № 1129 від 05.12.2012 року, № 15 від 09.01.2013 року, № 234 від 08.04.2012 року, № 712 від 26.12.2014 року, № 747 від 26.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г становить розмір наркотичного засобу, за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у ранковий час 14.08.2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, без мети збуту, на березі річки Фоса, розташованого вздовж проїжджої частини вул. Стеценка в м. Фастові Київської області зірвав верхівки (коробочки) із дикоростучих рослин роду «мак снотворний», чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.
Після цього, ОСОБА_4 зірвані верхівки (коробочки) з рослин роду «мак снотворний» приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив до вази, поставивши її на шафу у приміщенні своєї кімнати в будинку та залишив сушитись і таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби.
Під час проведення обшуку 14.09.2019 року працівниками ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУНП в Київській області з вази, що знаходилась на шафі у приміщенні кімнати ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: верхівки (коробочки) з рослин роду «мак снотворний».
Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.09.2019 року за № 11-2/5481 надана на дослідження речовина рослинного походження, у вигляді плодо-коробочок із фрагментами стебел, коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 66,70 г.
Макова солома згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 1050 від 05.10.2011 року, № 248 від 29.02.2012 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року, № 1129 від 05.12.2012 року, № 15 від 09.01.2013 року, № 234 від 08.04.2012 року, № 712 від 26.12.2014 року, № 747 від 26.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», макова солома - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини виду «мак снотворний» або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння), незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 50 г до 500 г становить розмір наркотичного засобу, за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2019 року, укладеною між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні Фастівської місцевої прокуратури Київської області за адресою м. Фастів Київської області, вул. Суворова, 3.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду вищезазначеної угоди.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені злочини за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту; незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчиненому повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 11-2/5481 від 23.09.2019 року) в розмірі 942 грн. 06 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.12.2019 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.12.2019 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 17 грудня 2019 року.
Речові докази: наркотичний засіб (канабіс) масою 13,35 г та макова солома масою 66,7 г, вилучені 14.09.2019 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , разом із їхніми первинними пакуваннями, що поміщені до спеціального пакету № 4161909 з логотипом «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» та надписами експерта, передані на відповідальне зберіганні до камери схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 11-2/5481 від 23.09.2019 року) в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 (шість) коп.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1