ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1030/19
Провадження № 1-в/210/157/20
У Х В А Л А
іменем України
"18" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2020 року до суду звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні присутнім не був, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Представник відділу пробації до судового засідання не з`явилась, до суду начальником відділу надано клопотання про розгляд подання за відсутності їх представника, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд подання за її відсутності. В заяві зазначила, що не з`явилась на реєстрацію до органу пробації 04.03.2019 року та 18.03.2020 року, оскільки знаходилась на робочому місці, а 01.04.2020 року внаслідок карантину рух транспорту було обмежено, а тому не мала можливості прибути на реєстрацію у визначений день та час.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 76/2019 ОСОБА_4 приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 13.09.2019 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи (а.о.с. 2-3).

Вирок суду оскаржено не було, набрав законної сили 16.10.2019 року та надійшов на виконання до Металургійного районного сектора Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг з питань пробації 21.10.2019 року (а.о.с. 1).

Відповідно повідомлення про постановку на облік кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 постановлено на облік 21.10.2019 року, початок строку випробування 13.09.2019 року та закінчення строку випробування 13.09.2020 року (а.о.с. 6).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.12.2019 року, встановлено дні явки на реєстрацію ОСОБА_4 перша та третя середа кожного місяця (а.о.с. 38).

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що засуджена не з`явилась на реєстрацію до органу пробації 04.03.2020 року, 18.03.2020 року та 01.04.2020 року (а.о.с. 39).

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд згідно ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Начальник відділу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, та посилається на те, що засуджена не з`являлась до органу пробації без поважних на те причин, а тому вважає, що остання не бажає виконувати обов`язки покладені на неї ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно з положеннями ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. (ч. 1 ст. 166 КВК України).

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При розгляді питання про скасування випробування та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилялася засуджена від виконання покладених на неї судом обов`язків.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 встановлено, що засуджена за місце мешкання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило (а.о.с. 12, 26); відповідно довідки Вимоги нових злочинів не вчиняла та до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.о.с. 11, 46); інформація про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах також відсутня.

Крім того, з наданих письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 04.03.2020 року та 18.03.2020 року остання не з`явилась до органу пробації, оскільки знаходилась на роботі, між тим в підтвердження надала довідку з місця роботи, видану ФОП ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_4 надала суду й характеристику з місця роботи, відповідно якої охарактеризована позитивно.

З приводу неприбуття на реєстрацію в орган пробації 01.04.2020 року ОСОБА_4 зазначила, що оскільки внаслідок карантину обмежено рух транспорту, то фізично не мала такої змоги.

Отже, враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останньої для відбування покарання, а також з урахуванням поважності причин неприбуття на реєстрацію, які підтверджені ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про залишення клопотання органу пробації без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1