Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6130/17
Провадження №1-кп/523/163/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

21.01.2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003957 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

раніше неодноразово судимого: 18.08.2014р. Білгород-Дністровським райсудом Одеської області за ст.395 КК України до 1м. арешту, звільнився по відбуттю покарання 18.09.2014р.;

15.03.2017р. Біляївським райсудом Одеської області за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75.76 КК Країни з випробуванням строком на 2р.;

16.04.2018р. Комінтернівським райсудом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4р. позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК Країни остаточно до 4р. 3м позбавлення волі;

13.07.2018р. Біляївським райсудом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК Країни остаточно до 4р. 4м. позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2016р., приблизно о 16год. 30хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №21» Одеської міської ради, розташованого по вул. Лузанівській,58 в м. Одесі, побачив на 1-ому поверсі відчинене вікно, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій протиправний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відчинене вікно, проник всередину будівлі вищевказаного приміщення, де таємно викрав системний блок «LG», вартістю 1535грн. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдав матеріальний збиток Дошкільному навчальному закладу «Ясла-садок №21» Одеської міської ради на суму 1535грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою, останній раз судимий 13.07.2018р. Біляївським райсудом Одеської області, офіційно не працює, скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких, має постійне місце проживання, де проживає із цивільною дружиною та малолітньою дитиною.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_6 , який є особою раніше неодноразово судимою, має на утриманні дружину та малолітню дитину, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі, а також приймаючи до уваги вчинення ОСОБА_6 злочину по даному кримінальному провадженню до часу ухвалення вироку Біляївським райсудом Одеської області від 13.07.2018р., суд із врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, а саме покарання, призначеного вироком Біляївського райсуду Одеської області від 13.07.2018р., визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяця 10 днів.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_6 залишити колишній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття його під варту з 22.12.2017р.
Речовий доказ зубило, ключ розвідний, молоток, арматуру, кросівки, рукавичку знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 880,40грн., 2201грн. за проведення експертних досліджень - стягнути із ОСОБА_5 у повному обсязі на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1