Справа №132/2648/17
Провадження №1-кп/127/1422/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та третьою статті 307, частиною другою статті 306, частиною третьою статті 309 та частиною першою статті 313, частиною першою статті 311 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та третьою статті 307, частиною другою статті 306, частиною третьою статті 309 та частиною першою статті 313, частиною першою статті 311 Кримінального кодексу України.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, у тому числі й особливо тяжких, при цьому уникає явки до суду, виїхавши за межі території України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання з невідомих причин, при цьому про поважність причин своєї неявки ні суд, ні свого захисника не повідомляв. У зв`язку з цим 24.07.2019 р. на обвинуваченого було накладено грошове стягнення та застосовано до останнього привід через органи внутрішніх справ України (поліції). Згідно з поясненнями ОСОБА_8 , які надійшли на адресу суду на виконання вищезазначеної ухвали, ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною виїхав за кордон на заробітки. У зв`язку з наведеним ухвалою від 01.10.2019 р. обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Станом на 07.02.2020 р. зазначена ухвала суду виконана не була.

Прокурором в судовому засіданні надано лист від 21.10.2019 р. за підписом першого заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_9 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_7 29.08.2019 р. о 05.52 год. перетнув кордон в пункті пропуску Ягодин в напрямку виїзду з території України.

Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

Чинним КПК не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміна. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в КПК не тільки як умова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, а й як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia).
Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні в попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затверджена наказом від 09.01.1997 р. № 3/1/2/5/2/2 визначено, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.
Згідно з абзацом 7 пункту 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511?550/0/4?13 від 04.04.2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», факт перебування підозрюваного, обвинуваченого в міжнародному розшуку підтверджується відповідними відомостями, серед яких названо довідку, витяг із бази даних Інтерполу тощо.
Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 виїхав за межі території України, суд вважає, що останній ухиляється від явки до суду. А тому, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук, надавши дозвіл на його затримання.
Крім того, суд приходить до переконання, що відповідно до положень статті 335 КПК судове провадження необхідно зупинити до виконання ухвали суду.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 ,з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

До виконання ухвали судове провадження - зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, але не пізніше ніж через шість місяців із дати її постановлення.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: