Справа № 132/1287/20
Провадження № 1-кс/132/346/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
22.05.2020 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
21 травня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2020 року до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 12:00 год. 14.04.2020 по 08:00 год. 15.04.2020 року, шляхом віджиму металопластикового вікна на другому поверсі офісу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до кабінету «бухгалтерія», де знайшовши ключа в шухляді столу, відчинила металевий сейф, звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 13 500 доларів США та 13 000 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2020 року надійшов рапорт № 83 від ст. о/у СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів по факту крадіжки грошових коштів з приміщення офісу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 може бути причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно не працююча, підтримує дружні відносини із раніше судимими особами за скоєння крадіжок, шляхом проникнення та має у своїй власності мобільний телефон із номером сім-картки НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначеного мобільного номеру з метою встановлення абонентських номерів, а в подальшому осіб, з якими попередньо підозрювана особа спілкувалась напередодні крадіжки, що надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних в день скоєння кримінального правопорушення та після того.
Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання даного абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.04.2020 року по момент отримання ухвали оператором, має суттєве значення для даного кримінального провадження, а також для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.04.2020 року по момент отримання ухвали оператором. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 21 травня 2020 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.04.2020 року по момент отримання ухвали оператором. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП № 006475), спеціальний жетон № 0107049) та оперативним працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області: оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , (посвідчення працівника поліції ВНП № 002728), ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , (посвідчення працівника поліції ВНП № 002731), ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 , (посвідчення працівника поліції ВНП № 002736), ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 , (посвідчення працівника поліції ВНП № 002729), оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 , (посвідчення працівника поліції ВНП № 002733), оперуповноваженому СКП ОСОБА_12 , (посвідчення працівника поліції ВНП № 007230), оперуповноваженому СКП ОСОБА_13 , (посвідчення працівника поліції ВНП № 005988), оперуповноваженому СКП ОСОБА_14 , (посвідчення працівника поліції ВНП № 008663).
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1