печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8480/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.02.2020 року у провадженні № 757/8480/20-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» про виправлення описки.

Мотивуючи означену заява ОСОБА_3 вказує, що у зв`язку із нерозбірливими записами слідчого у протоколі обшуку було допущено декілька описок, які просить виправити.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

До суду заявник подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, вимоги викладені у ній підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2020 задоволено скаргу та зобов`язано компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000368, повернути директору Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» () або захиснику Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» () речі, які є власністю ТОВ «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» () та які були вилучені під час проведення обшуку 19.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 3 за місцем знаходження ТОВ «Об`єднані мережі України» (), які на праві власності зареєстровані за ВАТ «Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв`язку «Діпрозв`язок».

Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді слід читати:

«Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000368, повернути директору Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» () або захиснику Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» () речі, які є власністю ТОВ «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» () та які були вилучені під час проведення обшуку 19.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 3 за місцем знаходження ТОВ «Об`єднані мережі України» (), які на праві власності зареєстровані за ВАТ «Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв`язку «Діпрозв`язок», а саме виявлені та вилучені (відповідно протоколу обшуку):

- в серверному приміщенні, яке знаходиться справа від вхідних дверей у блоці «А», стійка 1А7, юніт 18, сервер супер мікро («Supermicro»), серійний номер 1707121 та збоку на наклейці С813MLG09NB0487, p/n: CSE-813M. Крім того, на лицевій стороні з лівого боку прикріплено частину аркушу з написом «Веб-континент». На правій боковій частині викарбувано 01-SC81357-ХХ00С103. Зазначений сервер має чотири відсіки, в яких знаходяться: (зліва направо): 1. ПЖМД - Toshiba s/n 17RAKG1SFVE2, 2. НЖМД - Toshiba s/n 17RAKG1VFVE2, моделі MG03ACA100, обсяг дисків не зазначено, 3. SSD - Samsung s/n S2UJNX0J200949, об`єм 480 GB, 4. SSD - Samsung s/n S2UJNX0J201005, об`єм 480 GB».

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.02.2020 року у провадженні № 757/8480/20-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року, абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді слід читати:
«Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000368, повернути директору Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» () або захиснику Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» () речі, які є власністю ТОВ «С.І.Т. Центр «ВЕБ-Континент» () та які були вилучені під час проведення обшуку 19.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 3 за місцем знаходження ТОВ «Об`єднані мережі України» (), які на праві власності зареєстровані за ВАТ «Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв`язку «Діпрозв`язок», а саме виявлені та вилучені (відповідно протоколу обшуку):
- в серверному приміщенні, яке знаходиться справа від вхідних дверей у блоці «А», стійка 1А7, юніт 18, сервер супер мікро («Supermicro»), серійний номер 1707121 та збоку на наклейці С813MLG09NB0487, p/n: CSE-813M. Крім того, на лицевій стороні з лівого боку прикріплено частину аркушу з написом «Веб-континент». На правій боковій частині викарбувано 01-SC81357-ХХ00С103. Зазначений сервер має чотири відсіки, в яких знаходяться: (зліва направо): 1. ПЖМД - Toshiba s/n 17RAKG1SFVE2, 2. НЖМД - Toshiba s/n 17RAKG1VFVE2, моделі MG03ACA100, обсяг дисків не зазначено, 3. SSD - Samsung s/n S2UJNX0J200949, об`єм 480 GB, 4. SSD - Samsung s/n S2UJNX0J201005, об`єм 480 GB».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1