Справа №: 398/346/20
провадження №: 1-кп/398/254/20
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №00001271 від 16 квітня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштований, військовозобов`язаного, дітей не має, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає. Питання щодо призначення підготовки досудової доповіді прокурор відніс на розсуд суду.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що на сьогоднішній день продовжують існувати встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ризики, передбачені статтею 177 КПК, зокрема ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду.

Обвинувачений і захисник у судовому засіданні пояснили, що вважають можливим призначити судовий розгляд. Разом з тим, обвинувачений і його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою та просили обрати домашній арешт за місцем реєстрації. Також обвинувачений та захисник зазначили, що вважають необхідним призначення підготовки досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, колегія суддів вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Також суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених другим розділом КПК.

При обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою суд враховує, що він є раніше судимим за злочин проти власності, обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину проти власності, вчиненого в період іспитового строку, не працює, не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації фактично не проживає, стверджує, що на час затримання протягом двох років проживав у м. Києві у приміщенні, яке було надане йому роботодавцем, у якого він працював без офіційного оформлення трудових відносин, двічі виїздив за межі України, знаючи про оголошення підозри у кримінальному провадженні та в період іспитового строку за попереднім вироком.

Суд враховує, що 22.06.2018 року постановою старшого слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, оголошено розшук ОСОБА_5 . Після оголошення підозри ОСОБА_5 зник з місця постійного проживання, неодноразово перетинав державний кордон. 25.06.2018 року, 15.05.2019 року та 27.11.2019 року ухвалами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні визнав, що йому було відомо від матері, що його розшукують поліцейські, але боявся що його затримують і тому ухилявся від слідства. Перетинав кордон, оскільки їхав на заробітки до Польщі.

Зазначені обставин підтверджують наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З урахуванням зазначених обставин, а також того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нового злочину у період іспитового строку, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до шести років, не працює, намагався залишити територію України, але був затриманий у пункті пропуску «Краківець» територія Яворівського району Львівської області, суд дійшов висновку, що ступінь зазначених ризиків є високим і вони не можуть бути усунуті за умови застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 КПК Украхни будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, які йому будуть встановлені, враховуючи обставини, за яких ним було вчинено кримінальне правопорушення, майновий стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне встановити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2102*30=63060 грн., який буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Таким чином, у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_5 застави у розмірі 63060 грн., він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання роботи, навчання.

Також, враховуючи, що нижня межа санкції ч.2 ст.186 КК не перевищує п`яти років позбавлення волі суд, керуючись ст 314-1 КПК призначає підготовку досудової доповіді.

Керуючись ст. 314, ст. 314-1, ч.3 ст.315, ч.3 ст.199, ст.184, ст.177 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, у судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 7 квітня 2020 року на 11.00.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 11 лютого 2020 року до 9 квітня 2020 року.

Визначити розмір застави у сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63060 грн.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26 24 14 45, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, розрахунковий рахунок 45 82 01 72 03 55 27 90 01 00 00 02 505 - застава за обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001271.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з місця проживання без суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими по справі.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області до 1 квітня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1