Справа № № 585/4469/19
Номер провадження 1-кп/585/164/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ., за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002621 від 01.11.2013 р. за ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0002621 від 01.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання вказує, що 01.11.2013 до Роменського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що11.11.2013 близько 14 год невідомі жінки шахрайським шляхом заволоділи майном його доньки ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 396 грн, двома золотими хрестиками, золотими сергами, трьома срібними каблучками, жіночими чобітками, жіночою курткою та жіночою сумочкою, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 5500 грн. ця заява того ж дня зареєстрована в ЖЕО Роменського МВ за № 5342. 01.11.2013 р. до Роменського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 01.11.2013 близько 14 години невідомі жінки шахрайським шляхом заволоділи майном її внучки ОСОБА_7 , а саме золотим ланцюжком, золотим хрестиком, двома золотими каблучками, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 8600 грн. Дана заява того ж дня зареєстрована в ЖЕО Роменського МВ за № 5343. Відомості за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчиненого шахрайства було внесено до ЄРДР за № 0002621 від 01.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.Під час досудового розслідування проведено допит ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , які пояснили, що 01.11.2013 р. після 12 години, у той час, коли, перебували разом в м. Ромни, дві невідомі жінки під приводом зняття порчі з їх сімей та цінностей, що маються в них вдома, отримали від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 396 грн, два золотих хрестики, пару золотих сережок, три срібні каблучки, годинник жіночий, мобільний телефон з сім-картою, ОСОБА_7 золотий ланцюжок, золотий хрестик, дві золоті каблучки, мобільний телефон з сім-картою, пару жіночих чобіток, жіночу куртку. Даним майном невідомі жінки, обманувши ОСОБА_5 і ОСОБА_7 протиправно заволоділи, зникнувши з ним у невідомому напрямку. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які вчинила кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 01.11.2018, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила задоволити, суду пояснила, що вжитими заходами встановити осіб, які вчинила шахрайські дії, не вдалося, строки досудового слідства закінчилися. Доручення на проведення слідчих дій виконане частково, проте сплили тривалі строки тому все рівно встановити фактичні обставини не можливо.

Потерпілі в засідання не прибули, в заявах до суду просили справу слухати без їх участі просили закрити матеріали кримінального провадження .

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002621 вбачається, що 01.11.2013 року, до реєстру було внесено відомості про те, що 01.11.2013 р. близько 14:00 години невстановлені особи на АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділи грошима, виробами із золота та одягом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальну шкоду на суму 14100 грн. Правова кваліфікація ч.2 ст. 190 КК України.

В матеріалах кримінального провадження №0002621, які надані для огляду прокурором суду маються протоколи прийняття заяв про вчинення злочину від потерпілих, залучення потерпілих, допити потерпілих, їх представників та родичів.

Також мається доручення слідчого начальнику Роменського МВ УМВС на проведення слідчих дій, в якому доручено проведення слідчих дій, а саме: встановити свідків та очевидців події, допитати їх;встановити місцезнаходження викрадених речей, грошових коштів, одягу та ювелірних виробів з метою їх вилучення та повернення власникам, перевірити можливі місця їх збуту (ломбарди, стихійні точки торгівлі та інші місця).

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слідчий не провів всіх слідчих дій для встановлення осіб які вчинили протиправне діяння, а прокурор не вжив вичерпних заходів для захисту прав потерпілих, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає, що закриття провадження внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілого, оскільки правові засоби для встановлення особи, яка вчинила злочин, не вичерпано.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002621 від 01.11.2013 р. за ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1