Провадження № 1-во/712/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки по клопотанню про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0006363 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0006363 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 20.11.2019 року клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на грошові кошти в загальній сумі 400 (чотириста) гривень, які були вилучені в ході огляду місця події від 17.11.2019, а саме дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії та номерів ЄЕ9384498 та П07515212.
22.01.2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме замість «дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії та номерів ЄЕ9384498 та П07515212» вказати вірно «дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії та номерів ЄЕ9384498 та ПД7515212».
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи № 712/14996/19 суд приходить до висновку.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із матеріалів клопотання про накладення арешту вбачається, що в клопотанні від 18.11.2019 року слідчий вказує про накладення арешту на дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії та номерів ЄЕ9384498 та П07515212.
Відповідно до протоколу огляду від 17.11.2019 року виявлено грошові кошти у сумі 400 грн., а саме дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії та номерів ЄЕ9384498 та П07515212.
Згідно з постановою про визнання та приєднання речей та предметів до кримінального провадження в якості речових доказів від 18.11.2019 року, визнано речовими доказами дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії та номерів ЄЕ9384498 та П07515212.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки по клопотанню про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0006363 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - відмовити.
Копію ухвали направити слідчому СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення тексту ухвали 23 січня 2020 року.