ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-05.06.2009 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ст.304, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 15.06.2012 умовно-достроково на 7 місяців 22 дня,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0001061,

за участю:
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,

встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні наступного.
У невстановлені слідством час та місці у особи, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, разом із невстановленими особами виник умисел на придбання шляхом обману права на майно в особливо великих розмірах, яке відповідно до витягів про державну реєстрацію прав серії СЕІ №369791 від 03.12.2012, СЕІ №369792 від 03.12.2012, СЕІ №369789 від 03.12.2012 належить на праві власності ОСОБА_11 , а саме:

-будинок АДРЕСА_2 загальною площею 232 м2;

-будинок АДРЕСА_2 загальною площею 380 м2;

-будинок АДРЕСА_2 загальною площею 610,5 м2;

-земельна ділянка, кадастровий номер № :04:001:0300 загальною площею 0,0494 га;

-земельна ділянка, кадастровий номер № :04:001:0301 загальною площею 0,0627 га;

-земельна ділянка, кадастровий номер № :04:001:0302 загальною площею 0,0934 га;

-земельна ділянка, кадастровий номер № :04:001:0303 загальною площею 0,0786 га;

-земельна ділянка, кадастровий номер № :04:001:0304 загальною площею 0,1072 га;

-земельну ділянку, кадастровий номер № :04:001:0305 загальною площею 0,01622 га.

Для виконання зазначеного злочинного умислу особа, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, залучив ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, розподіливши між ними ролі співвиконавців та надавши необхідні підроблені документи, а саме: ОСОБА_7 - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.07.2012 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який вклеєна фотографія ОСОБА_7 , іншій невстановленій особі - паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.04.2015 на ім`я ОСОБА_11 , в який вклеєна фотографія іншої невстановленої особи.

22 квітня 2016 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, разом із невстановленою особою за вказівкою особи, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у придбанні шляхом обману права на майно в особливо великих розмірах, звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_13 для оформлення на ОСОБА_7 , який представився ОСОБА_12 , довіреності на розпорядження майном ОСОБА_11 . Далі, невстановлена особа представилася нотаріусу ОСОБА_11 , надавши підроблений паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_11 , в який вклеєна фотографія невстановленої особи, та повідомила про бажання скласти довіреність на розпорядження майном її представнику ОСОБА_12

ОСОБА_7 , діючи відповідно своєї ролі, представився нотаріусу ОСОБА_13 , як ОСОБА_12 та надав підроблений паспорт, на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_1 , виданого Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.07.2012, в який вклеєна фотографія ОСОБА_7 .

Після цього приватним нотаріусом ОСОБА_13 з використанням даних, що містились у наданих підроблених паспортах, було складено та посвідчено довіреність НАІ 723985 від 22.04.2016, зареєстровану в реєстрі за №1072, від імені ОСОБА_11 , якою ОСОБА_12 уповноважено представляти її інтереси та вчиняти юридично значимі дії, пов`язані із розпорядженням житловими будинками №16, 16А, АДРЕСА_2 , а також отриманням технічної документації на земельні ділянки.

08 серпня 2016 року, приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до визначеної особою, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, ролі пособника у придбанні шляхом обману прав на майно в особливо великих розмірах, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, разом із особою, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, за вказівкою особи, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , надавши завідомо підроблений паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.07.2012 на ім`я ОСОБА_12 , в який вклеєна фотографія ОСОБА_7 , а також завідомо підроблену довіреність НАІ 723985 від 22.04.2016, зареєстровану в реєстрі за №1072, від імені ОСОБА_11 , якою ОСОБА_12 уповноважено представляти її інтереси та вчиняти юридично-значимі дії, пов`язані із розпорядженням житловими будинками АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , а також отриманням технічної документації на земельні ділянки, та повідомив про намір укласти з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, договори купівлі-продажу житлових будинків та земельних ділянок, що належать ОСОБА_11 .

ОСОБА_7 , у період часу з 08 серпня 2016 року по 11 серпня 2016 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на підроблення офіційних документі та намір сприяти придбанню шляхом обману права на майно в особливо великих розмірах, використовуючи завідомо підроблені документи - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.07.2012 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та завідомо підроблену довіреність НАІ 723985 від 22.04.2016, зареєстровану в реєстрі за №1072, від імені ОСОБА_11 , якою ОСОБА_12 уповноважено представляти її інтереси та вчиняти юридично значимі дії, пов`язані із розпорядженням житловими будинками АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , а також отриманням технічної документації на земельні ділянки, особисто підписав від імені ОСОБА_15 :

-договір від 08.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №293) купівлі- продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ціною 3 109 026 грн. 00 коп.,

-договір від 09.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №296) купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ціною 2 466 966 грн. 00 коп.,

-договір від 10.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №303) купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ціною 1 861 553 грн. 00 коп.,

-договір від 08.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №294) купівлі- продажу земельної ділянки площею 0,1072 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0304, за ціною 116 946 грн. 09 коп.;

-договір від 09.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №295) купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0934 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0302, за ціною 101 891 грн. 46 коп.;

-договір від 10.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №304) купівлі- продажу земельної ділянки площею 0,0494 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0300, за ціною 53 891 грн. 20 коп.;

-договір від 11.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №308) купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0627 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0301, за ціною 60 604 грн. 18 коп.;

-договір від 11.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №310) купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0786 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0303, за ціною 71 096 грн. 84 коп.;

-договір від 11.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №309) купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1622 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0305, за ціною 146 716 грн. 39 коп..; чим підробив офіційні документи, а саме договори купівлі-продажу, за якими вчинив правочини щодо передачі зазначених об`єктів нерухомості на користь покупця ОСОБА_16 .

ОСОБА_7 , маючи намір на сприяння у виконанні злочинного наміру, спрямованого на придбання шляхом обману права на майно в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, діючи відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, у співучасті з особами, щодо яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та іншими невстановленими особами, вчинив дії, спрямовані на надання засобів та усунення перешкод з метою сприяння придбанню шляхом обману прав на нерухоме майно в особливо великих розмірах, що належить ОСОБА_17 .

Так, з метою надання легітимного вигляду переходу права власності на об`єкти нерухомості, що належать на праві власності ОСОБА_17 , на користь ОСОБА_16 , ОСОБА_7 шляхом використання завідомо підробленого документа - паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.07.2012 на ім`я ОСОБА_12 , в який вклеєна фотографія ОСОБА_7 , 08.08.2016 отримав від невстановленої особи посвідчену приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_13 підроблену довіреність НАІ 723985 від 22.04.2016, зареєстровану в реєстрі за №1072, від імені ОСОБА_11 , якою ОСОБА_12 уповноважено представляти її інтереси та вчиняти юридично-значимі дії, пов`язані із розпорядженням житловими будинками АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 А, АДРЕСА_2 , а також отриманням технічної документації на земельні ділянки.

ОСОБА_7 у період часу з 08 серпня 2016 року по 11 серпня 2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи намір сприяти придбанню шляхом обману права на майно в особливо великих розмірах, використовуючи завідомо підроблені документи - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.07.2012 на ім`я ОСОБА_12 а, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довіреність НАІ 723985 від 22.04.2016, зареєстровану в реєстрі за №1072, від імені ОСОБА_11 , якою ОСОБА_12 уповноважено представляти її інтереси та вчиняти юридично значимі дії, пов`язані із розпорядженням житловими будинками АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , а також отриманням технічної документації на земельні ділянки, особисто підписав від імені ОСОБА_12 :

-договір від 08.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №293) купівлі- продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ціною 3 109 026,00 грн.,

-договір від 09.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №296) купівлі- продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ціною 2 466 966,00 грн.,

-договір від 10.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №303) купівлі- продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ціною 1 861 553,00 грн.,

-договір від 08.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №294) купівлі- продажу земельної ділянки площею 0,1072 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0304, за ціною 116946,09 грн.;

-договір від 09.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №295) купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0934 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0302, за ціною 101 891,46 грн.;

-договір від 10.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №304) купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0494 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0300, за ціною 53891,20 грн.;

-договір від 11.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №308) купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0627 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0301, за ціною 60604,18 грн.;

-договір від 11.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №310) купівлі- продажу земельної ділянки площею 0,0786 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0303, за ціною 71096,84 грн.;

- договір від 11.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за №309) купівлі- продажу земельної ділянки площею 0,1622 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0305, за ціною 146716,39 грн.; за якими вчинив правочини щодо передачі зазначених об`єктів нерухомості на користь покупця ОСОБА_16 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 , що виразились у пособництві, а саме наданні засобів у сприянні придбанню прав на майно шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, потерпілій ОСОБА_11 було завдано збитків на загальну суму 13 266 196 грн. 88 коп.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, та призначено покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією всього майна .

Строк покарання ухвалено обчислювати з 25.02.2020, зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 21.09.2017 по день набрання вироком чинності, перерахувавши час попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироку чинності.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Прокурор не погодився з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі просить вирок в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 358 КК України змінити, звільнити його від покарання на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання на призначення покарання за сукупністю злочинів, в частині поглинання покарання за ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки;

- за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією всього майна;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією всього майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Посилається на те, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 74 КК України, за вироком суду особа може бути звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України за злочин, вчинений 22.04.2016 року. Відповідно до ст. 12 КК України, цей злочин вважається злочином невеликої тяжкості, а тому, з урахуванням ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились 22.04.2019 року.

Обвинувачений та потерпіла в судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Даних про поважність причин неявки суду не повідомили. Враховуючи думки прокурора, захисника та представника потерпілої, колегія суддів вважає за можливе розглянути за справу за відсутності обвинуваченого та потерпілої, відповідно до вимог ст. 405 КПК України.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити.

Захисник та представник потерпілої не заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

В судових дебатах учасники кримінального провадження підтримали такі ж позиції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Судове рішення, відповідно до ст. 370 КПК, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції під час судового розгляду не дотримався вищевказаних вимог кримінального процесуального Закону.

Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження та доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів при обставинах, викладених у вироку, правильність кваліфікації його дій за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, а також вид та міра призначеного покарання - вірні та ґрунтуються на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, та оцінці сукупності доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Аналізуючи доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність звільнення ОСОБА_7 в частині засудження за ч. 4 ст. 358 КК України від покарання на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку зі закінченням строків давності, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 74 КК України, за вироком суду особа може бути звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України.

Згідно вироку, ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України за злочин, вчинений 22.04.2016 року.

Згідно вимог ст. 12 КК України, цей злочин вважається злочином невеликої тяжкості, а тому, з урахуванням ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились 22.04.2019 року.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, таке звільнення є обов`язковим.

Таким чином, суд першої інстанції, приймаючи рішення, повинен був з`ясувати думку ОСОБА_7 щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності і у разі його згоди звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження, а при незгоді звільнити останнього від призначеного за цією статтею покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України.
Звертається увага на те, що в судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі, що свідчить про його позицію і можливість розв`язання питання, пов`язаного саме із звільненням від покарання з підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставами для зміни або скасування судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну або скасування судового рішення, вважається незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора є законними та підлягають задоволенню, а вирок в цій частині зміні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу виконувача обов`язків прокурора Дніпропетровської області - задовольнити.

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 змінити.

На підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити ОСОБА_7 від покарання в частині засудження за ч. 4 ст. 358 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

- за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією всього майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_7 остаточно засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією всього майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 01 липня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4