Дата документу 03.06.2020
Справа № 334/8584/17
Провадження № 1-кп/334/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
заставодавця ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що 13.11.2017 ухвалою Апеляційного суду Запорізької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 було залишено без змін, однак було визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 240000 (двісті сорок тисяч) гривень. 07.12.2017 ОСОБА_5 звільнено під заставу та на останнього покладено процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Заставу була внесена ОСОБА_6 .

Рішення про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави суд прийняв враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи підозрюваного, який проживав та був зареєстрований на непідконтрольній території України, офіційно не працевлаштований, та наявності ризиків невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На даний час з`явилися нові обставини, за яких можливо змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання. Так, на сьогодні змінилась кваліфікація кримінального правопорушення на більш м`який злочин, передбачений ч. 2 ст.289 КК України, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі. Окрім цього, ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_5 на час розгляду справи у суді зможе проживати у м. Запоріжжі та за першим викликом самостійно з`являтися до суду. Крім того, ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину та з березня 2020 року офіційно працевлаштований різноробочим в ФОП « ОСОБА_7 ». За тривалий час знаходження кримінального провадження у Ленінському районному суді м. Запоріжжя ОСОБА_5 постійно з`являвся до суду за першим викликом та виконував покладені на нього процесуальні обов`язки. ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити з наведених вище підстав.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Заставодавець ОСОБА_6 звернулась із заявою про повернення застави, внесеної нею 06.12.2017 в інтересах ОСОБА_5 у сумі 240000,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Запорізькій області.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Судовим розглядом встановлено, що у кримінальному провадженні №0004449 від 04.10.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
05.10.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області строком на 60 днів.
24.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 було залишено без змін, однак було визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 240000,00 гривень.
13.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
07.12.2017 року ОСОБА_5 звільнено під заставу та на останнього покладено процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Застава була внесена 06.12.2017 ОСОБА_6 .
19.12.2017 року було складено та затверджено прокурором обвинувальний акт, 21.12.2017 року кримінальне провадження надійшло на розгляд суду.
Рішення про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави суд прийняв враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи підозрюваного, а саме те що ОСОБА_5 проживав та зареєстрований на непідконтрольній території України, офіційно не працевлаштований, та наявності ризиків невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Під час судового розгляду обвинувачений проявляв належну процесуальну поведінку, постійно з`являвся до суду за першим викликом та виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, крім того, з`явилися нові обставини, які підлягають врахуванню при застосуванні запобіжного заходу.
Так, наразі змінилась кваліфікація кримінального правопорушення на більш м`який злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі. Окрім цього ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину та з березня 2020 року офіційно працевлаштований різноробочим в ФОП « ОСОБА_7 », де характеризується лише з позитивної сторони.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання.
Суд у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, відсутність судимостей, належне дотримання обвинуваченим умов застосованого раніше запобіжного заходу, та вважає за належне застосувати до обвинуваченого відповідно до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання обвинуваченим покладних на нього обов`язків.
При цьому суд керується ч.11 ст.182 КПК України, відповідно до якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Враховуючи викладене, поряд зі зміною запобіжного заходу, суд вважає за можливе повернути внесену за обвинуваченого заставу.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 197, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, з застави на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 08.08.2020, наступні обов`язки: - прибувати по першому виклику до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суму застави, внесену згідно платіжного доручення №Р24А333456246А12962 від 06.12.2017 ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 24.10.2017 у справі №334/6558/17 у сумі 240000,00 (двісті сорок тисяч грн. 00 коп.), які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Запорізькій області, повернути заставодавцю ОСОБА_6 на її рахунок: отримувач - ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , Банк АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1