Номер провадження: 11-сс/813/861/20
Номер справи місцевого суду: 521/6842/20 1-кс/521/2257/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року, у кримінальному провадженні №0000500 від 29.04.2020 року, -
встановив:
Оскарженою ухвалою слідчого судді від 30.04.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що було вилучено у ОСОБА_3 та на автомобіль Опель Вектра реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000500 від 29.04.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 08.05.2020 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою вилучене майно повернути йому.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Оскаржувана ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси постановлена 30.04.2020 року.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_7 08.05.2020 року, тобто з пропуском строку на оскарження. При цьому, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За такихобставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року, підлягає поверненню апелянту як така, що подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та не містить клопотання про його поновлення.
Крім того, положеннями ст. 393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги, проте ОСОБА_6 , в даному випадку, до переліку таких осіб не входить.
Так, заявляючи вимогу про скасування ухвали слідчого судді, якою накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000500 від 29.04.2020 року на майно, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль Опель Вектра реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000500 від 29.04.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке вилучене 29.04.2020 року, апелянт не надав доказів, що є власником арештованого майна та у зв`язку з цим вправі звернутись з такою апеляційною скаргою.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 власником майна значиться ОСОБА_8 (а.п. 12-13).
З урахуванням того, що апелянтом не надано доказів на підтвердження порушення його прав або свобод та інтересів, останній не наділений правом оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, оскільки апелянтом на надано доказів, що ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року будь-яким чином порушує права, свободи або інтереси апелянта,апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ravo1/T124651.html?pravo=1#45" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також відсутності доказів належності апелянту арештованого майна, приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту на підставі п.п.2, 4 ч.4ст.399 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000500 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2