У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000069 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 08 лютого 2019 року) відносно: ОСОБА_6 за обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_11 ,

прокурора ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих - ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, встановленому ст.35 КПК України, 24 лютого 2019 року автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів судової справи №565/1354/19 (провадження №11-кп/4815/337/20) стосовно ОСОБА_6 за обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0000069, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 лютого 2019 року) за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 січня 2020 року. Визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 доповідач, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 січня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою кожному з обвинувачених постановлена колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

11 березня 2020 року суддею ОСОБА_3 , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що він перебуває з суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_14 у родинних відносинах.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року (схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За наведеного, з метою недопущення виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при апеляційному перегляді оскаржуваного ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000069 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 08 лютого 2019 року) відносно: ОСОБА_6 за обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Передати судову справу на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3