overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся в суд із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, оскільки суд при ухваленні вироку не вирішив долю речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та 10 купюр по 100 грн. кожна - конфіскувати.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.03.2019 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 8670 грн.
Під час досудового розслідування постановою від 12.02.2019 р. визнано речовими доказами 10 купюр номіналом 100 грн. кожна.
Однак із змісту вироку вбачається, що суд при ухваленні вироку не вирішив долю речових доказів, в порядку ст. 100 КПК України.
Оскільки дані гроші належали обвинуваченому та були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому їх слід конфіскувати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання задовольнити.

Речові докази - 10 купюр по 100 грн. кожна - конфіскувати.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 163/1552/19
Провадження № 1-кп/163/14/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче засідання в цьому кримінальному провадженні відклалось на 10 годину 16.04.2020 року, в тому числі, з участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Яворівським районним судом Львівської області.

13.04.2020 року захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , направив на електрону адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в справі у зв`язку з карантинними заходами.

Підготовче засідання в кримінальному провадженні відкладено на 10:00 годину 25.05.2020 року.

27.04.2020 року до канцелярії суду найшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом за місцем проживання його підзахисного.

У поданому 16.03.2020 року захисником ОСОБА_7 клопотанні він просив розгляд цієї справи проводити в режимі відеоконференції за його та підзахисного місцем проживання в Яворівському районному суді Львівської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з врахуванням запровадження карантину на території України, і для належного забезпечення прав учасників процесу наступне підготовче судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом та Яворівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання о 10:00 годині 25 травня 2020 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Яворівським районним судом Львівської області, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області, для чого направити зазначеним судам копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 276/2053/19
Провадження №1-кп/283/93/2020
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року розгляд кримінального провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

29 квітня 2020 року до суду надійшли матеріли з Хорошівського відділення поліції про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Розгляд провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335,369 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження - відновити.

Призначити розгляд провадження на 19 травня 2020 року на 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1066/20
У Х В А Л А

30.04.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 21.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 28.05.2020 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4067/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0005849 від 20.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В:

Клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0005849 від 20.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 28.04.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0005849 від 20.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовче судове засідання, яке провести 13 травня 2020 р. о 16 год. 30 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/3191/20
Провадження № 1-кп/359/482/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000765 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Бориспільська виправна колонія №119» за адресою: вул.Бориспільська, 1, с.Мартусівка, Бориспільський район, Київська область.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись, ч. 1 ст. 314, ст.336 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 18 травня 2020 року о 15.15 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Бориспільська виправна колонія №119» у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Копію ухвали направити Державній установі «Бориспільська виправна колонія №119» (вул.Бориспільська, 1, с.Мартусівка, Бориспільський р-н, Київська обл.) для організації проведення відеоконференції.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Козельщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав частково, до адміністративної відповідальності притягувався, однак не систематично, до кримінальної відповідальності не притягувався, інспектор Козельщинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, прохав задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

ОСОБА_4 , надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, прохав його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/410/2020 Справа № 537/1316/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30.04.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, а саме: металевий предмет схожий на балончик з маркуванням «Umavex» 12д; металевий предмет циліндричної форми у вигляді телескопічної дубинки чорного кольору; картонну коробку від пістолета «РМ», в якій знаходиться: предмет схожий на пістолет чорного кольору з коричневою ручкою на рамі пістолета с маркуванням 16А29212 та написом 177са/4.5мм, магазин в який вставлений предмет схожий на балончик з написом SAS Extva Power; 50 предметів кулеподібної форми; які 24.04.2020 виявлені та вилучені в ході обшуку, та на автомобіль марки «Gееly МК», темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Передати автомобіль марки «Gееly МК», темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та направити до СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та оголошено 04.05.2020.
Справа № 372/1372/20
Провадження №1-кп-223/20
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 28.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

30.04.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001285 від 28.11.2019 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001285 від 28.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київська область, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 29.05.2020 року на 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.04.2020 Справа № 554/2540/20
Провадження № 1-кс/554/5868/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,
захисника підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 18.11.2019 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 18.11.2019 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 18.11.2019 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, до шести місяців, а саме до 05.09.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

Встановив:

29.04.2020 року до мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 7 травня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя