У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/706/20

Провадження № 1-кс/126/256/2020

30 березня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та укриття злочинів начальником Другого слідчого відділу територіального управління ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 та начальником третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що керівники слідчих відділів ДБР ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ігноруючи своїми службовими обов`язками покривають злочинні дії члену ВРП, суддів Гайсинського районного суду та керівника Бершадської місцевої прокуратури, які на його думку повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути останньому для подачі до належного суду за правилами підсудності з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010., відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , він посилається на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу територіального управління ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 та начальника третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_7 , яка полягає у покритті злочинів. Враховуючи місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржує заявник, суд вважає, що дана скарга підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та укриття злочинів начальником Другого слідчого відділу територіального управління ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 та начальником третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 , відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слід повернути заявнику для подачі до належного суду за правилами підсудності, оскільки скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 25, 214, 218, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та укриття злочинів начальником Другого слідчого відділу територіального управління ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 та начальником третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1