Справа № 947/5286/20
Провадження № 1-кс/947/2361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000572 від 23.02.2020 року, за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2020 року до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти заходи правового характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку остання підозрює у вчиненні таємного викрадення її мобільного телефону марки «Samsung A30S», в корпусі синього кольору, що мале місце 23.02.2020 близько 02:00 год. в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється. ЄО4666.

За даним фактом 23.02.2020 внесені відомості до ЄРДР за №0000572 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери внутрішнього спостереження на яких зафіксовано особу причетну до скоєння кримінального правопорушення яке сталося 23.02.2020 року в період часу з 02:30 годин до 02:50 годин.

Зважаючи на те, що вказані відеозаписи мають істотне значення для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні відповідних відеозаписів.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вищезазначені відеозаписи необхідні для їх огляду та належного долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

Слідчий звертається з клопотанням в якому зазначає, що вказана інформація знаходиться у посадових осіб ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виникла необхідність у надані тимчасового доступу до серверу на якому зберігаються відеозаписи, на яких зафіксовані обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме встановлення особи (осіб) правопорушників, часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що мали місце 23.02.2020, та зазначені відеозаписи необхідні за період часу з 02:30 годин 23.02.2020 року по 02.50 годин 23.02.2020 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що інформація з камер спостереження може містити запис вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути використана при доказуванні в кримінальному провадженні, зокрема є необхідною для правильної кримінально-правової кваліфікації діяння, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000572 від 23.02.2020 року, за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до серверу на якому зберігаються відеозаписи, внутрішнього відео спостереження з приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість здійснити копіювання вказаних відеозаписів, на яких зафіксовані обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення в період часу з 02:30 год. по 02:50 год. 23.02.2020 року.

Зобов`язати посадових осіб ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати доступ старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому співробітнику Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України до зазначеної інформації, та можливість вилучити копії відеозаписів на оптичний DVD - R диск, на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, що мали місце, в період часу з 02:30 год. по 02:50 год. 23.02.2020 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1