Провадження № 1-кс/686/7399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000782,

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_4 строком до шести місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі встановити та допитати усіх представників суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним або на право зберігання пального, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та службових осіб ГУ ДФС (ДПС) в Житомирській області, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, залучити державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області для перевірки фактів викладених у акті перевірки від 17.04.2020 №103/06-30-14-14 та складання відповідної довідки, за результатами чого призначити додаткову судово-економічну експертизу, додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 після отримання висновку додаткової судово-економічної експертизи, допитати свідків, які могли бути очевидцями вчинення ОСОБА_4 злочину, а також, у порядку, передбаченому КПК України визначитись щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, після чого, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечують щодо продовження строку розслідування, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України.

12.02.2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, зокрема в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичної або юридичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.»

18.02.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з «22» год. «00» хв. по «06» год. «00» хв. наступного дня, із покладенням обов`язків, який 08.04.2020 року продовжено.

08.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 12.06.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки на досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: встановити та допитати усіх представників суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним або на право зберігання пального, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та службових осіб ГУ ДФС (ДПС) в Житомирській області, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, залучити державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області для перевірки фактів викладених у акті перевірки від 17.04.2020 №103/06-30-14-14 та складання відповідної довідки, за результатами чого призначити додаткову судово-економічну експертизу, додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 після отримання висновку додаткової судово-економічної експертизи, допитати свідків, які могли бути очевидцями вчинення ОСОБА_4 злочину, а також, у порядку, передбаченому КПК України визначитись щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, після чого, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, а також в разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) чи процесуальні дії, у яких можливо виникне потреба.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження.

Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини у провадженні, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 08.10.2019 року до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя