Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2146/18
У Х В А Л А

"05" лютого 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин матеріали скарги голови ФГ «ім. Бельдія В.Г.» ОСОБА_4 на бездіяльність Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла скарга голови ФГ «ім. Бельдія В.Г.» ОСОБА_4 на бездіяльність Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області, в якій зазначає, що у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження № 0000147 внесеного до ЄРДР 26.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 191 КК України.
Ухвалами Літинського районного суду Вінницької області від 08.01.2019 р., від 10.06.2019 р. та від 13.06.2019 р. доведено бездіяльність слідчих Літинського ВП.
Відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 13.06.2019 р. відведено слідчого ОСОБА_5 від розслідування справи.
Проте до цього часу слідчі дії не проводяться, кримінальне провадження не розслідується, тому змушений звернутися до суду з вказаною скаргою і просить, якщо є постанови про закриття, то їх просить скасувати, а також винести окремі ухвали щодо слідчих.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю і просить її задовольнити, оскільки слідчими не проводяться жодних дій щодо розслідування кримінального провадження № 0000147. Тому просить скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з жовтня 2019 р. у його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000147, по даній справі виконані всі необхідні слідчі дії. Скаржник ОСОБА_4 до слідства ні з якими клопотаннями не звертався.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Із досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000147 внесеного до ЄРДР 26.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 191 КК України судом встановлено, що з червня місяця 2019 року слідчими не проведено жодної слідчої дії.
Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості, у провадженні якого слідчого перебуває вказана справа, оскільки слідчому ОСОБА_5 заявлено відвід, який відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 13 червня 2019 р. задоволено.
Таким чином, в даному випадку слідчий суддя вважає, що слідчим не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення, оскільки з червня 2019 року не проведено жодної слідчі дії, а тому скаргу необхідно задовольнити частково і зобов`язати Літинське ВП Калинівського ВП ГУ ГУНП України у Вінницькій області провести всі необхідні слідчі дії та завершити досудове розслідування у строки визначені КПК України кримінального провадження № 0000147 внесеного до ЄРДР 26.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 191 КК України.
Керуючись ст. ст. 9, 39, 303-306, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу голови ФГ «ім. Бельдія В.Г.» ОСОБА_4 на бездіяльність Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області задовольнити частково.

Зобов`язати Літинське ВП Калинівського ВП ГУ ГУНП України у Вінницькій області провести всі необхідні слідчі дії та завершити досудове розслідування у строки визначені КПК України кримінального провадження № 0000147 внесеного до ЄРДР 26.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1