Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2299/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Білоцерківського міськрайонним судом Київської області від 06 квітня 2004 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком чотири роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

вироком Білоцерківського міськрайонним судом Київської області від 18 червня 2008 року за ч. 2 ст. 198 КК України до арешту строком два місяця, який відбув повністю, звільнений 18 серпня 2008 року;

вироком Білоцерківського міськрайонним судом Київської області від 19 лютого 2010 року на підставі ст. 70, 71 КК України, за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком п`ять років два місяці;

вироком Білоцерківського міськрайонним судом Київської області від 29 вересня 2015 року за ч .2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком чотири роки шість місяців, яке відбув повністю, звільнений 21 листопада 2019 року,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2020 року строк обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжений до 24 травня 2020 року.

Судовий розгляд у судовому засіданні від 14 травня 2020 року закінчити не вбачається за можливе, оскільки не з`явились потерпілі.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зважаючи на те, що дія запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою закінчується 14 травня 2020 року, поставив питання про доцільність продовження його дії.

Суд зазначає, що прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстав для зміни обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу немає, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, санкція за вчинення яких передбачає покарання у виді позбавлення волі та продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона захисту просила змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ризики наведені прокурором ОСОБА_3 є безпідставними.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною першою статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Суд зазначає, що такими обставинами згідно ч. 3 ст. 199 КПК України є обставини: які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та інші обставини, які визначені у ст. 184 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, тобто у разі звільнення ОСОБА_4 існує ризик, що він вчинятиме спроби переховуватись від суду та здійснюватиме вплив на потерпілих та свідків.

Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, неодружений, непрацюючий, тобто міцних соціальних зв`язків не має.

Також, за викладених обставин, суд вважає, що запобігти більш м`якими запобіжними заходами установленим в судовому засіданні ризикам не вбачається за можливе.

Отже, запобіжний захід обраний ОСОБА_4 в виді тримання під вартою, належить залишити без змін, продовживши дію обраного йому запобіжного заходу на шістдесят діб, тобто до 12 липня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 199, 331, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 12 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 18 травня 2020 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської обласіОСОБА_1