Справа № 331/1299/19
Провадження № 1-кс/331/1104/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням , в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2019 року по справі 1 -кс/331/1475/19 на квартиру АДРЕСА_1 - у вигляді застосування заборони на відчуження та розпорядження цим майном (реєстраційний номер об`єкта майна 16582346).
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в наданому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року у справі 331/1299/19 (провадження 1-кс/331/1475/2019) , в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000516 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 - у вигляді застосування заборони на відчуження та розпорядження цим майном (реєстраційний номер об`єкта майна 16582346).
У відповідності до постанови слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28 травня 2019 року, кримінальне провадження за №0000516 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрите на підставі п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України .
Також, слідчим суддею встановлено, що заявнику ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири від 05 квітня 2011 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
З огляду на викладене, враховуючи, що в ході розгляду клопотання було встановлено, що постановою слідчого кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000516 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення , тобто за п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна обгрунтговане, і з огляду на закриття кримінального провадження в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року у справі 331/1299/19 (провадження 1-кс/331/1475/2019) на квартиру АДРЕСА_1 - у вигляді застосування заборони на відчуження та розпорядження цим майном (реєстраційний номер об`єкта майна 16582346).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

25.05.2020