Провадження №1-кс/369/4678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006025 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006025 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 08.12.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 18 год. 20 хв. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28-А, невідома особа таємно викрала з авто марки «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1 ноутбук чорного кольору марки «АСЕR».

08.12.2019 року близько 19 год. 40 хв. працівниками поліції було виявлено автомобіль «Audi S3» номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився на узбіччі дороги за адресою: м. Вишневе, вул. Святошинська, 27-А.

В період часу з 19 год. 40 хв. по 21. Год. 23 хв. 08.12.2019 року було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, а саме автомобіля марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час проведення огляду за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі: автомобіль марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; ключ від автомобіля марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_2 ; шкіряна рукавичка чорного кольору; зв`язка ключів у кількості 5 шт. з написами та пульт управління з центральним замком з написом «Jaguar»; зв`язка ключів у кількості 2 шт. з написом «LADA» на одному; 4 аркуші паперу формату А4 з назвою «Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000753 від 14.02.2019 року»; чоловічий перстень-печатка із жовтого металу; рюкзак чорно-білого кольору; ноутбук чорного кольору марки «АСЕR» серійний номер LXRKN0C0052442AA41601 р наліпкою у правому верхньому кутку в середині «INTEL» із зарядним пристроєм до нього.

У відповідності до вимог ст. 98 КПК України вказані речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; ключ від автомобіля марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_2 ; шкіряна рукавичка чорного кольору; зв`язка ключів у кількості 5 шт. з написами та пульт управління з центральним замком з написом «Jaguar»; зв`язка ключів у кількості 2 шт. з написом «LADA» на одному; 4 аркуші паперу формату А4 з назвою «Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000753 від 14.02.2019 року»; чоловічий перстень-печатка із жовтого металу; рюкзак чорно-білого кольору; ноутбук чорного кольору марки «АСЕR» серійний номер LXRKN0C0052442AA41601 р наліпкою у правому верхньому кутку в середині «INTEL» із зарядним пристроєм до нього.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0006025 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно постанови огляду місця події від 08.12.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: м. Вишневе, вул. Святошинська, 27-А, а саме автомобіля марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 . Під час проведеного огляду було виявлено та вилучено наступні речі: автомобіль марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; ключ від автомобіля марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_2 ; шкіряна рукавичка чорного кольору; зв`язка ключів у кількості 5 шт. з написами та пульт управління з центральним замком з написом «Jaguar»; зв`язка ключів у кількості 2 шт. з написом «LADA» на одному; 4 аркуші паперу формату А4 з назвою «Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000753 від 14.02.2019 року»; чоловічий перстень-печатка із жовтого металу; рюкзак чорно-білого кольору; ноутбук чорного кольору марки «АСЕR» серійний номер LXRKN0C0052442AA41601 р наліпкою у правому верхньому кутку в середині «INTEL» із зарядним пристроєм до нього.

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 09.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0006025 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнано речовими доказами автомобіль марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 . Під час проведеного огляду було виявлено та вилучено наступні речі: автомобіль марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; ключ від автомобіля марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_2 ; шкіряна рукавичка чорного кольору; зв`язка ключів у кількості 5 шт. з написами та пульт управління з центральним замком з написом «Jaguar»; зв`язка ключів у кількості 2 шт. з написом «LADA» на одному; 4 аркуші паперу формату А4 з назвою «Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000753 від 14.02.2019 року»; чоловічий перстень-печатка із жовтого металу; рюкзак чорно-білого кольору; ноутбук чорного кольору марки «АСЕR» серійний номер LXRKN0C0052442AA41601 р наліпкою у правому верхньому кутку в середині «INTEL» із зарядним пристроєм до нього.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме суд вважає за можливе накласти арешт на шкіряну рукавичку чорного кольору; 4 аркуші паперу формату А4 з назвою «Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000753 від 14.02.2019 року»; чоловічий перстень-печатка із жовтого металу; рюкзак чорно-білого кольору; ноутбук чорного кольору марки «АСЕR» серійний номер LXRKN0C0052442AA41601 р наліпкою у правому верхньому кутку в середині «INTEL» із зарядним пристроєм до нього, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказане майно. В даному випадку арешт необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Щодо накладення арешту на автомобіль марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; ключ від автомобіля марки «Audi S3» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_2 ; шкіряна рукавичка чорного кольору; зв`язка ключів у кількості 5 шт. з написами та пульт управління з центральним замком з написом «Jaguar»; зв`язка ключів у кількості 2 шт. з написом «LADA» на одному, то суд відмовляє в цій частині клопотання, оскільки слідчий не довів, що вказаний речовий доказ відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 4 аркуші паперу формату А4 з назвою «Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000753 від 14.02.2019 року»; чоловічий перстень-печатка із жовтого металу; рюкзак чорно-білого кольору; ноутбук чорного кольору марки «АСЕR» серійний номер LXRKN0C0052442AA41601 р наліпкою у правому верхньому кутку в середині «INTEL» із зарядним пристроєм до нього.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1