В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2778/16-к

Провадження № 1-кп/126/5/2020

"07" лютого 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000605 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року біля 4 год. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом відчинення незамкнених на замок воріт проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де через незамкнені водійські двері проник до автомобіля «Mercedes-Benz E 300 D» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні у ОСОБА_8 , сів на водійське сидіння автомобіля, після чого повернувши ключ, який знаходився в замку запалення, увімкнув запалення та за допомогою кнопки запустив двигун автомобіля. Після цього ОСОБА_4 виїхав із вказаного домогосподарства та поїхав в напрямку м. Бершадь Вінницької області. Їдучи по вул. Радянській (Центральній) в с. Баланівка Бершадського району, ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , внаслідок чого пошкодив вищезазначений автомобіль та втік з місця події. Згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 322 ринкова вартість аналогічного повнокомплектного технічно справного автомобіля марки «Mercedes-Benz E 300 D», 1993 року випуску, станом на 21.07.2016 року з ПДВ складає 99 560 грн. Розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля марки «Mercedes-Benz E 300 D» держномер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, внаслідок ДТП з ПДВ складає 88 416 грн.
21.07.2016 року близько 4 год. 15 хв. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 маючи на меті викрадення чужого майна. Їдучи на автомобілі «Mercedes-Benz E 300 D» , який він раніше викрав у ОСОБА_8 , під`їхав до приміщення магазину без назви, який розташований по вул. Перемоги неподалік будинку культури та належить ОСОБА_9 та за допомогою ключів, які він цього ж дня раніше знайшов після втрати їх ОСОБА_9 , відчинив двері вищевказаного магазину та проник в середину, звідки умисно таємно з корисливих спонукань викрав 80 пачок горішків «Козацька слава» вартістю 6,5 грн. кожна на суму 520 грн., 8 пачок горішків «Біг Боб» - 5,5 грн. кожна на суму 44 грн., печиво «Диканське» в кількості 26 шт.- 2 грн. за 1 шт. на суму 52 грн., сухарики «Snekkin» у кількості 25 пачок - 6,5 грн. кожна на суму 162,5 грн., зернята смажені «Semki» в кількості 30 пачок - 6,5 грн. кожна на суму 195 грн., чіпси «Snekkin» одну пачку - 14 грн., одну пачку зернят кабачкових- 7 грн., 10 шт. (упаковку) сухих серветок «Зефір» - 1,5 грн. за 1 шт. на суму 15 грн., мікрохвильову піч «Saturn ST-MW 8160», ринкова вартість якої з урахуванням її зносу складає 833,72 грн., цифровий фотоапарат «Ergo OC 8360 S», ринкова вартість якого з урахуванням його зносу становить 480 грн., шкіряну барсетку «Omennorton», вартість якої становить 149,5 грн., в якій знаходились шкіряний гаманець «Petar» вартістю 126 грн., грошові кошти в сумі 1276 грн. та 1 долар США, мобільний телефон «Nokia 202 Asha», вартість якого становить 466,67 грн., чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4291.39 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав частково, показавши, що 20.07.2016 року він перебував вдома по АДРЕСА_1 . Близько 16 год. до нього приїхав ОСОБА_9 з невідомим йому чоловіком та запросив його проїхати з ним в центр села до його кіоску, де зібрались всі знайомі, всі, з ким вони товаришують. З ОСОБА_9 він товаришує давно, так як вони виросли разом, вони являються приватними підприємцями, завжди допомагають один одному. Так як ОСОБА_9 має інвалідність, тому йому завжди потрібно допомагати. Приблизно біля 1 год. 30 хв. ОСОБА_9 сказав, що закриває кіоск і вони пішли з ним додому на вул. Шевченка. Разом з ним і ОСОБА_9 був ще ОСОБА_10 . Коли до будинку ОСОБА_9 залишалось приблизно 20 м він виявив, що у нього немає телефону. У нього дуже дорогий телефон, який на той час коштував 8000 грн. Вони прийшли до висновку, що телефон він залишив в кіоску, тому ОСОБА_9 сказав йому взяти ключі, піти в кіоск і пошукати його там, а ключі повернути сьогодні або завтра. Він взяв ключі і повернувся до кіоску. Він відкрив кіоск, взяв ліхтарик, пішов до столика, де вони сиділи та підсвічуючи ліхтариком шукав свій телефон. Потім він зібрав у кульок те, що зазначено в списках, для власних потреб, він знав, що бере це все для себе. Він закрив кіоск, ключі залишив приблизно за 5 м від нього. Там є столик, яким ніхто не користується і він знав, що ОСОБА_9 там залишає ключі, тому він їх залишив для того щоб коли ОСОБА_9 прийде на роботу, щоб він міг відкрити свій кіоск. Близько 4 год. він стояв на зупинці в напрямку м. Бершадь. Через 15 хв. зупинився автобус, він запитав куди їде автобус, тому що він був без вивіски, він думав, що автобус їде на м. Київ, на що водій йому відповів, що автобус розвозить працівників птахофабрики. Він попросив водія підвезти його до м. Бершадь, на що водій йому відмовив, так як автобус не є рейсовим. Через 5 хв. з напрямку с. Ободівка він побачив, що їде автомобіль, який йому зупинився. Він з кульками сів на заднє сидіння справа і почав дрімати, так як вже було під ранок. Водія він не розгледів, але водій був невеликого зросту, коротко пострижений і в шортах. Через хвилин 5 10 він почув удар якийсь не зрозумілий, від якого він вдарився в сидіння. Він не міг зрозуміти, що відбувається, почав дивитись навколо себе. Він почув, як бігають люди і кричать, що вибухне машина. Він вийшов з машини, а за кермом водія вже не було, двері вже були відкриті. Люди кричали що вибухне машина і почали разом з ним її штовхати. Люди питали його хто він, на що він відповів, що його прізвище ОСОБА_11 і сказав їм, де він живе. Ніякого автомобіля в ту ніч він не уганяв.
Крім часткового визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчинених ним злочинах підтверджується наступними доказами у їх сукупності.
Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , згідно з якими він перебував на роботі в своєму кіоску, ОСОБА_4 зайшов до нього, вони разом з ним та зі знайомим після роботи вирішили посидіти разом. Коли він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 повертався додому, то ОСОБА_4 виявив, що забув свій мобільний телефон. Телефон ОСОБА_4 він особисто залишив у своєму кіоску, тому він дав ОСОБА_4 ключі від кіоску, оскільки це його друг дитинства та якому він довіряє. ОСОБА_4 побіг з ключами до кіоску за телефоном, а він з ОСОБА_10 залишився його чекати. Почекавши близько 5 хв., він вирішив піти додому, оскільки він не далеко живе. Вранці в 7 год. 50 хв. до нього приїхали працівники поліції, які повідомили йому про крадіжку товару з його кіоску.
Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , згідно з якими вранці його розбудив дзвінок працівника ДПС, який запитав, його де його автомобіль. Він відповів, що його автомобіль знаходиться в нього на подвір`ї по АДРЕСА_2 , де він проживає разом з сім`єю, подвір`я зачинене. Автомобіль зберігався у нього на подвір`ї біля гаража, автомобіль був в робочому стані марки Мерседес-Бенц. Працівник ДПС повідомив йому, що його автомобіль потрапив у ДТП. Коли він вийшов з будинку на подвір`я, виявив відсутність свого автомобіля та відкриті ворота. Коли він з`явився на місце ДТП на вул. Радянська в с. Баланівка, він там виявив свій автомобіль, який був у розбитому стані на дорозі. Коли він відкрив двері автомобіля, щоб перевірити, чи є в автомобілі його документи, то з автомобіля посипались продовольчі товари: зернята, сухарики, чіпси та інше. Ці товари були по всьому салоні автомобіля та на задньому сидінні знаходилась мікрохвильова піч. В тому місці, де він зберігав свої документи, він там їх не знайшов. Йому ОСОБА_12 повідомила, що за кермом була людина в білій футболці та шортах, яка покинула автомобіль після вчинення ДТП та попрямувала в напрямку ставків. Коли на місце приїхав евакуатором ОСОБА_13 , вони разом з ним поїхали шукати цю людину, що перебувала за кермом його автомобіля. Працівники ДПС поїхали в один бік, а вони в інший. По телефону працівник поліції повідомив йому, що на ставках охорона бачила ОСОБА_4 , який ще хотів викрасти мопед. Коли вони повертались, то побачили людину з пакетом, яка йшла в тому самому одязі, як і повідомила ОСОБА_14 . Вони зупинились та він запропонував цій людині присісти в їх автомобіль та проїхати разом на місце ДТП розібратись, на що ОСОБА_4 відповів, що нікуди з ними не поїде і почав тікати. Він наздогнав ОСОБА_4 , ОСОБА_4 покинув пакет. Після цього він зателефонував працівникам поліції. Коли приїхали працівники поліції, він у пакеті знайшов всі свої речі, які були в автомобілі. Крім того, серед цих речей були і чужі речі. На місці він вже написав заяву на викрадення автомобіля.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , згідно з якими 21.07.2016 року він зі знайомим повернувся із кафе «Поділля» до нього додому в с. Баланівка по вул. Центральній. В той час, коли вони перебували в будинку, вони почули удар, тому всі вийшли на двір та побачили автомобіль темного кольору, який стояв посередині дороги. Потім вони викликали поліцію.
Показаннями свідка ОСОБА_16 , відповідно до яких він перебував на роботі на чергуванні в рибгоспі. Під час чергування 21.07.2016 р. біля 5 год. 20 хв. ранку він почув, що хтось йде по дамбі зі сторони вул. Центральної в напрямку вул. Шевченка. Він вийшов на двір та побачив ОСОБА_4 , який попросив у нього сигарету та пішов далі. Вранці приїхали працівники поліції та повідомили їм про обставини скоєння злочину.
Показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав суду, що він з ОСОБА_16 перебував на роботі на чергуванні. ОСОБА_4 прийшов і хотів взяти мопеда, щоб кудись під`їхати. Було два мопеди, його і ОСОБА_16 , вони мопеда йому не дали.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав суду, що вночі він проводив ОСОБА_9 додому. Разом з ними також був ОСОБА_4 . Коли вони йшли, то у ОСОБА_9 з кармана випали ключі, ОСОБА_4 підняв їх та поставив в карман ОСОБА_9 .
Показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав суду, що 21.07.2016 р. біля 5 год. ранку йому зателефонував працівник ДПС та повідомив про ДТП. У нього договір з поліцією про те, що він доставляє автомобілі після ДТП. Коли він приїхав на вул. Центральну в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, він побачив автомобіль, який стояв посередині дороги, паркан домогосподарства був пошкоджений. На місці вже були працівники поліції та жінка, в якої було пошкоджено паркан. Вона сказала, в чому був одягнений чоловік, який перебував за кермом автомобіля. Працівники поліції поїхали в долину по сліду того чоловіка, а він з ОСОБА_8 поїхали в іншому напрямку. По дорозі вони побачили чоловіка в шортах і білій футболці, який йшов, і ОСОБА_8 сказав зупинитись. ОСОБА_8 вийшов з машини, а ОСОБА_4 почав тікати. ОСОБА_8 наздогнав ОСОБА_4 та зателефонував працівникам поліції.
Показаннями свідка ОСОБА_18 , згідно з якими вночі 21.07.2016 р. біля 5 год. ранку вона почула дуже сильний гуркіт на дворі. Вона виглянула у вікно та побачила автомобіль, який був у неї на подвір`ї і біля машини було дуже багато диму. Вона зателефонувала у поліцію, пояснила ситуацію. Вона постукала батькам у вікно і побігла до машини. Разом з нею вийшов молодий чоловік. Вона відрила двері в машині і побачила в салоні чоловіка, вона витягнула ключі з машини. Після цього вона знову побігла телефонувати у поліцію та повідомила, що забрала ключі і попросила щоб швидше приїжджали. Вона налякалась, що автомобіль зірветься. Коли вона підійшла з батьками, чоловік з машини сказав, що він ОСОБА_19 і щоб вони не викликали поліцію. Вона з ОСОБА_20 вчилась у школі і знає його, а цю людину бачила вперше. Вона побачила, як він втік, тримаючи в руках два пакети, про що вона повідомила поліцейським. Автомобіль збив два бетонних стовпчики, секцію паркану та хвіртку. Особа, яка перебувала за кермом автомобіля, присутня в залі судових засідань і це підсудний. Автомобіль був чорного кольору марки «Мерседес».
Показаннями свідка ОСОБА_21 , згідно з якими він перебував в центрі с. Баланівка Бершадського району. Близько 1 год. ночі він підходив до столика, який знаходиться біля кіоску ОСОБА_9 , за столом сиділи хлопці, серед яких були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_9 потрібно було відвести додому, то ОСОБА_4 взяв його під руку і повів. Через пів години ОСОБА_4 повернувся, відкрив кіоск, щось взяв там, закрив його і пішов. На це він не звернув уваги, тому що ОСОБА_4 з ОСОБА_9 друзі і ОСОБА_9 сам попросив ОСОБА_4 відвести його додому. Більше він ОСОБА_4 не бачив.
Показаннями свідка ОСОБА_22 , відповідно до яких він проживає по сусідству з потерпілим ОСОБА_8 . Щоб машину заводили, він би почув, оскільки в нього було вікно відкрите, а так то він не чув нічого. Напередодні автомобіль стояв на подвір`ї ОСОБА_8 . О 6 год. ранку, коли він проснувся, автомобіля на подвір`ї вже не було.
Показаннями свідка ОСОБА_23 , згідно з якими вранці він приїхав на роботу і коли ставив мопед, він побачив ключі від кіоску, які лежали за 10 м від самого кіоску. Він ключі взяв, щоб потім віддати ОСОБА_9 .
Показаннями свідка ОСОБА_24 , відповідно до яких вранці він вийшов на двір і біля його домогосподарства почув якийсь шум. Там був ОСОБА_8 , ОСОБА_4 і ще чоловік п`ять чи шість, всі сварились між собою. Працівники поліції запросили його за свідка. На огляді була барсетка, в якій знаходились ключі, телефон та карточка ОСОБА_9 .
Показаннями свідка ОСОБА_25 , згідно з якими вони сиділи біля кіоску ОСОБА_9 , пили пиво. Так як ОСОБА_9 вже був випивший, ОСОБА_4 з ОСОБА_10 відвели його додому. Близько 2 год. ночі ОСОБА_4 повернувся до них, так як забув телефон. ОСОБА_4 шукав свій телефон на дворі, а потім ключем відкрив кіоск і зайшов в середину, так там і залишився.
Показаннями свідка ОСОБА_26 , відповідно до яких влітку вони відпочивали в кафе «Поділля» і ОСОБА_18 запросила до себе його ще з одним хлопцем, ім`я якого він не пам`ятає. Вони відпочивали і десь під ранок почули глухий удар, він подумав що когось збили. Він вийшов і побачив, як Мерседес в`їхав в тин біля хвіртки. В автомобілі нікого не було, автомобіль був відкритий. Біля вулички був ОСОБА_4 і просив допомогти йому виїхати. В машині на задньому сидінні були соки та сухарики. Автомобіль трохи в`їхав у подвір`я, збивши бетонного стовпчика.
Показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_24 в судовому засіданні, допитаних одночасно, згідно з якими свідки знають один одного, не перебувають між собою в родинних стосунках. ОСОБА_24 показав, що зранку вийшов у двір та почув сварку, він не звернув уваги та пішов у дім. Через деякий час він вийшов на двір, його запросили за свідка. Стояв ОСОБА_4 , при ньому відкрили барсетку, в якій були якісь речі, ключі, карточки, телефон. Це все що він бачив. Протокол огляду він підписував у с. Баланівка приблизно о 6 год. 30 хв., а в м. Бершадь він підписував протокол десь о 9-10 годині. Свідок ОСОБА_13 показав, що до нього зателефонували працівники поліції і сказали, що потрібно забрати машину, так як він тоді працював на евакуаторі. Він приїхав на місце, побачив як стояла машина, яка в`їхала в тин. Хазяйка цього господарства сказала що ОСОБА_4 вийшов з машини і побіг в долину. Вони постояли хвилин 10 15, тоді ОСОБА_8 , запропонував об`їхати подивитись, куди пішов ОСОБА_4 . Коли вони їхали по дорозі, ОСОБА_8 побачив ОСОБА_4 , тому вони вискочили з машини і затримали його. Після цього приїхали поліцейські на автомобілі та викликали групу. Після цього розпочався огляд.
Протоколом огляду місця події від 21.07.2016 року, відповідно до якого місцем події являється ділянка вулиці (дороги) по вул. Шевченка 126, в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області навпроти домогосподарства АДРЕСА_4 на відстані 3,5 м від вхідних воріт на автомобільній дорозі наявний пакет синього кольору з надписом «BMW». При огляді пакета виявлено пачку сухих серветок «Зефір», металеву баночку «Чернігівське екзотік» 0,5 л, пачку горішків «Козацька слава», упаковку зернят «Semki», посвідчення № 0170 ТОВ «Безпека-Гарант», видане на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , упаковка доміно, три упаковки презервативів, цифровий фотоапарат «Ergo OC 8360 S», одну пачку лампочки «LED», порожній шкіряний гаманець «Petar» чорного кольору, шкіряний гаманець чорного кольору «РЕТЕК», в якому наявні: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 «Mercedes-Benz», посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , грошові купюри номіналом одна 20 грн., одна 10 грн., дві 1 грн., дві 2 грн. Також на землі виявлено дерев`яну іконку з надписом «Спаси и сохрани», дерев`яний браслет, три пачки печива «Диканське», квитанції виписані на ім`я ОСОБА_8 , два металевих ключа, запальничка зеленого кольору, купюри номіналом одна 5 грн., одна 2 грн., одна 1 грн., пальчикова батарейка, чорні шорти, дві пачки презервативів. З правого боку відносно вхідних воріт домогосподарства по АДРЕСА_4 , виявлено барсетку «Omennorton» чорного кольору, при відкритті якої в середині в першому відділенні виявлено картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , накладна від 04.11.2015 року на ім`я ОСОБА_27 «Баланівка», купюра номіналом 50 грн., яка обклеєна скетчем, дисконтна картка клубу сімейного дозвілля на ім`я ОСОБА_9 . В другому відділенні виявлено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору без батареї, батарея живлення «Нокіа» та зім`яті купюри: чотири купюри по 1 грн., дев`ять купюр по 2 грн., дві купюри по 20 грн., шість купюр по 5 грн., шість купюр по 10 грн., одна металева гривня. Також в присутнього ОСОБА_4 при поверхневому огляді у задній правій кишені шортів наявні грошові кошти в кількості 35 грн. по одній гривні, 19 купюр по дві грн., 29 купюр по п`ять грн., 6 купюр по десять грн., 12 купюр по двадцять грн., 7 купюр по п`ятдесят грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 1 долар США, 1 купюра номіналом дві грн.
Протоколом огляду місця події від 21.07.2016 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється автомобільна дорога в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області в напрямку м. Бершадь, а саме відрізок біля домогосподарства АДРЕСА_5 . Під час огляду паркан домогосподарства АДРЕСА_3 пошкоджений. Навпроти вказаного домогосподарства на проїзній частині поперек дороги наявний автомобіль Мерседес держномер НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля встановлено, що його кузов частково пошкоджений. На правому боці автомобіля присутні сліди тертя та нашарування фарби зеленого кольору. Під час огляду салону автомобіля на задньому та частково передньому сидіннях виявлено поліетиленові пакети, в середині яких знаходяться горішки «Козацька розвага» в кількості 81 пачка, горішки «Big Bob» в кількості 8 пачок, печиво «Диканське» в кількості 23 шт., сухарики «Snekkin» в кількості 2 шт., зернята смажені в кількості 29 шт., чіпси «Snekkin» в кількості 1 пачка, зернята кабакові 1 шт. Також на задньому сидінні автомобіля наявна мікрохвильова піч «Сатурн» білого кольору, на якій наявні відбитки слідів пальців рук.
Протоколом огляду місця події від 21.07.2016 року, відповідно до якого оглядом місця події являється торгівельний кіоск, розташований по вул. Перемоги в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області при вході до будинку культури з лівого боку. Замок вхідних дверей знаходиться в положенні відкрито, двері не пошкоджені. В кіоску знаходяться ящики від ОСОБА_28 , сухариків, чіпсів та коробка від мікрохвильової печі «Сатурн». Візуально при огляді приміщення спостерігаються хаотично розкидані речі. При огляді із застосуванням дактилоскопічного порошку на дверях виявлено полімерні узори рук, які було скопійовано та вилучено.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.07.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 вказала на ОСОБА_4 , як на особу, яка 21.07.2016 року пошкодила її паркан та сиділа за кермом автомобіля «Мерседес» темного кольору та пішла в сторону ставка с. Баланівка Бершадського району Вінницької області.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.07.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 вказав на ОСОБА_4 , як на особу, яка 21.07.2016 року пошкодила паркан ОСОБА_18 та сиділа за кермом автомобіля «Мерседес» та пішла в сторону ставка с. Баланівка Бершадського району Вінницької області.
Висновком експерта № 1091 від 19.08.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість мікрохвильової печі «Saturn ST-MW 8160» білого кольору з урахуванням її зносу на момент проведення експертизи могла становити 833,72 грн.
Висновком експерта № 1092 від 01.09.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість аналогічного бувшого у використанні в технічно справному стані мобільного телефону марки «Nokia 202 Asha» станом на момент проведення експертизи може становити 466,67 грн.; ринкова вартість цифрового фотоапарату «Ergo OC 8360 S» з урахуванням його зносу на момент проведення експертизи може становити 480 грн.
Висновком експерта № 1086 від 09.09.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість шкіряного гаманця «Petar» чорного кольору з урахуванням його зносу на момент проведення експертизи могла становити 126 грн.; ринкова вартість шкіряного гаманця «Petek» чорного кольору з урахуванням його зносу на момент проведення експертизи могла становити 157,50 грн.; ринкова вартість шкіряної барсетки «Ommenorton» чорного кольору з урахуванням її зносу на момент проведення експертизи могла становити 149,50 грн.
Висновком експерта № 806-Д від 06.09.2016 року, відповідно до якого сліди рук розмірами 25х37 мм, 18х65 мм, вилучені по факту огляду автомобіля «Мерседес Бенц Е-300Д» держномер НОМЕР_1 по вул. Радянська в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області придатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки розмірами 25х37 мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 слід пальця руки розмірами 18х65 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4 .
Висновком експерта № 322 від 06.10.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість аналогічного повнокомплектного технічно справного автомобіля марки «Mercedes-Benz 300D» держномер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, станом на 21.07.2016 року з ПДВ складає 99 560 грн., розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля марки «Mercedes-Benz 300D» держномер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, внаслідок ДТП з ПДВ складає 88 416 грн.
За таких обставин суд вважає доведеним, що 21.07.2016 року біля 4 год. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом відчинення незамкнених на замок воріт проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де через незамкнені водійські двері проник до автомобіля «Mercedes-Benz E 300 D» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні у ОСОБА_8 , сів на водійське сидіння автомобіля, після чого повернувши ключ, який знаходився в замку запалення, увімкнув запалення та за допомогою кнопки запустив двигун автомобіля. Після цього ОСОБА_4 виїхав із вказаного домогосподарства та поїхав в напрямку м. Бершадь Вінницької області. Їдучи по вул. Радянській (Центральній) в с. Баланівка Бершадського району, ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом домогосподарства, розташованого по вул. Радянській (Центральній) 141, внаслідок чого пошкодив вищезазначений автомобіль та втік з місця події. Згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 322 ринкова вартість аналогічного повнокомплектного технічно справного автомобіля марки «Mercedes-Benz E 300 D», 1993 року випуску, станом на 21.07.2016 року з ПДВ складає 99 560 грн. Розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля марки «Mercedes-Benz E 300 D» держномер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, внаслідок ДТП з ПДВ складає 88 416 грн.
Ці його дії суд кваліфікує по ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди.
Крім того, суд вважає доведеним, що 21.07.2016 року близько 4 год. 15 хв. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 маючи на меті викрадення чужого майна. Їдучи на автомобілі «Mercedes-Benz E 300 D» , який він раніше викрав у ОСОБА_8 , під`їхав до приміщення магазину без назви, який розташований по вул. Перемоги неподалік будинку культури та належить ОСОБА_9 та за допомогою ключів, які він цього ж дня раніше знайшов після втрати їх ОСОБА_9 , відчинив двері вищевказаного магазину та проник в середину, звідки умисно таємно з корисливих спонукань викрав 80 пачок горішків «Козацька слава» вартістю 6,5 грн. кожна на суму 520 грн., 8 пачок горішків «Біг Боб» - 5,5 грн. кожна на суму 44 грн., печиво «Диканське» в кількості 26 шт.- 2 грн. за 1 шт. на суму 52 грн., сухарики «Snekkin» у кількості 25 пачок - 6,5 грн. кожна на суму 162,5 грн., зернята смажені «Semki» в кількості 30 пачок - 6,5 грн. кожна на суму 195 грн., чіпси «Snekkin» одну пачку - 14 грн., одну пачку зернят кабачкових- 7 грн., 10 шт. (упаковку) сухих серветок «Зефір» - 1,5 грн. за 1 шт. на суму 15 грн., мікрохвильову піч «Saturn ST-MW 8160», ринкова вартість якої з урахуванням її зносу складає 833,72 грн., цифровий фотоапарат «Ergo OC 8360 S», ринкова вартість якого з урахуванням його зносу становить 480 грн., шкіряну барсетку «Omennorton», вартість якої становить 149,5 грн., в якій знаходились шкіряний гаманець «Petar» вартістю 126 грн., грошові кошти в сумі 1276 грн. та 1 долар США, мобільний телефон «Nokia 202 Asha», вартість якого становить 466,67 грн., чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4291.39 грн.
Ці його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що виходячи із встановлених в судовому засіданні обставин, особи винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, просить призначити ОСОБА_4 покарання по ч.2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, по ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Враховуючи, що в ОСОБА_4 на утриманні знаходиться малолітня дитина, його можливо звільнити від відбування покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України та стягнути судові витрати.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і недопущення вчинення ним нових злочинів буде обрання йому покарання в межах санкції ст. 289 ч.2 КК України, котра передбачає покарання за цей злочин у виді позбавлення волі без конфіскації майна, покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, котра передбачає покарання за цей злочин у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, частково відшкодував заподіяну шкоду у добровільному порядку, займається суспільно корисною працею, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що до нього можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- по ч.2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;

- по ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком три роки з випробуванням.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 3851 грн. 75 коп. витрат за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази: картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , купюру 50 грн., яка перемотана липкою стрічкою, дисконтну картку «Клубу сімейного дозвілля № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , накладну б/н на п`ять товарів, виписану на «Сергій Баланівка» від 04.11.2015 року, пом`яті купюри, з яких 4 купюри номіналом по 1 грн., 9 купюр по 2 грн., 2 купюри по 20 грн., 6 купюр по 5 грн., 6 купюр по 10 грн., одну металеву гривню, одну пачку горішків «Козацька слава», шорти чорного кольору з зеленими смугами по боках, горішки «Козацька слава» в кількості 81 пачка, горішки «Біг Боб» в кількості 8 пачок, печиво «Диканське» в кількості 23 шт., сухарики «Снеккін» в кількості 25 пачок, зернята смажені в кількості 29 пачок, чіпки «Снеккін» у кількості 1 пачка, 1 пачка зернят «Кабакові», пачку сухих серветок «Зефір», пляшку пива 0,5 «Чернігівське екзотік», пачку горішків «Козацька слава», упаковку зернят солоних «Семкі», упаковку від доміно та кісточки доміно, пальчикову батарейку, три пачки печива «Диканське», грошові кошти, а саме купюри наступних номіналів: 35 купюр номіналом 1 грн., 19 купюр номіналом 2 грн., 29 купюр номіналом 5 грн., 6 купюр номіналом 10 грн., 12 купюр номіналом 20 грн., 7 купюр номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 1 долар США, 1 купюра номіналом 2 грн., яка розірвана навпіл, мікрохвильову піч «Saturn ST-MW 8160» білого кольору, мобільний телефон «Нокіа 202 Аша» разом з батареєю живлення та кришкою, цифровий фотоапарат «Ерго ОС 8360 С», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити йому, як власнику; посвідчення учасника бойових дій, посвідчення № НОМЕР_8 ТОВ «Безпека Гарант» на ім`я ОСОБА_8 , презервативи, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , грошові купюри: 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., дерев`яна іконка з надписом «Спаси и сохрани», дерев`яний браслет, два металевих ключа, запальничка «Ліксінг», пластмасовий хрестик, які передані на зберігання ОСОБА_8 залишити йому, як власнику; барсетку «Ommenorton» чорного кольору, шкіряний гаманець «Петар» чорного кольору та шкіряний гаманець «Петек» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакета експертної служби № 3129374, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_9 , як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1