У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2020 Справа №607/2158/20 Провадження № 1-кс/607/1106/2020

07 лютого 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ТВПГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000022 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 6400 гривень, номіналом 500 гривень наступними серіями та номіналами: ХА 2198608, ВВ 8602094, ХА6296092, УИ 0586640,СД2872660, ЗД9412370, ФД8203620, ХД5332248, СГ5576935, ХЗ0226432, ЛВ5351814, ФЖ9692731; грошова купюра номіналом 200 гривень серії СИ3827559, дві грошові купюри номіналом 100 гривень серії УЛ6897765 та УЛ6897764; мобільний телефон Iphone імеі НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , джинси темно-синього кольору і чорна жіноча куртка.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000022 від 27 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 28.01.2020 року менеджер ТОВ «Сервіс Надзбруччя» ОСОБА_6 одержала неправомірну вигоду у загальній сумі 6400 гривень від ОСОБА_7 за успішну здачу іспитів його друзями ОСОБА_8 і ОСОБА_9 теоретичного та практичного іспитів з курсу навчання по підготовці водіїв відповідних категорій у РСЦ №6141 МВС в Тернопільській області, при цьому попередньо пообіцяла вплинути на посадових осіб Сервісного центру №6441 в Тернопільській області.

28 січня 2020 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України проведено огляд у приміщенні малої архітектурної форми, яке належить ТОВ «Сервіс Надзбруччя», за адресою: с.Підгороднє вул.Стрийська,16 Тернопільський район, в ході якого вилучено: грошові кошти у сумі 6400 гривень номіналом 500 гривень наступними серіями та номіналами ХА 2198608, ВВ 8602094, ХА6296092, УИ 0586640,СД2872660, ЗД9412370, ФД8203620, ХД5332248, СГ5576935, ХЗ0226432, ЛВ5351814, ФЖ9692731; грошову купюру номіналом 200 гривень серії СИ3827559, грошові купюри номіналом 100 гривень серії УЛ6897765 та УЛ6897764; мобільний телефон Iphone імеі НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 номер мобільного НОМЕР_3 . Дані грошові кошти та мобільний телефон добровільно видала ОСОБА_6 . Крім того ОСОБА_6 було добровільно видано наступні речі: чорна куртка та сині джинси.

Вилучені документи грошові кошти у сумі 6400 гривень номіналом 500 гривень наступними серіями та номіналами ХА 2198608, ВВ 8602094, ХА6296092, УИ 0586640,СД2872660, ЗД9412370, ФД8203620, ХД5332248, СГ5576935, ХЗ0226432, ЛВ5351814, ФЖ9692731; грошова купюра номіналом 200 гривень серії СИ3827559, грошові купюри номіналом 100 гривень серії УЛ6897765 та УЛ6897764; мобільний телефон Iphone імеі НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 визнані речовими доказами та мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені предмети та документи самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, вищевказані речі і грошові кошти визнані речовими доказами та в подальшому будуть скеровані для проведення ряду експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 28 січня 2020 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України проведено огляд у приміщенні малої архітектурної форми, яке належить ТОВ «Сервіс Надзбруччя», за адресою: с.Підгороднє вул.Стрийська,16 Тернопільський район, в ході якого вилучено: грошові кошти у сумі 6400 гривень номіналом 500 гривень наступними серіями та номіналами ХА 2198608, ВВ 8602094, ХА6296092, УИ 0586640,СД2872660, ЗД9412370, ФД8203620, ХД5332248, СГ5576935, ХЗ0226432, ЛВ5351814, ФЖ9692731; грошову купюру номіналом 200 гривень серії СИ3827559, грошові купюри номіналом 100 гривень серії УЛ6897765 та УЛ6897764; мобільний телефон Iphone імеі НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 номер мобільного НОМЕР_3 , які добровільно видала ОСОБА_6 . Крім того ОСОБА_6 було добровільно видано наступні речі: чорна куртка та сині джинси.

28 січня 2020 року постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання речей доказами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022 наступні речі та документи: грошові кошти у сумі 6400 гривень номіналом 500 гривень наступними серіями та номіналами ХА 2198608, ВВ 8602094, ХА6296092, УИ 0586640,СД2872660, ЗД9412370, ФД8203620, ХД5332248, СГ5576935, ХЗ0226432, ЛВ5351814, ФЖ9692731; грошова купюра номіналом 200 гривень серії СИ3827559, грошові купюри номіналом 100 гривень серії УЛ6897765 та УЛ6897764; мобільний телефон Iphone імеі НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; чорна куртка, сині джинси.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучені кошти, мобільний телефон та речі відповідають критеріям зазначених у ст.98 КПК України, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі грошові кошти у сумі 6400 гривень номіналом 500 гривень наступними серіями та номіналами ХА 2198608, ВВ 8602094, ХА6296092, УИ 0586640,СД2872660, ЗД9412370, ФД8203620, ХД5332248, СГ5576935, ХЗ0226432, ЛВ5351814, ФЖ9692731; грошову купюру номіналом 200 гривень серії СИ3827559, дві грошові купюри номіналом 100 гривень серії УЛ6897765 та УЛ6897764; мобільний телефон Iphone імеі НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , чорну куртку та сині джинси.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1