ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2023/20
провадження № 1-кс/753/665/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду місті Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, й за обставинами якого органом досудового розслідування встановлено, що 28 січня 2020 року близько 23 годин 20 хвилин на проїжджій частині навпроти будинку № 2 - А по вулиці Пчілки в місті Києві працівниками ППОП №1 ГУНП у місті Києві зупинено автомобіль марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на пасажирському сидінні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату.

Відповідно до рапорту працівників ППОП №1 ГУНП у місті Києві, вбачається, що 28 січня 2020 року близько 23 годин 20 хвилин на проїжджій частині по проспекту Григоренка навпроти будинку № 2 - А по вулиця Пчілки в місті Києві, під час виконання службових обов"язків помічено автомобіль марки " BMW ", державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з порушенням Правил дорожнього руху, а саме - був ввімкнув правий покажчик повороту, а здійснив поворот ліворуч, при зупинці даного транспортного засобу за кермом знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на пасажирському сидінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при появі працівників поліції почав помітно нервувати та щось ховав у праву кишеню куртки. У подальшому згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» під час поверхневої перевірки ОСОБА_6 дістав з кишені куртки предмет, ззовні схожий на гранату.

29 січня 2020 року у період часу з 00 годин 29 хвилин по 01 годин 00 хвилин слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку за адресою: місто Київ, вулиця Пчілки, 2 - А, в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім"я ОСОБА_5 , ключі від вищевказаного автомобіля та мобільний телефон марки «IPhone», також проведено особистий обшук ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Samsung », предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» та предмет схожий на запал « УЗРГМ ». Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зроблено змиви з рук.

Крім того слідчим, вилучено автомобіль марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що даний автомобіль використовувався для перевезення (носіння) вибухових пристроїв, боєприпасів.
Під носінням зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід розуміти дії по їх переміщенню, транспортуванню винною особою безпосередньо при собі ( в руках, в одежі, сумках, спеціальних футлярах, в транспортному засобі тощо ) за умови можливості їх швидкого використання - здійснення пострілів, вибуху, нанесення удару.

Отримано достатньо даних, які вказують на те, що автомобіль марки " BMW ", державний номерний знак НОМЕР_1 , використовувався як знаряддя вчинення злочину, зокрема для носіння боєприпасів, оскільки знаряддями вчинення злочину виступають ті предмети, використовуючи які особа вчиняє фізичний вплив на матеріальні об`єкти ( транспортні засоби, вогнепальна і холодна зброя, технічне устаткування ).

В судовому засіданні слідчий/ прокурор клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Власник майна в судове засідання не зв"явився, проте його неявка відпрвідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України)

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (ч.2 ст. 172 КПК України).

Заслухавши слідчого / прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, й за обставинами якого органом досудового розслідування встановлено, що 28 січня 2020 року близько 23 годин 20 хвилин на проїжджій частині навпроти будинку № 2 - А по вулиці Пчілки в місті Києві працівниками ППОП №1 ГУНП у місті Києві зупинено автомобіль марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на пасажирському сидінні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату.

Відповідно до рапорту працівників ППОП №1 ГУ НП у місті Києві, вбачається, що 28 січня 2020 року близько 23 годин 20 хвилин на проїжджій частині по проспекту Григоренка навпроти будинку № 2 - А по вулиця Пчілки в місті Києві, під час виконання службових обов"язків помічено автомобіль марки " BMW ", державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з порушенням Правил дорожнього руху, а саме - був ввімкнув правий покажчик повороту, а здійснив поворот ліворуч, при зупинці даного транспортного засобу за кермом знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на пасажирському сидінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при появі працівників поліції почав помітно нервувати та щось ховав у праву кишеню куртки. У подальшому згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» під час поверхневої перевірки ОСОБА_6 дістав з кишені куртки предмет, ззовні схожий на гранату.

29 січня 2020 року у період часу з 00 годин 29 хвилин по 01 годин 00 хвилин слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку за адресою: місто Київ, вулиця Пчілки, 2 - А, в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім"я ОСОБА_5 , ключі від вищевказаного автомобіля та мобільний телефон марки «IPhone», також проведено особистий обшук ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Samsung », предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» та предмет схожий на запал « УЗРГМ ». Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зроблено змиви з рук.

Крім того слідчим, вилучено автомобіль марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , як доказ вчинення злочину у зв`язку з тим, що даний автомобіль використовувався для перевезення (носіння) вибухових пристроїв, боєприпасів.
Під носінням зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід розуміти дії по їх переміщенню, транспортуванню винною особою безпосередньо при собі ( в руках, в одежі, сумках, спеціальних футлярах, в транспортному засобі тощо ) за умови можливості їх швидкого використання - здійснення пострілів, вибуху, нанесення удару.

Органом досудового розслідування отримано достатньо даних, які вказують на те, що автомобіль марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , використовувався як знаряддя вчинення злочину, зокрема для перевезення (носіння) боєприпасів, оскільки знаряддями вчинення злочину виступають ті предмети, використовуючи які, особа вчиняє фізичний вплив на матеріальні об`єкти ( транспортні засоби, вогнепальна і холодна зброя, технічне устаткування ).

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ).

У межах даного клопотання встановлено, що обумовлений автомобіль, зважаючи на обставини злочину, є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, й зважаючи на завдання арешту майна, накласти тимчасовий арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучення та для забезпечення встановолення інших доказів.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею також враховано положення ч.2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Власнику або володільцю майна роз"яснити підстави скасування арешту майна відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя: