overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/162/20
провадження № 1-кс/563/19/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000432, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000432 від 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений особисто, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речейта документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000432, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5414/19
пр.№ 1-кп/464/209/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 лютого 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження,-

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представника потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст.376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002184 від 18.08.2019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 11 год. 00 хв.04 березня 2020 року.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , цивільними позивачами, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: с.Новоолексіївка Сокирянського району Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний тект ухвали буде проголошено 20.02.2020 о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1617/19
Провадження № 1-кп/459/180/2020
УХВАЛА
судового засідання

24 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000646 від 02.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 19.06.2020 на 14.00 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/634/20
Провадження № 1-кп/484/254/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 21.02.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Україна на 12.03.2020 року, 11:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 499/600/19
Провадження № 1-кп/496/247/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
17 лютого 2020 року судом було оголошено повний текст ухвали від 12 лютого 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
На оголошення повного тексту ухвали суду ніхто не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду у сьомому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату оголошення повного тексту ухвали - «17 січня 2020 року о 10:00 годині», замість правильної «17 лютого 2020 року о 10:00 годині».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин враховуючи, що виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого та не змінює змісту ухвали, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вважати, що в сьмому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Біляївського районного суду Одеської області постановленої 12 лютого 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, зазначено наступне: «Повний текст оголошено 17 лютого 2020 року о 10:00 годині».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 946/1061/20
Провадження № 1-кп/946/376/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 22.01.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, молдованина за національністю, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.04.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 26.06.2018 року знятий з обліку по постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2018 року;

-23.05.2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду направлено кримінальне провадження №0001267 за ч.2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом, рішення не прийнято;

-31.08.2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду направлено кримінально провадження №0001773 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України з обвинувальним актом, рішення не прийнято;

-31.01.2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду направлено кримінальне провадження №0000038 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з обвинувальним актом, рішення не прийнято

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 обвинувачуваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні представником потерпілого є ОСОБА_3 , потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 12 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 березня 2020 року, об 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №619/636/20
провадження №1-кс/619/203/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дергачівського СВ ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:
21 лютого 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Дергачівського СВ ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Дергачівського СВ ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 14 годин 00 хвилин 26 лютого 2020 року у залі судових засідань №2 у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого, у провадження якого знаходилося зазначене кримінальне провадження, та прокурора, який здійснював процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5270/19
Номер провадження 1-кп/629/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.10.2019 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 629/5270/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою.

З метою оперативності судового провадження та проведення процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", з метою розгляду питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначеного на 26.02.2020 року на 15:00 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та ДУ "Харківський слідчий ізолятор", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/104/20 н/п1-кс/517/21/2020

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року смт. Захарівка
ВСТАНОВИВ:
П О С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя :
Провадження № 1-кп/643/606/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого Харківським районним судом Харківської області 13.07.2017 року за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, який знаходиться в умовах слідчого ізолятору, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України, призначеного на 03.03.2020р. о 15:00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Державною установою Харківський слідчий ізолятор.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 12.04.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку дії запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголосити 17.02.2020 року о 09-15 год.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4169/19
Провадження № 1-кп/636/525/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0001244 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений приводом не доставлений.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 07 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 07 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.
Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1