Справа № 683/1079/18
УХВАЛА
06 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові питання про виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року,
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч.2 ст.310 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

За ч.2 ст.307 КК України (по епізоду незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів 23 травня 2018 року) ОСОБА_5 виправдано.

За ч.2 ст.307 КК України (по епізоду незаконного придбання та зберігання з метою збуту канабісу, вилученого в ході обшуку по АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 виправдано.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

За ч.2 ст.307 КК України (по епізоду незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів 12 червня 2018 року) ОСОБА_6 виправдано.

При написанні вказаного вироку було допущено описку, а саме у 156 абзаці мотивувальної частини вироку невірно зазначено прізвище свідка, а саме вказано свідок « ОСОБА_7 », тоді як необхідно було зазначити прізвище свідка « ОСОБА_8 ».

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки із тексту вироку вбачається, що при здійснені оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 12 червня 2018 року понятими були ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Показання свідка ОСОБА_7 викладено у 155 абзаці мотивувальної частини вироку. Тому, у наступному абзаці мотивувальної чистини вироку допущено описку й зазначено: «Аналогічні показання надала суду свідок ОСОБА_7 », тоді як слід було зазначити: «Аналогічні показання надала суду свідок ОСОБА_8 ».

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки усі учасники судового процесу повідомлені належним чином про час і місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не з`явились, тому розгляд даного питання слід провести у їх відсутності на підставі ч.2 ст.379 КПК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які не заперечують проти виправлення зазначеної описки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст.379 КПК України, оскільки вона є очевидною й її виправлення не змінює суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену при написанні вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року.
Сто п`ятдесят шостий абзац мотивувальної частини вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року слід читати: «Аналогічні показання надала суду свідок ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: