справа № 165/2195/19
провадження №1-кп/165/268/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000215 від 25.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 357 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . Наголосив, що в ході здійснення досудового розслідування у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ухвалою слідчого судді від 19.08.2019 Нововолинського міського суду до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 09.10.2019 продовжено до 07 грудня 2019 року.

Прокурор звернув увагу на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вагомість зібраних досудовим розслідуванням доказів на підтвердження оголошеної ОСОБА_5 підозри, а також продовження існування на даному етапі судового розгляду ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею та не зменшились на даний час.

Крім того вказав, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, судима вироком Ковельського міського суду Волинської області від 12.07.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, повторно підозрюється у нових корисливих злочинах, вчинених під час іспитового строку, не має постійної роботи та легальних самостійних джерел доходів, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, має дитину відносно якої позбавлена батьківських прав, обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості та злочину невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Вважає, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, суд продовжує обвинуваченій ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 357 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй заставу у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19210 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 03 лютого 2020 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 03 лютого 2020 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень, яка може бути внесена обвинуваченою, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №2504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, , МФО 820172.

Обвинувачена або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченуОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи,
Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 03 лютого 2020 року.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченоїОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.
В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченоїОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченаОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_6 -Піжук