Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/168/19
Провадження № 1-в/273/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.02.2019 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.ч. 1, 2 ст. 246, ст.. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

В судові засідання призначені на 04.11.2019 та 29.11.2019 ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою суду від 29.11.2019 до ОСОБА_5 було застовоано примусовий привід на 17.12.2019, який залишився без виконання через відсутність останнього за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про необхідність застосування повторного примусового приводу до ОСОБА_5 , адже він свідомо уникає участі в судовому засіданні щодо нього.

Представник Центру пробації щодо заявленого клопотання не заперечував, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком відкласти на 14 січня 2020 року на 11 год 30 хв.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід на 14 січня 2020 року на 11 год 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1