У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2020 Справа №607/7661/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із військовим прокурором Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000055 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відомо, що колишніми посадовими особами ТДНТП «Промінь» шляхом зловживання своїм службовим становищем, впродовж грудня 2017 травня 2018 року здійснено відвантаження без попереднього отримання на рахунок підприємства від замовника грошових коштів за виконане замовлення з виготовлення подрібнювача деревини типу ПД-18 загальною собівартістю 61758,00 грн., чим вчинено його розтрату.

Так, зі слів директора ТДНТП «Промінь» ОСОБА_5 , у серпні 2017 року, згідно усної вказівки керуючого санацією ОСОБА_6 , працівниками ТДНТП «Промінь» розпочато роботи по виготовленню експериментальних подрібнювачів деревини в кількості 3 шт. Всі затрати робочого часу, матеріалів на виготовлення даних виробів, а також нарахування заробітної плати працівникам підприємства фіксувалися під тимчасовим номером замовлення ПД-18. Наприкінці грудня 2017 року перший екземпляр подрібнювача деревини під тимчасовим № ПД-18 було успішно завершено та, за усною вказівкою керуючого санацією ТДНТП «Промінь» ОСОБА_6 , вищевказаний виріб було відвантажено замовнику, а саме одному із лісогосподарських підприємств Збаразького або Кременецького району Тернопільської області. Як пояснив ОСОБА_6 , зазначений експериментальний подрібнювач деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18 потрібно було відвантажити замовнику на заміну раніше йому поставленого подрібнювача деревини типу НДП-67, який, зі слів споживача, перебував в неробочому стані.

Однак, згідно пояснюючої записки заступника директора по виробництву ТДНТП «Промінь» ОСОБА_7 , офіційних претензій чи скарг щодо роботи чи поломки подрібнювача деревини типу НДП-67 від згаданого вище споживача на адресу підприємства не надходило.

Станом на 31.08.2018 р., на території ТДНТП «Промінь» наявні два із трьох експериментальних подрібнювачів деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18, один з них заходиться в експлуатації, інший на зберіганні в механо-складальному цеху підприємства, а місцезнаходження та подальша участь відвантаженого замовнику третього зразка подрібнювача деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18 невідома.

05 вересня 2018 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні було встановлено, що даний експериментальний подрібнювач деревини під тимчасовим номером замовлення ПД-18 знаходиться у використання МКП ПОБ «Добробут» м. Збараж вул. Д.Галицького, 91 та використовується у господарських цілях на даному підприємстві.

30 жовтня 2018 року в ході проведення тимчасового доступу вищеназваний подрібнювач ПД 18 було вилучено та поміщено на зберігання на території ТДНТП «Промінь» м. Тернопіль вул. Текстильна 28.

В ході проведення розслідування в даному провадженні призначено судово-економічну експертизу.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: проведення експертизи металів, сплавів та виробі; проведення слідчого експерименту; допиту свідків; виконати процесуальні дії на стадії завершення досудового розслідування.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, завершується 16 травня 2020 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2019 року (справа № 607/26395/19, провадження 1-кс/607/14713/2019) клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 задоволено частково, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 15 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на дванадцять місяців.

З урахуванням вищезазначеного, зокрема зважаючи на наявність ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1