Справа № 445/211/20
Провадження № 1-кп/445/77/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 31.01.2020 року з угодою про визнання винуватості від 31.01.2020 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000629 від 18.12. 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній період часу, точного часу слідством не встановлено, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, через незачинені двері, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, проник у підсобне приміщення (сарай), що знаходиться на території господарства належного ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрав 1 полімерний мішок білого кольору наповнений насінням пшениці, виніс його за межі господарства ОСОБА_6 та зайшовши знову у вищезазначене підсобне приміщення (сарай) викрав 1 полімерний мішок білого кольору наповнений насінням кукурудзи, які належать ОСОБА_6 , загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 375 гривень 31 копійка, які знаходилися на підлозі в вищезазначеному приміщенні (сараї). В подальшому ОСОБА_5 покинув дане підсобне приміщення (сарай) через вхідні двері з викраденими мішками, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 375 гривень 31 копійку.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості. Між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000629, внесеного до ЄРДР 18.12.2019 року, та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена та підписана 31.01.2020 року угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду разом з матеріалами обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у виді три роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину злочину щодо особи похилого віку, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, та дана угоду слід затвердити.

Речовві докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.01.2020 року між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 16 березня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 1256,08 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесять шість гривень 08 копійок) витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 9/941 від 09.01.2020 року, що була проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України та стягнути 785,05 ( сімсот вісімдесять п`ять гривень п`ять копійок) витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 27.01.2020р. за № 4/1613.

Речові докази:

-два сліди рук перекопійовані на 2 відрізки ЛПС, які наклеєні на таблицю до ОМП та запаковані у сейф-пакет 2933655; один слід знаряддя злому перекопійований на силікований зліпок, який поміщено у сірникову коробку, яка запакована у сейф пакет № 2933659; відрізок білої дактилоплівки із зіскобом речовини голубуватого кольору запакований у сейф-пакет № 2933660 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- один полімерний мішок білого кольору в середині, якого знаходиться зерно пшениці, один полімерний мішок білого кольору в середині якого знаходиться насіння кукурудзи, сім головок капусти та металеву кастру повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1