УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 04 вересня 2019 року, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку №22, що по вул. Князя Острозького у м. Рівне, невідома особа, шляхом ривка, застосувавши до неї насильство, відкрито викрала належну їй сумку з особистими речами та мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «TA-1030» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), чим завдала їй майнової шкоди..
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання: 04 вересня 2019 року в ході проведення слідчої (розшукової) дії огляду поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом опилення магнітним дактилоскопічним порошком пластикової ємкості (пляшки виготовленої з полімерного матеріалу ємкістю 1 л) було виявлено та вилучено на клейку стрічку сліди папілярних узорів (сліди пальців рук), які поміщено на аркуш паперу додаток до протоколу огляду.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення придатності для ідентифікації та належності слідів, виявлених та вилучених у ході проведення огляду, та порівняння із зразками відпадків долонь та рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом: в зв`язку з викладеним вище, виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування питання придатності слідів вилучених в ході проведення огляду місця події та їх порівняння з відібраними у ОСОБА_5 зразками
Враховуючи викладене те, що для з`ясування вказаних обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005404 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Водночас, частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задоволити.
Проведення судової дактилоскпічної експертизи проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
2. Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
2.1. Чи придатні надані на експертизу чотири сліди пальців рук, для ідентифікації ?
2.2. Якщо так, то чи належать надані на експертизу чотири сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Для дослідження експерту(-ам) надати:
3.1. Паперовий конверт, в якому знаходяться завірений підписами учасників слідчої дії, прошитий ниткою білого кольору та опечатаний відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області» аркуш паперу - додаток до протоколу огляду місця події від 04.09.2019 на який поміщено виявлені та вилучені в ході огляду по вул. Князя Острозького, у м. Рівне, чотири сліди пальців рук, на якому виконані пояснювальні надписи та опечатаний відтиском печатки відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області».
3.2. Поліетиленовий пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ЕХР0310615, в якому знаходиться поміщені на дактилокарту відбитки пальців та долонь рук (папілярні узори) ОСОБА_5 , на якому виконані пояснювальні надписи, підписи учасників слідчої дії.
3.2 При необхідності матеріали кримінального провадження.
4. Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1