Справа № 212/932/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 18 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 28 липня 2014 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 50 годин, 25 листопада 2014 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 186 КК України,-

за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000167 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 повторно 18 січня 2019 року, близько 19 години 10 хвилин, знаходячись біля ПК «Центральний», що розташований по вулиці Мусоргського, 15 в Покровському районі, міста Кривого Рогу, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка тримала у своїй правій руці жіночу сумку, яка привернула його увагу. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (жіночої сумки) та обернення його на свою користь.

Того ж дня, ОСОБА_3 повторно, близько 19 години 15 хвилин, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, при цьому усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілої, знаходячись на зупинці автотранспорту (парковці) навпроти ПК «Центральний», підійшов до ОСОБА_6 ззаду та шляхом ривку, намагався викрасти з правої руки потерпілої ОСОБА_6 належну їй жіночу сумку, чорного кольору, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 300 гривень, мобільний телефон «Samsung SM-J500H/DS», SN НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 25 січня 2019 року складає 2215 гривень 80 копійок, в середині якого знаходилась карта пам`яті «Micro SD НС Kingston 32GB», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 25 січня 2019 року складає 221 гривню 85 копійок.

Після чого намагався з викраденим майном зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, через те, що був викритий охоронцями ТОВ «Барс».

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався відкрито викрасти майно належне ОСОБА_6 на загальну суму 2737 гривень 65 копійок проте з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, через те, що був викритий охоронцями ТОВ «Барс» разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 186 КК України за ознаками незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

06 грудня 2019 року до суду надійшла копія Актового запису про смерть № 1122 від 25 липня 2019 року виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне закрити дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 в зв`язку з його смертю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження, вказав, що підстави, передбачені КПК України для продовження судового розгляду, в даному випадку відсутні.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що у даному випадку провадження не є необхідним для реабілітації померлогообвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи думку прокурора та захисника обвинуваченого які просили закрити кримінальне провадження, а також враховуючи, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження в разі смерті обвинуваченого є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 0000167 від 18 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000167 від 18 січня 2019 року закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази: жіночу сумку чорного кольору з гаманцем коричневого кольору в середині з грошовими коштами в сумі 300 гривень, мобільний телефон «Samsung SM-J500H/DS», SN RV1J70PCWZM імеі НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , чорного кольору, карту пам`яті «Micro SD НС Kingston 32GB», губні помади у кількості 3 штук, флакон, ключ від робочої шафи, передані під розписку збереження потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її власності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1