Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3969/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 29.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення ст. 7 Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів в період з 15 по 25 серпня 2019 року, на смітнику, що розташований в м. Овруч, по провулку Нагорянському, неподалік від залізничної колії, з дикоростучих рослин коноплі руками зірвав рослини коноплі, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Вказані рослини коноплі ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету та незаконно зберігаючи при собі переніс до житлової квартири по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де на шафі своєї кімнати висушив їх, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Після цього, в один із днів в період з 10 по 15 вересня 2019 року ОСОБА_4 частину вказаних рослин залишив зберігатися на вищезазначеній шафі, а іншу частину, а саме листя з них, подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Частину подрібненого листя ОСОБА_4 згодом самостійно вжив шляхом куріння за допомогою пристрою для куріння коноплі, що складався з обрізаної пляшки та ємності з полімерного матеріалу та металевого наперстка, а решту подрібненого листя поклав до паперового згортку, який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту в тумбочці своєї кімнати в житловій квартирі по місцю свого проживання до 5 жовтня 2019 року.

05.10.2019, в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 25 хв., в ході проведення обшуку в житловій квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною та рослинну речовину зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить: 6,763 г; 1,054 г; 0,310 г, а всього загальною вагою 8,127 г.

Також було виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді наперстка, ємність з полімерного матеріалу та обрізана пластикова пляшка на яких наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить: 0,041 г; 0,023 г, а всього загальною вагою 0,064 г.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу канабісу є більш, ніж невеликий розмір.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року, канабіс та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

29 листопада 2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання, сторони узгодили вид та міру покарання, передбачені санкцією ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ствердив добровільність укладення угоди і просив її затвердити, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, та його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні 1570,10 гривні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувалися і в підготовчому судовому засіданні клопотань про їх застосування не надійшло.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 - 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 10.09.2019, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1570,10гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні канабіс масою 8,127 г та екстракт канабісу масою 0,064 г, здані на зберігання в кімнату зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити; диск з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1