Справа №701/537/20
Провадження №1-кп/701/97/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маньківського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення належної підсудності.

На обгрунтування даної позиції прокурор ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальна провадження № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №708/588/20).

Станом на 25.06.2020 судовий розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні по суті Маньківським районним судом не розпочато.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 утримуються під вартою та рахуються за Черкаським районним судом, в зв`язку з чим забезпечити ефективний та оперативний розгляд справ №701/537/20 не виявляється можливим у зв`язку з неможливістю доставки обвинувачених до Маньківського районного суду.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, прокурор просить ініціювати питання перед Черкаським апеляційним судом передачу на розгляд до Черкаського районного суду кримінального провадження №0000209 від 04.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Суд, вивчивши клопотання, встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В даному випадку судовий розгляд не розпочато.

Ч. 2 ст. 34 КПК України регламентує, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно письмового клопотання прокурора вбачається, що останній просить місцевий суд звернутися з його клопотанням до Черкаського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності у даній справі.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про направлення кримінального провадження №0000209 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до Черкаського апеляційного суду для вирішення клопотання про вирішення питання про визначення належної підсудності, підлягає до задоволення з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також враховуючи те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, та що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не входить до компетенції місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000209 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України направити до Черкаського апеляційного для вирішення клопотання прокурора ОСОБА_3 , про визначення належної підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1