У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 рокуСправа № 634/1659/19 Провадження № 1-кс/634/770/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000484 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.12.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ-ГАРЗ 3309 СС» д/н НОМЕР_1 , бензопилу марки «GOODLUC», бензопилу марки «Vitalsmaster» та розпиляні стовбури дерев, загальним об`ємом 1,2 м. куб.

В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив, що в провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000484 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом спилювання дерев біля смт Сахновщина .
Слідчий, посилаючись на вимоги ст.98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вказані автомобіль, бензопили та деревину.
У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду слідчим подано клопотання про проведення судового засідання без її участі, в якому слідчий зазначає, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заперечення згідно яких він є керівником фермерського господарства «Агро-Успіх». Вказаний автомобіль та бензопили перебувають у його приватній власності, які він використовує для здійснення господарської діяльності. В ході проведення польових робіт по обробітку орендованих земельних ділянок, було проведено роботи по їх очищенню від самонасаджень кущів та дерев. Пиляні дрова, які знаходилися в автомобілі є матеріал який зібраний по результатам роботи щодо очищення земельних ділянок. Тому в задоволенні клопотання просив відмовити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без їх участі.
Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000484 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про те, що 06 грудня 2019 року о 10:21 годині до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу смт Сахновщина Харківської області невідомі особи пиляють дерева.

06.12.2019 року слідчим проведено огляд місця події, яким являється посадка, неподалік залізної дороги на відстані 13 м від лінії опори електропередач ВЛ-10 кв с. Новолександрівка 40/2012, де виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ-ГАРЗ 3309 СС» д/н НОМЕР_1 , розпиляні стовбури деревзагальним об`ємом 1,2 м. куб. та дві бензопили марки «GOODLUC» та «Vitalsmaster», які в подальшому визнано речовими доказами.
09.12.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000484.
Ухвалою слідчого судді від 10.12.2019 року, вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків. Зазначеною ухвалою прокурору встановлено строк в 72 години для усунення встановлених слідчим суддею недоліків.
14.12.2019 року слідчим поштою до Сахновщинського районного суду Харківської області направлено клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 16.12.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого строку з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Предмет злочину, передбаченого ст.246 КК України, є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. За ст.246 КК України слід кваліфікувати посягання на сироростучі (живі) дерева і чагарники, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), у т.ч. порубку сіянців, саджанців, підліска.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що вилучені речі являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають важливе значення для встановлення істини у справі.
А тому, враховуючи встановлені обставини, а також принцип розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення 21.10.2019 року огляду місця події, а саме: розпиляні стовбури дерев клена американського об`ємом 1,2 метрів кубічних, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна в порядку КПК України. Місце зберігання дров визначити за Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Поштова, буд. 4.
Щодо накладення арешту на на автомобіль марки «ГАЗ-ГАРЗ 3309 СС» д/н НОМЕР_1 , бензопилу марки «GOODLUC» та бензопилу марки «Vitalsmaster», що на праві власності належать ОСОБА_4 , то відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , є громіздким та великогабаритним, то воно може бути передано на зберігання ОСОБА_4 із забороною відчуження без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до вимог статей 170, 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе визначити спосіб накладання арешту майна шляхом заборони відчуження на автомобіля марки «ГАЗ-ГАРЗ 3309 СС» д/н НОМЕР_1 , бензопили марки «GOODLUC» та бензопили марки «Vitalsmaster», з передачею ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000484 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на розпиляні стовбури дерев клена американського об`ємом 1,2 метрів кубічних, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна в порядку КПК України.
Місце зберігання розпиляних стовбурів дерев клена американського об`ємом 1,2 метрів кубічних визначити у Сахновщинському ВП ГУНП в Харківської області, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Поштова, буд. 4.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-ГАРЗ 3309 СС» д/н НОМЕР_1 , бензопилу марки «GOODLUC» та бензопилу марки «Vitalsmaster», що на праві власності належать ОСОБА_4 , шляхом заборони ОСОБА_4 відчуження вказаного майна.
Передати вищевказане майно ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20.12.2019 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: