Житомирський апеляційний суд
Справа №287/407/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 квітня 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання Брусилівського районного суду Житомирської області про передачу заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 за нововиявленими обставинами за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 4, 13; 185 ч. 3 у провадженні №287/407/20 з Брусилівського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про передачу заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 за нововиявленими обставинами за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 4, 13; 185 ч. 3 у провадженні № 287/407/20 з Брусилівскького районного суду для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 13.04.2020.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання та матеріалів справи 04 березня 2020 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленними обставинами.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджено за пунктами 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК на підставі статей 70, 71 КК до довічного позбавлення волі вироком апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року, який діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених КПК 1960 року, на момент розгляду справи.

В подальшому у зв`язку із прийняттям Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI до ст. 33 КПК 1960 року як судами першої інстанції розглядаються кримінальні справи районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції.

Така ж інстанційна підсудність визначена і в КПК 2012 року, що свідчить, що наразі апеляційні суди позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції, з дотриманням вимог ст. 466 КПК і ухвалювати рішення, передбачені ст. 467 КПК.

Вказана правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №275/288/17.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.04.2020 було задоволено подання Олевського районного суду Житомирської області та дана заява була передана для розгляду до Брусилівського районого суду Житомирської області.

Разом з тим, у Брусилівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 за нововиявленими обставинами за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 4, 13; 185 ч. 3 у провадженні №287/407/20, подання Брусилівського районного суду Житомирської області необхідно задовольнити та передати дану справу на розгляд з Брусилівського районного суду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання Брусилівського районного суду Житомирської області задовольнити.

Передати зазаяву ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 за нововиявленими обставинами за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 4, 13; 185 ч. 3 у провадженні № 287/407/20 з Брусилівського районного суду на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: