Справа № 357/5313/15-к
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001249 від 28.03.2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень по розгляду обвинувального акту № 0001249 від 28.03.2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням по розгляду обвинувального акту № 0002716 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України в одне провадження для спільного їх розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 заперечували проти задовлення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.

Суд приходить до висновку про відсутність необхідністі об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду та забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 357/5313/15-к відносно вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відносно вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, дане кримінальне провадження здійснюється відносно одного обвинуваченого, розгляд якого відбувається у колегіальному складі суду, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилося окремо, свідки в даних провадженнях є різними особами. Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості свідків, обвинувачених, потерпілих може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень оскільки, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.
Керуючись ст.21,28,217 ч.1, 283 ч.1, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001249 від 28.03.2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002716 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1