Справа №766/3507/20
н/п 1-кс/766/4875/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, а саме до 01.09.2020 включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000496, внесеному 29.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2020 близько 15:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, а саме: малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому багаточисленні удари невстановленим в ході досудового розслідування предметом, в область обличчя, голови, тулуба, сідниць, верхніх та нижніх кінцівках, у результаті чого у останнього, відповідно до протоколу огляду трупа, за участю судово-медичного експерту ХОБ СМЕ, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин на лобі зліва, на фоні яких фіолетовий синець та садна, синця на лобі з права, синця на лівій щоці, садна на правій частині носа, синців на животі справа, на тильній поверхні лівої кисті, на стегнах, на гомілках, на грудній клітині, на правій ушній раковині, а також у вигляді опіку на задній поверхні лівого стегна, після чого ОСОБА_7 помер на місці події 29.02.2020.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

29.02.2020 ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України.

01.03.2020 ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Херсонської місцевої прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне вбивство малолітньої дитини, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавленням волі.

02.03.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.04.2020 включно.

22.04.2020 керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 до трьох місяців, тобто до 01.06.2020.

24.04.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.06.2020 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події (трупа) від 29.02.2020;

- протоколом огляду місця події від 29.02.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.02.2020, яка пояснила, у неї є син ОСОБА_7 та співмешканець ОСОБА_5 . Так, 28.02.2020 близько 06:00 годин вони перебували за адресою: АДРЕСА_4 . В цей день ОСОБА_5 давав вживати її малолітньому сину наркотичні речовини у результаті чого дитина почала себе погано почувати. Крім того, вона бачила на тілі свого сина тілесні ушкодження у вигляд 3-х синців на лобі, які зі слів ОСОБА_9 він сам собі спричинив. Після чого 29.02.2020 вони разом з родиною переїхали до іншого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою близько 15:00 годин дитина почала плакати та ОСОБА_9 наказав їй вийти з кімнати, що він сам укладе спати дитину, а також те, що йому набридли його крики та плач і що там відбувалось вона не бачила, однак чула крики ОСОБА_9 на дитину, яка у цей час плакала. Через деякий час ОСОБА_5 прийшов до неї на кухню та повідомив, що ОСОБА_10 заснув. Через деякий час він зайшов до ОСОБА_10 в кімнату та виявив його без ознак життя;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.02.2020, який надав показання, що у нього є знайомий ОСОБА_9 , у якого він купляє наркотичні речовини. Так, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить його родині і він там проживав тривалий час. Після чого він вирішив здавати вказану квартиру і ОСОБА_9 погодився туди переїхати зі своєю родиною: співмешканкою та її малолітнім сином. Так, 29.02.2020 року він допоміг ОСОБА_9 переїхати на вказану квартиру після чого залишив їх там. Близько 15:00-15:30 годин він побачив співмешканку ОСОБА_9 у коридорі, яка гучно кричала. Зайшовши до квартири він побачив, що ОСОБА_9 тримає дитину на руках та намагається робити їй штучне дихання, у цей час він був дуже збентежений на його запитання про те, що сталося повідомив, що дитина захлеснулась. Після чого приїхала швидка допомога, яка констатувала смерть дитини. А ОСОБА_9 пішов у невідомому напрямку при цьому сказав, що піде купувати горілку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.02.2020, який показав, що у них з братом ОСОБА_11 є квартира за адресою: АДРЕСА_3 , яку вони вирішили здавати. Так, у вказану квартиру 29.02.2020 заселився знайомий його брата на ім`я ОСОБА_9 зі своє співмешканкою та її дитиною. Приблизно о 15:20 годин йому зателефонував брат та повідомив про те, що терміново необхідно прийти до квартири. Коли він прийшов за вказаною адресою, то побачив, що у дворі вже стояла карета швидкої допомоги. ОСОБА_9 бігав та метушився по квартирі, а потім пішов у невідомому напрямку, при цьому сказав, що піде за горілкою. Лікарі КШД констатували смерть дитини, яка у цей час знаходилась в кімнаті квартири на столі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.02.2020, якою надано показання, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 29.02.2020 близько 15:00 годин вона перебувала вдома та чула шум та критики з сусідньої квартири АДРЕСА_6 , після чого через деякий час почала голосно кричати дівчина;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 29.02.2020;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що проживає разом з співмешканкою та її малолітнім сином ОСОБА_10 . Так, він давав вживати вказаній дитині наркотичні засоби, у результаті чого у нього була неадекватна поведінка та йому стало погано. Через деякий час дитина померла. Будь-які тілесні ушкодження дитині він не спричиняв;

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що на теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, призначену 17.04.2020 та яка на даний час перебуває на виконані експертів ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України (м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65);

- провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , що виконати раніше не надається можливим у зв`язку з тим, що вона перебуває на території м. Нова Каховка, Херсонської області, а відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин, а тому забезпечити її явкою не надається можливим через обмеження пересування;

- провести поліграфічне дослідження підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів.

Окрім цього, згідно з вказаним наказом, перед проведенням експертизи експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів. Вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

Згідно з п. 15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС, затвердженої Наказом МВС 17.07.2017 № 591, строк проведення експертиз, які належать до категорії досліджень особливої складності становить 90 днів з моменту реєстрації.

З огляду на викладене, 22.04.2020 керівником Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 до трьох місяців, а саме до 01.06.2020 включно. Однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000496 за підозрою ОСОБА_5 у трьохмісячний строк, а саме до 01.06.2019 не надається можливим, оскільки проведення запланованих вищевказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.
Посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 01.06.2020 року, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 01.09.2020. включно, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними вказаного кримінального правопорушення.
На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- долучити амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, призначену 17.04.2020 та яка на даний час перебуває на виконані експертів ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України (м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65);

- провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , що виконати раніше не надається можливим у зв`язку з тим, що вона перебуває на території м. Нова Каховка, Херсонської області, а відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин, а тому забезпечити її явкою не надається можливим через обмеження пересування;

- провести поліграфічне дослідження підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000496 спливає 01.06.2020 року, та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, крім того враховуючи думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, а саме до 01.09.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 26.05.2020 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1