overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/1314/20
Ухвала

01 липня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000525 за ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 року з Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000525 за ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0000525 за ч. 1 ст.185 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 11:30 год. 02 вересня 2020 року у залі судових засідань № 4 Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька 116 в м. Теребовлі Тернопільської області.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1207/18
Провадження № 1-кп/676/77/20
Категорія ч. 1,ч. 2 ст. 246 КК України
20 травня 2020 року м. Камянець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки , -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.246 КК України.
До суду з клопотанням звернулася експерт ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення права експерта, на уповноважену службову особу Шевченківського районного суду міста Львова слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 у відеоконференції та встановлення особи.
У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.246 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Львова.
Доручити уповноваженій посадовій особі Шевченківського районного суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12) та участь експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 травня 2020 року о 9-й год. між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Шевченківським районним судом міста Львова.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Шевченківського районного суду міста Львова забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу експерта та перебувати поряд з нею до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду міста Львова для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/1310/20
Провадження № 1-кп/682/150/2020
У Х В А Л А

30 червня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000392 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000392 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 07.07.2020 о 16:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1046/20
Номер провадження 1-в/184/73/20

03 липня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
засуджена: 18.08.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 191 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
представника спостережної комісії виконкому ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просить призначити їй захисника.
Прокурор та представник ПВЦ-79 не заперечували проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що заявлене засудженою клопотання підлягає до задоволення, так як встановлено, що сама засуджена відбуває покарання та не має можливості укласти угоду із захисником.
Керуючись ст. 49 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 задовольнити та залучити захисника для захисту прав засудженої.
Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді заяви засудженої про умовно-дострокове звільнення її від покарання, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 09 липня 2020 року о 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Дело № 185/6429/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2020 года. г. Павлоград.
Судья Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области ОСОБА_1 ,
ознакомившись с ходатайством обвиняемого ОСОБА_2 в совершении уголовного преступления, предусмотренного п.13, ч.2 ст. 115 УК Украины,
От обвиняемого ОСОБА_2 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного производства по обвинению ОСОБА_2 в совершении уголовного преступления, предусмотренного п.13, ч.2 ст. 115 УК Украины.
13.04.2020 года, 04.05.2020 года ОСОБА_2 было предоставлено ??возможность ознакомиться с материалами уголовного производства в помещении конвойной службы полиции в Павлоградского районного суда Днепропетровской области, в присутствии переводчика, но последний за все время ознакомился лишь с 25 страницами первого тома уголовного производства. Вышеупомянутое указывает на затягивание ознакомления, поэтому ему был составлен и утвержден график ознакомления с материалами указанного уголовного производства, и позже продлен срок ознакомления, в связи с неявкой 01.06.2020 года в помещение суда переводчика.
В связи с указанным, необходимо утвердить новый график ознакомления с материалами указанного уголовного производства:
22 июня 2020 - с 13.00. до 16.00 час.;
3 июля 2020 - с 13.00. до 16.00 час.
ПОСТАНОВИЛ :
Ознакомление проводить в помещении конвойной службы полиции в Павлоградском горрайонном суде Днепропетровской области, где есть необходимые условия для ознакомления.
Указанный график является обязательным для обвиняемого ОСОБА_2 .
Предупредить Потребу ОСОБА_3 , что в случае затягивания при ознакомлении с материалами уголовного производства, осуществления дальнейшего его знакомство будет прекращено.
Судья ОСОБА_4 Тимченко.
С постановлением ознакомлен (П.А.Потреба)
Справа 688/1926/20
№ 1-в/688/114/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

03 липня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним клопотанням начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 ,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та заступник голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , вказуючи на те, що він відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд спільного клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 16 липня 2020 року об 11 год 30 хв;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора та спостережну комісію при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2020 Справа № 335/573/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/328/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/573/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року,

керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_8 , погодженого прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000073 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.272, ч.1 ст.388 КК України, та накладено арешт на майно, вилучене за адресою: м. Запоріжжя, напроти вул. Істоміна, буд.177 (відповідно до публічної кадастрової карти України, кадастровий номер об`єкта, на якому знаходиться АЗС №:05:001:0346), залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 50 хвилин 06 липня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 03.07.2020 Справа № 310/2401/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1099/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/2401/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.304 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за участі захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , а також сповістити інших учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою, його захисника та законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 466/1507/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/588/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року, -

встановила:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 01 червня 2020 року.
02 червня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав слід здійснити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року призначити на 15 год. 20 хв. 02 липня 2020 року.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду о 15.20 год. 02 липня 2020 року.
Доручити Начальнику «Личаківська виправна колонія (№30)» забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/3699/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/358/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

03 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання арешт строком 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.
У строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено зарахуватистрок його тримання під вартою у період з 03.04.2019 року по 05.04.2019 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, керівник Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання 09 червня 2020 року та 03 липня 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_7 визнається апеляційним судом обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора про застосування приводу щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід у засідання Львівського апеляційного суду через територіальний орган національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через територіальний орган національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, на 18 вересня 2020 року на 12 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання письмово.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/7578/20
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

30.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Вікторія», на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 визнати ПП «Вікторія» потерпілими в кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2016 року та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ПП «Вікторія» від 25.05.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Вікторія», на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 03 липня 2020 року, на 10-00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000018 від 06.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1