Справа № 462/520/20
провадження 1-кс/462/202/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 27.01.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла заява від керівника відділення «Money shop» ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 27.01.2020 року близько 19:33 год., перебуваючи в приміщенні відділення «Money shop», що за адресою : м. Львів, вул. Широка, 66, шляхом погрози застосування предмету, ззовні схожого на ніж до працівниці ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 9098 гривень та в подальшому з місця події скрилася у невідомому напрямку

29.01.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2020 року у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIAAN» імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia 6030» імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia Х1» імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Fly» імеі: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung E900» імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sony Erixon K610i» імеі: НОМЕР_6 , маска стерильна, рукавиці будівельні помаранчевого кольору з надписом 300, рукавиці будівельні чорного кольору з надписом «Мастер» 2 пари, окуляри для зору, пара взуття марки «Puma» чорного кольору.

29.01.2020 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області було визнано речовим доказом мобільний телефон марки «VIAAN» імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia 6030» імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia Х1» імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Fly» імеі: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung E900» імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sony Erixon K610i» імеі: НОМЕР_6 , маска стерильна, рукавиці будівельні помаранчевого кольору з надписом 300, рукавиці будівельні чорного кольору з надписом «Мастер» 2 пари, окуляри для зору, пара взуття марки «Puma» чорного кольору.

В органу досудового розслідування є необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном, зокрема впізнання речей, аналіз дзвінків та абонентів з прив`язкою до місця вчинення злочину, призначення дактилоскопічних експертиз.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 29.01.2020 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000231 від 28.01.2020 року, а саме: мобільний телефон марки «VIAAN» імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia 6030» імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia Х1» імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Fly» імеі: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung E900» імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sony Erixon K610i» імеі: НОМЕР_6 , маска стерильна, рукавиці будівельні помаранчевого кольору з надписом 300, рукавиці будівельні чорного кольору з надписом «Мастер» 2 пари, окуляри для зору, пара взуття марки «Puma» чорного кольору, які були вилучені у ОСОБА_6 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.