Справа № 466/3205/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/503/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 травня 2020 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2020 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_8 ,
з участю прокурора ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2020 року задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004073 від 12.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004073 від 12.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернуто прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
Перед початком судового розгляду в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В мотивах заявленого відводу останній покликається на те, що колегією суддів незаконно відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2020 року. Також, 24 травня 2018 року колегією суддів Львівського апеляційного суду у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постановлено ухвалу про залишення без змін ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 02 квітня 2018 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004073 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_14 . На підставі наведеного, потерпілий ОСОБА_6 вказує, що не довіряє колегією суддів Львівського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Прокурор та захисник обвинуваченого в свою чергу заперечили заяву про відвід суддів.
Заслухавши доводи захисника про необхідність задоволення заяви про відвід суддів, заперечення прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 п.4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявляючи відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 не навів об`єктивних та обґрунтованих обставин, які б дійсно викликали сумніви в неупередженості суддів.
Крім того, усі твердження потерпілого ОСОБА_6 щодо упередженого ставлення суддів при розгляді кримінального провадження містять лише його суб`єктивну, власну оцінку діям суддів, щодо положень, передбачених ст. 75 КПК України, не може бути підставою для відводу суддів у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4