Справа № 466/2313/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

27.03.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою, в якій просили визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 . Зазначають, що вони є заявниками у кримінальних провадженнях від 13.08.19 р. за ч. 2 ст. 383 та ч. 2 ст. 384 КК України. 27.01.2020 р. вони подали до слідчого клопотання, в якому просили визнати ОСОБА_3 потерпілою , призначити у справі судово-медичну експертизу щодо характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та повідомити про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 та ч. 2 ст. 384 КК України. Оскільки вказані клопотання не були вирішені, ними була подана скарга на бездіяльність слідчого до суду. Ухвалою слідчого судді від 31.01.20 р. таку було задоволено та у відповідності до вимог ст. 220 КПК України зобов`язано вирішити зазначені клопотання. Проте і ухвала суду виконана не була, а в порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, слідчим скеровано на їх адресу лист, в якому без зазначення жодних мотивів повідомлено, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

В судовому засіданні скаржники уточнили свої вимоги та зазначили, що фактично процесуального рішення по скерованих ними клопотаннях слідчим прийнято не було. Взагалі слідчим не проводяться жодні процесуальні дії по кримінальних справдженнях тривалий час. Не виконана і ухвала слідчого судді, яка зобов`язувала слідчого у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 220 КПК України розглянути подане ними клопотання. Відтак, просять зобов`язати слідчого виконати ухвалу суду від 31.01.20 року та прийняти процесуальні рішення за результатом розгляду їх клопотання від 27.01.20 р. Просили задовольнити їх уточнені вимоги.

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що скаржниками 27.01.20 р. було подане клопотання , яке долучене ним до кримінального провадження № 0002721 за ч. 2 ст. 383 КК України. Крім того, в його провадженні перебуває і кримінальне провадження № 0002722 за ч. 2 ст. 384 КК України , заявниками у якому є скаржники. Вважає, що виконав ухвалу слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 31.01.20 р., оскільки за матеріалами кримінального провадження № 0002721 , скерував на адресу заявників лист, в якому повідомив, що відсутні підстави для задоволення їх клопотань. Дійсно, мотивованого письмового рішення за вказаним клопотанням ним не виносилось.

Прокурор в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду. В зв"язку із стислими строками розгляду скарги, такий проводився у відсутності прокурора з підстав ст. 306 ч. 3 КПК України.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали кримінальних проваджень № 0002721 за ч. 2 ст. 383 КК України та № 0002722 за ч. 2 ст. 384 КК України , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, що врегульовано ст. 28 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження № 0002721 , за ч. 2 ст. 383 КК України, заявниками у якому були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що 27.01.2020р. вони звернулись до слідчого з клопотанням, в якому просили визнати ОСОБА_3 потерпілою , призначити у провадженні судово-медичну експертизу щодо характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та повідомити про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 та ч. 2 ст. 384 КК України. Вказані клопотання не були вирішені , відтак 31.01.2020 р., за зверненням скаржників , ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м.Львова слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було зобов`язано вирішити згадане клопотання , вчиняючи дії, передбачені ст. 220 КПК України.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Між тим, в порушення вказаної норми закону, слідчим не було прийнято вмотивованого рішення ( постанови) за результатами розгляду клопотань заявників. Натомість, скеровано лист , який не є процесуальним рішенням, що може бути оскаржене. Проте ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, с обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0002722 за ч. 2 ст. 384 КК України вбачається, що таке складається виключно з заяви про вчинення правопорушення, ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова, яким зобов`язано внести відомості по заяві до ЄРДР та витягу з ЄРДР від 13.08.2019 р. Жодних клопотань заявників у вказаному провадженні слідчим не долучалос та не вирішувалось.

Враховуючи викладене, в зв`язку з порушенням слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області вимог ч. 2 ст.ст. 220, 21 КПК України, вимоги скаржників є підставними.

Керуючись ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 220, ст. 303, КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України , виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 31.01.20 р. та розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27 січня 2020 року про призначення судово-медичної експертизи, визнання потерпілою та оголошення підозри ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0002721.

Повний текст ухвали виготовлений 01 .04.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1