Справа № 484/4727/18
Провадження № 1-кс/484/279/20 р.
У Х В А Л А

07.04.2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002660 , -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002660 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

12.10.2018 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в ніч з 23:00 год. 11.10.2018. по 05:00 год. 12.10.2018 року по вул. Космонавтів 1-а, станція Кам`яний міст, Первомайський район Миколаївської області, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрали харчові, алкогольні продукти та інші товари, чим спричинили потерпілим матеріального збитку.

Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровано до ЄРДР № 0002660 від 12.10.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування будо проведено огляд місця події за адресою, а саме по вул. Космонавтів 1-а, станція Кам`яний міст, Первомайський район Миколаївської області, де встановлено, що обстановка в магазині порушена, відсутні харчові, алкогольні продукти та інші товари.

Допитало потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що примає продуктовий магазин «Продукти», який розташований за адресою: вул. Космонавтів 1-а, станція Кам`яний міст, Первомайський район Миколаївської області. Так 11.10.2018 році близько 23.00 годині, забравши дружину з магазину де вона заміняла продавця, зачинив вхідні двері магазину та пішов додому. 12.10.2018 близько 05.00 до потерпілого зателефонував його знайомий та повідомив, що проходячи повз магазин «Продуктовий» помітив відчиненні двері та розбите скло. Після чого, приїхавши до магазину помітив, що обстановка в магазині порушена, відсутні харчові, алкогольні продукти та інші товари.

19.10.2018 надано доручення про проведення слідчих дій оперативним підрозділам, а саме встановити та допитати свідків та очевидців в даному кримінальному провадженні, встановити особу що вчинила злочин, встановити місцезнаходження викраденого майна, перевірити місця можливого збуту викрадених речей, встановити наявність камер відеоспостережень в місці вчинення злочину.

13.11.2018 отримано рапорт від оперативних працівників про те, що ними було перевірено місця можливого збуту викраденого майна, під час перевірки встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не вдалося. Встановити свідків та очевидців вказаної події не представилось можливим.

Допитано сусіда ОСОБА_4 , який з цього приводу пояснити нічого не зміг, так як про крадіжку дізнався від працівників поліції. Також допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які надали аналогічні показання.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось за можливе.

На підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0002660 згідно абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчується 12.04.2020.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме:

- в порядку ст. 40 КПК України, надати доручення оперативному підрозділу для виконання оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення;

- відпрацювати раніше судимих осіб за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень;

- встановити місце знаходження викраденого майна.

На підставі викладеного та враховуючи, що для виконання вказаного об`єму роботи потрібен строк не менше вісімнадцяти місяців, слідчий просив продовжити строк на вказаний термін.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

Вказане свідчить про необґрунтованість клопотання а тому слід відмовити слідчому у його задоволенні.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002660.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: