14.01.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/57/20
Провадження № 1-кс/533/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до ЄРДР 09.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

14.01.2020 року заступник начальника СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: статуту закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів про призначення (переведення) на посаду керівника закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадової інструкція завідувача закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », табелів обліку робочого часу працівників закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня по грудень 2018 року та з січня по грудень 2019 року; платіжних доручень на виплату заробітної плати працівникам закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня по грудень 2018 року та з січня по грудень 2019 року, наказів про призначення (переведення, звільнення) працівника закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Слідчий клопотання мотивувала тим, що 09.01.2020 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла інформація про те, що восени 2019 року, посадова особа дитячого садку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вносила неправдиві відомості до табеля обліку робочого часу працівників дитячого закладу.

09.01.2020 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що посадова особа закладу дошкільної освіти (ясла-садок) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області внесла неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу за січень-грудень 2018 року та січень-грудень 2019 року про перебування на роботі працівника ОСОБА_5 , яка згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.01.2020 року працює в ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді помічника вихователя (за основним місцем) на 1 ставку та сторожем (з 02.09.2019 року за внутрішнім сумісництвом) на 0,5 ставки.

Крім цього, в клопотанні зазначено, що у запитуваних документах, наявна інформація, якамає суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчиненого злочину та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ є обґрунтований, вказані документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також те, що неможливе іншім способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
ІНФОРМАЦІЯ_4 за відсутності вищезазначених документів не буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зокрема:
- до статуту закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- наказів про призначення (переведення) на посаду керівника закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- посадової інструкція завідувача закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
- табелів обліку робочого часу працівників закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня по грудень 2018 року та з січня по грудень 2019 року;

- платіжних доручень на виплату заробітної плати працівникам закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня по грудень 2018 року та з січня по грудень 2019 року,

- наказів про призначення (переведення, звільнення) працівника закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ,

- табелів обліку робочого часу працівників закладу дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня по грудень 2018 року та з січня по грудень 2019 року,
з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.
У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 в справі № 533/57/20.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1