Провадження № 1-кс/686/3323/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія № 58» у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000003,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 21.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 000003, оскільки вважає її незаконною і необґрунтованою.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали, просять вказану постанову скасувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Другим СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000003 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з приводу невиконання працівниками правоохоронних органів судових рішень, а саме ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2017 року, якою зобов`язано службових осіб прокуратури Хмельницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , а також ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2018 року, якою зобов`язано службових осіб прокуратури Хмельницької області надати ОСОБА_3 копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального правопорушення за № 0000256 від 16.11.2017 року.

21.02.2020 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб прокуратури Хмельницької області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

При цьому, слідчий належним чином не з`ясував всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

Зокрема, слідчим не допитано особу, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення ( ОСОБА_3 ).

В матеріалах кримінального провадження міститься рапорт про відмову ОСОБА_3 надавати показання, однак належним чином вказана відмова не зафіксована.

Слідчий суддя вважає, що лише після допиту заявника з приводу обставин, які, як він вважає, вказують на вчинення кримінального правопорушення та належної перевірки таких обставин, можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи, що для належного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати всі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому від 21.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 000003, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду