Справа № 357/5907/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
дільничного офіцера поліції БЦ ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

особи, до якої встановлюють адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09 листопада 2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.186 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 15 березня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18 березня 2016 року на підставі ЗУ №838-УІІІ від 26.11.2015 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк в покарання строк попереднього ув`язнення з 27 листопада 2009 року по 30 березня 2010 року з розрахунком 1 день за 2 дні позбавлення волі;
- 11 листопада 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.190 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року за підписом начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який перебуває під профілактичним наглядом.
Подання обґрунтоване тим, що 21 червня 2016 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, на підставі Ухвали Березанського міського суду Київської області від 10 червня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів на підставі ст. 81 КК України. ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, час від часу порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки зі своєю матір`ю, підтримує зв`язки з особами сумнівної поведінки та не визначеного способу життя, в громадському житті будинку ОСОБА_4 участі не приймає.
Перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд ОСОБА_4 висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним профілактичний нагляд, ОСОБА_4 було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, а саме:01 липня 2019 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в палаті №8 Ендокринологічного відділення Білоцерківської міської лікарні №2, що розташована за адресою: Київська область, м. Біла церква, вул. Семашко 9, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, підійшов до незнайомого чоловіка, а саме ОСОБА_6 та попросив у нього належний йому мобільний телефон, щоб зателефонувати, заздалегідь не маючи наміру на його повернення.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року ухвалив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджену сторонами в угоді про примирення міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки.
Також ОСОБА_4 було вчинено адміністративне правопорушення а саме:
- 22 жовтня 2019 року о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватно себе поводив, чим ображав людську гідність та громадську мораль, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (штраф 51 грн.);
- 04 червня 2020 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходився за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-p Олександрійський 107, неподалік зупинки громадського транспорту Фастівська перебував в громадському місці у п`яному вигляді, а саме мав неохайний зовнішній вигляд, не орієнтувався на місцевості, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (штраф 117 грн.);
- 04 червня 2020 року близько 08 год. 40 хв. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський 107, на зупинці громадського транспорту Фастівська ОСОБА_4 курив цигарки Marvel у забороненому для цього законом місці, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП (попередження).
Представник Білоцерківського ВП ГУНП дільничний в Київській області в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, при цьому підтвердив, що він дійсно був раніше засуджений, звільнився по відбуттю строку, порушив декілька разів громадський порядок та скоїв новий злочин.
Вивчивши надане подання, документи та докази додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області підлягає задоволенню як обґрунтоване з огляду на наступне.
Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" N264/94-ВР (надалі Закон) із послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст.1 Закону).
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону).
Згідно п. "в" ст.3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п. "в" ст.4 Закону є: матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" від 28.03.86 року N 3 з послідуючими змінами, … адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у п. "в" ст. 3 Закону, встановлюється на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (п.3).
Згідно ст.10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст.6 Закону).
Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_4 був неодноразово засуджений. Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку, неодноразово порушував громадський порядок за що притягувався до адміністративної відповідальності Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області за що отримувала попередження, штраф, був засуджений 11 листопада 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.190 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
ОСОБА_4 характеризується посередньо, час від часу порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки зі своєю матір`ю, підтримує зв`язки з особами сумнівної поведінки та не визначеного способу життя, в громадському житті будинку ОСОБА_4 участі не приймає.
Такі дії ОСОБА_4 свідчать, що він не бажає стати на шлях виправлення, але добровільно погодився на встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженим, на шлях виправлення не встав, а продовжує систематично здійснювати адміністративні правопорушення, вчиняти нові злочини, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП України в Київської області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з одночасним встановленням обмежень відносно поведінки ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 3 п. "в", 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" N 264/94-ВР, Постановою Пленуму ВСУ України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" від 28.03.86 року N 3 з послідуючими змінами, ст. ст. 369-372,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити наступні обмеження:

- заборонити виходити з кв. АДРЕСА_3 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Біла Церква, без дозволу органів Національної поліції;
-1 (першу) суботу кожного місяця з`являтися на реєстраційну відмітку з 09.00 год. до 11.00 год. до Білоцерківського ВП ГУНП за адресою: Київські області, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3;
-заборонити відвідувати місця де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанову суду надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд - Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області.
Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_4 покласти на Білоцерківський ВП ГУНП України в Київській області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду може ставиться питання про притягнення до відповідальності згідно з законодавством.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1