СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2612/20
ун. № 759/7913/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

а участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007589 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч. 3 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007589 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч. 3 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.10.2019, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами ромської національності, з корисливих мотивів, незаконно позбавила волі ОСОБА_9 , яку до 21.12.2019 утримувала за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_10 , якого до 15.10.2019 утримувала у невстановленому місці.

Крім цього, ОСОБА_5 09.12.2019, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами ромської національності, шляхом обману заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: кв. АДРЕСА_4 , вартістю 474000 грн., завдавши останній майнову шкоду у великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконне позбавлення волі двох осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, а також у вчиненні за попередньою змовою групою осіб заволодіння чужим майном шляхом обману, а також вчиненого у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України.

14.02.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 8 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме до 25.03.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2020 строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, а саме до 25.05.2020 включно.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0007589 від 25.10.2019 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки на даний час не завершено проведення стаціонарних комісійних психолого-психіатричних експертиз щодо потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 із залученням експертів КМБ СПЕ; комісійної судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_10 із залученням експертів КМКБ СМЕ, а також виконання вимоги ст. 290 КПК України, щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження та вирішення питання в порядку ст. 291 КПК України, щодо складання, вручення та направлення обвинувального акту для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії, процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертиз.

Враховуючи вище викладене, а також те, що підозрюваним ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, а під час досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз, а також те, що внаслідок особливої складності кримінальне провадження закінчити у п`яти місячний строк досудового розслідування, а саме до 22.03.2020 не є можливим.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що разом з сином ОСОБА_10 вона проживала адресою: АДРЕСА_5 . Так, повідомила, наприкінці 2019 року її син познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_11 , ззовні схожою на циганку, та яка проживала в м. Житомир. У сина з вказаною дівчиною склались тісні взаємовідносини, вони досить часто спілкувались. Восени 2019 року, вона разом з сином ОСОБА_10 якимось чином опинилась в м. Житомирі, проте як саме, вона не пам`ятає, тому що напередодні ОСОБА_11 давала їй випити рідину, схожу на чай, після якої вона заснула. Вони опинились в квартирі, де вона побачила двох інших жінок ромської національності, одна з яких назвалась ОСОБА_12 , а інша ОСОБА_13 . Вказані жінки відразу ж наголосили на тому, що забороняють їм покидати приміщення, де вони живуть, забравши при цьому в неї її особисті речі, грошові кошти, мобільний телефон, ключі. У подальшому, їй постійно давали вживати рідину, схожу на чай та «кока-колу», внаслідок чого вона засинала, а коли приходила до тями, то втрачала пам`ять і відчувала розгубленість. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 постійно залякували її, змушували підписувати документи на отримання кредитних грошових коштів, та інші, змісту яких вона не пам`ятає, мотивуючи це тим, що її сина доставили в лікарню з ознаками хвороби цирозу печінки, і він потребує термінового лікування. При цьому, вона неодноразово хотіла відвідати свого сина в лікарні, проте їй було заборонено покидати приміщення квартири. Жінки ромської національності постійно вимагали на лікування сина грошові кошти, і силоміць відібрали її документи на квартиру АДРЕСА_4 , яку в подальшому продали. На даний час її син ОСОБА_10 перебуває в лікарні, після вживання невідомої рідини, якою їх поїли жінки ромської національності, він тяжко захворів;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що вналідок погіршення стану здоров`я, він не пам`ятає обставин його перебування в м. Житомирі, а також повернення його до м. Києва.

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що після перебування у жінок ромської національності її сестра ОСОБА_15 та племінник ОСОБА_10 тяжко хворіють, майже безпорадні та потребують постійного піклування та тривалого лікування. Належна її сестрі ОСОБА_15 та племіннику ОСОБА_10 квартира АДРЕСА_4 , невідомими особами продана, документи на інше нерухоме майно ОСОБА_9 , а саме приватний будинок АДРЕСА_6 , викрадені та їх місцезнаходження не встановлено;

- показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які залучались в якості понятих під час проведення 22.12.2019 обшуку за місцем незаконного утримання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2019, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_9 , згідно якого остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, що вчинила відносно неї злочин;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2019, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_9 , згідно якого остання впізнала ОСОБА_8 , як особу, що вчинила відносно неї злочин;

- протоколом обшуку від 22.12.2019, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку від 22.12.2019, проведеного за місцем незаконного утримання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрювана та її адвокат заперечували проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців, вважали достатнім встановити строк досудового розслідування, що не буде перевищувати трьох місяців.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати та провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: на даний час не завершено провдення стаціонарних комісійних психолого- психіатричних експертиз щодо потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 із залученням експертів КМБ СПЕ; комісійної судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_10 із залученням експертів КМКБ СМЕ, а також виконання вимоги ст. 290 КПК України, щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження та вирішення питання в порядку ст. 291 КПК України, щодо складання, вручення та направлення обвинувального акту для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Враховуючи зазначені обставини справи, також те, що п"ятимісячний строк досудового розслідування спливає 25.05.2020 р., слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219,294-295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007589 від 25.10.2019 року - задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007589 від 25.10.2019 року , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 22 червня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1