Справа №125/643/19
Провадження №1-кс/127/414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріли справи за заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в розгляді останнім скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.03.2019,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала вищевказана заява.

Під час виконання вищевказаної ухвали суду було виявлено описку допущену в ній, а саме помилково зазначено у резолютивній частині ухвали суду, заяву, яка перебувала на розгляді в слідчого судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання особи, які приймали участь в судовому засіданні під час розгляду вищевказаної заяви не викликались, оскільки дана описка є явною, а тому підлягає до виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2020 автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області слідчому судді ОСОБА_1 розподілено справу за заявою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в розгляді останнім скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.03.2019.

Отже, вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 у справі №125/643/19, а саме абзац перший резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином.

«В задоволенні заяви слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в розгляді останнім скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.03.2019 відмовити»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя