overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/1506/20
ун. № 759/4253/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саражинці Погребищенський район Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ "С.В.С. Груп" на посаді маляра-оздоблювальника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого ухвалою слідчого судді від 13.01.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.03.2020 року внесене у кримінальному провадженні №0002197 від 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вирішив обмежитись складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні №№0002197 від 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, до 09.05.2020 включно, змінивши цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в певний період доби, заборонивши ОСОБА_4 , відлучатись з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 22:00 годин до 07:00 години наступної доби.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього додаткових обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області, органів прокуратури, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця прожи вання на іншу адресу;

- уникати спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у всіх випадках, крім участі з ними у слідчих діях.

Дані обов`язки покласти на ОСОБА_4 , на строк до 09.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.03.2020 о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001191 від 15.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зазначене клопотання подано стороною обвинувачення разом із клопотанням про дозвіл на затримання.
Зважаючи на те, що слідчим суддею ухвалою від 03.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для його задоволення, слідчий суддя також не вбачає.
На підставі викладеного та керцуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6857/20
Провадження № 1-кп/761/2045/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

06 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року за №0010013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2020 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року за №0010013 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 07 квітня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1115/20 Справа № 1-511/10 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року, -
встановив:
Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження по заяві засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року за нововиявленними обставинами.
Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник засудженого, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 04 березня 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року.

Розгляд матеріалів призначити на 14 годин 10 хвилин 30 березня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1176/20 Справа № 211/4375/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 16 березня 2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/168/20 Номер провадження 11-п/814/191/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення подання відносно засудженого з випробувальним терміном ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном по закінченню іспитового строку до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:

Подання відносно засудженого з випробувальним терміном ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном по закінченню іспитового строку надійшло до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно штатного розпису у Решетилівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час всі посади є вакантними.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення подання відносно засудженого з випробувальним терміном ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном по закінченню іспитового строку до Глобинського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Решетилівського районного суду Полтавської області задовольнити.
Подання відносно засудженого з випробувальним терміном ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном по закінченню іспитового строку передати на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/165/20 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду із трьох суддів для судового розгляду, оскільки на даний час у суді фактично працює п`ятеро суддів, троє з який приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у одного закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як слідує із наданих матеріалів, у Ізюмському міськрайонному суді Харківської області фактично працює п`ятеро суддів, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання Ізюмського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, передати із Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/28/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.355 КК України
У Х В А Л А

06 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 18 березня 2016 року стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2019 року відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду обвинуваченого оголошено у розшук, апеляційне провадження стосовно ОСОБА_9 зупинено.

06 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 з`явився до Харківського апеляційного суду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 18 березня 2016 року стосовно ОСОБА_9 поновити.

Апеляційний розгляд призначити на 14 год. 00 хв. 30 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/129/20 Справа № 712/823/20 Категорія: ст.379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання з участю прокурора скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 лютого 2020 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виправлення описки відмовлено ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.309, 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 лютого 2020 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виправлення описки відмовлено, закрити у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 991/1847/20
Провадження 1-кс/991/1890/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

детектива НАБУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС 103» адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2020 про скасування арешту майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.02.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного м. Києва від 06.05.2019 у справі № 757/21884/19-к, у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.02.2015, на недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних виробів та склад готової продукції готовністю 81% за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, будинок 95 (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000).

Копію ухвали вручити представнику власника майна ОСОБА_3 , детективу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.03.2020 о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/290/20
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/182/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

10 березня 2020 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2020 року про часткове задоволення скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення майна, вилученого у ході обшуку в межах кримінального провадження №0000636,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження по справі за скаргою захисника ОСОБА_8 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення майна, вилученого у ході обшуку в межах кримінального провадження №0000636, закрити.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 13 березня 2020 року о 09 годині 05 хвилин.
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

(резолютивна частина)

04.03.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000026 від 14.01.2015р., суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. О.Гавриліва від 07.02.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000026 від 14.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам провадження о 17 год. 40 хв. 10.03.2020р.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 березня 2020 року
м. Київ

справа № 344/13061/16-к
провадження № 51-6352км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу ІваноФранківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року,

встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурората витребувано матеріали контрольного провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисників у кримінальному провадженні щодо них є обов`язковою.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,

постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу ІваноФранківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, призначити на 11 годину 30 хвилин 29 квітня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисників у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1