ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4063/15-к Номер провадження 11-кп/814/15/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12
представника
потерпілго - адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000146 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_12 , прокурора Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 20 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка Талалаївського р-ну Чернігівської обл., який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за:

- ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- ст. 128 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі;

- ст. 348 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за окремі злочини, за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_10 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.05.2015 до ухвалення вироку 20.09.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фрунзе Киргизія, який проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_14 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2015 до ухвалення вироку 20.09.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_21 і ОСОБА_14 в солідарному порядку на користь:

- ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 2 440 795 грн., моральну шкоду в розмірі 40 000 грн;

- ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 298 679, 00 грн., моральну шкоду в розмірі 30 000 грн;

- ОСОБА_17 моральну шкоду 9 000 грн;

- ОСОБА_18 моральну шкоду 9 000 грн;

- ОСОБА_19 моральну шкоду 50 000 грн;

- ОСОБА_20 моральну шкоду 50 000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_22 про стягнення з ОСОБА_21 та ОСОБА_14 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. - залишено без розгляду.

Стягнуто судові витрати на користь держави з: ОСОБА_21 в розмірі 11 315,85 грн., ОСОБА_14 в розмірі 10 211,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_21 та ОСОБА_14 на користь ОСОБА_12 судові витрати в розмірі 792 грн з кожного.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_15 , захисник ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_12 , прокурор Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_12 заявив клопотання про повернення йому належних ювелірних виробів, які передані на зберігання до установи банку і визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 0000146, повідомивши, що у матеріалах кримінального провадження міститься таке клопотання у письмовій формі.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілго адвоката ОСОБА_13 , які просили задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_12 про повернення належних йому ювелірних виробів, які визнані речовими доказами, перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку.
Під час апеляційного перегляду встановлено, що за даними постанов про визнання речових доказів від: 26.08.2015, 12.08.2015, 19.08.2015, 21.05.2019 визнано речовими доказами ювелірні вироби, які належать ОСОБА_12 згідно Акту інвентаризації №1 від 19.05.2015 та приєднані до кримінального провадження № 0000146 в кількості:

- 2-шт., вилучені згідно протоколу огляду від 19.05.2015 поблизу першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 у ОСОБА_23 та передані для подальшого зберігання на підставі акту прийому передачі на тимчасове зберігання: № 13139 від 26.08.2015 касиру сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_24 на тимчасове зберігання до моменту передачі до схоронної ячейки в ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.к.п.185-194 т.8);

-40-шт., та 3-бірки, вилучені згідно протоколу огляду від 19.05.2015 в ході огляду маршрутного автобусу №18 д.н.з. НОМЕР_1 та передані для подальшого зберігання на підставі акту прийому передачі на тимчасове зберігання: №8/12549 від 12.08.2015 касиру сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_24 на тимчасове зберігання до моменту передачі до схоронної ячейки в ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.к.п. 237-245 т.8);

-32-шт., вилучені згідно протоколу огляду від 19.05.2015 за адресою:вул. Приходька, 69 м. Кременчук та передані для подальшого зберігання на підставі акту прийому передачі на тимчасове зберігання від 21.05.2015 додаток №1 до договору №PLR0-1 ПАТ КБ Приват Банк» »( вул. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровськ, 49094) (а.с.к.п. 10-87 т.9);

-1553-шт., вилучені згідно протоколу огляду від 19.05.2015 за адресою:вул. Приходька, 69 м. Кременчук та передані для подальшого зберігання на підставі акту прийому передачі на тимчасове зберігання від 21.05.2015 додаток №1 до договору №PLR0-1 ПАТ КБ Приват Банк» »( вул. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровськ, 49094) (а.с.к.п. 10-87 т.9).

Згідно ч. 1 та ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має цінності і не може бути використане, знищується.
За приписами п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Отже, враховуючи наведені вище приписи кримінально-процесуального кодексу України і те, що спір про право власності на ювелірні вироби, які є речовими доказами і належать потерпілому ОСОБА_12 відсутній, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 100, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_12 - задовольнити.
До набрання вироку Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 законної сили передати на зберігання ОСОБА_12 речові докази:

-Ювелірні вироби каблучки в кількості 2 штук вилучені згідно протоколу огляду місця події від 19.05.2015 поблизу першого підїзду буд. АДРЕСА_3 у ОСОБА_23 , передані на зберігання касиру сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_24 до передачі до схоронної ячейки ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», як власнику;

-Ювелірні вироби в кількості 40 штук та 3 бірки з-під ювелірних виробів, які вилучені 19.05.2015 в ході огляду маршрутного автобусу №18 д.н.з. НОМЕР_1 , які передані на зберігання касиру сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_24 до передачі до схоронної ячейки ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» , як власнику;

-Ювелірні вироби в кількості 32 штук ювелірні вироби в кількості 1553 штук вилучені згідно з протоколом огляду від 19.05.2015 передані на зберігання ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», як власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3