Справа№ 953/2011/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0005211 від 16.11.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, Харківської області, громадянки України, українки, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 своїми умисними діями надала приміщення для незаконного виготовлення та вчинила вживання наркотичних засобів та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на організацію місця для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного?засобу «опій ацетильований», з мотивів реалізації особистих потреб, 04.12.2019, в період часу з 11:00 год. по 12:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та бажаючи цього, безкоштовно, добровільно надала раніше знайомим їй ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приміщення своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого».
Крім того, 04.12.2019 близько 12.30 год., точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, перебуваючи за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою подальшого вживання та використання (без мети збуту), почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», який знаходився у 5 полімерних пляшках, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» у медичному шприці ємністю 5 мл. Злочинна діяльність ОСОБА_4 , була припинена співробітниками поліції, які 04.12.2019, в період часу з 12:30 год. по 13:20 год., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , вилучили: шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/3414се-19 від 17.12.2019, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0226 грам; п`ять пластикових пляшок із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/3414се-19 від 17.12.2019, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,0735 грам, 0,6020 грам, 1,2838 грам, 0,8236 грам, 0,0695 грам. Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, зберігала без мети збуту «концентрат з макової соломи» та «опій ацетильований», які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не заперечувала фактичні обставини справи, пояснила, що дійсно вона 04.12.2019 надала раніше знайомим їй ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу. Крім того, незаконно зберігала у 5 полімерних пляшках особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», а також особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» у медичному шприці ємністю 5 мл., які в ході обшуку квартири були вилучені співробітниками поліції. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається, міру покарання просить призначити без ізоляції його від суспільства.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченої, якій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора та обвинуваченої, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою зміст цих обставин.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями надала приміщення для незаконного виготовлення та вчинила вживання наркотичних засобів та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, її щире каяття, приймаючи до уваги, що вона раніше не судима, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштована, на утриманні неповнолітніх дітей не має, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції її від суспільства та вважає за можливе звільнити її від покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, встановлених статтею 76 КК України. Підстав для застосування інших видів покарання, в тому числі штрафу на користь держави суд не вбачає, приймаючи до уваги, що обвинувачений офіційно не працевлаштований та враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого з урахуванням обсягу та кількості вилученої у нього психотропної речовини у великому розмірі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила кілька кримінальних правопорушень, то при призначенні покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 70 КК України, визначивши їй остаточне покарання за сукупністю злочинів.
Судові витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №3/3414се-19 від 17.12.2019 в розмірі 2198,14 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо протягом встановленого судом іспитового строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до статті 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні під час підготовчого та судового розгляду не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: після набрання вироком законної чинности знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №3/3414се-19 від 17.12.2019 року у розмірі 2 198,14 грн. (реквізити Харківського НДЕКЦ МВС України: код доходів 24060300, п/рахунок UA5020005, код отримувача (ЖДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу: УК Слобідсь/м.Хар/Слобідськи/24060300. Одержувач: Держава).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -