Справа № 367/8627/19
Провадження №1-кс/367/2070/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені скаргу ОСОБА_3 про встановлення факту невиконання судового рішення слідчим Ірпінського відділу поліції та направлення матеріалів до прокуратури

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 про встановлення факту невиконання судового рішення слідчим Ірпінського відділу поліції та направлення матеріалів до прокуратури.

Згідно скарги ОСОБА_3 зазначає,що 19.09.2019р слідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_4 у справі 367/7306/19 ухвалила рішення про зобов`язання працівників поліції внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 14.08.2019р ,розпочати досудове розслідування та через 24 год з моменту внесення таких відомостей надати витяг із ЄРДР ОСОБА_3 .

Однак,станом на 30.10.2019р Ірпінським відділом поліції не виконано рішення суду,не внесено відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Скаржник просить встановити факт невиконання начальником Ірпінського ВП судового рішення від 19.09.2019р по справі 367/7306/19 що вказує на те,що в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст.. 382 КК України- умисне невиконання службовою особою ухвали суду,що набрала законної сили.Матеріали за фактом умисного невиконання начальником Ірпінського ВП судового рішення від 19.09.2019р по справі 367/7306/19 виділити в окреме провадження та направити в Києво-Святошинську місцеву прокуратуру для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та притягнення до кримінальної відповідальності начальника Ірпінського ВП за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 382 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився ,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя , дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає скаргу такою,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2019р по справі367/7306/19 було зобов`язано СВ Ірпінського ВП внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 14.08.2019р, розпочати досудове розслідування та через 24 год з моменту внесення таких відомостей надати витяг із ЄРДР ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;»
Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).
У судовому засіданні встановлено,що ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2019р по справі367/7306/19 було вручено Ірпінському ВП 20.09.2019р.Однак слідчому судді не було надано відповідних доказів тих обставин,що Ірпінським відділом поліції ухваласлідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2019р по справі 367/7306/19 виконана у передбаченому законом порядку та у строки,зазначені в ухвалі слідчого судді.Представник Ірпінського ВП неодноразово викликався до суду для участі у розгляді зазначеної скарги ,а також витребовувалась інформація щодо виконання ухвали слідчого судді від 19.09.2019р по справі 367/7306/19,однак представник Ірпінського ВП у судові засідання не з`явився,будь-якої інформації щодо виконання ухвали слідчого судді від 19.09.2019р по справі 367/7306/19 до суду не надав.
Згідно поданої до слідчого судді скарги,скаржник проситьвстановити факт невиконання начальником Ірпінського ВП судового рішення від 19.09.2019р по справі 367/7306/19 що вказує на те,що в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст.. 382 КК України- умисне невиконання службовою особою ухвали суду,що набрала законної сили.Матеріали за фактом умисного невиконання начальником Ірпінського ВП судового рішення від 19.09.2019р по справі 367/7306/19 виділити в окреме провадження та направити в Києво-Святошинську місцеву прокуратуру для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та притягнення до кримінальної відповідальності начальника Ірпінського ВП за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 382 КК України.Дані вимоги не підлягають до задоволення, поскільки відповідно до ст.. 26 КПК України«Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.» Вимоги,заявлені скаржником ОСОБА_3 не віднесені до компетенції слідчого судді.
Разом з тим,слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на ті обставини,що відповідно до ст..13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.3. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.4. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.»
Відповідно до ст.. 36 КПК України«Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.2. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування;
3) доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;
4) доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;
5) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
7) скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих;
8) ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування;
9) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;…
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне копію даної ухвали направити прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для відома та прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи,що учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст..2, 303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:
ОСОБА_3 відмовити у скарзі про встановлення факту невиконання судового рішення слідчим Ірпінського відділу поліції та направлення матеріалів до прокуратури.

Копію даної ухвали направити прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для відома та прийняття відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1