Житомирський апеляційний суд
Справа №276/56/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання в.о. начальника сектору Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення подання начальника сектору Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від покарання по закінченню іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного вироком Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 08.09.2016 року, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 19.12.2019 року надійшло клопотання в.о. начальника сектору Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення подання начальника сектору Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від покарання по закінченню іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного вироком Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 08.09.2016 року, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного подання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2019 призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки у Володарсько Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання, відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення вказаного провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника сектору Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від покарання по закінченню іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного вироком Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 08.09.2016 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Володарсько - Волинському районному суді Житомирської області складає - 3 судді, а фактично судді відсутні.
Отже, через неможливість утворити у Володарсько - Волинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду подання начальника сектору Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від покарання по закінченню іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного вироком Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 08.09.2016 року, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане подання на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання в.о. начальника сектору Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Подання начальника сектору Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від покарання по закінченню іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного вироком Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 08.09.2016 року, передати на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: