Справа № 524/4537/19
Провадження 1-кп/524/53/20
УХВАЛА

04.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 від 08.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначено, що 24.04.2019 року, о 04 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ МСЛ «Золота Фортуна», розташованого за адресою: Полтавська область м. Кременчук, проспект Свободи, 30, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає викрав рюкзак світло-рожевого кольору, вартістю 899,29 грн. відповідно до висновку експертизи, який знаходився на столі адміністратора ТОВ МСЛ «Золота Фортуна», який належить потерпілій ОСОБА_5 .

У подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном ОСОБА_4 зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 899 гривні 29 копійок.

20 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК У країни.

25.06.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 скеровано за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

31.10.2019, 04.12.2019, 08.01.2020, 05.02.2020 року, 04.03.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`явився. З метою встановлення місця знаходження обвинуваченого працівниками Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводилися заходи, під час яких встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання не знаходиться. Місце перебування його невідоме.

Крім того, при відправленні судових повісток про виклик ОСОБА_4 в судові засідання останній не з`являвся на виклики.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за місцем свого проживання не з`являється, будь-яких пояснень з приводу місця свого перебування не надав, є підстава вважати, що останній умисно переховується від суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період не знятої та не погашеної судимості за вчинення аналогічних злочинів проти власності, не має постійного доходу, а тому існують ризики, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, потерпілу , вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням викладеного, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час підготовчого судового засідання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ст.. 190 ч.1 п.4 КПК України під час розгляду клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити: обґрунтованість підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 цього кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Додані до клопотання матеріали , а саме : протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.06.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.05.2019 року ,протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.04.2019 року, протокол огляду місця події від 24.04.2019 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.05.2019 року - свідчить про обгрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .

Відповідно до ст.. 189 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, останній переховується від явки до суду, у зв`язку з чим ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.03.2020 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук, а розгляд кримінального провадження був зупинений, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 189 ч.4 КПК України, для постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.. 187 ч.3, 189,190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання , заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кременчуці Полтавської області, громадянина України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Відповідно до вимог ст.. 191 ч.6 КПК України зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса м. Кременчук, проспект Свободи 4 «а»).
Відповідно до вимог ст.. 191 ч.1 КПК України зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , але не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 04.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: