Справа № 524/1985/20
Провадження № 1-кс/524/985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000789 від 27.02.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000789 від 27.02.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 06.03.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, в період часу 08 год. 30 хв. 06.03.2020 року по 17 год. 30 хв. 06.03.2020 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа здійснила крадіжку її особистих речей з квартири АДРЕСА_1 .
07.03.2020 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено охолоджуючу підставку для ноутбука марки TARGUS.
Потерпіла пояснила, що 06.03.2020 року в період з 08:30 год. до 17 год. вона пішла зі своєї квартири, а коли повернулася додому виявила, що викрадено ноутбук DELL, годинник «Касіо», сріблястого кольору, шкіряну куртка чорного кольору, 48 розміру, телевізор «Бравіс», діагональ 32 дюйма, мобільний телефон Meizu U10, білого кольору, мобільний телефон Samsung GTM-3710 IMEI НОМЕР_1 , ноутбук Samsung RV 408-A01 sn ZUFL93HZA01421, охолоджуючу підставку для ноутбука, годинник Lee Cooper та грошові кошти в сумі 5 000 грн.
ОСОБА_7 пояснив, що 06.03.2020 року вчинив крадіжку майна з квартири в АДРЕСА_2 .
09.04.2020 року в приміщенні службового кабінету № 61 по вул. 29 вересня, 6 у м. Кременчук, було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції мобільний телефон Samsung GTM-3710 IMEI НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 09.04.2020 року вказаний мобільний телефон визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вказані речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, та мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Потерпіла ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила клопотання слухати без її участі.
Вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, мобільний телефон Samsung GTM-3710 IMEI НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000789 від 27.02.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Samsung GTM-3710 IMEI НОМЕР_1 , тимчасово вилучений протоколом огляду від 09.04.2020 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1