Справа № 538/110/20
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
іменем України
07 квітня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 02.12.2019, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Будаківка Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, із професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)02.09.2008 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2)23.08.2016 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3)10.02.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

4)08.11.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, змінено вироком Полтавського апеляційного суду від 10.01.2020 за ч.3 ст.185, 71, 72, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у ніч із 01 на 02 грудня 2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку кабелю із магістральної кабельної лінії зв`язку, яка належить ПАТ «Укртелеком», взяв зі свого господарства садовий секатор та рукавиці і прийшов на вулицю Веселу в м. Заводське Лохвицького району до каналізаційного люку кабельної каналізації ОП №7006, розташованого на початку вулиці. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом, повторно, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційну яму ОП №7006, де секатором перерізав кабель ТПП 200x2x0,4 (інв. № 530600 ИК-220374). Після цього, ОСОБА_4 заліз у каналізаційну яму ОП №7007, що розташована поряд, де секатором перерізав інший кінець вищевказаного кабелю. Далі, ОСОБА_4 витягнув відрізану ним частину кабелю ТПП 200x2x0,4, завдовжки 95 метрів, яку забрав із собою і перетягнув до чагарників, розташованих з правого боку вулиці Академіка Пономаренка, 95 метрів викраденого кабелю, де 02.12.2019 перерізав кабель на менші частини, склав їх у мішок та перевіз велосипедом у лісосмугу поблизу вул. Гоголя в с. Піски Лохвицького району, де шляхом обпалювання електричної обмотки очистив мідну частину кабелю, яку в подальшому здав на металоприймальні пункти в м. Заводське, таким чином розпорядившись викраденим майном та завдавши Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 15109,21грн.

Окрім цього, у ніч із 14 на 15 грудня 2019 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв зі свого господарства садовий секатор та рукавиці і прийшов на вулицю Полтавська в м. Заводське Лохвицького району, до каналізаційного люку кабельної каналізації, розташованої навпроти будинку №9. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом, повторно, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційну яму ОП № 617, де секатором перерізав кабель ТПП 200x2x0,4 (інв. № 530600 ИК-220374). Після цього, ОСОБА_4 заліз у каналізаційну яму ОП № 618, що розташована поряд, де секатором перерізав інший кінець вище вказаного кабелю та витягнув 30 метрів кабелю ТПП 200x2x0,4 назовні. Потім, ОСОБА_4 переніс його до залізобетонних блоків, що розташовані поруч із річкою Артополот, де 15.12.2019 перерізав кабель на менші частини, склав їх у мішок та перевіз велосипедом у лісосмугу поблизу вул. Гоголя в с. Піски Лохвицького району, де шляхом обпалювання електричної обмотки очистив мідну частину кабелю, яку в подальшому здав на металоприймальний пункт в м. Лохвиця, таким чином розпорядившись викраденим та завдавши Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 4701,33грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі обставини скоєних ним злочинів, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Представник потерпілої особи при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, та враховуючи ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації таке покарання буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 засуджений 10.01.2020 Полтавським апеляційним судом за ч.3 ст.185, 71, 72, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, але до повного відбуття покарання вчинив даний злочин, тому вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України і до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 10.01.2020, а також зарахувати в строк відбування покарання час відбування ОСОБА_4 покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 10.01.2020.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

З метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків щодо ухилення від виконання вироку суду та продовження злочинної діяльності суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 10.01.2020, і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання час відбування ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком, а саме на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838 від 26.11.2015 зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою з 11.01.2017 по 16.05.2018 з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі, з 17.05.2018 по 12.12.2018 та з 10.01.2020 по 20.01.2020 - з розрахунку 1 день відбування покарання за 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 січня 2020 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: мідні дроти у пучках світло-коричневого та темно-коричневого кольорів загальною вагою 14,66кг, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ПАТ «Укртелеком», сумку, садовий секатор та робочі печатки, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1