Дата документу 23.03.2020

В И Р О К
Іменем України

23 березня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0003500 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, судимої

19 вересня 2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України (далі - КК) до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

21травня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;

9 лютого 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, 69, ч. 1 ст. 70 КК на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

27 квітня 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, 69, ч. ч. 1 та 4 ст. 70 КК на 2 роки позбавлення волі, звільненої 20 вересня 2013 року по відбуттю покарання;

30 червня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 березн7я 2017 року іспитовий строк скасовано та направлено засуджену для відбування покарання згідно вироку суду;

17 липня 2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі. Постановою Верховного Суду України від 24 січня 2019 року вирок змінено, виключено з нього посилання на ч. 4 ст. 70 КК, в іншій частині залишено без змін;

14 березня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 71 КК на 4 роки позбавлення волі;

4 березня 2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 70 КК на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненої в цей же день з зали суду по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

6 грудня 2019 року, близько 11 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в критому павільйоні на території Центрального ринку, що по вул. Новий Базар у м. Полтаві, побачила поряд з продуктовим прилавком потерпілого ОСОБА_4 , в якого при собі була чоловіча сумка темного кольору, після чого діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з кишені сумки викрала грошові кошти в сумі 1700 грн, спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченої органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченої кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України. Таку кваліфікацію суд вважає вірною.

Позиції сторін

Під час досудового розслідування між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 26 грудня 2019 року укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України.

Прокурор вважала, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому вона підлягає затвердженню.

Мотиви суду

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, відповідно до якої:

1) вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, вона погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Угоду від 26 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0003500 про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через районний суд обвинуваченою, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1