Справа № 210/270/20
Провадження № 1-кс/210/156/20
У Х В А Л А
іменем України
"21" січня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000035, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в У провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, за таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.01.2020 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії«102» про те що 13.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 до будинку проникли невідомі особи та здійснили крадіжку майна. Виїздом СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 ,звернулась з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила таємне викрадення майна, а саме телевізора «JVC LT-32MU380», серійний номер «JVC1613», 2018 року випуску. Сума завданих збитків та перелік викраденого майна встановлюється (ЄОNo248 від 13.01.2020)

В ході допиту свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала наступні показання, що її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Її мати 12.121.2019 поїхала у Російську Федерацію до родичів. В той час коли відсутня її мати, вона приглядає за її будинком. 13.01.2020 вона приїхала у будинок своєї матері, та виявила, що в будинку порушений порядок, та вкрали телевізора «JVC LT-32MU380», серійний номер «JVC1613», 2018 року випуску, та яке ще було викрадено майно їй не відомо. В чиненому злочині вона підозрює громадянина анкетні дані якого їй не відомі який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим що він раніше судимий за крадіжки.

Так, 16.01.2020 із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 якій належить будинок на праві власності за адресою: АДРЕСА_2 про те, що вона дозволяє провести огляд її домоволодіння, яке належить їй на право власності згідно договору купівлі-продажу домоволодіння від 09.10.2004 року

Так, 16.01.2020 в період часу з 17:15 годин по 18:06 годин в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

1. Пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений з двох пластикових пляшок, з внутрішньої частини яких знаходиться залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору, із специфічним запахом коноплі, упакований в сейф пакет НПУ № 0018012, із підписами учасників огляду;

2. Прикраси а саме: сережки 2 штуки із вставленим склом у вигляді краплі, має окрас бурштину; сережки 2 штуки круглої форми, які мають золотисте забарвлення, та мають вставки з прозорого скла; сережки 2 штуки які мають вставки зовні схожі на перлини; сережка 1 штука срібного забарвлення у вигляді краплі; сережка 1 штука золотистого забарвлення, прямокутної форми зі вставками скла у вигляді листків; намисто 1 штука виготовлене із предметів зовні схожі на перлини. Упаковані до сейф пакету НПУ №ЕХР0157185 із підписами учасників огляду;

3. Поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка знаходиться в подрібненому сухому стані, із специфічним запахом коноплі, упакований в поліетиленовий пакет синього кольору, кінець якого зав`язаний булою ниткою із биркою на якій знаходять підписи учасників огляду.

Прикраси а саме: сережки 2 штуки із вставленим склом у вигляді краплі, має окрас бурштину; сережки 2 штуки круглої форми, які мають золотисте забарвлення, та мають вставки з прозорого скла; сережки 2 штуки які мають вставки зовні схожі на перлини; сережка 1 штука срібного забарвлення у вигляді краплі; сережка 1 штука золотистого забарвлення, прямокутної форми зі вставками скла у вигляді листків; намисто 1 штука виготовлене із предметів зовні схожі на перлини. Упаковані до сейф пакету НПУ №ЕХР0157185, зберігаються на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

Пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений з двох пластикових пляшок, з внутрішньої частини яких знаходиться залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору, із специфічним запахом коноплі, упакований в сейф пакет НПУ № 0018012, із підписами учасників огляду та поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка знаходиться в подрібненому сухому стані, із специфічним запахом коноплі, упакований в поліетиленовий пакет синього кольору, кінець якого зав`язаний булою ниткою із биркою на якій знаходять підписи учасників огляду, постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ОСОБА_3 направлено експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В ході допиту свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 надала наступні показання, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітнім сином ОСОБА_8 . 11.01.2020 вони всі знаходились вдома. ОСОБА_7 мешкає в окремій кімнаті від неї з сином. Близько 21:00 годині 11.01.2020 року вона з сином лягла спати. Наступного дня зранку вона побачила в будинку, а саме у кімнаті ОСОБА_9 плазмовий телевізор марки «JVC», чорного кольору, як пояснив ОСОБА_9 то він його вкрав. А також він дав їй прикраси а саме сережки 2 штуки із вставленим склом у вигляді краплі, має окрас бурштину; сережки 2 штуки круглої форми, які мають золотисте забарвлення, та мають ставки з прозорого скла; сережки 2 штуки які мають ставки зовні схожі на перлини; сережка 1 штука срібного забарвлення у вигляді краплі; сережка 1 штука золотистого забарвлення, прямокутної форми зі ставками скла у вигляді листків; намисто 1 штука виготовлене із предметів зовні схожі на перлини. Крім того остання пояснила що 16.01.2019 після обіду, до неї до будинку приїхали працівники поліції, в ході усної розмови вона їм розповіла про те що ОСОБА_9 вчинив крадіжку, та те що ОСОБА_9 вживає наркотичні засоби, та те що він може зберігати їх у себе у кімнаті, а також у веранді будинку стоїть саморобний пристрій через який ОСОБА_9 вживає «коноплю». Після чого з її дозволи слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції було проведено огляд її домоволодіння який фіксувався на відео запис. При участі двох понятих, та ОСОБА_9 .

Прикраси а саме: сережки 2 штуки із вставленим склом у вигляді краплі, має окрас бурштину; сережки 2 штуки круглої форми, які мають золотисте забарвлення, та мають ставки з прозорого скла; сережки 2 штуки які мають ставки зовні схожі на перлини; сережка 1 штука срібного забарвлення у вигляді краплі; сережка 1 штука золотистого забарвлення, прямокутної форми зі ставками скла у вигляді листків; намисто 1 штука виготовлене із предметів зовні схожі на перлини, в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому також підпадають під критерії ст. 98 КПК України.

В разі повернення, прикрас а саме: сережки 2 штуки із вставленим склом у вигляді краплі, має окрас бурштину; сережки 2 штуки круглої форми, які мають золотисте забарвлення, та мають ставки з прозорого скла; сережки 2 штуки які мають ставки зовні схожі на перлини; сережка 1 штука срібного забарвлення у вигляді краплі; сережка 1 штука золотистого забарвлення, прямокутної форми зі ставками скла у вигляді листків; намисто 1 штука виготовлене із предметів зовні схожі на перлини, його власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме для можливості проведення криміналістичних експерти (судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення завданої шкоди), попередження вчинення власниками чи користувачами майна нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 14.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Накладення арешту на вилучені з місця події: предмети з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передати вказане майно, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні,слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме сережки 2 штуки із вставленим склом у вигляді краплі, має окрас бурштину; сережки 2 штуки круглої форми, які мають золотисте забарвлення, та мають вставки з прозорого скла; сережки 2 штуки, які мають вставки зовні схожі на перлини; сережка 1 штука срібного забарвлення у вигляді краплі; сережка 1 штука золотистого забарвлення, прямокутної форми зі вставками скла у вигляді листків; намисто 1 штука виготовлене із предметів зовні схожі на перлини.

Дозволити зберігати вилучене майно в камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1