Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1749/15-к
номер провадження 1-кс/695/179/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000687 від 22.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування з допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була громадянкою Російської Федерації, але з 2006 р. переїхала жити у АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності. Мати потерпілої не працювала, бо була пенсіонеркою, займалася доглядом сина потерпілої ОСОБА_7 . Окрім потерпілої в померлої ОСОБА_5 був син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займався підприємницькою діяльністю у м. Єкатеринбург, РФ. Під час оформлення спадщини після смерті матері потерпілій стало відомо про факт підробки її братом ОСОБА_8 правовстановлюючих документів на майно померлої та її заповіту.

За даним фактом 22.02.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи та в зв`язку з чим існує потреба у отриманні зразків почерку ОСОБА_9 , який листом повідомив, що відмовляється приїжджати до ІНФОРМАЦІЯ_5 та не вбачає потреби проводити почеркознавчу експертизу.
Потерпіла ОСОБА_5 повідомила слідчого про наявність вільних зразків почерку свого брата у цивільних справах, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З огляду на вищевикладене враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати зразки почерку, є необхідність у їх вилученні.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не прибув, направивши до суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без нього, до суду прибути не може в зв`язку із службовою необхідністю, на задоволенні клопотання наполягав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин та об`єктивної істини по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Крім того, слідчим доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до
- матеріалів цивільної справа № 2-204/1057/14, 206/73/14ц: том 1: аркуш 215, 216 «заява від 11.06.2014 р.», аркуш 216 «заява від 12.06.2014 р.», аркуш 233 «заява від 10.07.2014 р.», том 2: аркуш 7 «заява від 15.10.2014 р.», аркуш 98 « заява від 24.04.2017 р.», аркуш 107 « заява від 20.05.2017 р.», аркуш 117 «заява від 07.06.2017 р.»; - матеріалів цивільної справи № 419/3259/12, том 1: аркуш 26 «заява від 28.05.2012 р.», аркуш 65 « заява від 13.06.2012 р.», аркуш 163 « заява від 09.11.2012 р.», аркуш 202 « заява від 11.12.2013 р.», аркуш 228 « заява від 12.03.2013 р.», аркуш 229 « заява від 13.03.2013 р.», аркуш 243 « заява від 17.05.2013 р.», том 2: аркуш 1-3 «заява від 21.05.2013 р.», аркуш 28 «заява від 21.05.2013 р.», аркуш 58 «заява від 05.11.2013 р.», аркуш 75 «заява від 05.12.2013 р.», аркуш 92-94 « заява від 16.12.2013 р.», аркуш 95 «заява від 19.12.2013 р.», том 4: аркуш 71 «заява від 10.09.2014 р.», аркуш 72 «заява від 11.09.2014 р.», аркуш 94 « заява від 25.09.2014 р.», аркуш 219-222 «заява від 28.04.2015 р, та від 18.05.2015 р.»;

- матеріалів цивільної справи №2-3094/11, аркуш 28 «заява від 24.10.2011 р.», аркуш 29 «заява від 24.10.2011 р.», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвала дійсна протягом одного місяця по 25 червня 2020 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1