Справа № 643/133/20
Провадження № 1-кс/643/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006808 від 28.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що є захисником ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006808 від 28.12.2015 за ч. 2 ст. 187 КК України.

28.12.2015 у даному кримінальному провадженні винесена постанова про зупинення кримінального провадження у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування та останнього оголошено у розшук.

Вказану постанову заявниця вважає незаконною та просить скасувати через те, що вона, а також повідомлення про підозру погоджені прокурором Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до того, як остання призначена прокурором у кримінальному провадженні; письмове повідомлення про підозру не вручено ОСОБА_4 ні в день складання, ні потому, вимоги ст. 135 КК України при цьому не дотримані; у органу досудового розслідування на момент складання повідомлення про підозру були відомості про перетин Ауізіром Мохамед Аміном кордону України, отже повідомлення про підозру мало б вручатись останньому згідно з міжнародним договором про правову допомогу а за його відсутності за допомогою дипломатичного (консульського) представництва, чого зроблено не було.

ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про розгляд скарги у свою відсутність та просила задовольнити скаргу.

Прокурор до суду не з`явився, надіслав письмові заперечення на скаргу та просив розглянути скаргу у свою відсутність.

Від слідчого до суду надійшли матеріали кримінального провадження та заява про розгляд скарги у його відсутність.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у її задоволенні з погляду на наступне: питання про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України вирішено шляхом винесення відповідної постанови 26.11.2006. Того ж дня останній допитаний в якості обвинуваченого.

04.12.2006 у даній справі затверджений обвинувальний висновок за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, який скерований до суду для розгляду по суті.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2007 через переховування ОСОБА_4 від суду останнього оголошено у розшук, провадження у справі призупинено, а ОСОБА_4 змінений запобіжний захід на тримання під вартою.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 кримінальна справа повернута прокурору для додаткового розслідування, при цьому запобіжний захід, постанова про призупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого у розшук не скасовувались.

Всі перелічені процесуальні дії здійснені органом досудового розслідування та судом на підставі Кримінально-процесуального кодексу в редакції 1960 року, проте це не виключає їх законності.

Наступні процесуальні дії (необхідність у їх здійсненні), в тому числі повідомлення про підозру, зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, постановлення ухвал про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою викликані виключно зміною кримінально-процесуального законодавства та здійснені у відповідності до вимог КПК України в редакції 2012 року.

З погляду на викладене, підстав для скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного з підстав, перелічених заявником, слідчий суддя не вбачає, отже у задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 135, 278, 303, 306, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006808 від 28.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.01.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1