Справа № 731/568/19
Провадження № 1-кс/731/247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Варвинського ВП

Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000089 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки з проникненням з погреба та території двору АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 ,

3 банок тушонки, 1 банки консервованих огірків, металевої сітки, металевої труби, металевого корита та бетонної плити.

В даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося. Разом з тим, було виконано ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого, направлено доручення до СКП. Проте для проведення повного досудового розслідування ще необхідно виконати інші слідчі дії, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_6 та осіб, які проживають неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, встановити вартість викраденого майна, що потребує продовження строків досудового розслідування.

Виконати всі необхідні слідчі дії у встановлений законом строк не виявилося за можливе у зв`язку з завантаженістю слідчого та значним часом, необхідним для проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування клопотання слідчого Варвинського відділення поліції, вивчивши докази, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Пунктом 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину - становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Встановлено, що останні процесуальні дії вчинені у червні 2018 року, тобто майже півтора року тому. Після цього слідчий жодної процесуальної дії не вчиняв, в той час, коли допитати сусідів і дружину потерпілого, визначити матеріальні збитки не потребує значного часу. Слідчим не було названо жодної причини, які не дозволили своєчасно та ефективно виконати ті чи інші слідчі дії, які необхідно було здійснити.
Крім того, слідчим Варвинського відділення поліції у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не наведено перелік слідчих дій, які можуть вплинути на хід досудового розслідування та виявлення осіб, які вчинили крадіжку, а ті, які зазначені, мають формальний характер та жодним чином не вплинуть на ефективність слідства,
З наведеного вбачається, що спостерігається байдуже відношення слідчих Варвинського відділення поліції до виконання службових обов`язків та низька якість організації роботи слідчого підрозділу Варвинського відділення поліції. Проте ця обставина не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженому прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1