ЄУН № 678/465/20
Провадження №1-кс-678-113/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
20 травня 2020 року до суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначає, що 19 травня 2020 року, близько 07:00 години в с. Горбасів, Летичівського району Хмельницької області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення оперативно профілактичного відпрацювання території річки Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої ІНФОРМАЦІЯ_2 весняно літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме - риболовецької сітки здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в результаті чого незаконно виловив 148 шт. риби виду карась сріблястий.
Так, 18 травня 2020 року близько 22:00 год ОСОБА_4 , не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути риби у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", розмістив заборонене знаряддя лову (риболовецьку сітку із ліски довжиною 90 м, висотою 1,80 м., розміром вічка 45х45 мм), зайшов у річку Південний Буг з правого берега, а саме зі сторони с. Горбасів, Летичівського району Хмельницької області, де розмістив вищевказану сітку у воду.
В подальшому, 19 травня 2020 року, близько 06:00 год. ОСОБА_4 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставленої ним риболовецької сітки, вийшов до місця попередньо розміщеної ним сітки у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 148 штук, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на суму 2516 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України в сумі 2516 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.
В ході проведення огляду місця події 19 травня 2020 року було виявлено та вилучено рибу виду карась сріблястий в кількості 148 шт., загальною вагою 25 кг, яку ОСОБА_4 , незаконно добув у річці Південний Буг, а саме зі сторони с. Горбасів, Летичівського району Хмельницької області під час природного відтворення (нересту) та риболовецька сітка довжиною 90 м, висотою 1,8 м., розміром вічка 45х45мм., дану рибу, та сітку вилучено та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відтак вилучена риба виду карась сріблястий в кількості 148 шт., є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як встановлено під час досудового слідства, була об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України вказаний речовий доказ належним чином був оглянутий та сфотографований після чого слідчим винесена мотивована постанова про приєднання риби до справи як речового доказу.
19 травня 2020 року в ході виявлення кримінального правопорушення та його документування органом досудового розслідування було затрачено значний обсяг часу при якому, із врахуванням сонячної погоди та температури повітря, вилучена риба, яка потребує спеціальних умов зберігання та піддана швидкому псуванню, могла б стати не свіжою, не доброякісною, не придатною для споживання, зберігання чи подальшої реалізації.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого роду речових доказів у зв`язку з чим виникла потреба в передачі риби для реалізації до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому слідству та розгляду справи в суді, оскільки риба належним чином оглянута та сфотографована і результати проведення зазначених дій знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
За вказаних обставин слідчий просить прийняти рішення про реалізацію речових доказів риби шляхом її передачі безоплатно до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Начальник СВ подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі абз. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.
19 травня 2020 року слідчим складено протокол огляду у якому зазначено, що був виявлений ОСОБА_4 , поряд з яким знаходився належна йому риболовецька сітка і риба, яку останній виловив. Детально описано характеристики сітки, вид риби, її кількість і вагу, сфотографовано зазначені речі.
19 травня 2020 року слідчим винесена постанова про визнання речових доказів якою вилучена 19 травня 2020 року в ОСОБА_4 риба виду карась сріблястий в кількості 148 шт. визнана речовим доказом. Цією ж постановою вилучену в ОСОБА_4 риболовецьку сітку також визнано речовим доказом і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів поліції.
19 травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_6 видана довідка відповідно до якої внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_4 на р. Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області завдані збитки на загальну суму 2516,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, риба у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнана постановою слідчого речовим доказом, адже є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
19 листопада 2012 року постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до абз. 1 п. 28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що в Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого виду речових доказів, як риба, у зв`язку з чим у слідчого обґрунтовано виникла потреба в передачі риби на зберігання з можливістю її подальшої реалізації Летичівській ЦРЛ.
У абз. 6 ч. 6 ст. 100 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються.
З наданих до клопотання документів вбачається, що риба належним чином оглянута слідчим, що зафіксовано за допомогою фотографування, результати проведення зазначених дій знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Зокрема, в протоколі огляду і фототаблицях, у поданому слідчому судді клопотанні слідчого чітко вказано вид риби, яка незаконно виловлена із зазначенням її кількості, зазначено загальну вагу, а також вартість за 1 шт., загальна вартість риби.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що така процесуальна дія слідчого, як передача риби на зберігання з можливістю її подальшої реалізації ІНФОРМАЦІЯ_7 не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому слідству та розгляду справи в суді.
Риба належить до речових доказів, що піддається швидкому псуванню, тому вона підлягає реалізації.
Враховуючи зазначене клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 98, 100, 107, 110, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Дозволити реалізацію речових доказів - риби виду карась сріблястий в кількості 148 шт. загальною вагою 25 кг., шляхом їх безоплатної передачі до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Летичівської районної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити слідчому.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1