У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2020 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000344 від 16 березня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
20 березня 2020 року, після усунення недоліків, до суду надійшло клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000344 від 16 березня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.03.2020 до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення чергового лікаря Лозівської ЦРЛ, про те, що в лікарні 16.03.2020 в травматологічному відділенні від заподіяних тілесних ушкоджень помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за № 0000344 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В ході проведення огляду місця події 16.03.2020, у період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 20 хвилин, в приміщенні складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано на ОСОБА_6 , виявлено та вилучено наступні речі: наволочку для подушки тигрового візерунку чорно-коричневого кольору, на якій містяться плями бурого кольору; фрагмент шерстяної тканини з ковдри, на якому містяться плями бурого кольору; чоловічу футболку темно сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; чоловічі джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору; чоловічі темно сині труси з плямами речовини бурого кольору; чоловічі гумові тапки чорного кольору; полімерна пляшка з надписом «Грунтовка» білого кольору з плямами речовини бурого кольору; 4 марлевих тампони з плямами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані чи пристосовані ОСОБА_7 , як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в свою чергу можуть бути доказами.
Вказуючи на те, що є достатні підстави, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речових доказів з боку зацікавлених осіб, які заінтересовані у результатах кримінального провадження як безпосередні учасники події, з метою запобігання зникненню, втраті або пошкодженню, а також забезпечення зберігання слідової інформації, яка може міститися на них, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. На підставі ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя, врахувавши думку прокурора з вказаного питання, вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії витягу з кримінального провадження № 0000344, Близнюківським відділом поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР 16 березня 2020 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 16 березня 2020, встановлено, що в приміщенні складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі: наволочку для подушки тигрового візерунку чорно-коричневого кольору, на якій містяться плями бурого кольору; фрагмент шерстяної тканини з ковдри, на якому містяться плями бурого кольору; чоловічу футболку темно сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; чоловічі джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору; чоловічі темно сині труси з плямами речовини бурого кольору; чоловічі гумові тапки чорного кольору; полімерна пляшка з надписом «Грунтовка» білого кольору з плямами речовини бурого кольору; 4 марлевих тампони з плямами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивченням доданих на обґрунтування клопотання документів, встановлено, що власником виробничої будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинено злочин, є ОСОБА_6 , власником інших вилучених під час огляду місця подіїї речей, є ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно копії постанови слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про визнання, долучення та зберігання речових доказів від 16.03.2020, вказане у клопотанні майно, на яке слід накласти арешт, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню №0000344.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000344 від 16 березня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене в ході огляду місця події 16.03.2020 в приміщенні складу, власником якого є ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наволочку для подушки тигрового візерунку чорно-коричневого кольору, на якій містяться плями бурого кольору; фрагмент шерстяної тканини з ковдри, на якому містяться плями бурого кольору; чоловічу футболку темно сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; чоловічі джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору; чоловічі темно сині труси з плямами речовини бурого кольору; чоловічі гумові тапки чорного кольору; полімерна пляшка з надписом «Грунтовка» білого кольору з плямами речовини бурого кольору; 4 марлевих тампонів з плямами речовини бурого кольору.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1