Справа № 129/344/20
Провадження по справі № 1-кп/129/323/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

В липні 2019 р. ОСОБА_4 на березі річки Сіб в м. Гайсин незаконно без мети збуту придбав (зірвав) листя з двох дикоростучих кущів рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння і незаконно без мети збуту, зберігаючи біля себе, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де в сараї залишив висушуватися, в подальшому висушене листя рослини коноплі подрібнив руками і, таким чином, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, помістив його до поліетиленового пакету і незаконно без мети збуту залишив зберігатися в сараї за місцем свого проживання, а 15.01.2020 р. взяв за місцем свого проживання поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 8,68 г. у перерахунку на висушену речовину, незаконно без мети збуту у кишені куртки ніс до магазину «Швидко» по вул. Соборна в м. Гайсин та зберігав біля себе до 16-15 год. 15.01.2020 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.309 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що в липні 2019 р. він на березі річки Сіб в м. Гайсин незаконно без мети збуту зірвав листя з двох дикоростучих кущів рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння і незаконно без мети збуту, зберігаючи біля себе, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де в сараї залишив висушуватися, в подальшому висушене листя рослини коноплі подрібнив руками і, таким чином, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, помістив його до поліетиленового пакету і незаконно без мети збуту залишив зберігатися в сараї за місцем свого проживання, а 15.01.2020 р. взяв за місцем свого проживання поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, незаконно без мети збуту у кишені куртки ніс до магазину «Швидко» по вул. Соборна в м. Гайсин та зберігав біля себе до 16-15 год. 15.01.2020 р., - часу вилучення працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, його молодий вік, позитивні характеристики, відсутність судимості, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин, навіть попри вчинення злочину особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що є обтяжуючою покарання обставиною, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 1256 грн. 08 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 грн. 08 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази речовину рослинного походження - канабіс масою 8,68 г. у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: