Ширяївський районний суд Одеської області
03.07.2020 Справа №: 518/661/20 Провадження № 1-кс/518/127/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою на рішення слідчого та доданими до неї документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000042 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Ширяївського районного суду Одеської області 03.07.2020 р. надійшла скарга на рішення слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 27.02.2020 року про закриття кримінального провадження №000042 від 22.02.2020 року .
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.07.2020 р., матеріали скарги передані слідчому судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що представником скаржника ОСОБА_3 , окрім адвоката ОСОБА_4 , є також і адвокат ОСОБА_5 .
Водночас, адвокат ОСОБА_5 здійснює представництво інтересів слідчого судді ОСОБА_1 з особистих та сімейних питань, що унеможливлює об,єктивний та безсторонній розгляд скарги цим слідчим суддею.
Крім того, слідчим суддею ОСОБА_1 у даному крімінальному провадженні №000042 за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого вже було заявлено самовідвід 01 червня 2020 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.
Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, тощо.
Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторони спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, та переконання слідчого судді про неможливість винесення об`єктивного рішення по справі, встановлено наявність обставин, які можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача у неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді вказаної скарги, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000042 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаргу та додані до неї матеріали передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1