Справа № 645/861/20
Провадження № 1-кс/645/296/20
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: сумки синього кольору, в клітинку, в середині якої виявлено 2 металевих рожкових ключа, викрутку з рукояткою чорного кольору, металевий предмет у вигляді ключа з рукояткою, акумуляторну батарею «Avto Part Batterry», які було вилучено 12 лютого 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, біля будинку № 14 у ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 лютого 2020 року блиько 10.30 год. за адресою: м. Харків, пр-т Московський, біля буд. № 206-А, ОСОБА_5 виявив зникнення акумуляторної батареї зі свого автомобіля ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім цього, 12 лютого 2020 року від співробітників патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло повідомлення на «102», про те, що близько 10:30 години за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, близько буд. №14, було зупинено ОСОБА_4 , який мав неохайний вигляд, поводив себе підозріло та знервовано в ході поверхневої перевірки якого, згідно ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», у останнього були виявлені гайкові ключі, викрутка та акумуляторна батарея у сумці, після чого було викликано СОГ.
Під час проведення огляду місця події СОГ в період часу з 10:45 години по 11:25 години 12 лютого 2020 року за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, біля будинку №14, було виявлено громадянина, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого мобільний телефон та будь-який зв`язок відсутній. Поруч з яким на асфальтовому покритті виявлено сумку синього кольору, в клітинку, в середині якої виявлено 2 металевих рожкових ключа, викрутку з рукояткою чорного кольору, металевий предмет у вигляді ключа з рукояткою, акумуляторну батарею «Avto Part Batterry», на прохання слідчого до ОСОБА_4 повідомити, кому належать вищевказані предмети, останній повідомив, що акумуляторну батарею він викрав з автомобілю ГАЗ 2410 чорного кольору, який знаходився поблизу супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, пр-т. Московський біля будинку 206-А.
Під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, біля буд. № 206-А, СОГ виявлено автомобіль ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент огляду капот якого був у відчиненому стані, та у моторному відсіку відсутня акумуляторна батарея. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ГАЗ 2410 «Волга», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому виникають підстави вважати, що виявлені речі у ОСОБА_8 можуть належати ОСОБА_5 .
Крім того, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 12 лютого 2020 року близько 10.30 год. він виявив крадіжку акумуляторної батареї марки «Avto Part Batterry» з його автомобілю ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , який залишив за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, біля буд. № 206-А.
Прокурор зазначила, що виявлені та вилучені речі у ОСОБА_4 можусть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування. Вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, та перевірку до причетності у скоєнні злочину ОСОБА_4 .
При вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки згідно п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
За п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання про арешт майна матеріали кримінального провадження свідчать, що 12 лютого 2020 року блиько 10.30 год. за адресою: м. Харків, пр-т Московський, біля буд. № 206-А, ОСОБА_5 виявив зникнення акумуляторної батареї зі свого автомобіля ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 . (ІТСІПНП 2992)
Під час проведення огляду місця події СОГ в період часу з 10:45 години по 11:25 години 12 лютого 2020 року за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, біля будинку №14, було виявлено громадянина, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Поруч з яким на асфальтовому покритті виявлено сумку синього кольору, в клітинку, в середині якої виявлено 2 металевих рожкових ключа, викрутку з рукояткою чорного кольору, металевий предмет у вигляді ключа з рукояткою, акумуляторну батарею «Avto Part Batterry», на прохання слідчого до ОСОБА_4 повідомити, кому належать вищевказані предмети, останній повідомив, що акумуляторну батарею він викрав з автомобілю ГАЗ 2410 чорного кольору, який знаходився поблизу супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, пр-т. Московський біля будинку 206-А.
За даним фактом слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: сумку синього кольору, в клітинку, в середині якої виявлено 2 металевих рожкових ключа, викрутку з рукояткою чорного кольору, металевий предмет у вигляді ключа з рукояткою, акумуляторну батарею «Avto Part Batterry», які було вилучено 12 лютого 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, біля будинку № 14 у гр. ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1