Дата документу 13.01.2020 Справа № 554/7815/19
Провадження № 1кс/554/811/2020
У Х В А Л А
іменем України

13 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене 09 січня 2020 року під час проведення обшуку за місцем знаходження гаражного кооперативу південний гаражний бокс № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Кільцева, яким користується військовослужбовець ОСОБА_4 , згідно з переліком, наведеним у клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що у військовій частині НОМЕР_3 (Національна гвардія України пункт постійної дислокації АДРЕСА_1 ) проходить військову службу за контрактом прапорщик ОСОБА_4 , та відповідно до наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України (далі за текстом НГУ) перебуває на посаді командира 2 роти 2 відділення 1 батальйону.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вимоги у сфері обігу психотропних речовин, вчинив злочин у сфері незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін», а саме у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 06 серпня 2019 року, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в перерахунку на суху речовину 0,0366 г, яку усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту зберігав у спаяному приміщенні гаражних боксів №661 № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

06 серпня 2019 року о 12 год 30 хв, прапорщик ОСОБА_4 , знаходячись у спаяному приміщенні гаражних боксів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Кільцева, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в перерахунку на суху речовину 0,0366 г.
09 січня 2020 року прокурором на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави проведено обшук за місцем знаходження гаражного кооперативу південний гаражний бокс № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за вищевказаною адресою, під час якого були виявлені та вилучені наступні речі та предмети: 7 паперових згортків з речовиною зеленого кольору, 1 зіп пакет з написом «3» з речовиною білого кольору, 1 зіп пакет з написом «5» з речовиною білого кольору, 2 зіп пакети із залишками речовини білого кольору, коробка картона, електроні ваги 2 штуки, пусті зіп пакети, маркер чорного кольору, 2 трубки, предмет схожий на гранату РГД та предмет схожий на запал до гранати РГД.

09 січня 2020 року військовослужбовцю ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Враховуючи зазначене, перелічені речі відповідають, а саме, які були,

На підставі викладеного, враховуючи, що вказані вище речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, й набуті кримінально-протиправним шляхом, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження, виключення можливості приховування, пошкодження, знищення, на них необхідно накласти арешт, на підставі чого прокурор просить задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло письмове клопотання про розгляд без участі сторони захисту, в якому заперечував в частині арешту майна електронних вагів, що належать ОСОБА_4 , щодо іншого майна пояснень надати не може, оскільки його підзахисному воно не належить та при вирішенні питання щодо арешту на таке майно покладався на розсуд суду.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, зазначені відомості, зокрема, про те, що 06.08.2019 року о 12 год. 30 хв. прапорщик ОСОБА_4 , знаходячись у спаяному приміщенні гаражних боксів № НОМЕР_5 за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Кільцева, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в перерахунку на суху речовину 0,0366 г.

Так, 03 січня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку гаражних боксів (гаражного кооперативу «Південний») № НОМЕР_5 за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Кільцева, якими користується ОСОБА_4 .

Відповідно до копії протоколу від 09 січня 2020 року вбачається, що на підставі зазначеної ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем знаходження гаражного кооперативу «Південний» у гаражному боксі № НОМЕР_5 за вищевказаною адресою, яким користується військовослужбовець ОСОБА_4 , під час якого були виявлені та вилучені наступні речі та предмети: 7 паперових згортків з речовиною зеленого кольору, 1 зіп пакет з написом «3» з речовиною білого кольору, 1 зіп пакет з написом «5» з речовиною білого кольору, 2 зіп пакети із залишками речовини білого кольору, коробка картонна, електронні ваги 2 штуки, пусті зіп пакети, маркер чорного кольору, 2 трубки, предмет схожий на гранату РГД та предмет схожий на запал до гранати РГД.

З клопотання слідує, що вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження прокурором ініційовано питання щодо арешту майна, яке може мати доказове значення під час встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 09 січня 2019 року за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Кільцева в гаражному боксі № 661 № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Південний» речі та предмети, які входять до переліку, дозвіл на відшкання і вилучення яких наданий згідно з ухвалою слідчого судді від 03 січня 2020 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом факту та обставин злочину, засобами кримінально протиправних дій, які зберегли на собі його сліди, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зазначене прокурором у клопотанні майно, а саме: 7 паперових згортків з речовиною зеленого кольору, 1 зіп пакет з написом «3» з речовиною білого кольору, 1 зіп пакет з написом «5» з речовиною білого кольору, 2 зіп пакети із залишками речовини білого кольору, коробка картона, електроні ваги 2 штуки, пусті зіп пакети, маркер чорного кольору, 2 трубки, предмет схожий на гранату РГД та предмет схожий на запал до гранати РГД, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, матеріалами клопотання у їх сукупності обгрунтовано необхідність арешту електронних вагів у кількості 2 штук, які належать ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження доказової інформації, оскільки вказане майно може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, й може мати значення речового доказу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України у клопотанні прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту зазначеного переліку майна, вилученого під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 03 січня 2020 року. При цьому, суд враховує можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 09 січня 2020 року за місцем знаходження гаражного кооперативу «Південний», гаражний бокс № НОМЕР_5 за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Кільцева, яким користується військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 7 (сім) паперових згортків з речовиною зеленого кольору, 1 (один) зіп пакет з написом «3» з речовиною білого кольору, 1 (одни) зіп пакет з написом «5» з речовиною білого кольору, 2 (два) зіп пакети із залишками речовини білого кольору, коробку картонну, електроні ваги у кількості 2 (двох) штук, пусті зіп пакети, маркер чорного кольору, 2 (дві) трубки, предмет, схожий на гранату РГД, предмет, схожий на запал до гранати РГД.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000130 від 24 квітня 2019 року, прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1