Справа № 1109/3262/12
Номер провадження 1/1109/280/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Лебедевої Р.С.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, заміжня, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,- обвинуваченої за ч.2 ст.190, ч.З ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 скоїла

- підроблення документа, який видається і посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

- використання завідомо підробленого документа; за наступних обставинах:

ОСОБА_1 у квітні 2001 року., з метою незаконного заволодіння шляхом обману чужим майном - державними грошовими коштами під виглядом отримання пенсії за віком по досягненню нею 55 років, вступила в злочинну змову з начальником відділу кадрів КП «Кіровограделектротранс» ОСОБА_2 на підроблення документа, який видається і посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його в органах Управління соціального захисту населення Кіровського району м. Кіровограда, які підтверджують нібито досягнення нею пенсійного віку, тобто 55 років.

З цією метою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квітні 2001 в м. Кіровограді вчинили підроблення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , а саме в дійсному паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ УМВС 04.06.1996, внісши виправлення у графі «дата народження» на першій сторінці паспорту. Видаливши з документу дійсну дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і замінивши її на завідомо неправдиву дату народження -20.04.1946 року.

Тобто ОСОБА_1 за попередньою змовою з начальником відділу кадрів КП «Кіровограделектротранс» ОСОБА_2 , вчинила підроблення документа, який видається і посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у квітні 2001 року ОСОБА_1 , з метою незаконного заволодіння шляхом обману чужим майном - державними грошовими коштами під виглядом отримання пенсії за віком по досягненню нею 55 років, вступила в злочинну змову з начальником відділу кадрів КП «Кіровограделектротранс» ОСОБА_2 на підроблення документа, який видається і посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його в органах Управління соціального захисту населення Кіровського району м. Кіровограда, які підтверджують нібито досягнення нею пенсійного віку, тобто 55 років.

З цією метою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квітні 2001 в м. Кіровограді вчинили підроблення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , а саме в дійсному паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ УМВС 04.06.1996 внісши виправлення у графі «дата народження» на першій сторінці паспорту. Видаливши з документу дійсну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і замінивши її на завідомо неправдиву дату народження -20.04.1946 року. невстановленою досудовим слідством службовою особою відділу кадрів КП «Кіровограделектротранс», внесла виправлення до графи «Дата народження» на першій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ УМВС 04.06.1996 на її ім`я, зазначивши свою дату народження 20.04.1946.

Вказаний підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ УМВС 04.06.1996, за відома та попередньою згодою ОСОБА_1 . 27.04.2001 начальник відділу кадрів КП «Кіровограделектротранс» ОСОБА_2 , разом з іншими необхідними документами необхідними для призначення та нарахування пенсії за віком в Управлінні соціального захисту населення Кіровського району м. Кіровограда, надала до відділу призначення та нарахування пенсій управління соціального захисту населення Кіровського району міста Кіровограда. На підставі наданих вказаних підроблених документів 01.05.2001 ОСОБА_1 було незаконно призначено пенсію за віком по досягненню нею 55 років з 20.04.2001 року довічно.

Тобто, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з начальником відділу кадрів КП «Кіровограделектротранс» ОСОБА_2 , вчинила використання завідомо підроблених документів.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.З ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визнала повністю, щиро покаялась в скоєному , та пояснила, що у 2001 року начальник відділу кадрів КП «Кіровограделектротранс», її подруга ОСОБА_2 , запропонувала зробити так щоб вона отримувала пенсію раніше чім це було передбачено законодавством, але не ставила її до відома яким чином це буде зроблено, на що вона погодилась, хоча зрозуміла що це буде незаконно і надала ОСОБА_2 оригінал свого паспорту, з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідні документи для призначення та виплати пенсії за віком їй, а саме: подання про призначення їй пенсії за віком, з зазначенням її дати народження - 20.04.1946; заяву про призначення та нарахування їй пенсії за віком по досягненню 55 років, датовану 27.04.2001; довідку про її заробіток № 306 від 20 квітня 2001 року, ОСОБА_2 особисто за її згодою склала і надала до управління соціального захисту населення Кіровського району в м. Кіровограді, про що вона знала, та здогадувалась про протиправні дії її знайомої. На підставі наданих документів їй було призначено пенсію за віком по досягненню нею 55 років з 20.04.2001 року довічно. Кошти нараховані по виплаті вказаної незаконної пенсії вона отримувала у період з 20.04.2001 по 31.01.2012. Всього вона за даний період незаконно отримала 55138, 54 грн., які витратила на власні потреби. Та просить суд закрити провадження по справі за обвинуваченням за ч 3,4 ст 358 КК України за закінченням`ч5троків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

з

Вина підсудної крім її пояснень підтверджується наступними доказами:

допитаний в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 пояснив, що працює на посаді першого заступника начальника управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді. 27.04.2001 року до їх відділу , ОСОБА_2 М. було надано подання та заяву підсудної про призначення пенсії за віком. На підставі наданих документів 01.05.2001 ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком з 20.04.2001 року довічно. В 2005 ОСОБА_2 надала до управління Пенсійного Фонду України Ленінського району м. Кіровограда аналогічні документи про призначення пенсії за віком на ім`я ОСОБА_1 , але із зазначенням її дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наданих вказаних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено другу пенсію за віком з 20.04.2005 року довічно. У 2011 року, під час чергового відпрацювання спеціалістами управління Пенсійного Фонду м. Кіровограда списків «двійників» було встановлено, що за період з 20.04.2001 по 31.01.2012 ОСОБА_1 з датою народження 20.04.1946, по особовому рахунку № НОМЕР_2 незаконно отримала грошові кошти у вигляді виплати пенсії за віком на загальну суму 55 138, 54 грн., чим спричинила Пенсійному Фонду України матеріальної шкоди на вказану суму; коли це з`ясувалось то він особисто розшукував підсудну з цього приводу, та коли її припинили виплату пенсії, тільки після цього вона з`явилась до Пенсійного фонду де визнала факт незаконного отримання нею пенсії.

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 27.04.2001 року

спеціалісту з призначення пенсії Кіровського відділу соціального захисту управління

соціального захисту населення м. Кіровограда, працівником відділу кадрів КП

«Кіровограделектротранс», ОСОБА_2 було надано подання та заяву громадянки

України ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, у яких містились

неправдиві відомості щодо дати народження та наявного трудового стажу ОСОБА_1 ..

Також ОСОБА_2 було пред`явлено паспорт на ім`я ОСОБА_1 ,

в якому була зазначена дата її народження - 20.04.1946. На підставі наданих вказаних

неправдивих документів 01.05.2001 ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком з

20.04.2001 року довічно.

20.04.2005 ОСОБА_2 були надані подання та заява про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до управління Пенсійного Фонду України Ленінського району м. Кіровограда, на підставі наданих вказаних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено другу пенсію за віком з 20.04.2005 року довічно.

У листопаді 2011 року, під час чергового відпрацювання спеціалістами управління Пенсійного Фонду м. Кіровограда списків «двійників» вищевказані особові рахунки №180530 та № НОМЕР_3 вибились з позначкою «двійники за ідентифікаційним кодом». Проведеним більш ґрунтовним вивченням обставин призначення пенсій за віком по вказаним особовим рахункам було встановлено, що за період з 20.04.2001 по 31.01.2012 ОСОБА_1 незаконно отримала грошові кошти у вигляді виплати пенсії за віком на загальну суму 55 138, 54 грн.;

- допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , пояснили, що.

27.04.2001 року ОСОБА_2 було надано подання та заяву

ОСОБА_1 , про призначення пенсії за віком у яких містились неправдиві відомості щодо дати

народження та наявного трудового стажу ОСОБА_1 , також ОСОБА_2 було

пред`явлено паспорт громадянина, на ім`я ОСОБА_1 , в якому була

зазначена дата її народження - 20.04.1946. На підставі наданих вказаних неправдивих

документів 01.05.2001 ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком з 20.04.2001 року

довічно. У листопаді 2011 року, під час відпрацювання спеціалістами управління Пенсійного

Фонду м. Кіровограда списків «двійників» вищевказані особові рахунки №180530 та

№ НОМЕР_3 вибились з позначкою «двійники за ідентифікаційним кодом». Проведеним більш

ґрунтовним вивченням обставин призначення пенсій за віком по вказаним особовим рахункам було встановлено, що за період з 20.04.2001 по 31.01.2012 ОСОБА_1 з датою народження 20.04.1946, по особовому рахунку № НОМЕР_2 незаконно отримала грошові кошти у вигляді виплати пенсії за віком на загальну суму 55 138, 54 грн.;

- актом перевірки правильності призначення та нарахування пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення розміру завданих збитків, проведеної спеціалістом відділу контрольно - перевірочної роботи управління Пенсійного Фонду України, якою встановлено, що 27.04.2001 року до Кіровського відділу соціального захисту управління соціального захисту населення м. Кіровограда працівником відділу кадрів КП «Кіровограделектротранс» ОСОБА_2 .. надано подання та заяву громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення останній пенсії за віком. Відповідно до пред`явленого ОСОБА_2 паспорту ЕА НОМЕР_4 , виданого Кіровським РВ УМВС 04.06.1996 року, громадянка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . її трудовий стаж становив 34 роки, 7 місяців, та 26 днів.

На підставі наданих документів громадянці ОСОБА_1 призначено пенсію за віком з 20.04.2001 року довічно, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Виплата пенсії здійснювалась по особовому рахунку № 180530.

11.05.2005 року до відділу пенсійного забезпечення по Ленінському району управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді тим же працівником відділу кадрів ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія» ОСОБА_2 надано заяву громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком. Відповідно до наданого ОСОБА_2 паспорту НОМЕР_5 , виданого Кіровським РВ УМВС 05.03.2003 року, громадянка України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наданих документів ОСОБА_1 призначено пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплата здійснюється по особовому рахунку № НОМЕР_3 .

У листопаді 2011 року, під час чергового відпрацювання спеціалістами управління Пенсійного Фонду м. Кіровограда списків «двійників» вищевказані особові рахунки №180530 та № НОМЕР_3 вибились з позначкою «двійники за ідентифікаційним кодом».

Крім цього, з метою встановлення всіх обставин факту «двійників по коду», спеціалістом відділу з призначення пенсій по Ленінському району управління здійснено перевірку документів, що підтверджують стаж громадянки ОСОБА_1 в КП «Кіровограделектротранс» за особовою справою № 160431, які зберігаються в архівному відділі Кіровоградської міської ради.

В результаті здійснених заходів, а також шляхом безпосереднього співставлення відомостей, що накопичені у вищезазначених пенсійних справах встановлено, що фактичний отримувач пенсій за обома особовими рахунками ОСОБА_1 - одна і та ж особа.

Вказаний факт суперечить вимогам статті 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто пенсія за особовою справою № 180530, призначена з 20.04.2001 року і виплачена по 31.01.2012 року, отримувалась ОСОБА_1 незаконно. Вказаний випадок виявився можливим внаслідок надання уповноваженою особою КП «Кіровограделектротранс» до відділу пенсійного забезпечення недостовірних відомостей про вік ОСОБА_1 , а саме паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.06.1996 року, в якому зазначено дата народження -20.04.1946.

Т.1 а.с. 193-199

- речовими доказами: пенсійною справою №180530, вилученою в ході виїмки

27.02.2012 в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді, оглянутою 01.03.2012, у

якій маються підроблені подання про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заява про призначення та нарахування пенсії за віком по

досягненню 55 років, датована 27.04.2001, яка складена ОСОБА_2 від імені

ОСОБА_1 ; довідка про заробіток ОСОБА_1 № 306 від 20 квітня 2001 року.

Т.2а.с.1-41, 45-49

- довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану смт. Голованівськ,

Кіровоградської області від 21.03.2012 № 341-03/2-20, згідно якої дата народження

обвинуваченої ОСОБА_1 - 20.04.1950, зареєстрована актовим записом № 55 від

11.05.1950.

Т.За.с.153-154

- речовими доказами: випискою з журналу успішності ЗОШ №1 смт. Голованівськ,

Кіровоградської області, наданою 19.03.2012 ЗОШ №1 смт. Голованівськ, Кіровоградської

області супроводжувальним листом за вихідним номером 82, оглянутою 21.03.2012, у якій

зазначений рік народження обвинуваченої ОСОБА_1 - 1950, та відображений період її

навчання у ЗОШ з 1956р. по 1967р., з її підписом про отримання атестату про здобуття нею в

1967 році неповної середньої освіти.

Т.За.с.155-158,159-160

- довідкою ПАТ Кіровоградська швейна фабрика «Зорянка» від 15.03.2012 № 132,

якою підтверджено дійсний трудовий стаж ОСОБА_1 у період з 14.06.1968 по

08.02.1971, та дата народження обвинуваченої ОСОБА_1 - 20.04.1950.

Т.З а.с.161-162

- речовими доказами: особовою справою начальника відділу збору виручки

КП «Кіровограделектротранс» ОСОБА_1 , вилученою в ході виїмки ТОВ

«Єлисаветградська транспортна компанія» та оглянутою 05.03.2012, у якій зазначена дата

народження обвинуваченої ОСОБА_1 - 20.04.1950, відображений її трудовий стаж на

підприємстві з 1971 року по 2005 рік, та маються виправлення у графах «дата народження» з

20.04.1950 на 20.04.1946;

Т.2а.с.50-112-122 - висновком комплексної судово - технічної експертизи документів № 54 від 16.03.2012 року, згідно з яким на 25,44-49, 52 аркушах особової справи начальника відділу збору виручки КП «Кіровограделектротранс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в трьох характеристика - відгуках; у двох особистих аркушах по обліку кадрів; автобіографії, маються виправлення первинного тексту в у графах «дата народження» у вигляді дописок та підчисток однорідним способом;

Т.З а.с. 63-73

- речовими доказами: особовою карткою начальника відділу збору виручки

КП «Кіровограделектротранс» ОСОБА_1 № 2276, вилученою в ході виїмки 27.02.2012

в архіві Кіровоградської міської ради, оглянутою 01.03.2012, у якій зазначена дата

народження обвинуваченої ОСОБА_1 - 20.04.1950, та відображено її дійсний

трудовий стаж на підприємстві з 1971 року по 2005 рік;

Т.2 а.с.42-44,45-49

- висновком судово - почеркознавчої експертизи № 50 від 22.03.2012 року, згідно з

яким рукописний текст у поданні № 10, датованого 20.04.2001, про представлення до

призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , виконаний ОСОБА_2 .. Підпис у графі

«Голова профспілкового комітету» даного подання виконаний не головою профспілкового

комітету КП «Кіровограделектротранс» ОСОБА_7 , а підпис у графі «Із поданням

ознайомлений» цього ж подання виконаний не ОСОБА_1 .. Рукописний текст у заяві від

імені ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, датованої 27.04.2001, виконаний

ОСОБА_2 .. Підпис у графі «Підпис заявника» даної заяви виконаний не

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_8 .З а.с. 34-57

6

довідкою Кіровоградської об`єднаної ДІЛ від 20.03.2012 № 12481/10/29-0-20 , якою підтверджено присвоєння обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_6 , який в 2006 році при проведенні перекладу прізвищ пенсіонерів з російської на українську мову був введений у базу даних Пенсійного Фонду України, по призначеній пенсії у 2001 році;

Т.За.с.186-187

- довідкою Кіровоградської об`єднаної ДПІ від 20.03.2012 № 12482/10/29-0-20,

якою підтверджено отримання обвинуваченою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійного

ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_7 , анульованого

11.12.2007 як подвійний;

Т.З а.с.188-189 -довідкою СВГІРФО Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області № 49/11-332 від 20.03.2012, про те, що ОСОБА_1 , яка народилась у смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, 05.03.2003 на підставі зіпсованого паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в області 04.06.1996, було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 . У паспорті серії НОМЕР_8 виданого 04.06.1996 Кіровським РВ УМВ було зазначена дата народження - 20.04.1950;

Т.З а.с. 190-191

- копією Ф.1 на видачу 05.03.2003 ОСОБА_1 паспорту серії

НОМЕР_5 , в якій зазначена дата її народження - 20.04.1950;

Т.З а.с.192

- речовими доказами: довідками нарахування та зняття коштів з банківського

особового рахунку ПАТ «Ощадний банк України», відкритого на ім`я

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученої в ході виїмки 16.03.2012 в

Кіровоградському обласному управлінні ПАТ «Ощадний банк України», оглянутою

22.03.2012, якою підтверджено факт незаконного отримання обвинуваченою ОСОБА_1

грошових коштів у вигляді пенсії за віком за період з 01.08.2001 по 31.05.2005;

Т.2 а.с.6-8, 9-16,30-33

- речовими доказами: довідками нарахування та зняття коштів з банківського

особового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученою в ході виїмки 22.03.2012 в ПАТКБ «ПриватБанк»,

оглянутою 22.03.2012, якою підтверджено факт незаконного отримання обвинуваченою

ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді пенсії за віком за період з 01.06.2005 по

31.01.2012;

Т.2 а.с.2-5,17-33

- речовими доказами: копією пенсійної справи №814258 про призначення та

нарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в

АДРЕСА_4 , пенсії за віком у 2005 році в управлінні Пенсійного Фонду України

по Ленінському району м. Кіровограда, наданої 21.03.2012 управлінням Пенсійного Фонду

України в м. Кіровограді за вихідним номером 697/Д-7/05, оглянутою 21.03.2012, у якій

підтверджуються дійсні дані обвинуваченої ОСОБА_1 щодо дати її народження та

наявного у неї дійсного трудового стажу;

Т.2 а.с. 129-228-223

- довідкою відділу вищої освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації

№ 613/02/03 від 21.03.2012, згідно з якою Одеський інститут економіки не був

зареєстрований та не функціонував на території м. Одеса;

Т.З а.с.163-164 - копіями наказів про прийняття, переведення та звільнення з посади ОСОБА_1 , наданими 12.03.2012 ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія»;

Т.З а.с. 167-173

7

копією посадової інструкції начальника відділу кадрів КП

«Кіровограделектротранс», наданою 12.03.2012 ТОВ «Єлисаветтрадська транспортна компанія»;

Т.З а.с. 181-182 копією посадової інструкції начальника відділу збору виручки КП «Кіровограделектротранс», наданою 12.03.2012 ТОВ «Єлисаветтрадська транспортна компанія»;

Т.Зах. 180 - довідкою управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді № 884/01-19 від 27.02.2012, про те, що ОСОБА_1 отримувала пенсію, призначену їй у 2001 році, з 20.04.2001 по 31.07.2001 через поштове відділення № 31 м. Кіровограда, з 01.08.2001 по 01.05.2005 через касу ВАТ «Ощадний банк України», з 01.06.2005 по 31.01.2012 через банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк»;

Т.2 а.с. 247-248

Таким чином оцінюючі зібрані по справі докази яки не викликають у суду сумнівів в законності їх отримання та допустимості під час розгляду справи, та за к сукупністю, суд вважає вину підсудної доведеною та її дії правильно кваліфіковані за ч 3 та 4 ст. 358 КК України - підроблення документа, який видається і посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

- використання завідомо підробленого документа.

Але дійсно відповідно матеріалів справи вказаний злочин який ні є тяжким злочином букв скоєний в 2001 році та у підсудної з того часу не було перебігу строків давності то в даному випадку закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності який встановлено ст. 49 КК України, т обто провадження по справі підлягає закриттю, тому особа підлягає звільненню від покарання за вказаними статтями обвинувачення у зв`язку з закінченням строків давності. Що в даному випадку вказано в п. 5 ст. 7-1 та ст. 11-1 КПК України, Щодо обвинувачення підсудної за ч 2 ст. 190 КК України то справа підлягає подальшому розгляду в звичайному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 7-1, ст. 11-1 КПК України ст. 49 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по кримінальної справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.З ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 7 днів через суд першої інстанції

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов