Провадження № 1-в/638/682/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про приведення вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.02.2017 року у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить привести вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес».

В обґрунтування подання зазначає, що на обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 24.03.2017 року перебуває гр. ОСОБА_4 , засуджений Комінтернівським районним судом м.Харкова від 03.02.2017 року за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», який набрав чинності 25.09.2019 року, ст.205 виключено з Кримінального кодексу України. Проте зазначає, що в діях ОСОБА_4 залишається наявним склад злочину, передбачений ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутність, вважав можливим задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши подання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
У відповідності до п.13, 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.02.2017 року за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України із врахуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року №101-ІХ внесено зміни до Кримінального кодексу України, а саме виключено із Кримінального кодексу України статтю 205 КК України.
Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Так як Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року №101-ІХ внесено зміни до Кримінального кодексу Укрраїни, а саме виключено із Кримінального кодексу України статтю 205 КК України, тобто караність за діяння, за яке був засуджений ОСОБА_4 усунута законом, а тому ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, а саме Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.28 ч.2 ст.205 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В той же час суд звертає увагу, що ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.255 КК України у виді 5 років позбавлення волі та за ч.4 ст.28 ч3 ст.212 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 14 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Остаточне покарання ОСОБА_4 вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.02.2017 року призначено з врахуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яким було покарання призначене за ч.1 ст.255 КК України.
Тобто суд звертає увагу, що негайне звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за ч.4 ст.28 ч.2 ст.205 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян фактично не змінює фактичного виконання вироку.
Керуючись п.13, 14 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ч.2 ст.74 КК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Привести вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.02.2017 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ в редакції від 18.09.2019 року.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ч.4 ст.28 ч.2 ст.205 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.212, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Обов`язки, покладені на засудженого вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.02.2017 року - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1