Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора Бернадської ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0001421 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, і

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та попереднім вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.08.2018 року, визначено обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Зараховано в строк відбутого покарання частину покарання, відбутого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.08.2018 року, тобто з 29.08.2018 року по 04.04.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Строк відбування покарання вирішено обчислювати з 18 червня 2018 року, моменту взяття під варту.

Крім того, судом задоволено цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 щодо стягнення шкоди завданої злочином. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 3541,44 гривень майнової шкоди.

Також судом вирішено питання процесуальних витрат та долю речових доказів у провадженні.

Як визнав доведеним суд, ОСОБА_6 вчинив ряд крадіжок (таємного викрадення чужого майна), а також закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно.

Зокрема, 01.03.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи у м.Рівне у невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи повторно, перебуваючи у тролейбусі, під час руху до зупинки громадського транспорту «Ринок» що на вул.Соборна в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_9 матеріальні цінності загальною вартістю 2315,52 гривень.

06.03.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи у м.Рівне у невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи повторно, перебуваючи у тролейбусі, під час руху до зупинки громадського транспорту «Майдан Незалежності» що на вул.Соборна в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_10 матеріальні цінності загальною вартістю 874,66 гривень.

08.03.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи у м.Рівне у невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі, під час руху до зупинки громадського транспорту «Літа» що на вул.Коновальця в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_11 матеріальні цінності загальною вартістю 2236,33 гривень.

15.04.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи у м.Рівне у невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі, під час руху до зупинки громадського транспорту «Бруклін» що на вул.С.Бандери в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_12 матеріальні цінності загальною вартістю 5199,30 гривень.

23.04.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. перебуваючи у м.Рівне у невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи повторно, перебуваючи у маршрутному таксі, під час руху до зупинки громадського транспорту «Автовокзал» що на вул.Київська в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_13 матеріальні цінності загальною вартістю 716,67 гривень.

04.05.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи у м.Рівне у невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи повторно, перебуваючи у тролейбусі, під час руху до зупинки громадського транспорту «Новус» що на вул.Шухевича в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_14 матеріальні цінності загальною вартістю 350,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 вчиняв повторно крадіжки й надалі зокрема 05.05.2018 року, 19.05.2018 року, 20.05.2018 року, 21.05.2018 року, 23.05.2018 року, 25.05.2018 року, 30.05.2018 року, 02.06.2018 року, двічі 06.06.2018 року, 09.06.2018 року, 21.03.2018 року, 21.04.2018 року, 25.04.2018 року, 08.06.2019 року, 01.06.2018 року, 05.06.2018 року, 10.06.2018 року, 11.06.2018 року.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпоряджався на власний розсуд.

Крадіжку вчинену повторно, 24.05.2018 року у торгівельному залі магазину «Новус» що на вул.Гагаріна, 26 у м.Рівне, ОСОБА_6 довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною із викраденим майном.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 оскаржив судове рішення в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі з доповненнями, ОСОБА_6 не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію його дій, вважає вирок суду необґрунтованим та незаконним у зв`язку із незаконним призначенням остаточного покарання, яке не враховує відбуту частину його покарання за попереднім вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.08.2018 року.

Просить зарахувати йому частину покарання відбуту за попереднім вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.08.2018 року, а саме з 07.10.2016 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18.06.2018 року по 5.10.2018 року (дата набрання законної сили вироком Костопільського районного суду від 29.08.2018 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання просить обчислювати з 18.06.2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які під час апеляційного розгляду підтримали вимоги викладені у апеляційній скарзі обвинуваченого, просили зарахувати вказаний в апеляційній скарзі строк попереднього ув`язнення, змінити в такій частині вирок суду, думку прокурора ОСОБА_15 , яка заперечила щодо вимог апеляційної скарги обвинуваченого, вважає вирок суду обґрунтованим і законним, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції переглядається апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, встановлена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом дана повна та всебічна оцінка, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким не оспорюються.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд першої інстанції належним чином врахував обставини вчинення ним злочину та особу винного, який визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, а також те, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі та належних висновків для себе не зробив, а знову продовжив злочинну діяльність, ніде не працює та обґрунтовано прийшов до переконання про можливість його виправлення в місцях позбавлення волі.

Щодо тверджень апелянта стосовно зарахування йому у строк покарання, строку попереднього ув`язнення з 07 жовтня 2016 року по 20 жовтня 2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також у такому ж порядку з 18 червня 2018 по 04 квітня 2019 року, день ухвалення останнього вироку, то колегія суддів встановила таке.

Вироком Костопільського районного суду від 29.08.2019 ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.10.2016 по 20.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону № 838-8 від 26.11.2015., який був чинним до 20.07.2017 року.

У даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 засуджено за вчинення інкримінованих йому злочинів в період з 01.03 по 09.06.2018 і у цьому провадженні йому обрану запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 18 червня 2018 року. Відтак строк відбування покарання за останнім вироком йому обчислюється саме з цієї дати, з розрахунку день за день відповідно до редакції Закону № 2046-8 від 18.05.2017.

За таких обставин, підстав для зміни вироку суду, колегія суддів не знайшла.

Керуючись ст.ст.376, 404,405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді :

__________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3