Справа №463/806/20
Провадження №1-кп/463/299/20
В И Р О К
іменем України

10 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002691 від 19 листопада 2019 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, поляка, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда другої групи, судимого, останній раз 14 січня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 14 січня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 18 листопада 2019 року близько 10:00 години, прогулюючись по вул. Мечнікова в м. Львові, знайшов дві полімерні банки білого кольору з полімерними кришками білого колького, в середині яких знаходились фрагменти вати та подрібнена речовина білого кольору, які містили метадон, масою 0,182 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Обвинувачений, усвідомлюючи по зовнішньому вигляді та запаху, що ним знайдено наркотичний засіб, привласнив його і зберігав при собі без мети збути, заховавши дві полімерні банки з полімерними кришками у сумку чорного кольору, яку мав при собі.

18 листопада 2019 року приблизно о 10 годині 45 хвилин, перебуваючи на перехресті вул. К.Левицького, 93 в м. Львові, ОСОБА_5 був зупинений працівниками УПП у Львівській області, у ході з спілкування з якими обвинувачений повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збут, вчиненому повторноу. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 13 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
13 січня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та наведені обставини вчинення злочину. Сторони узгодили покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`зки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. При цьому, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Окрім цього, з ОСОБА_5 слід стягнути в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 570 (однієї тисячі п`ятсот сімдесяти) гривень 10 (десяти) копійок.

Речові докази наркотичні засоби передати у Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України (військову частину НОМЕР_1 ) для використання їх у дресируванні службових собак; прозору безбарвну речовину в ін`єкційному шприці знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 січня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002691 від 19 листопада 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в корись держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 570 (однієї тисячі п`ятсот сімдесяти) гривень 10 (десяти) копійок.

Речові докази наркотичні засоби передати у Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України (військову частину НОМЕР_1 ) для використання їх у дресируванні службових собак; прозору безбарвну речовину в ін`єкційному шприці знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1