Справа № 464/6748/17
пр.№ 1-в/464/21/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 16.01.2018 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) рік.
Інспектор Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе негативно, не з`являвся для реєстрації до Сихівського РВ з питань пробації. 25.06.2018 було направлено клопотання в Сихівський районний суд м. Львова про скасування засудженому ст. 75 КК України. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.07.2018 в задоволенні клопотання відмовлено. За час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку на нього не надходило.

Прокурор та Інспектор Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулись до суду з клопотанням, в якому зазначили, що подане клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув іспитовий строк призначений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2018 року, за цей час 02.04.2018, 04.06.2018 та 18.06.2018 не з`явився на планову реєстрацію до Сихівського РВ, як підтверджується наявними у матеріалах особової справи письмовими поясненнями засудженого, останній пояснив про поважність причин своєї неявки. 25.06.2018 було направлено клопотання в Сихівський районний суд м. Львова про скасування засудженому ст. 75 КК України. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.07.2018 в задоволенні клопотання відмовлено. Після повторної неявки засудженого 19.08.2019 на реєстрацію, Сихівським РВ направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Ухвалою суду від 13.11.2019 року відмовлено в задоволенні подання. За місцем проживання зауважень до його поведінки не було. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, чим довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуюча: