Справа № 461/9699/19
У Х В А Л А

19.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000083 від 13.04.2018, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000083 від 13.04.2018. Вважає таку незаконною, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права. Свої доводи мотивує тим, що оскаржувана постанова була винесена після проведення однобічного, неповного і упередженого розслідування, під час якого не було здійснено належної перевірки отриманих доказів. Вважає, що дана постанова про закриття кримінального провадження є належним чином не вмотивована, в ній не наведене в повній мірі встановлених під час досудового розслідування фактів, не проведено аналізу зібраних доказів та вона винесена передчасно.

ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на адресу суду скеровано письмові пояснення у яких прокурор зазначає, що 07.11.2019 ухвалою Галицького районного суду м. Львова постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000083 від 13.04.2018 було скасовано. Крім цього повідомив, що зазначене кримінальне провадження у відповідності до вимог ч.4 ст.216 КПК України скеровано до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, для організації проведення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.382 та ч.2 ст.366 КК України.

За результатами досудового розслідування 27.06.2019 року слідчим СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діяннях прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.382 та ч.2 ст.366 КК України.

07.11.2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000083 від 13.04.2018 було скасовано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки оскаржувана постанова скасована ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 листопада 2019 року, а тому відсутній предмет оскарження. Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0002562 від 17.06.2016 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000083 від 13.04.2018 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .