Провадження № 1-кп/638/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю:

головуючого ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_2

ггггггсссс секретаря ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , 1986 року народження, про зміну раніше обраного запобіжного заходу ,
ОСОБА_6 у вигляді
Слідчого судді підоз_____________________
УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід тримання під вартою .

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м"який- у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Клопотання мотивоване тим, що він тривалий час перебуває в умовах попереднього ув"язнення , фактично відбув покарання за вчинені ним злочини , свою вину у скоєному визнає та щиро кається, що на його думку свідчить про те, що раніше існуючи ризики втратили свою актуальність.

Прокурор просила вирішити клопотання у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України , суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, раніше судом було враховано те, що обвинувачений може переховуватися від суду , продовжувати вчиняти злочини, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим , прийнято було до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає себе винним, щиро покаявся , тривалий час перебуває в умовах попереднього ув"язнення , фактично відбув стнрок покарання , визначений санкцією статті інкнимінуємого йому кримінального правопорушення- злочину , має постійне місце проживання , родину , наявні законні підстави можливості застосування до нього альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищевказаного, суд вважає їх такими, що вони на даній стадії кримінального провадження здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Так, суд дійшов думки, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого на даний час можливе, ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, зменшилися. Обвинуваченим наведено докази того, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратили актуальність.

За таких обставин, клопотання про заміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи , суд змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони обвинуваченому залишати вказану квартиру в певний час доби , покладає на нього відповідні обов"язки.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 331, 372 КПК України, суддя

Постановив :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , 1986 року народження, про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони обвинуваченому ОСОБА_4 залишати вказану квартиру в період часу з 21-00 час до 08-00 час .

Покласти на ОСОБА_4 , 1986 року народження, наступні обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;

2) прибувати до суду за першою вимогою .

Роз*яснити обвинуваченому положення ч.5 ст.181 КПК України .

Строк дії ухвали до 25 січня 2020 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1