Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/610/20
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи, Могилів - Подільського району, Вінницької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого,:
- 27.11.2001 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 122 ч. 1, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.02.2003 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 1,71,96 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. 02.08.2005 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 29 днів;
- 23.01.2007 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 3,71,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 15.06.2007 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 293 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 22.04.2010 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 29 днів;
- 06.01.2011 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18. 02.2015 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;
- 15.03.2016 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 11.04.2017 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 389, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 7 місяців 29 днів,
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. По даній справі ОСОБА_4 засуджений 19.03.2019 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі.
Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення, має непогашене стягнення.
Суд, заслухавши думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 19.03.2019 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 16.05.2019 року.
Станом на 15 квітня 2020 року ОСОБА_4 відбув 10 місяців 29 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 16.05.2019 року відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибуттю в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м. Ладижин. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи, але після того допустив порушення режиму утримання, яке на даний час не погашене.
Проявляє соціально корисну ініціативу, приймає участь суспільному житті відділення. Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, використовує їх за призначенням, здійснює за ними належний догляд. Законні вимоги персоналу виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. Участь в заходах виховного характеру приймає, але під постійним впливом зі сторони адміністрації установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».
Вину в скоєному визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_4 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Саме лише твердження ОСОБА_4 про те що, він довів своє виправлення, не узгоджується з висновком адміністрації установи, оскільки засуджений під час перебування у виправній колонії, не довів свого виправлення і тому застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у вигляді обмеження волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, оскільки, допустив грубе порушення умов відбування покарання, а саме вжив спиртні напої, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя