Єдиний унікальний номер №439/1642/19
Провадження №1-кп/943/77/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бодячів, Сокальського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на обліках у нарколога і психіатра не перебуває, зі слів учасник бойових дій, раніше неодноразово судимого, останній раз 31.10.2019 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_4 01 січня 2019 року, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, керуючись корисливим спонуканням, усвідомлюючи характер свого діяння, повторно, таємно, шляхом зняття кріпильних планок скла та зняття скла з вікна, а також розбиттям завісу металевої решітки на вікні, проник до приміщення храму (каплички) св.ап. Петра і Павла «Релігійної громади Української Греко-Католицької Церкви парафії Покрови Пресвятої Богородиці у с. Станіславчик, Бродівського району Львівської області», що знаходиться у с. Збруї, Бродівського району, Львівської області, викрав чотири банки фарби марки «Емаль алкідна ПФ-115», фірми Farbeks, ємністю 2,8 літра, вартістю 132 гривні за одну банку, загальною вартістю 528 гривень, одну пляшку вина торгової марки «Кагор», ємністю 1,5 літра, вартістю 72 гривні, чим заподіяв потерпілому збитків на загальну суму 600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно 01 січня 2019 року після сварки зі своїми рідними, проник через вікно до храму. Скло вікна він зняв за допомогою ключа, металеву решітку вікна розбив. Викрав фарбу та пляшку вина. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В силу ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом, повага до людської гідності.

За змістом ст.ст. 22, 21, 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється судом на основі змагальності, безпосередності дослідження судом показань, речей та документів. Державне обвинувачення в суді підтримує прокурор, захист обвинуваченого здійснює він сам і його захисник, а функція розгляду справи покладається на суд. При цьому суд, зберігаючи незалежність, неупередженість і об`єктивність, створює необхідні умови для виконання учасниками їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, який вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, при якій вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку, що достатнім і необхідним обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті на підставі ст. 70 КК України з урахуванням призначеного покарання вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31.10.2019 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31.10.2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років і 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 31 липня 2019 року.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1