Справа № 468/467/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2020 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову Начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000022,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову Начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.01.2020 року до ЄРДР за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно скарги: 31.01.2020 року начальником СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутностю в діянні складу кримінального правопорушення.

На думку скаржник вказана постанова підлягає скасуванню, посилаючись на те, що вона є необгрунтованою, не відповідає фактичним обставинам справи та наявним доказам, оскільки слідчим не були проведенні всі можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини та на повне, всебічне і неупереджне проведення досудового розслідування, а тому постанова слідчого підлягає скасуваню. Одночасно скаржник просив поновити йому строк подання скарги на вище вказану постанову слідчого.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити, мотивуючи тим, що в процесі розслідування вказаного кримінального провадження не було допитано ОСОБА_5 .

До судового засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, матеріали кримінального провадження №0000022, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Досудове розслідування здійснювалось СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області.

31.01.2020 року слідчим СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутностю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що проводиться на підставі заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності складу кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження слідує, що постанову від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження було винесено слідчим СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області передчасно, так як не допитано ОСОБА_5 (про що вказала скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні).

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.

Зі скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 07.04.2020 року, скаргу на постанову слідчого подано до слідчого судді 13.04.2020 року, тобто в межах десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а тому підстав для поновлення строку подання скарги на рішення слідчого не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , від 31.01.2020 року про про закриття кримінального провадження за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя