Справа № 947/2234/20
Провадження № 1-кс/947/1138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000353 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого суді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2020 року до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 03.02.2020 року, в період з 14:50 по 15:00, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Кропп» у ТЦ «Сіті Центр», за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 2, таємно викрала спортивні штани фірми «Кропп» чорно червоного кольору, але злочин до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі.

Слідчим відділом Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

03.02.2020 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події в торговому центрі «Сіті Центр» розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2 в службовому приміщені магазину «Кроп», що належить ДП "ЛПП УКРАЇНА" "АТ ЛПП" було виявлено та вилучено спортивні штани марки «Cropp» розмір S, чорно- червоного кольору, що належать ДП "ЛПП УКРАЇНА" "АТ ЛПП".

04.02.2020 року винесено постанову про визнання та долучення речовим доказом спортивні штани марки «Cropp» розмір S, чорно- червоного кольору, виявлених та вилучених в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2 в службовому приміщені магазину «Кроп», що належить ДП "ЛПП УКРАЇНА" "АТ ЛПП".

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що вилучене майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, є речовим доказом по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, та доведено матеріалами клопотання, що спортивні штани марки «Cropp» розмір S, чорно- червоного кольору, належать ДП "ЛПП УКРАЇНА" "АТ ЛПП", тобто особі, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, та саме за зверненням представника цієї особи було розпочате досудове розслідування, тому з урахуванням норм національного законодавства та практики ЄСПЛ, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим у клопотанні не доведено необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку із чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000353 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повернути спортивні штани марки «Cropp» розмір S, чорно- червоного кольору, які належать ДП "ЛПП УКРАЇНА" "АТ ЛПП".
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
Зобов`язати ДП "ЛПП УКРАЇНА" "АТ ЛПП" на першу вимогу слідчого надати спортивні штани марки «Cropp» розмір S, чорно- червоного кольору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1