Справа № 296/2010/20
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просить скасувати арешт та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути йому, як законному власнику майна сідловий тягач «Renault Premium» 460 DXI д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданий 02.02.2019 ТСЦ 5642, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, який належить йому, напівпричіп «SCHMST» д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 виданий 23.03.2019 ТСЦ 1841, загальний напівпричіп, Н/ПР-бортовий тентований, номер шасі (кузова, рамі) НОМЕР_6 , сірого кольору, який належить його дружині ОСОБА_5 , а також відеореєстратор, який вилучено з сідлового тягача «Renault Premium» 460 DXI д.н.з. НОМЕР_1 «CONVOY».

В обґрунтування клопотання зазначив, що він 17.02.2020 року близько 06 год. 20 хв. на 185 км.+ 220 м автомобільної дороги «Виступовичі-Житомир- Могилів-Подільський» поблизу с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, керуючии сідловим тягачем «Renault Premium» 460 DXI д.н.з. НОМЕР_1 у складі напівпричепа «SCHMST» д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись у правій смузі руху в напрямку м. Бердичів, здійснив наїзд на пішохода який порушуючи правила дорожнього руху, перебував на проїжджій частині. Внаслідок даної ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці.

За вказаним фактом відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області 17.02.2020 внесено відомості до ЄРДР №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/1400/20 1-кс/295/550/20 від 19.02.2020 року, на сідловий тягач «Renault Premium» 460 DXI д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, напівпричіп «SCHMST» д.н.з. НОМЕР_4 , загальний напівпричіп, Н/ПР-бортовий тентований, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , сірого кольору, а також відеореєстратор який вилучено з сідлового тягача «Renault Premium» 460 DXI д.н.з. НОМЕР_1 марки «СОNVOY» накладено арешт.

На даний час судовим експертом НДЕКЦ в Житомирській області відповідно до постанов слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу та судово транспортно-трасологічної експертизи вищевказані сідловий тягач «Renault Premium» 460 DXI д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп «SCHMST» д.н.з. НОМЕР_4 та відеореєстратор з сідлового тягача «Renault Premium» 460 DXI д.н.з. НОМЕР_1 марки «СОNVOY» оглянуто, досліджено проведено відповідні виміри та розрахунки необхідні для проведення вищевказаних судових експертиз.

Посилаючись на те, що після проведення дослідження технічного стану транспортних засобів, а також відеореєстратора, в необхідності забезпечення кримінального провадження та збереженні речового доказу відпала потреба, заявник просить клопотання задовольнити.

Заявниик просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві від 19.03.2020р. просив розглянути клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2020 року по справі №296/1400/20 накладено арешт на сідловий тягач «Renault Premium» 460 DXI д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_8 виданий 02.02.2019р. ТСЦ 5642, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, який належить ОСОБА_3 , напівпричіп «SCHMST» д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_9 виданий 23.03.2019 р. ТСЦ 1841, загальний напівпричіп, Н/ПР-бортовий тентований, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , а також відеореєстратор, який виявлений в салоні сідлового тягача «Renault Premium» 460 DXI д.н.з. НОМЕР_1 марки «СОNVOY».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приписами ч.1 ст.174 КПК України визначено, зокрема, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що з сідловим тягачем «Renault Premium» 460 DXI д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричепом «SCHMST» д.н.з. НОМЕР_4 та відеорестратором в рамках даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії експертизи, слідчий суддя вважає, що доцільність арешту повністю відпала.

Отже, перевіривши обставини, на які посилається заявник у поданому клопотанні, враховуючи дані, подані заявником, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна, належного ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 170, 171 -173, 174,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.02.2020р. по справі № 296/1400/19, на сідловий тягач «Renault Premium» 460 DXI д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданий 02.02.2019р. ТСЦ 5642, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, який належить ОСОБА_3 , напівпричіп «SCHMST» д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 виданий 23.03.2019р. ТСЦ 1841, загальний напівпричіп, Н/ПР-бортовий тентований, номер шасі (кузова, рамі) НОМЕР_6 , сірого кольору, який належить дружині заявника ОСОБА_5 , а також відеореєстратор, який вилучено з сідлового тягача «Renault Premium» 460 DXI д.н.з. НОМЕР_1 «CONVOY».

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути вказане майно законному власникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1