Єдиний унікальний номер № 285/1596/20
Провадження № 1-кп/0285/550/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 0000240 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленова Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, має на утриманні неповнолітню дочку, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 умисно, злісно з 01.10.2019 по 28.02.2020 ухиляється від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 18.03.2019 року, аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок сплачувати, встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду, аліменти на утримання своєї дочки, його не виконує.
Так, ОСОБА_4 , не маючи обмежень за станом здоров`я, тобто будучи працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів умисно офіційно не влаштовується на роботу, на облік в центр зайнятості не став, як шукаючий роботу, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, умисно заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживає та добровільну матеріальну та грошову допомогу дитині не надає, станом на 01.03.2020 виникла заборгованість в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за 3 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме в період з 01.10.2019 по 28.02.2020 року не сплачував встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 . Також пояснив, що розумів, що вчиняє кримінальне правопорушення, оскільки отримував попередження від державного виконавця.Про вчинене жалкує та розкаюється, просив суд його суворо не карати.
Потерпіла в судовому засіданні просила суд зобов`язати обвинуваченого сплачувати аліменти. На суворому покаранні не наполягала.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Так, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше несудимою та за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, являється особою раніше не судимою, розмір заборгованості по аліментах, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів в майбутньому слід призначити у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 66-68 КК України, ст.ст. ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя