Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1387/20
Провадження №: 1-кс/332/267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням після усунення недоліків вказаних в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2020, яке направлено поштою 02.07.2020 року та надійшло до суду 03.07.2020 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що13.06.2020 року о 20:12 годині за адресою м. Запоріжжя, вул. Насосна, навпроти будинку № 23 було зупинено гр. ОСОБА_5 , у якого при проведенні огляду місця події виявлено та вилучено зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Обставини події встановлюються.(ЄО 8338)
У ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої навпроти будинку № 23 по вул. Насосна в м. Запоріжжі, в період часу з 21:35 до 22:09 годин 13.06.2020, який проводився за участю гр. ОСОБА_5 , в його сумці чорного кольору було виявлено та вилучено дев`ять зіп пакетів із синьою полоскою в яких, знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, та сім зіп пакетів із красною полоскою, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було упаковано до паперового конверту та окремо один зіп пакети, з синьою стрічкою, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, який було упаковано до паперового конверта, крім того було вилучено мобільний телефон марки «iPhone» А1921, серійний номер F2LXR7DMKPHC imeі: НОМЕР_1 , який було упаковано до спец. пакету № 7084556.
14.06.2020 мобільний телефон «iPhone» А1921, серійний номер F2LXR7DMKPHC imeі: НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Насосна, навпроти будинку № 23. Постановою слідчого ОСОБА_7 визнано вилучені речі речовим доказом та знаходяться у камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4А. Речові докази у вигляді дев`ять зіп пакетів із синьою полоскою в яких, знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, та сім зіп пакетів із красною полоскою, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було упаковано до паперового конверту та окремо один зіп пакети, з синьою стрічкою, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, який було упаковано до паперового конверту правлено до Запорізького НДЕКЦ для проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме на мобільний телефон «iPhone» А1921, серійний номер F2LXR7DMKPHC imeі: НОМЕР_1 обґрунтовуючи тим, що мобільний телефон зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а саме файли, текстові, графічні зображень, фотографії, історії відвідувань Інтернет ресурсів, в тому числі видалені. У зв`язку з чим, для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки причетності ОСОБА_5 , як користувача даного мобільного телефону, до інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом, або спростування даної інформації, необхідні спеціальні знання та в подальшому проведення комп`ютерно-технічну, з метою виявлення на даному мобільному інформації, яка у подальшому буде використана в якості доказу обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.
Слідчий підтримав клопотання та надав аналогічні пояснення , які вказані в клопотанні.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання, наголошуючи на тому, що слідчим встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення , в тому числі і з`ясовується походження наркотичних засобів та мета їх придбання.

Власник майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на його необґрунтованість.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, а мобільний телефон на який слідчий просить накласти арешт не є а ні предметом , а ні знаряддям вчинення правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено згідно матеріалів наданих слідчим, що 13.06.2020 року о 20:12 годині за адресою м. Запоріжжя, вул. Насосна, навпроти будинку № 23 було зупинено гр. ОСОБА_5 , у якого при проведенні огляду місця події виявлено та вилучено зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Обставини події встановлюються.(ЄО 8338). У ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої навпроти будинку № 23 по вул. Насосна в м. Запоріжжі, в період часу з 21:35 до 22:09 годин 13.06.2020, який проводився за участю гр. ОСОБА_5 , в його сумці чорного кольору було виявлено та вилучено дев`ять зіп пакетів із синьою полоскою в яких, знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, та сім зіп пакетів із красною полоскою, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було упаковано до паперового конверту та окремо один зіп пакети, з синьою стрічкою, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, який було упаковано до паперового конверта, крім того було вилучено мобільний телефон марки «iPhone» А1921, серійний номер F2LXR7DMKPHC imeі: НОМЕР_1 , який було упаковано до спец. пакету № 7084556, який постановою слідчого від 14.06.2020 року визнано речовим доказом.
Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування у відповідності до ч. 1 ст. 91 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone» А1921, серійний номер F2LXR7DMKPHC imeі: НОМЕР_1 , оскільки саме перевірка контактів , смс повідомлень, текстових документів та дзвінків направлена на встановлення джерел придбання наркотичних засобів, які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 та осіб причетних до розповсюдження наркотиків, з метою запобігання в подальшому вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, що має важливе значення для досудового розслідування. Крім того, інформація, яка міститься в мобільному телефоні сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та іншим способом отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170,171 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» А1921, серійний номер F2LXR7DMKPHC imeі: НОМЕР_1 вилучений в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої навпроти будинку № 23 по вул. Насосна в м. Запоріжжі 13.06.2020.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, захиснику заінтересованій особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали проголошено о 15-00 годині 07.07.2020

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1