Справа № 350/550/20
Провадження № 1-кс/350/161/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання слідчого

04 червня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - Бейко А.М. за участю секретаря судового засідання Маєвської С.П. ознайомився із клопотанням старшої слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Приймак І.В., у кримінальному провадженні №0000116 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке надійшло до суду 03.06.2020 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах процесу, -

в с т а н о в и в :

03.06.2020 року старша слідча СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції Приймак І.В., звернулася із клопотанням у кримінальному провадженні №0000116 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР №0000116 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого з приводу того, що 24.04.2020 року, близько 1850 год. лісничим Перегінського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство" ОСОБА_1 в урочищі "Хаймівка" кварталу 7 виділу 16 Перегінського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство", що за межами населеного пункту селища Перегінське Рожнятівського району, було виявлено факт незаконної рубки 3 сироростучих дерев породи "ялиця".

Під час проведення огляду місця події, який було проведено 24.04.2020 року в кварталі №7 виділі 16 (урочище "Хаймівка") Перегінського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство", що за межами населеного пункту с-ща Перегінське Рожнятівського району було виявлено пні від незаконно зрубаної сироростучої деревини породи «ялиця» в загальній кількості 3 пнів, з яких 1 пень від дерева породи ялиця сироростуча діаметром біля шийки кореня 55 см, 1 пень від дерева породи ялиця сироростуча діаметром біля шийки кореня 43 см, 1 пень від дерева породи ялиця сироростуча діаметром біля шийки кореня 48 см.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний житель АДРЕСА_1 ну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2020 року слідчим суддею Рожнятівського районного суду надано дозвіл на проведення обшуку житла та інших будівель, споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , всіх транспортних засобів, що знаходитимуться на час проведення обшуку на території даного домоволодіння, для відшукання об`єктів вчинення злочину, а саме предмету вчинення злочину - незаконно здобутої лісодеревини та знаряддя вчинення злочину бензопили, пили, тощо, з можливістю їх вилучення.

02.06.2020 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 , жит. АДРЕСА_1 , було вилучено бензопилу марки «Husqvarna 262ХР» з шиною, на якій надпис «STIHL», НОМЕР_1 , та надпис 45 см/18» та пильним ланцюгом (цепок) в корпусі оранжевого кольору. У зв`язку із цим слідча просить накласти арешт на бензопилу марки «Husqvarna 262ХР» з шиною, на якій надпис «STIHL», НОМЕР_1 , та надпис 45 см/18» та пильним ланцюгом (цепок) в корпусі оранжевого кольору, вилучену 02.06.2020 року в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку по місцю проживання в АДРЕСА_1 з можливістю зберігання в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Дослідивши клопотання встановлено, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так в порушення даної вимоги слідчим до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а саме бензопилою марки «Husqvarna 262ХР» з шиною, на якій надпис «STIHL», НОМЕР_1 , та надпис 45 см/18» та пильним ланцюгом (цепок) в корпусі оранжевого кольору.

Також в клопотанні не зазначено прізвище та ініціали прокурора який погодив клопотання.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшої слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Приймак І.В., у кримінальному провадженні №0000116 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України повернути слідчій для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції Приймак І.В.

3. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Бейко