20.02.2020 Справа № 490/638/20
н/п 1-кп/490/413/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002892, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Ухвалою суду від 04.02.2020 року призначено підготовче судове засідання на 11.02.2020 року, яке було відкладено на 20.02.2020 р.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що на досудовому слідстві ним заявлялись клопотання про допит в якості свідків, витребування доказів, призначення судово-медичної експертизи, однак слідчим було відмовлено в заявлених клопотаннях, а тому захисник вважає, що досудове розслідування було проведено неповно, а тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору та продовжити досудове розслідування даного кримінального провадження. Крім того, в обвинувальному акті зазначені різні дати внесення відомостей до ЄРДР, а саме 08.08.2019 р. замість вірного 09.08.2019 р.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вважав його таким, що відповідає вимогам кримінально процесуального кодексу України, а справу просив призначити до судового розгляду.
Потерпілий та його представник вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Доводи захисту щодо неповноти досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002892 не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Відомості щодо вірної дати реєстрації кримінального провадження можуть бути встановлені під час судового розгляду.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Крім того, захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не були допитані під час досудового розслідування, а у задоволенні клопотання про їх допит слідчим було відмовлено, однак захисник вважає, що їх покази мають істотне значення для розгляду даного кримінального провадження. Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, та вважав можливим допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якості свідків по даному кримінальному провадженню. Потерпілий та його представник залишили це питання на розсуд суду.
Суд вважає, що зазначені особи можуть бути допитані в якості свідків захисту, так як про них завчасно було повідомлено під час досудового розслідування про що адвокатом подавалося відповідне клопотання.
Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого та після визначення порядку дослідження доказів в якості свідків захисту ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Крім того, захисник заявив клопотання витребувати докази у ОСОБА_11 , відеозаписи здійснені 08.08.2019 року його відеокамерами в під`їзді будинку АДРЕСА_1 . Прокурор та інші учасники процесу залишили це питання на розсуд суду.
Оскільки судом не було досліджено письмових доказів та не допитані свідки, суд на даний момент, вважає клопотання захисника про витребування доказів передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Крім того, потерпілим було подано до обвинуваченого цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті скоєння злочину. Зазначений позов відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України щодо змісту позовної заяви, а тому підлягає прийнятю до розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002892, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 16 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого, його представника.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.
Після встановлення порядку дослідження доказів викликати та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_3 .
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Вручити цивільному відповідачу та його представнику копію цивільного позову разом із долученими до нього доказами.
Вручити потерпілому, його представнику, обвинуваченому та його захиснику пам`ятки про процесуальні права та обов`язки цивільного позивача, представника цивільного позивача та цивільного відповідача, представника цивільного відповідача відповідно.
Запропонувати цивільному відповідачу, його представнику підготувати письмовий відзив на цивільний позов.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області у строк до 20 квітня 2020 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1