Справа № 750/3047/20
Провадження № 1-кс/750/924/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002466 від 11.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 09.04.2020 по 00.00 год. 13.04.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

(ЖЕО 16487) До ЧЧ ЧВП надійшла заява від громадянина Туреччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 10.04.2020 року наочно знайомий ОСОБА_9 та раніше невідомий чоловік вимагав у останнього та його брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти або переоформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на даних осіб. За даним фактом Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР №0002466 від 11.04.2020 за ч. 1 ст. 189 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив наступне, що ОСОБА_8 зі своїм братом ОСОБА_10 , 01.12.2017 року заснували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Чернігів, які мають наступні частки вище зазначеного підприємства ОСОБА_8 50%, ОСОБА_10 40% та їх знайомий Енер Кадир 10%. Протягом всього часу співпраці з ОСОБА_11 все було добре, жодних питань в нас не виникало. 10.04.2020 року близько 15 години я та мій брат Онур перебували в своєму офісі. В цей час брату на його мобільний телефон (м.т.: НОМЕР_4 ) зателефонував ОСОБА_12 ( м.т.: НОМЕР_5 ) та повідомив, що в нього є люди, які хочуть працювати та він разом з ними зараз приїде до нашого офісу. Що за люди та скільки їх по телефону він не повідомляв. Після цього через декілька хвилин ОСОБА_12 зайшов до офісу разом з невідомим мені чоловіком. Чоловік не великого зросту, віком близько 40-45 років, схожий на азербайджанця, темне волосся. Кадир мовчав. Розмову почав чоловік, який з ним прийшов. Чоловік сказав, що хоче співпрацювати з нами. Що він також займається поставкою деревини в Туреччину. В момент того, як він говорив до офісу по черзі з проміжком в одну хвилину заходили чоловіки, які були не нашої національності схожі на азербайджанців. Всіх чоловіків впізнати зможу за сукупністю загальних рис обличчя. В подальшому чоловік, який говорив з нами сказав, що нам потрібно десь випити кави та обговорити всі моменти співпраці. Я сказав, що зараз карантин і жоден ресторан не працює, що б випити кави та пропонував випити каву в офісі. Однак він відмовився і сказав, що краще тоді поїхати та випити кави на заправці. Я та мій брат погодились. Ми з братом сіли в свій автомобіль «SSANGYNG» срібного кольору на німецькій реєстрації ОСОБА_13 НОМЕР_6 . Чоловіки сіли в свої автомобілі один синього кольору марки Honda accord пам`ятаю перші символи номеру НОМЕР_7 , другий автомобіль я не запам`ятав можливо це був ОСОБА_14 . Наша машина їхала по середині між машинами вище вказаних чоловіків. За кермом нашого автомобіля був мій брат. Ми проїхали ОСОБА_15 та направились до мосту як виїжджати на трасу яка веде до м. Києва. Біля мосту ми зупинились та до нашого автомобіля підійшли три чоловіки відчинили двері та попросили мого брата пересісти на заднє сидіння чоловіки сіли в автомобіль та повідомили нам, що ми їдемо до Києва. Ми повідомляли їм, що нам не потрібно до Києва та ми не хочемо, однак чоловіки настояли на тому, що нам потрібно туди поїхати та упиратись ми їм не могли. Вони сказали, що б ми сиділи тихо та мовчали. Всю дорогу чоловіки спілкувались між собою на не відомій мені мові, схожій на азербайджанську. Коли ми під`їхали до міста Києва мені та брату зав`язали очі і куди нас везуть нам було не відомо. В якийсь момент автомобіль зупинився, двері автомобіля відчинились і нас разом з братом завели в якесь приміщення в якому і відкрили нам очі. Останні повідомили, що зав`язали нам очі так як не хочуть, що б ми бачили їх завод. Коли пов`язки зняли ми знаходились в невідомому приміщенні. В приміщенні разом з чоловіками, які їхали з нами було, ще декілька. Загальна кількість їх становила близько 11 чоловіків. З нами розмовляли чоловік, який починав розмову в офісі. Він сказав, що нам потрібно або віддати 100 тисяч доларів або переоформити нашу фірму на ОСОБА_12 , інакше нам буде дуже погано і розмовляти з нами він буде вже по іншому. Ми весь час мовчали. Після цього чоловік сказав нам, що в нас є час до понеділка подумати, на що ми відповіли добре, так як їх було дуже багато і ми злякались. В приміщенні ми були близько 4 годин. Після цього один з чоловіків з зеленими очима, який схожий на росіянина, однак говорив на азербайджанському, сказав, що б нас відпустили. Нам віддали всі речі, ключі від автомобіля. Сказали, що де стоїть наш автомобіль та що ми можемо їхати. Після цього ми поїхали до Чернігова. До поліції в м. Києві ми не поїхали так як думали, що вони за нами спостерігають. По дорозі додому ми зателефонували в наше консульство та повідомили про ситуацію, що склалась. Нам сказали, що б ми їхали додому, спали, а зранку йшли до поліції за місцем мешкання та писали заяву. Додому ми приїхали близько 24 години. Вночі брату телефонували на його телефон близько 02 години та казали, що в понеділок вони приїдуть і ми поїдемо до нотаріуса.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила тяжкий злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 09.04.2020 по 00.00 год. 13.04.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1