УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№0003854 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. 39 по вул. Горького в м. Суми із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділи мобільним телефоном Nokia RM969, грошима в сумі 50 грн., та іншим майном, належним ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріального збитку.Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено місцезнаходження вказаних осіб та доставлено до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.22.12.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia, блакитно-сірого кольору обмотаний липкою прозорою стрічкою іmеі НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 , годинник наручний QQ Quartz жовтого кольору і зі зворотної має надпис «Ув. Виктору Григорьевичу от колектива чеха №55»; грошові кошти з вологими серветками «Суперфреш», гребінець синього кольору в сумі 177 грн. - номіналом 50 грн. - 3 шт„ номіналом 10 грн. - 1 шт..23.12.2019 вказані речі визнані речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а тому можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: мобільний телефон Nokia, блакитно-сірого кольору обмотаний липкою прозорою стрічкою іmеі НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 , годинник наручний QQ Quartz жовтого кольору і зі зворотної має надпис «Ув. Виктору Григорьевичу от колектива чеха №55»; грошові кошти з вологими серветками «Суперфреш», гребінець синього кольору в сумі 177 грн. - номіналом 50 грн. - 3 шт„ номіналом 10 грн. - 1 шт..

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1