Справа №562/800/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження -
встановив:
В поданій скарзі вказується на те, що 18 листопада 2018 року приблизно о 22.00 год. невідома особа перебуваючи в кафе «Манго» по вул.Б.Хмельницького в м.Здолбунів, Рівненської області нанесла тілесні ушкодження для ОСОБА_3 .
Відповідні відомості 19.11.2018 були внесена до ЄРДР за № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ч.2 ст.125 КК України.
18.03.2020 слідчим Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 219 КПК України.
Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Просить суд скасувати дану постанову.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі з підстав викладених в скарзі.
Слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, підтримав позицію викладену в постанові про закриття вказаного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2020 року слідчим слідчого відділення Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000704 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 219 КПК України на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до абз. 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
У кримінальному провадженні № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.11.2018, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився, і цей строк у встановленому законом порядку не продовжений, жодній особі не було повідомлено про підозру, тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що згідно частини 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК України порядку, оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене чинним законодавством.
Доводи скаржника про те, що розслідування було проведено неповно не стосуються підстави закриття кримінального провадження.
За таких обставин підстави для скасування постанови відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 18.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000704 від 19.11.2018 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1