Справа № 592/7231/20
Провадження № 1-кс/592/3829/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000042 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.204 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, у якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000042, у зв`язку з тим, що вони є неякісною продукцією, відносяться до вилучених з обігу товарів та їх тривале зберігання небезпечне для здоров`я людей і довкілля, а саме:
- пластикові банки з написом «Serbetli» в яких міститься речовина рослинного походження з запахом тютюну та ароматизатора в кількості 6 банок;
- пачки цигарок «ПРИМА КЛАСИЧНА» з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки, в кількості 1000 пачок;
- пачки цигарок без марок акцизного податку, з написами на пачках іноземною мовою, марки «MARBLE FILTER DE LUXE» в кількості 350 пачок, пачки цигарок «MARLBORO» (червона пачка), з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки, в кількості 200 пачок;
- пачки цигарок «MINSK CITY MS», без марок акцизного податку, в кількості 500 пачок;
- пачки цигарок «JIN LING» з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки, в кількості 500 пачок;
- пачки цигарок «COMPLIMENT BLUE» з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки, в кількості 500 пачок;
- пачки цигарок «MINSK CAPITAL MS» без марок акцизного податку, в кількості 500 пачок;
- пачки цигарок «ПРИМА КЛАСИЧНА» з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки, в кількості 500 пачок, пачки цигарок «LD SUPER SLIMS» з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки, в кількості 500 пачок;
- пластикові банки з написом «CULTt HOOKAH TOBACCO» в яких міститься речовина рослинного походження в кількості 5 банок;
- пачки цигарок «ROTHMANS ROYALS» з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки, в кількості 500 пачок, пачки цигарок «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS 25 XXL» з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки, в кількості 80 пачок;
- пластикові банки з написом «MILANO TOBACCO» в яких міститься речовина рослинного походження з запахом тютюну та ароматизатора в кількості 9 банок, пластикові банки з написом «AMY GOLD» (TOBACCO) в яких міститься речовина рослинного походження з запахом тютюну та ароматизатора в кількості 22 банок, картонні коробки з написом на іноземній мові «HOOKAH TOBACCO» в кількості 44 шт.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання, подано заяву про залишення без розгляду, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.
Керуючись ст. 26, 100 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання заступника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000042 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.204 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1