Справа № 591/763/20
Провадження № 1-кп/591/402/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000083 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми (зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ), гр-на України, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 10 січня 2020 року близько 01.00 год. в районі буд. 2/1 по вул. Харківській в м. Суми умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2020 року між ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, активно сприяє розкриттю злочину, а сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ст. 69, ч. 2 ст. 345 КК України у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Обвинувачений, захисник, потерпілий та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст. 69, ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, підтвердивши скоєння ним діяння за наведених обставин.

Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Потерпілий підтвердив надання згоди на укладення вказаної угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття, скоєння злочину не судимою особою, наявність дітей на утриманні.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, позитивно характеризується.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді штрафу згідно вимог ст. 69 КК України.
Цивільний позов у справі відсутній.
Речові докази слід залишити в матеріалах провадження.
Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не надано.
Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ст. 69, ч. 2 ст. 345 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 370, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2020 року між ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.
Речові докази: диски - залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1