Справа № 308/9706/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та матеріалів, доданих до нього, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 зареєстрованому в ЄРДР 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у складі організованої злочинної групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 20.08.2019 по 29.04.2020 вчинили ряд злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Мукачево та Мукачівського району, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою, будучи зорганізованими з метою незаконного збагачення з розподілом функцій кожного із учасників групи, згідно розробленого ним злочинного плану при невстановлених розслідуванням обставинах місці та часі, в серпні 2019 року, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав для подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 2,5846 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 44,0109 грам та екстракт канабісу загальною масою 0,5058 грама.

Після придбання вказаних речовин, ОСОБА_6 на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 умисно, незаконно, повторно, забезпечив зберігання з метою подальшого збуту одну частину вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів в орендованій ним квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 , а іншу частину передав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для зберігання ними за місцем свого проживання та подальшого збуту, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для зберігання ними в кв. АДРЕСА_4 та подальшого збуту у ній. При цьому, згідно попередньо розробленого злочинного плану та визначених функцій, вказані члені злочинної групи попередньо розфасували зазначені речовини для подальшого збуту та помістили їх в згортки фольги та два відрізки медичного шприца із запаяним кінцем.

Так, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут психотропних речовин у складі організованої ОСОБА_6 злочинної групи, 20.08.2019 близько 15:22 години, ОСОБА_8 , на виконання відведених йому функцій, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Закарпатській в м. Мукачево, біля будинку № 2, знаходячись в автомобілі марки «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропних речовин, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збули за 2000 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 , один згорток фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/479 від 04.09.2019 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,4412 г.

Крім цього, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут психотропних речовин у складі організованої ОСОБА_6 злочинної групи, 21.08.2019 близько 14:53 години, ОСОБА_10 , на виконання відведених йому функцій, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи на першій платформі залізничного вокзалу м. Мукачево, який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 3 в м. Мукачево, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збули за 1700 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 , згорток фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/480 від 06.09.2019, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, загальною масою 0,2965г.

Разом з цим, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут психотропних речовин у складі організованої ОСОБА_6 злочинної групи, 13.09.2019 близько 12:40 години, ОСОБА_9 , на виконання відведених йому функцій, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Гвардійській в м.Мукачево, біля будинку № 9, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збули за 1000 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_15 , п`ять згортків фольги в середині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/564 від 17.10.2019, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,1525г.

Крім того, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут психотропних речовин у складі організованої ОСОБА_6 злочинної групи, 29.11.2019, близько 15:30 години, ОСОБА_9 , на виконання відведених йому функцій, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи біля ресторану «У Віктора», який розташований за адресою: вул. Мукачівська, 147 в с. Клячаново Мукачівського району, знаходячись в автомобілі марки «ВАЗ 21104», д.н. НОМЕР_2 , незаконно, повторно збули за 1200 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_15 , п`ять згортків фольги в середині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/748 від 18.12.2019, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, загальною масою 0,0829 г.

А також , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин у складі організованої ОСОБА_6 злочинної групи, 29.11.2019, близько 18:00 години ОСОБА_8 , на виконання відведених йому функцій, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці, біля ресторану «Фенікс», який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 41 в м. Мукачево, незаконно, повторно збули за 1200 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 , один паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/746 від 12.12.2019, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, загальною масою 0,0771 г..

Таким чином, у період з 20.08.2019 по 29.11.2019 ОСОБА_6 діючи у складі організованої ним злочинної групи разом з ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , незаконно збули 1,0502 грама психотропної речовини - метамфетамін з вище вказаної загальної її кількості, масою 2,5846 грам.

Крім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів у складі організованої ним злочинної групи, приблизно в листопаді 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс масою 0,7266 грам, який умисно, незаконно, з метою збуту перемістили в орендовану ОСОБА_6 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де згідно відведених кожному члену злочинної групи функцій, розфасували їх в два окремі згортки фольги та в подальшому, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, зберігали вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення обшуку 29.11.2019 у приміщенні вказаної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта № 6/737 від 11.12.2019 виявлена та вилучена в ході обшуку суха подрібнена речовина зеленого кольору відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений канабісу.

Крім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів у складі організованої ОСОБА_6 злочинної групи, приблизно в листопаді 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_9 , на виконання відведених йому функцій, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , попередньо отримавши від ОСОБА_6 один згорток фольги всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,9528 грам, для його подальшого збуту, в подальшому умисно, незаконно, перемістив до квартири за місцем свого проживання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де згідно відведених йому функцій, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, зберігав вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення обшуку 29.11.2019 у приміщенні вказаної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно висновку експерта № 6/741 від 11.12.2019 виявлена та вилучена в ході обшуку суха подрібнена речовина зеленого кольору відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений канабісу.

Крім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів у складі організованої ОСОБА_6 злочинної групи, приблизно в листопаді 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_10 , на виконання відведених йому функцій, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , попередньо отримавши від ОСОБА_6 один згорток фольги всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,6418 грам, для його подальшого збуту, в подальшому умисно, незаконно, перемістив до будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де згідно відведених йому функцій, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, зберігав вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення обшуку 29.11.2019 у приміщенні вказаного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно висновку експерта № 6/747 від 13.12.2019 виявлена та вилучена в ході обшуку суха подрібнена речовина зеленого кольору відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений канабісу.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у складі організованої ним злочинної групи, в квітні 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс загальною масою 41,118 грам, та психотропну речовину метамфетамін загальною масою 1,5344 грам, які умисно, незаконно, з метою збуту перемістили в орендовану ОСОБА_6 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де згідно відведених кожному члену злочинної групи функцій, розфасували їх в окремі згортки фольги, зокрема: наркотичну речовину канабіс розфасували в 54 окремі згортка фольги, а психотропний засіб метамфетамін в 25 окремих згортка фольги та два запаяні відрізки полімерного медичного шприца, які в подальшому, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, зберігали вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини - метамфетаміну до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення огляду місця події 29.04.2020 у приміщенні вказаної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно висновків експерта № 6/282 від 30.04.2020 та № 6/283 від 05.05.2020 виявлена та вилучена в ході огляду місця події суха подрібнена речовина зеленого кольору відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений канабісу.

Згідно висновків експерта № 6/281 від 08.05.2020 та № 6/294 від 07.05.2020 виявлена та вилучена в ході огляду місця події порошкоподібна речовина світлого кольору відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

Таким чином, у період з 20.08.2019 по 29.04.2020 ОСОБА_6 діючи у складі організованої ним злочинної групи разом з ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , незаконно зберігали з метою збуту 1,5344 грама психотропної речовини - метамфетамін з вище вказаної загальної її кількості, масою 2,5846 грам та 44,0109 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

А також, в ході проведення обшуків 29.11.2019 у членів злочинної групи, а саме в автомобілі, за місцем проживання та орендовані квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено в загальній кількості 0,5058 грама екстракту канабісу, що підтверджено висновками експерта за № 6/736 від 18.12.2019 та № 6/740 від 13.12.2019, а також залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, які знаходились в подрібнювачах, загальною масою 0,5717 грама, що підтверджено висновками експерта за № 6/738 від 11.12.2019 та № 6/739 від 11.12.2019.

В клопотанні слідчий зазначає, що дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені організованою групою, про що його повідомлено про підозру. Вина ОСОБА_6 у вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, висновками експертиз, допитами свідків, протоколами обшуків, матеріалами проведення слідчих (розшукових) дій. 02 грудня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду, відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави з покладенням на нього, у випадку внесення застави, відповідних обов`язків. В подальшому за підозрюваного ОСОБА_6 було внесена заставу та відпущено з місця попереднього ув`язнення. Однак, в подальшому перебуваючи на волі, ОСОБА_6 належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову продовжив свою злочинну діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Зокрема, продовжив організацію та збут наркотичних засобів та психотропних речовин з приміщення квартири АДРЕСА_4 , не зважаючи на те, що у вказаній квартирі працівниками поліції вже було проведено обшук та вилучено розфасований в окремі згортки фольги наркотичний засіб канабіс. Дану квартиру він попередньо орендував для заняття злочинною діяльністю, що підтверджено матеріалами провадження та описано в повідомленні йому про нову підозру. А саме, 29.04.2020, в ході проведення огляду місця події в приміщенні вказаної квартири, виявлено та вилучено 54 окремо розфасованих згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом всередині, та 25 окремо розфасованих згортка фольги всередині яких знаходилась психотропна речовина метамфетамін. Вказані речовини ОСОБА_6 в квітні 2020 особисто приніс на вказану квартиру де інші учасники злочинної групи в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , розфасували її та зберігали для подальшого незаконного збуту. Вказане свідчить на те, що підозрюваний ОСОБА_6 прямо порушив один з передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме вчинив новий злочин перебуваючи на волі, не дивлячись на те що відносно нього триває досудове слідство та йому повідомлено про підозру. Таким чином є всі підстави для зміни раніше обраного йому запобіжного заходу у виді застави на більш суворий запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, як вище доведено не перестали існувати ризики, передбачені у п.1, п.2 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду розуміючи невідворотність покарання за вчинений ним тяжкий злочин; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які невстановлені органом досудового розслідування; незаконного впливати на свідків, тобто чинити на них психологічний тиск чи фізичний вплив щоб вони змінили або відмовились від своїх показів, або схиляти свідків до дачі неправдивих показань з обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто перешкодити явці свідків до органу досудового розслідування та в суд, для проведення слідчих дій та дачі показів; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того слідчий зазначає, що під час досудового розслідування важливим також є і захист потерпілих та свідків. Ця підстава гостро існує саме на цій, стадії провадження, оскільки слугує забезпеченню належного відправлення правосуддя шляхом отримання показань свідків без будь-яких перешкод (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Таким чином, зважаючи на те, що в ході досудового розслідування здобуто достатні докази, які підтверджують вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінуємих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 12 років з спеціальною кваліфікуючою ознакою конфіскація майна, ОСОБА_6 не працює, є молодий за віком, відносно нього в судових інстанціях розглядається кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних речовин, у зв`язку з чим з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання виникнення указаним ризикам, йому слід змінити раніше обраний запобіжний захід у виді застави на більш суворий запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти наведеним вище ризикам та не буде ефективними, що підтверджено вище.

А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з матеріалами клопотання, вручено підозрюваному та його захиснику вчасно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задовольнити. Прокурор посилаючись на вимоги ч.2 ст.200 КПК України , зазначив , що 29.04.2020 року до ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000196 внесено чергові відомості за фактом проведення за добровільною згодою власниці квартири АДРЕСА_4 громадянки ОСОБА_16 огляду місця події за вказаною адресою, де було виявлено громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наркотичні речовини. Причетність до даного злочину ОСОБА_6 підтверджується , зокрема показами підозрюваного ОСОБА_12 .. Крім того, допитані у даному кримінальному провадженні свідки та підозрюваний ОСОБА_12 , вказуючи на причетність до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 , зазначили ті обставини , щодо підозрюваного ОСОБА_6 , які не були відомі органу досудового розслідування 02.12.2019 року на час розгляду клопотання про обрання , щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти внесеного клопотання, зазначивши, що клопотання про зміну відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу є не обґрунтованим. Така процесуальна дія як зміна правової кваліфікації діяння, в якому підозрюється ОСОБА_6 на більш тяжке кримінальне правопорушення не може вважатись законною підставою, в розумінні ч.2 ст. 200 КПК України, для зміни запобіжного заходу. ОСОБА_6 дотримується умов, обраного відповідно до ухвали слідчого судді від 02.12.2019 року відносно нього запобіжного заходу і прокурором не доведено протилежного.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника та заперечив проти задоволення клопотання .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення слідчого про обставини справи, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2019 року, підозрюваному ОСОБА_6 у межах розслідування кримінального провадження № 0000196 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 153680 ( сто пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) грн., з покладенням на нього у разі внесення застави обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м. Мукачево Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за межі України.

У подальшому за ОСОБА_6 була внесена застава, і ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Слідчим суддею перевірено доводи слідчого зазначені у клопотанні про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 та пояснення прокурора в суді з приводу обгрунтування зазначеного клопотання , і згідно витягу з ЄРДР за № 0000196 встановлено, що 29.04.2020 року в ЄРДР внесено відомості за фактом проведення за добровільною згодою власниці квартири АДРЕСА_4 громадянки ОСОБА_16 огляду місця події за вказаною адресою, де було виявлено громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наркотичні речовини.

В ході проведення досудового розслідування було допитано підозрюваного ОСОБА_12 та ряд свідків і проведено інші слідчі дії та 12.05.2020 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про нову підозру, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Також, як вбачається з досліджених у судовому засіданні протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_12 30.04.2020 року, допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 від 29.04.2020 року станом на 02.12.2019 року - на час обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу органу досудового розслідування не було відомо про обставини, повідомлені підозрюваним та свідками, але які на час розгляду клопотання існували, а також встановлено нові обставини , які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Таким чином враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а саме те, що після обрання відносно ОСОБА_6 виникли нові обставини у кримінальному провадженні № 0000196, а також те, що на час прийняття рішення про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу 02.12.2019 року органу досудового розслідування не були відомі обставини, але які існували на той час, наявні підстави для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, та те, що після обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я, розмір майнової шкоди, майновий стан, наявність родини та утриманців, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

У відповідності з приписами ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України слідчий суддя враховує також дані про його особу, який раніше не судимий, одружений , має на утриманні малолітню дитину, не працює.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Зазначені вище обставини в своїй сукупності, на думку слідчого судді, дають підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В той же час, встановлені фактичні обставини справи свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, тяжкості покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним, а встановлені ризики є дійсними та триваючими.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Для того щоб розмір застави можна було вважати таким, що здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя з урахуванням положень ст. ст. 177, 178 КПК України, повинен раціонально співставити його з доведеними у справі ризиками, даними про особу підозрюваного, тяжкістю злочину у вчиненні якого він підозрюється. При цьому, необхідно мати на увазі, що розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб у особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України слідчий суддя враховує як характер кримінального правопорушення у якому підозрюється особа, кількість та ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так і дані про особу підозрюваного та вважає, що в даному випадку має місце виключний випадок і застава в максимальному розмірі передбаченому ч.5 ст. 182 КПК України, не в повній мірі гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків, оскільки розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, і вважає за необхідним визначити її у розмірі 475 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998450,00 грн. ( дев"ятсот дев"яносто вісім тисяч чотириста п"ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, на ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м. Мукачево Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за межі України.

Також роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Разом з тим, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2019 року за підозрюваного ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі 153680,00 грн., то таку слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 202,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 із застави на тримання під вартою задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, непрацюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою по 24 травня 2020 року, в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених цим Кодексом - 998450,00 грн. ( дев"ятсот дев"яносто вісім тисяч чотириста п"ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м. Мукачево Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за межі України.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Повернути внесену на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатсьбкої області від 02 грудня 2019 року у справі №308/9706/19 заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680,00 (сто п"ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. заставодавцю.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1