Справа №127/1701/20
Провадження №1-кс/127/866/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 23.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0003840 від 15 листопада 2017. Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що її покійна сестра ОСОБА_5 , протягом тривалого часу, за час життя, перебувала в дружніх відносинах з ОСОБА_6 . В подальшому при невстановлених слідством даті та часі ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 не має сімї в місті Вінниці, стійких соціальних зв`язків, а також враховуючи її похилий вік склала злочинний план спрямований на заволодіння квартирою ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 зловживаючи довірою ОСОБА_5 , запропонувала їй, щоб вона склала на її користь договір дарування своєї квартири, мотивуючи це тим, що ОСОБА_7 , який є їх спільним знайомим здійснює також спроби заволодіти її квартирою. В подальшому ОСОБА_5 будучи переконаною у тому, що ОСОБА_6 , хоче їй допомогти, 04.10.2013 у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 уклала договір дарування на користь останньої, на підставі якого ОСОБА_9 передала безоплатно у власність ОСОБА_6 квартиру за вищезазначеною адресою.

Протягом наступних двох років ОСОБА_6 запевняла ОСОБА_9 , що на першу вимогу поверне квартиру, однак 05.08.2015, ОСОБА_5 попросила ОСОБА_6 , повернути їй квартиру, на що ОСОБА_6 повідомила, що квартира належить їй та повертати їй не збирається.

За даним фактом 07.08.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005221 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та 16 травня 2016 ОСОБА_6 було повідомлено про вчинення нею злочину за вищевказаною правовою кваліфікацією.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Враховуючи раптову смерть ОСОБА_5 , потерпілим у кримінальному провадженні було визнано сестру померлої ОСОБА_4 .

Незважаючи на скерований до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , сестра померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомила, що, після смерті її сестри ОСОБА_6 спільно з іншими особами перешкодили їй забрати особисті речі ОСОБА_4 , з квартири АДРЕСА_3 та подальшому незаконно ними заволоділи.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалась цивільна справа №127/15271/17 від 29.09.2017 про визнання договору дарування не дійсним. 17.05.2019 у вказаній справі № 127/15271/17 ( провадження № 2/127/4639/17) Судом ухвалено рішення по справі про відмову в задоволені позову про визнання договору дарування не дійсним.

Незважаючи на скерований до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , сестра померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомила, що, після смерті її сестри ОСОБА_6 спільно з іншими особами перешкодили їй забрати особисті речі ОСОБА_4 , з квартири АДРЕСА_3 та подальшому незаконно ними заволоділи.

15.11.2017 до Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_4 , з приводу вчинення шахрайських дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншими особами, спрямованих на заволодіння майном, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 та перешкоджанні поверненню цього майна.

15.11.2017 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003840 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку померлої ОСОБА_6 . Як повідомила ОСОБА_10 , починаючи з 2010 року вона почала робити ремонт в квартирі АДРЕСА_3 та обставляти її меблями, оскільки ОСОБА_5 на той час проживала в них в помешканні, через проблеми із здоров`ям. Фактично, ОСОБА_6 здійснювала догляд за ОСОБА_5 . Як повідомила ОСОБА_10 , ОСОБА_5 виявила бажання, щоб після смерті її майно, в тому числі і квартира була передана ОСОБА_6 . ОСОБА_10 додала, що починаючи з 2010 року ОСОБА_5 жодних фінансових вкладень в квартиру не робила, оскільки фактично проживала в помешканні ОСОБА_13 . На підтвердження своїх показів, ОСОБА_10 надала копії чеків та накладних на майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 , яке купувала вона та її покійна мати ОСОБА_6 .

Із дійсністю наданих ОСОБА_10 копій чеків та накладних на майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 не погодилась потерпіла ОСОБА_4 та звернулась до суду в порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотань та відмові в задоволенні клопотань останньої.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_14 від 10.01.2020 (справа №127/29054/19) скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України було задоволено, зобов`язано слідчого Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 виконати клопотання заявника, а саме звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів ОСОБА_10 , а саме оригіналів квитанцій та накладних на придбання речей в квартиру АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дані документи займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали квитанцій та накладних на придбання речей в квартиру АДРЕСА_3 , що надала 04.04.2019 ОСОБА_10 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд була повідомлена завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що оригінали квитанції та накладних на придбання речей в квартиру АДРЕСА_3 , перебувають у володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ОСОБА_10 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Київського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів квитанцій та накладних на придбання речей в квартиру АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення для подальшого проведення криміналістичних експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: