Єдиний унікальний номер 205/3223/19
Провадження №1-в/205/579/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89- ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року за ст.289 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70, ст.71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку: 04.05.2017 року Кінець строку: 25.10.2021 року.

Станом на 20.12.2019 року засуджений відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується добре, працевлаштований старшим днювальним відділення СПС. За час відбування покарання стягнень не має, натомість має два заохочення.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній раніше неодноразово судимий та має десять судимостей, раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчинив умисний злочини то вбачається, що засуджений належних висновків для себе не зробив, та своєю поведінкою у повній мірі не довів свого виправлення. Крім того, засуджений ОСОБА_6 має значний термін невідбутого покарання.

В судовому засідання представник ДВК №89 питання щодо заміни ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України відніс на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого та його захисника, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2017 року за ст.289 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70, ст.71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Матеріалами особової справи встановлено, що 20.11.2019 року на засіданні комісії установи з питань застосування до засуджених пільг засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у направленні матеріалів щодо застосування до нього ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

За наведених вище підстав, суд приходить до однозначного висновку, що вищезазначені обставини не можуть характеризувати засудженого ОСОБА_6 як особу, яка стала на шлях виправлення та яка у повній мірі довела своє виправлення.

Крім того, суд також враховує значний термін не відбутого засудженим ОСОБА_6 покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову у задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1