Справа № 643/3511/19
Провадження № 1-кп/643/799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 12.02.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, яка незаміжня, раніше судима 15.02.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 21.11.2017 року за відбуттям строку покарання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.11.2019 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року у справі щодо ОСОБА_4 скасовано. Призначено новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 року, за допомогою автоматизованої системи «Д-3», зазначену справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Обвинуваченою ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 03.03.2020 року заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення його підсудності, передачі на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова та подальшого об`єднання з кримінальним провадженням за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення його підсудності.
Представник потерпілого ТОВ «Компанія «ГРАНД-МАРКЕТ» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин вирішення по суті заявленого обвинуваченою клопотання відноситься до компетенції Харківського апеляційного суду.
Керуючись ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення даного кримінального провадження на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1