Справа № 496/1718/20
Провадження № 1-кс/496/725/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 01.05.2020 року до Біляївського ВП надійшов рапорт о/у СКП Біляївського ВП ОСОБА_4 , про те, що 01.05.2020 року, близько 15:00 год., під час несення служби, у с. Маяки Біляївського району Одеської області, біля магазину «Ням-Ням», що розташований по вул. Преображенська, №83, на автомобільній стоянці, виявлено підозрілий автомобіль марки «Шевроле» модель «Авео» р.н. НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_5 . У ході огляду вищевказаного автомобіля, у багажнику виявлено коробку в якій знаходився пакет, який був обмотаний скетчем, та пляшка, об`ємом 0,5 л, з темною рідиною. При відкритті пакету встановлено, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, приблизною вагою 0,5 кг. (ЄО №3573). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №3573 від 01.05.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вилучена картонна коробка з її вмістом є речовими доказами, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена картонна коробка обмотана скотчем, в якій знаходився пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, приблизною вагою 0,5 кг., та полімерна пляшка об`ємом 0,5 л, з темною рідиною, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на картонну коробку обмотану скотчем, в якій знаходився пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, приблизною вагою 0,5 кг. та полімерну пляшку об`ємом 0,5 л, з темною рідиною, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.05.2020 року за адресою: с. Маяки Біляївського району Одеської області, біля магазину «Ням-Ням», що розташований по вул. Преображенська, №83, автомобільна стоянка, на якій розташований автомобіль марки «Шевроле» модель «Авео» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1