Справа № 592/6114/20
Провадження № 1-кс/592/3170/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000081 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

19.05.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 20.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення табелів робочого часу за період з липня 2019- січень 2020 року службовими пособами КП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що з липня 2019 року розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 призначено директором КП Миколаївської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В той же час, згідно з документації отриманого з офіційного ресурсу «Єдиного веб-порталу використання публічних коштів» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 здійснював підприємницьку діяльність як ФОП « ОСОБА_4 ».

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Комунального підприємства Миколаївської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме, належним чином завірені копії штатного розпису, статуту, положення, рішення про створення КП Миколаївської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів з кадрових питань відносно ОСОБА_4 за 2019-2020 рік, посадової інструкції директора, табелів обліку робочого часу за 2019-2020 роки, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_4 за 2019-2020 роки. Тому просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 були внесені відомості за ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість, у даному випадку прокурором даних вимог не дотримано.

Крім того, до матеріалів клопотання прокурором долучені копії документів, які взагалі є нечитабельними.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000081 внесеному 19.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1