г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4705/19
Номер провадження 1-кп/213/476/19
В И Р О К

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 13 серпня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 13 серпня 2019 року в проміжок часу з 12 години 15 хвилин по 15 годину 00 хвилин, знаходячись на березі річки Інгулець неподалік від вулиці Мотронівська (колишня назва вулиці Володарського) в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_9 , реалізуючи такий, що раптово виник умисел на умисне вбивство останнього, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків під час сварки, протиправно, усвідомлюючи власні дії,діючи з метою протиправного позбавлення життя потерпілого з мотивів особистої неприязні до нього, умисно завдав потерпілому (який сидів навпроти нього, був повернутий до нього обличчям і був не спроможний захищатися)один удар правою рукою в ліву скроню голови, від якого ОСОБА_9 впав спиною на землю, а ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне вбивство потерпілого, взяв в праву руку металеву кришку належного ОСОБА_9 підцигарника, та завдав останньому ще не менше вісімнадцяти ударів руками в область голови, після чого підвівся та протиправно, усвідомлюючи власні дії,завдав потерпілому ще не менше шести ударів ногами в область грудної клітки, які й стали причиною смерті потерпілого, після чого, відтягнув потерпілого ОСОБА_9 (який на той момент був без свідомості та не подавав ознак життя) до річки, де залишив останнього помирати, а сам пішов у напрямку свого будинку.

Умисними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 завдані тілесні ушкодження:
- закрита тупа травма грудної клітки у вигляді чотирьох синців на грудній клітці у проекції 2, 3, 4 го міжребірїв та у 2 міжребірї по умовній серединній лінії; внутрішньо шкіряних крововиливів по типу «петехій» на грудній клітці по задній та середній пахвовим лініям; лінійних переривчастих саден на передній поверхні грудної клітки та на передній черевній стінці; емфіземи м`яких тканин грудної клітки; крововиливів у підшкірно жирову клітковину та м`язи грудної клітки; прямих переломів 2, 4 ребер по задній пахвовій лінії праворуч, 3 ребра ліворуч по білягрудинній та передній пахвовій лініям та множинних переломів ребер по декільком анатомічним лініям праворуч та ліворуч з ознаками повторної травматизації, з ушкодженням пристінкової плеври, тканини легені та м`яких тканин відламками ребер; перелому тіла грудини; гемоторакса, пневмоторакса; крововиливів у м`які тканини грудної клітки та переднього середостіння відповідно переломам ребер та грудини. Всі виявлені при судово медичному дослідженні трупа ушкодження, що входять до комплексу «закритої тупої травми грудної клітини», які є причиною смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, які небезпечні для життя у момент спричинення.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю. Щиро розкаявся у скоєному. Підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Потерпіла суду показала, що в той день їй повідомили, що батька вбито. За яких обставин їй не відомо. Наполягає на суворому покаранні.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисного вбивства за ознаками протиправного заподіяння смерті іншій людині доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З огляду на те, що об,єктивну сторону злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 утворюють дії, їх наслідки (у вигляді смерті) та наявність між ними причинного зв,язку, посилання на завдання обвинуваченим інших тілесних ушкоджень, що описані в обвинувальному акті, є зайвим. Ці обставини не підтверджують (не спростовують) винуватість ОСОБА_6 у вчиненні умисного вбивства, таким чином виходять за межі обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виключити із обвинувачення посилання на завдання ОСОБА_6 . ОСОБА_9 таких тілесних ушкоджень:

- закрита внутрішньочерепна травма у вигляді 23 ран на тлі синців розташованих у лобних та скроневих областях праворуч та ліворуч, на лівому крилі носа, у лівій надбрівній області, у проекції лівої бровної дуги, на верхній губі, у лівій виличні області; синців на правій верхній повіці, на спинці носа, в лобній області ліворуч, у лівій скроневі ділянці з переходом на верхню та нижню повіки у зовнішнього кута лівого ока та на виличну області ліворуч, у проекції лівої гілки нижньої щелепи, на козелку та протикозелку лівої вушної раковини, у лівій завушній області; саден у проекції правої виличної дуги, на правому крилі носа, розривів шкіри червоної обвідки верхньої губи та слизової оболонки верхньої губи; крововиливи у м`яких покривних тканинах голови в лобних та скроневих областях, відповідно ушкодженням та у лівій потиличній області; крововиливи у скроневі м`язи праворуч та ліворуч; крововиливи у м`які тканини обличчя; переломи латеральних хрящів носа та носової перегородки, без ушкоджень кісток черепу; субдуральний крововилив у вигляді рідкої крові, об`ємом близько 30,0 мл;
- синців на лівому плечі та передпліччі по задній поверхні, у проекції лівого ліктьового суглоба, на плечі по передній поверхні, у пахвовій області виявлено множинні (не менш 21 штуки) та у проекції правого плечового суглоба 2 синця.
Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який в шосте притягається до кримінальної відповідальності, але всі попередні судимості у встановленому законом порядку погашені, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом дачі визнавальних показань.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Стан сп`яніння об`єктивними даними не доведено.

Крім того, в формулюванні пред`явленого обвинувачення відсутнє посилання на цю обставину.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання ОСОБА_6 слід обрати у вигляді позбавлення волі, а з урахуванням пом`якшуючих обставин на строк, максимально наближений до нижньої межі санкцією статті.

Суд вважає, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Підстави для зміни або скасування ОСОБА_6 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 14 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судових криміналістичних експертиз, у розмірі 41230 (сорока однієї тисячі двохсот тридцяти) гривень 44 копійок.

Скасувати постанову слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 15 серпня 2019 року про накладення арешту на майно: футболку чорного кольору з кольоровим темним малюнком, штани камуфляжного забарвлення, пару шкарпеток чорного кольору, капці гумові темного кольору, кофту темно-синього кольору з каптуром.

Речові докази

три полімерні пляшки: 1 об,ємом 0,5 літри прозора, без кришки та етикетки, 2 об,ємом 0,5 літри, прозора без кришки з етикеткою чорно-зеленого кольору з надписом Пепсі лайм, 3 об,ємом 0,5 літри, прозора, з кришкою білого кольору та етикеткою біло-червоного кольору з надписом «Кола», кришку з підцигарника синього кольору з назвою БОНД прямокутної форми, що зберігаються у камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП, знищити;

паперові конверти зі зрізами нігтьових пластин (їх залишками після проведення судово-медичної експертизи) з обох рук ОСОБА_9 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, паперові конверти зі зрізами нігтьових пластин (їх залишками після проведення судово-медичної експертизи) ОСОБА_6 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 217 т.2), знищити;

гумову лодку зеленого кольору з веслами, підставкою для сидіння, з порожнім полімерним пакетом та чотирьохколесним візком; мобільний телефон марки «Номі» на 3 сім-карти, чорного кольору з мулом та краплями води всередині, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити їй же;

належні ОСОБА_6 футболку чорного кольору з кольоровим темним малюнком, штани камуфляжного забарвлення, кофту темно-синього кольору з каптуром, що зберігаються у камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП, знищити;

належні ОСОБА_6 , пару шкарпеток чорного кольору, капці гумові темного кольору, що зберігаються у камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП, повернути ОСОБА_6 ;

паперовий конверт з дактилоскопічною карткою папілярних ліній пальців рук ОСОБА_6 , (а.к.п 160 т.2) знищити;

паперовий конверт з аркушом білого папіру формату А-4 зі слідом папілярних ліній, що виявлений на речовому доказі - кришці підцигарника, що зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.к.п 160 т.2), знищити;

одяг, в який був одягнутий труп ОСОБА_9 , що, знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити їй же;

зразки крові ОСОБА_9 в спец пакеті ЕС МВС України 3721957, залишки об,єктів дослідження в спец пакеті ЕС МВС України 3721960, залишки змиву та витяжка з об,єкту контроль марлі в спец пакеті ЕС МВС України 3721959, зразок крові ОСОБА_6 в спец пакеті ЕС МВС України 3721958, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 32-33 т.3), знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000869 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 213/4705/19, провадження № 1-кп/213/476/19.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3