Справа № 135/545/20
Провадження № 1-кс/135/161/20
У Х В А Л А
іменем України

27.05.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 14.08.2019 до Ладижинського ВП надійшла письмова заява від голови первинної профспілкової організації працівників виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності колишнього голову вказаної вище організації ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 , які протягом строку діяльності юридичної особи систематично вчиняли розтрату та привласнення грошових коштів даної організації, а також грошових коштів первинних профспілкових організацій держустанов міста Ладижин, що входили до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 профспілки працівників державних установ, які були їм ввірені.

15.08.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні наступних документів з первинної профспілкової організації працівників виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копії документів, що слугували правовою підставою зняття грошових коштів головою профкому ОСОБА_6 та бухгалтером ОСОБА_7 з рахунків профспілкової організації з 01.01.2016 по 01.06.2018;

- копії документів бухгалтерського обліку, що містять підтвердження зняття з рахунків профспілкової організації 01.01.2016 по 01.06.2018 грошових коштів та їх цільове використання зокрема: видаткові каси ордери, прибуткові касові ордери, чеки, квитанції, накладні, рахунки, акти тощо.

У зв`язку з вищевикладеним 22.04.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит на отримання копій даних документів.

29.04.2020 до СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла відповідь в якій повідомлено, що наступні документи наявні в первинній профспілковій організації працівників виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: накладні; рахунки - фактури; акти виконаних робіт; прибуткові касові ордери; видаткові касові ордери; чеки; квитанції; звіти про використання коштів, виданих під звіт; інші первинні документи, можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки, суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 15.08.2019).
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для призначення та проведення судово-медичної експертизи.
Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у первинній профспілковій організації працівників виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накладних; рахунків - фактур; актів виконаних робіт; прибуткових касових ордерів; видаткових касових ордерів; чеків; квитанцій; звітів про використання коштів, виданих під звіт.

У частині тимчасового доступу щодо надання інших первинних документів слід відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано, до яких саме первинних документів необхідно отримати доступ.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у первинній профспілковій організації працівників виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накладних; рахунків - фактур; актів виконаних робіт; прибуткових касових ордерів; видаткових касових ордерів; чеків; квитанцій; звітів про використання коштів, виданих під звіт, за період з 01.01.2016 по 01.06.2018 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій вказаних вище документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя