Справа № 686/1913/20
Провадження № 1-кс/686/1640/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000588,

встановив:

31.01.2020 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведеного 29.01.2020 року обшуку в приміщенні в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Домінант-ВУД» за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Головенка, вул. Лісова, 31-а, а саме на: лісопродукцію кругла породи сосна в тоншому розрізі довжиною 4,5 м, у кількості 99 штук, діаметром (у сантиметрах): 18,18, 18,18,26, 30,28, 30,28, 26, 26,30,26,28,28,32,28,26,30,26,28,30,26,26,36,30,30,28,26,38,26,26,28,32,26,26,36,32,30,32,32,28,30,28,24,44,36,28,28,30,28,42,42,32,40,46,40,30,40,38,32,30,30,44,28,30,44,32,40,30,20,22,36,30,30,46,44,36,32,34,46,30,50,32, 50, 42,32,30,56,32,42,34,24,30,36,44,26,26,20; лісопродукція кругла породи сосна в тоншому розрізі довжиною 6 м, у кількості 56 штук, діаметром (у сантиметрах): 20,20,22,24,30,28,22,32,26,22, 20,26,28,30,22,22,20, 21,20,28,26,30,32,28, 26,30,22, 26,28,24,32,26,30, 30,28, 26,34,30,36,30,32,32,28,28,34,28,28,30,28,30,30,26,26,28,28,28,30,32,30; лісопродукція кругла породи дуб в тоншому розрізі довжиною 3 м, у кількості 27 штук, діаметром (у сантиметрах):30,34,22,24,30, 26,32, 30, 28,24, 36,28,26, 32,40,30, 28,26,32,26, 26,22,30,22,34,30,30; аркуш А4 «відомість на виплату грошей №955» за 26.12.2019 без підписів та два аркуши А4 із записами «П.І.Б.71 Дата прийому на роботу, дата народження, ставки по зарплаті цих працівників Головенки без підписів, дат, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі ДП «Зарічанське ЛГ» ЖОУЛМГ), які відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників та правоохоронних органів» мають статус працівника правоохоронного органу, а саме: ОСОБА_5 (лісничий), ОСОБА_6 (старший майстер лісу), ОСОБА_7 (майстер лісу), ОСОБА_8 (майстер лісу), ОСОБА_9 (майстер лісу) незаконно привласнюють та в подальшому за попередньою змовою реалізовують через приватного підприємця ОСОБА_10 та посадових осіб ТОВ «Домінант-ВУД» (код 40403287), необліковану лісосировину із лісонадсаджень, які перебувають у віданні ДП «Зарічанське ЛГ» ЖОУЛМГ.
29.01.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2020 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Домінант-ВУД» за адресою Житомирська обл.., Житомирський р-н, с.Головенка, вул.Лісова, 31-а, вилучено: лісо продукція кругла породи сосна в тоншому розрізі довжиною 4,5 м, у кількості 99 штук, діаметром (у сантиметрах): 18,18, 18,18,26,30,28,30,28,26,26,30,26,28,28,32,28,26,30,26,28,30,26,26,36,30,30,28,26,38,6,26,28,32,26,26,36,32,30,32,32,28,30,28,24,44,36,28,28,30,28,42,42,32,40,46,40,30,40,38,32,30,30,44,28,30,44,32,40,30,20,22,36,30,30,46,44,36,32,34,46,30,50,32,50,42,32,30,56,32,42,34,24,30,36,44,26,26,20; лісо продукція кругла породи сосна в тоншому розрізі довжиною 6 м, у кількості 56 штук, діаметром (у сантиметрах):20,20,22,24,30,28,22,32,26,22,20,26,28,30,22,22,20,21,20,28,26,30,32,28,26,30,22,26,28,24,32,26,30, 30,28, 26,34,30,36,30,32,32,28, 28 ,34,28,28,30,28,30,30,26,26,28,28,28,30,32,30; лісо продукція кругла породи дуб в тоншому розрізі довжиною 3 м, у кількості 27 штук, діаметром (у сантиметрах):30,34,22,24,30, 26,32, 30, 28,24, 36,28,26, 32,40,30, 28,26,32,26, 26,22,30,22,34,30,30; аркуш А4 «відомість на виплату грошей №955» за 26.12.2019 без підписів та два аркуши А4 із записами «П.І.Б.71 Дата прийому на роботу, дата народження. Також ставки по зарплаті цих працівників Головенки без підписів, дат.

30 січня 2020 року постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені під час обшуку речі і документи, відповідають критеріям речових доказів, визначених ст..98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Для забезпечення здійснення об`єктивного та протягом розумних строків досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Крім цього, в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказане майно буде використовуватися при проведенні ряду слідчих дій.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 - задовольнити.

Накласти арешт на майно із тимчасовою забороною права відчуження та розпорядження, яке було вилучене під час проведеного 29.01.2020 року обшуку в приміщенні, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Домінант-ВУД» за адресою Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Головенка, вул.Лісова, 31-а а саме на: лісопродукцію кругла породи сосна в тоншому розрізі довжиною 4,5 м, у кількості 99 штук, діаметром (у сантиметрах): 18,18, 18,18,26,30,28,30,28,26,26,30,26,28,28,32,28,26,30,26,28,30,26,26,36,30,30,28,26,38,6,26,28,32,26,26,36,32,30,32,32,28,30,28,24,44,36,28,28,30,28,42,42,32,40,46,40,30,40,38,32,30,30,44,28,30,44,32,40,30,20,22,36,30,30,46,44,36,32,34,46,30,50,32,50,42,32,30,56,32,42,34,24,30,36,44,26,26,20; лісопродукцію кругла породи сосна в тоншому розрізі довжиною 6 м, у кількості 56 штук, діаметром (у сантиметрах):20,20,22,24,30,28,22,32,26,22,20,26,28,30,22,22,20,21,20,28,26,30,32,28,26,30,22,26,28,24,32,26,30, 30,28, 26,34,30,36,30,32,32,28, 28 ,34,28,28,30,28,30,30,26,26,28,28,28,30,32,30; лісопродукцію кругла породи дуб в тоншому розрізі довжиною 3 м, у кількості 27 штук, діаметром (у сантиметрах):30,34,22,24,30, 26,32, 30, 28,24, 36,28,26, 32,40,30, 28,26,32,26, 26,22,30,22,34,30,30; аркуш А4 «відомість на виплату грошей №955» за 26.12.2019 без підписів та два аркуши А4 із записами «П.І.Б.71 Дата прийому на роботу, дата народження. Також ставки по зарплаті цих працівників Головенки без підписів, дат.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1