Справа № 750/5352/19
Провадження № 1-кс/750/752/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

25.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 28.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 23.03.2020 клопотання.
До початку судового засідання від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, з поданою скаргою він не згоден, оскільки клопотання, подані підозрюваним ОСОБА_3 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002552 від 28.04.2019 були розглянуті, 16.03.2020 сторону захисту було належним чином письмово повідомлено про закінчення досудового розслідування та 17.03.2020 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, під час ознайомлення з якими заяв, зауважень, клопотань не надходило. На подане клопотання від 23.03.2020 ОСОБА_3 отримав письмову відповідь, стороні захисту вручено обвинувальний акт. Також вказав, що на даний час, а саме 24.03.2020 кримінальне провадження №0002552 з обвинувальним актом направлено до Новозаводського районного суду м. Чернігова, на підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених в ній підстав.
Представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_6 також скаргу підтримав.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 28.04.2019, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню, як слідує з наданого супровідного листа, 30.03.2020 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури у порядку ст. 283 КПК України направлений до Новозаводського районного суду м. Чернігова для судового розгляду.
Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 28.04.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, оскільки стадія досудового провадження закінчена, це унеможливлює розгляд поданої скарги та прийняття рішення саме слідчим суддею.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0002552 від 28.04.2019 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1