Справа № 587/2374/19
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушково Глушковського району Курської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не зареєстрованого за певним місцем проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, в 2014 році ОСОБА_5 перетнув Державний кордон України в напрямку «В`їзд в Україну» та, в порушення вимог Постанови КМУ № 150 від 15.02.2012 «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» став проживати за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідних дозвільних документів.
В подальшому, 01.11.2019 року ОСОБА_5 під час спілкування з працівниками СРПП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, усвідомлюючи той факт, що працівники поліції мають намір доставити його до Сумського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області для складання відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 203 КУпАП, з метою вирішення питання про недоставляння його до Сумського районного відділу УДМС в Сумській області вирішив запропонувати співробітникам СРПП Сумського РВП ГУНП в Сумській області незаконну винагороду майнового характеру.
Того ж дня, о 14 год. 59 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на висунення пропозиції надати неправомірну вигоду службовій особі органів Національної поліції України, перебуваючи в службовому автомобілі «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на узбіччі автодороги по вул. Шкільна в с. Яструбине Сумського району Сумської області навпроти домоволодіння №7, в розмові з інспектором СРПП № 3 Сумського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та начальником СРПП № 4 капітаном поліції ОСОБА_7 висловив пропозицію надати їм неправомірну вигоду за вирішення питання про не доставляння його до Сумського районного відділу УДМС в Сумській області та не притягнення його до адміністративної відповідальності, на що отримав відмову та був попереджений, що вказані неправомірні дії створюють склад кримінального правопорушення.
Не зупиняючись на вчиненому, маючи на меті єдиний умисел, направлений на вирішення питання про не доставляння його до Сумського районного відділу УДМС в Сумській області та не притягнення його до адміністративної відповідальності, шляхом надання неправомірної вигоди службовій особі, 01.11.2019 о 15 год. 00 хв., перебуваючи в службовому автомобілі «Skoda Rapid » н.з. НОМЕР_1 , на узбіччі автодороги по вул. Шкільна в с. Яструбине Сумського району Сумської області навпроти домоволодіння №7 в розмові з інспектором СРПП № 3 Сумського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та начальником СРПП № 4 капітаном поліції ОСОБА_7 ,висловив конкретну пропозицію надати їм неправомірну вигоду в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень в якості неправомірної вигоди за вирішення питання про не доставляння його до Сумського районного відділу УДМС в Сумській області та не притягнення його до адміністративної відповідальності, на що отримав відмову та був попереджений щодо створення вказаними діями складу кримінального правопорушення.
У подальшому інспектор СРПП № 3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , розуміючи, що до нього звернулися, як до службової особи з пропозицією надання неправомірної вигоди повідомив про вказаний факт чергову частину Сумського РВП ГУНП в Сумській області та у подальшому звернувся з письмовим рапортом до безпосереднього керівника.
Так, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції
№ 403о/с від 09.12.2016 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено інспектором СРПП № 3 Сумського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції № 262о/с від 25.07.2019 капітана поліції ОСОБА_7 призначено начальником сектору реагування патрульної поліції № 4 Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відтак останні відповідно до вимог п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами.
Таким чином, ОСОБА_5 о 14 год. 59 хв., 01.11.2019 на узбіччі автодороги по вул. Шкільна в с. Яструбине Сумського району Сумської області навпроти домоволодіння №7, діючи з прямим умислом запропонував надати неправомірну вигоду службовим особам в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися в пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення в її інтересах дій з використанням наданого службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описові частині вироку.
Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим за участю захисника ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості.
Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1