Справа № 598/1568/19
провадження № 1-кп/598/79/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1568/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 січня 2001 року за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, 45 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі умовно із сплатою 680 гривень штрафу;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2001 року за ст.17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2006 року за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 05 місяців арешту;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2010 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 06 місяців арешту;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2019 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 11 червня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав велосипед торгової марки «Crosswind» модель МТ11, вартістю 2034 гривень 38 копійок, який належить ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

09 липня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав електричний двигун №18919 потужністю 2,5 Квт та вартістю 2160 гривень, який належить ОСОБА_7 , чим завдав шкоди потерпілій на вказану суму.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 11 червня 2019 року приблизно о 10 годині він перебував на території господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в с.Колодне по вул.Сагайдачного Збаразького району Тернопільської області, де побачив велосипед червоного кольору. Тоді ж у нього виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного господарства. Реалізуючи задумане він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав вказаний велосипед. Після цього він із викраденим ним велосипедом залишив вказане домогосподарство. Також він, 09 липня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав електричний двигун, з яким з місця скоєння зник. В даний час розкаюється у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує як пом`якшуючі його вину обставини, а саме те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається, так і обтяжуючу його вину обставину, а саме рецидив злочину.

Разом з тим, беручи до уваги те, що обвинуваченим ОСОБА_4 було скоєно таємне викрадення велосипеда із території будинковолодіння ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , 11 червня 2019 року, тобто ще до винесення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2019 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 4 років позбавлення волі, суд вважає, що в даному випадку покарання підлягає визначенню на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів.

Крім цього, враховуючи те, що таємне викрадення ОСОБА_4 електродвигуна з території господарства ОСОБА_7 , яке мало місце 09 липня 2019 року, було вчинене після постановлення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2019 року, але до повного відбуття покарання, тому суд вважає, що в даному випадку остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає призначенню на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, а саме суд вважає необхідним до обраного покарання за новим вироком слід частково приєднати у відповідності із ч.1 ст.71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2019 рок, за яким він був засуджений ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 4 років позбавлення волі, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 1413 гривень 09 копійок за проведені судово-товарознавчі експертизи за №6.1-765/19 від 22.07.2019 року та за №6.1-885/19 від 02.08.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначене за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2019 року, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

- за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2019 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 жовтня 2019 року, тобто з моменту винесення ухвали про переведення його з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зарахувати в строк відбутого покарання за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави 1413 гривень 09 копійок за проведені судові товарознавчі експертизи за №6.1-765/19 від 22.07.2019 року та за №6.1-885/19 від 02.08.2019 року.

Речові докази по справі, а саме:

- велосипед торгової марки «Crosswind» модель МТ11, який зберігається в камері зберігання речових доказів Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_6 , як власнику;

- електричний двигун №18919 потужністю 2,5 Квт, який зберігається в камері зберігання речових доказів Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_7 , як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1