Справа № 522/1370/20
Провадження по справі №1-кс/522/2006/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 25.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2020р. приблизно о 18 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку викрала належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Meizu C9», в корпусі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «lifeсell» - НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та особисті речі ОСОБА_4 , а саме: штани темно-синього кольору, шерстяний светр світлого кольору, кофту чорного кольору, куртку темного кольору, фірми «Nord Buard». Сума загального матеріального збитку становить 8500 гривень.

26.01.2020 р. слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-В, в ході якого було виявлено та вилучено: штани темно-синього кольору, фірми «Climber jeans», шерстяний светр світлого кольору, кофту чорного кольору, фірми «Air Nike», куртку темного кольору, фірми «Nord Buard», вказані речі запаковані в сейф-пакет Національної Поліції України Головного слідчого управління за номером INZ4025582.
Приймаючи до уваги, що виявлені під час проведення огляду речі, мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні не з`явилась, згідно наданої заяви, підтримує вимоги клопотання в повному обсязі, просила провести розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що речі та предмети, які вилучені 26.01.2020 р., в ході проведення огляду за адресою: м м. Одеса, вул. Канатна, 101-В, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилученно 26.01.2020 р. в ході проведення огляду за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, 101-В, а саме: штани темно-синього кольору, фірми «Climber jeans», шерстяний светр світлого кольору, кофту чорного кольору, фірми «Air Nike», куртку темного кольору, фірми «Nord Buard», вказані речі запаковані до сейф-пакету Національної Поліції України Головного слідчого управління за номером INZ4025582
Виконання ухвали покласти на старшого старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1