Справа № 712/2842/20
Провадження №1- кс/712/1405/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0006780 від 24 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
26 березня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2016 близько 19 години 22 хвилини ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Море пива», що по бульвару Шевченка, 349 в м. Черкаси, скоїв розбійний напад на ОСОБА_6 , 1973 р.н., яка працює продавцем у вказаному торгівельному закладі, та з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, проник до касового сховища і заволодів чужим майном, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , при наступних обставинах. Так у вказаний час ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, зайшов у зазначений магазин, де дістав предмет схожий на пістолет і погрожуючи його застосуванням, наказав продавцю ОСОБА_6 поводитись тихо і остання сприймаючи пістолет, як вогнепальну зброю та погрозу його застосування, як реальну загрозу життю і здоров`ю не чинила опір, а лише намагалась наблизитись до тривожної кнопки виклику охорони. Однак ОСОБА_5 зайшов за прилавок, відштовхнув ОСОБА_6 в сторону та проник у касове сховище, де зберігались грошові кошти, а саме до коробки яка знаходилась на полиці під прилавком і відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ФОП ОСОБА_7 , а саме, грошовими коштами на загальну суму 1106 грн., і з викраденим з місця злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у сховище.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 вчинив ряд аналогічних злочинів передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, перебуваючи в м. Києві, за які останньому повідомлено про підозру, та на даний час переховується від органів досудового розслідування. Беручи до уваги те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 3 ст. 187 КК України за що законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, то виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, а тому його необхідно затримати з метою приводу для його обрання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, доведеними є ризик ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, прокурора та суду.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів також випливає, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.
23.11.2016 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного в розшук.

З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006780 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.
Виконання ухвали покласти на працівників кримінальної поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (телефон 0472 373577).
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 26 червня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1