Провадження № 1-кс/127/5500/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 11.03.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19:30 год. 10.03.2020 по 08:00 год. 11.03.2020, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 6000 гривень.
В ході огляду місця події 11.03.2020, а саме території магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два сліди низу взуття, що поміщені до спец. пак. НПУ ГСУ №INZ 2013845, два сліди віджиму, що поміщені до спец. пак. НПУ ГСУ №INZ 2013846, змив ДНК, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України за №0000138.
По даному факту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , оголошено підозру.
Зважаючи на вищевикладене, для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати доступ до речових доказів у кримінальному провадженні №0000138 від 30.03.2020, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак 17.06.2020 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим ОСОБА_3 завчасно та належним чином, про що зазначено останньою у заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів клопотання, СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З витягу з ЄРДР слідує, що 11.03.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19:30 год. 10.03.2020 по 08:00 год. 11.03.2020, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 6000 гривень.
З клопотання слідчого вбачається, що остання просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в порушення вимог пункту 1, 3, 5 частини другої статті 160 КПК України, слідчим у клопотанні:

- не наведено короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

- не зазначено конкретно перелік речей, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- не вказано, яке значення вищевказаних речових доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ не зазначено та не доведено, що речові докази у кримінальному провадженні №0000138 від 30.03.2020 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя