Провадження № 1-кп/127/634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про який внесено 28 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 20 червня 2018 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судове засідання, призначене на 26.06.2020 року свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Оскільки в судове засідання не з`явились вищевказані свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що повідомлялись про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явились в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_5 просив застосувати привід відносно свідків в зв`язку з тим, що останні вкотре не з`явились в судове засідання.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо застосування приводу.
Потерпілий та його представник просили не застосовувати привід до свідка ОСОБА_13 .
Оскільки в судове засідання не з`явились вищевказані свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що повідомлялись про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явились в судове засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою доставки їх в судове засідання.
Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться о 16:00 год. 08.07.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:
ОСОБА_11 , проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , проживає в АДРЕСА_3 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: