Справа № 695/2688/19
Провадження № 1-во/692/3/20
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів заяву Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироці Драбівського районного суду Черкаської області від 26.11.2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 695/2688/19 (1-кп/692/110/19),-
17.01.2020 року надійшла заява начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироці суду. Заява обґрунтована тим, що в абзаці 4 резолютивної частини вироку суду зазначено «На підставі пунктів 1, 2 ч.1 п.3 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу)». Тоді як відповідно до КК України обов`язок працевлаштуватись або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу) встановлений п.3 ч.3 ст. 76 КК України. Таким чином просить внести виправлення до вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 26.11.2019 року.
Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 липня 2019 року укладену між ОСОБА_3 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що при винесенні вироку у 4 абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно зазначено частину статті 76 КК України, якою на засудженого ОСОБА_3 покладався обов`язок працевлаштуватись або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу). У вироці суду зазначено «п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України», тоді як вірним буде зазначити «п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки - задоволити.
Виправити описку у вироці Драбівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року про затвердження угоди про визнання винуватості від 30 липня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а саме в четвертому абзаці резолютивної частини вироку зазначити вірне посилання «п.3 ч. 3 ст. 76 КК України».
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий