У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/641/20
Номер провадження 1-кс/184/145/20

10 квітня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000847 від 01.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000847 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.11.2018 року в період часу з 10 годин 00 хвилин до 17 години 00 хвилин невстановлена особа, шляхом підбору ключа протиправно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, котре належало ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальні збитки, сума котрих встановлюється.

За даним фактом СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке 01.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 01.11.2018 року з її квартири зникли наступні речі, а саме планшет марки «IPad Air4» моделі А1567 16 Gb, мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А1000m», золотий перстень 585 проби вагою2,51 гр розмір 16,5, золоте кільце 585 проби вагою 2,65 гр розмір 21, золоте кільце 585 проби вагою 1,81 гр розмір 15, золотий браслет 585 проби вагою 4,48 гр розмір 18, золоті сережки 585 проби вагою 2,68 гр, золоті сережки 585 проби вагою 2,7 гр, золотий перстень 585 проби вагою 3,21 розмір 16..

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями, виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що питання виду і розміру шкоди, яка заподіяна злочинними діями по кримінальному провадженню №0000847 від 01.11.2018 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000847 від 01.11.2018 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:

- яка вартість планшету марки «IPad Air4» моделі А1567 16 Gb, на час вчинення злочину, тобто на 01.11.2018 року?

- яка вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А1000m», на час вчинення злочину, тобто на 01.11.2018 року?

- яка вартість золотого перстня 585 проби вагою 2,51 гр., розмір 16,5, на час вчинення злочину, тобто на 01.11.2018 року?

- яка вартість золотого кільця 585 проби вагою 2,65 гр., розмір 21, на час вчинення злочину, тобто на 01.11.2018 року?

- яка вартість золотого кільця 585 проби вагою 1,81 гр., розмір 15, на час вчинення злочину, тобто на 01.11.2018 року?

- яка вартість золотого браслета 585 проби вагою 4,48 гр., на час вчинення злочину, тобто на 01.11.2018 року?

- яка вартість золотих сережок 585 проби вагою 2,68 гр., на час вчинення злочину, тобто на 01.11.2018 року?

- яка вартість золотих сережок 585 проби вагою 2,7 гр., на час вчинення злочину, тобто на 01.11.2018 року?

- яка вартість золотого перстня 585 проби вагою 3,21 гр. розмір 16, на час вчинення злочину, тобто на 01.11.2018 року року?

Дозволити експертам: проведення експертизи без об`єкта дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1