Справа № 405/1864/20
1-кп/405/72/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 30.03.2020 року, направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою,

встановив:

В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда 27 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає, кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки стороною обвинувачення при складанні обвинувального акту не дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства України щодо зазначення анкетних відомостей стосовно ОСОБА_7 , яка в ході досудового розслідування набула статусу потерпілої в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно направленого до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, викладаючи фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, він вказує на те, що розбійний напад був вчинений обвинуваченим по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 , від якої згідно доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення та яку було допитано як потерпілу (пункти 5, 10 розділу І «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії»). Тобто, з моменту прийняття від ОСОБА_7 заяви про вчинення кримінального правопорушення, остання відповідно до положень ст. 55 КПК України набула статусу потерпілої і з нею під час досудового розслідування проводились відповідні процесуальні дії.
При цьому, жодних анкетних відомостей (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) щодо потерпілої ОСОБА_7 обвинувальний акт не містить, що є беззаперечним порушенням вищевказаної норми Кримінального процесуального кодексу України.
Також, суд зауважує, що відповідно до положень ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, до яких зокрема належить потерпілий. Судовий виклик учасників кримінального провадження здійснюється за місцем проживання останніх, зазначеним саме в обвинувальному акті.
Таким чином, суд констатує порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення вказаних недоліків у розумний строк.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 291, п. 3. ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків у розумний строк.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8