Справа № 385/1101/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000577 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, цигана, маючого середню освіту, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,інваліда 3 групи, судимого: 17.04.2003 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.ч.3, 4, 5 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців; 27.11.2013 року - Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільненого від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 11 місяців 14 днів на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 4.04.2017 року, покарання відбуте ,судимість не погашена

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини за наступних обставин:

28.02.2019 року близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання грошового прибутку, на території домоволодіння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої дії - «контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки», незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_6 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №211 від 20.03.2019 року містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, маса якого становить - 0,2317 г, за що отримав гроші у сумі - 200 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, зберігав психотропні речовини з метою збуту та збув собливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.

Окрім того, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин:

26.03.2019 року о 14 год. 38 хв. ОСОБА_4 , який вчинив злочин передбачений ч.1 ст.307 КК України 28.02.2019 року збувши легендованій особі ОСОБА_6 паперовий згорток із амфетаміном, на шлях виправлення не став. Діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання психотропної речовини без мети збуту, з метою власного вжитку, на території домоволодіння за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно зберігав паперовий згорток в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №275 від 19.04.2019 року - містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, масою - 0,0221 г, та паперовий згорток в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №274 від 19.04.2019 року - містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, масою - 0,041 г.

26.03.2019 року під час проведення огляду в період часу із 14 год. 38 хв. до 18 год. 43 хв. домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що узаконений на підставі ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні житлового будинку працівниками поліції вищезазначені 2 паперових пакунки з психотропною речовиною - амфетамін було виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту ,повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що він був раніше наркотично залежною особою. Потім пройшов курс лікування від наркотичної залежності. На даний час себе наркотично залежним не вважає. Визнав також факт збуту амфетаміну знайомому. Зазначив , що не працює і йому потрібні були кошти , тож він вирішив продати трохи амфетаміну , який він зберігав для власного використання. 28 лютого 2019 року в нього в дворі дана особа купила амфетамін . Крім того визнав факт зберігання наркотиків для власних потреб. Зазначив , що дійсно зберігав дані речовини. В скоєному розкаюється.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Судом встановлено , що особа послідовно вчинила спочатку дії щодо збуту психотропної речовини (ч. 1 ст. 307 КК України), а потім в її помешканні було виявлено та вилучено психотропну речовину у великому розмірі, яку вона незаконно зберігала без мети збуту (ч. 2 ст. 309 КК України), тобто вона вчинила кілька злочинних діянь, не об`єднаних єдиним умислом, які утворюють реальну сукупність однорідних злочинів як різновид повторності.
Керуючись ст.65 КК України, з урахуванням викладеного суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинна бути обрана в межах санкції ч.1 ст.307 та ч. 2 ст. 309 КК України . Судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває,є інвалідом 3 групи загального захворювання , не працюючий, такий , що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, є раніше судимим.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про існування високого ризику вчинення повторного правопорушення , із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суперечливих висновків органу пробації щодо небезпеки для суспільства, де зокрема зазначено про високий рівень ризику для суспільства через перебування в антисоціальному середовищі ,а вподальшому невмотивовано зазначено про невисокий рівень небезпеки для суспільства, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування у вигляді позбавлення волі . Суд враховує , що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої важкості та тяжкий злочин, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за що відбував покарання в виді позбавлення волі та через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі вчинив новий умисний тяжкий злочин, що свідчить про те , що останній на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив. Суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати ст.70 ч.1 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України.
Розмір витрат на залучення експерта під час досудового розслідування складає 7536,48 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим -призначити за сукупністю злочинів покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 березня 2019 року по 19 квітня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 153680 гривень 00 копійок повернути заставодавцю за його згодою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7536,48 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,2317 (спеціалізований пакет№0996361), паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,0221 (спеціалізований пакет№2648415), паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою0,041 (спеціалізований пакет№2648416)-які знаходяться на зберіганні ГУ НП в Кіровоградській області- знищити за малозначністю.

Згорток з кристалічною речовиною білого кольору (спец.пакет ЕХРО159900),згорток з кристалічною речовиною білого кольору (спец.пакет №4270265),згорток з кристалічною речовиною білого кольору (спец.пакет ЕХРО159899)- які знаходяться на зберіганні в Гайворонському ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити за малозначністю.

Грошову копюру номіналом 200 грн. серії ЄГ 4482119- конфіскувати.

Автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 -залишити власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1