Провадження № 1-кс/742/528/20
Єдиний унікальний № 742/2001/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в :
27.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000822, посилаючись на те, що ОСОБА_3 подала до слідчого клопотання про проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, але слідчим дане клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто і не повідомлено його про результати розгляду.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника подане 21.05.2020 року.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши особу, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.307 КК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала слідчого судді про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя за результатами розгляду справи не наділений повноваженнями щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, а лише приймає одне з рішень визначених ст..307 КПК України, а отже вимога про визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Крім того, вимога скаржника щодо встановлення бездіяльності слідчого , яка виразилася в нездійсненні останнім повідомлення про результати розгляду клопотання не підлягає задоволенню, оскільки нормами ст.220 КПК України не встановлені строки для здійснення такого повідомлення, а тому в силу ст.303 КПК України , дана бездіяльність не підлягає судовому контролю на стадії досудового розслідування.
Натомість, судом встановлено, що скаржник 21.05.2020 року звернулася до Прилуцького ВП ГУНП з клопотаннями в кримінальному провадженні № 0000822 про ініціювання проведення негласних слідчих дій.
Матеріали справи не містять відомостей про прийняття слідчим процесуального рішення за результатами розгляду клопотання у строк визначений ст.220 КПК України, а слідчий не скористався своїм правом на спростування вимог скарги.
За таких обставин приходжу до висновку, що слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто клопотання скаржника про ініціювання слідчих дій, а отже скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання та прийняти процесуальне рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220-222, 303-309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000822 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2020 року та прийняти процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1