Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/415/2020 Справа № 641/866/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 06.01.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагри Абхазії, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дітину ОСОБА_6 , 2008 р.н., зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 06.01.2020 року, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, пр.-т Героїв Сталінграда, 25, корп. 1, зберігав при собі прозору полімерну стрічку зеленого кольору, в середині якої знаходився згорток фольги з кристалічної речовиною білого кольору. 06.01.2020 року в період часу з 14.49 год. до 15.02 год. працівники поліції під час огляду виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 з зовнішньої лівої кишені його куртки вказаний згорток з кристалічною речовиною, масою 0,2242 грами. Вказана речовина містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон,маса якого в складі речовини складала 0,0943 грами. Вказану речовину ОСОБА_5 зберігав при собі з метою особистого вживання та використання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітю дітину ОСОБА_6 , 2008 р.н.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання у виді штрафу.
Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1256,08 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Речовий доказ прозору полімерну стрічку зеленого кольору, всередині якої знаходиться згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору та дві пігулки білого кольору, які зберігаються в камері схову УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно постанови про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 11.02.2020 року знищити.
Речовий доказ DVD диск стандартного розміру заводського виготовлення округлої форми з відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських патрульної служби від 06.01.2020 року, зберігати в матеріалах справи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речовий доказ прозору полімерну стрічку зеленого кольору, всередині якої знаходиться згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору та дві пігулки білого кольору, які зберігаються в камері схову УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно постанови про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 11.02.2020 року знищити.
Речовий доказ DVD диск стандартного розміру заводського виготовлення округлої форми з відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських патрульної служби від 06.01.2020 року, зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1