Справа № 521/3346/20
провадження по справі № 1-кп /521/891/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Малиновський районний суд міста Одесси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/3346/20 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого слюсарем сантехніком відділу «Головного енергетика» гіпермаркету «Епіцентр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2019 приблизно о 07 годині 56 хвилин ОСОБА_5 допустив порушення вимог п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по дорожньому покриттю проїжджої частини вулиці Іванівського шляхопроводу з боку вулиці В. Стуса у напрямку вулиці Святослава Ріхтера, рухаючись у вказаному напрямку за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення спочатку з автомобілем марки «Toyota Rav4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Рухаючись по зустрічній смузі автомобіль марки «Mazda 626" реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Previa» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 . Надалі продовжуючи рух по зустрічній смузі автомобіль марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 . Після зіткнення автомобіль марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_4 по інерції відкинуло на автомобілі марки «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався позаду, а автомобіль марки «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_5 відкинуло у автомобіль «Mitsubishi Eclipse» реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів передньо-зовнішнього краю правої вертлюгової западини та заднього краю даху лівої вертлюгової западини, які спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 додатково пояснив суду, що 23 жовтня 2019 року дуже поспішав на роботу, о 07 годині 56 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по дорожньому покриттю проїжджої частини вулиці Іванівського шляхопроводу з боку вулиці В. Стуса у напрямку вулиці Святослава Ріхтера, перевищив швидкість руху, але не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху де і сталося зіткнення з автомобілем «Toyota Rav4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , потім з автомобілем марки «Toyota Previa» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 . Надалі продовжуючи рух по зустрічній смузі автомобіль марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , від зіткнення автомобіль «Toyota Corolla» відкинуло у автомобіль «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався позаду, а автомобіль марки «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_5 відкинуло у автомобіль «Mitsubishi Eclipse» реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_10 який рухався позаду. Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд при призначення покарання врахувати що ніколи до адміністративної та кримінальної відповідальності, у тому числі і за порушення правил дорожнього руху, не притягався, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, офіційно працевлаштований та позитивно характеризується за місцем роботи.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується, що обвинувачений має постійне місце реєстрації та місце проживання, офіційно працевлаштований у гіпермаркеті «Епіцентр К» м. Одеса на посаді слюсаря-сантехніка, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина 2011 року народження, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, відповідно до довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» на наркологічному обліку не значиться. Враховуючи вищевикладене, а також пояснення ОСОБА_5 в залі суду, стосовно того що по роду своєї діяльності йому вкрай необхідно мати можливість керувати автомобілем, оскільки на даний час, в період запровадження у державі карантину у зв`язку з запобіганням поширенню на території України корона вірусу «COVID -19», складно доїхати до роботи, у зв`язку з відсутністю громадського транспорту, суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у загальному розмірі 17209 (сімнадцять тисяч двісті дев`ять) гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Скасувати арешт накладений на майно, яке було виявлено та вилучено 23.10.2019 року по вулиці Іванівський шляхопровід в місті Одесі, а саме на : - автомобіль «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - автомобіль марки «Toyota Previa» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; - автомобіль марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - автомобіль «Toyota Rav4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2019 року.

Речові докази автомобіль марки «Toyota Rav4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_11 , автомобіль марки «Toyota Previa» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_8 , автомобіль марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_12 вважати повернутими за належністю.

Автомобіль марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на арешт майданчику, повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз: - 2512, 00 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень за проведення експертизи № 19-6804/6805/6806/7687 від 18.11.2019 року; - 2041, 00 (дві тисячі сорок одна) гривня за проведення експертизи №19-6801/6802/6803 від 18.11.2019 року; - 2512, 00 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень за проведення експертизи № 19-6798/6799/6800/7690 від 18.11.2019 року; - 2826, 00 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень за проведення експертизи № 19-6792/6793/6794/7688/7689 від 18.11.2019 року; - 4867, 00 ( чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень за проведення експертизи № 19-6795/6796/6797/7274/7275 від 14.11.2019 року; - 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривень 60 копійок за проведення експертизи № 19-8468 від 12.02.2020 року,а всього на загальну суму 17209 (сімнадцять тисяч двісті дев`ять) гривень 60 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1