Справа № 930/82/20
Провадження №1-кп/930/310/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вороновиця Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України у кримінальному провадженні №0000461 від 27.09.2019 року,
В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2019 року близько 12:15 год. ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 110557» з д/н НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони центру м. Немирів по вул. Соборна та наближаючись до перехрестя з вул. Некрасова, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та особливості дорожнього покриття, яке було вкрите вологою, щоб мати змогу контролювати автомобіль і безпечно керувати ним, порушуючи п. 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , яка у цей час переходила дорогу по пішохідному переході справа наліво по напрямку руху автомобіля ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 242 від 29.10.2019, в результаті вищевказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми в потиличній ділянці голови, струсу головного мозку, садн в області лівого коліна, лівого ліктя, закритого перелому лівої великогомілкової кістки, які згідно цього ж висновку судово-медичного експерта відносяться: гематоми в потиличній ділянці голови, струс головного мозку до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.3.»; садна в області лівого коліна, лівого ліктя, закритий перелом лівої великогомілкової кістки до середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя та які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.2.2.».

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 614 від 12.11.2019, в даній дорожній обстановці, враховуючи час, за який ОСОБА_5 подолала відстань до місця наїзду, в діях водія автомобіля марки «ЗАЗ 110557» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.18.1 Правил дорожнього руху України», відповідно до якого: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разу потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та згідно цього ж висновку судової авто-технічної експертизи водій ОСОБА_4 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування, з зупинкою автомобіля до смуги руху пішохода, тобто шляхом виконання вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, завдану шкоду відшкодував та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі 45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що завдана шкода відшкодована в повному обсязі, а тому не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, претензій у потерпілої не має.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню та повністю відшкодував завдану ним шкоду.
Підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України обґрунтовані та підтверджені потерпілим. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11.10.2019 року справа №930/2615/19 (провадження №1-кс/930/1303/19) накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110557» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище казаною ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області.
Речовими доказами по справі є автомобіль марким «ЗАЗ» моделі «110557» із реєстраційнимм номером НОМЕР_1 .
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286,288, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000461 від 27.09.2019 року щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ч.2 п.1 ст. 284 КК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11.10.2019 року справа №930/2615/19 (провадження №1-кс/930/1303/19) на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110557» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.
Речові докази, а саме автомобіль марким «ЗАЗ» моделі «110557» із реєстраційнимм номером НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1