Код суду 233 Справа № 233/1159/20
Вирок
Іменем України
19 березня 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
В один з днів в листопаді 2019 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вул. Садова в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, де на пустирі побачив сухий кущ дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зірвав листя з вказаного куща дикоростучої рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Після цього ОСОБА_4 зірвані ним листя з дикоростучого куща рослини роду коноплі поклав у два газетні згортки та прийшов до напівзруйнованої будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою нейлонової тканини подрібнив висохле листя рослини роду коноплі, привівши у стан, готовий до споживання шляхом куріння, тим самим незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання, який залишив у двох газетних згортках у напівзруйнованій будівлі за зазначеною адресою, тим самим почав незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
19 лютого 2020 року приблизно о 10-00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 повернувся до напівзруйнованої будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше залишив придбаний та виготовлений ним за вищевикладених обставин наркотичний засіб у двох газетних згортках, підібрав їх та поклав у внутрішню ліву кишеню особистої носимої куртки, тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту.
19.02.2020 року в період часу з 12-00 год. до 12-35 год. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованої навпроти будинку №11 по вул. Шкільна в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 5,37 г та 19,77 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 4,73 г та 10,04 г відповідно), який ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в один з днів в листопада 2019 року він проходив по вул. Садова в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району і на пустирі побачив висохлі кущі коноплі. Він знав, що це саме конопля, оскільки раніше вже вживав її шляхом куріння. Тоді він вирішив зірвати трохи гілок з однієї рослини, щоб потім покурити. Зірвані висохлі листя він загорнув у два згортки та переніс до розваленого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де перетер, знову загорнув у два згортки і залишив там же зберігатись. Пізніше, 19 лютого 2020 року він повернувся на те місце, де залишив коноплю, та поклав згортки собі у внутрішню кишеню куртки, після чого пішов по своїм справам. Невдовзі його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів, та спитали, чи має він при собі щось заборонене, на що він чесно відповів, що має в кишені коноплю. Після цього викликали слідчу групу, запросили понятих і він добровільно видав слідчому цей згорток з коноплею. Будь-якого тиску на нього ніхто не чинив, на місці зупинки він залишався добровільно. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-146 від 24.02.2020 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 5,37 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 4,73 г; надана на експертизу речовина рослинного походження масою 19,77 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 10,04 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, а саме кількість наркотичного засобу, умови його придбання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені у встановленому законом порядку, офіційно не працевлаштований, але працює неофіційно по найму у приватних осіб, не одружений, дітей не має, на обліках у диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 942,06 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину (залишок після проведення експертизи) 9,04 г та 3,73 г, переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1595 від 27.02.2020 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1