Справа №463/5368/17
Провадження №1-в/463/4/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

у м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття покарання згідно з вироком Личаківського районного суду міста Львова від 19 лютого 2018 року.

Подання мотивує тим, що останній перебуває на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 28.03.20218 року, з правами та обов`язкамиостанній ознайомлений. За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Засудженийнеодноразово не з`являвся без поважних причин на планову реєстрацію до органу пробації. Йому двічі було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього, 20.06.2018 року до суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України. Як вбачається із наведеного засуджений за короткий період часу вчинив значну кількість порушень обов`язків, покладених на нього судом та на шлях виправлення не став. Засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а тому просить задовольнити подання та скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , призначеного вироком Личаківського районного суду міста Львова від 19 лютого 2018 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання з мотивів наведених вище, просить таке задовольнити. Додатково зазначив, що засуджений протогом 2019 року неодноразово не з`явилася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав всі допущені ним порушення, ствердив, що зловживав спиртними напоями, тому допускав порушення та не ходив на реєстрацію і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, просить надати йому останній шанс для виправлення.

Захисник в судовому засіданні підтримав засудженого, просить відхилити подання та повірити, що засуджений усвідомив неправомірність своїх дій і виправиться.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, вважає таке підставним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконав, а тому слід скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого для відбуття призначеного покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 №17/18 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, у ч.1 ст.166 КВК України зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поряд з цим у ч.3 ст.166 КВК України зазначено, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 роківпозбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 02.04.2018 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та попереджено про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Разом з тим, ОСОБА_6 без поважних причин допустив пропуски планової реєстрації, зокрема: 28.05.2018, 04.06.2018, 11.06.2018, 18.06.2018, за що постановою Личаківського районного суду м. Львова його було притягнуто до адміністративної відповідальності.Як вбачається із відібраних у ОСОБА_6 пояснень, останній повідомив, що хворів, проте доказів поважності причин неявки не надав. Окрім того, після звернення в суд із клопотанням про скасування відстрочки засуджений лише один раз протягом року прибув на реєстрацію в органи пробації.

У зв`язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_6 на планову реєстрацію без поважних причин йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання від 26.09.2018.

З інформації щодо перевірки фактів притягнення засудженого до адміністративної відповідальності по інформаційно-пошуковій базі даних ГУ НП у Львівській області вбачається, що за період іспитового строку засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема, постановами від 14.05.2018, 20.06.2018, 14.05.2018. При цьому він вчинив більше 30 адміністративних правопорушень і покарання за вказаними постановами накладалися у відповідності до положень ст. 36 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_6 26.09.2018 вдруге було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, в ОСОБА_6 без поважних причин знову допустив пропуски планової реєстрації, зокрема: 27.08.2018, 03.09.2018, 10.09.2018, 17.09.2018, 24.09.2018, за що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 22.10.2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судамикримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене вище, оскільки засуджений ОСОБА_6 неодноразово порушував правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, систематично не з`являвся на реєстрацію до органів пробації у визначені йому дні, суд приходить до висновку про те, що він ухилявся від відбуття покарання, така поведінка вказує про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, суд подання представника «Центру пробації» вважає підставним та задовольняє його.

Керуючись положеннями ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 19 лютого 2018 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту звернення ухвали до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1