Справа №204/8434/19
Провадження №1-кс/204/2448/19
УХВАЛА
іменем України

06 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 04 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 04 липня 2019 року. Скарга обґрунтовуються тим, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002717 та 04 липня 2019 року постановою слідчого воно було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З даною постановою скаржник не погоджується та вважає, що її права як потерпілої грубо порушено, оскільки їй було завдано матеріальну та моральну шкоду. Вважає, що в оскаржуваній постанові не були відображені дійсні обставини та результати розслідування, а також проігноровано усі доказові матеріали. Враховуючи викладене, скаржник звернулася до суду із зазначеною скаргою.

Судом враховується, що оскаржувану постанову скаржником було отримано 21 листопада 2019 року, а тому строк на її оскарження слідчому судді не порушено.

Представник скаржника ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. До початку слухання справи надали суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Особа, рішення якої оскаржується, була належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0002717, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

29 травня 2017 року старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002717 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Закриваючи кримінальне провадження, слідчий послався на те, що спричинена матеріальна шкода не є значною, тобто не перевищує суму від 100 до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що виключає настання відповідальності за вказаним фактом.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2017 року постанову старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002717 від 07 жовтня 2016 року скасовано.

04 липня 2019 року старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 знову винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002717 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Закриваючи кримінальне провадження, слідчий послався на те, що спричинена матеріальна шкода не є значною, тобто не перевищує суму від 100 до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що виключає настання відповідальності за вказаним фактом.

Суд враховує, що згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчими, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим при закритті кримінального провадження вищевказані обставини не були виконані.

Судом враховується, що аналогічна постанова старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002717 від 07 жовтня 2016 року вже була скасована ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2017 року, будь-яких інших підстав для закриття кримінального провадження в постанові слідчим не наведено.

За таких обставин старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 безпідставно закрив кримінальне провадження, а тому відповідна постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 04 липня 2019 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 від 04 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002717.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: