Провадження №1-кп/369/1075/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2019 близько 23 год. 50 хв. (більш точного часу не установлено) водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Audi A4" реєстраційний номер Німеччини НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Німеччина Nr. SP- S-1-318/13-00027 автомобіль "Audi A4" р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , власник ОСОБА_6 (громадянин України ОСОБА_7 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), рухався по вул. Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області зі сторони вул. Садова у напрямку вул. Магістральна.
Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до нерегульованого в той час пішохідного переходу, що знаходиться по вулиці Білогородська на перехресті з вулицею Молодіжна в м. Боярка, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не стежив за її зміною, у зв`язку з чим своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину вул. Білогородської по нерегульованому в той час пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого скоїв на неї наїзд.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струс головного мозку; саден лівого колінного та лівого плечового суглобів, - що згідно висновку судово-медичної експертизи №189/Д від 13.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також у вигляді: забою правого колінного суглобу, контузії медіального виростку правої стегнової кістки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №189/Д від 13.09.2019 відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.
В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.: 1.3. (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 8.7.3 «д» (Сигнали світлофора мають такі значення: д) жовтий миготливий сигнал або два жовтих миготливих сигнали дозволяють рух і інформують про наявність небезпечного нерегульованого перехрестя або пішохідного переходу); 18.1 (Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 8.7.3 «д», 18.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та просила суд кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав.

Прокурор не заперечувала з приводу задоволення клопотання потерпілої.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вину визнає повністю, погодився в повному обсязі із обставинами вказаними в обвинувальному акті.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілій ОСОБА_4 та потерпіла не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України звільнити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази: - автомобіль марки "Audi А4" реєстраційний номер Німеччини НОМЕР_1 - повернуто ОСОБА_8 під розписку залишити ОСОБА_8 .

-оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 Gb марки «Artex» з файлами відеозаписів події ДТП, що мала місце 23.07.2019 близько 23 год. 50 хв. в м. Боярка на перехресті вулиць Білогородська та Молодіжна - визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0003465 та приєднано до матеріалів провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1