печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001769 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001769.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий зазначає наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що 25.05.2020 за дорученням прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомлено підозрюваним та їх захисникам, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Крім того, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування та здійснюється ознайомлення з ними.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 8 томів, у тому числі з додатками у вигляді відеозаписів, а також речові докази (грошові кошти, три мобільні телефони та декілька документів).

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про закінчення досудового розслідування та отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зловживаючи свої правом у період з 25.05.2020 до 09.06.2020 до слідчого не прибував.

Враховуючи викладене, підозрюваному ОСОБА_5 поштою за місцем проживання, місцем роботи та через його захисника вручено повістки про його виклики до слідчого на 05.06.2020, 08.06.2020, 09.06.2020, 10.06.2020, 11.06.2020, 12.06.2020 та 15.06.2020 для належного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Незважаючи на це, підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого лише один раз (09.06.2020) і ознайомлення тривало у період з 12.05 до 13.10. За цей час підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з томом № 7 (аркуші з 1 по 202 крім аркушів № 26 і №27) та томом № 8 (окрім аркушів 3, 4, 12).

В свою чергу його захисник адвокат ОСОБА_8 у період часу з 25.05.2020 до 09.06.2020 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування також не прибував, а ознайомлювався лише двічі: 09.06.2020 у період з 12:05 по 13:10 та 11.06.2020 у період з 11:50 по 13:50. За цей час адвокат ОСОБА_8 ознайомився з томами № 6 (крім аркушів 110 і 132), № 7 (крім аркушів 26 та 27) та № 8 (крім аркушів 3, 4 12).

Натомість, з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування, у відповідності до ст. 290 КПК України, інша підозрювана ОСОБА_4 та її 3 захисники закінчили ознайомлюватись з усіма матеріалами досудового розслідування 05.06.2020.

На думку слідчого, зазначені вище обставини щодо дат, часу та кількості матеріалів кримінального провадження, з якими фактично ознайомилась сторона захисту, свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_9 .

У своєму клопотанні слідчий просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001769 до 26 червня 2020 року.

Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, причини неприбуття не повідомили. Про місце, дату та час судового засідання сторона захисту була повідомлена належним чином.

Неприбуття учасників кримінального провадження відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, визначення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим 25.05.2020 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 . У вказаному повідомленні зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001769 завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акту. Крім того, слідчий повідомив, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному та його захиснику надається доступ до матеріалів досудового розслідування, які зберігаються в службовому кабінеті № 201 Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, доступ надається у будні дні з 09.00 до 18.00 годин. /а.м. 40/

Слідчий суддя зауважує, що підозрюваному ОСОБА_5 поштою за місцем проживання, місцем роботи та через його захисника вручено повістки про його виклики до слідчого на 05.06.2020, 08.06.2020, 09.06.2020, 10.06.2020, 11.06.2020, 12.06.2020 та 15.06.2020 для належного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. /а.м. 50-57/

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням обсягу матеріалів, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 03.07.2020 включно, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001769 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - до 03.07.2020 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1