Справа № 588/1744/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000188 від 16 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.
Захисник заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_3 не пам`ятає обставини скоєння ним злочину, а самі потерпілі вказують на спонтанність його дій та неадекватну поведінку в момент скоєння злочину.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх законних представників, суд дійшов слідуючого висновку.
Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Враховуючи, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була неадекватною, про що підтвердили в судовому засідання потерпілі, для визначення психічного стану ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.
Призначити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_3 на час інкримінованого йому кримінального правопорушення 16.06.2019 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме. Чи міг він та той момент усвідомлювати свої дії, керувати ними?
2. Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними, якщо так, то якими саме?
3. Чи потребує ОСОБА_3 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, а також лікування, якщо так, то в лікарні якого типу?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

Кримінальне провадження направити до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 48).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1