"07" травня 2020 р. Справа № 363/1647/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Клопотання надійшло до суду 06.05.2020 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, щослідчим управлінням ГУНП в Київській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудове розслідування розпочато Вишгородським ВП ГУНП в Київській області за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :21:028:0101, цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, площею 4,7046 га, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі Державного арку на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №154679 від 13.04.2012, побудувавши на ній будівлі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці з кадастровим номером :21:028:0101, наявні об`єкти нерухомого майна, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: будинок відпочинку «А». площею 427,7 кв.м, будинок відпочинку «Б». площею 110,1 кв.м, будинок відпочинку №1, А, площею 25,2 кв.м, будинок відпочинку №2, Б, площею 25,2 кв.м, будинок відпочинку №3, В, площею 64,6 кв.м, будинок відпочинку №4, Г, площею 70,0 кв.м, будинок відпочинку №5, Д, площею 101,3 кв.м.

Право власності на будинки відпочинку зареєстроване на підставі договору про спільну діяльність б/н від 21.09.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту розмежування та розподілу площі об`єкта будівництва, серія та номер б/н від 02.10.2018, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КС67, від 07.09.2018, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічний паспорт, серія та номер: б/н, від 30.10.2019, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору про спільну діяльність б/н від 24.06.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту розмежування та розподілу площі об`єкта будівництва, серія та номер б/н від 02.10.2019, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КС30, від 14.11.2019, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічний паспорт, серія та номер: б/н, від 30.10.2019, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак за результатами допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , встановлено, що ні він, ні будь-хто з представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підписували акт розмежування та розподілу площі об`єкта будівництва, серія та номер б/н від 02.10.2018, договір про спільну діяльність б/н від 24.06.2019, акт розмежування та розподілу площі об`єкта будівництва, серія та номер б/н від 02.10.2019.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизи з метою встановлення та ідентифікації особи, яка підписала вищевказані документи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення належного експертного дослідження та для отримання беззаперечної та допустимої доказової інформації, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні оригіналів акту розмежування та розподілу площі об`єкта будівництва, серія та номер б/н від 02.10.2018, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору про спільну діяльність б/н від 24.06.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту розмежування та розподілу площі об`єкта будівництва, серія та номер б/н від 02.10.2019, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним проводити розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному проваджені.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: акту розмежування та розподілу площі об`єкта будівництва, серія та номер б/н від 02.10.2018, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору про спільну діяльність б/н від 24.06.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту розмежування та розподілу площі об`єкта будівництва, серія та номер б/н від 02.10.2019, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: акту розмежування та розподілу площі об`єкта будівництва, серія та номер б/н від 02.10.2018, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору про спільну діяльність б/н від 24.06.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту розмежування та розподілу площі об`єкта будівництва, серія та номер б/н від 02.10.2019, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити по 07 червня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1