печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8451/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року,
У С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року (справа № 757/8451/20-к).
Означеною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчої групи начальника третього слідчого відділу першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про здійснення приводу у рамках кримінального провадження № 0001732.
Матеріали справи № 757/8451/20-к передані слідчому судді 05.03.2020 р.
Слідчий суддя, вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 , долучені до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.
Форма та основні елементи змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені статтею 462 КК України. У заяві, зокрема, мають бути зазначені конкретні нововиявлені обставини, тобто обставини, що відповідно до частини другої статті 459 КПК України могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Нововиявленими обставинами визнаються, у тому числі, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (пункт четвертий частини другої статті 459 КПК України).
Згідно частини другої статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
Слідчий суддя, вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 , долучені до неї матеріали, перевіривши її відповідність вимогам статті 462 КПК України, вважає, що заява не відповідає таким вимогам з наступних підстав.
Згідно пункту четвертого частини другої статті 462 КПК України у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Так, у заяві адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року адвокатом викладена власна оцінка зібраним у справі доказам, власна оцінка всебічності, повноті дослідження всіх обставин клопотання слідчого слідчої групи начальника третього слідчого відділу першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про здійснення приводу у рамках кримінального провадження № 0001732. і правова оцінка об`єктивності прийнятого за наслідками розгляду такого клопотання рішення, втім власне тлумачення адвоката фактичних обставин справи, вибіркове і суб`єктивне тлумачення норм законодавства, його правова оцінка зібраним у справі доказам з точки зору їх допустимості, а також правова оцінка адвоката висновкам, що викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року, що не є нововиявленими в розумінні положень частини другої статті 459 КПК України. Фактично за своїм змістом заява адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року є апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді у справі № 757/8451/20-к.

Слідчий суддя, враховуючи викладене, дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року не відповідає вимогам статті 462 КПК України, оскільки така заява не містить посилання на нововиявлені обставини, передбачені статтею 459 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху у відповідності до положень частини третьої статті 429, частини третьої статті 464 КПК України з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись частиною третьою статті 429, статтями 459-464 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Залишити без руху заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута адвокату разом з долученими до неї додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1