Справа №639/7783/20
Провадження №1-кс/639/1064/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000793 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000793 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, в якому просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме :01:001:0175; :01:001:0186; :01:001:0176; :01:001:0181; :01:001:0187; :01:001:0180; :01:001:0179; :01:001:0178; :01:001:0177; :01:001:0183; :01:001:0184; :01:001:0185, :01:001:0182, а також заборонити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх представникам (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебуває зазначене нерухоме майно, розпоряджатися ним будь-яким чином; заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно; зобов`язати Державного реєстратора невідкладно внести відомості щодо обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Водночас, в клопотанні (в його мотивувальній частині) не зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, тобто прокурором не зазначено ані власників земельних ділянок, ані адрес їх місця знаходження.

Крім того, у клопотанні прокурор посилається на необхідність арешту майна задля забезпечення речових доказів.

Проте додана до матеріалів клопотання постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 17.04.2020 р. не містить в своїй резолютивній частині посилання на те, які саме об`єкти матеріального світу визнані речовими доказами (перераховано лише номери зазначених об`єктів).

Зазначені обставини не дають слідчому судді можливості дати належну оцінку доводам клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000793 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК Українии, повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені в цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1