Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1146/20
Провадження № 1-кс/572/218/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 05.05.2020 року майна, а саме: автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску та колодки дерева породи «дуб», які знаходяться в салоні даного автомобіля, власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 1 являється ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 позбавити ОСОБА_5 можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.05.2020 приблизно о 14 год. 22 хв. працівники Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області на автодорозі між селами Ясногірка та Чабель Сарненського району Рівненської області зупинили під керуванням ОСОБА_5 автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху, в салоні якого виявлено колодки дерева породи «дуб».

ОСОБА_6 надав працівникам поліції наявні у нього документи, а саме: товарно-транспортну накладну від 07.03.2020; накладну № 49 від 07.03.2020; накладну № 31 від 05.05.2020; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом, однак не надав добровільної згоди на проведення огляду салону автомобіля, де знаходяться колодки дерева породи «дуб», з метою встановлення відповідності лісопродукції, яку він перевозив, до зазначених документів, що викликає сумнів у належності вказаних документів.

Зазначений автомобіль марки «Мерседес-Бенц спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, використовувався для вчиненні кримінального правопорушення, а саме для здійснення транспортування предметів здобутих злочинним шляхом - колодок дерева породи «дуб», та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України забувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, чи запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 246 КК України перевезення незаконно зрубаних дерев.

Прокурор вважає, що автомобіль марки «Мерседес-Бенц спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, являється засобом, за допомогою якого транспортувалось майно, здобуте злочинним шляхом, та є речовим доказом;

колодки дерева породи «дуб», які зберігаються в салоні автомобіля «Мерседес-Бенц спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, втрати чи передачі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, до клопотання додано копії документів, що стосуються вказаної деревини, зокрема копія відомостей про вантаж, товарно-транспортна накладна, накладні про відпуск продукції.

З огляду на вищевикладене, не зрозуміло з чого прокурор зробив висновок, що товарно-транспортна накладна, відомості про вантаж, накладні про відпуск продукції не можуть бути підставою для перевезення деревини та не обґрунтовано, з чого зроблено висновок, що дерева породи «дуб» є незаконно зрубані, які саме документи були відсутні при перевезенні дерев.

Також в клопотанні не зазначено, індивідуальні ознаки дерев породи «дуб», яка перевозилась, тобто їх кількість, або об`єм, не додано відповідного протоколу огляду деревини, хоча судом надана санкція на обшук автомобіля.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: