Справа № 297/357/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/574/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від20 грудня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави продовжено до набрання вироком законної сили. Заставу, що не була звернена в дохід держави, повернуто заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
Цивільний позов Головного управління Національної поліції в Закарпатській області задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 в користь Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріальну шкоду в розмірі 194 810 (сто дев`яносто чотири тисячі вісімсот десять) гривень 40 копійок.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 01 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за поданою апеляційною скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 11 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (адреса: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, 88017) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2