УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженої 03 квітня 2015 року вироком Старовижівським районним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.4 ст. 70 КК України засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 січня 2019 року звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 скасовано. Направлено ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської від 03.04.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 березня 2019 року ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 січня 2019 року залишено без змін.

Ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 січня 2019 року набрала законної сили 19 березня 2019 року.

Згідно повідомлення начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія № 63» засуджена ОСОБА_2 відбуває призначене вироком суду покарання у державній установі «Збаразька виправна колонія №63» (47341, Тернопільська область, Збаразький район, с. Доброводи).

Відповідно до ч .ч. 2, 3 ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

19 березня 2020 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та аудіо і відеозаписами судових засідань.

Однак від засудженої ОСОБА_2 17.07.2019 року вже надходило аналогічне клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, яке ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.07.2020 року було задоволено, надано дозвіл на етапування ОСОБА_2 та доставки її у Володимир-Волинський міський суд з метою ознайомлення з матеріалами справи №154/628/18 (провадження № 1-в/154/3/19).

03 вересня 2019 року засуджена ОСОБА_2 ознайомилась із матеріалами провадження в повному обсязі, про що надала в адресу суду письмову заяву.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні непередбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що з часу останнього ознайомлення ОСОБА_2 з усіма матеріалами кримінального провадження 03.09.2019 року жодних інших матеріалів до справи не додавалося, відсутність будь-яких інших документів у даній справі, з якими засуджена не була ознайомленою, приходжу до висновку, що підстав для повторного надання дозволу засудженій для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а відповідно повторного її етапування немає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 28, 42, 395, 425, 426 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні повторного клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Старовижівського районного суду Волинської від 03.04.2015 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/-/ підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_3

23.03.2020 року.