Справа №127/2112/20
Провадження №1-кс/127/1060/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, упродовж червня-серпня 2019 року домовився з ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників СБУ, про збут останньому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 700 доларів США.

Для реалізації цього плану ОСОБА_4 влітку 2019 року домовився з мешканцем Вінницької області на ім`я ОСОБА_6 про придбання в останнього вогнепальної зброї та бойових припасів за 650 доларів США. Згідно домовленості, вказані кошти ОСОБА_4 мав віддати чоловікові на ім`я ОСОБА_6 після продажу вогнепальної зброї та бойових припасів кінцевому покупцю.

В обумовлений час 17.08.2019 ОСОБА_4 в м. Липовець Вінницької області незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет UNIQUE НОМЕР_1 калібру 6,35 мм та 4 пістолетні патрони калібру 6,35 мм у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 650 доларів США, які мав віддати відразу після отримання їх від кінцевого покупця.

Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись на площі біля автобусного вокзалу в м. Липовець Вінницької області у власному автомобілі OPEL-ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконного, без передбаченого законом дозволу, о 13 год. 50 хв. 17.08.2019 продав пістолет UNIQUE НОМЕР_1 калібру 6,35 мм та 4 пістолетні патрони калібру 6,35 мм ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників СБУ, отримавши від останнього частину раніше обумовлених грошових коштів в сумі 13 тисяч гривень.

Відповідно до висновку експерта № 279 від 01.10.2019, пістолет, який ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом UNIQUE НОМЕР_1 , калібру 6,35 мм, виробництва Манюфактур д`Арм де Пирене Франсез, який придатний для стрільби, а 4 патрони, які ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 6,35 мм. Browning, які придатні до стрільби.

За даним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, досудове розслідування відносно нього завершено, складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручено обвинуваченому.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 21.01.2020, в рамках розслідуваного кримінального провадження, здійснено тимчасовий доступ з вилученням копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 23.11.2018, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

На даний час в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави щоб вважати що 17.08.2019, перебуваючи в м. Липовець Вінницької області вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_4 збув саме громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 906 від 07.11.2019 (судова біологічна експертиза), на пістолеті з маркуванням «Unique» № НОМЕР_3 встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами (об`єкт №2), які є змішаними, належать більше ніж одній особі та є придатними лише за домінуючим ДНК-профілем, при цьому не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

12.11.2019 на виконання постанови прокурора від 11.11.2019, про відібрання зразків для експертного дослідження, ОСОБА_7 , було запропоновано надати зразки букального епітелію, однак останній в категоричній формі відмовився надавати вказані в постанові зразки. Крім цього не прибув за викликом на 10.30 год. 27.11.2019 до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області для участі у відібранні зразків (повістку вручено 12.11.2019).

Зразок букального епітелію, який планується відібрати у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним для подальшого призначення судової біологічної експертизи, в ході проведення якої його буде порівняно з виявленими на вогнепальній зброї пістолеті Unique генетичними ознаками клітин з ядрами, що дасть можливість встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, тобто його відібрання та дослідження в подальшому може в подальшому слугувати доказом злочину. В інший спосіб крім як шляхом примусового відібрання, отримати зразки букального епітелію у ОСОБА_7 неможливо через його категоричну відмову виконувати постанову прокурора.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази того, що в отриманні зразків букального епітелію ОСОБА_7 є об`єктивна необхідність, та зважаючи на його відмову у добровільному їх наданні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_7 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом подальшого забезпечення проведення відповідних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на примусове відбирання біологічних зразків, а саме букального епітелію ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-біологічної експертизи.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя