Справа № 754/1980/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві від 07.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 13.02.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві від 07.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0005881.

Із змісту скарги вбачається, що 05.02.2020 року вона звернулась до Деснянського УПГУНП в м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме з проханням звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вихідної кореспонденції, розпорядчого документу ДВС у Деснянському районі м. Києва щодо призначення складу комісії для проведення знищення документів виконавчих проваджень, в тому числі виконавчого провадження 2722865, акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення, з вказівкою виконавчого провадження 2722865, здавальний опис завершених, виконавчих проваджень, з відображенням виконавчого провадження 2722865, реєстр завершених виконавчих проваджень, з відображенням виконавчого провадження 2722865, супровідного листа Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва до Дарницького районного суду з приводу повернення виконавчого листа № 2-1288 від 03.03.2003, розпорядження державного виконавця ДВС у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_4 по виконавчому листу № 2-1288 від 03.03.2003, звітів ПФУ на виконання виконавчого листа № 2-1288 від 03.03.2003, що перебувають у володінні Деснянського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), адреса: 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії. 07.02.2020 року слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки до Київської місцевої прокуратури №3 було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів. Вказує, що постанова слідчого є невмотивована, о тому просить її скасувати.
Заявник ОСОБА_3 в суді підтримала доводи скарги.
Слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи в судове зсідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чинним кримінально процесуальним Кодексом України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Зокрема ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні підлягають оскарженню рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення сліди(розшукових) дій.

05.02.2020 року заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які вона перелічила у клопотанні.

07.02.2020 року постановою слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки до Київської місцевої прокуратури №3 було вже скеровано клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з клопотанням до Київської місцевої прокуратури №3 про здійснення тимчасового доступу до документів, а саме журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вихідної кореспонденції, розпорядчого документу ДВС у Деснянському районі м. Києва щодо призначення складу комісії для проведення знищення документів виконавчих проваджень, в тому числі виконавчого провадження 2722865, акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення, з вказівкою виконавчого провадження 2722865, здавальний опис завершених, виконавчих проваджень, з відображенням виконавчого провадження 2722865, реєстр завершених виконавчих проваджень, з відображенням виконавчого провадження 2722865, супровідного листа Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва до Дарницького районного суду з приводу повернення виконавчого листа № 2-1288 від 03.03.2003, розпорядження державного виконавця ДВС у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_4 по виконавчому листу № 2-1288 від 03.03.2003, звітів ПФУ на виконання виконавчого листа № 2-1288 від 03.03.2003, слідчий не звертався, таке клопотання у справі відсутнє.
За таких обставин, підстави відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, які викладені у постанові від 07.02.2020 року не відповідають матеріалам кримінального провадження, а тому суд вважає доводи ОСОБА_3 про порушення вимог КПК України при винесенні постанови слідчим про відмову у задоволенні клопотання обґрунтованими, що у свою чергу є підставою для скасування постанови слідчого.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві від 07.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07.02.2020 року у кримінальному провадженні №0005881.

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 проведення слідчих дій від 05.02.2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: