Справа №523/3641/20
Провадження №1-кс/523/938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши клопотання В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення на території Російської Федерації кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , розглянувши матеріали щодо видачі з України до Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення на території Російської Федерації злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Градениці» 04.12.2019 о 16 год. 50 хв., співробітниками ВПС «Біляївка» відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дністровськ Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації, маючого тимчасову посвідку на проживання в України (строком до 06.05.2020), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації (шахрайство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі), що відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Підставою для затримання ОСОБА_6 були документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, 19.04.2017 ОСОБА_6 отримав статус обвинуваченого відповідно до постанови слідчого СУУ ВС по Північно-Західному адміністративному округу ГУ МВС РФ у м. Москві, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.159 КК РФ.
19.04.2019 року ОСОБА_6 постановою слідчого оголошений в розшук.
30.04.2019 року ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.
Постановою Хорошевського районного суду м. Москва від 21.05.2019, щодо ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2019 до ОСОБА_6 було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
У січні 2020 року щодо ОСОБА_6 до Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.
Офісом Генерального прокурора прокуратурі області листом від 09.01.2020 надано доручення щодо забезпечення ектерадиційного арешту ОСОБА_6 та проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 Кримінального процесуального кодексу України, яка на цей час не завершена.
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_6 , у період часу з 03.12.2015 по 02.06.2016, перебуваючи у м. Москва Російської Федерації, діючи у складі організованої злочинної групи, спільно, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян в особливо великому розмірі, спричинивши своїми діями майнову шкоду на загальну суму 4338450 рублів.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 на території Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не сплинули.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 09.06.2016, який дійсний до 09.06.2023.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2020 щодо ОСОБА_6 в порядку видачі застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Контроль за виконанням ОСОБА_6 умов запобіжного заходу ухвалою слідчого судді покладено на співробітників Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеський області.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт застосовується як запобіжний захід у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Згідно ч.1ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
У відповідності з положеннями ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в місті Одесі, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, в клопотанні просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний також не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, має постійне місце мешкання в місті Одесі, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 6, 8, 56, 60 62 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), ст. ст. 13 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 194, 199, 584, 585, 587 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 10.05.2020 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого судді, прокурора.

2) прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

3) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або слідчого судді;

4) повідомляти прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади (прокуратури або відділку поліції) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали складає два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1