Справа № 612/127/20
Номер провадження 1-кп/629/296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одруженого, мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и л а:
24.03.2020 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України. Справу призначено до колегіального розгляду.
Ухвалою від 25.03.2020 року було вирішено проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Згідно довідки наданої з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обвинувачений відмовився приймати участь у режимі відеоконференції
В підготовчому судовому засіданні прокурором надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі наявності ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому сторона обвинувачення посилається на те, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
При вирішенні зазначених клопотань судова колегія виходить з наступного.
На підставі ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії.
В зв`язку з вищевикладеним та дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання, суд не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 іншого запобіжного заходу крім тримання під вартою без застосування застави на підставі ризиків передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 вчинене із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 182, 183, 197, 315, 369-372 КПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 24 травня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3