Справа № 497/316/2020
Провадження № 1-кс/497/123/2020
УХВАЛА
10.03.2020 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, яке за обставинами кримінального провадження є знаряддям та предметом вчиненого кримінального правопорушення та може бути визнане речовим доказом.

З клопотання вбачається, що у ніч на 04.03.2020 року, по вул. Інзовська в с. Криничне у каналізаційних колодязях з підземних ліній зв`язку були обрізані і таємно викрадені кабелі зв`язку ТПП-100, ТПП-200, ТПП-300, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинена вказаному підприємству матеріальна шкода.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження ЄРДР № 0000060 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення патрулювання нарядом ГРПП Ізмаїльського ВП, 04.03.2020 року близько о 04:30 годині, у с. Озерне Ізмаїльського району, на околиці села був помічений підозрілий автомобіль «BMW» реєстрації Республіки Болгарія н/з НОМЕР_1 , за яким був прив`язаний та волочився чорний кабель. На вимогу працівників поліції, даний автомобіль не зупинився, та при подальшому переслідуванні, був настигнутий за селом, у автомобілі знаходилися двоє осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще двоє невідомих осіб втекли у невідомому напрямку.

Під час огляду ділянки місцевості, де було зупинено вищевказаний автомобіль, та при візуальному огляді через вікна, всередині салону автомобіля виявлено, що ключі у замку запалювання, два відрізки кабелю чорного кольору, металеві ножеві для різки металу. Ззаду до автомобіля прив`язаний був канат, на іншому кінці якому мається вузол. При огляді, вказаний автомобіль не відкривався і всередині не оглядався, був у такому ж стані опечатаний, вилучений та направлений для подальшого зберігання до спеціального майданчику №11 у м.Ізмаїл.

05.03.2020 року, з метою виявлення і вилучення знарядь вчинення злочину і предметів вчиненого злочину, на підставі ухвали Болградського районного суду, проведено обшук автомобіля «BMW» реєстрації Республіки Болгарія н/з НОМЕР_1 , під час якого виявлено і вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та страховий поліс на цей автомобіль № АО/1130348;

- три відрізки кабелів чорного кольору, з обрізаними кінцями, замотані у три клубки: один відрізок кабелю діаметром 300 мм, довжиною 21 метрів, другій відрізок кабелю діаметром 300 мм, довжиною 36 м; третій відрізок діаметром 200 мм, довжиною 71 м;

- металеві ножиці виробництва "Sigma" комбінованого чорного-жовтого кольору, які раніше були у використанні;

- металеві обценьки (лом), довжиною 60 см, пофарбовані у чорний колір, з наклейкою жовтого кольору, з написом "Torex", на поверхні якого мається нашарування засохлого бруду;

- канат довжиною 3 метри, діаметром 5 см, на одному кінці мається вузол, інший кінець свіжо обрізаний, поверхня якого покрита нашаруванням засохлого бруду;

- зроблені і вилучені змиви на вісім марлевих тампонів з поверхонь салону автомобіля та поверхонь виявлених ножиць і лому, на предмет виявлення потожирових слідів.

Зазначені речі, окрім вилучених документів на автомобіль, мають значення речового доказу у даному провадженні, тому слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням.

Старший слідчий СВ Болградського ВП ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом, 04.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 внесені відомості по кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази здобуті під час досудового слідства. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно є речовим доказом по цьому кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 04.03.2020 року, а саме на:

- три відрізки кабелів чорного кольору, з обрізаними кінцями, замотані у три клубки: один відрізок кабелю діаметром 300 мм, довжиною 21 метрів, другій відрізок кабелю діаметром 300 мм, довжиною 36 м; третій відрізок діаметром 200 мм, довжиною 71 м;

- металеві ножиці виробництва "Sigma" комбінованого чорного-жовтого кольору, які раніше були у використанні;

- металеві обценьки (лом), довжиною 60 см, пофарбовані у чорний колір, з наклейкою жовтого кольору, з написом "Torex", на поверхні якого мається нашарування засохлого бруду;

- канат довжиною 3 метри, діаметром 5 см, на одному кінці мається вузол, інший кінець свіжо обрізаний, поверхня якого покрита нашаруванням засохлого бруду;

- змиви на восьми марлевих тампонах з поверхонь салону автомобіля та поверхонь виявлених ножиць і лому.

Вказані предмети передати на зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою Одеська область м. Болград проспект Соборний, 97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1