Справа № 932/6838/20
Провадження № 1-кс/932/4113/20
УХВАЛА
03 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 22 квітня 2020 року № 0000823).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт майна, яке було вилучено 01 липня 2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
22 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823, було внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудове розслідування здійснюється на підставі заяви ОСОБА_4 , щодо викрадення майна із застосуванням насильства гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . 01 липня 2020 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ., за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2020 року в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон MiA4 LiteIMEI 61315 (323), Mp 3 плеєр «digitalPlayerFm», відео реєстратор «SigmaX-SportC19», грошові кошти в сумі 3500 грн. ( 5 купюр 500 грн., 1 купюра 1000 грн.), що зафіксовано в протоколі обшуку від 01 липня 2020 року.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати.
Згідно ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки у клопотанні про арешт майна у кримінальному провадженні від 22 квітня 2020 року № 0000823 слідчим не вказано ідентифікуючих ознак майна, що передбачені п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, а також з урахуванням відсутності будь яких відомостей, що вилучені під час обшуку речі можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 171,172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 22 квітня 2020 року № 0000823, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для належного оформлення.
Встановити строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних слідчим суддею недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1