Справа № 932/1286/20
Провадження № 1-кс/932/707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002878 від 23.12.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянка ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона 22.12.19 р. приблизно о 19-40 год. із службового приміщення магазину «Будинок Іграшок» за адресою: м. Дніпро, вул. Дм. Яворницького, 50, таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_6 40 тис. грн. та 740 дол. США, з місця скоєння злочину зникла, розпорядилася майном на свій розсуд.

30.01.20 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, українку, громадянку України, маючу середню освіту, маючу на утриманні одну неповнолітню та одну малолітню дитину, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз 31.10.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, штраф у розмірі 1700 грн. виконувати самостійно, повідомлено про підозру у причетності до таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотання вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваної до вказаного кримінального правопорушення, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнала. Просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час.

Заслухавши пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваної до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До таких доказів відношу наступні: свідчення підозрюваної про визнання обставин події.

Прокурор довів про існування ризику: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана раніше судима та під час непогашеної судимості їй знову повідомлено про підозру у причетності до навмисного корисного злочину.

Прокурор не довів інший, вказаний у клопотанні ризик, оскільки підозрювана визнає свою причетність до вказаного кримінального правопорушення, надала свідчення, вона має постійне місце мешкання, дітей неповнолітніх та малолітню, що унеможливлює її переховування.

Прокурор не довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, та, приймаючи до уваги, що підозрювана має постійне місце мешкання, проживає разом із сімєю, має на утриманні дітей, вважаю за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

2) У період з 20 годин 00 хвилин до 06 годину 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 30 березня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1