Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/433/19
Провадження № 1-кп/506/2/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року за №0000087, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артирівка, Красноокнянського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Красноокнянського району, с. Горячівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
10.05.2019 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, за пропозицією ОСОБА_3 , попередньо розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_4 залишається стояти на вулиці поряд з домогосподарством потерпілого та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки своєчасно повідомити про це ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 , у свою чергу, проникне до господарської прибудови, в якій власник зберігає майно, з метою його викрадення, переконавшись, що їх дії не будуть ніким помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю господаря, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , шляхом перестрибування через загорожу потрапив на територію господарства ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до господарської прибудови, де таємно викрав бензопилу марки «Shtil MS180», вартістю 2300 грн., яку в подальшому передав ОСОБА_4 через загорожу, чим завдали потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму. У подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно 10.05.2019 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він разом з ОСОБА_3 , за пропозицією останнього, вирішили скоїти крадіжку майна з домогосподарства потерпілого, при цьому завчасно домовилися, що він ( ОСОБА_10 ) залишиться на вулиці і буде спостерігати, щоб нікого не було, а в іншому випадку попередить ОСОБА_3 , а останній проникне до господарства ОСОБА_9 та винесе майно, яке вони потім реалізують, а гроші поділять. Обвинувачений не оспорював кількість та вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро покаявся.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи кількість та вартість викраденого майна. При цьому пояснив, що ОСОБА_4 раніше допомагав потерпілому по господарству і знав, де останній зберігає майно, 10.05.2019 року вони разом вживали алкогольні напої і він ( ОСОБА_11 ) запропонував скоїти крадіжку, на що ОСОБА_4 погодився. Він ( ОСОБА_11 ) переліз через огорожу до господарства ОСОБА_9 , відкрив двері до господарської прибудови, звідки забрав бензопилу та передав її ОСОБА_4 , який в цей час стояв на вулиці за парканом і спостерігав, щоб нікого не було. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_9 , повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої у зв`язку з хворобою просив розглядати справу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім їх показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2019 року /а.п.93/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2019 року /а.п.94/;

- протоколами огляду місця події та фототаблицями до них від 10.05.2019 року /а.п.96-100/;

- розпискою від 11.05.2019 року, про отримання викраденого майна /а.п.101/;

- постановою від 11.05.2019 року, про визнання речовими доказами бензопили марки «Shtil MS180» та передачі її на відповідальне зберігання власнику /а.п.102/;

- довідкою ФОП ОСОБА_12 , згідно якої вартість бензопили марки «Shtil MS180» станом на травень 2019 року складає 2 300 грн. /а.п.104/;

- протоколом про проведення слідчого експерименту від 01.07.2019 року з фототаблицями до нього /а.п.109-111/;

- протоколом про проведення слідчого експерименту від 05.07.2019 року з фототаблицями до нього /а.п.114-116/;

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначені покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є тяжким, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.125), його молодий вік 22 роки, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_4 визнав свою винуватість, щиро покаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є тяжким, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.119), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою винуватість, щиро покаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: бензопилу марки «Shtil MS180» вважати повернутими власнику ОСОБА_9 .

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

СуддяОСОБА_1