печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.02.2019,-
ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.02.2019.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просили задовольнити, з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної скарги, просив відмовити, оскільки 18.12.2019 р. військовим прокурором Дарницького гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_7 вищезазначені матеріали кримінального провадження були скеровані до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

18.12.2019 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.02.2019.

18.12.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був переданий до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України, співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.02.2019 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути вказану скаргу, особі, що її подала, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.02.2019 повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1