В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0004264 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України , суд -

встановив:

ОСОБА_5 13.07.2019, приблизно о 05 годині 05 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у громадському місці, на вулиці неподалік нічного клубу «Стадіо-паб» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 205, безпідставно, використовуючи малозначимий привід, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх публічність, діючи з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурною лайкою почав ображати ОСОБА_4 , після чого, підійшовши до останнього, умисно наніс йому не менше двох ударів порожньою скляною пляшкою по голові, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани в потиличній ділянці голови зліва та рани в ділянці зовнішнього краю лівої брови, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно 13 липня 2019 року, приблизно о 05 годині 05 хвилин, він безпідставно наніс два удари пляшкою по голові потерпілому. У скоєному щиро розкаюється. Був у стані алкогольного сп"яніння і вчинив вказане правопорушення без будь-якого приводу.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий суду показав, що він 13 липня 2019 року відпочивав разом з друзями в нічному клубі «Стадіо-паб» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 205. Приблизно о 05.00 год вони вийшли та стояли на подвір"ї, розмовляли та збиралися йти по домівках. Рапом він побачив як обвинувачений біжить на нього і наносить йому удар в скроню пляшкою, він пригнувся і отримав ще один удар по голові. Йому викликали швидку допомогу, завезли в травмпункт. Після цього він пішов в поліцію та написа заяву про злочин. На даний час претензій матеріального чи морального характеру він до обвинуваченого не має, так як останній перед ним вибачився.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 як і орган досудового слідства за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно , раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання без ізоляції його від суспільства., обмежившись мінімальним покаранням, передбаченим санкцією ч.1 ст.296 КК України .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п"ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 (вісім тисяч п"ятсот) гривень 00 коп.

Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1