Справа № 948/230/20
Провадження № 1-кс/948/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000066 від 07.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.03.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 07.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по факту наїзду невстановленим автомобілем на гр. ОСОБА_5 , що призвело до смерті останнього, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначене для розгляду судді ОСОБА_3 .

12.03.2020 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки нею, як слідчим СВ Машівського РВ УМВС України у Полтавській області, проводилось досудове розслідування у даній справі і з 23.03.2006 справа перебувала у її провадженні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання провадження повідомлені належним чином та завчасно, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , як слідчий СВ Машівського РВ УМВС України у Полтавській області проводила досудове розслідування у даній справі і з 23.03.2006 справа перебувала у її провадженні (а.с. 76), що унеможливлює її участь при розгляді даного кримінального провадження.

Пунктом 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Тобто довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами у судді ОСОБА_3 є перешкоди для розгляду даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000066 від 07.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження за клопотанням прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000066 від 07.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суддю Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1