Справа № 202/461/20
Провадження № 1-кс/202/572/2020
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000112 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Відповідно до клопотання, під час огляду місця події, виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: пляшку скляну з-під горілки «Улюблена Пшенична» 0,5л зі слідами РБК, 3 відбитки пальців рук з поверхні пляшки на 1л/с, 1 слід пальця руки з знятих з петель дверей, фрагмент лінолеуму з слідами РБК, з каструлі у ванній кімнаті змив РБК на марлевий тампон, 1 слід пальця руки з лутки дверей ванної кімнати на 1 л/с, в кімнаті біля підвіконня гумовий кийок чорного кольору зі слідами РБК, папілярні візерунки на 1 л/с з поверхні гумового кийка, фрагмент килима з просоченою рідиною - з ложе трупу, 6 фрагментів скляної чарки зі слідами РБК, 4 паперові згортки з речовиною рослинного походження, 1 сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, ключ від квартири та магнітний ключ від під`їзду, аркуш паперу з записами.

Тому, слідчий с метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на речі та предмети, які вилучені 21.01.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пляшку скляну з-під горілки «Улюблена Пшенична» 0,5л зі слідами РБК, 3 відбитки пальців рук з поверхні пляшки на 1л/с, 1 слід пальця руки з знятих з петель дверей, фрагмент лінолеуму з слідами РБК, з каструлі у ванній кімнаті змив РБК на марлевий тампон, 1 слід пальця руки з лутки дверей ванної кімнати на 1 л/с, в кімнаті біля підвіконня гумовий кийок чорного кольору зі слідами РБК, папілярні візерунки на 1 л/с з поверхні гумового кийка, фрагмент килима з просоченою рідиною - з ложе трупу, 6 фрагментів скляної чарки зі слідами РБК, 4 паперові згортки з речовиною рослинного походження, 1 сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, ключ від квартири та магнітний ключ від під`їзду, аркуш паперу з записами.

Слідчий, прокурор в судове засідання не прибули. В матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без її участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якогоіснує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 21 січня 2020 року, речі та предмети, вилучені 21.01.2020 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000112.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, підлягає задоволенню, та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на речі та предмети, вилучені 21.01.2020 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дане майно має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 168-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000112 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які вилучені 21.01.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пляшку скляну з-під горілки «Улюблена Пшенична» 0,5л зі слідами РБК, 3 відбитки пальців рук з поверхні пляшки на 1л/с, 1 слід пальця руки з знятих з петель дверей, фрагмент лінолеуму з слідами РБК, з каструлі у ванній кімнаті змив РБК на марлевий тампон, 1 слід пальця руки з лутки дверей ванної кімнати на 1 л/с, в кімнаті біля підвіконня гумовий кийок чорного кольору зі слідами РБК, папілярні візерунки на 1 л/с з поверхні гумового кийка, фрагмент килима з просоченою рідиною - з ложе трупу, 6 фрагментів скляної чарки зі слідами РБК, 4 паперові згортки з речовиною рослинного походження, 1 сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, ключ від квартири та магнітний ключ від під`їзду, аркуш паперу з записами.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1