Справа № 615/1704/19
Провадження № 1-кс/615/20/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000443 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000443.

Ініціатор клопотання вимагає скасувати арешт накладений на автомобіль «ВАЗ-210990», державний номер: НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути вилучене майно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України та згідно частини першої та другої даної статті, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розгляд клопотань представника власника майна, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачений.

При цьому, до клопотання не додані документи, передбачені ст. 50 КПК України, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 , щодо питань пов`язаних із скасуванням арешту майна.

Таким чином, оскільки клопотання подала особа, яка не мала права його подавати, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його.
Повернення клопотання не позбавляє власника майна права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000443 про скасування арешту майна, повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє власника майна права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1