УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 травня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кривого А.В. про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, що виявлено та вилучено під час обшуку 29.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000429 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України.

20.05.2020 надійшла заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кривого А.В. про виправлення описок у вищезазначеній ухвалі слідчого судді, в якій слідчий просить виключити з мотивувальної та резолютивної частини ухвали дані про виявлення та вилучення мобільного телефону «Соні Еріксен» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та у резолютивні частині ухвали зазначити вірну адресу, за якою було 29.04.2020 проведено обшук та вилучене майно, АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеної адреси: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за його відсутності суду не надавав. Оскільки відповідно до матеріалів провадження власника майна, на яке накладався арешт, під час здійснення слідчих (розшукових) заходів не встановлено, власник майна в судове засідання не викликався. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, слідчий суддя вважав за можливе розглянути заяву слідчого за їх відсутності.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 29.04.2020 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 155, слідчим за його результатами було виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти у сумі 441 (чотириста сорок одна) гривня (купюрами 4 по 50 гривень, 7 по 20 гривень, 2 по 10 гривень, 10 по 5 гривень, 4 по 2 гривні, 23 по 1 гривні); відеореєстратор «Nikivision» Model DS-7616Ni-K2|16P; 22 (двадцять дві) квитанції з підтвердженням здійснення гральної ставки; електронний пристрій для друку чеків, модель POS-8250. Мобільний телефон «Соні Еріксен» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під час обшуку не вилучався.

Отже, в мотивувальній (абз. 5) та резолютивній частинах (абз. 5) ухвали слідчого судді помилково було зазначено, що під час обшуку було виявлено та вилучено вищезазначений мобільний телефон.

Крім того, в резолютивній частині (абз. 2) ухвали помилково зазначена адреса, за якою проводився обшук та вилучалось майно: АДРЕСА_1 , замість вірної: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що у вступній та резолютивній частині (абз. 1) ухвали слідчого судді від 30.04.2020 помилково зазначено прізвище та ініціали слідчого, який звертався до суду із клопотанням про арешт майна, а саме замість Нікішина О.Р. зазначено ОСОБА_1 .

З метою виправлення вказаних описок, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, внести до ухвали від 30.04.2020 відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кривого А.В. про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2020 р. задовольнити.

Внести такі виправлення до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2020 р. у справі № 335/10513/19 (провадження № 1-кс/335/1913/2020):

-виключити з мотивувальної частини ухвали абзац 5 такого змісту: « - мобільний телефон «Соні Еріксен» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;»

-виключити з резолютивної частини ухвали абзац 5 такого змісту: « - мобільний телефон «Соні Еріксен» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;»

-в резолютивній частині ухвали в абзаці 2 виправити помилково зазначену адресу: « АДРЕСА_2 » на вірну адресу: « АДРЕСА_1 »;

-виправити у вступній частині та в абзаці 1 резолютивної частини ухвали прізвище та ініціали слідчого «Кривого А.В.» на «Нікішина О.Р.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя А.В. Шалагінова