Справа №766/6541/17
н/п 1-кс/766/5391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні та на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання провести без участі представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання мотивував тим, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 20.03.2017 року близько 04:00 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , здійснила пошкодження транспортного засобу «Рено», д.н. НОМЕР_1 шляхом його підпалу, чим спричинила матеріальний збиток заявнику.

Вказаний факт 20.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 року о 05:22 години до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., директора інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який являється директором заявника ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , про те, що 20.03.2017 року близько 04:30 години, біля будинку АДРЕСА_4 , на автомобілі заявника марки «Шкода Октавіа», д.н. НОМЕР_2 , невідома особа шляхом проколу пошкодила 4 колеса та розбила з правого боку дзеркало заднього виду.

Вказаний факт 20.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001031 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення були об`єднані під єдиним номером № 0001031 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 347-1, ч.2 ст. 347-1 КК України

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні та на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 за 20.03.2017.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту крадіжки, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні та на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник магазину в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не зазначено, які є підстави вважати, що відеозаписи з камер відео спостереження за 20.03.2017 року все ще знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (враховуючи, що з вказаної дати пройшло більше трьох років) та які докази це підтверджують.

Окрім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану справу (відмова у наданні особою у володінні якої вона перебуває).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1