Номер справи 521/2504/20
Номер провадження 1-кп/521/855/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №521/2504/20 по обвинуваченню:
громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Рішон-Ліційон Держави Ізраїль, проживаючий на території Держави Ізраїль за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), діючи з прямим умислом, направленим на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, приблизно о 01 год. 15 хв. 27.12.2019, прибувши до України з Держави Ізраїль та маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на території Міжнародного аеропорту Одеса за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, в зоні прикордонного контролю та митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність наркотичного засобу, а обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, в той час як вільний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в Україні заборонено.
27.12.2019 о 02 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та проведення огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби у валізі та рюкзаку з особистими речами виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,32 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).
Зазначені дії обвинуваченого органом досудового слідства були кваліфіковані за ст. 305 ч. 2 КК України.
Разом з цим, 28.02.2020 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 305 КК України.
Також, сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 20500 гривень, без конфіскаціїї майна.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України визнав у повному обсязі. При цьому, обвинувачений докладно пояснив яким чином він перемістив до України через митний кордон, з приховуванням, психотропну речовину, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Показання обвинуваченого судом перевірені на предмет достовірності та визнані такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. У скоєному обвинувачений щиро розкаявся. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду, з визначеною в угоді мірою покарання згоден.
Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, знайшли своє повне підтвердження під час судового засідання.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, від скоєння якого потерпілих немає.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обвинувачення, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Підставою для застосування ст. 69 КК України, суд визнає наявність декількох пом`якшуючих обставин, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: повне визнання своєї вини у скоєних кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики обвинуваченого. При цьому, суд враховує відсутність обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченому.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2020 року між процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих доходів громадян, що становить 25500 гривень, без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) судові витрати пов`язані з проведеною по справі експертизою наркотичних засобів у сумі 1884 гривень 12 коп.
Запобіжний захід у вигляді застави скасувати, обрати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заставу внесену за обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) заставодавцем ОСОБА_9 , у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень - повернути заставодавцю у встановленому законом порядку.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2019 року скасувати.
Речові докази по справі:
- поліетиленовий пакунок (згорток) у формі кульки, в який загорнуто речовину темно-зеленого кольору, вагою брутто 3,6 г, яка відповідно до експрес аналізатору NАRK 2 містить особливо небезпечний засіб канабіс знищити.
- саморобна цигарка з речовиною зеленого кольору з різким запахом вагою брутто 0,5г, яка відповідно до експрес аналізатору NАRK 2 містить особливо небезпечний засіб канабіс; (п.п. 1, 2 упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який опломбовано свинцевою пломбою, на якій містяться наступні позначення: «МИТНИЦЯ /500/ №200») - знищити;
- аналізатор NАRK 2, на якому містяться написи: « НОМЕР_1 (FAST BLUE SALTS), Marijuana THC» за допомогою якого було встановлено позитивну реакцію на наявність особливо небезпечного засобу канабісу в речовині темно-зеленого кольору, яка загорнута у поліетиленову плівку пакунок, а також міститься в саморобній цигарці (упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який опломбовано свинцевою пломбою на якій містяться наступні дані: «МИТНИЦЯ /500/ №200») - знищити;
- полімерний пакунок з кукурудзяними паличками в якому попередньо містився прихований поліетиленовий пакунок (згорток) у формі кульки, в який загорнуто речовину темно-зеленого кольору, вагою брутто 3,6 г, яка відповідно до експрес аналізатору NАRK 2 містить особливо небезпечний засіб канабіс - знищити;
- пачка цигарок марки «LM» в якій серед останніх було приховано саморобну цигарку з речовиною зеленого кольору з різким запахом вагою брутто 0,5г, яка відповідно до експрес аналізатору NАRK 2 містить особливо небезпечний засіб канабіс; (п.п. 4, 5 упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опломбовано свинцевою пломбою на якій містяться наступні дані: «МИТНИЦЯ /500/ №584») - знищити.
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 16.12.2019, відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- копія списку пасажирів, які прибули до Одеси літаком авіакомпанії «ISRAIR», рейс: 6H 871, сполученням Тель-Авів Одеса, на 2 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- Дорожня валіза сірого кольору з приклеєною наліпкою на провезення багажу відповідно до посадкового талону на ім`я Hayut, рейсу 6H 871, рюкзак сірого кольору марки «ADIDAS» - вважати повернутими за належністю законному власнику ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1