overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-о/4820/2/20
Справа № 676/4009/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія : нововиявлені обставини Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року за новиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року вирок Кам`янець-Подільського мськрайонного суду від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 , яким його визнано винуватим за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України з призначенням покарання у виді довічного позбавлення волі, залишено без змін.
10 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.462 КПК України, перешкоди для відкриття провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року за новиявленими обставинами.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями заяви, інформацією про їх права та обов`язки.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження №0000240, №0000001 ( справа №676/4009/15-к).
Ухвала оскарженню не підлягає.
С
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/2/19
Провадження 1-кп/483/31/2020
У Х В А Л А
11 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 25 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11 червня 2019 року потерпілим ОСОБА_4 було подано письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої він просив забезпечити в Новозаводському районному суді м. Чернігова, посилаючись на неможливість прибуття його до Очаківського міськрайонного суду.

09 липня 2019 року обвинуваченим було подано письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої він просив забезпечити в Березанському районному суді Миколаївської області, посилаючись на неможливість прибуття його до Очаківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі, що призначено на 15 год. 00 хв. 27 січня 2020 року в режимі відеоконференції Новозаводському районному суду м. Чернігова, що знаходиться за адресою: 14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, та Березанському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 57400 Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна, 58.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Новозаводському районному суду м. Чернігова та Березанському районному суду Миколаївської області, для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 606/9/20
Ухвала
10 січня 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
03 січня 2020 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27 січня 2020 року о 11 год. 40 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/2439/19
Провадження № 1-кс/675/25/2020
У Х В А Л А
"09" січня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000343 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 №143914, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу оголосити 11.01.2020 року о 15 год. 50 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/137/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1680/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2018 р. а саме на: -автомобіль ВАЗ-2114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , елементи автомобіля 7 шт. пластмасових уламків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб автомобіль ВАЗ-2114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля ВАЗ-2114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , поліс №АМ2717510 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які належать ОСОБА_3 скасувати; -особисті речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шапку, 2 черевики, устілок, фіскальний чек, фрагмент плівок, тубус з окулярами, 52 гривні, 23 аркуші лотерейних програм скасовано. Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На цей вирок прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10 год. 18 лютого 2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію цієї ухвали.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржники звернулись до суду зі скаргою про закриття кримінального провадження від 08.10.2019 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13-30 годин, 21.11.2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 307.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 40001821 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/34/20
Провадження № 1-кс/0158/15/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 14 год. 15 хв. 13 січня 2020 року.
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/156/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вдіповдіно що обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 12:30 год. 29 січня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 193/745/19
Провадження № 1-в/211/25/20
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника державної установи «Жовтоводська виправна колонія № 26» про уточнення резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2019 року,-
До суду надійшло подання начальника державної установи «Жовтоводська виправна колонія № 26» про уточнення резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В обґрунтуванні подання вказує, що засудженому зарахований строк попереднього ув`язнення з 15.04.2019 року, проте згідно протоколу затримання СКП Софіївського ВП він затриманий 02.05.2019 року, у зв`язку з чим, просить уточнити дату відрахування початку строку покарання.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2019 року, ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаним вироком строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з 15.04.2019 року.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.05.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 02.05.2019 року о/у СКП Софіївського ВП на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року.
Таким чином, вказаний вирок суду містить невірну інформації про початок строку покарання засудженого, що підлягає уточненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-
подання начальника державної установи «Жовтоводська виправна колонія № 26» про уточнення резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2019 року задовольнити.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дати його затримання 02.05.2019 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/110/20
1-кп/206/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001234 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

"10" січня 2020 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001234 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 14.01.2020 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002499 від 26.05.2018 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України -

У С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 15.11.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , 1949 р.н., зазначила, що бажає мати представника професійного адвоката, однак через відсутність коштів та похилий вік сама запросити адвоката для участі у процесі не в змозі, просила суд залучити до участі у розгляді кримінального провадження в якості її представника адвоката з числа адвокатів регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Обговоривши заяву потерпілої зі сторонами провадження, суд вважає за необхідне задовольнити її, виходячи з наступного.

Оскільки потерпіла є особою похилого віку, не має коштів і сама запросити адвоката для участі у процесі в якості її представника не в змозі, суд, з метою забезпечення її процесуальн6их прав, вважає за необхідне призначити представника потерпілої з числа адвокатів регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 58,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити потерпілій ОСОБА_4 представника - адвоката з числа адвокатів регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити керівнику вказаного Центру для негайного та обов`язкового виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/8/20
Провадження №1-кп/369/137/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків у кримінальному провадженні № 0000155
встановила:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків надійшла 02.01.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000155 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України на 12 годину 08 січня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7781/19
Номер провадження 1-кс/404/54/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

10 січня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0008065, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0008065, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0008065, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 14 січня 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1