Провадження № 1-кс/742/338/20
Єдиний унікальний № 742/740/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого

ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні за №0000105 від 28.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Прилуцького ВПГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за №0000105 від 28.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.01.2020 року до Прилуцького ВП надійшли матеріали за фактом збуту наркотичних речовин з боку мешканця м. Прилуки, на ім"я ОСОБА_7 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 21.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України
В ході досудового розслідування було надано доручення СКП Прилуцького ВП в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи гр. на ім`я « ОСОБА_8 ». В ході виконання доручення з`ясовано, що даним громадянином являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 .

До Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від слідчого СВ Прилуцького ВП ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000105 встановлено факт незаконного збуту психотропної речовини з боку ОСОБА_5 , який умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув порошкоподібну речовину в м. Прилуки.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 22.03.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2020, близько 14-ї години, перебуваючи неподалік будинку №39 по вул.Ракітна в м.Прилуки, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_9 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, згорток фрагмента фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №193(х) від 10.03.2020 року, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у вище вказаній речовині становить 0,1095г (в перерахунку на амфетамін основу).

Крім цього, 21.03.2020 року , близько 14 години 30 хвили, перебуваючи в м.Прилуки, неподалік від дитячого майданчика розташованого по вулиці Паризької Комуни №12, ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_9 , який був залучений в якості покупця, для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину.

21.03.2020 р., о 15:03 год., за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий в порядку ст.208 КПК України та в подальшому поміщений до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
22.03.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеньпередбачених,ч.1,2 ст.307КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим аргументується тим, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України тобто у незаконному придбанні та незаконному збуті психотропних речовин, санкцією якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та мають місце ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України,переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місце проживання, вчинив умисний тяжкий злочин, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем фактичного проживання розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що свідок кримінального правопорушення ОСОБА_9 відомий підозрюваному, а тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідка, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , може продовжити злочинну діяльність.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували захисник просив застосувати біль м`який запобіжний захід у виді застави.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000105, порушеному за ч.1, 2 ст.307 КК України

22.03.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколах вручення грошових коштів та огляду покупця; протоколі огляду місця події від 05.03.2020 року, протоколі огляду місця події від 21.03.2020 року, висновку експерта № 193 (х) від 10.03.2020 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколі затримання під час якого вилучено грошові кошти, що вручені закупному; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності; слідчий суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів (ст.12 КК України), передбаченого ч. 1,2 ст.307 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, він ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, якіб забезпечували його перебування за місцем проживання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду.
Також, стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, оскільки свідок ОСОБА_9 йому відомий.
На підставі викладеного вище,з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому заставу розміром 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні за №0000105 від 28.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з15 год. 03 хв. 21 березня 2020 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 126120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять гривень) грн 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним,такі іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030200, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/338/20 (єдиний унікальний №742/740/20), прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Строк дії ухвали визначити до 20 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1