Справа № 464/605/20
пр.№ 1-кп/464/200/20
02 червня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;
учасники провадження потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник ОСОБА_9 , -
з участю учасників судового провадження, -
в с т а н о в и в :
у провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстави, передбачені ст.284 КПК України, для закриття провадження, відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КК України до суду не надходило.
Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з*ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обрання, в тому числі запобіжного заходу, не надходило.
Потерпілими до обвинуваченого пред`явлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який слід прийняти до розгляду, а потерпілих визнати цивільними позивачами в порядку ст.61 КПК України.
Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за формою, змістом та порядком, визначеними законодавством.
Відтак судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 314-316, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Сихівського районного суду м.Львова на 16 годину 11 червня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними позивачами.
Встановити для подання суду з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам провадження(суду надається відповідне підтвердження) строк до судового засідання 11.06.20.:
-обвинуваченому - відзиву на позов;
-потерпілим-цивільним позивачам - відповіді на відзив;
-обвинуваченому - заперечень на відповідь на відзив;
-третій особі письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за формою, змістом та порядком визначеними законодавством відносно ОСОБА_3 , - яку надати суду в строк до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1