Провадження №1-кп/761/1129/2020
В И Р О К
іменем України

31 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010019 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.12.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.1 85, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнено умовно-достроково на 1 рік 25 днів;
18.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу;
21.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

07.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону без мети збуту за наступних обставин.

У невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон, який почав незаконно зберігати при собі.

Так, 19 вересня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , який знаходився поблизу будинку № 3 по вул. Полянській у м. Києві, було затримано працівниками поліції, які під час його обшуку в порядку ст. 208 КПК України в присутності двох понятих у правій кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_4 , виявили та вилучили поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон, який в подальшому було вилучено та упаковано до спеціального пакету № ЕХР0119247.

Згідно даних висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/5664 від 18 жовтня 2018 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,249 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,102 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в наданій речовині становить 0,102 г.

Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № І наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду показав, що він у невстановлений час на вулиці у невідомої йому особи, попередньо домовившись про зустріч, придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон, який почав незаконно зберігати при собі. 19 вересня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, коли він знаходився поблизу будинку № 3 по вул. Полянській у м. Києві, його було затримано працівниками поліції, які під час його обшуку в порядку ст. 208 КПК України в присутності двох понятих у правій кишені штанів, в які він був одягнений, виявили та вилучили поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон, який в подальшому вилучено та упаковано до спеціального пакету № ЕХР0119247.

У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначення останньому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору метадоном, маса якого в наданій речовині становить 0,102 г та дифенгідраміном (димедролом), маса якого в наданій речовині становить 0,102 г слід знищити.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/5664 від 18.10.2018 року в сумі 1 144 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору метадоном, маса якого в наданій речовині становить 0,102 г та дифенгідраміном (димедролом), маса якого в наданій речовині становить 0,102 г знищити.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/5664 від 18.10.2018 року в сумі 1 144 грн. /одна тисяча сто сорок чотири гривні/.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1