Справа №577/4448/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/540/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій останній висловлює свою незгоду з ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2019 року, якою застосовано до ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.392 КПК України до повноважень апеляційних судів належить перегляд в апеляційному порядку судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

При цьому, підставою для звернення до апеляційного суду є відповідна апеляційна скарга. А вимоги до оформлення апеляційної скарги закріплені в ст.396 КПК України.

Так, п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив.

Однак всупереч зазначеним вимогам, зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 не зрозуміло яке ж судове рішення він оскаржує.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційний скарзі вказує, що предметом оскарження є ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2019 року, якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.1-2), однак за змістом апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений посилається на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області судді ОСОБА_1 (справа №577/4448/19-к, провадження №1-кп/577/106/20), що відповідно до матеріалів кримінального провадження датована від 02 березня 2020 року та якою ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 29.04.2020 (а.с.43).

Вищезазначені обставини унеможливлюють апеляційний розгляд, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк протягом 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: вказати в апеляційній скарзі, яке саме судове рішення оскаржується:

- ухвала слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2019 року (справа №577/3604/19, провадження 1-кс/577/2352/19), якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою чи

- ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2020 року (справа 577/4448/19, провадження 1-кп/577/106/20), якою ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 29.04.2020.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2