ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 420/1853/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/758/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» та спостережної комісії Балаклійської РДА Харківської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_7 ..
В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав на те, що ОСОБА_7 раніше 5 разів був судимий, звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин. Виправлення засудженого та його ставлення до праці не підтверджено належними доказами, зокрема дослідженою судом особовою справою.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Вказує на те, що районний суд не врахував його позитивну характеристику, наявність заохочень, його добросовісне ставлення до праці, відсутність дисциплінарних стягнень.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд вірно вказав, що на час розгляду подання ОСОБА_7 фактично відбув передбачену ч. 3 ст. 81 КК України частину строку покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Проте, ретельно дослідивши дані про особу засудженого, суд першої інстанції, з урахуванням даних щодо особи, зазначених в спільному поданні начальника виправної колонії та голови спостережної комісії , обґрунтовано дійшов висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.
Як правильно зазначив суд, ОСОБА_7 має кілька непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів і на теперішній час відбуває покарання за вчинення умисних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України, що свідчить про стійку тенденцію протиправної поведінки засудженого.
Суд правильно вказав, що станом на 05 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_7 характеризувався посередньо, натомість характеристикою від 03 жовтня 2019 року вже зазначено, що засуджений довів своє виправлення, хоча належних документальних підтверджень його працевлаштування, виконання дорученої роботи, участі а програмі диференційного виховного впливу суду першої інстанції не було надано.
До того ж, на думку суду, сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_7 лише протягом двох календарних місяців 2019 року не є тією обставиною, якої достатньо для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що позитивна поведінка засудженого, яка стала підставою для внесення подання, в тому числі отримання ним заохочення, з урахуванням сукупності даних про особу, є штучним намаганням засудженого створити бажане для себе враження адміністрації колонії і суду, маючи на меті отримати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне рішення районного суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст.404,405,407, 418,419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: