УхВАЛА
іменем України

16 червня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003152 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003152 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 ККУкраїни.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 10.05.2020 року, приблизно о 20:00 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме сумку, в якій знаходився гаманець, гроші в сумі 600 гривень, картка " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", косметика, окуляри від сонця, мобільний телефон марки "Хуавей" (ЄО НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Також слідчий зазначав, що 10.05.2020 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_6 , знаходився на відкритій місцевості, а саме на узбіччі, за адресою АДРЕСА_1 , побачивши, що поблизу забору біля вказаного узбіччя дороги знаходиться раніше незнайома йому потерпіла ОСОБА_5 , яка тримає на своєму правому плечі сумку чорно-білого кольору, у нього раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Крім того, слідчий вказував, що реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужого майна, ОСОБА_6 , підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_5 , та своєю правою рукою шляхом ривка вихопив сумку, яку вона тримала на своєму правому плечі, вартістю 300 гривень, в якій знаходились особисті речі, а саме грошові кошти в сумі 600 гривень, дисконтні картки, банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 , ключі від квартири, пудра, гігієнічна помада, окуляри від сонця марки «Гесс» в шкіряному чохлі червоного кольору, а також мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору, вартістю 2000 гривень, який був в чохлі з силікону з зображення кота світлого кольору.

Після цього ОСОБА_6 , виконавши усі дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3000 гривень

Слідчий стверджує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_5 марки Хуавей чорного кольору, із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 , в користуванні якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером: « НОМЕР_5 ».
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику сектору відділу кримінальної поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- отримання інформації про те, чи стали працювати в період часу з 16:00 години 10.05.2020 по 16.06.2020 мобільні термінали з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ,з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1