Справа № 204/3154/19
Провадження № 1-кп/204/207/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000773 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, вдівця, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 квітня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де між ним та його малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт. В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_6 , 03 квітня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, наблизився до малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно наніс останньому не менше 12 ударів руками та шкіряним ременем по всьому тілу малолітнього потерпілого ОСОБА_7 .
Внаслідок спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, малолітньому ОСОБА_7 , згідно висновку судово медичного експерта № 1200е від 22 квітня 2019 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: 27-ми синців в лобно - скроневій області ліворуч з переходом на верхню та нижню повіки лівого ока в скроневу область ліворуч в передвушну область ліворуч на проекцію виличної дуги праворуч та праву щоку майже на всьому протязі, спинці носу праворуч, лобно скроневій області праворуч з переходом на верхню та нижню повіки правого ока в скроневу область праворуч в передвушну область праворуч на проекцію виличної дуги праворуч та праву щоку майже на всьому протязі, по передній поверхні правої вушної раковини в проекції верхньої та нижньої порожнини, по задній поверхні лівого плечового суглобу, по задньо вушній поверхні лівого плеча у верхній, середній та нижній третинах, в проекції кута лівої лопатки, по передній поверхні грудної клітки ліворуч між середньо ключичною та попередньо паховою лініями в проекції 2-го міжребір`я, по задньо вушній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по задній поверхні грудної клітини праворуч по лопатковій лінії в проекції 8-го міжребір`я, по задньо зовнішній поверхні лівого стегна з переходом на проекцію підколінної ямки (п`ять, які зливаються поміж собою), по задній поверхні правого стегна від верхньої до нижньої третини, по задньо зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, по передній поверхні лівого стегна на межі верхньої та середньої третини, по передньо зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, по передньо зовнішній поверхні правої гомілки у середній третині; 6-ти саден по задній поверхні лівого стегна у середній третині, по задньо внутрішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третинах, в проекції лівої підколінної ямки, по задній поверхні правового стегна у середній третині (всі на тлі вищевказаних синців).
Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, на підставі п. 2.3.3. «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся і пояснив, що він 03 квітня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин наніс своєму малолітньому сину ОСОБА_7 неменше ніж 12 ударів руками та шкіряним ременем по всьому тілу, в тому числі і долонею по обличчю. Він офіційно не працевлаштований. Дитина проживає з опікуном. Аліменти на дитину він не сплачує.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у нанесенні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, дитина проживає з опікуном, аліменти на дитину він не сплачує.
Як пом`якшуючу покарання обставину обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вчинення злочину щодо малолітньої дитини.
З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт.
Покарання у виді штрафу не може бути призначено, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, так як не має стабільного заробітку.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1