Справа № 297/919/20
УХВАЛА
про арешт майна
14 травня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000409 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000409 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує на те, що 09.05.2020 року до чергової частини Берегівського ВП надійшов рапорт працівника СРПП №4 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , про те, що ним спільно з працівниками РПОП ГУНП в Закарпатській області 09.05.2020 року о 00:30 годині в м. Берегове, по вул. Богдана Хмельницького, поблизу будівлі №7, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Transporter T4» державний номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_1 », власником та водієм якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , де під час поверхневої перевірки даного автомобіля, в передньому бардачку панелі було виявлено предмет, який ззовні схожий на запал від гранати, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

По приїзду слідчо-оперативної групи Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду місця подій 09.05.2020 року в період часу з 00:40 години по 01:30 години, який проводився в салоні автомобіля марки «Volkswagen Transporter T4», державний номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_1 », дозвіл на який надав власник даного автомобіля громадянин ОСОБА_5 , в бардачку передньої панелі даного автомобіля було виявлено та вилучено залізний предмет з маркуванням «386-46-76», який ззовні схожий на запал від гранати, та який в ході вилучення був поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» №4519433. На запитання слідчого звідки в ОСОБА_5 даний предмет, останній відповів, що його він знайшов поблизу спортивної бази, яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР 09.05.2020 року за № 00000409 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час судової експертизи щодо вилученого предмета не проведено.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому пояснив, що вилучений запал до гранати може бути боєприпасам, а транспортний засіб із свідоцтвом про його реєстрацію, на якому ОСОБА_5 перевозив запал, є знаряддям злочину. Вказані речі вилучені та визнані речовими доказами, тому на них слід накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та позицію прокурора.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився з клопотанням. Так, проти накладення арешту на запал він не заперечив, а стосовно транспортного засобі і свідоцтва про його реєстрацію заперечив, оскільки це позбавить його можливості заробляти кошти для життєвих потреб.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та пояснення власника майна, та дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 09.05.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно та воно визнане речовим доказом, по якому слід провести відповідні експертизи, та які можуть бути визнані предметом і знаряддям злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 09.05.2020 року в період часу з 00:40 години по 01:30 години за адресою м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, поблизу будівлі №7, а саме на:

- залізний предмет з маркуванням «386-46-76», який ззовні схожий на запал від гранати, який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» №4519433;

- автомобіль марки «Volkswagen Transporter T4», державний номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_1 », який транспортований на спеціальний майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області;

- свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу з № НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000409 від 09.05.2020 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1