Справа № 579/2104/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000373 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця Любешівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В один із днів у кінці серпня 2019 року підсудний ОСОБА_5 , біля залізничного переходу, розташованого неподалік вул. Клубної у м. Кролевець, знайшов на узбіччі залізної дороги поліетиленовий пакет, в якому знаходилось сухе листя рослини коноплі. Даний пакет він сховав та переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати цей особливо небезпечний наркотичний засіб загальною вагою 327,9 грам в перерахунку на суху речовину, без мети збуту для особистого вживання. Однак, 11 вересня 2019 року даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений у підсудного працівниками поліції в ході обшуку господарства за місцем його проживання, крім того було виявлено та вилучено пристрій для куріння, на якому виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,363 г.
Таким чином, підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Однак, 05 лютого 2020 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинений злочин. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставин, що пом`якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Цей злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.
Також судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню 1256,08 грн. судових витрат за проведення експертиз по справі.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373 374, 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В: Затвердити угоду від 05 лютого 2020 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000373 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із ОСОБА_5 1256,08 грн. судових витрат на користь держави.
Речові докази по справі - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1