Справа № 294/895/19
Провадження № 1-кп/273/27/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 року за №0000115 , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, рініше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406, ч.3 ст. 406 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406, ч.3 ст.406 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новомалинівка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406, ч.3 ст.406 КК України,

за участю прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 252 від 09.11.2018 року військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги зенітного артилерійського взводу роти охорони та оборони батальйону охорони вказаної військової частини, військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця- санітара взводу роти охорони та оборони батальйону охорони вказаної військової частини, а військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_3 призначено на посаду номера обслуги зенітного артилерійського взводу роти

охорони та оборони батальйону охорони вказаної військової частини.

У тій же військовій частині з 06.02.2019 року проходили строкову військову службу солдати ОСОБА_8 який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 54 від 06.03.2019 року призначений на посаду кухаря кінологічного відділення роти охорони та оборони батальйону охорони та ОСОБА_9 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 35від 14.02.2019 року призначений на посаду номера обслуги зенітного-артилерійського взводу роти охорони та оборони батальйону з охорони, з якими солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не перебували у відносинах підлеглості.

Будучи військовослужбовцями строкової військової служби, солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повинні дотримуватись: вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на особисту недоторканість; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; вимог ст.ст. 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому. Відносини між військовослужбовцями повинні ґрунтуватися на взаємній повазі у питаннях служби вони звертаються один до одного на «Ви»; ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, згідно яких військова дисципліна досягається шляхом формування високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців, формування правової культури військовослужбовців; військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України, солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вирішили стати на злочинний шлях та вчинити умисні злочини проти встановленого порядку несення військової служби.

Так 18.04.2019 року близько 20 години 00 хвилин, солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи у спальному приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_4 , дізнались про вживання солдатом ОСОБА_9 алкогольних напоїв на території військової частини, однак про дане порушення командуванню частини не доповіли. У цей же час та в цьому ж місці у вказаних військовослужбовців виник спільний злочинний умисел направлений на порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості з метою застосувати до солдата ОСОБА_9 нестатутні заходи впливу у виді примушування до виконання фізичних вправ за нібито порушення ним військової дисципліни, що допустив останній у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, групою осіб, з мотивів явної неповаги до солдата ОСОБА_9 , з метою показати свою уявну перевагу над ним та продемонструвати на його прикладі необхідність дотримання військової дисципліни, 18.04.2019 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у спальному приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_4 , висловили невдоволення ОСОБА_9 з приводу порушення військової дисципліни та наказали останньому, в порушення статутних

правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними та ОСОБА_9 відносин підлеглості, виконувати фізичні вправи, а саме: примусили віджиматися від підлоги, тримати стільця на витягнутих руках в напівприсяді та повзати під двохярусними ліжками, перелазити через них, тримаючи в обох руках запальнички та періодично запалюючи їх, змінюючи напрям руху за наказами.

Солдат ОСОБА_9 , розуміючи фізичну та кількісну перевагу осіб, що давали йому вище зазначені незаконні накази на виконання фізичних вправ, що принижують його честь і гідність, побоюючись застосування фізичного насильства над собою, оскільки існувала реальна загроза такого застосування у разі невиконання цих наказів, був вимушений виконувати незаконні вимоги солдатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а саме: віджиматися від підлоги, тримати стільця на витягнутих руках в напівприсяді та повзати під двохярусними ліжками, перелазити через них, тримаючи в обох руках запальнички та періодично запалюючи їх. Такими діями, що виразились у вчиненні фізичного впливу на ОСОБА_9 , які не пов`язані зі спричиненням тілесних ушкоджень та не є побоями, солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вчинили інше насильство.

У подальшому, того ж дня, близько 22 год. 30 хв. солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , знаходячись біля приміщення казарми, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , висловлювали ОСОБА_9 невдоволення із використанням нецензурної лайки, що принижувало честь і гідність останнього, щодо порушення військової дисципліни. У вказаний час, до входу у вказане приміщення казарми підійшов солдат ОСОБА_8 , який у відносинах підлеглості з солдатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не перебував.

Почувши позастатутну розмову солдатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 із солдатом ОСОБА_9 , які принижували честь і гідність останнього, звертаючи таким чином його увагу на менший ніж у них строк військової служби, та необхідність їм підкорятись у зв`язку з цим, бажаючи припинити подальші знущання та моральний тиск на солдата ОСОБА_9 зі сторони солдатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та з метою відновлення порушених прав солдата ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_8 підійшов до солдата ОСОБА_3 , який в той момент розмовляв з солдатом ОСОБА_9 , висловився на захист ОСОБА_9 та відштовхнув ОСОБА_3 рукою від ОСОБА_9 .

Тоді ж, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник спільний злочинний умисел, спрямований на порушення повторно статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості та з цією метою застосувати до солдата ОСОБА_8 нестатутні заходи впливу у виді завданні побоїв та заподіянні тілесних ушкоджень за бажання останнього припинити подальші знущання та моральний тиск на солдата ОСОБА_9 за нібито порушення військової дисципліни, що допустив останній у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 18.04.2019 року близько 22 год 30 хв. перебуваючи біля приміщення казарми військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_4 , солдат ОСОБА_5 , діючи спільно, з прямим умислом, групою осіб з солдатами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з метою нанесення солдату ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, з мотивів явної переваги над ОСОБА_8 , порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, з метою застосування до солдата ОСОБА_8 фізичного насильства, наніс один удар правою рукою, складеною в кулак в ліву частину обличчя останнього, від чого ОСОБА_8 упав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи спільно, повторно, з прямим умислом, групою осіб, з вищевказаних мотивів та мети, солдати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали наносити солдату ОСОБА_8 не менше ніж по 2 удари руками і ногами кожен в різні частини тіла чим завдали побої ОСОБА_8 . У цей же час та в цьому місці солдат ОСОБА_3 , діючи спільно, повторно, з прямим умислом, групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з вищевказаних мотивів та мети, будучи взутим у військовий черевик з високим берцем наніс два удари правою ногою в район лобної ділянки голови ОСОБА_8 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку,

підшкірної гематоми правої надлобної ділянки з переходом на верхню повіку правого ока, а також закритого вдавленого крупно відламкового перелому наружної пластини правої лобної пазухи з переходом на верхній зовнішній край правої орбіти, які відповідно до висновку експерта № 1648 від 28.05.2019 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

В цей час, з метою припинення злочинних дій солдатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_9 забіг до приміщення казарми та повідомив співслужбовців строкової служби про побиття солдата ОСОБА_8 , які вибігли з казарми та своєю появою припинили злочинні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушення не визнав та показав, що 18 квітня 2019 року близько 20 години, він та солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_10 , дізналися, що солдат ОСОБА_9 , який був пізнішого призиву вживав спиртні напої, не дивлячись на пряму заборону цьому зі сторони керівництва військової частини. Після цього вони у трьох, а саме з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , зайшли до спального приміщення казарми де вже був солдат ОСОБА_9 . Після них відразу в казарму зайшов ОСОБА_11 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вишикували військовослужбовців пізнішого призиву ніж їхній та розповіли, що ОСОБА_9 , вживає спиртні напої, чим порушує Статут військовослубовця і тому повинен понести покарання а саме у виді фізичних вправ - віджимання від підлоги, тримати стільця на витягнутих руках в напівприсяді та повзати під двухярусними ліжками, перелазити через них, тримаючи в руках запальнички та періодично запалюючи їх, зміюючи напрям руху за наказами. Сам він безпосередньо не віддавав ніяких наказів ОСОБА_9 , а коли останній виконував повзання під ліжками із запальничками вийшов на вулицю курити. Вважає, що будь-яких насильницьких дій по відношенню до потерпілого ОСОБА_9 не вчиняв, погроз не висловлював, тому не має причепності до вчиненого. Щодо епізоду порушення статутних правил взаємовідносин, між військовослужбовцями, які виразилися в заподіянні побоїв потерпілому ОСОБА_8 групою осіб , пояснив слідуюче.Того ж дня близько 22 год. 30 хв. вийшом разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на вулицю курити. За ними одразу вийшов ОСОБА_9 попросив цигарку та став з ними курити. В цей час до них підійшов солдат ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного спяніння та висловлюючись нецензурною лайкою, без всяких пояснень наніс один удар кулаком в область щелепи ОСОБА_3 , від якого останній впав на землю. Потім ОСОБА_8 , повернувся до нього і він розуміючи, що йому також зараз нанесуть удар, зробив поштовх долонею лівої руки в область лівої щоки ОСОБА_8 , чим відштовхнув від себе потерпілого, який будучи в стані алкогольного сп`яніння рукою схопився за його кітель та вони удвох впали на землю. Після чого він підвівся, а ОСОБА_8 , залишився лежати на землі на правому боці. В цей час ОСОБА_3 , лежачому ОСОБА_8 , наніс два удари правою ногою, що була взута в берці, в праву лобну частину голови, після чого вони допомогли ОСОБА_8 піднятися і на цьому конфлікт закінчився. Побоїв ОСОБА_8 він не наносив, а лише відштовхув потерпілого від себе, тому вину та цивільні позови не визнає.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково та пояснив, що 8 квітня 2019 року в обвинуваченого ОСОБА_5 було день народження, яке вони святкували в ідальні, яка заходиться на території казарми разом з ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 де вживали спиртні напої. Десь біля 20 години він, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , дізналися, що солдат ОСОБА_9 , який був пізнішого призиву вживав спиртні напої, не дивлячись на пряму заборону цьому зі сторони керівництва військової частини. Після цього вони у трьох, а саме з ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , зайшли до спального приміщення казарми де вже був солдат ОСОБА_9 . Після них відразу в казарму зайшов ОСОБА_11 . Він та ОСОБА_3 , вишикували військовослужбовців пізнішого призиву ніж їхній та розповіли, що ОСОБА_9 , вживає спиртні напої, чим порушує Статут військовослужбовця і тому повинен понести покарання а саме у виді фізичних вправ. Після чого він надав команду ОСОБА_9 , віджиматися від підлоги, а пізніше - тримати стільця полуприсяди на витягнутих руках. Свою вину в частині порушення статутних правил взаємовідносин, між військовослужбовцями, які виразилися у вчиненні іншого насильства відносно потерпілого ОСОБА_9 , вчинене групою осіб, визнав повністю. Щодо єпізоду порушення статутних правил взаємовідносин, між

військовослужбовцями, які виразилися в заподіянні побоїв потерпілому ОСОБА_8 , вчинене групою осіб, вину не визнав та пояснив слідуюче. Так дійсно 18 квітня 2019 року після відбою десь близько 22 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_5 . ОСОБА_3 вийшли на вулицю курити. За ними одразу вийшов потерпілий ОСОБА_9 попросив цигарку та став з ними курити. В цей час до них підійшов солдат ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного спяніння та почав розмову з приводу того, що ми заставляли ОСОБА_9 , виконувати фізичні вправи та повзати під ліжками. Після чого ОСОБА_8 наніс два удари ОСОБА_3 по обличчю від яких останній впав на землю. В цей час ОСОБА_5 взявши ОСОБА_8 за комір кітеля різким рухом повалив його на землю вони удвох впали. В цей час коли ОСОБА_8 знаходився в положенні лежачи на правому плечі, ОСОБА_3 , який в цей час підвівся наніс йому удар в праву сторону голови скіьки раз точно не бачив, оскільки стояв спиною до ОСОБА_8 . Я одразу розборонив їх, відвівши ОСОБА_3 від ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 підвівся та пішов нести службу в наряді. Цивільні позова не визнає в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтвердив показання дані в судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та зазначив, що вину визнає частково, а саме: по єпізоду порушення статутних правил взаємовідносин, між військовослужбовцями, які виразилися в заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , вчинене групою осіб, визнає повністю, в частині порушення статутних правил взаємовідносин, між військовослужбовцями, які виразилися у вчиненні іншого насильства відносно потерпілого ОСОБА_9 , вчинене групою осіб, не визнає, зазначивши, що не вчиняв відносно ОСОБА_9 будь-яких погроз та примусу, просто перебував у казармі та спостерігав, останній всі дії виконував добровільно.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що дана подія відбувалася 18 квітня 2019 року в цей день було день народження у солдата ОСОБА_5 , яке останній відмічав зі своїми товаришами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , в столові. Він в цей день разом з солдатом Єдинаком та ОСОБА_14 вживав спиртні напої зокрема він пив пиво. ОСОБА_8 в цей час перебував в наряді. Десь біля 20 год. 30 хв. він пішов до казарми, оскільки солдат ОСОБА_14 сказав, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , хочуть з ним поговорити. Разом з ним пішов солдат Єдинак, щоб дізнатися, що відбувається. Зайшовши до казарми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пояснили йому, що він повинен понести покарання у виді фізичих вправ, за те, що вживає спитні напої. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали наказ віджиматися від підлоги, потім дали стілець на який положили телефон та наказали тримати його напівприсяди, застерігаючи, щоб телефон не впав бо буде гірше. Він просився, щоб так не карали, але хлопці ще сказали "здавати на права", тобто повзав під ліжками із запальничками та по їх вказівках вмикав при поворотах запальнички. Після чого вони сказали йти курити. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вийшли на вулицю курити він пішов слідом за ними. Вже на вулиці ОСОБА_3 йому в образливій формі зазначив, що він вже повинен зрозуміти що наробив і тепер може йти спати. В цей час біля них проходив ОСОБА_8 , який почув розмову ОСОБА_3 зі ним, та заступився за нього, на що ОСОБА_3 нецензурно його образив, після чого ОСОБА_8 відштовхнув рукою ОСОБА_3 який від несподіваного поштовху впав, він обхватив ОСОБА_15 обома руками та тримав, щоб ОСОБА_3 не вдарив ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 відвели ОСОБА_8 . В цей момет ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки удар в обличчя ОСОБА_8 і останній впав на землю. В цей час він відпустив ОСОБА_3 , а хлопці обступивши ОСОБА_8 , який лежав на правому боці почали наносити по декілька ударів руками ногами по різним частинам тіла. Після чого він побіг в казарму за допомогою. Коли з казарми повибігали солдати, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 почали піднімати ОСОБА_8 та казали йому що він сам винен і нехай іде в казарму відпочивати. Просив покарати обвинувачених згідно закону.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що з обвинуваченими був в нормальних стосунках. 18 квітня 2019 року о 9 годині заступив в наряд, хоча не мав стояти в наряді, позвонили солдати і сказали що у ОСОБА_5 день народження і тому старші солдати будуть святкувати. Десь біля 20 год.30 хв. до його місця чергуваня прибув ОСОБА_9 , з яким вони товаришували та повідомив, що сьогодні військовослужбовці старші за призивом, а саме : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , будуть його "прокачувати" тобто знущатися за те, що він вживає спиртні напої, перебуваючи на території військової частини. ОСОБА_9 приніс із собою спиртні напої пиво та горілку, які разом з солдатами Єдинаком та ОСОБА_14 почали розпивати. Він теж випив з ними бокал пива та 50 грам горілки. Відстоявши на посту, йшов десь близько 22 години до казарми, підходячи до неї побачив солдат ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які розмовляли та виражалися грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_9 . Він підійшов та попросив припинити таке приниження, на що ОСОБА_3 нецензурно його облаяв. Після чого він відштовхнув ОСОБА_3 , який впав, а в цей час ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком в обличчя від якого він разом із ОСОБА_5 впали на землю. ОСОБА_9 , який тримав руками ОСОБА_3 в цей час відпустив останнього, а він будучи лежачим на правому боці почав отримувати удари по різним частинам тіла, двоє били в шльопанцях один бив в берцях. ОСОБА_9 в цей час побіг в казарму за допомогою. Після того як з казарми вибігли солдати ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , підняли його, солдати дали води вмити обличчя.

03.10.2019 року за власним клопотанням, потерпілий ОСОБА_8 був повторно допитаний в судовому засіданні, в якому зокрема зазначив, що хоче справедливості і більше не боїться, що його будуть цькувати старші за призивом солдати з приводу бійки 18 квітня 2019 року. У своїх показаннях підтвердив, що після того як ОСОБА_5 збив його ударом кулака в обличчя з ніг і вони впали на землю, останній наносив йому удари руками по різним частинам тіла, точно не памятає куди, тому що він закривався руками. Коли ОСОБА_5 піднявся, а він залишився лежати на землі на правому боці, почав отримуват удари від ОСОБА_4 , який, будучи в шльопанцях 2 рази вдарив по грудній клітці та животі. Потім отримав 2 удари в голову від ОСОБА_3 , який був обутий в берці. Просив суворо не карати обвинувачених він простив їх, але не розуміє чому вони у трьох на нього одного так напали. Уточнений цивільний позов на суму 35 000 просив задовольнити, посилаючись на те, що на даний час має 3 групу інвалідності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , пояснив, що дані обвинувачені є його підлеглими і характеризуються з позитивної сторони. Щодо вживання останніми спиртних напоїв на території військової частини таких фактів не було. Побиття солдата ОСОБА_8 сталося в суботу він про це дізнався від працівників прокуратури та замполіта через день. Хто саме наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 не знає.

Допитані в судовому засіданні свідки солдати ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , підтвердили в судовому засіданні, що очевидцями події, щодо порушення статутних правил взаємовідносин що спричинили тілесні ушкодження потерпілому солдату ОСОБА_8 не були. Дізналися хто був причетний до даного правопорушення лише тоді, коли комбат майор ОСОБА_17 вишукував всіх солдат на плацу та попросив вийти із строя осіб, які мають причетність до побиття ОСОБА_8 . Зі строю вийшли ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_21 .

Допитані в судовому засіданні свідок солдат ОСОБА_22 підтвердив в судовому засіданні, що він бул очевидцем подій, коли ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з приводу порушення військової дисципліни ОСОБА_9 , а саме за вживання спиртних напоїв, наказали останньому, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконувати фізичні вправи, примусили віджиматися від підлоги, тримати стільця на витягнутих руках в напівприсяді.

Допитаний в судовому засіданні свідок солдат ОСОБА_10 , підтвердив покази в судовому засіданні свідка ОСОБА_22 , та зокрема зазначив, що він та солдати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_21 , 18.04.2019 року дізнавшись, що солдат ОСОБА_9 вживав спиртні напої не дивлячись на заборону командування військової частини, вирішили його провчити, а саме виконанням фізичних вправ. Обставини побиття потерпілого ОСОБА_8 йому не відомі. Коли він вибіг з казарми на вулицю то побачив, що там стояли ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_21 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Допитані в судовому засіданні свідки солдати ОСОБА_23 та ОСОБА_24 пояснили, що 18.04.2019 року перебували у наряді разом з ОСОБА_8 . Того ж дня разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Про обставини побиття ОСОБА_8 їм не відомо. Коли ОСОБА_8 повернувся то бачили, що у нього на лобі вм`ятина. Обставин ніяких не розповідав.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази:

- витяг з кримінального провадження № 0000115, з якого видно, що 22.04.2019 року до ЄРДР за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, було внесено дані відомості про вчинення даного кримінального правопорушення ( т.2 а.п.62 -63);

- постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю від 22.04.2019 року згідно якої визначено підслідність злочину у кримінальному провадженні № 0000115 від 22.04.2019 року за слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельнцькому ( т.2 а.п.66 -67);

- постанова про призначення групи прокурорів від 22.04.2019 року, якою визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000115 ( т.2 а.п.68 -69);

- доручення про проведення досудового розслідування від 22.04.2019 року, згідно якого провести досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000115 , доручено начальнику слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому ( т.2 а.п.70);

- доповідь про подію, що вчинено у в/ч НОМЕР_1 від 23.04.2019 року , в якій вказано обставини події 18.04.2019 року , при яких військовослужбовці строкової служби ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження військовослужбовцю строкової служби солдату ОСОБА_8 ( т.2 а.п.71 -72);

- дозвіл на проведення огляду місця події, наданим ТВО командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_5 від 21.04.2019 року, відповідно до якого дозволено огляд місця події на території військової частини НОМЕР_1 ( т.2 а.п.73);

- протокол огляду місця події від 21.04.2019 року, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості розміром 5х5 м, що знаходиться на відстані 2 м від приміщення казарми, та приміщення казарми , де мешкає звод охорони ( т.2 а.п.74 -77);

- дозвіл на проведення огляду місця події наданим ТВО командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_5 від 21.04.2019 року , відповідно до якого дозволено огляд місця події на території військової частини НОМЕР_1 ( т.2 а.п.78);

- дозволом на проведення огляду мобільного телефону «Xiоmi 3S» та його вилучення, що належить ОСОБА_3 від 21.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 дозволив оглянути та вилучити його мобільний телефон ( т.2 а.п.79);

- протокол огляду місця події від 21.04.2019 року, відповідно до якого оглянуто кабінет командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , а також телефон «Xiоmi 3S», MEID НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , який зі згоди ОСОБА_3 вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до спецконверту та долучено до даного протоколу ( т.2 а.п.80 - 84);

- повідомленням про кримінальне правопорушення від начальника Житомирського ЗВ ВСП ОСОБА_25 від 22.04.2019 року, згідно якого військовому прокурору Житомирського гарнізону повідомлено про виявлення в діях військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, для внесення до ЄРДР та проведення досудового розслідування ( т.2 а.п.85 - 86);

- заява ОСОБА_8 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення від 21.04.2019 року, згідно якої він просить розібратися по факту нанесення йому тілесних ушкоджень з боку співслужбовців, солдатів строкової служби ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , яке мало місце 18.04.2019 року ( т.2 а.п.87);

- рапорт чергового лікаря про заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_8 кримінальним правопорушенням від 21.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_8 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струсу головного мозку, закритий вдавлений перелом передньої стінки правої лобної пазухи, контузія середнього ступеня правої орбіти, перелом верхньої стінки орбіти справа, контузія легкого ступеня правого очного яблука, субкон`юктивальний крововилив ОД, підшкірна гематома верхньої повіки справа( т.2 а.п.88);

- постанова про визначення слідчої групи, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи від 22.04.2019 року , згідно якої слідчими по вказаному провадженню визначено слідчих Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , старшим слідчої групи визначено ОСОБА_28 ( т.2 а.п.89 - 90);

- повідомлення про початок досудового розслідування від 22.04.2019 року ( т.2 а.п.91);

- повідомлення від військової частини НОМЕР_5 (військовий госпіталь) про надходження на стаціонарне лікування військовослужбовця ОСОБА_8 від 22.04.2019 року , згідно якого ОСОБА_8 поступив у військову частину НОМЕР_5 із діагнозом : ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом передньої стінки правої лобної пазухи, причинами травми вказано те, що 18.04.2019 року близько 22 год. 30 хв., знаходячись у частині, був побитий співслужбовцями ( т.2 а.п.92);

- заява про вчинення кримінального правопорушення та залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_8 від 22.04.2019 року , згідно якої ОСОБА_8 просив залучити його як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 22.04.2019 за ч. 3 ст. 406 КК України ( т.2 а.п.93);

- заява про вчинення кримінального правопорушення та залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_9 від 22.04.2019 року , згідно якої ОСОБА_9 просив визнати його потерпілим, так як військовослужбовці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 завдали йому ушкодження ( т.2 а.п.94);

- протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 22.04.2019 року , згідно якого слідчий експеримент проводився у приміщенні корпусу № 35 військової частини НОМЕР_6 за адресою АДРЕСА_6 , за участю потерпілого ОСОБА_9 , з доданими фото таблицями, на яких зображено як солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 змусили потерпілого ОСОБА_31 виконувати фізичні вправи в приміщенні казарми, виконувати так звану «здачу на права водія» ( т.2 а.п.95-100);

- протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 22.04.2019 року згідно якого слідчий експеримент проводився у приміщенні корпусу № 35 військової частини НОМЕР_6 за адресою АДРЕСА_6 , за участю потерпілого ОСОБА_9 , з доданими фото таблицями, на яких зображено як солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 спричиняли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 ( т.2 а.п.101- 106);

- службова характеристика на ОСОБА_3 , де він характеризується позитивно ( т.2 а.п.107);

- службовою характеристикою на ОСОБА_5 , де він характеризується позитивно ( т.2 а.п.108);

-службова характеристика на ОСОБА_4 , де він характеризується посередньо( т.2 а.п.109);

- медична характеристика на ОСОБА_4 , згідно якої за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 амбулаторно не лікувався, на стаціонарному лікуванні не перебував, на момент медичного огляду скарг немає, на обліку в психоневрологічному, туберкульозному та шкірно-венеричному диспансерах не перебував ( т.2 а.п.110);

- медична характеристика на ОСОБА_5 , згідно якої за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 амбулаторно не лікувався, за час проходження військової служби перебував на стаціонарному лікуванні у в/ч НОМЕР_5 з 07.02.2019 року по 19.02.2019 року з діагнозом: хронічний ерозивний гастрит з легким перебігом стадії загострення, на момент медичного огляду скарг немає, на обліку в психоневрологічному, туберкульозному та шкірно-венеричному диспансерах не перебував ( т.2 а.п.111);

- медична характеристика на ОСОБА_3 , згідно якої за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 амбулаторно не лікувався, на стаціонарному лікуванні не перебував, на момент медичного огляду скарг немає, на обліку в психоневрологічному, туберкульозному та шкірно-венеричному диспансерах не перебував ( т.2 а.п.112);

- копія витягу з наказу №252 від 09.11.2018 року на призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на посади, згідно якого солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 призначено номером обслуги зенітного артилерійського взводу роти охорони та оборони батальйону охорони, а солдата ОСОБА_4 стрільцем-санітаром взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони ( т.2 а.п.113);

- копія витягу з наказу № 35 від 14.02.2019 року на призначення ОСОБА_9 на посаду , згідно якого солдат ОСОБА_9 призначений номером обслуги зенітного-артилерійського взводу роти охорони та оборони батальйону охорони НОМЕР_7 ( т.2 а.п.114);

- копія витягу з наказу № 54 від 06.03.2019 року на призначення ОСОБА_8 на посаду , згідно якого солдат ОСОБА_8 призначений кухарем кінологічного відділення роти охорони та оборони батальйону охорони НОМЕР_8 ( т.2 а.п.115);

- заявою на добровільне надання бойових черевиків (берців) в яких ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 ( т.2 а.п.116);

- протокол огляду предметів від 11.05.2019 року, згідно якого оглядом встановлено, що взуття, в якому був взутий підозрюваний ОСОБА_3 18.04.2019 року під час заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, і яке він добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, це є пара черевиків бойових ( берци ) коричневого кольору, 39 розміру ( т.2 а.п.117);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2019 року, згідно з якою бойові черевики ( берци ) коричневого кольору,39 розміру, які належать ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000115 та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження ( т.2 а.п.118 -121);

- клопотання про накладення арешту на майно від 11.05.2019 року, згідно якого слідчий просив накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на пару черевиків бойових ( берци ) коричневого кольору, 39 розміру, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання її пошкодження, знищення, відчуження ( т.2 а.п.122 - 126);

- копія ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 від 15.05.2019 року, згідно якої на пару черевиків бойових ( берци ) коричневого кольору, 39 розміру, накладено арешт ( з забороною розпорядження та користування) ( т.2 а.п.127);

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до медичної документації ОСОБА_8 від 11.05.2019 року , згідно якого слідчий просив надати доступ до документів, що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти ( історії хвороби), або їх копії, завірені належним чином, на стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інші наявні медичні документи відносно останнього ( рентген знімки, протоколи операції), який проходив стаціонарне лікування з квітня місяця 2019 року ( т.2 а.п.128- 132);

- копія ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної документації ОСОБА_8 від 21.05.2019 року , згідно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, а саме : медичну карту ( історію хвороби) на стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інші наявні медичні документи відносно останнього ( рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки з результатами інструментальних досліджень, протоколи операції), який проходив стаціонарне лікування з квітня місяця 2019 року ( т.2 а.п.133);

- супровідним листом №4013/1-3 від 21.05.2019 року про необхідність надання медичної документації відносно ОСОБА_8 для проведення судово-медичної експертизи ( т.2 а.п.134);

- супровідний лист №2275 від 23.05.2019 року про надання медичної карти стаціонарного хворого № 4819 солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 з додатками ( т.2 а.п.135);

- копія медичної карти стаціонарного хворого № 4819 , згідно якої солдат ОСОБА_8 був госпіталізований 23.04.19 року із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, виписаний 17.05.2019 року ( т.2 а.п.136);

- копія направлення солдата військової служби строкової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 на стаціонарне лікування в ВМКЦ ЦР ( т.2 а.п.137);

- копієя перевідного епікризу солдата військової служби строкової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні у оториноларингологічному відділені в/ч НОМЕР_5 з 21.04.2019 року по 23.04.2019 року, по узгодженню з головним хірургом та головним стоматологом ВМКЦ ЦР ( АДРЕСА_2 ) для подальшого лікування проведений до оториноларингологічного відділення ВМКЦ ЦР ( т.2 а.п.138 -139 );

- копія рапорта ТВО начальника ЛОР відділення від 17.05.2019 року про дозвіл на представлення на ВЛК солдата строкової служби ОСОБА_8 ( т.2 а.п.140);

- копія подання на ВЛК № 338 солдата строкової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , де підставою вказані травми, пов`язані з проходження військової служби ( т.2 а.п.141);

- копія виписного епікризу № 4819 , згідно якого солдат строкової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 перебував на лікування в оториноларингологічному відділенні клініки щелепно-лицевої хірургії, стоматології, отоларингології та очних хвороб Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону в період з 23.04.2019 року по 17.05.2019 року ( т.2 а.п.142);

- клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 від 10.05.2019 року ( т.2 а.п.143 - 145);

- копія ухвали про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 від 20.05.2019 року, згідно якої в кримінальному провадженні № 0000115 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського обласного бюро СМЕ ( т.2 а.п. 146 );

- висновок експерта №1648 від. 24.05.2019 року, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_8 у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, підшкірної гематоми правій надлобній ділянці з переходом на верню повіку правого ока, а також закритого вдавленого крупно відламкового перелому наружної пластини правої лобної пазухи з переходом на верхню зовнішній край правої орбіти, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, оскільки описані переломи кісток обличчя потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для здоров`я ( т.2 а.п.148 152 );

- протокол проведення слідчого експерименту від 21.05.2019 року з додатком - диск «БУБ-К» та флеш накопичувачем з участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 ( т.2 а.п.153 157, 166- 169 );

- протокол проведення слідчого експерименту від 21.05.2019 року з додатком - диск «БУБ-К» та флеш накопичувачем з участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 ( т.2 а.п.157, 158-161, 170 - 173);

- протокол проведення слідчого експерименту від 21.05.2019 року з додатком - диск «БУБ-К» та флеш накопичувачем за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 ( т.2 а.п.157, 162-165, 174 - 177);

- даними вимоги на судимість ОСОБА_3 ( т.2 а.п.178);

- даними вимоги на судимість ОСОБА_4 ( т.2 а.п.179);

- даними вимоги на судимість ОСОБА_5 ( т.2 а.п.180);

- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_3 ( т.2 а.п.181);

- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_4 ( т.2 а.п.182);

- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_5 ( т.2 а.п.183).

Дослідивши безпосередньо наведені вище докази сторони обвинувачення у їх сукупності, давши їм належну оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення було надано достатні та необхідні, належні та допустимі докази, кожен з яких окремо та разом у їх сукупності, свідчать про наявність в діях обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.406 КК України.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_3 , про те, що він не причетний до вчинення кримінального правопорушення, щодо порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, які виразилися у вчиненні іншого насильства, вчинене групою осіб, щодо потерпілого ОСОБА_9 , оскільки вони спростовуються показаннями потерпілих, свідків та дослідженими у судовому засіданні достовірними, допустимими та достатніми доказами, які не суперечать один одному, узгоджуються між собою та повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення, щодо порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, які виразилися у вчиненні іншого насильства, вчинене групою осіб, щодо потерпілого ОСОБА_9 підтверджується показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_9 обвинуваченими ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які підтвердили, що дізнавшись про вживання спиртних напоїв ОСОБА_9 , хотіли його провчити. Даний умисел на вчинення насильницьких дій обвинувачених з приводу потерпілого ОСОБА_9 , підтвердив у своїх показаннях свідок ОСОБА_10 . Свідок ОСОБА_22 у своїх показах також зазначив, що команди по виконанню фізичних вправ ОСОБА_9 надавав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Протокол проведення слідчого експерименту від 21.05.2019 року з додатком - диск «БУБ-К» та флеш накопичувачем з участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 ,

згідно якого обвинувачений прямо зазначає, що він разом з обвинуваченими та ОСОБА_10 дізнавшись, що 18.04.2019 року ОСОБА_9 вживав спиртні напої вирішили його провчити та наказати фізичними вправами, дану подію знімав на камеру мобільного телефону.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 , про те, що він не причетний до вчинення кримінального правопорушення, щодо порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, які виразилися у заподіянні побоїв, вчинене групою осіб, щодо потерпілого ОСОБА_8 , оскільки вони спростовуються показаннями потерпілих та дослідженими у судовому засіданні достовірними, допустимими та достатніми доказами, які не суперечать один одному, узгоджуються між собою та повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини справи.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні даного кримінального правопорушення, щодо порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, які виразилися у заподіянні побоїв, вчинене групою осіб, щодо потерпілого ОСОБА_8 , підтверджується показами даними в судовому засіданні потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , доказами дослідженими в судовому засіданні - заявою ОСОБА_8 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення від 21.04.2019 року, згідно якої він просить розібратися по факту нанесення йому тілесних ушкоджень з боку співслужбовців, солдатів строкової служби ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 по факту вчинення побиття, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 22.04.2019 року згідно якого слідчий експеримент проводився у приміщенні корпусу № 35 військової частини НОМЕР_6 за адресою АДРЕСА_6 , за участю потерпілого ОСОБА_9 , з доданими фото таблицями, на яких зображено як солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 спричиняли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 .

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 , про те, що він не причетний до вчинення кримінального правопорушення, щодо порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, які виразилися у вчиненні іншого насильства, вчинене групою осіб, щодо потерпілого ОСОБА_9 та не причетний до вчинення кримінального правопорушення, щодо порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, які виразилися у заподіянні побоїв, вчинене групою осіб, щодо потерпілого ОСОБА_8 , оскільки вони спростовуються показаннями потерпілих, свідків та дослідженими у судовому засіданні достовірними, допустимими та достатніми доказами, які не суперечать один одному, узгоджуються між собою та повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини справи.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, щодо порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, які виразилися у вчиненні іншого насильства, вчинене групою осіб, щодо потерпілого ОСОБА_9 підтверджується показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_9 обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , показаннями свідка ОСОБА_10 ОСОБА_22 , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протокол проведення слідчого експерименту від 21.05.2019 року з додатком - диск «БУБ-К» та флеш накопичувачем з участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 , протокол проведення слідчого експерименту від 21.05.2019 року з додатком - диск «БУБ-К» та флеш накопичувачем за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 , згідно яких обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 прямо вказують, що вони разом з обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_10 дізнавшись, що 18.04.2019 року ОСОБА_9 вживав спиртні напої, вирішили його провчити наказавши фізичними вправами. При цьому суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_5 особисто не застосовував насильства до потерпілого ОСОБА_9 , але бере до уваги єдність його умислу з

іншим обвинуваченими ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 . Таким чином, дії ОСОБА_5 розцінені судом як згода чи інший спосіб сприяння застосуванню насильства до потерпілого.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, щодо порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, які виразилися у заподіянні побоїв, вчинене групою осіб, щодо потерпілого ОСОБА_8 , підтверджується показами даними в судовому засіданні потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , доказами дослідженими в судовому засіданні - заявою ОСОБА_8 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення від 21.04.2019 року, згідно якої він просить розібратися по факту нанесення йому тілесних ушкоджень з боку співслужбовців, солдатів строкової служби ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по факту вчинення побиття, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 22.04.2019 року згідно якого слідчий експеримент проводився у приміщенні корпусу № 35 військової частини НОМЕР_6 за адресою АДРЕСА_6 , за участю потерпілого ОСОБА_9 , з доданими фото таблицями, на яких зображено як солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 спричиняли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 .

Суд критично оцінює показання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про те, що вони не причетні до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілих, свідків та дослідженими у судовому засіданні достовірними, допустимими та достатніми доказами, які не суперечать один одному, узгоджуються між собою та повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини справи.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , стверджуючи, свою непричетність до насильницьких дій відносно потерпілого ОСОБА_9 та в заподіянні побоїв потерпілому ОСОБА_8 , в такий спосіб намагаються уникнути відповідальності за скоєння даних кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що сукупність наведених у вироку доказів свідчать про те, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчиненні іншого насильства, вчинене групою осіб та за ч.3 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинене групою осіб.
Суд вважає, що сукупність наведених у вироку доказів свідчать про те, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчиненні іншого насильства, вчинене групою осіб та за ч.3 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в заподіянні побоїв, вчинене групою осіб.
Суд вважає, що сукупність наведених у вироку доказів свідчать про те, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчиненні іншого насильства, вчинене групою осіб та за ч.3 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в заподіянні побоїв, вчинене групою осіб.
Водночас суд перевірив доводи захисника ОСОБА_7 про визнання протоколів проведення слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_9 підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо недопустимості їх як доказів та не вбачає

підстав для визнання даних доказів недопустимим, оскільки вини відповідають нормам КПК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, а також їх наслідки, ( потерпілий ОСОБА_8 отримав 3 групу інвалідності), особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на диспансерному наркологічному обліку не перебуває. В судовому засіданні вину визнав частково, розкаявся у вчиненому щодо кримінального правопорушення вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_8 , вину не визнав, ознак щирого каяття не висловлював, щодо кримінального правопорушення вчиненого по відношенню до потерпілого ОСОБА_9 .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є добровільне відшкодування потерпілому ОСОБА_8 шкоди завданої кримінальним правопорушенням та щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину повторно.
Суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, а також їх наслідки, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на диспансерному наркологічному обліку не перебуває. В судовому засіданні вину визнав частково, розкаявся у вчиненому щодо кримінального правопорушення вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_9 , вину не визнав, ознак щирого каяття не висловлював, щодо кримінального правопорушення вчиненого по відношенню до потерпілого ОСОБА_8 .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчинені злочину щодо потерпілого ОСОБА_9 .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину повторно
Суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, а також їх наслідки, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на диспансерному наркологічному обліку не перебуває. В судовому засіданні вину не визнав, ознак щирого каяття не висловлював.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину повторно.
Суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
З метою забезпечення виконання вироку суду, обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення обвинуваченим під час досудового слідства та судового розгляду даної кримінальної справи слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 27.05.2019 року, тобто з дня взяття під варту в залі суду.
Задовольняючи цивільний позов ОСОБА_8 суд виходив із слідуючого.
Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку ушкодженням здоров`я.
Частиною 3 статті 23 ЦК України передбачена можливість відшкодування моральної шкоди грошима. При цьому розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Суд вважає, що потерпілий внаслідок ушкодження його здоров`я зазнав певних фізичних страждань, на даний час має групу інвалідності.
Враховуючи характер правопорушення та обсяг цих страждань, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає, що достатнім для компенсації моральної шкоди є стягнення з обвинувачених на користь потерпілого 35 000 тис. гривень.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону в інтересах Житомирського військового госпіталю Військова частина НОМЕР_5 про стягнення в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_5 (Житомирський військовий госпіталь) грошових коштів на суму 2011 гривень 30 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_8 .
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону в інтересах Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про стягнення в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь військово-медичного клінічного центру Центрального регіону грошові кошти в сумі 69 146 гривень 77 копійок за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КК України , суд ,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406, ч.3 ст.406 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 406 КК України у виді 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 406 КК України - у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , слід рахувати з 27.05.2019 року - з часу взяття під варту.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 27.05.2019 року по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на 60 днів, тобто до 26.04.2020 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст.406 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 406 КК України у виді 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 406 КК України - у виді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді - 3 роки позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , слід рахувати з 27.05.2019 року - з часу взяття під варту.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 27.05.2019 року по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на 60 днів, тобто до 26.04.2020 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст.406 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 406 КК України у виді 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 406 КК України - у виді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді - 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , слід рахувати з 27.05.2019 року - з часу взяття під варту.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 , строк попереднього ув`язнення під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 27.05.2019 року по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на 60 днів, тобто до 26.04.2020 року.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 35 000 гривень завдану кримінальним правопорушенням.
Стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_5 (Житомирський військовий госпіталь) грошових коштів на суму 2011 гривень 30 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_8 .
Стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь військово-медичного клінічного центру Центрального регіону грошові кошти в сумі 69 146 гривень 77 копійок за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 .
Речові докази у провадженні, а саме: пара черевиків бойових (берців), які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Житомирського гарнізону, повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1