УхВАЛА
іменем України

25 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що ОСОБА_5 , 10.05.2020 приблизно о 20:04 перебуваючи за власною адресою проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки, та порушення безпеки суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання таких наслідків, прагнучи дезорганізувати діяльність установи, здійснив дзвінок із власного мобільного телефону марки «Самсунг», а саме абонентського номеру зв`язку НОМЕР_1 на спецлінію «102» та оператору чергової частини завідомо неправдиво повідомив про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Також слідчий зазначав, що 11.05.2020 в приміщенні службового кабінету №3 в громадянина ОСОБА_5 , відібрано пояснення в якому наступний підтвердив що: 10.05.2020 об 20:04 він самостійно здійснив з власного мобільного телефону марки «Самсунг» з абонентського номеру зв`язку НОМЕР_1 телефонний дзвінок на спец лінію « НОМЕР_2 » та повідомив про завідомо неправдиве замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, слідчий вказував на те, що 11.05.2020 під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 , в присутності понятих добровільно надав свій власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30» синього кольору, IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер якої НОМЕР_5 безпосередньо із якого і було здійснено 10.05.2020 об 20:04 завідомо неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з цим, слідчий вказував, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків абонентського номеру зв`язку НОМЕР_1 телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі та вилученні інформації щодо вказаного номеру та їх подальшого аналізу.

Слідчий стверджує, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_1 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 10:00 годин 10.05.2020 по 01:00 годин 11.05.2020.
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП на СЗТГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в якому міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомленьIMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 10:00 годин 10.05.2020 по 01:00 годин 11.05.2020.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1