Справа № 466/3225/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Жвирка Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що 19.03.2020 близько 22 години 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Замарстинівська у м. Львові в напрямку до вул. Мазепи, грубо порушив вимоги Р. 1. п.п. 1.5., 1.10 (в частині значення терміну «перевага»), Р. 2. п. 2.3. б), д), Р. 16. п. 16.11; вимоги дорожнього знаку 2.1 додаток 1 та дорожньої розмітки 1.13 додаток 2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013: був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну при виїзді з другорядної дороги на головну на нерегульованому перехресті по вул. Замарстинівська Варшавська у м. Львові, не надав переваги в русі автомобілеві марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей час рухався по головній дорозі по вул. Замарстинівська з подальшим рухом на вул. Варшавська, тобто йому на зустріч, виїхав на смугу руху вказаного автомобіля та здійснив зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: садна на обличчі, синці на шиї та верхніх та нижніх кінцівках, рвану рану на підборідді з переходом на шию, закритий перелом мечевидного відростка грудини, струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворилися 19.03.2020 від контакту з виступаючими частинами салону автомобіля і уламками розбитого скла та перелом мечевидного відростка грудини відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо заявлених обвинуваченим та потерпілим клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Цей злочин є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у скоєнні даного злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин перше, на даний час він примирився з потерпілим, збитки потерпілому, крім страхових виплат, обвинуваченим відшкодовані, матеріальних претензій до нього потерпілий не має. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 застрахована у ПрАТ «СК АСКО ДС», що підтверджується полісом №АО/1739147 від 05.09.2019 року.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Вирішити питання скасування арешту майна, що накладався в ході досудового розслідування.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286,288,314,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення двох судових авто технічних експертиз в розмірі 3922,56грн. та 3922,56грн., судової транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 5230,08грн. та судової автотехнічної експертизи в розмірі 1634грн., всього на загальну суму 14 709,2 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 25.03.2020р. на автомобіль марки «Toyota Highlender», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який було тимчасово вилучено 20.03.2020 року під час огляду місця ДТП на перехресті вул.Замарстинівська-пр.Чорновола у м. Львові та доставлено на територію стоянки, що розташована м. Львів по вулиці Авіаційна, 7.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 25.03.2020р. на автомобіль марки ««ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , який було тимчасово вилучено 20.03.2020 року під час огляду місця ДТП на перехресті вул. Замарстинівська-пр.Чорновола у м. Львові та доставлено на територію стоянки, що розташована м. Львів по вулиці Авіаційна, 7.

Речові докази :

автомобіль марки «Toyota Highlender», д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ;

автомобіль марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 ;

CD-R диск, на якому зберігається відео файл з назвою «065_О_Замарстинівська_Варшавська облачное_хранилище_22_05 00 22» на якому зафіксовано механізм розвитку ДТП, яка відбулась 19.03.2020 близько 22:10 год. на перехресті вул. Замарстинівська - Варшавська у м. Львові залишити при матеріалах кримінального провадження №0000881 від 20.03.2020р.

Кримінальне провадження №0000881 від 20.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська