Справа № 156/312/20
Номер провадження: 1-кп/156/61/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Іваничі клопотання начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000248 від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року начальник Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000248 від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 289 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначив наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2013 року із території господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа скутером марки «Honda DIO» зеленого кольору, який зберігався на подвір`ї власного господарства. Внаслідок незаконного заволодіння потерпілій ОСОБА_4 було спричинено майнову шкоду на суму близько 4000 грн.

За вказаним фактом 10 липня 2013 року слідчим слідчого відділу Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000248 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1. ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

За результатом проведення досудового розслідування особу злочинця не встановлено.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З урахуванням заяви, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

10 липня 2013 року до ЄРДР за № 0000248 внесені відомості про те, що 08 липня 2013 року із території господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа скутером марки «Honda DIO» зеленого кольору, який зберігався на подвір`ї власного господарства. Внаслідок незаконного заволодіння потерпілій ОСОБА_4 було спричинено майнову шкоду на суму близько 4000 грн.

Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення : незаконне заволодіння транспортним засобом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 п.3-1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги ст. 49 КК України, згідно якої строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 18 березня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000248 від 10 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Іваничівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1