В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1600/19

Провадження № 1-кп/348/149/20

23 січня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження № 0000569 за обвинувальним актом від 31.07.2019 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого немає, з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, є особою з інвалідністю ІІІ групи, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

26 червня 2019 року приблизно о 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 проходив по вул.Володимира Великого в м.Надвірна Івано-Франківської області неподалік Надвірнянської поліклініки та побачив, що відгороджувальні поручні потічка «Підзамче» частково демонтовані, а саме один кінець металевих труб лежить на землі. В той час в нього виник умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, безпосередньо спрямований на вчинення крадіжки, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, обвинувачений ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чотири металевих труби, а саме: трубу довжиною 2 метри, трубу довжиною 1,83 метра, трубу довжиною 1,58 метра, діаметром 57 мм. кожна вартістю 459,85 грн., та трубу довжиною 2 метри, діаметром 48 мм., вартістю 150 грн., загальною вартістю 609,85 гривень.

Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 , залишивши місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 .

26 червня 2019 року приблизно о 11.00 год. він проходив по вул.Володимира Великого в м.Надвірна Івано-Франківської області. Неподалік Надвірнянської поліклініки він побачив, що відгороджувальні поручні потічка «Підзамче» частково демонтовані, а саме один кінець металевих труб лежить на землі. В той час в нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Підійшовши до вказаного місця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чотири металевих труби, які по місцю свого проживання розрізав на чотири частини, а саме: трубу довжиною 2 метри, трубу довжиною 1,83 метра, трубу довжиною 1,58 метра, діаметром 57 мм. кожна вартістю 459,85 грн., та трубу довжиною 2 метри, діаметром 48 мм., вартістю 150 грн., загальною вартістю 609,85 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В даний час він відшкодував завдану шкоду.

У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить суд його суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в відсутності їх представника, просить цивільний позов Надвірнянської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задоволити повністю, обрати покарання в межах визначених КК України.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу винного, який має постійне місце проживання, є особою з інвалідністю ІІІ групи, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері на замісній терапії, на диспансерному обліку в психоневрологічній лікарні не перебуває, що обвинувачений вину визнає в повному обсязі та шкодує про вчинене, а також думку представника потерпілого, який просить обрати обвинуваченому покарання в межах визначених КК України, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння у розкриттю злочину, так як на досудовому розслідування так і в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільне відшкодування потерпілому завданих злочином збитків.
По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції Особливої частини Кримінального кодексу за даний злочин у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов Надвірнянської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Цивільний позов Надвірнянської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази: чотири металевих труби довжиною: 2м., 1,83 м, 1,58м., 2 м., які знаходяться в камері речових доказів Надвірнянського ВП - повернути Надвірнянській міській раді.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1