ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/424/19 Номер провадження 11-кп/814/642/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 березня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.02.2020 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської обл., громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

6.11.2012 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.ст. 75, 76, 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

7.04.2016 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 08.06.2018 звільнений Ленінським районним судом м. Полтави умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць 8 днів,-

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 7.04.2016 у вигляді 1 року 1 місяця 8 днів позбавлення волі і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 обрано тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, і строк відбуття покарання обвинуваченому визначено обчислювати з 10 лютого 2020 року.

Скасовано арешт, накладений 4.04.2019 та 9.04.2019 слідчим суддею Оржицького районного суду Полтавської області , на тимчасово вилучене майно - кросівки, належні на праві власності ОСОБА_5 , газову плиту «Карпати 12», що належить потерпілому ОСОБА_3 .

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000067 від 02.04.2019 в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Вирішенко питання про речові докази.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить скасувати вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.02.2020 щодо ОСОБА_4 і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Положеннями ч. 2 ст. 412, ст. 415 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для скасування рішення суду першої інстанції з призначенням нового розгляду, до яких не відносяться підстави, зазначені в апеляційній скарзі потерпілого.

Апеляційна скарга потерпілого не містить вказівку на те, які саме порушення вимог КПК допущені судом, що відповідно до положень ч.2 ст. 412 та ст. 415 КПК України можуть слугувати підставою для скасування вироку і призначення нового судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга потерпілого, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.02.2020 щодо ОСОБА_4 - залишити без руху.

Запропонувати потерпілому ОСОБА_3 у строк, який не перевищує 10 днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, зазначити підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, передбачених ст.ст.412,415 КПК України.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2