У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2020 Справа №607/8217/20

27 травня 2020 року

Провадження 1-кс/607/3764/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000191 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 21.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 , від 22.10.2019 за вх.№1532.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 повідомляє, що у кримінальному провадженні №0000470 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було долучено до матеріалів вищевказаного кримінального правопорушення підроблений меморіальний валютний ордер №122640 від 10.10.2005 року.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що в даному ордері значиться прізвище працівника банку ОСОБА_8 , підпис ОСОБА_8 , а також штамп з написом «Копія 04.07.17 відповідає оригіналу» та напис від руки «Оригінал касового документу знищено по акту №01/13/10/2016» №1 від 13.102016 р.»

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали документів по операціях згідно кредитному договору № від 10.10.2005 року на ім`я ОСОБА_9 , були вилучені з архіву Західного регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знищено у 2016 році, як такі, що не мають науково-історичної цінності і втратили практичне значення.

Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: меморіального валютного ордеру №122640 від 10.10.2005 р., у випадку його знищення, отримати завірену належним чином копію акту знищення № 01/11/10/2016, оригіналів документів кредитного договору № від 10.10.2005 року на ім`я ОСОБА_9 .

Вищевказана інформація знаходиться в Івано-Франківському управлінні Західного регіонального департаменту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведене та те, що вищевказані документи будуть використані для проведення судової експертизи, висновок якої в подальшому буде використано, як доказ та проведення якої сприятиме встановленню всіх обставин вчиненого злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Івано-Франківського управління Західного регіонального департаменту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу вимог п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до наступних документів: меморіального валютного ордеру №122640 від 10.10.2005 р.; у випадку його знищення, до завіреної належним чином копії акту знищення № 01/11/10/2016; оригіналів документів кредитного договору № від 10.10.2005 року ОСОБА_9 , які перебувають у володінні Івано-Франківського управління Західного регіонального департаменту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Однак, у матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження доводів слідчого про те, що вищевказані документи перебувають у володінні Івано-Франківського управління Західного регіонального департаменту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зважаючи на викладене, а також те, що слідчий не довів обставини, зазначені у клопотанні, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1