Справа № 344/2752/20
Провадження № 1-кс/344/1203/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002065 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що до Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла заява від головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 умисно не виконує рішення господарського суду про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_5 20.09.2017 Львівським апеляційним господарським судом по справі № 909/445/17 розглянуто позов в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та винесено постанову про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 112 943,67 грн. основного боргу. На підставі вказаного судового рішення Господарський суд Івано-Франківської області 09 жовтня 2017 року видав наказ №633 про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 по справі № 909/445/17. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12 жовтня 2017 року державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №54893479 з виконання виконавчого наказу № 633, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 09.10.2017 року, про зобов`язання стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 112 943,67 грн. основного боргу. В зв`язку з цим, 20.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано кримінальне провадження №0001102 за заявою головного державного виконавця щодо умисного невиконання рішення суду ОСОБА_4 та винесено постанову про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 основного боргу. Внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відбулося через три місяці після набрання чинності Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». З часу початку досудового розслідування відповідно до статті 214 КПК України минуло дванадцять місяців і жодній особі не повідомлено про підозру. Строки досудового розслідування, відповідно до статті 294 КПК України не продовжувались, а тому дане кримінальне провадження було закрито 20.03.2019 на підставі абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України. Також встановлено, що 06 червня 2017 року Івано-Франківським господарським судом по справі № 909/353/17 розглянуто позов в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та винесено постанову про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 99 151,83 грн. з яких 42245,76грн. пені, 3841, 82 грн., 3% річних, 17483,45 грн. інфляційні нарахування, 35580,80 грн. відсотки за користування чужими коштами. На підставі вказаного судового рішення Господарський суд Івано-Франківської області 20 червня 2017 року видав наказ №615 про примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06.2017 по справі № 909/353/17. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20 травня 2017 року державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №54879016 з виконання наказу № 633, виданого Івано-Франківським господарським судом 09.10.2017 року, про зобов`язання стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 99 151,83 грн. з яких 42245,76грн. пені, 3841, 82 грн., 3% річних, 17483,45 грн. інфляційні нарахування, 35580,80 грн. відсотки за користування чужими коштами. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказуванню факту неправомірних дій ОСОБА_4 , які виразились у невиконанні судового рішення, на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до копій матеріалів судової справи №909/353/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 . Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідча просила розглянути клопотання без її участі. Володілець документів повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В клопотанні вказано на доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю. Однак в клопотанні не вказано на доступ до яких саме матеріалів є необхідним для досудового розслідування. Також в клопотанні не вказано, які саме обставини буде встановлено, що безпосередньо складають предмет досудового розслідування. Невиконання судового рішення має місце тільки після ухвалення судового рішення. Тому невиконання судового рішення складає самостійну обставину, що підлягає юридичній оцінці. Крім цього безпосереднє виконання здійснюється у формах, що встановлені законодавством про виконавче провадження. Отже за умов існування виконавчого провадження речі і документи, які його стосуються перебувають в розпорядженні відповідного органу виконавчого провадження.

Так само доступ до матеріалів судових проваджень здійснюється в порядку, що встановлений законом для ознайомлення з судовим рішеннями чи матеріалами судового провадження. Крім цього суду не надано доказу того, що відповідні матеріали перебувають у відповідного судового органу.

Так само в клопотанні не вказано, що доступ до матеріалів судового провадження не перешкодить здійсненню правосуддя, відповідні матеріали не будуть зняті із судового розгляду.

Таким чином клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до клопотань відповідного виду, а тому воно позбавлено правових підстав.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1