Справа № 522/4260/20
Провадження №1-кс/522/4529/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка, на думку скаржника, полягає у нерозгляді її клопотання від 21.02.2020 року.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує, що 21.02.2020 року вона з метою забезпечення своїх прав в якості потерпілого, звернулась до прокуратури Одеської області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України щодо забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000644 від 20.07.2018 року. До теперішнього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 не отримала, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокурора процесуального керівника здійснити заходи щодо проведення у кримінальному провадженні №0000644 від 20.07.2018 року допиту потерпілої ОСОБА_3 у м. Одесі. Зазначене клопотання зареєстровано у прокуратурі Одеської області за вхідним номером 1058.
ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутністю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що прокурором в порушення ст. 303 КПК України не здійснено процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 21.02.2020р. відповідно до ст. 220 КПК України.
За таких обставин, слід зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 20.04.2017р.та надати відповідь заявнику.

В свою чергу, за змістом ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.
Статтею 232 КПК України передбачено, що допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
За чинним кримінально-процесуальним законодавством слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, місце допиту визначається слідчим самостійно, виходячи з обставин кримінального провадження та обраної тактики, проведення допиту в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати, є правом, а не обов`язком слідчого, процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора процесуального керівника здійснити заходи щодо проведення у кримінальному провадженні №0000644 від 20.07.2018 року допиту потерпілої ОСОБА_3 у м. Одесі.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2020 р. та повідомити заявника про наслідки його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1