overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1132/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/901/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
про призначення захисника
16 березня 2020 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді апеляційного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судове засідання призначено на 9.07.2020 року.
До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведені обставини та положення закону, а також те, що обвинувачений перебуває у місці позбавлення волі, що об`єктивно ускладнює самостійне залучення ним захисника, вважаю необхідним залучити захисника для надання засудженому у даному кримінальному провадженні безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 52, 401, 405, 418, 419 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання о 14-00 годині 9 липня 2020 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/169/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/545/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №10 УФСВП Росії по Ульянівській області».
Вбачається, що ухвала Генічеського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року постановлена без виклику засудженого ОСОБА_3 , копія оскаржуваної ухвали судом першої інстанції апелянту не надсилася.
За таких обставин не можна вважати, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому підстав для повернення апеляційної скарги засудженого не вбачається.
Зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 441/845/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/365/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03.03.2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017 року за нововиявленими обставинами,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03.03.2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017 року за нововиявленими обставинами.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03.03.2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017 року за нововиявленими обставинами, завершити, а справу призначити на 11 год. 00 хв. 19 травня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/3701/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/544/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 577/3701/18 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 3 лютого 2020 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України ст. ст. 190 ч. 2; 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 3 лютого 2020 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України ст. ст. 190 ч. 2; 186 ч. 2 КК України.

На вирок суду надійшли апеляційні скарги від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 3 лютого 2020 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України ст. ст. 190 ч. 2; 186 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 16 квітня 2020 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3594/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/539/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

09 квітня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.04.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Генічеському районному суді Херсонської області за участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2020 року в режимі відео конференції в Генічеському районному суді Херсонської області.
Доручити Генічеському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам провадження для ознайомлення та голові Генічеського районного суду Херсонській області для організації виконання.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання до Генічеського районного суду Херсонської області є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/9927/18 Провадження № 11-кп/824/1974/2020 Головуючий суддя в І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2020 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002767, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.
По справі вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 14 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду - доповідач по справі ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
09 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 720/990/18
Провадження № 51 1461 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами обох інстанцій, - ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Новоселицькому районному суду Чернівецької області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
Справа № 761/7493/20
Провадження № 1-кс/761/4848/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 018 65 від 27.08.2019,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі ДБР), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 018 65 від 27.08.2019.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 08.10.2019 проведений обшук напівпричепу «Wielton NS34», реєстраційний знак PGS НОМЕР_1 , що розташований на території МП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, під час якого було вилучено майно що належить фірмі «Трансмар Маріуш Мацьоха та Партнери Повне Товариство» громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 .

Вважаючи таке майно тимчасово вилученим, оскільки на його вилучення дозвіл слідчого судді не наданий, та з огляду на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відмовлено у накладенні арешту на вилучене майно, заявник просив зобов`язати слідчого повернути вилучене майно власнику.

Водночас, 25.03.2020 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , у якій останній просив повернути скаргу.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заяву адвоката ОСОБА_2 від 25.03.2020, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Водночас, з заяви адвоката ОСОБА_2 від 25.03.2020 вбачається, що останній просить слідчого суддю повернути його скаргу на бездіяльність слідчого для дооформлення.

Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, серед інших, віднесена диспозитивність ( 26 КПК).

У силу ст. 26 КПК наведена засада передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що заявник просить залишити скаргу без розгляду та повернути її для дооформлення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 7, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 018 65 від 27.08.2019 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/653/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10.04.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до розгляду апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2020 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/653/20 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 27. 03. 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2020.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. ст. 67, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2020 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/653/20 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українипризначити на 09 год. 31. 08. 2020 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 510/649/20
Провадження № 1-кс/510/117/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.20 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000095 від 27.03.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешту на відрізок відеозапису від 27.03.2020 з 10:00 до 10:36 години з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Вознесенська, 171/1, з метою подальшого збереження речових доказів, для кримінального провадження № 0000095 від 27.03.2020.

Згідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
10.04.2020 р. до суду надійшла заява від слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання.

У зв`язку з надходженням до суду заяви про відкликання клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання слідчому СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 185, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Заяву слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання про накладення арешту задовольнити.

2.Повернути слідчому СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000095 від 27.03.2020 р., -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ренійського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 159/5948/19
Провадження № 1-кс/159/407/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3