Справа №720/534/20
Провадження:1-кп/720/80/20.
УХВАЛА

10 квітня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на
утримання малолітню дитину, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 200, ч. 1 та ч. 3 ст. 362 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000387 від 20 листопада 2018 року,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 200, ч. 1 та ч. 3 ст. 362 КК України.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості незаконного впливу на свідків, перешкоджання встановлення істини по справі, вчиненню нових правопорушень та переховування від суду. Крім того прокурор вважав за можливе, призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та свідків.
Також в підготовчій частині розгляду справи прокурор звернувся до суду з клопотанням у відповідності до ст.. 314-1 КПК України, про надання органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Обвинувачений та його захисник не заперечують, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та підтримують думку прокурора, про призначення справи до судового розгляду.
Суд заслухавши думку обвинуваченого та захисника з приводу заявленого клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а справа призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України злочини, у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до категорій злочинів середньої тяжкості і тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З метою забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді та свідків.
Також, відповідно до умов ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається, щодо особи обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим, а отже клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 314-1, 315, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Термін дії запобіжного заходу до 08 червня 2020 року.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу прокурора, суду;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з службовими особами філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та іншими свідками у провадженні.
Копію ухвали для виконання направити до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 200, ч. 1 та ч. 3 ст. 362 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особово.
Доручити Новоселицькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області до 24.04. 2020 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати Новоселицькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.
Участь прокурора є обов`язковою.
На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1