В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2887/20
Провадження № 1-кп/210/673/20

"28" травня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №0000853 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, освіта середня, не одружений, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 02.03.2020 в темний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись поблизу домоволодіння № 48 по провулку Дорожній в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов спортивну сумку, в якій знаходилися 2 патрони калібру 5,45 мм, 35 патронів калібру 5,6 мм, 12 патронів калібру 9 мм, 6 патронів калібру 9 мм, вибухову речовину - суміш на основі бездимного пороху масою 27,794 г, яку взяв до рук, тим самим незаконно придбав, та в подальшому переніс за місцем свого тимчасового мешкання,на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де поклавши на ганок будинку зберігав без передбаченого законом дозволу.

03.03.2020 року в період часу з 08.30 годин по 11.07 годин, співробітниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 21.02.2020 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого в спортивній сумці, яка знаходилася на ганку будинку, було виявлено та вилучено :

1. два патрони калібру 5,45 мм., які відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/427 від 17.03.2020 є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, патрони виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні;

2. тридцять сім патроні, які відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/440 від 20.03.2020, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони призначені до стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-78-ОІ, пістолетів Марголіна, ІЖ-34, та інших калібру 5,6 мм. Тридцять п`ять патронів з кількості наданих придатні до стрільби, інші два патрони для стрільби не придатні внаслідок розкладання ініціюючої речовини капсуля;
3. тринадцять патронів, які відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/441 від 17.03.2020,виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова (ПМ). Дванадцять патронів з тринадцятьох наданих на дослідження до стрільби придатні, один патрон до стрільби не придатний внаслідок розкладання;
4. вісім патронів, які відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/444 від 11.03.2020, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова (ПМ). Шість патронів з вісьмох наданих на дослідження до стрільби придатні, два інші патрони до стрільби не придатні внаслідок розкладання ініціюючої речовини капсуля.
5. речовина вагою 27,794 г, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/1615 від 26.03.2020 є вибуховою речовиною, а саме сумішшю на основі одноосновних бездимних порохів та відповідно до висновку експерта № 19/104-11/1/105 від 21.04.2020 надана на дослідження суміш на основі одноосновних бездимних порохів, масою 27,7 г, придатна до вибухового перетворення у формі горіння в повному обсязі, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, встановленийпостановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Інструкцією "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.98 р.

Відповідальність за вказані діяння передбачена за ч. 1 ст.263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 20.05.2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні..

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даних злочину в повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.1 ст.263 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.05.2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У відповідності зі з п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні
№ 0000853 :
в сумі 1256,08 грн. за експертизу № 19/104-17/1/426 від 05.03.2020 року
в сумі 942,06 грн. за експертизу № 19/104-17/1/428 від 13.03.2020 року
в сумі 1099,07 грн. за експертизу № 19/104-17/1/427 від 17.03.2020 року
в сумі 942,06 грн. за експертизу № 19/104-17/1/440 від 20.03.2020 року
в сумі 1256,08 грн. за експертизу № 19/104-17/1/429 від 05.03.2020 року
в сумі 1099,07 грн. за експертизу № 19/104-17/1/443 від 19.03.2020 року
в сумі 471,03 грн. за експертизу № 19/104-17/1/425 від 11.03.2020 року
в сумі 942,06 грн. за експертизу № 19/104-17/1/441 від 17.03.2020 року
в сумі 942,06 грн. за експертизу № 19/104-17/1/444 від 11.03.2020 року
в сумі 1256,08 грн. за експертизу № 19/104-8/1615 від 26.03.2020 року
в сумі 1634,5 грн. за експертизу № 19/104/11/1/105 від 21.04.2020 року
в сумі 1307,6 грн. за експертизу № 19/104-17/1/616 від 09.04.2020 року
на користь держави.

Речові докази - перераховані на а.с.18-19,33,41-42,64,73,82-83,91-92,100,108, які знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1