Справа № 283/911/20
Провадження №1-кп/283/189/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого майстром у ТОВ «Юнігран», несудимого,

за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

30 квітня 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_4 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час придбав автомобіль марки «OpelVectra» номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційними номерами Республіки Польщі НОМЕР_2 в м. Коростень Житомирської області у невстановленої досудовим розслідування особи. Вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 використовував у власних потребах та зберігав за власним місцем проживання, а саме по АДРЕСА_2 .

У червні 2019 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , перебуваючи за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 , всупереч вимог митного законодавства України щодо розмитнення транспортних засобів придбаних закордоном та ввезених на митну територію України, вирішив придбати через Інтернет мережу завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке перебуває в офіційному обігу на території України та реєстраційні номери, які виготовленні з дотриманням вимог, відповідно до діючих державних стандартів України (ДСТУ), які видаються регіональними сервісними центрами МВС України для подальшого використання на автомобілі марки «Opel-Vectra» номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційними номерами Республіки Польщі НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою легалізації не розмитненого транспортного засобу автомобіля марки «Opel-Vectra» номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційними номерами Республіки Польщі НОМЕР_2 на території України та ухилення від сплати митних платежів, ОСОБА_4 за допомогою власного комп`ютера через Інтернет мережу вступив у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яку всупереч встановленого п. 16 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (далі Порядок) схилив за грошову винагороду виготовити та передати йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке видається сервісними центрами МВС України після реєстрації транспортного засобу згідно зазначеного Порядку, а саме підбурив до вчинення підроблення іншого офіційного документу, який посвідчує право власності та видається державною установою.

З метою використання у подальшому завідомо підробленого іншого офіційного документа свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, ОСОБА_4 за грошову винагороду схилив невстановлену досудовим розслідуванням особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, до підроблення державних номерних знаків.

З метою реалізації злочинного умислу на підроблення іншого офіційного документу свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, ОСОБА_4 надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свої персональні дані та відомості на автомобіль марки «Opel-Vectra» номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційними номерами Республіки Польщі НОМЕР_2 .

В подальшому у вересні 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 прибув у відділення № 2 Нової пошти за адресою: м. Малин Житомирської області, вул. Гагаріна, 17, де за грошову винагороду у розмірі 8000 грн. шляхом післяплати отримав підроблений інший офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «OpelVectra» серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та підроблені номерні знаки на зазначений автомобіль НОМЕР_4 , які останній отримав з метою подальшого використання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , на початку листопада 2019 року, у невстановлений слідством день та час, придбавши завідомо підроблений інший офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel-Vectra» серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та з метою приховування використання на території України не розмитненого транспортного засобу власноручно приєднав номерні знаки НОМЕР_4 до автомобіля марки «Opel-Vectra» та разом із підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу використовував їх до 08 листопада 2019 року.

Однак 08.11.2019 року близько 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Opel-Vectra» номер кузова НОМЕР_1 із підробленими номерними знаками НОМЕР_4 ОСОБА_4 був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Житомирській області сержантом поліції ОСОБА_6 за порушення вимог п. 2.3В ПДР України (не був пристебнутий ременем безпеки).

Під час перевірки документів, ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що автомобіль марки «Opel-Vectra»номер кузова НОМЕР_1 на якому мались підроблені номерні знаки НОМЕР_4 у передбаченому Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (далі Порядок) не пройшов державну реєстрацію, а тому на даний транспортний засіб сервісним центром МВС України не видавалось свідоцтво про його реєстрацію, діючи умисно, пред`явив інспектору сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_6 підроблений офіційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel-Vectra» серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 шляхом надання його для перевірки, чим використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані за:

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України за ознаками підбурювання до підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України узгоджено призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років обмеження волі.

Також узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згоден на затвердження угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та думку прокурора і захисника, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є відповідно злочином середньої тяжкості та злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30 квітня 2020 року між ОСОБА_4 і прокурором, та призначення підозрюваному узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2020 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 5024 гривні 32 копійки.

Речові докази:

- автомобіль «Opel Vectra» номер кузова НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на автомобіль «Opel Vectra» номер кузова НОМЕР_5 та номерні знаки Республіки Польщі НОМЕР_7 повернути підозрюваному ОСОБА_4 ;

- номерні знаки НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1