Справа № 950/67/20
Номер провадження 1-кс/950/56/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 близько 22 год., 28.11.2019 діючи умисно, реалізовуючи умисел направлений на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, перелізли через паркан огородженої території земельної ділянки АДРЕСА_3 . Перебуваючи на вищезазначеній території, шляхом зриву навісного замку за допомогою металевої труби, зайшли до приміщення гаражу та таємно викрали належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 2246 гривень. Викредені речі винесли з вище зазначеної території, в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23 год., 01.12.2019 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, підійшли до гаражів № НОМЕР_1 та АДРЕСА_4 , що належать ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа до внутрішнього замку, відчинили його та зайшли до приміщення спачатку одного, а потім тим же способом до другого гаражу де таємно викрали належне ОСОБА_9 майно на загальну суму 6217 гривень.

02.12.2019 відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000483. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

02.12.2019 відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000484. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

19.02.2020 кримінальне провадження № 0000483 та № 0000484 було об`єднане в одне кримінальне провадження за № 0000483 .

19.02.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_7 ніде не працює.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000483 від 2 грудня 2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, що просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 ніде не працює, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи те, що він може вчинити кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із Лебединського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 20 квітня 2020 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1