Справа № 638/311/20
Провадження № 1-кс/638/277/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

10.01.2020 в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 була розподілена скарга ОСОБА_3 , в якій він просить суд зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1 внести до ЄРДР відомості за його повідомленням про злочин за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України; визначити орган досудового розслідування; надати витяг з ЄРДР в строк, передбачений діючим законодавством України.
В обгрунтування зазначених вимог скаржник вказав, що 09.01.2020 до ХМП №1 ним було направлено повідомлення про внесення відомостей про вчинений посадовими особами Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області злочин. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за його повідомленням до ЄРДР внесені не були.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник Харківської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, пояснень або заперечень від нього до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданої до суду скарги вбачається, що 09.01.2020 ОСОБА_3 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №1 з повідомленням про вчинення злочину. Відомості за його повідомленням про злочин до ЄРДР внесені не були.
Враховуючи, що представником Харківської місцевої прокуратури №1 не надано жодних пояснень з цього питання, відомості, викладені скаржником, не спростовані і не оспорюються, при постановленні ухвали виходжу з того, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 про злочин від 09.01.2020 досі до ЄРДР не внесені.
Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших вносяться такі відомості: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, суд не вважає за можливе задовольнити вимоги скаржника в частині зобов`язання уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1 внести в ЄРДР відомості про вчинення злочинів, визначивши при цьому їх кваліфікацію саме за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.

При цьому суд виходить з того, що як зазначалось вище, згідно ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР покладено на слідчого, прокурора, при цьому до реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела і здійснюється лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів) слідчий може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто слідчим чи прокурором і ніхто не вправі вплинути на ці їх дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.
Однак, враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в повідомленні про вчинення злочину від 09.01.2020, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає заявлені скаржником вимоги в частині зобов`язання уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1 внести до ЄРДР відповідні дані про вчинений злочин згідно повідомлення ОСОБА_3 від 09.01.2020, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Також слідчий суддя вважає зайвим задоволення вимог скаржника про визначення органу досудового розслідування, зобов`язання уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1 видати йому витяг з ЄРДР, оскільки зазначені дії передбачені законом і підлягають виконанню після внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР на підставі вимог закону.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно повідомлення ОСОБА_3 від 09.01.2020 про вчинення злочину.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1