ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №615/276/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2200/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 квітня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Валківського районного суду Харківської області від 12 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Зазначеним вироком затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , і останнього засуджено за ч.1 ст.186 КК України на 58 днів арешту.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування вироку у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме. Зазначив, що відповідно до норм кримінального права, суди повинні обов`язково зараховувати попереднє ув`язнення у строк покарання, що призначається судом, а не враховувати цей строк, призначаючи покарання. Також зазначив, що суд вийшов за межі повноважень та призначив обвинуваченому інше покарання, ніж визначене сторонами в угоді про примирення, яке є більш м`яким та відповідно до положень ст.73 КК України, неправильним, оскільки строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. Просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити вирок апеляційним судом, яким затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити останньому покарання за ч.1 ст.1186 у виді 2 місяців арешту.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Із матеріалів провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та за яке передбачене покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 120 до 240 годин, або виправними роботами на строк до 2 років, або арештом на строк до 6 місяців, або позбавленням волі на строк до 4 років.

Відповідно до затвердженої угоди про примирення сторони погодились на узгоджене покарання обвинуваченому яке відповідає санкції ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з чим суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.471 КПК України та прийняв рішення про її затвердження.

Згідно п.3 ч.3 с.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Таким чином, враховуючи, що кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження вироку на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора належить відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Валківського районного суду Харківської області від 12 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 , оскільки судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати прокурору ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2