Провадження № 1-кс/752/835/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в кримінальному провадженні № 0009088 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідчим слідчого віділу Голосіїуського управління поліції Головного управліня Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0009088 від 27.09.2018 року, слідчим слідчого віділу Голосіїуського управління поліції Головного управліня Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що упровадженні слідчого відділу Голосіївськогоуправління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0009088 від 27.09.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий слідчого віділу Голосіївського управління поліції Головного управліня Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009088 від 27.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні шляхом аналізу роздруківок в сукупності з проведенням радіорозвідки, комплексного аналізу з`єднань на місцях вчинення інших аналогічних злочинів на території міста Києва, можливості встановлення інших учасників злочинної групи, які причетні до організації вказаного кримінального правопорушення, а також фактів підтвердження попередньої злочинної змови за допомогою мобільних терміналів підозрюваних.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користуються даними абонентським номерами (мобільними терміналами), можуть бути причетними до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, могли використовувати мобільні термінали безпосередньо до або після вчинення вище описаного кримінального правопорушень, що надало б можливість в подальшому здійснити прив`язку до місцевості. Зазначає, що інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести, за допомогою інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотанняв кримінальному провадженні № 0009088 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідчим слідчого віділу Голосіїуського управління поліції Головного управліня Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , о/у ВКП Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки трафіків з`єднань мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1