Провадження № 1-кс/686/5830/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з не повною вищою освітою, студента 4 курсу Львівського університету безпеки життєдіяльності, працюючого пожежним рятувальником ГУ ДСНС України в Вінницькій області, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000011,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2019 року прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0000011, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

27.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, що він 02.03.2019 року, близько 07-00, в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пушкіна в м. Хмільник Хмільницького району Вінницької області у напрямку виїзду із міста, в порушення вимог Правил дорожнього рух, затверджених постановою автомобіля Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, незважаючи на наявність небезпеки для руху, а саме на те, що на проїжджій частині здійснювалися дорожні роботи по прибиранню сміття двірником КП «Хмільник комунгосп» ОСОБА_6 , яку він об`єктивно був спроможний помітити, перевищуючи допустиму швидкість на 18,2-21,4 км/год, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого попустив наїзд лівою частиною автомобіля на ОСОБА_6 , яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих травм померла на місці пригоди.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 22 від 05.04.2019 року у ОСОБА_6 виявлено сполучну травму тіла у вигляді: закритої черепно-мозкової травми саден та синців на голові, крововиливів в м`які тканини голови, субарахноїдальних крововиливів головного мозку, забою мозочка; закритої тупої травми тулуба - синця на тулубі, крововиливів в м`які тканини тулуба, двосторонні переломи ребер, майже всі зміщенням та пошкодженням пристінкової плеври, з крововиливами в м`які тканини довкола переломів, забою тканини правої легені; закритої хребетно-спинно-мозкової травми - переломів шийного та грудного відділів хребта з пошкодженням спинного мозку; відкритого скалкового перелому кісток правої гомілки, рани в ділянці перелому, масивного крововиливу в м`які тканини правої гомілки; закритого скалкового перелому кісток лівої гомілки з масивним крововиливом в навколишні м`які тканини; масивних синців на правому та лівому плечі, синця та садна в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу. Смерть настала від сполучної травми тіла. Дані травми утворилися від дії (удару) тупого твердого предмету, можливо за умов дорожньо-транспортної пригоди, та згідно п. 2.1.3 «Правил

судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, належить до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. ОСОБА_6 в момент первинного контакту знаходилася задньою поверхнею тіла до травмуючого предмета (автомобіля).

Відповідно до висновку експерта комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 7065/7066/19-21,2686/20-21 від 07.04.2020, швидкість автомобіля «ToyotaLandCruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 , на час розвитку подій складала величину не менше 68,2-74.4 км/год. В заданій дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_4 вбачаються невідповідності технічним нормам вимог п. п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: висновок експертів № 7065/7066/19-21,2686/20-21 від 07.04.2020 року, протокол огляду місця дорожньо- транспортної події від 02.03.2020 року та план схема до нього та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_4 має постійне місце проживання та роботи, не одружений, навчається у вищому навчальному закладі, раніше не судимий, по місцю роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково .
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_4 для виконання покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 26 червня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 26 червня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження,про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України ( в разі їх наявності).

Ухвала діє по 26 червня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя