Справа № 948/409/20
Провадження № 1-кп/948/73/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000114 від 11.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

- 24.09.2015 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік;

- 01.04.2016 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.06.2017 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом 06.05.2020 року, 10.04.2020 року близько 19:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення магазину «Наталі», що знаходиться за адресою: с. Дмитрівка, вул. Братів Литвинів,10 Машівського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки, виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля приміщення магазину «Наталі», що знаходиться за адресою: с. Дмитрівка, вул. Братів Литвинів,10 Машівського району Полтавської області, коли потерпілий ОСОБА_5 стояв напроти ОСОБА_4 , останній наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді: садна у зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, яке згідно висновку експерта №76 від 14.04.2020 р., кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судове засідання потерпілий не з`явився, водночас подав до суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1