Справа № 284/59/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадже-ння, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000168 від 29.12.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, АР Крим, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 14 травня 1997 року Феодосійським міським судом АР Крим за частиною 2 статті 86, частиною 2 статті 82 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18 січня 2011 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 263 КК України до 240 годин громадських робіт; 21 травня 2012 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 389 КК України до арешту строком на 1 місяць 10 днів; 25 вересня 2012 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнений з випробуванням терміном на 1 рік; 04 грудня 2012 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 263, статтями 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 15 березня 2013 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 185, статтею 69, частиною 4 статті 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 25 липня 2014 року згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 10 днів; 10 червня 2016 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70 та частиною 5 статті 72 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, 14.03.2017 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців,

за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ
26.12.2019 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, повторно зайшов на територію домогосподарства, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , після чого підійшов до вхідних дверей погребу та за допомогою заздалегідь приготовленим металевим молотком з дерев`яним руків`ям, якого взяв з собою, зірвав навісний замок та проник до погребу звідки таємно викрав продукти харчування належні ОСОБА_5 , а саме: 5 скляних банок ємністю 3 л. кожна із законсервованими овочами (помідорами) по ціні 48 грн. за одну банку на загальну суму 240 грн., 7 скляних банок ємністю 0,5 л. кожна з законсервованими овочами (кетчуп) по ціні 35 грн. за одну банку на загальну суму 245 грн., 3 скляні банки ємністю 3 л. кожна з законсервованими овочами (огірки) по ціні 45 грн. за одну банку на загальну суму 135 грн., 4 скляні банки ємністю 1 л. кожна з законсервованими фруктами (варення - вишні) по ціні 50 грн. за одну банку на загальну суму 200 грн., 8 скляних банок ємністю 0,750 л. кожна з законсервованим смальцем по ціні 40 грн. за одну банку на загальну суму 320 грн., 5 скляних банок ємністю 1 л. кожна з законсервованим соком (томатним) по ціні 20 грн. за одну банку на загальну суму 100 грн., які помістив до двох полімерних мішків білого кольору, які знайшов в даному погребі та переніс до нежилого приміщення, по АДРЕСА_3 заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1240 грн.

Крім того, 27.12.2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, повторно зайшов на територію домогосподарства, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , після чого підійшов до вхідних дверей погребу та відкривши їх, проник до погребу, звідки таємно викрав продукти харчування, належні ОСОБА_5 , а саме: 9 скляних банок ємністю 0,5 л. кожна з законсервованими фруктами (сливовий соус до м`яса), по ціні 35 грн. за одну банку на загальну суму 315 грн., 4 скляні банки, ємністю 1 л., кожна, з законсервованими овочами (помідори чері), по ціні 26 грн. за одну банку, на загальну суму 104 грн., 2 скляні банки ємністю 1 л. кожна з законсервованими овочами (огірки), по ціні 37 грн. за одну банку, на загальну суму 74 грн., 7 скляних банок, ємністю 0,5 л., кожна, з законсервованими, подрібненими овочами (приправа борщова) по ціні 13 грн. за одну банку, на загальну суму 91 грн., які помістив до полімерного мішка білого кольору, та переніс до нежилого приміщення, по АДРЕСА_3 , заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 584 грн.

28.12.2019 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, повторно зайшов на територію домогосподарства, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , після чого підійшов до вхідних дверей погребу та відкривши їх, проник до погребу, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме один мішок харчової картоплі, загальною вагою 32 кг., по ціні 12 грн. 40 коп. за 1 кілограм, якого переніс до місця свого проживання, заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 396 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і показав, що 26.12.2019 року увечері, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 в смт. Народичі, після чого, з метою крадіжки майна, за допомогою молотка, якого взяв з собою, зірвав замок на дверях погребу та відкривши їх, проник в середину приміщення, звідки викрав продукти харчування, а саме консервацію: банки з законсервованими фруктами та овочами (помідори, кетчуп, вишні та інш.), які помістив до полімерного мішка білого кольору, та переніс до нежилого приміщення в смт. Народичі. Крім того, 27.12.2019 року, увечері, з метою викрадення консервації, зайшов на територію вищевказаного домогосподарства, після чого відкривши двері погребу, проник в його середину, звідки викрав банки з консервацією продуктів харчування (сливи, помідори, інше), які помістив до полімерного мішка білого кольору, та переніс до нежилого приміщення в смт. Народичі. Також, 27.12.2019 року увечері, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , після чого відкривши двері погребу, проник до нього, звідки таємно викрав мішок харчової картоплі, якого переніс до місця свого проживання. Яку саме кількість банок він викрав не пам`ятає. Через декілька днів, він добровільно видав працівникам поліції скляні банки від консервації, які викрав в погребі ОСОБА_5 , а також картоплю. Під час вчинення крадіжок був взутий в кросівки, які в нього вилучили працівники поліції. Розумів, що вчиняє крадіжки чужого майна. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 29.12.2019 року (а.с.26-31), згідно якого місцем події являється господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 29.12.2019 року (а.с.33-35), відповідно до якого місцем події є ділянка узбіччя вулиці, яка розташована напроти домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 30.12.2019 року (а.с.37-40), згідно якого місцем події являється кабінет №4 СВ Народицького ВП ГУНП в Житомирській області, розташований за адресою: смт. Народичі вул.Левицького,6А; довідками Народицької торгової площі (а.с.42,48), відповідно до яких встановлено вартість викраденого; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 року за участю ОСОБА_4 (а.с.43-45), згідно якого останній показав та розказав про обставини вчиненої ним крадіжки з господарства ОСОБА_5 ; протоколом огляду предметів від 16.01.2020 року (а.с.46-47); висновком експерта №6/1-35 від 03.02.2020 року (а.с.58--66), згідно якого слід низу взуття, який зафіксований на гіпсовому зліпку та вилучений під час ОМП від 29.12.2019 року залишений підошвою кросівка на праву ногу, який вилучений у гр. ОСОБА_4 .
Оскільки в судове засідання не з`явилась потерпіла, яка надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілої, оскільки у відсутності останньої були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав в судовому засіданні правдиві покази.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і квалі-фікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисні злочини.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір викраденого, не відшкодування завданої матеріальної шкоди, думку потерпілої, яка в своїй заяві щодо покарання обвинуваченого покладається на погляд суду, а також особу винного, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, проте негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, та маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, а знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів, тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Враховуючи тяжкість покарання за злочин, передбачений санкцією частини 3 статті 185 КК України, а також особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких умисних корисливих злочинів, вчинив новий повторний тяжкий умисний корисливий злочин, не має джерела прибутку, за місцем проживання характеризується негативно, не має соціальних зв`язків в місці проживання, суд приходить до висновку, що запобіжний захід - домашній арешт, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , слід змінити на тримання під вартою в залі судового засідання.
Витрати за проведення експертизи відповідно ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому - домашній арешт, змінити на тримання під вартою в залі судового засідання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, з 13.02.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з залученням судового експерта, в сумі 1884,12 гривень.
Речові докази: полімерний мішок білого кольору, 4 скляні банки ємністю 0,5 л. кожна, 2 скляні банки ємністю 0,750 л. кожна, картоплю - повернути власнику ОСОБА_5 , кросівки, металевий молоток знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: