Справа № 163/2492/19
Провадження № 1-кс/163/330/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000442,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про виявлення деревини породи "дуб", яку ОСОБА_5 перевозив на автомобілі "ДАФ", номерний знак НОМЕР_1 , без відповідних документів.

05.12.2019 року під час проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль "ДАФ", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію, страховий поліс, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, одинадцять колод деревини породи "дуб" загальною кубомасою 6,86 м3. Зазначений транспортний засіб, документи та деревину слідчим було вилучено.

На думку слідчого, вилучене майно могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження; підлягає експертному дослідженню, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Власник автомобіля просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт транспортного засобу та документів.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.246 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2019 року за № 0000442, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, вилучено під час огляду місця події 05.12.2019 року і оглянуто старшим слідчим, що стверджено відповідними протоколом, та визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 06.12.2019 року.

Власником автомобіля "ДАФ", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Факт перевезення вилученої деревини породи "дуб" зазначеним автомобілем ОСОБА_5 підтверджується його письмовими поясненнями.

Ознаки незаконної рубки деревини породи "дуб" у 12 кварталі 38 виділу Головнянського лісництва стверджено повідомленням, актом огляду місця вчинення лісопорушення, відомістю ДП "Любомльське ЛГ".

З протоколу огляду місця події від 06.12.2019 року вбачається про виявлення незаконної порубки дерев породи "дуб" на зазначеній ділянці та вилучення зрізів з пнів.

Протоколом огляду речей від 08.12.2019 року з фото-таблицями стверджено що вилученні зрізи відповідають розмірами, лінією розпилу вилученим у автомобілі "ДАФ" колодам деревини.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання в частині арешту транспортного засобу та колод деревини відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із цим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення ознак незаконної самовільної рубки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Для застосування найменш обтяжуючого способу арешту майна з огляду на позицію власник майна, який використовує транспортний засіб для власних потреб, арешт слід накласти лише із забороною розпорядження майном.

Досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні проводиться по факту виявлення незаконної порубки, перевезення дерев. Правова кваліфікація при внесенні відомостей в ЄРДР визначена відповідно до ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання прокурором та слідчим не надано жодної належної інформації, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу зберегли сліди злочину чи безпосередньо відносяться до знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Необхідність у проведенні слідчих дій з цими документами ні в клопотанні, ні в судовому засіданні стороною обвинувачення не наведено.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 05.12.2019 року під час проведення огляду місця події по вулиці Шкільній в селі Куснища Любомльського району Волинської області і належний ОСОБА_5 автомобіль "ДАФ", номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном.
Накласти арешт на вилучені 05.12.2019 року під час проведення огляду місця події по вулиці Шкільній в селі Куснища Любомльського району Волинської області 11 (одинадцять) колод деревини породи "дуб" різних діаметрів від 32 до 54 мм, довжиною від 2,6 до 4,6 м, загальною кубомасою 6,86 м3, заборонивши власникам (володільцям) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

У задоволенні клопотання про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , страхового полісу № АО/2363278, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00753-02786-19 відмовити.

Накладення арешту на транспортний засіб без позбавлення права користування та відмова в арешті документів є підставою для їх повернення особі, в якої вони були вилучені.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:15 годині 20 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1