Справа № 529/203/20
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2020 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 292 ч. 2, 14 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом несанкціонованої врізки невідомими особами у газопровід УКПГ "Абазівка-Байрак" між засувками 41 та 42а неподалік урочища "Верхній переруб" біля с. Стасі Диканського району Полтавської області,були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 292 ч. 2 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000102 та розпочате його досудове розслідування.

07 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом готування невідомими особами до крадіжки газоконденсату шляхом несанкціонованої врізки у газоконденсатопровід ГП "Абазівка-Байрак" на ділянці між засувками 41 та 42а неподалік урочища "Верхній переруб" біля с. Стасі Диканського району Полтавської області,були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000102 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 14 ч. 1 КК України та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий у клопотанні вказує, що у зазначеному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події та допити свідків, які виявили врізку в газоконденсатопровід, здійснено радіорозвідку, допитано в якості потерпілого представника ГПУ "Полтавагазвидобування" та інше.

Однак, на теперішній час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочинів в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 06 листопада 2019 року, однак розслідувані діяння наразі залишаються нерозкритими, у зв`язку із необхідністю встановлення осіб, які безпосередньо здійснили несанкціоновану врізку в газоконденсатопровід та готувалися до вчинення крадіжки газоконденсату, встановлення всіх обставин вчинення злочинів, проведення по вказаному кримінальному провадженні ряду слідчих та інших процесуальних дій, старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 292 ч. 2, 14 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 06 травня 2020 року.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, навів доводи на його обґрунтування та просив його задоволити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досліджених у судовому засіданні обставин вбачається, що 06 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом несанкціонованої врізки невідомими особами у газопровід УКПГ "Абазівка-Байрак" між засувками 41 та 42а неподалік урочища "Верхній переруб" біля с. Стасі Диканського району Полтавської області,були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 292 ч. 2 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000102 та розпочате його досудове розслідування.

07 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом готування невідомими особами до крадіжки газоконденсату шляхом несанкціонованої врізки у газоконденсатопровід ГП "Абазівка-Байрак" на ділянці між засувками 41 та 42а неподалік урочища "Верхній переруб" біля с. Стасі Диканського району Полтавської області,були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000102 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 14 ч. 1 КК України та розпочате його досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вищезазначеному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події та допити свідків, які виявили врізку в газоконденсатопровід, здійснено радіорозвідку, допитано в якості потерпілого представника ГПУ "Полтавагазвидобування" та інше.

Однак, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочинів в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 292 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до пунктів 2 та 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості становить дванадцять місяців, а щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 06 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно ч. 3 ст. 2951 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно із ч. 4 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 закінчився 06 листопада 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надійшло до суду 19 березня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 закінчився ще 06 листопада 2019 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 19 березня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з закінченням на момент розгляду клопотання строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 219 ч. 1 абз. 2 п. 3, 294 ч. 5, 2951, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 292 ч. 2, 14 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, за фактами несанкціонованої врізки невідомими особами у газоконденсатопровід ГП "Абазівка-Байрак" між засувками 41 та 42а неподалік урочища "Верхній переруб" біля с. Стасі Диканського району Полтавської області, та готування цими особами до крадіжки газоконденсату, відмовити у зв`язку з закінченням на момент розгляду клопотання строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 2951 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у продовженні строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1