Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/808/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури- ОСОБА_3 ,

обвинувачено- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

перекладача- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів кримінальне провадження за №0000083 від 29.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні 2019 року, знаходячись на земельній ділянці між населеними пунктами с. Фертешолмаш та с. Велика Паладь, Виноградівського району, виявив один кущ рослини коноплі, який шляхом знайденого-привласнив, а саме відділив листя від стебла та переніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та з того часу став умисно, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно зберігати, без мети збуту.

29.01.2020 о 12 годині 24 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 , у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в коридорному приміщенні було виявлено та вилучено в скляній баночці з під спеції «Eros Pista» суху, подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/65 від 04.02.2020 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 16,36 грам, в тумбі з дзеркалом у спальній кімнаті було виявлено та вилучено в пластиковій коробці подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/65 від 04.02.2020 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 5,48 грам та в глині квітки у спальній кімнаті було виявлено та вилучено полімерний згорток з подрібненою речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/65 від 04.02.2020 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 7,24 грам.

Загальна маса виявленого та вилученого канабісу в будинку АДРЕСА_1 , складає 29,08 грам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоду про визнання винуватості від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000083 від 29.01.2020 року, укладену між прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури- ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 та скріплену підписами, в якій підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили покарання за кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та його правову кваліфікацію, а також ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано та встановлено, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу з ухваленням обвинувального вироку.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, встановленомуст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню обвинуваченим.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст.100, 368,370,374,394,472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000083 від 29.01.2020 року, укладену між прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури- ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) грн.

Речові докази:

1. - 9 полімерних коробок помаранчевого кольору з логотипом у вигляді хреста та написом «Аптечка Индивидуальная» в якій містяться таблетки в тому числі із вмістом апрофену (терену), скляна баночка з під спеціїх у якій знаходиться суха речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), полімерна коробочка рожево-білого кольору у якій знаходиться суха речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), порожній полімерний згорток у якому знаходиться суха речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), пристрій для подрібнення марихуанни, пристрій для викурювання марихуанни, шкіряний патронтаж з 6 патронами та 2 гільзами калібру 16, одна гільза калібру 7,62, згортки з насінням рослин коноплі, пістолет «Шмайсер», № НОМЕР_1 з магазином у якому наявна гільза, металевий кастет та сувенірний ніж кортик (а.с.53-54)-знищити.

2. - 9 полімерних коробок помаранчевого кольору з логотипом у вигляді хреста та написом «Аптечка Индивидуальная» в якій містяться таблетки в тому числі із вмістом апрофену (терену), скляна баночка з під спеціїх у якій знаходиться суха речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), полімерна коробочка рожево-білого кольору у якій знаходиться суха речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), порожній полімерний згорток у якому знаходиться суха речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), пристрій для подрібнення марихуанни, пристрій для викурювання марихуанни, шкіряний патронтаж з 6 патронами та 2 гільзами калібру 16, одна гільза калібру 7,62, згортки з насінням рослин коноплі, пістолет «Шмайстер", № НОМЕР_1 з магазином у якому наявна гільза та металевий кастет, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП В Закарпатській області (а.с.53-54)-знищити.

3. -сувенірний ніж кортик- повернути законному власнику ОСОБА_4 ..

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені:

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №6/65 від 04.02.2020 року(а.с.26) в розмірі 942 грн.06 коп;

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №6/64 від 04.02.2020 року(а.с.44) в розмірі 942 грн.06 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1