Провадження № 1-кп/592/138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002961, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, триває стадія дослідження доказів сторони обвинувачення, зокрема допит потерпілих, свідків, обвинувачених, дослідження письмових доказів тощо .

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу, мотивуючи тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за ухвалою суду від 27.04.2020 року, який діє до 26.06.2020 року. Однак, до цього часу судовий розгляд справи закінчити неможливо, обвинувачені показання не давали, не допитані всі потерпілі та свідки, тому прокурор просить продовжити строк дії домашнього арешту на 2 місяці, оскільки ризики, визначені у ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 також надійшло клопотання, яке підтримав захисник, в якому він просить визначити йому місце знаходження не АДРЕСА_1 , а АДРЕСА_2 , де зареєстрована і мешкає його колишня дружина - ОСОБА_9 , а також просить змінити йому цілодобовий домашній арешт на нічний, щоб він міг заробляти вдень, оскільки дружина вагітна.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно ст. 181 цього кодексу, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченого статтею 199 КПК України.
Так, 27.04.2020 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною йому залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 з носінням електронного засобу контролю та покласти на нього обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці у виді:1) прибувати до суду за першим викликом;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає чи перебуває, без дозволу суду;3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;4) носити електронний засіб контролю.Строк дії ухвали визначити в два місяці по 26.06.2020 року включно.

Згідно до ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до суду клопотання про зміну способу виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Суд враховуючи вищевказані обставини, вважає за можливе змінити адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , за якою і в подальшому, заборонити ОСОБА_5 залишати житло з 21 години до 7 години ранку наступного дня з носінням електронного засобу контролю та покласти на нього обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці у виді:1) прибувати до суду за першим викликом;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає чи перебуває, без дозволу суду;3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;4) носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 201 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 21-00 години до 07-00 години ранку наступного дня, заборонивши залишати житло за місцем проживання в цей час: за адресою: АДРЕСА_2 , з носінням електронного засобу контролю та покласти на нього обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці у виді:1) прибувати до суду за першим викликом;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає чи перебуває, без дозволу суду;3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;4) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали визначити в два місяці по 20.08.2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити до відома Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області , Конотопському відділу поліції ГУНП в Сумській області для виконання та негайної постановки на облік та здійснення контролю, про що повідомити суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1