Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/825/19
Провадження 1-кп/483/51/2020
ВИРОК
Іменем України

27 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 11 квітня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яселка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, за місцем свого проживання в середині гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, опій ацетильований загальною масою 0,0040 г до 24 квітня 2019 року, коли цей наркотичний засіб було вилучено в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 55 хв. під час обшуку його домоволодіння. Також під час обшуку було виявлено та вилучено один шприц ємкістю 10 мл, ватний тампон без видимих нашарувань та два медичних шприці ємкістю по 5 мл з нашаруванням червоно-коричневого кольору.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, з 25 березня 2019 року по 05 квітня 2019 року (більш точних дат встановити не представилось можливим), надавав гаражне приміщення за вищевказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно надавав свій гараж ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання наркотичних засобів, а також зберігав за місцем свого проживання опій для власного використання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 712 від 08 травня 2019 року, згідно з яким на поверхнях наданих на експертизу одноразових двох шприців номінальною ємкістю 5 мл знаходиться нашарування, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0040 г.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно
фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновком експертизи та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України та як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за ч. 1 ст. 317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він в силу 89 КК України є раніше не судимим, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 628 грн 04 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-химічної експертизи.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизиу сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні два медичних шприці ємкістю по 5 мл з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого загальною вагою 0,0040 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: