Справа № 1521/3708/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного постановою слідчого ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області б.н. від 18.07.2012 року в межах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, так як на даний час кримінальне провадження розглянуте, проте дана заборона не скасована.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

При постановленні вироку судом не вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області б.н. від 18.07.2012 року.

Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні положення КПК України» запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) постановляючи вирок, суд, поряд з іншим, повинен вирішити питання, що зробити з майном описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації.

Відповідно до положень ч.6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до ст. 409 ч. 1 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12820864 на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_4 накладений арешт постановою слідчого ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області б.н. від 18.07.2012 року.

Приймаючи до уваги те, що арешт на майно засудженого ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, накладався з метою забезпечення можливого цивільного позову, а кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 розглянута з постановленням вироку, цивільний позов залишений без розгляду, однак вироком від 16.01.2013 не вирішено питання щодо накладеного арешту на майно обвинуваченого, а тому суд приходить до переконання, що наявні підстави для скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_4 постановою слідчого ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області б.н., від 18.07.2012 року, слідчий ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 324 КПК України в редакції 1960 року, п. 9 розділу XI «Перехідні положення КПК України» КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою слідчого ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області б.н., від 18.07.2012 року, слідчий ОСОБА_5 на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1