ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сокирянського районного суду Чернівецької області про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання Сокирянського районного суду Чернівецької області про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №0000078 щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 відведений від розгляду справи, у судді ОСОБА_8 17 січня 2019 року закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_9 відповідно до наказів № 221-в від 02.12.2019 року та № 231-в від 13.12.2019 року перебуває у відпустці. Інших суддів у штаті суду на даний час не має, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду.

За таких обставин, в порядку ст.34 КПК України, просив направити провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Провадження №11-п/822/5/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого надійшла до Сокирянського районного суду Чернівецької області 18 грудня 2019 року (а.п.1).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2020 року та звіту від 03 січня 2020 року, автоматизований розподіл цієї справи не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.Суддя ОСОБА_7 відведений від розгляду цього провадження,заявивши самовідвід з огляду на те,що донька підозрюваної ОСОБА_6 є помічником судді Сокирянського районного суду.Інших суддів у штаті суду немає (а.с.15,15зворот.).

За таких обставин неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Сокирянському районному суді, а тому подання підлягає задоволенню, а скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 -направленню до Кельменецького районного суду Чернівецької області в межах юрисдикції Чернівецького апеляціного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,

У Х В А Л И Л А:

Подання Сокирянського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Направити скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №0000078 щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на розгляд до Кельменецького районного суду Чернівецької області,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2