справа № 752/5984/19
провадження №: 1-кс/752/3628/19
У Х В А Л А
18.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
неповнолітнього ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0001836, відомості щодо якого внесені 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення відносно ОСОБА_5 судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0001836, відомості щодо якого внесені 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, стаціонарну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0001836, відомості щодо якого внесені 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що 05.03.2019 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.03.2019 року близько 19:15 год., за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 97, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом (мопед) марки «HONDA», модель «GIORNO», 1993 року випуску, сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 ».
В ході розслідування встановлено причетність неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вище вказаного злочину, щодо якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру.
Під час досудового розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 , під час вчинення злочину перебував, можливо, в неосудному чи обмежено осудному стані, зокрема те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Затримка психічного розвитку в ліворукої дитини. Затримка мовного розвитку», а тому з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи для встановлення стану осудності ОСОБА_5 на момент вчинення злочину.
Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування прокурора, заперечення ОСОБА_5 , його захисника та законного представника, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2019, у вказаному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №179 від 28.03.2019, у ОСОБА_5 виявлені певні психічні порушення, однак для уточнення ступеню вираженості наявних у нього психічних порушень, ОСОБА_5 потребує призначення йому потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані ст. 509 КПК України.
У частині першій вказаної статті визначено обов`язок слідчого, прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати або керувати ними.
Такими обставинами зокрема є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Тобто, із вказаних положень закону слідує, що належними підставами для проведення психіатричної експертизи, у тому числі стаціонарної психолого-психіатричної експертизи є наявність медичних документів у особи, якими встановлено та підтверджується розлад його психічної діяльності або психічного захворювання, а також наявність встановлених досудовим розслідуванням обставин, які вказують, що поведінка особи під час вчинення кримінального правопорушення або після його вчинення була або є неадекватною.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 розуміє та адекватно реагує на запитання суду щодо розгляду клопотання, обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_5 надає чіткі відповіді та пояснення по суті заданих слідчим суддею запитань.
Крім того, слідчим та прокурором не доведено і не підтверджено будь-якими належними та допустимими доказами про обставини, що поведінка ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення або після його вчинення була неадекватною.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність обставин, які б належним чином підтверджували, що поведінка ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення або після його вчинення була неадекватною або є такою на час розгляду клопотання.
Разом з тим, до матеріалів клопотання слідчим не долучені медичні документи, які б підтверджували належним чином про розлад у ОСОБА_5 психічної діяльності та/або психічного захворювання та відповідно такі медичні документи не досліджувались слідчим суддею під час розгляду клопотання в судовому засіданні.
Слід також зазначити, що ОСОБА_5 не перебуває в статусі підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та є неповнолітнім.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, позицію захисника та законного представника щодо клопотання слідчого, з метою недопущення обмеження або порушення прав, свобод та законних інтересів неповнолітнього, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для призначення ОСОБА_5 судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з цим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0001836, відомості щодо якого внесені 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення відносно ОСОБА_5 судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1