У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000180 від 13 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Мечебилове Лозівського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, керівника ФГ «Оборона», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 23.01.2017 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 364-1 КК України; 08.02.2018 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Прокурор у судове засідання надав заяву, в якій вказав, що відкликає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Крім того, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 17.04.2020 відмовлено в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Мечебилове Лозівського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, керівника ФГ «Оборона», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.05.2020 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 17.04.2020 стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.
03.06.2020 начальник Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відкликав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченого КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню та вважає доцільним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 188, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Клопотання старшого слідчого Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 (адреса: вул. Незалежності, 38а, смт Близнюки Харківської області) за матеріалами кримінального провадження № 0000180 від 13 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1