Справа № 204/1248/20
Провадження № 1-кс/204/187/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

встановив:

В обґрунтування скарги зазначено, що 24.02.2020 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 вилучено транспортний засіб вантажний автомобіль ГАЗ 330214, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Станом на 26.02.2020 року слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 року, клопотання до суду про арешт тимчасово вилученого майна не подано. Таким чином, законні підстави для утримання вилученого майна транспортного засобу, у слідчого відсутні. В зв`язку з викладеним, адвокат звернувся до суду з даною скаргою, просить визнати бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, та зобов`язати слідчого негайно повернути ОСОБА_5 транспортний засіб автомобіль ГАЗ 330214, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучений 24.02.2020 року.
В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу та просив задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення скарги.
Вивчивши матеріали додані до скарги, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно положень ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до положень ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Органом досудового розслідування не доведено існування необхідності забезпечення заходів кримінального провадження, слідчий з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до суду не звертався, у зв`язку з чим, прокурор не заперечує щодо повернення вилученого майна особі, у якої його було вилучено. З поданих матеріалів вбачаються порушення прав ОСОБА_5 , які підлягають відновленню у судовому порядку, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167-169, 174, 303-307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною.
Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути володільцю майна - ОСОБА_5 транспортний засіб автомобіль ГАЗ 330214 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучений 24.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1