Провадження № 1-кп/185/307/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 22 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судове засідання на 14.00 годину 28 травня 2020 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , прокурор зазначив, що даний свідок на даний час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» і не може з?явитися в судове засідання і заявив клопотання про проведення допиту свідка в режимі відео конференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти даного клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого приходить до такого.

Свідок ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» і не може з?явитися в судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що з метою найскорішого розгляду даного кримінального провадження є доцільним провести допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України відкласти на 09 червня 2020 року о 14.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» встановити особу свідка ОСОБА_6 , та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1