Справа №592/8671/18
Провадження №1-кп/592/42/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 000938 від 13.06.2018 року, яке надійшло з Сумської місцевої прокуратури 18.07.2018 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одружений, не працюючий, інвалід 2 групи, та мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,
який скоїв суспільне небезпечне діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

Так, 10.06.2018 р. приблизно о 19-18 год. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого по пр. Курському, 111 а м. Суми, підійшов до стелажу з парфумерією, де розглядаючи асортимент товарів, протягнувши свою руку до стелажу з парфумерією взяв з його полиці флакон з чоловічою парфумованою водою «ММ Адьян Насім Аль Бахар», об`ємом 100 мл, країна виробник Об`єднані Арабські Емірати, вартість якої, відповідно до довідки вартості ТОВ «РУШ» від 13.06.2018 року, становить 699,00 грн. після чого, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 заховав флакон з парфумами до правої кишені своїх шорт та відразу направився в сторону виходу з магазину. Пройшовши повз касову зону магазину, ОСОБА_4 відразу покинув приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 своїми умисними суспільно-небезпечними діями, які виразились у таємному викраденні майна, що належить ТОВ «РУШ», скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжку (таємне викрадення чужого майна).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з 1996 року з діагнозом «Біполярний афективний розлад».

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 в письмовій заяві суду повідомив, що претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки збитки відшкодовані в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Стосовно примусових заходів медичного характеру покладається на розсуд суду.

ТОВ «РУШ» 12.06.2018 року звернулося до начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області про проведення перевірки за фактом викрадення товару з магазину «ЄВА», що мало місце 10.06.2018 р. в період часу 19-18 19-20 год. по пр. Курський, 111 в м. Суми. Матеріальний збиток складає 699 грн. (а.с.68)

Рапорт ст. ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 підтверджує, що в ході перевірки за заявою керуючої магазину «ЄВА-902», який розташований за адресою м. Суми пр. Курський, 111 за фактом крадіжки парфумованої води чоловічої об`ємом 100 мл «ММ Адьян Насім Аль Бахар», яка мала місце 10.06.2018 р. близько 19-22 год. було встановлено особу невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_1 (а.с.69).

Довідкою вартості ТОВ «РУШ» вбачається, що станом на 10.06.2018 року чоловіча парфумована вода «ММ Адьян Насім Аль Бахар» об`ємом 100 мл (447979 Об`єднані Арабські Емірати) становить 699 грн. (а.с.70, 75).

Протоколом огляду предметів, запису камер відеоспостереження від 14.06.2018 року з ілюстративною таблицею до протоколу огляду (а.с.76-80).

Постановою про визнання речовими доказами (диск із записом камер відеоспостереження) від 10.06.2018 року (а.с.81).

Довідкою Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 02.07.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в управління пенсійного фонду з 26.066.2009 року як одержувач пенсії по інвалідності, 2 групи за загальним захворюванням (а.с.87).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 336 від 02.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 на час проведення експертизи виявляє ознаки Біполярного афективного розладу, поточний гіпоманіакальний епізод F31.0. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на час проведення експертизи виявляв та виявляє ознаки Біполярного афективного розладу, поточний гіпоманіакальний епізод, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом (а.с. 89-91).

Згідно ч.3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездільність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Свідок ОСОБА_8 , яка є лікарем-судово-психіатричним експертом, суду пояснила, що на час винесення експертного висновку щодо ОСОБА_4 02.07.2018 року, у останнього з погіршенням психічного стану, була надана рекомендація про госпіталізацію до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. На даний час ОСОБА_4 щомісячно оглядається лікарями, постійно отримує лікування, його стан здоров»»я перебуває у стані інтермісії, є мати, яка контролює приймання ліків.

Під час розгляду справи була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза по ухвалі суду від 13.11.2019 року, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 523 від 21.12.2019 року: на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки: Біполярного афективного розладу, стан ремісії.

За своїм психічним станом в цей час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до лікарні зі звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги (а.с.179-181).

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ТОВ «РУШ», загальною вартістю 699 грн., тобто крадіжку, у стані неосудності та у силу ст. 19 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати один із чотирьох видів примусових заходів медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним, посиленим або суворим наглядом (ч. 1 ст. 94 КК).

Враховуючи, що ОСОБА_4 не виявляє агресивних та ауто агресивних тенденцій, вчинив середньої тяжкості діяння, пов`язане з таємним викраденням чужого майна, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги на підставі ст. 94 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувалась.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: оптичний «СD-R» диск із записами камер спостереження, вмонтованих у приміщення магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», розташованого по пр. Курський, 111 в м. Суми за 10.06.2018 р., який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 19, 92, 94, 185 ч.1 КК України, суд, Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України повний тексткхвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 січня 2020 року о 08-50 год.

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувалась.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: оптичний «СD-R» диск із записами камер спостереження, вмонтованих у приміщення магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», розташованого по пр. Курський, 111 в м. Суми за 10.06.2018 р., який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1