Провадження № 1-кп/127/961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 06.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, та провадження у справі зупинено.

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області із Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку прокурора наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме те що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, певний час переховувався від суду та перебував у розшуку, а також обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не має постійного джерела доходу, немає стійких соціальних зв`язків, а тому обвинувачений ОСОБА_3 може чинити тиск на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, зазначила, що санкція ч. 1 ст. 190 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, крім того обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір похилого віку, яка хворіє та потребує допомоги ОСОБА_3 , обвинувачений не має наміру чинити тиск на потерпілого та свідків, а тому захисник ОСОБА_5 просила суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, зазначив, що жодного разу не отримував повісток про виклик у судове засідання та зобов`язувався з`являтись у судові засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, та провадження у справі зупинено.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини зазначені у ст. 178 КПК України.

Згідно ч. 1 ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що останній має постійне місце проживання, має на утриманні хвору матір похилого віку, а тому суд вважає, що до останнього слід застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт з покладеними обов`язками, а у клопотанні прокурора відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 369, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора ОСОБА_4 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 02.08.2020.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

? не залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

? не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

? повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Суддя: