пр. № 1-кп/759/979/20
ун. № 369/1361/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0007136 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки Луганської області, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2006 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 з 24 жовтня 2014 року перебувала на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, у зв`язку з чим відносився до категорії осіб, які за наявності підстав та відсутності заборон мають право отримувати щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 6316 від 21.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , на праві приватної власності являється власником квартири, загальною площею квартири 50,6 кв.м., житловою площею квартири 17,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, 22.11.2017 ОСОБА_3 подала заяву на отримання грошової допомоги до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, розтошованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, на підставі вказаної заяви, рішенням від 07.12.2017 начальника Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 , останній було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 22.11.2017 по 21.05.2018.

Механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога), регулюється «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року за № 505 (далі Порядок).

Однак, ОСОБА_3 , всупереч п. 2, 3, 5, 6, 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року за № 505 та всупереч п. 3 вищезазначеної Постанови, не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами резервного фонду державного бюджету шляхом обману, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, діючи умисно, продовжувала отримувати щомісячну адресну допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, при цьому володіючи житлом, розташованим в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, призначені ОСОБА_3 з рахунку Державної казначейської служби України р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, зараховувались на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на її ім`я у АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10026/0830/9999, МФО 322669, .

Внаслідок чого, ОСОБА_3 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримала на вказаний рахунок наступні грошові кошти, виділені з державного бюджету у вигляді соціальної допомоги: грудень 2017 року - 1326,00 гривень; січень 2018 року 1370,90 гривень, лютий 2018 року 1442,00 гривень, березень 2018 року 1442,00 гривень, квітень 2018 року 1442,00 гривень, травень 2018 року 1395,49 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала державі збитку на суму 8 418, 39 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, 23.05.2018, маючи прямий умисел та корисливий мотив на незаконне збагачення з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, перебуваючи у денний час доби у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Янтарна, 12-а, подала заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, до якої власноруч внесла неправдиві відомості щодо відсутності у володінні житла, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

В подальшому, на підставі вказаної заяви, рішенням від 31.05.2018 начальника Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 , останній було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 23.05.2018 по 22.11.2018.

Грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, призначені ОСОБА_3 з рахунку Державної казначейської служби України р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, зараховувались на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на її ім`я у АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10026/0830/9999, МФО 322669, .

Внаслідок чого, ОСОБА_3 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримала на вказаний рахунок наступні грошові кошти, виділені з державного бюджету у вигляді соціальної допомоги: червень 2018 року 1442,00 гривень; липень 2018 року 1442,00 гривень; серпень 2018 року 1442,00 гривень; вересень 2018 року 1442,00 гривень; жовтень 2018 року 1442,00 гривень; листопад 2018 року 1057,47 гривень; якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала державі збитку на суму 8267,47 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання, підтримане обвинуваченою, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно неї кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки. Свою вину обвинувачена ОСОБА_3 визнала, у вчиненому щиро розкаялася, матеріальну шкоду відшкодована в повному обсязі.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_11 , відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнала свою винуватість, у скоєному щиро розкаялась як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду провадження, активно сприяла розкриттю злочину, у повному обсязі відкодувала матеріальну шкоду, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштована на посаді медичної сестри із стоматології у ФОП « ОСОБА_12 », має постійне місце проживання, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченої задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0007136 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_13