У Х В А Л А

21.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000660 від 08.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 16.10.2019 року в приміщенні службового кабінету за місцем здійснення своєї службової діяльності головного спеціаліста відділу містобудування й архітектури ОСОБА_5 , буд. АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою реалізації свого злочинного умислу, 06.10.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у приміщенні службового кабінету «спеціалісти землевпорядкування та архітектури», розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи на виконання свого злочинного умислу, висунула ОСОБА_6 вимогу про передачу їй грошових коштів в сумі 500 долларів США, за безперешкодну видачу паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 (при в`їзді) в короткий термін.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що службовий кабінет головного спеціаліста відділу містобудування й архітектури ОСОБА_5 , знаходиться у буд. АДРЕСА_1 , с.м.т. Гостомель.

Органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 16.10.2019 року проведено обшук в приміщенні службового кабінету за місцем здійснення своєї службової діяльності головного спеціаліста відділу містобудування й архітектури ОСОБА_5 , буд. АДРЕСА_1 , с.м.т. Гостомель.

На вилучене під час зазначеного вище обшуку 16.10.2019 року майно слідча просила накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000660 від 08.10.2019року.

Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , яка входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000660 подала клопотання про розгляд заявлених вимог за її відсутності, просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене під час обшуку 16.10.2019 року майно.

Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0000660 від 08.10.2019року внесено повідомлення про те, що діючи на виконання раніше висунутої вимоги, ОСОБА_6 зустрілась із головним спеціалістом відділу містобудування та архітектури Гостомельської селищної ради Київської області ОСОБА_5 у приміщенні її службового кабінету «спеціалісти землевпорядкування та архітектури», розташованого за адресою АДРЕСА_1 та передала останній раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у виді грошових коштів на загальну суму 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень, за безперешкодну видачу паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 (при в`їзді).

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.108.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні службового кабінету за місцем здійснення своєї службової діяльності головного спеціаліста відділу містобудування й архітектури ОСОБА_5 , буд. АДРЕСА_1 , с.м.т. Гостомель, (Гостомельська селищна рада), що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме є нежитловим приміщенням комунальної форми власності, що належить Виконавчому комітету Ірпінськії міській раді (код ЄДРПОУ: 05408846) та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000660 від 08.10.2019року протокол проведення обшуку від 16.10.2019 року під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти 62 купюри номіналом по 200 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень з номерами купюр: ЄА3943631, АБ5660055, СМ8492197, ХЗ6752815, ТА3641925, КН1682949, УФ9461318, СД7730860, СЛ3775511, ЄГ4246207, УК9181906, СЄ2347816, ХЗ2088916, СЖ1218697, КЖ6546650, ТД8572429, ЄЧ6768713, ЕЦ4334403, ХИ2629208, АЗ7160557, ТЗ3638202, УН0316649, ПВ8049935, УВ6510957, ЕЯ7942994, УЕ7165047, СН8617655, КГ2488625, ХГ4594639, ХВ0664113, УК1859610, ТБ3154354, УС6816517, СВ3256571, ПЗ5535547, ХЕ7536135, ХА0210682, СГ0299655, ХА0344369, ТИ8042954, ТИ5764457, КЄ4273197, УГ9047096, ЕХ7623016, УН4848737, ХБ3599906, ЕЕ3809952, СГ6693832, ПБ6271286, УЛ7054434, УЙ8142835, УР9704218, ВА9510400, ХИ5693028, КЄ2044719, ЗБ2011962, УБ4781448, УА1118034, СА2246569, УЖ9199532, СБ4193925, УЕ3911544, МГ4311175; заяви гр. ОСОБА_6 від 30.05.2019; журнал протоколів засідання комісії з питань архітектури та містобудування за 2019 рік; печатки на ім`я архітектора ОСОБА_5 , ідент. номер НОМЕР_1 .

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідча просила накласти арешт на вилучені під час обшуку 16.10.2019 року грошові кошти та майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000660, а також з метою призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз за вилученими в ході обшуку речами та предметами.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання старшої слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідча є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000660 від 08.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000660 від 08.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 16.10.2019 року приміщення службового кабінету за місцем здійснення своєї службової діяльності головного спеціаліста відділу містобудування й архітектури ОСОБА_5 , буд. АДРЕСА_1 , с.м.т. Гостомель, (Гостомельська селищна рада), що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме є нежитловим приміщенням комунальної форми власності, що належить Виконавчому комітету Ірпінськії міській раді , а саме:

?грошові кошти 62 купюри номіналом по 200 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень з номерами купюр:

ЄА3943631, АБ5660055, СМ8492197, ХЗ6752815, ТА3641925, КН1682949, УФ9461318, СД7730860, СЛ3775511, ЄГ4246207, УК9181906, СЄ2347816, ХЗ2088916, СЖ1218697, КЖ6546650, ТД8572429, ЄЧ6768713, ЕЦ4334403, ХИ2629208, АЗ7160557, ТЗ3638202, УН0316649, ПВ8049935, УВ6510957, ЕЯ7942994, УЕ7165047, СН8617655, КГ2488625, ХГ4594639, ХВ0664113, УК1859610, ТБ3154354, УС6816517, СВ3256571, ПЗ5535547, ХЕ7536135, ХА0210682, СГ0299655, ХА0344369, ТИ8042954, ТИ5764457, КЄ4273197, УГ9047096, ЕХ7623016, УН4848737, ХБ3599906, ЕЕ3809952, СГ6693832, ПБ6271286, УЛ7054434, УЙ8142835, УР9704218, ВА9510400, ХИ5693028, КЄ2044719, ЗБ2011962, УБ4781448, УА1118034, СА2246569, УЖ9199532, СБ4193925, УЕ3911544, МГ4311175;

?Заяву гр. ОСОБА_6 від 30.05.2019;

?Журнал протоколів засідання комісії з питань архітектури та містобудування за 2019 рік;

?Печатку на ім`я архітектора ОСОБА_5 , ідент. номер НОМЕР_1 .

-
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000660 від 08.10.2019 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1