12.05.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2020 року Справа №642/708/20;
Провадження №1-в/642/3/20

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутністю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2, ч. 3 п. 2 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації.
Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року.
Після чого Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 направлено до суду подання для уточнення обов`язків за ст. 76 КК України, які покладаються на засудженого, посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Виходячи зі змісту подання, суд вважає, що воно є необґрунтованим та не конкретизованим, оскільки не вбачає наявності протиріч, що можуть виникнути при виконанні вироку суду. Застосування ст. 76 КК України є правом суду при ухваленні вироку, а внесення будь-яких змін може змінити рішення суду.
Таким чином, подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1