У Х В А Л А

Справа № 184/2573/19
Номер провадження 1-кс/184/1212/19

19 грудня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 18.12.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на земельну частку (пай) №346 розміром 6,48 га, розміщений на землях Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, переданий у приватну власність ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2451.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, оскільки потерпіла ОСОБА_5 мешкає у смт. Томаківка Дніпропетровської області та не має можливості з`явитись у судове засідання до м. Покров Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за участі потерпілої ОСОБА_5 та особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 18.12.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, яке призначене на 24 грудня 2019 року на 11:00 годину, провести в режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області (53470, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 72-А) за участі потерпілої ОСОБА_5 та особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_6 .

Відповідальній особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , особу, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1