Справа № 158/476/20
Провадження № 1-кс/0158/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, громадянину України, росіянину, не працюючому, раніше судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання,

в с т а н о в и в :

06 березня 2020 року заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 жителі м. Буча Києво - Святошинського району Київської області, перебуваючи у м. Ківерці, Волинської області, попередньо, тобто до початку вчинення злочину, домовившись про спільне його вчинення, близько 17 год. 50 хв., з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшли до магазину «Берізка», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 38А, м. Ківерці Волинської області.

У подальшому, перебуваючи поряд з магазином «Берізка», що знаходиться за вказаною вище адресою, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 остаточно узгодили план вчинення розбійного нападу, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, та розподіливши між собою ролі, приступили до його вчинення.

Так, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли до приміщення магазину, у той час, як ОСОБА_4 залишався на вулиці, поряд з приміщенням магазину, для подання сигналу тривоги у випадку появи в місці вчинення злочину працівників правоохоронного органу, або випадкових осіб, які б могли перешкодити вчиненню запланованого злочину. Увійшовши до магазину, у якому на той час працювала продавчиня ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , з метою дезорієнтації продавця ОСОБА_10 , попросив останню подати йому алкогольний напій, під час чого, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний єдиний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, відразу заліз обома ногами на дерев`яний прилавок та перелізши через нього на іншу сторону, рукою відкрив шухляду, у якій знаходилися грошові кошти у сумі близько 400 гривень, отримані в результаті реалізації товарів у магазині, відкрито заволодів ними. У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 умисно штовхнув ОСОБА_10 , яка перебувала за прилавком магазину, внаслідок чого остання впала на підлогу, і дістав предмет схожий на пістолет, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось у демонструванні предмету, схожого на пістолет, а також висловлюваннях погрози потерпілій застосувати його, що підтвердилося здійсненням демонстративного пострілу, які остання сприйняла як реальні до виконання, умисно, незаконно та відкрито для потерпілої ОСОБА_10 зірвав з її шиї ювелірну прикрасу у вигляді ланцюжка, виконаного зі сплаву металу жовтого кольору (медичного золота), вартістю 300 гривень, та спільно із ОСОБА_9 , який весь цей час перебував в магазині поблизу дверей, покинули дане приміщення.

У подальшому, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , зникли з місця вчинення злочину у невідомому напрямку і намагались покинути територію міста Ківерці, однак були затримані працівниками правоохоронного органу.

04.03.2020 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.03.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, являється жителем іншої області, а тому, перебуваючи на свободі й усвідомлюючи, що він вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 04.03.2020,актом про застосування службової собаки від 04.03.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 04.03.2020 за участю потерпілої ОСОБА_10 , протоколами допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 04.03.2020, протоколом огляду місця події від 05.03.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній не має офіційного місця роботи, зареєстрований, однак за місцем реєстрації не проживає, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 04.03.2020 року.

Вважати, що термін дії ухвали до 02.05.2020 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1