ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4572/20
провадження № 1-кс/753/1229/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участ захисника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 16 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах підзахисної ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом таємницю інформацію про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2018 по 01.02.2019 та з 01.10.2019 по теперішній час з наданням інформації на паперовому та електронному носіях із можливістю їх вилучення.

Захисник на обґрунтування клопотання зазначила наступні обставини.

06.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено правоохоронні органи про вчинення громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неї неправомірних дій з застосуванням насильства. За вказаним фактом 06.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009765 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

07.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В подальшому ОСОБА_4 в силу ряду обставин було змінено свідчення та повідомлено що ОСОБА_5 06.11.2018 року в ході конфлікту діяв ненавмисне, і в неї немає претензій до нього. З цього приводу ОСОБА_4 слідчими Дарницького СВ ГУ НП в місті Києві в якості потерпілої було допитано 06.11.2018; 15.11.2018; 06.12.2018; 17.12.2018.

За результатами проведення досудового розслідування 07.02.2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0009765 від 06.11.2018.

24.01.2020, слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому частиною 2 статті 383 КК України, а саме у вчиненні завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

Згідно показів ОСОБА_4 від 14.02.2020 р., та відомостей, наданих суду стороною захисту, саме погрози насильницького характеру, зокрема фізичної розправи, адресовані ОСОБА_4 та її дітям в т.ч. в телефонному режимі безпосередньо ОСОБА_5 а також фізичне насильство з боку ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_4 здійснені ним у період з 01.06.2018, тобто ще до вчинення ним розбійного нападу на ОСОБА_4 по 01.02.2019 та з 01.10.2019 по теперішній час, сприяли формуванню в ОСОБА_4 переконання про його неадекватну поведінку в цілому, та переконання, що якщо вона не відмовиться від своїх свідчень щодо вчиненого ОСОБА_5 розбою, що мало місце 06.11.2018, то або сам ОСОБА_5 , як вийде з місць позбавлення волі (станом на 07.11.2018 ОСОБА_5 перебував у місцях позбавлення волі через застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту), особисто чи хтось за проханням ОСОБА_5 , вчинять відносно ОСОБА_4 чи її дітей фізичне насильство. Такі погрози ОСОБА_4 сприймала реально та боялась за життя і безпеку своїх дітей та себе.

Сторона захисту обґрунтовує період часу з 01.06.2018 по 01.02.2019 та з 01.10.2019 по теперішній час, на протязі якого просить отримати безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до документів щодо номерів абонента НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 наступним: ОСОБА_5 ще до початку вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_4 поводив себе агресивно, та орієнтовано з червня 2018 року погрожував їй фізичною розправою в т.ч. в телефонному режимі. Орієнтовано з лютого 2019 року по жовтень 2019 року ОСОБА_7 перебував у місцях позбавлення волі, а тому погрози у телефонному режимі ОСОБА_4 безпосередньо з номера, яким ОСОБА_5 користувався будучи на волі, вона не отримувала. Самі погрози ОСОБА_5 в той період (з лютого 2019 року по жовтень 2019 року) здійснював з місць позбавлення волі, однак з номерів, які ОСОБА_4 не пригадує.

Згідно матеріалів кримінального провадження та свідчень ОСОБА_4 , вона користується наступними абонентськими телефонними номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 користується наступним абонентським телефонним номером НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що наявність відомостей, які містяться в оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість їх використання для встановлення фактів і обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження і підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів абонента НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

В судовому засіданні захисник клопотання підтримала, з мотивів наведених у ньому та просила його задовольнити.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення захисника, приходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000341 внесеного 16 січня 2019 року 27.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383. ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні. Події, які стали підставою для порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 розпочалися саме 06.11.2018, а саме з того часу, як згідно свідчень ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 було скоєно розбій.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Необхідність надання доступу до інформації про зв`язок вищевказаних абонентів за період з 01.06.201 захисником не доведена, а тому вбачаю підстави для надання доступу до інформації про зв`язок лише за період з 06.11.2018 по 01.02.2019 та з 01.10.2019 по теперішній час.
Керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4899, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 27.03.2012), на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів щодо номерів абонента НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме щодо: розширених даних абонента, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту в період часу з 06.11.2018 по 01.02.2019 та з 01.10.2019 по 23.03.2020 з наданням інформації на паперовому та електронному носіях із можливістю їх вилучення.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: