Справа № 439/778/19
провадження № 1-кс/439/16/20
УХВАЛА
судового засідання

30 січня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 26.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву про відвід судді ОСОБА_6 .
В обґрунтування своєї вимоги заявник покликається на те, що в ході надання правової допомоги стороною захисту шляхом пошуку на веб-сайті «Єдиного державного реєстру судових рішень» за критерієм адреса місця проживання ОСОБА_4 , а саме: « АДРЕСА_1 » було виявлено 10 ухвал, винесених слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 . Поряд з цим, стороною захисту було виявлено і ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 24.04.2019 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де слідчим суддею є ОСОБА_7 . Як вбачається із вказаної ухвали слідчого судді, у такій зазначено адреса проживання підозрюваного - АДРЕСА_1 , що є адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім цього, у такій ухвалі міститься посилання на висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1302 від 08.01.2019 року, що була проведена в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 (на яку посилається прокурор у обвинувальному акті). Більше того, ухвалюючи відповідне рішення слідчий суддя ОСОБА_6 посилалась на дані, що були встановлені в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190, що на даний момент перебуває на її розгляді. Зокрема, викладені в ухвалі слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 24.04.2019 року обставини є ідентичними обставинам справи по обвинуваченню ОСОБА_4 . Крім цього, формулювання мотивів та підстав викладених в ухвалі слідчого судді ОСОБА_6 у виділеному кримінальному провадженні є ідентичними до формулювання обвинувачення в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 та низки ухвал, що були винесені в рамках кримінального провадження № 60000190 від 20.02.2019 року, 07.03.2019 року, 13.03.2019 року, 15.03.2019 року та 09.04.2019 року. Виходячи з вищенаведеного, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді кримінального провадження судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , сторона захисту вважає її подальшу участь при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 неможливою, що є підставою для її відводу та передачі кримінального провадження на розгляд іншому судді.
Суддя ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 свою заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримав, просить суд її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву свого захисника ОСОБА_5 підтримав, просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує вимоги захисника.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В ході розгляду заяви про відвід судді у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, наведені заявником у заяві про відвід судді, а саме, що в ході здійснення судового розгляду стороною обвинувачення на підтвердження законності проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_4 було подано наступні документи: витяг з ЄРДР № 0000260 від 19.04.2019 року, витяг з ЄРДР № 0000273 від 23.04.2019 року та постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 23.04.2019 року. З матеріалів кримінального провадження № 0000190 вбачається, що в межах досудового розслідування слідчим двічі було виділено матеріали досудового розслідування та внесено до ЄРДР за №0000260 від 19.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та № 0000273 від 23.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Із витягів ЄРДР, а саме, з графи «короткі виклади обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», вбачається, що фабули є ідентичними. 23.04.2019 року постановою заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000260 (тобто виділене провадження) та № 0000190 (тобто первинне провадження, матеріали з якого були виділені) об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0000190.
Оскільки суддею ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000273 на етапі досудового розслідування досліджувалися матеріали кримінального провадження № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та оцінювалися ідентичні обставини, то це може свідчити про можливу упередженість головуючого судді при розгляді кримінального провадження № 0000190 від 26.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 81, 372 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадження № 0000190 від 26.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8