Кримінальне провадження №1-кп/760/2435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

22 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006576 від 30 червня 2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло о сіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії даного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не .заперечували

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_7 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а для запобігання ризикам, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 15-ти років, суд вважає наявним ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_7 , може здійснити дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, перебуваючи на волі обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілу, чим суттєво зашкодить кримінальному провадженню.

Також наявний ризик того, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, тобто ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані обставини підтверджуються тим, що ОСОБА_7 обвинувачується саме у незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині, не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, а тому, перебуваючи на волі, останній матиме можливість щодо доведення кримінального правопорушення до кінця. Крім цього, обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності і був засуджений вироками суду до реального позбавлення волі.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 на 20 січня 2020 року о 16.00.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 на 60 днів.

Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу до 20 січня 2020 р. включно

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3