Справа № 442/781/20
Провадження № 1-кс/442/152/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на - автомобіль марки «CITROEN Berlingo», 2'011р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 04.02.2020 о 07.30 год у м.Дрогобич по вулиці П.Орлика, біля магазину «2000» водій автомобіля «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка проходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забій грудної клітки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000222 від 04 лютого 2020 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України,

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

04 лютого 2020 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «CITROEN Berlingo», 2011р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз вказаних транспортних засобів, зокрема транспортно-трасологічної та авто-технічної.

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Власник автомобіля «CITROEN Berlingo» ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, вказала, що того дня її автомобілем керував батько, ОСОБА_5 .

Заслухавши думку власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобіль марки «CITROEN Berlingo», 2011р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгаданий автомобіль буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CITROEN Berlingo», 2011р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1