СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8748/18
пр. № 1-кп/759/127/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010068 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кубадлі, Республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, освіта середня, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 02.08.2017 року, приблизно о 15 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудева,4, незаконно зберігав в приміщенні господарського призначення, без передбаченого законом дозволу револьвер моделі "ROHM RG 89", калібру 9 мм (.38OR), який відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї та патрон калібру 9x18 мм., який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї.
Так, у невстановлений досудовим слідством час місті та обставинах ОСОБА_3 , знайшов револьвер моделі "ROHM RG 89", калібру 9 мм (.38OR) та один патрон калібру 9x18 мм. Тоді ж, ОСОБА_3 , вирішив стати на злочинний шлях та привласнив знайдений револьвер та патрон, тобто безоплатно придбав та став незаконно носити та зберігати при собі.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, у невстановлений час та день, ОСОБА_3 , перемістив у приміщення господарського призначення, яким він користується, що за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва,4, раніше придбаний револьвер моделі "ROHM RG 89", калібру 9 мм (.38OR), та патрон калібру 9x18 мм. , де почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу, тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністрерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.
02.08.2017, приблизно о 15 годині 48 хвилин, під час проведення огляду уприміщенні господарського призначення, яке знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за добровільною згодою власника приміщення, у ОСОБА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено револьвер моделі "ROHM RG 89", калібру 9 мм (.38OR) та патрон калібру 9x18 мм..
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 8-5/1235 від 11.08.2017, наданий на дослідження револьвер відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї, придатний до неодноразового проведення пострілів. Наданий на дослідження револьвер-є револьвером моделі "ROHM RG 89", калібру 9 мм (.38OR). Наданий на дослідження револьвер виготовлений промисловим способом (Німечинна), в якому саморобним способом був видалений розсікач в каналі ствола. Патрон з маркуванням (38 81) є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї. Патрон з маркуванням ( НОМЕР_1 ) є бойовим патроном калібру 9x18 мм, до пістолетів системи "Макарова".
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам, пояснив, що дійсно 02.08.2017 року, приблизно о 15 годині 48 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудева,4, незаконно зберігав в приміщенні господарського призначення, без передбаченого законом дозволу револьвер моделі "ROHM RG 89", калібру 9 мм (.38OR), який відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї та патрон калібру 9x18 мм., який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірною, оскільки він обвинувачується у незаконному носінні іншої холодної зброї без передбаченого, законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного,має постійне місце проживання, на території України проживає більше 30 років, одружений, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності,суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 ,, повне визнання своєї вини, його щире каяття, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ, який зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, а саме: револьвер моделі "ROHM RG 89", калібру 9 мм (.38OR) та патрон калібру 9x18 мм-знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1