overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9095/20
Провадження № 1-кп/161/927/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 червня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

09.06.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 13 год. 45 хв. 24 липня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5060/19
Провадження № 1-в/279/300/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Марківка, Баранівського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2020 року ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень строком на шість місяців.
27.05.2020 року начальник Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі, оскільки ОСОБА_3 не виконує покладених на неї вироком суду обов`язків і штраф в розмірі 850 гривень не сплатила.
Ініціатор подання, прокурор та засуджена належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.
ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, до якої надала оригінал квитанції про повну сплату штрафу в розмірі 850 гривень.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З наданої суду квитанції №1-2367К АТ «Альфа-Банк» слідує, що штраф в сумі 850 гривень сплачено ОСОБА_3 в повному обсязі.
За таких обставин подання про заміну кримінального покарання засудженій ОСОБА_3 у виді штрафу на громадські роботи задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженій ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1362/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 22.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 22.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 09 червня 2020 року, про що обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена належним чином, однак в підготовче судове засідання не прибула та про причини неявки суд не повідомила.
В зв`язку з неявкою обвинуваченої прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим та її явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2020 року.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2020 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити працівникам поліції Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5816/18
У Х В А Л А

01 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській обл. ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0006686, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, не працюючого, не одруженого, із повною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 червня 2020 р. о 08 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, -

Встановив:

09 червня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга представника АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження скаргою представника акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 11 червня 2020 року, в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати представника АТ «ПОЛТА- ВАОБЛЕНЕРГО», слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та витребувати матеріали за заявою АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 28.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/4157/20
Провадження № 1-кс/554/6780/2020
УХВАЛА
09.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2020 року щодо можливих неправомірних дій судово-медичних експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від15.05.2020 року відкрито провадження, призначено дистанційне судове провадження за участю скаржника, витребувано відомості.
У зв`язку із відкладенням розгляду справи 09.06.2020 року, наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції у порядку судового доручення, а також повторно витребувати відомості.
Керуючись ст. ст. 303-304,306, 336 КПК України, ст. ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2020 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Витребувати з Прокуратури Полтавської області матеріали за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 від 04.05.2020 року щодо можливих неправомірних дій судово-медичних експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судове засідання викликати адвоката скаржника, а також представника Прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/866/20
Номер провадження 1-кп/555/171/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"09" червня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 08.05.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 12 год. 15 хв. 16 червня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/879/20

10 червня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 08 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.04.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

28 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 10-30 годину 14 травня 2020 року, яке було відкладено на 10.06.2020 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10-30 годині 18 червня 2020 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представників органів пробації, превенції та служби у справах дітей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 243/499/18
Провадження № 1-кс/243/1249/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2999/18
У Х В А Л А
10.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0001002 від 06.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

В судове засідання на 11.00 год. 10.06.2020 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши проркурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.146 КПК).

За вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає примусовому приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 09.30 годину 01.07.2020 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 09.30 годину 01.07.2020 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/557/17
УХВАЛА
09 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №304/557/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 18.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 304/557/17),
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме датою закінчення тримання під вартою є 06 серпня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 09 червня 2020 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/742/20
Провадження № 1-кп/309/405/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000144 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор також вважає за необхідне витребувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити Хустському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Хустському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні № 0000144 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Попереднє судове засіданні у кримінальному провадженні призначено на 10 год. 45 хв. 01 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1