Провадження № 1-кс/760/3457/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3

про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

Як вказується в цій заяві, до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла заява про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 було визначено слідчого суддю Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

Зазначається, що виходячи із заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , він був заявлений щодо розгляду скарги ОСОБА_5 , яка стосується зобов`язання службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

На думку слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , у такому випадку наявні інші підстави, що можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 (п.4 ч.1 ст.75 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у заяві про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .

Вивчивши подану заяву про самовідвід, додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 , яка стосується зобов`язання службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Таким чином, наявні передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України інші обставини, які можуть викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Отже, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 80 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 (справа № 760/30016/18) - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1