Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/3366/20
Провадження № 1-кс/554/5355/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000329 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000329 від «14» квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 395 КК України за фактом того, що 14.04.2020 року в ході проведення профілактичних заходів на території Подільського району м. Полтави, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , відносно якого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.11.2019 року встановлено адміністративний нагляд, 15.03.2020 року залишив своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не повідомивши ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим ухилився від адміністративного нагляду.
Згідно статті 13 закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на органи Національної поліції.
З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного кримінального правопорушення, вилучення документів та відомостей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, а саме до особової справи про адміністративний нагляд ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься у документах, тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні, самостійно та у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, у зв`язку з тим що документи містять конфіденційну інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: особової справи про адміністративний нагляд ОСОБА_4 , яка знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1