Провадження № 1-кп/686/426/20
26 березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/426/20) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 16.10.2012 Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 900 грн.;
- 04.06.2013 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 22.02.2019 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
02 вересня 2019 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи на території ТОВ «Ринок Дубово», що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна, 54/1, помітив ОСОБА_6 , після чого в нього виник умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та повідомив йому, що має для продажу талони на пальне марки «ДП «Energy» АЗС «Авіас» за цінами, нижче ніж ринкові, усвідомлюючи, що дані талони уже використані. Того ж дня, ОСОБА_6 , будучи переконаним, що запропоновані ОСОБА_5 талони на пальне є справжніми, близько 09 год. 00 хв., повідомив своєму брату ОСОБА_7 , про те, що може придбати для нього у ОСОБА_5 , талони на пальне за цінами, нижче ніж ринкові на що ОСОБА_7 погодився та передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 800 грн. В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня близько 11 год. 00 хв., повторно зустрівся із ОСОБА_6 , та, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, під приводом продажу талонів на пальне, передав ОСОБА_6 чотири використані талони на пальне «ДП Energy» АЗС «Авіас», на 10 літрів кожен, на загальний об`єм 40 літрів, усвідомлюючи, що дані талони уже використані, заволодівши таким чином, грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 800 грн., які йому передав ОСОБА_6 , та залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 800 грн.
Окрім цього, 08 вересня 2019 близько 17:00 год. ОСОБА_5 неподалік будинку №35 по вул. Степанкова у м. Хмельницькому, підійшов до автомобіля марки «Volvo» на литовській реєстрації д.н.з « НОМЕР_1 », який був припаркований на узбіччі, та помітив речі, які знаходились в середині салону, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, за допомогою частини бруківки, яку знайшов на землі неподалік автомобіля, розбив скло передньої правої пасажирської дверки, через яке її відчинив та проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно із панелі автомобіля викрав автомагнітолу чорного кольору з маркуванням «Shutlle», вартістю 126 грн. та з бардачку автомобіля викрав зарядний пристрій білого кольору з маркуванням «Reddox», вартістю 91 грн. 13 коп. Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 відчинив багажне відділення вищевказаного автомобіля, звідки умисно, таємно, повторно, викрав світло відбивну жилетку салатового кольору в запакованому вигляді, вартістю 142 грн. 50 коп., посилювач звуку з маркуванням «Blaupunkt», вартістю 1454 грн. 04 коп., самбуфер овальної форми, чорного кольору, без маркувань, вартістю 408 грн. 24 коп., вудку рибацьку, червоного кольору без маркувань, вартістю 28 грн. 11 коп., лопату саперну без маркувань, вартістю 100 грн. 80 коп. та садок рибацький без маркувань, вартістю 119 грн. 75 коп. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вище вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2470 грн. 57 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що усі обставини викладені у обвинувальних актах мали місце. Так дійсно, 02 вересня 2019 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи на території ТОВ «Ринок Дубово», що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна, 54/1, запропонував ОСОБА_6 , а пізніше продав йому за 800 грн. чотири використані талони на пальне «ДП Energy» АЗС «Авіас», на 10 літрів кожен, на загальний об`єм 40 літрів, усвідомлюючи, що дані талони уже використані.
Також, 08 вересня 2019 близько 17:00 год. неподалік будинку №35 по вул. Степанкова у м. Хмельницькому, з автомобіля марки «Volvo», за допомогою частини бруківки, яку знайшов на землі неподалік автомобіля, розбив скло передньої правої пасажирської дверки, через яке її відчинив та проник до салону вказаного автомобіля, звідки викрав автомагнітолу чорного кольору з маркуванням «Shutlle», зарядний пристрій білого кольору з маркуванням «Reddox», світло відбивну жилетку салатового кольору в запакованому вигляді, посилювач звуку з маркуванням «Blaupunkt», самбуфер овальної форми, чорного кольору, вудку рибацьку, червоного кольору, лопату саперну та садок рибацький.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за: ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Стосовно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню, запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
Процесуальні витрати в провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2019 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Початок строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк відбутий за попереднім вироком.
Речові докази по справі:
- автомагнітолу чорного кольору з маркуванням «Shutlle», зарядний пристрій білого кольору з маркуванням «Reddox», світловідбивачу жилетку салатового кольору в запакованому вигляді, посилювач звуку з маркуванням «Blaupunkt», самбуфер овальної форми, чорного кольору без маркувань, вудку рибацьку червоного кольору без маркувань, лопату саперну без маркувань, садок рибацький без маркувань, які під розписку передано потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю.
- чотири талони на пальне «ДП Energy» АЗС «Авіас», на 10 літрів кожен, на загальний об`єм 40 літрів, які переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького ВП ХВП ГУНП в Хмельницький області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя