overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/6884/19
Провадження № 1-кп/946/321/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оплату послуг усного перекладу

09 січня 2020 року м. Ізмаїл

Колегія суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000687, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2019 р. ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, залучено перекладача з української мови на грузинську та з грузинської мови на українську з ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» та витрати за надання послуг перекладача покладено на ТУ ДСА України в Одеській області, з розрахунку 900 гривень за одну годину усного перекладу, мінімальне замовлення дві години.

08 січня 2020 року у даному кримінальному провадженні за участю перекладача ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» ОСОБА_6 відбулося судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки перекладач здійснював переклад в судовому засіданні протягом часу, що не перевищував двох годин, то оплата послуг перекладу ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» має бути здійснена ТУ ДСА України в Одеській області в розмірі 1 800 грн. (900 грн./годину * 2 год.).

Керуючись ст. ст. 29, 68, 122, 370 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити на користь ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» (ідентифікаційний код юридичної особи 41426368, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528) оплату послуг усного перекладу з української мови на грузинську та з грузинської мови на українську із розрахунку 900 гривень за годину усного перекладу, за 2 (дві) години усного перекладу в судовому засіданні 08 січня 2020 року, що складає 1 800 (одну тисячу вісімсот) гривень, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Одеській області для виконання, а також ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/23/20
Провадження № 1-в/0158/11/20
У Х В А Л А

про призначення захисника

08 січня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 2 смт. Олика» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває заява в.о. директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 2 смт. Олика» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2019 року за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 10 год. 15 хв. 20 січня 2020 року в залі суду м. Ківерці по вул. Кузнєцова, 8а.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/2303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений та захисник заявили повторно клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які до суду на неодноразові виклики не з`являлися, а попередня ухвала суду про привід не виконана.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання про привід вказаних свідків за викладених обставин підлягає задоволенню, тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття свідків до суду у вигляді їх приводу.

Обмежень щодо застосування приводу свідка, які передбачені ч.3 ст.140 КПК України, матеріали кримінального провадження, які перебувають в суді, не містять.

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000059 у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.395 КК України з призначенням судового засідання на 11:30 годину 03 лютого 2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

До свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід у судове засідання на 11:30 годину 03 лютого 2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити : Центральному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/35/20
Провадження № 1-кп/209/253/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001417, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001417 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0001417 на 14 січня 2020 року о 13 год. 30 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1868/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті чого підготовче судове засідання було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів підготовчих судових засідань, керуючись ст. 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 піддати приводу через органи Національної поліції у підготовче судове засідання, призначене на 09:00 год. 28 січня 2020 року, виконання якого доручити Криничанському ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/3107/19
№ 1-кп/204/490/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

09 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000564 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

встановив:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі.
Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2019 року, вирок суду першої інстанції залишено без змін. Відповідно судове рішення підлягає зверненню до виконання, а засуджений направленню до місця відбування покарання.
ОСОБА_4 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суд вислухавши думку прокурора, засудженого щодо можливості тимчасово залишити засудженого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження, для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.
У зв`язку зі зверненням вироку до виконання, засуджений буде направлений до визначеного місця відбування покарання, тому з метою виконання положень ч.2 ст. 425 КПК України та ознайомлення засудженого з матеріалами судового провадження, для вирішення питання про подання касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Дніпровська УВП № 4»
Керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Дніпровська УВП № 4», на період ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2469/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт №0000268 від 22 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2019 року визначено участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 3 січня 2020 року.

В судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначене на 16 січня 2020 року о 13 годині судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 .

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

09.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 вивчивши клопотання "Бердичівського виправного центру (№108)" про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2019, -

в с т а н о в и в :
17.12.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання, яке відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано мені на розгляд.

Зазначене клопотання про виправлення описки стосується іншого кримінального провадження, яке розглядалося іншим суддею.

З огляду на наведене, клопотання повертаєтться до канцелярії суду для передачі судді, який ухвалював судове рішення.

п о с т а н о в и в :
Клопотання "Бердичівського виправного центру (№108)" про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2019 повернути до канцелярії суду для передачі раніше визначеному складу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Житомир

Богунський райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.01.2019 звернувся з поданням В.о. начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , який має негативну характеристику, за час відбуття покарання до нього неодноразово застосовувалися заходи дисциплінарного впливу в тому числі і поміщення в ДІЗО, заохочень не має. 06.01.2019 о 5 годині 20 хвилин допустив порушення вимог ст. 107 КВК України та п. 1 ч. 2 р. 2 ПВР відбуваючи дисциплінарне стягнення в ДІЗО висловлювався брутальною лайкою щодо молодшого інспектора ВНіБ та погрожував йому фізичною розправою. На засіданні дисциплінарно-профілактичної комісії 08.01.2019 прийнято рішення про звернення до суду з приводу переведення засудженого до ПКТ на строк 3 місяці.

10.01.2019 до суду надійшло клопотання В.о. начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про залишення подання без розгляду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.

Керуючись ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду подання В.о. начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/1199/16-к
Провадження № 1-в/293/10/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Черняхівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2017 року за ч.2 ст.185, ст.357 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 70,75, 76 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4

ініціатора подання ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 357 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Черняхівському районному секторі філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував, однак відносно ОСОБА_3 28.07.2017 року відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України, станом на 19.01.2018 року вина ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не доведена та не встановлена обвинувальним вироком, а тому внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не є першкодою для звільнення від відбування покарання, в зв`язку з цим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання.

Ініціатор подання в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку учасників справи, які подання підтримали, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2017 року, покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Копію ухвали направити Черняхівському районному сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для зняття ОСОБА_3 з обліку в органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/330/20
Провадження № 1-кс/344/205/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 18.01.2019 року,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000209 від 18.01.2019 року до шести місяців, тобто до 18.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/544/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; прокурор просить розгляд провадження відкласти, відомості про повідомлення належним чином обвинуваченої про час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1