Справа 127/8415/20
Провадження 1-кс/127/3804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000036 внесеному до ЄРДР 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000036 від 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 від 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Донецьк, приблизно у серпні 2018 року вступив у змову з ОСОБА_4 для спільного вчинення злочинних дій, пов`язаних з легалізацією паспортних документів шляхом проведення незаконної вклейки фото у паспорти громадянина України по досягненню 25/45 років, з метою сприяння учасникам терористичної організації під назвою «Донецька народна республіка»

Так, ОСОБА_3 , 11.02.2019 об 11 год. 44 хв. перебуваючи у м. Донецьк, діючи умисно, з корисливою метою, будучи колишнім співробітником паспортної служби органів внутрішніх справ України, достовірно знаючи порядок надання адміністративних послуг щодо вклеювання фото у паспорт громадянина України по досягненню 25/45 років, у ході розмови з використанням месенджера «Вайбер», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , отримав пропозицію від громадянина ОСОБА_5 , який користувався номером НОМЕР_2 , про сприяння його брату - учаснику терористичної організації «ДНР», який переховується від правоохоронних органів України на території Російської Федерації, шляхом організації за участі невстановлених співробітників Державної міграційної служби України незаконного вклеювання фото у паспорт громадянина України без особистої присутності власника паспорту. В ході розмови ОСОБА_3 надав згоду організувати легалізацію у такий спосіб фактично недійсного паспортного документу, що належить учаснику терористичної організації «ДНР», за грошову винагороду у розмірі 4000 грн.

Того ж дня, о 12 год. 14 хв. на виконання спільного злочинного задуму та з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_3 з використанням месенджера «Вайбер» надав ОСОБА_5 детальні інструкції щодо передачі у м. Донецьк паспорту громадянина України за допомогою його знайомого - ОСОБА_6 , який тимчасово проживає у м. Києві, для подальшої організації незаконного вклеювання фото територіальними підрозділами ДМС України. Крім того, о 12 год. 21 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , з номера НОМЕР_1 ОСОБА_3 надіслав смс-повідомлення, де вказав номер своєї банківської картки НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , 12.02.2019 об 11 год. 25 хв., перебуваючи у відділенні «Ощадбанку» за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, 36, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_3 , через банківський термінал оплатив послуги щодо вклейки фото у паспорт громадянина України, який належить учаснику терористичної організації «ДНР», у загальній сумі 4100 гривень на банківську картку «Ощадбанку» ОСОБА_3 № НОМЕР_3 .

Згодом, о 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні фірми «Реал Авто» за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33, діючи відповідно організаційних настанов ОСОБА_3 , передав ОСОБА_6 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дві фотокартки. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що безпосередньою паспорт ОСОБА_3 у м. Донецьк буде переданий ОСОБА_8 .

Після отримання названого вище паспорту від ОСОБА_8 , ОСОБА_3 19.02.2019, перебуваючи у м. Донецьк по вул. Церетелі на території АЗС «Паралель», діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_4 , передав останньому 2000 грн., відповідний паспорт з фотокартками для вклеювання.

Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Донецьк по вул. Церетелі на території АЗС «Паралель», на виконання спільного з ОСОБА_3 злочинного задуму, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння учаснику терористичної організації «ДНР» шляхом незаконної легалізації недійсного паспорту громадянина України, передав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокартки для вклеювання та грошові кошти у сумі 1500 грн. працівнику т.з. «сектору міграційної служби Куйбишевського РВ ДМУ МВС ДНР» ОСОБА_9 , для безпосереднього незаконного вклеювання у нього фото та внесення завідомо неправдивих відомостей.

23.02.2019 ОСОБА_4 перебуваючи у м. Донецьк по вул. Церетелі на території АЗС «Паралель» отримав від ОСОБА_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із незаконно вклеєним фото та підробленими записами, підписами і відтисками гербової печатки Державної міграційної служби України 65.22.1, який, діючи відповідно попередніх домовленостей, наступного дня передав його ОСОБА_3 .

Завершаючи злочинні дії, 04.03.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Донецьк, передав ОСОБА_8 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його переміщення через лінію розмежування та відправки ОСОБА_5 ..

05.03.2019 названий вище паспортний документ ОСОБА_8 , виконуючи прохання ОСОБА_3 , відправив з м. Маріуполь за накладною ТОВ «Нова Пошта» за № 1445 у м. Київ ОСОБА_5

07.03.2019 в приміщенні відділення № 88 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15Б, ОСОБА_5 за накладною № 1445 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були припинені працівниками СБУ у зв`язку з вилученням вказаного паспортного документу.

09.04.2019 року о 11:00 год. ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

09.04.2019 року о 16:30 год. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

20.06.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3 КК України - сприяння діяльності терористичної організації та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України пособництво у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

20.06.2019 процесуальним керівником виділено матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 у окреме провадження № 0000048, а також щодо підозрюваного ОСОБА_3 у - № 0000049, які 24.06.2019 скеровано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вироками від 14.08.2019 та 17.09.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на п`яти років із звільненням від відлуння призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

У подальшому, у межах кримінального провадження № 0000036 від 21.08.2018 установлено особу ОСОБА_9 та проводяться слідчі дії для отримання додаткових доказів її вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України - сприяння діяльності терористичної організації та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України пособництво у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів у кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 21.08.2018 було продовжено до 21.04.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Так, закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки по матеріалам кримінального провадження № 0000036 від 21.08.2018 не проведено всіх слідчих (розшукових) дій, а саме: не завершено проведення ряду НС(Р)Д, у зв`язку з проживанням ОСОБА_9 на непідконтрольних українській владі територіях та запровадження карантинних обмежень щодо перетину лінії розмежування не проведено її допит, що унеможливлює отримання відомостей про конкретні обставини вчинення вищезазначених злочинів.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний додатковий строк 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: не завершено проведення ряду НС(Р)Д, у зв`язку з проживанням ОСОБА_9 на непідконтрольних українській владі територіях та запровадження карантинних обмежень щодо перетину лінії розмежування не проведено її допит.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого під час судового розгляду, приходить до висновку, що достатнім та обґрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на два місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000036 внесеному до ЄРДР 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України, на два місяці, тобто до 21 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя