Справа № 473/2978/18
Номер провадження 1-кс/473/287/2020

УХВАЛА
Іменем України

"13" квітня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 15 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
10 квітня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке обґрунтоване тим, що 15 липня 2018 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що того ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин в м. Вознесенську на вул. Болгарській, біля домоволодіння №18-а/1, невстановлені особи, шляхом застосування насильства, що виразилося у нанесенні ударів руками і ногами по різним частинам тіла, відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_6 , а саме: велосипедом марки «Україна», мобільним телефоном марки «ERGO F243 SWIFT» чорного кольору та навушниками до нього, чим спричинили йому матеріальні збитки, сума яких встановлюється. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 звернувся до КУ «Вознесенська ЦРЛ».

15 липня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001341 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого).

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-складено протокол прийняття заяви у ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;

-проведено огляд місця події;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ;

-призначено та проведено судово-медичну експертизу;

-підготовлено клопотання та отримано ухвали Вознесенського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання;

-отримано інформацію згідно ухвал суду від операторів мобільного зв`язку.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 14 січня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15 квітня 2020 року.

Після продовження строку досудового розслідування слідчим надано оперативним підрозділам доручення провести поквартирний (побудинковий) обхід прилеглих до місця скоєння злочину будинків, перевірити наявність камер відеоспостереження в районі скоєння злочину, встановити можливі місця збуту та вартість викраденого майна за наслідками виконання якого не встановлено інформацію, яка може становити оперативний інтерес.

Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:

- надати оперативним підрозділам повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення очевидців та свідків даного злочину;

- повторно допитати потерпілого ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

15 липня 2018 року відомості за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно потерпілого ОСОБА_6 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0001341 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 14 січня 2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення до трьох місяців, тобто до 15 квітня 2020 року.

Таким чином, 15 квітня 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0001341 слідчим:

-складено протокол прийняття заяви у ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;

-проведено огляд місця події;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ;

-призначено та проведено судово-медичну експертизу;

-підготовлено клопотання та отримано ухвали Вознесенського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання;

-отримано інформацію згідно ухвал суду від операторів мобільного зв`язку;

-надано оперативним підрозділам доручення провести поквартирний (побудинковий) обхід прилеглих до місця скоєння злочину будинків, перевірити наявність камер відеоспостереження в районі скоєння злочину, встановити можливі місця збуту та вартість викраденого майна за наслідками виконання якого не встановлено інформацію, яка може становити оперативний інтерес.

У кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії. Зокрема у слідчого виникла необхідність повторно допитати потерпілого ОСОБА_6 про обставини злочину та надати оперативним підрозділам повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення очевидців та свідків даного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 15 квітня 2020 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Проте, враховуючи характер та обсяг слідчих (оперативних) дій, у виконанні яких виникла необхідність та які не вимагають значного часу, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованим продовжити строк досудового розслідування на один місяць.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 15 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 15 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох місяців (з врахуванням раніше продовженого строку), тобто до 15 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1