Справа № 536/1708/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000535, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.263 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, одруженого, працюючого охоронником в КП «Муніципальна варта» Кременчуцької міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:

Влітку 2018 року, близько 14-ї години ОСОБА_4 перебував в с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, де неподалік власного дачного будинку знайшов полімерний пакет, в якому знаходився пістолет.
Пересвідчившись, що даний пістолет придатний для стрільби бойовими патронами ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав даний пістолет собі, чим придбав вогнепальну зброю, яку він в подальшому зберігав на території власного дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_4 забрав пістолет «Ekol ALP», калібру 9 мм, серійний номер: « НОМЕР_1 » з території дачного домоволодіння та перевозив по території м. Кременчука та Кременчуцького району в салоні автомобіля «Mersedes - Benz Е240», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні.
22.07.2019 року працівниками поліції в с. Чечелеве Кременчуцького району в ході проведення огляду автомобіля «Mersedes - Benz Е240», д.н.з. НОМЕР_2 вогнепальну зброю - пістолет «Ekol ALP», серійний номер: « НОМЕР_1 » було вилучено в салоні транспортного засобу.
Згідно висновку експерта №1101 від 19.08.2019 даний пістолет являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «Ekol ALP», калібру 9 мм, серійний номер: « НОМЕР_1 » промислового виготовлення, що виражається в видаленні штатного ствола та встановленні на його місце наскрізного гладкого ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом, даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,7 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.
Крім цього, ОСОБА_4 , близько 5 років тому(точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось) в м. Кременчук у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав ніж з написом «Colambia-Shuangrong», з пластиковим руків`ям, який він в подальшому зберігав на території власного дачного домоволодіння , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому ОСОБА_4 забрав ніж з написом «Colambia- Shuangrong» з території дачного домоволодіння та, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що ніж являється холодною зброєю, перевозив по території м. Кременчука та Кременчуцького району в салоні автомобіля «Mersedes - Benz Е240», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні.
22.07.2019 року працівниками поліції в с. Чечелеве Кременчуцького району в ході проведення огляду автомобіля «Mersedes - Benz Е240», д.н.з. НОМЕР_2 холодну зброю - ніж з написом «Colambia-Shuangrong», з пластиковим руків`ям було вилучено в салоні транспортного засобу.
Згідно висновку експерта №667/Кр від 08.08.2019 року ніж з написом «Со1ambiа-Shuangrong» з пластиковим руків`ям являється холодною зброєю та відноситься до коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення.
Таким чином, суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
29 листопада 2019 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2ст.263 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст.70, ст.75, ст.263 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000535.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.263 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 263 КК України 1 рік позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- пістолет марки Ekol ALP серії НОМЕР_3 , один патрон з маркуванням «HsA 9mm Р.А.» та один патрон з маркуванням «SOBR 9mm Р.А.», що запаковано до пакету №1956451; ніж «Colambia-Shuangrong», що запаковано до пакету №1612196 знищити;
- три патрона з маркуванням на денцях гільз «ВІЙ 9 мм Р.А.», ніж «Colambia-SABER» та ніж «Colt», два шеврони «Муніципальна поліція- Кременчук», один шеврон «Кременчук - Сіті Консул», один шеврон з написом «Сили спеціальних операцій», наліпка з написом «Міліція», два шеврони з написом «Поліція», дві балаклави чорного кольору, три патрони калібру 9 мм РАК, один мисливський патрон 12 калібру, три мобільних телефони Самсунг, Ipod Samsung Duos, предмет, схожий на магазин до автомата, бронежилет, два номерних позначення НОМЕР_4 , на білому фоні та 17 АР 8353 на червоному фоні повернути ОСОБА_4 ;
- паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути ОСОБА_6 ;
- паспорт НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ОСОБА_7 .
- посвідчення водія та посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1