Справа № 373/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК Україним, на підставп.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ
18.01.2015 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000054 про те, що 17.01.2015 близько 19:30 год.. в м. Переяслав-Хмельницькому, по вул. Героїв Дніпра, неподалік магазину «Вегас» невідома особа відкрито заволоділа грошовими коштами, які їй належать. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 186 КК України (грабіж).

22.01.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить закрити кримінальне провадження, розглядати клопотання просить без її участі.

За даними матеріалів кримінального провадження, судом встановлено наступний хід досудового розслідування.

17.01.2015 ОСОБА_5 подала заяву до Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС в Київській області, в якій повідомила, що цього дня, близько 19:30 год. в м. Переяслав-Хмельницькому по вул. Героїв Дніпра неподалік магазину «Вегас» невідома особа заволоділа її коштами в сумі 9000 грн.

17.01.2015, в період з 20:50 до 21:30 слідчим проведено огляд місця події та не було виявлено будь-яких слідів чи предметів злочину.

Згідно протоколу допиту потерпілої від 18.01.2015 ОСОБА_5 , повідомила слідчому, що у сумці, яку вихопив невідомий було 3000 грн. виручки з магазину «Хліб-Молоко», по вул. Шкільна, де вона працює продавцем. Ці гроші, як частину виручки залишив їй менеджер на ім`я ОСОБА_6 і вона мала користуватись ними при торгівлі до 13:00 год. наступного дня. В сумці чорного кольору, крім виручки були також її особисті кошти в сумі 6000 грн. В момент нападу вона їхала на велосипеді, а невідома особа (чоловік) наздогнала її біля магазину «Вегас» та вирвала з рук сумку. Потерпіла описала одяг чоловіка нападника.

Свідок ОСОБА_7 повідомив слідчому, що про подію йому відомо зі слів дружини. В сумці за її словами було 3000 грн. виручки та 4000 грн. коштів, які він дав дружині.

Ухвалами слідчого судді від 25.02.2015 слідчому ОСОБА_8 за його клопотанням, погодженим прокурором надано тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000054, а саме: до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку «Life», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» за координатами пов`язаними з місцем події в період часу з 19:00 год по 21:00 год 17.01.2015 з метою проведення моніторингу телефонних абонентів для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб причетних до нього.

Вищевказані ухвали слідчого судді залишились невиконаними.

10.10.2015 постановою слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУМВС України в Київській області ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0000054 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор своєю постановою від 01.02.2016 скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направив матеріали до СВ Переяслав-Хмельницького ВП для продовження досудового розслідування, надавши при цьому відповідні вказівки.

26.11.2018 постановою старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0000054 закрито повторно, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

11.03.2019 прокурор ОСОБА_3 своєю постановою скасувала постанову слідчого від 26.11.2018 про закриття кримінального провадження та направила матеріали до СВ Переяслав-Хмельницького ВП для продовження досудового розслідування, надавши при цьому відповідні вказівки, які залишились не виконані слідчим.

Отже суд дійшов наступних висновків.

Подія кримінального правопорушення за цим кримінальним провадженням має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ( відкрите викрадення чужого майна (грабіж) Від моменту події (17.01.2015) до дня подання прокурором клопотання про закриття кримінального провадження (22.01.2020) минуло п`ять років.

За цей час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено через пасивність слідства, не виконання ухвал слідчого судді та вказівок прокурора

При цьому обставин, які б свідчили, що дане кримінальне провадження має ознаки іншого, більш тяжкого кримінального правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Крім цього потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву про закриття кримінального провадження, що вказує на відсутність у неї інтересу щодо подальшого розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п.1-1--1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності визначені у статті 49 КК України.

За правилами п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Перебіг давності в даному кримінальному провадженні не переривався, оскільки особу, яка вчинила цей злочин не встановлено взагалі, а тому відсутні підстави стверджувати про наявність таких підстав, що визначені ч.ч.2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000054 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст. 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000054 від 18.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1