Справа № 212/2033/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000463 від 25 лютого 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку (рахункам) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до пакету документів щодо відкриття та використання рахунку (рахунків), відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я останнього, отримати доступ до інформації про всі транзакції, тобто завірені належним чином документи, які здійснювалися в період часу з 01.01.2020 по теперішній час, тобто пред`явлення Ухвали до виконання по картковим рахункам, номерам карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість їх вилучення у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 24.02.2020 до чергової Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа в період часу з 13.02.2020 по 23.02.2020, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 8700 доларів США, що належать заявниці, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму. (ЄО 4335 від 24.02.2020).
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , остання пояснила, що з її дозволу за місцем її мешкання знаходився в період часу з 13.02.2020 по 23.02.2020, тобто за час відсутності потерпілої її знайомий - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено ймовірну причетність до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, під час огляду місця події (протоколу огляду) було оглянуто та вилучено письмову записку, яку залишив за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , в якій зазначив, що в нього багато боргів в декількох банках.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення місцезнаходження грошових коштів, що належать потерпілій у кримінальному провадженні, виникла потреба дослідити рух грошових коштів по картковому рахунку (рахункам) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до пакету документів щодо відкриття та використання рахунку (рахунків), відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я останнього, отримати доступ до інформації про всі транзакції, тобто завірені належним чином документи, які здійснювалися в період часу з 01.01.2020 по теперішній час, тобто пред`явлення Ухвали до виконання по картковим рахункам, номерам карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість їх вилучення у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку (рахункам) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до пакету документів щодо відкриття та використання рахунку (рахунків), відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я останнього, отримати доступ до інформації про всі транзакції, тобто завірені належним чином документи, які здійснювалися в період часу з 01.01.2020 року по 25.03.2020 року по картковим рахункам, номерам карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість їх вилучення у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1