overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/532/20
Провадження № 1-кп/486/109/2020

03 квітня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську, Миколаївської області кримінальне провадження №0000161 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, українець, громадянство України, одруженому, студент Криворізького коледжу Національного авіаційного університету група 695, корпус 5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому, за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, який 02.03.2020 року був розподілений автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1 .
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 316, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000161 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 10 годину 20 хвилин 09.04.2020 року, в залі №4 ( 2-й поверх ) Южноукраїнського міського суду.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та представника органу з пробації.
Забов`язати Арбузинський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1
Справа №766/5678/20
н/п 1-кп/766/2172/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.03.2020 року за №0000891, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 квітня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.03.2020 року за №0000891, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 травня 2020 року о 10.15 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/24/20
Номер провадження 1-кс/585/272/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ ,

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000017 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 у межах розумних строків .

Судове засідання у вказаній справі призначено на 13 год 10 хв. 3 квітня 2020р.
Підозрюваний ОСОБА_3 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який в даний час перебуває в ДУ «Сумський СІЗО», звернувся до слідчого судді з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції .
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Крім того, в зв`язку з запровадженням карантину (постанова КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19") для забезпечення прав підозорюваного з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити адміністрації Сумського СІЗО.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, в режимі відеоконференції.
Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 10 хвилин 3 квітня 2020 року з участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати Сумському СІЗО .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020 Справа №607/10607/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадженні №0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 та ст.395 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Керуючись наведеним, а також ч.3 ст.331, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну ОСОБА_3 чинного запобіжного заходу на менш суворий відмовити, а клопотання прокурора задовольнити, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо нього під час досудового розслідування, продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 07 березня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 00 хв. 14 січня 2020 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа№751/2008/20
Провадження №1-кс/751/677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: власника майна ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт, накладений на автомобіль лісовоз сортаментовоз з краном маніпулятором марки КАМАЗ 43101, р.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3 , відповідно до ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.02.2019 року скасувати в частині заборони переобладнання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 31.03.2020 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 745/6/20
Провадження № 1-кс/745/42/2020
УХВАЛА

03.04.2020 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000011, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000011, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ч.1 ст.193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
За таких обставин, справу необхідно розглянути в судовому засіданні з викликом прокурора, підозрюваного, його захисника.
Керуючись ст.172 КПК України ,-
УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000011, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 06.04.2020 року на 12.00 год .
В суд викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/215/20
Номер провадження 1-кп/736/107/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03 квітня 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 11.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року за супровідним листом Чернігівського апеляційного суду до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 11.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 11.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/105/20
Провадження №11-кп/801/573/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.02.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про пом"якшення призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом"якшення призначеного покарання, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.02.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про пом"якшення призначеного покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.02.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про пом"якшення призначеного покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/226/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/402/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні, зазначеному в обвинувальному акті за окремими епізодами (за заявами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 - в частині заволодіння автомобілем «БМВ») і виправдано її за цим обвинуваченням за відсутністю в її діях та недоведеністю складу злочину, передбаченого статтею 190 ч.2 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого статтею 190 ч.2 КК України, і призначено їй покарання у виді обмеження волі на один рік шість місяців.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 задоволено частково.
На цей вирок обвинувачена ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Перевіривши подані апеляційні скарги, приходжу до висновку, що такі відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №575/593/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/539/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2020, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2020.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 13.04.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 752/6187/20
Провадження по справі №1-кп/752/1500/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0001187.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України на 11.00 год. 02 червня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/858/20
Справа № 711/2413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 03.04.2020.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - призначити до судового розгляду на 08 квітня 2020 року о 09 год. 15 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: ОСОБА_2 та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1