Справа № 359/1187/20
Провадження № 1-кс/359/392/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, одруженого, закордонний паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 , виданий 23.10.2017 року,
про застосування тимчасового арешту,
в с т а н о в и в :
08.02.2020 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого представниками ОКПП «Київ» ДПС України 14.08.2019 року о 07-50 год.

Так, згідно клопотання, 07.02.2020, о 00 год. 35 хв., працівниками окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, під час оформлення пасажирів рейсу №434 сполученням «Тбілісі-Київ», в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» ДМА «Бориспіль», затримано громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Затримання зазначеної особи відбулось у зв`язку із спрацюванням бази даних МОКП «Інтерпол» (Розшукувані державами-членами МОКП Інтерпол особи з метою розшуку та екстрадиції), як особи, що перебуває у міжнародному розшуку (характер завдання - затримання, арешт).
Відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, працівниками ОКПП «Київ» цього ж числа складено протокол про затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), як особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за межами України.
Згідно інформаційної картки Інтерполу України від 06.02.2020, вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 149/1-с КК Туреччини (грабіж).
Відповідно ордеру на заочний арешт від 24.05.2019 виданого 7-м кримінальним судом м. Стамбула Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), 1990 року народження, підозрюється у вчиненні 28.09.2018 грабежу групою осіб, що кваліфікується за ст. 149/1 КК Туреччини.
Інкримінований ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 2 ст. 186 КК України і є екстракційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився, оскільки згідно даних наданих турецькою стороною, злочин у якому підозрюється ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) вчинений в 2018 році.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Затриманий громадянин Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) проти клопотання також не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленому законом.
Згідно із ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Особу затриманого громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за паспортом на ім`я затриманого № НОМЕР_1 , виданого 23.10.2017 року. Відповідність анкетних даних підтвердив сам ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) в судовому засіданні.
Протокол затримання громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.02.2020 року складений у відповідності до чинного законодавства. Також безоплатним центром вторинної допомоги було залучено захисника, яка була присутня при складанні протоколу. Таким чином протокол складено за присутності двох понятих та захисника. При цьому, в судовому засіданні суддя переконався, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) розумів підстави затримання, йому роз`яснювались відповідні права та обов`язки. З цього приводу, сам захисник поставив відповідний підпис на протоколі, не зазначивши в ньому про невідповідність виконаних дій та зазначених в нього обставин. З цього приводу, у судді відсутні підстави для визнання даного протоколу неналежним та недопустимим доказом, щоб свідчило про наявність підстав для відмовив у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2019 року кримінальним судом м. Стамбула Турецької Республіки видано ордер на заочний арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), 1990 року народження, підозрюваного у вчиненні грабежу групою осіб, що кваліфікується за ст. 149/1 КК Туреччини.
Окрім того, згідно із індивідуальною карткою із бази даних Інтерпол 24.05.2019 видано ордер на на заочний арешт громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації компетентних органів Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), 1990 року народження, підозрюється у вчиненні 28.09.2018 грабежу групою осіб, що кваліфікується за ст. 149/1 КК Туреччини, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2 ст. 186 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому), максимальний строк покарання за який передбачено понад 1 рік позбавлення волі, та який є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення громадянин Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб, тобто до 00 год. 35 хв. 17 березня 2020 року включно.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 00 год. 35 хв. 07 лютого 2020 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 00 год. 35 хв. 17 березня 2020 року включно.
Громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 11.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1