Справа № 573/123/20
Номер провадження 1-в/573/10/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Веселе Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1)вироком Харківського обласного суду від 22 травня 1992 року за ч. 2 ст. 141, п. «а» ст. 240, ч. 3 ст. 117 КК України 1960 року, п. «в» ст. 246 РСФСР до 8 років позбавлення волі;

2)вироком Апеляційного суду Сумської області від 14 вересня 2003 року за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, п. 9 ч. 2 ст. 115, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :
23 січня 2020 року до Білопільського районного суду надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця до сектору превенції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з 09 до 13 години; заборонити вихід з помешкання за місцем проживання в період часу після 21 години до 05 години без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших торгівельних закладах, публічних місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв, а також на вокзалах в районі за місцем проживання. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя.

В судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та особа, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 подання підтримали.

Заслухавши представника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 двічі судимий за вчинення особливо тяжких злочинів, зокрема: вироком Харківського обласного суду від 22 травня 1992 року за ч. 2 ст. 141, п. «а» ст. 240, ч. 3 ст. 117 КК України 1960 року, п. «в» ст. 246 РСФСР до 8 років позбавлення волі та вироком Апеляційного суду Сумської області від 14 вересня 2003 року за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, п. 9 ч. 2 ст. 115, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років (а. с. 9-12, 16).

Відповідно до довідки про звільнення №003153 ОСОБА_5 звільнився від відбування покарання 14 вересня 2018 року по відбуттю строку покарання (а. с. 13).

Наявні у ОСОБА_5 судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, за придбання самогону, 10 січня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за появу в громадському місці у нетверезому стані та 13 січня 2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за повторну протягом року появу в громадському місці у нетверезому стані (а. с.4, 6, 8).

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 виносилися письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 5, 7).

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно як особа, яка вживає спиртні напої, авторитетом жителів міста не користується (а. с. 18).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_5 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який має не зняті та не погашені судимості за вчинення особливо тяжких злочинів, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання як особа, яка вживає спиртні напої, після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково, встановивши ОСОБА_5 адміністративний нагляд та зобов`язати останнього явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 17:00 години включно до сектору превенції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, заборонити вихід з помешкання за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу після 23:00 години до 05:00 години без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення, так як суду не надано переконливих доказів необхідності встановлення відносно ОСОБА_5 всіх обмежень, про які йдеться в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 17:00 години включно до сектору превенції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити вихід з помешкання в період часу після 23:00 години до 05:00 години без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині у задоволенні подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: