overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9370/20
Провадження №1-кп/127/342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 р. за № 0000032,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.04.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 р. за № 0000032, на 16:00 год. 06.05.2020 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/958/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2020 р. смт Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.03.2020 року,
14 квітня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга від представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.03.2020 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги представнику потерпілого відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.03.2020 року - відкрити.
Судовий розгляд призначити на 16.04.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.
Про час та місце розгляду повідомити представника потерпілого ОСОБА_2 , начальника Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора.
Копію ухвали суду про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію скарги із доданими до неї матеріалами невідкладно направити начальнику Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/62/2020
Справа № 679/540/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з обвинувальним актом.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 08 травня 2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, представника потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1208/16-к
УХВАЛА
29 квітня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22 квітня 2020 року зазначена скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 (справа №683/1208/16-к, 1-кс/683/286/2020).
23 квітня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні №683/1208/16-к він був допитаний в якості свідка, що відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України виключає його участь як слідчого судді у даному провадженні.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2020 року заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 передана для розгляду судді ОСОБА_6 (справа №1-кс/683/299/2020), яка 24 квітня 2020 року подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_4 про її відвід у кримінальному провадженні №683/1208/16-к.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2020 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 передано для розгляду судді ОСОБА_3 (справа №1-кс/683/303/2020), який 27 квітня 2020 року подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні №683/1208/16-к він був допитаний в якості свідка, що відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України виключає його участь як слідчого судді (судді) у даному провадженні.
Скаржник ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, до суду не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 підтримує, просить її задоволити.
Прокурор ОСОБА_7 , який також повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 КПК України, відповідно до положень якої слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.
Керуючись п.2 ч.1 ст.75, ст. 81 КПК України,
Заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №683/1208/16-к, 1-кс/683/303/2020 за заявою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/1631/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/327/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
28 квітня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановила:
цим вироком ОСОБА_7 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдано.

ОСОБА_8 в визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдано.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
розгляд апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом на 10 год. 00 хв. 03 червня 2020 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/686/57/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявила клопотання про їй надання тимчасового доступу до відповідної медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , яка на підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2019р. була вилучена слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 05.02.2019 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , та після проведення експертизи повернута володільцю.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали таке клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження і отримати їх у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до документів не представляється можливим, з метою забезпечення належної повноти і всебічності судового слідства, таке клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160,164, 333, 336,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати прокурору прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення медичних документів, які на підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2019р. вилучались слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 відповідно до протоколу доступу до речей і документів від 05.02.2019 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 309/1358/17
Провадження № 11-кп/4806/709/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.04.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 186 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 07 травня 2020 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА
про виправлення описки

16 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква питання щодо виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановленої за результатами підготовчого засідання від 10 березня 2020 року,

УСТАНОВИВ:
на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002886 внесене до ЄРДР 29 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому засіданні від 10 березня 2020 року постановлено ухвалу про призначення судового розгляду, у вступній частині якої допущено описку в даті її постановлення, а саме 16 березня 2020 року, замість 10 березня 2020 року.

В призначене судове засідання, учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись, причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 379, 395, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
виправити допущену описку в вступній частині ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановленої за результатами підготовчого засідання від 10 березня 2020 року, а саме вірною вважати дату її постановлення 10 березня 2020 року, а не 16 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, у порядку та строки встановлені ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки встановлені ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 939/791/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 04 травня 2020 року на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , витребувати інформацію про наслідки розгляду клопотань представника потерпілого в кримінальному провадженні № 0000213, що надійшли 26 березня та 18 квітня 2020 року.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 359/2961/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 15.04.2020.
1. Дата призначення: 21.04.2020.
2. Час призначення: 10:15.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Єдиний унікальний номер №: 379/1657/18
Провадження № 1-кп/378/50/20
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 28.04.2020.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора Таращанськоговідділу Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 4 травня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурораТаращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури,обвинуваченого, його захисника, потерпілого та уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1606/20
Провадження № 1-кс/552/785/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000491 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

До розгляду судом клопотання по суті, слідчий звернулась з клопотанням про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000491 від 25.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1