Справа № 147/805/19
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання- ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в режимі відеоконференції заяву особи, щодо якої розглядається клопотання про відмову від захисника при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.348 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000102 від 25.04.2019,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.348 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000102 від 25.04.2019.

В даному підготовчому судовому засіданні особа, щодо якої розглядається клопотання- ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_5 , оскільки у нього з захисником виникли розбіжності стосовно тактики його захисту; вказує , що захисник відмовляється від заявлення клопотання про проведення стосовно нього психіатричної експертизи. Тому просить суд призначити йому іншого захисника ; бажає, щоб його інтереси захищала - адвокат ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задовлення заяви ОСОБА_6 , зазначив, що обрана ним позиція в кожному засіданні подавати суду заяви про відмову від захисника за призначенням спрямована на затягування розумних строків розгляду даного клопотання у суді; на даний час ним подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу, яке просив розглянути в даному засідання , оскільки такий строк стикає 25.04.2020, отже просить суд відмовити ОСОБА_6 у задоволені його заяви та вирішити його клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

В даному засідання на його початку була присутня адвокат ОСОБА_7 яка повідомила суд , що на даний час у неї відсутні повноваження на здійснення захисту ОСОБА_6 за договором про надання правової допомоги, оскільки його родичі ще не сплатили їй гонорар.

Після надання судом ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 конфіденційного спілкування, ОСОБА_6 наполягав на задоволені його заяви.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду. Суду зазначив, що неоднаразово роз`яснював ОСОБА_6 що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи згідно до норм КПК , він ,як захисник, має право заявляти вже в ході судового розгляду даного клопотання. Вважає, що така відмова ОСОБА_6 від нього як захисника , обрана ОСОБА_6 із-за впливу на нього адвоката ОСОБА_7 .

Вивчивши заяву ОСОБА_6 , вислухавши міркування присутніх учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно до ст. 59 Конституції України визначає, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Положеннями ст. 507 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки участь захисника в даному провадженні є обов`язковою , тому суд не приймає відмову ОСОБА_6 від захисника.

В свою чергу, оскільки ОСОБА_6 в даному засіданні наполягає на існуванні між ним та захисником ОСОБА_5 розбіжностей стосовно тактики його захисту, суд вважає за необхідне, з метою непорушення права на захист ОСОБА_6 , провести заміну захисника за призначенням з адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області,- призначення якого слід доручити керівнику даного Регіонального центру.

Також, слід роз`яснити ОСОБА_8 , що у даному випадку виключно уповноваженою особою Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, з числа адвокатів даного Центру, призначається конкретний адвокат для участі у якості захисника в суді в кримінальному провадженні.

Отже, у суду відсутні дискреційні повноваження призначити ОСОБА_8 саме адвоката ОСОБА_7 його захисником за призначенням в даному провадженні.

Керуючись ч.3 ст. 54 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені заяви про відмову від захисника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 відмовити.

Провести заміну захисника за призначенням з адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області,- призначення якого доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.348 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000102 від 25.04.2019.

Оголосити перерву в даному підготовчому судовому засіданні на 16 квітня 2020 року о 14.00 годині, для виклику захисника за призначенням.

Копію даної ухвали негайно електронною поштою направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.04.2020 о 10.30 год.

Суддя: ОСОБА_1