ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

03 липня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №90000244 від 24.06.2013р. за апеляційними скаргами заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.01.2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :
Розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 03.07.2020 року на 10.00 год.

Однак на вказану дату адвокат ОСОБА_9 не з`явився. Перед початком судового розгляду справи від адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з зали Солом`янського районного суду м.Києва, через неможливість прибуття до Чернівецького апеляційного суду у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень через розповсюдження короновірусу COVID-19.

Провадження№11-кп/822/192/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №716/678/18

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Запроваджені Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу СОVID 19» карантинні заходи є поважною причиною неможливості безпосередньої участі адвоката ОСОБА_9 в судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду, а тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження заявлене клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за апеляційними скаргами заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.01.2020 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.М.Кривоноса, буд.25) забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_9 о 12 год. 00 хв. 14 липня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до виконання Солом`янському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3