Справа № 185/9915/18
Провадження № 1-кс/185/632/20
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002188,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002188, зареєстрованому 06 листопада 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з метою проведення всіх необхідних слідчих дій до шести місяців, тобто до 06 листопада 2020 року.
З доданих до клопотання документів видно, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посадовими особами ПП «Будівельно-монтажний комплекс 77» під час виконання робіт з «Капітального ремонту нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Світличної Ганни, 50» внесено недостовірні відомості в офіційні документи, а саме у довідку про наявність працівників на зазначеному підприємстві.
25 квітня 2018 між комунальною бюджетною установою «Фізкультурно-спортивний комплекс ім.В.М. Шкуренко» (замовник) та ПП «Будівельно-монтажний комплекс-77» , , (підрядник) укладено договір № 25 на виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Світличної Ганни, 50».
Розрахунки за договором виконуються Замовником за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в. До акту додаються відповідні розрахунки та довідка про вартість виконаних робіт №КБ-3.
Під час досудового розслідування при виїзді на місце виконання робіт, а саме: Дніпропетровська області м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 50» було встановлено, що роботи з капітального ремонту нежитлового приміщення виконані не в повному обсязі.
Таким чином є достатні підстави вважати, що службовими особами ПП «Будівельно-монтажний комплекс-77» вчинено умисні дії щодо привласнення грошових коштів шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів форми КБ-2в.
Ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0002188 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання про ринкову вартість будівельних матеріалів та фактичну вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Світличної Ганни, 50», а також чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по зазначеному об`єкту, проведених у 2018 році, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією.
04 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 06 травня 2020 року.
Відповідно до клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, дослідження об`єкту з «Капітального ремонту нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Світличної Ганни, 50» відбудеться 12 травня 2020 року.
Провести судову будівельно-технічну експертизу в межах наявного строку досудового розслідування неможливо, оскільки строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає 06 травня 2020 року.
На день розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у рамках провадження № 0002188.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як передбачено ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні подано у зв`язку з необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи, що потребує додаткового часу.
Ухвала слідчого судді про призначення експертизи була направлена на адресу експертної організації 14 лютого 2019 року, до теперішнього часу експертиза не проведена через велику завантаженість експертів тобто з обставин, незалежних від органу досудового розслідування.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин кримінального правопорушення, отримання необхідних доказів, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002188, розпочатому 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до шести місяців, тобто до 06 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1