УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 12.11.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРЕА» поштою направила до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак, до ЄРДР відомості внесено не було. Просить зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР у м.Хмельницькому відповідні відомості до ЄРДР внести та розпочати досудове розслідування.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати вказану скаргу у його відсутність.

Перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Під час розгляду скарги встановлено, що 12.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, із заявою від 11.11.2019 р. про вчинення, на її думку, посадовими особами СУ ГУНП в Житомирській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, що виразилось у залученні ще до початку проведення слідчої дії обшуку, понятих, поведінка та розмова яких, вказували на захворювання головного мозку олігофренію, а тому вони не могли в повній мірі сприймати всю ситуацію, що склалася і до якої вони були залучені, робити певні зауваження та використовувати в повній мірі ті права і обов`язки, якими вони наділені, й до того як їх доставили на територію, де мав бути проведений обшук, їм міг бути проведений певний «інструктаж» їхніх дій. Вказана заява зареєстрована в ТУ ДБР, розташоване у м.Хмельницькому, 18.11.2019 р. за №К-4002.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого із поданої ОСОБА_3 заяви від 11.11.2019 року не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя