Справа № 277/158/20
У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінальної справи № 160109 від 12 вересня 2004 (судова справа № 1-2/11) з можливістю виготовлення завірених копій, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.02.2020 року до Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшла ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду про зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про те, що 12.09.2004 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 наніс удари вилами в область голови та грудної клітки ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження останньому.

На підставі вищезазначеної ухвали прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст.121 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Крім того, відповідно до ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.02.2020 року зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про те, що 12.09.2004 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 погрожував вбити ОСОБА_5 .

На підставі вище зазначеної ухвали прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст.129 КК України за фактом погрози вбивством ОСОБА_5 його батьком ОСОБА_6 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2019 року ОСОБА_5 звернувся до прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 із скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінального провадження від 06.10.2004 року, а також просив відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч. 1 ст.121 КК України. Вказану скаргу розглянуто та заявнику направлено відповідь. Крім того скаржник ОСОБА_5 скаржився на постанову слідчого прокуратури ОСОБА_7 від 06.10.2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом спричинення тілесних ушкоджень скаржнику його батьком ОСОБА_6 , яка була винесена в рамках розслідування кримінальної справи № 160109 від 12.09.2004 року за фактом вбивства ОСОБА_6 .

07.11.2012 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальній справі № 160109 від 12.09.2004 року (судова справа № 1-2/11) ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що в матеріалах вищевказаної кримінальної справи, яка на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні матеріали щодо вчинення відносно ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.129, ч. 1 ст.121 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних матеріалів та долучення їх завірених копій до матеріалів кримінального провадження № 0000006 від 04.02.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п.п. 4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Ємільчинського ВП виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 160109 від 12 вересня 2004 (судова справа № 1-2/11) з можливістю виготовлення завірених копій, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1