Справа № 368/503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в режимі відео конференції подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 , -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 .
Станом на 21.05.2020 р. засуджений ОСОБА_5 вибув із колонії по відбуттю покарання у виді позбавлення волі до місця проживання, а тому виникає необхідність забезпечити участь ОСОБА_5 по розгляду подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про вилучення забороненого предмету.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора по даному питанню, приходить до наступного висновку
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Кагарлицького районного суду Київської області та ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та з Токмацького районному суду Запорізької області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 318, 336, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Розгляд подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 02 червня 2020 року о 11 год. 30 хв.
Доручити Токмацького районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду з участю ОСОБА_5 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.
Копію даної ухвали негайно направити Токмацького районному суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28 для організації її виконання та учасникам судового розгляду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити уповноваженій службовій особі Токмацького районному суду Запорізької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Токмацького районному суду Запорізької області встановити особу ОСОБА_5 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1