У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2230/19

12 грудня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 за обвинувальним актом від 31.10.2019 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.11.2019 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 за обвинувальним актом від 31.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров"я потерпілому ОСОБА_5 , при наступних обставин.

Так, 22.02.2019 року приблизно о 18 год. 00 год. обвинувачений ОСОБА_4 разом із своїм батьком ОСОБА_5 перебували на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 ..
Перебуваючи на території господарства, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 на грунті довготривалого сімейного конфлікту виникла словесна суперечка під час якої у обвинуваченого ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ).

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небепечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання обвинувачений ОСОБА_4 схопив до рук алюмінієву лопату для прибирання снігу кустарного виробництва у вигляді дерев`яного держака з алюмінієвим полотном у формі схожої на трапецію, довжиною 35 см., та шириною 30 см., яка знаходилися біля приміщення будинку, та підійшов до свого батька потерпілого ОСОБА_7 .. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 намагався нанести декілька ударів алюмінієвою лопатою в область голови та ніг потерпілого, однак останній прикрився від вказаних ударів лівою рукою. У ході бійки, ОСОБА_5 зумів вихопити лопату із рук ОСОБА_4 та відкинув її в сторону. Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на близькій відстані до потерпілого ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів руками в область голови та тулубу, від яких останній впав па землю. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, схопив за верхній одяг потерпілого ОСОБА_5 та поволік його на територію городу вказаного домогосподарства, де ще наніс декілька ударів рукам та ногами по обличчю та тулубу потерпілого ОСОБА_7 та кинув останнього на гноянку, прикривши зверху металевою тачкою.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експерта № 68 від 04.05.2019 року було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа у вигляді порушення цілості кісткової структури без порушення функції носового дихання, що згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також саден та синців обличчя травматичних підконюктивальних крововиливів обох очних яблук, що згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з примиренням, про що написав заява в якій він також зазначив, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Питання речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України.

На підставі ч .4 ст. 26,147, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 за обвинувальним актом від 31.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: алюмінієву лопату для прибирання снігу, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського ВП - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківського апеляційний суду на протязі семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1