Справа № 686/6029/20
Провадження № 1-кс/686/6698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 16.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000035, та зобов`язання вчинити дії. В скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова слідчого є незаконною, не мотивованою, просить скасувати вказану постанову слідчого. Крім того, скаржник просить зобов`язати слідчого провести слідчу (розшукову) дію, а саме додатковий допит ОСОБА_4 .

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000035, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Другим СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст. 371 КК України.

У даному кримінальному провадженні 07.04.2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив додатково допитати його у якості потерпілого та повідомити про час та дату допиту його адвоката ОСОБА_3 .

За результатами розгляду вказаного клопотання 16 квітня 2020 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання. Правовим наслідком звернення з такою скаргою є постановлення ухвали про скасування постанови слідчого. Таким чином, під час розгляду скарги перевіряється законність та обґрунтованість відмови слідчого у відмові в задоволенні клопотання.
Постанова слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , від 16 квітня 2020 року обґрунтована тим, що ОСОБА_4 вже був допитаний в кримінальному провадженні в якості потерпілого, де встановлювались всі обставини, що необхідні для подальшого розслідування. Окрім цього ОСОБА_4 в ході допиту надавалась можливість озвучити додаткові деталі слідчому, що йому відомі, на що останній категорично заперечив.
Згідно ч.ч. 1 та 6ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вже був допитаний як потерпілий в даному кримінальному провадженні, проте зазначає про те, що пригадав обставини, що не були повідомленні слідчому при попередньому допиті, приходжу до висновку, що без проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, досудове розслідування є неповним, що впливає на законність та обґрунтованість кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Згідно з п.1, п. 3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії, чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 16.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000035.

Зобов`язати слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя