УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову від 17.10.2019р. старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000009 від 31.01.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000009 від 31.01.2019 р.

Заявник зазначає, що старшим слідчим Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009, внесеному 31.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

31.01.2019 року в межах даного кримінального провадження слідчим за погодженням з прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 громадянину Турецької Республіки Орхану ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КПК України.

Заявник у цьому кримінальному провадженні здійснює захист законних прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2019 року за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, стороні захисту було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 17 год. 18.10.2019 року.

15.10.2019 року заявником як захисником підозрюваного закінчено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заявником 16.10.2019 року на ім`я слідчого подано письмове клопотання про доповнення досудового розслідування.

Постановою слідчого від 17.10.2019 року в задоволенні клопотання захисника від 16.10.2019 року про доповнення досудового розслідування відмовлено. Прийняте рішення мотивовано тим, що досудове розслідування завершено, а матеріали відкриті на підставі ст.290 КПК України.

Оскаржуване рішення слідчого заявник вважає незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, в зв`язку з чим звернувся із скаргою до суду.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2019 р. скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову від 17.10.2019р. старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000009 від 31.01.2019р. - повернути особі, яка подала скаргу, разом із всіма доданими до неї матеріалами

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.11.2019 р. Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2019 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно протоколу авторозподілу справ між суддями, від 06.12.2019 р. справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 306 КПК України передбачений порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів скарги, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000009 від 31.01.2019р., 28.10.2019р. матеріали даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України скеровано до суду з обвинувальним актом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що на день розгляду скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , закінчено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України направлений до суду, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 3, 26, 40, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову від 17.10.2019 р. старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000009 від 31.01.2019 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1