Провадження № 1-кс/947/6542/20
УХВАЛА
Іменем України
20.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене с прокурором відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 000248 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) упродовж 2018 року проведено процедури публічних закупівель та укладено з суб`єктами господарюванняПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », 24 договори підряду на виконання робіт з будівництва казарм поліпшеного типу у військових містечках № НОМЕР_1 (смт Чорноморське Одеської області), « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (с. Дачне Біляївського району Одеської області), № 1 ( АДРЕСА_1 м. Миколаїв) , за явно завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Крім того, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт, за відповідні місяці 2018 року, технічний нагляд за фізичним обсягом виконаних робіт здійснювався ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з підписами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , зробленими у період 2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, мотивуючи клопотання необхідністю надання зазначених документів за клопотанням експерта для провдення відповідних експертних досліджень, оскільки висновки експертиз можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору відділу Військової прокуратури Південного регіону України капітану юстиції ОСОБА_4 , прокурору відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_10 , прокурору відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_11 , прокурору відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів з підписами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , зробленими у період 2018 року, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1