overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/967/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001 від 27.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
06.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001 від 27.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
06.02.2020 року, в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001 від 27.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001 від 27.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16) на 03 березня 2020 року об 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчих слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчих слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 07.11.2019 о 17-40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/732/20
ун. № 759/1871/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Святошинський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000055 від 10.01.2019р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, не працюючого,одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000055 від 10.01.2019р. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України на 60 діб до 4.04.2020р. включно.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено 6.02.2020р.
Ухвала прочитана у судовому засіданні, в тому числі з перекладом на рідну мову підозрюваного грузинську.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 жовтня 2019 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив справу щодо нього розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «10» лютого 2020 року о 15 год. 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 761/6076/19
Провадження № 1-кп/761/2154/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року.

Свою заяву адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що в ухвалі суду від 03.10.2019 року було допущено описку в адресі (номері квартири) підозрюваної ОСОБА_5 зазначено кв. АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду, не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , матеріали судової справи /1-кп/761/2154/2019, суд дійшов наступного висновку.

03.10.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, та застосування спеціальної конфіскації.

Судом встановлено, що згідно журналу судового засідання від 03.10.2019 року ОСОБА_5 повідомляла адресу фактичного проживання АДРЕСА_2 . При цьому, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу (номер квартири) підозрюваної ОСОБА_5 як квартира АДРЕСА_3 , натомість необхідно кв.64

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року, а саме в адресі (номері квартири) підозрюваної ОСОБА_5 , вказавши адресу фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/895/20 Справа № 176/36/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року м. Дніпро

ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 , -
встановив:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 та змінено останньому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком 01 рік 01 місяць 17 днів.
Ухвалено звільнити з-під варти ОСОБА_5 після прибуття до виправного центру.
Зараховано час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, один день утриманні під вартою за один день обмеження волі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Встановити строк до 17 лютого 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/982/15-к Номер провадження 11-кп/814/282/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
05 лютого 2020 року м. Полтава
5 лютого 2020 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишила без задоволення, а ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.08.2019 - без змін.
З рішенням суду апеляційної інстанції я не згідна з таких підстав.
Так, відповідно до ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.08.2019, підставою для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами стало те, що ухвала слідчого суддіАвтозаводського районного суду м. Кременчука від 9.02.2015, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главною 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.
Разом з тим, такий висновок суду суперечить положенням ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 15, ч.ч. 7, 8 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до яких слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, який діє як суд і ухвалює судові рішення Іменем України та вимогам статей 8, 9 ч. 1 ст. 459 КПК України згідно яких за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті усі судові рішення, що набрали законної сили. При цьому заперечень проти перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді Глава 34 КПК України не містить.
Тому вважаю, що висновок суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 9.02.2015 за нововиявленими обставинами не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Залишаючи без змін ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.08.2019, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами і відмовляючи у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 , апеляційний суд погодився із висновком суду про те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише вироки і ухвали, ухвалені за результатами розгляду кримінального провадження по суті, визнавши при цьому, що судові рішення, ухвалені в порядку ст. 303 КПК України, перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають.
Враховуючи, що судами першої та апеляційної інстанцій не враховано положення ч. 1 ст. 2 ,ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 15, ч.ч. 7,8 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та неправильно витлумачені положення Глави 34 КПК України, що призвело до порушення права ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, яке вважаю істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, тому оскаржуване ним судове рішення на підставі ч. 1 ст. 412 КПК України підлягало скасуванню з призначенням нового розгляду його заяви в суді першої інстанції.
5.02.2020 ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/6098/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1527/20
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 лютого 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 30 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2019 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копію апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 31 березня 2020 року в залі суду №20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/309/20 ЄУНСС: 711/128/20 Категорія: ст. 72 КК України, ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2020 року про відмову ОСОБА_3 в зарахуванні терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2020 року про відмову ОСОБА_3 в зарахуванні терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 15.02.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/66/20 Справа № 707/3038/19 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора апелянтОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 року, якою скаргу повернуто особі, яка її подала, колегія суддів, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 року.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 року, якою скаргу повернуто особі, яка її подала - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2020 року о 12:00.

Головуючий :

Судді :
Справа № 598/157/20
провадження № 1-кп/598/148/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"31" січня 2020 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

27.01.2020 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5864/18
Номер провадження 1-кп/676/45/20
УХВАЛА
про привід свідка
10 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125 КК України,
встановив:

У провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125 КК України. Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід свідка, яке пілтримали усі учасники судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_7 приводом в судове засідання, оскільки він повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про доставку смс, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140,143КПК України,суд
ухвалив:

Доставити приводом на 27 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Драй-Хмари, 7, свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янець Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу оголошувати свідку уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Судове засідання відкласти на 27 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1