Справа 688/239/20
№ 1-кс/688/79/20
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

28 січня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, має на утриманні двох дітей, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

28 січня 2020 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0001182 від 27 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 грудня 2019 року близько 08:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, 27 грудня 2019 року близько 08:10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у коридорі будинку АДРЕСА_1 , під час вчинення вищевказаних дій, умисно вчинив насильницькі дії стосовно малолітньої доньки ОСОБА_8 , яка у той час намагалась припинити його неправомірні дії.

У результаті вказаних дій ОСОБА_6 малолітній ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не заподіяно, однак їх відсутність не виключає можливості спричинення фізичного болю.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Крім того, 27 грудня 2019 року в період часу з 10:30 год. по 11:15 год. під час проведення санкціонованого обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,916 г та 1,628 г, загальною масою 5, 544 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, 01 січня 2020 року близько 06:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, без дозволу власників, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно проник у середину будинку розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

01 січня 2020 року близько 07:05 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначив, що перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не має.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001182 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочини, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 ч.1 ст.309 КК України,

З матеріалів поданого клопотання слідує, що 15 січня 2020 року та 27 січня 2020 року старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , та малолітньої ОСОБА_8 ; протоколами огляду місця події від 27 грудня 2019 року та від 02 січня 2020 року; висновками експертиз та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги те, що він умисно вчинив кримінальне правопорушення, на даний час не має постійного джерела прибутку, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Також, у розпорядженні органу досудового розслідування наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив ряд злочинів, не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, має можливість вільного пересування територією Хмельницької області та безперешкодно залишити місце постійного проживання.

Враховуючи викладене, обставини вчинення інкримінованих злочинів, мотиви скоєння таких, встановлено, що існує можливість того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та продовжувати вчиняти злочини.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 ч.1 ст.309 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні ряду умисних злочинів невеликої та середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або судді; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: