overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/50/20
Номер провадження 1-кп/184/93/20

04 червня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000699 від 30.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик, Херсонської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000699 від 30.08.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Учасниками судового провадження клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків в наступне судове засідання не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню №0000699 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, проведення відкритого судового розгляду 11.06.2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судове провадження здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

В наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №766/8540/20
н/п 1-кс/766/5199/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181, 183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відхилити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27 липня 2020року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 години до 06:00 години;

- прибувати за першою вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншого слідчого включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні кожного вівторка, своє прибуття посвідчувати особистим підписом ;
- заборонити ОСОБА_5 спілкуватися із підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , окрім участі у слідчих діях;

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 03 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування, призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування, призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 , в судове засідання призначене на 05.06.2020 р. не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не поступало.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим застосувати до засудженої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 17.08.2020 року о 11 годині 30 хвилин, щодо:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/552/20
04 червня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні №000020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 10 год 00 хв 09 червня 2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 938/491/19
Провадження № 1-кп/347/65/20
У Х В А Л А
про примусовий привід
05.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 16.08.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.09.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 16.08.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження слуханням в черговий раз відкладено із-за неявки обвинуваченого в судове засідання, хоч про час та місце слухання справи він повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Процесуальний прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ОСОБА_4 не з`являється в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи останній належним чином повідомляється про час та місце слухання справи, однак ухиляється від явки в судові засідання .

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України - доставити в судове засідання на 13 год 13.07.2020 року.

Виконання ухвали доручити Верховинському ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2866/20
Провадження № 1-кс/362/750/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на нерухоме майно, посилаючись на мету збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 року внесено відомості за № 120 201 101 400 010 35 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до частини першої статті 173 КК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зокрема, слідчим не доведено необхідність такого арешту, оскільки спірна земельна ділянка перебуває у комунальній власності Васильківської міської ради Київської області.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку за адресою: Київська обл., м. Васильків., вул. Анатолія Дармостука, 1, однак згідно із Витягу з Державного земельного кадастру від 27.05.2020 року, земельна ділянка із кадастровим номером :05:011:0115 розташована на зазначеній вулиці але без номеру.

Тобто, відсутні достовірні дані про те, що земельна ділянка на яку слідчий клопоче накласти арешт дійсно знаходиться за вказаною адресою.

Як наслідок, відсутні ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

У зв`язку з цим, враховуючи норми статей Глави 17 Розділу ІІ КПК України, приходжу до висновку про відсутність підстав для арешту вказаного майна.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/6934/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.09.2019 року в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.09.2019 року в порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 396/766/20
Провадження № 1-кп/396/185/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000337 від 09.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затвердженим 29 травня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12 червня 2020 року на 10:50 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/163/20
Провадження № 1-кп/399/21/2020
УХВАЛА

05 червня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання призначене на 02.06.2020 року та 05.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 запропонував застосувати привід до обинуваченого ОСОБА_7 .

Нормами ст. 323 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним судове засідання відкласти та застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти до 11 години 30 хвилин 10 червня 2020 року.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 10 червня 2020 року.

Виконання ухвали про привід доручити Онуфріївському ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3475/18
Провадження №11-кп/801/404/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

обвинувачених в режимі відеоконференції: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0000500 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2019, яким

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

засуджено за ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

засуджено за ч.2 ст.194, ч.2 ст.121 КК України.

встановив:
До початку судового розгляду від обвинувачених надійшли клопотання про бажання бути особисто присутніми на апеляційному розгляді.

Дослідивши доводи клопотань, пояснення обвинувачених та їх захисників, які просили етапувати їх до зали засідань Вінницького апеляційного суду, міркування прокурора, який поклався на розсуд суду, апеляційний суд прийняв рішення про етапування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до Вінницького апеляційного суду.

На даний час обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають в ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Зважаючи, що апеляційний суд прийняв рішення про проведення судового слідства, присутність обвинувачених на апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, під час дослідження відеодоказів та документів, в судовому засіданні може викликати ускладнення, у зв`язку із недостатньою якістю зображення та звуку.

Крім того, на розгляді в апеляційному суді перебуває апеляційна скарга прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.

Виходячи із наведеного, обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід перевести до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для подальшої доставки до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.401 КПК України, суд,-

постановив:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та перерахувати його за Вінницьким апеляційним судом.

Виконання ухвали покласти на начальників державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», яким направити її копію.

Апеляційний розгляд відкласти на 14:30год 25.06.2020.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/887/20
Номер справи місцевого суду: 505/1161/20 1-кс/505/247/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарясудового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2020 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_8 про скасування підозри від 26.11.2019 року у кримінальному провадженні №00000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року за ч. 3 ст.369 КК України,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2020 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_8 про скасування підозри від 26.11.2019 року у кримінальному провадженні №00000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року за ч. 3 ст.369 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_8 про скасування підозри від 26.11.2019 року у кримінальному провадженні №00000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року за ч. 3 ст.369 КК України, - задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 26.11.2019 року у кримінальному провадженні №00000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4