Справа № 305/250/18
Номер провадження 1-кп/305/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 за №0000066 від про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , який раніше вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 246 КК України, 14.03.2017 у світлу пору доби в селі Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території лісового фонду, а саме, в кварталі 18 виділу 45 Станиславського лісництва Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили вчинив самовільну рубку 4 дерев породи «Ялина Європейська» різного діаметру, а саме 44, 44, 46 та 48 см, загальною кубомасою 4м3. У подальшому ОСОБА_4 за допомогою гужового транспорту самовільно зрубану деревину з місця події вивіз та був виявлений працівниками лісової охорони ДП «Ясінянське ЛМГ».

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 державі в особі ДП «Ясінянське ЛМГ», згідно розрахунку, проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», заподіяно істотну майнову шкоду в розмірі 28 246,38 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 02.06.2017 у світлу пору доби в селі Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території лісового фонду, а саме, в кварталі 17 виділу 16 Станиславського лісництва Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили вчинив самовільну рубку 3 дерев породи «Ялина Європейська» різного діаметру, а саме 42, 48 та 50 см, загальною кубомасою 4м3. У подальшому ОСОБА_4 за допомогою гужового транспорту самовільно зрубану деревину з місця події вивіз та був виявлений працівниками лісової охорони ДП «Ясінянське ЛМГ».

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 державі в особі ДП «Ясінянське ЛМГ», згідно розрахунку, проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», заподіяно істотну майнову шкоду в розмірі 23 918,72 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , який раніше вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 246 КК України, 07.11.2017 у світлу пору доби в селі Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території лісового фонду, а саме, в кварталі 17 виділу 17 Станиславського лісництва Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили вчинив самовільну рубку 3 дерев породи «Ялина Європейська» різного діаметру, а саме 42, 44 та 51 см. загальною кубомасою 4м3. У подальшому ОСОБА_4 за допомогою гужового транспорту самовільно зрубану деревину з місця події вивіз та був виявлений працівниками лісової охорони ДП «Ясінянське ЛМГ».

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 державі в особі ДП «Ясінянське ЛМГ», згідно розрахунку, проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», заподіяно істотну майнову шкоду в розмірі 23 027,83 гривень

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (у редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017), тобто у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчинену повторно.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України з огляду на те, що 01 січня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», відповідно до якого, у статті 246 КК України істотною шкодою вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а діями обвинуваченого лісовому господарству заподіяна значно менша, визначеної законом, шкода.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечив.
Представник потерпілого, ДП «Ясінянське ЛМГ», ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. З огляду на викладене, його неявка, на думку суду, не перешкоджає проведенню судового засідання. Крім цього, жодна із сторін не заявила клопотання щодо його обов`язкової участі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Так, законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 6 вересня 2018 року № 2531-VIII, який набув чинності 01 січня 2019 року, внесені зміни до примітки ст. 246 КК України, яка визначає поняття істотної шкоди при кваліфікації злочину, де істотною шкодою вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Зазначений мінімум для обчислення сум збитків при кваліфікації злочинів визначається у розмірі податкової соціальної пільги, що станом на 1 січня цього року, враховуючи прожитковий мінімум для працездатної особи що становить 1 920 гривень має такі розміри (1921 х 0,50 х 2000 = 1921000), тобто шкода повинна перевищувати 1921000 грн. 00 коп.
Крім того, Законом України від 25 квітня 2019 року № 2708-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів», який набрав чинності 19 травня 2019 року, вищевказану примітку було викладено в новій редакції, відповідно до якої: істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Таким чином, з набранням чинності цим законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Тобто, чинна редакція ч. 1 ст. 246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 4 статті 5 КК України встановлено, що якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Як вбачається із матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_6 заподіяв державі, в особі ДП "Ясінянське ЛМГ" шкоду, на загальну суму 75192,93 грн., тобто вказаний розмір матеріальної шкоди, відповідно до внесених змін, є значно менший ніж, визначений Законом, як істотна шкода.
Таким чином, на даний час набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.
Пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Оскільки підстави для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК Українивідсутні у зв`язку із декриміналізацією кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження № 0000066 відносно нього, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказана позиція також висвітлена в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 вересня 2019 року по справі 183/4569/18 (провадження № 51-1911км19) за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2019 року.

Речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ч. 4 ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 313, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, відомості про яке 16.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1