Справа №369/9137/19 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/276/2020 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Києво -Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000393 від 28.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , які заперечували щодо задоволення даного подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31.03.2020, у судді ОСОБА_12 закінчився період повноважень, судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні. У судді ОСОБА_15 закінчився строк відрядження, як тимчасового переведення до Києво - Святошинського районного суду Київської області, судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вже є членами колегії у даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_18 з 12.02.2020 перебуває на лікарняному.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

Разом з тим, як вбачається з відповіді керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області наданої на звернення захисника ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_18 перебуває у щорічній основній відпустці з 06 квітня 2020 року по 20 квітня 2020 року включно.

Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_18 перебуватиме у щорічній основній відпустці до 20.04.2020 включно, колегія суддів не вбачає підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 про направлення указаного кримінального провадження з одного суду до іншого не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому вказане подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
В задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000393 від 28.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3