Справа № 550/43/20
Провадження №1-кп/550/32/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 за № 0000003, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 17.04.2019 близько 13 год., 01.10.2019 близько 11 год. 30 хв., 01.10.2019 близько 18 год. 30 хв., 20.12.2019 близько 16 год., 21.12.2019 близько 10 год. 20 хв. та 22.12.2019 близько 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого поживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, безпричинно нецензурною лайкою ображав та погрожував фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу проживає в одному будинку з ним. За вчинені дії ОСОБА_5 постановами Чутівського районного суду Полтавської області від 27.05.2019, 16.10.2019 та 26.12.2019 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладені адміністративні стягнення у виді штрафу. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення даного кримінального правопорушення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 відносно неї, підтвердивши пояснення обвинуваченого.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом потерпілої та обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, враховуючи визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, т.я. він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо колишнього подружжя ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 21.01.2020 ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності", на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставину, що пом`якшує покарання, а також висновок досудової доповіді, думку потерпілої щодо міри покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі у межах, установлених у санкції ст. 126-1 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався та клопотань про його обрання не надійшло.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1