Справа 688/4006/19
№ 1-кп/688/31/20
Вирок
Іменем України

20 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 28 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальованка Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

28 жовтня 2019 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторного викрадення чужого майна, наблизившись до ОСОБА_6 , яка рухалася йому назустріч, умисно штовхнув її своїм лівим плечем у її ліву частину тулуба, та лівою рукою, з прикладанням значної фізичної сили, вирвав з рук потерпілої жіночу сумку чорного кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходилися: мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1280, вартістю 166,67 грн., із сім картою ПрАТ «Київстар», вартістю 50 грн., грошові кошти в сумі 300 грн., банкнотами номіналом 200 та 100 грн., а також паспорт громадянина України. Внаслідок дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 впала на тротуар, вдарившись об бруківку, отримавши тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні правого стегна, синця на зовнішній поверхні лівого стегна, синця в проекції куприка, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Втікаючи з викраденим майном, ОСОБА_4 , вибіг на проїжджу частину дороги, де викинув сумку та продовжив втечу. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 816,67 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, кваліфікацію інкримінованого йому діяння не оспорив, погодився з розміром завданої шкоди. Суду показав, що 28 жовтня 2019 року близько 12 год. 30 хв. йшов по вул. Судилківській в м.Шепетівці в сторону базару, побачив потерпілу, яка йшла йому назустріч в сторону ЗОШ №3 з сумкою в руках. Наблизившись до неї, штовхнув потерпілу та вирвав з її рук сумку, з якою побіг через дорогу, ледь не потрапивши під колеса автомобіля. Зрозумівши, що не зможе скористатися викраденим майном, викинув сумку на дорогу ближче до тротуару, та продовжив втечу. В скоєному покаявся, попросив пробачення у потерпілої, зазначив, що шкодує про вчинене, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_6 та письмовими доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 28 жовтня 2019 року близько 12 год. 30 хв. Йшла з базару по вул. Судилківській в м.Шепетівці Хмельницької області. Неподалік відділення АТ КБ «Приватбанк», обвинувачений, який йшов їй назустріч та порівнявся з нею, штовхнув її лівою частиною тіла, вирвав з рук сумку, від чого вона впала на тротуар, а він кинувся втікати через дорогу. Вона покликала на допомогу, обвинувачений запанікував та кинув сумку на протилежній стороні дороги, неподалік тротуару, а сам продовжив втечу. Був затриманий працівниками поліції неподалік. Зазначила, що в сумці були телефон, гроші в сумі 300 грн. та паспорт. Підтвердила, що при падінні вдарилася сідницями та куприком, а також пошкодила руку до бетонного покриття. З розміром завданої шкоди згідна, цивільний позов не заявила, пробачила обвинуваченому.

Прокурор відмовився від допиту свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не наполягали на допиті свідків обвинувачення.

Об`єктивно вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом огляду місця події від 28 жовтня 2019 року та фото-таблицями до нього, з якого слідує, що місцем вчинення грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, є частина пішохідного тротуару по АДРЕСА_2 поблизу Центрального універмагу, саме те, на яке вказали обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні та під час проведення слідчих експериментів.

Згідно висновку експерта №447 від 29 жовтня 2019 року на підставі даних судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: синець на зовнішній поверхні правого стегна, синець на зовнішній поверхні лівого стегна, синець в проекції куприка. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися в строк та при обставинах вказаних в постанові та обстежуваною і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28 жовтня 2019 року встановлено, що під час проведення вказаної слідчої дії потерпіла ОСОБА_6 у присутності понятих, впізнала на фото №4 серед інших трьох фотознімків осіб чоловічої статті, особу чоловіка, який 28 жовтня 2019 року близько 12 год. 50 хв., перебуваючи в м. Шепетівці по вул. Судилківській, 1 відкрито заволодів її сумкою, мобільним телефоном марки «Nokia», та грошовими коштами. Особу впізнала по зовнішньому вигляду, за рисами обличчя. Згідно довідки, долученої до протоколу впізнання особи, на фото №4 міститься фотознімок ОСОБА_4 .

Протоколом слідчого експерименту від 28 жовтня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та переглянутим відеозаписом встановлено, що ОСОБА_4 , якому роз`яснено його право відмовитися від дачі показань щодо себе, погодився давати показання. Під час вказаної процесуальної дії підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 послідовно та детально розповів про події 28 жовтня 2019 року, за яких він поблизу ЦУМу, що по вул. Судилківській,1 в м.Шепетівці штовхнув потерпілу лівим плечем в її ліву частину тіла та із застосуванням значної фізичної сили вирвав з її рук сумку, після чого, втікаючи через проїжджу частину дороги, викинув сумку на дорогу. Показання ОСОБА_4 під час слідчого експерименту узгоджуються з фактичним обставинами встановленими органом досудового розслідування та показаннями потерпілої ОСОБА_6 щодо обставин вчинення грабежу, механізму нападу, застосування насильства та втечі обвинуваченого з викраденим майном.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 жовтня 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 та переглянутим відеозаписом встановлено, що потерпіла послідовно та детально розповіла та показала на статистові про обставини завдання їй обвинуваченим поштовху в ліву частину тіла та викрадення вказаною особою, шляхом ривка, її сумки, в якій знаходилися: мобільний телефон, гроші в сумі 300 грн. та паспорт. Показання потерпілої під час проведення слідчої дії повністю узгоджуються з її показаннями даними в судовому засіданні та показаннями обвинуваченого щодо місця та обставин вчинення грабежу.

Протоколом огляду речових доказів від 30 жовтня 2019 року оглянуто відеозапис, що міститься на диску формату DVD для лазерних систем зчитування, з камери спостереження, що розміщена на електроопорі, встановленій в м.Шепетівці на перехресті доріг по вул. В.Котика та Героїв Небесної Сотні, за 28 жовтня 2019 року в період часу з 12 год. 45 хв. по 12 год. 50 хв. Даний відеозапис з камери спостереження наданий начальником Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та визнаний речовим доказом відповідною постановою від 30 жовтня 2019 року.

На переглянутому в судовому засіданні відеозаписі з камери спостереження міститься запис події грабежу, що мала місце 28 жовтня 2019 року о 12 год. 50 хв. по вул. Судилківській,1 в м.Шепетівці Хмельницької області поблизу ЦУМу. Камерою спостереження зафіксовано, що потерпіла ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці пакет, та у лівій руці жіночу сумку чорного кольору рухається по тротуару по вул. Судликівській,1 в м.Шепетівці. Під час руху до неї наближається обвинувачений ОСОБА_4 , який штовхає потерпілу, та вириває у неї з рук сумку чорного кольору, внаслідок чого потерпіла падає на землю, а ОСОБА_4 перебігає проїжджу частину дороги та викидає викрадене майно.

Протоколом огляду речових доказів від 28 жовтня 2019 року оглянуто та сфотографовано речові докази, які долучені до матеріалів справи за заявою потерпілої ОСОБА_6 та визнані такими відповідною постановою від 28 жовтня 2019 року. З протоколу вказаної слідчої дії слідує, що предметом злочину є: жіноча сумка чорного кольору із шкірозамінника, мобільний телефон марки «Нокіа», моделі 1280 синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; сім карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 300 грн., банкнотами номіналом 200 грн., серія ХЄ4060595 та 100 грн., серія ЕШ1823778, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 . Після їх огляду та оцінки, речові докази передані на зберігання потерпілій.

Згідно висновку експерта №12.1-0704:19 від 31 жовтня 2019 року ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Нокіа» моделі 1280 станом на 28 жовтня 2019 року становить 166 грн. 67 коп. Визначити ринкову вартість представленої на експертизу бувшої у користуванні жіночої сумки чорного кольору не представляється можливим, оскільки відсутні будь-які маркування, що давали б змогу встановити марку, модель, країну виробника, характеристики, що необхідно для встановлення подібних об`єктів чи аналогів.
Довідкою ФОП ОСОБА_9 від 29 жовтня 2019 року встановлено вартість б/в жіночої сумки чорного кольору, виготовленої із шкірозамінника, яка станом на 28 жовтня 2019 року складає 300 грн.

Згідно довідки ПП ОСОБА_10 від 29 жовтня 2019 року вартість сім-карти ПрАТ «Київстар» станом на 28 жовтня 2019 року становить 50 грн.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 жовтня 2019 року підтверджено, що ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 затримано о 13 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року, як особу на яку безпосередньо після вчинення злочину вказала потерпіла.

Дані, здобуті під час дослідження в судовому засіданні письмових доказів, наданих стороною обвинувачення узгоджуються між собою та з показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 .
Вказані докази судом визнаються належними доказами, оскільки вони підтверджують подію злочину та винуватість обвинуваченого у його вчиненні, а також оцінюються судом як достовірні, оскільки підстав сумніватися у їх правдивості судом не встановлено, та допустимі, оскільки здобуті з дотриманням відповідної процедури.

Враховуючи об`єктивно з`ясовані обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена у судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за ч.2 ст.186 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із загальних засад призначення покарання відповідно до ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного, його характеристику, сімейний стан.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, офіційно не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа щодо якої відсутні компрометуючі матеріали, скарги від сусідів та жителів села не надходили. Згідно висновку органу пробації виправлення останнього без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого стороною обвинувачення не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. Згідно повідомлення Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 повністю не відбув призначене покарання та перебуває на обліку в Шепетівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації».

За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ОСОБА_4 положень статей 69 та 75 КК України, оскільки він вчинив злочин повторно, що вказує на його суспільну небезпечність.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

На переконання суду, таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого.

Заявлене прокурором у судових дебатах клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити та продовжити такий запобіжний захід строком на 60 діб, з огляду на те, що ОСОБА_4 засуджується до покарання, яке слід відбувати реально, що забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначених даним вироком та вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року, на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) днів позбавлення волі.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 19 березня 2020 року включно.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 28 жовтня 2019 року.

В строк відбуття покарання, зарахувати строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 28 жовтня 2019 року по 20 січня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №12.1-0704:19 від 31 жовтня 2019 року в сумі 628 грн. 04 коп.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року на жіночу сумку чорного кольору із шкірозамінника, мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1280 синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; сім карту мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 300 грн., банкнотами номіналом 200 грн., серія ХЄ4060595 та 100 грн., серія ЕШ1823778.

Речові докази:

- жіночу сумку чорного кольору із шкірозамінника, мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1280 синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; сім карту мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 300 грн., банкнотами номіналом 200 грн., серія ХЄ4060595 та 100 грн., серія ЕШ1823778, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути останній;
- диски DVD-R з відеозаписом слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 та з відеозаписом з камери спостереження за 28 жовтня 2019 року - залишити в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: