Провадження № 1-кп/750/101/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004030 від 06.07.2019 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно технічною освітою, інваліда 3 групи, ВІЛ-інфікованого, не судимого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2019, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи поблизу приміщення гаражу, що по вул. Кільцевій в м. Чернігові, зірвав дикоростучі рослини роду коноплі, які в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до квартири АДРЕСА_2 , де висушив, частково подрібнив та залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту.

06.07.2019, в період часу з 19 год. 25 хв. по 20 год. 00 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям, верхівками, яка згідно висновку експерта № 579 (х) від 23.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 25,559 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Продовжуючи свою злочинну діяльність 23.08.2019, у вечірній час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи поблизу приміщення гаражу, що по вул. Кільцевій в м. Чернігові, зірвав дикоростучі рослини роду коноплі, які в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до квартири АДРЕСА_2 , де висушив, частково подрібнив та залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту.

26.08.2019, в період часу з 14 год. 13 хв. по 14 год. 30 хв., працівники поліції під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям, верхівками, які згідно висновку експерта № 913 (х) від 01.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,566 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, доводи досудової доповіді про високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та не має попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2669 грн 17 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2669 грн 17 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та насінням, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок, стебел та листя, саморобний пристрій для паління у вигляді фрагментів пластикових пляшок з наперстком з нашаруванням невідомої речовини знищити;

- оптичні носії CD-диски, на яких містяться відеозаписи під час проведення огляду місця події та обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1