Кримінальне провадження № 194/493/20
Номер провадження № 1-кп/194/117/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових 06 березня 2020 року за № 0000099 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово РФ, громадянина України, працюючого на шахті «Західно-Донбаська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 о 17-30 год. 05 березня 2020 року,проходячи поблизу гаражів по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакет, розгорнувши який виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані, масою не менше 30,703 г, та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконався у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вирішив його залишити собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 о 17-30 год. 05 березня 2020 року, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, поклав вищевказаний поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом - в ліву внутрішню кишеню куртки, в яку він був одягнений, та почав умисно, незаконно зберігати його для особистого вживання без мети збуту.

В період часу приблизно з 18-15 год. по 18-25 год. 05 березня 2020 року ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку 10 по вул. Харківська, м. Тернівка Дніпропетровській області, продовжуючи зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, був зупинений працівниками поліції на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення превентивних поліцейських заходів, а саме поверхневого огляду особи, в ході якого виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою 30,703 г,яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,743 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно увечері 05 березня 2020 року біля гаражів по вул. Лермонтова м. Тернівка знайшов згорток з канабісом, який взяв собі для особистого вживання. В той же день, пізніше, по вул. Харківська в м. Тернівка його зупинили працівники поліції та в ході огляду у присутності понятих вилучили у нього зазначений пакетик з наркотиком. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та вагою наркотичного засобу згоден. На даний час бажає виправитися та більше вчиняти злочини не буде.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1396 від 17 квітня 2020 рокувбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 30,703 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 27,743 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: поліетиленовий пакет № 7130862, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 30,703 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 27,743 г., та передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, працює, має на утриманні малолітню дитину,одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який працює, має на утриманні малолітню дитину,одружений, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення, обставини, які пом`якшують покарання: щирого каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі.

Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щирого каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, в межах санкції статті обвинувачення є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. При цьому судом враховано, що відомості про причетність його до будь-яких інших правопорушень як до, так і після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення відсутні. Він має стійки соціальні зв`язки, постійне місце проживання, має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово РФ, працюючого на шахті «Західно-Донбаська» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпро/ 24060300, номер рахунку (IBAN) UA0004008, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. за експертизу № №19/104-8/592 від 17 квітня 2020 року.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет № 7130862, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 30,703 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 27,743 г., та передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області. (квитанція № 164628 від 24 квітня 2020 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1