Справа № 577/608/20
Провадження № 1-кс/577/284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 11 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про надання дозволу на доступ до книги реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса ОСОБА_4 за 2001 рік, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄРДПОУ НОМЕР_1 адреса розташування АДРЕСА_1 , а саме до № 1-1117, №1-785,№1-1893, №1-2732, №1-982,№1-3379, №1580, №1-2732 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документа та забезпечити доступ експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 до оригіналу книги, для проведення відповідного експертного дослідження підписів, а також до довіреностей (доручень), що посвідчувалися нотаріусами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від імені довірителей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: доручення, посвідчене державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 06.03.2001р. №1-1117; доручення, посвідчене державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 22.03.2001р. №1508; доручення, посвідчене державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 18.06.2001р. №1-2732.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000129 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому встановлено, що 31 січня 2004 року невстановлена особа, використовуючи доручення затверджене нотаріусом підписала договори оренди земельних ділянок (паїв), договір емфітевзиз , в результаті чого ряд осіб не отримували грошові кошти за оренду земельних ділянок.

Під час досудового розслідування встановлено, що у відповідності до Наказу № 63/5 від 09.07.2002 року, виданого Міністерством юстиції України, пунктом 2.1.8. Відбір документів, строки зберігання яких закінчилися, та складання акта про виділення цих документів до знищення (додаток 2) здійснюються після підготовки нотаріусом описів справ постійного і тривалого строків зберігання за цей же період. Підготовлені описи і акт про виділення документів до знищення розглядаються ЕК обласного управління юстиції. (Абзац перший пункту 2.1.8 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції N 101/5 (г0913-02 ) від 25.11.2002 ). Книга реєстрів вчинення нотаріальних дій, нотаріально посвідчені довіреності, посвідчені державним нотаріусом ОСОБА_4 , яка припинила свою діяльність, як державний нотаріус, здані до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де вони і зберігається на даний час.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять охоронюваиу Законом таємницю, а саме до вказаних документів нотаріуса ОСОБА_4 за 2001 рік, оскільки в ній маються оригінали підпису осіб, які є необхідними для проведення експертного дослідження. .Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи злочинця і є необхідною для проведення відповідних експертних досліджень. У інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, тому і подано таке клопотання до суду.

Слідчий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_13 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про те, що 31 січня 2004 року невстановлена особа, використовуючи доручення, посвідчене нотаріусом, підписала договори оренди земельних ділянок (паїв), договір емфітевзиз, в результаті чого ряд осіб не отримували грошові кошти за оренду земельних ділянок. До матеріалів клопотання долучено докази, які свідчать про те, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку добути у інший спосіб , ніж у заявлений в клопотанні , неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості ознайомитися, зробити їх копії та здійснити виїмку.

З огляду на положення вищевказаних правових норм, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, слід дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до записів книги реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та доступ до довіреностей , що посвідчувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від імені довірителей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , що зберігаються в архіві .

В той же час, враховуючи, що статтею 159 КПК України не передбачено надання такого доступу експерту, який не є стороною кримінального провадження, то в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити .

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до книги реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме до документів № 1-1117, №1-785, №1-1893, №1-2732, №1-982,№1-3379, №1580, №1-2732 та можливість виготовлення належним чином завірених копій , та доступ до довіреностей (доручень), що посвідчувалися нотаріусами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від імені довірителей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , а саме: доручення, посвідчене ОСОБА_4 №1-1117 від 06.03.2001р., доручення, посвідчене ОСОБА_5 №1508 від 22.03.2001р, доручення, посвідчене ОСОБА_4 №1-2732 від 18.06.2001р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1