Справа № 405/1846/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 11.12.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

в.о. начальника виправної установи звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що 22.03.2020 року близько 14 год. 10 хв., під час обходу житлової зони, а саме 3ВСП, був проведений неплановий обшук спального місця засудженого 3 ВСП ОСОБА_3 , в результаті якого під ліжком, в сумці з особистими речами, було виявлено та вилучено пластикову ємкість 5(п`ять) літрів, в якій знаходилося близько 5 (п`яти) літрів рідини бурого кольору з характерним запахом алкоголю.
Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_3 систематично порушує режим відбування покарання та має бути переведений до приміщення камерного типу до кінця строку покарання.
В судове засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не з`явився, на адресу суду надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_3 звільнений з підпорядкованої установи 14 квітня 2020 року по відбуттю строку покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, в задоволенні подання просив відмовити, у зв`язку із звільненням засудженого по відбуттю строку покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, заяв не надав.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання без його участі та відмовити в його задоволенні, оскільки засуджений звільнений по відбуттю строку покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області 11.12.2017 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.12.2018 року відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в УВП з 10.02.2017 року по 26.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 01 місяць 16 днів, кінець строку покарання - 14.04.2020 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання, зокрема витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу, 26 березня 2020 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_3 прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом №53 та витягом із нього від 26.03.2020 р. (а.с.10,11).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 26.03.2020 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що станом на день його розгляду, зокрема 14 квітня 2020 року - 15.00 год, засуджений ОСОБА_3 , 1989 року народження, звільнений з підпорядкованої установи 14 квітня 2020 року по відбуттю строку покарання, що підтверджується повідомленням ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» від 14.04.2020 року, у зв`язку з чим в задоволенні подання про переведення засудженого до приміщення камерного типу слід відмовити.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5