У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/8087/19
пр. 1-кс/336/2289/2019
26 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Діденка,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 )

про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, українець, що має середню-спеціальну освіту, військовослужбовець - перебуває на посаді стрільця-снайпера першого взводу снайперів роти снайперів військової частини НОМЕР_2 , неодружений, не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по кримінальному провадженню № 0003385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), може безперешкодно переховуватися від слідства та суду та взагалі залишити територію України і це також є обґрунтуванням ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор наполіг на заявленому клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, № 0003385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23 грудня 2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У той же день письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог чинного законодавства, було направлено поштою за місцем реєстрації ОСОБА_4 та за місцем проходження ним військової служби.

З обставин вказаної підозри слідує, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду стрільця-снайпера першого взводу снайперів роти снайперів військової частини НОМЕР_2 , 21.12.2019 в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин, нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, знаходячись на відстані приблизно 30 метрів від входу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на умисне вбивство, з метою реалізації свого злочинного умислу, в ході обопільної бійки наніс множинні удари невстановленим досудовим розслідуванням предметом і кулаками обох рук в область тулубу, шиї, обличчя, тобто у життєвоважливі органи, чим спричинив, згідно лікарського свідоцтва про смерть №4687 від 23.12.2019 потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , набряк головного мозку, крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку, проникаюче сліпе колото-різане поранення голови з ушкодженням головного мозку, які призвели до смерті потерпілого.

Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази:
- протокол огляду місця події, а саме ділянки місцевості навпроти будинку 34 по вулиці Кругова в м. Запоріжжі, під час якого окрім іншого було виявлено та вилучено 2 змиви речовини бурого кольору, 2 фрагменти марлі із речовиною бурого кольору;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , №4687 від 23.12.2019, згідно якого смерть ОСОБА_5 настала в результаті набряку головного мозку, крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку, проникаючого сліпого колото-різаного поранення голови з ушкодженням головного мозку;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 21.12.2019 вона, перебуваючи поруч із кафе «Тихий дворик» за адресою: м. Запоріжжя вул. Кругова, б.38-А, приблизно о 23 годині, стала свідком бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В ході вказаної бійки ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 ножові поранення;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 21.12.2019 він, перебуваючи поруч із кафе «Тихий дворик» за адресою: м. Запоріжжя вул. Кругова, б.38-А, приблизно о 23 годині, став свідком бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В ході вказаної бійки ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 ножові поранення;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 21.12.2019 вона, перебуваючи поруч із кафе «Тихий дворик» за адресою: м. Запоріжжя вул. Кругова, б.38-А, приблизно о 23 годині, стала свідком бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В ході вказаної бійки ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 ножові поранення;;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 21.12.2019 вона, перебуваючи поруч із кафе «Тихий дворик» за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 23 годині, між її братом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник конфлікт, який переріс в бійку. В ході вказаної бійки ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 ножові поранення;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_6 , під час якого свідок на фотознімку № 2 впізнав особу, яка перебуваючи поруч із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 23 годині, спричинив ножові поранення ОСОБА_5 . Впізнаною особою виявився ОСОБА_4 ;

вказана підозра є обґрунтованою.
23.12.2019 ОСОБА_4 оголошено у державний розшук і досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Як передбачає ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З вищевикладених обставин справи вбачається, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10-ти років, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування.

Отже, прокурор довів суду, що існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 25 червня 2020 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.12.19