Справа № 405/1088/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури розглянути скаргу потерпілої ОСОБА_5 від 04.02.2020 в рамках кримінального провадження №0001859 від 15.02.2017.

В обґрунтування скарги вказав, що прокуратурою у визначений законодавством строк не розглянуто подану скаргу та не надано відповідь.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної скарги, оскільки подана скарга потерпілої ОСОБА_5 вже розглянута та надана відповідь останній, копію якої надала.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим, іншою уповноваженою, згідно вимог КПК України, особою у встановлений строк відповідь особисто не надана та не направлена поштою. Процесуальне рішення про задоволення (відмову) клопотання про проведення слідчих дій не прийняте та копії рішення не надано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що посадовими особами Кіровоградської місцевої прокуратури розглянуто скарга потерпілої ОСОБА_5 , надано відповідь 14.02.2020 за вих.№89-629-17, згідно якої за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження №0001859 від 15.02.2017 прокуратурою ініційовано питання про проведення службової перевірки за фактами допущеної тяганини при проведенні досудового розслідування, тому у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6