overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8914/16-к
Провадження №1-кп/367/287/2020
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання на неодноразові виклики суду свідок ОСОБА_8 не з`являється, судові повістки не отримує, доставити приводом його не уявляється можливим, оскільки згідно із рапортом ст. о/у СКП Ірпінського ВП О. Драгулян свідок не проживає за останніми відомим адресами проживання, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та встановити на даний час фактичне місце проживання в ході виконання доручення на вручення судової повістки не можливо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області судового доручення на встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 ..
В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували щодо надання такого доручення.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, судові повістки за відомими суду адресами проживання він не отримує, а за повістками направленими за допомогою СМС-повідомлень останній не з`являється, суд вважає за доцільне доручити органу досудового розслідування Ірпінському відділу поліції провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання свідка для його повідомлення про необхідність явки в судове засідання, оскільки такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені судом іншим шляхом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 . та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Судове доручення виконати та повідомити про це суд до наступного судового засідання, яке відбудеться 13.04.2020 року о 15 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
гСправа № 358/1749/19 Провадження № 1-кс/358/90/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

19 лютого 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 18 лютого 2020 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 25.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000379, внесеного 22.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2020 року з 15 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/373/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 18 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року з Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшло клопотання начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 18 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 18 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, на 11 березня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_4
Справа № 524/270/17
Провадження 1-кп/524/28/20
УХВАЛА

19.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004489 від 21.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про дослідження письмових доказів, а саме листа начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області ОСОБА_6 , де зазначені захворювання і його медичні діагнози у закритому судовому засіданні.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 який підтримав клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.. 27 ч.2 п.3 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Враховуючи, те що у листі начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області ОСОБА_6 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зазначені захворювання і медичні діагнози останнього, які він не має бажання розголошувати у судовому засіданні, також діагнози обвинуваченого ОСОБА_5 відносяться до таємниці, що охороняється законом, а саме до лікарської таємниці і є відомостями про особисте життя особи , тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення в закритому засіданнічастини судового розгляду справи ,а саме дослідження листа начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.27 ч.2 п.3, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Частину судового розгляду справи ,а саме дослідження письмових доказів, листа начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області ОСОБА_6 від 20.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/441/20
Провадження 1-кп-148/20
ухвала
Іменем України

19 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явилася вдруге, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 05 березня 2020 року о 13 год.50 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити в Обухівське ВП ГУНП в Київській області для виконання та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської міжрайонної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/503/20
Провадження № 1-кс/539/157/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з правом їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними відомостями, а саме:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 01.11.2019 по 18.02.2020 з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладпанчями (абонент А);
- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.02.2020 року.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2020 Справа № 526/248/19
Провадження № 1кп/554/179/2020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 25.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 4 ст. 189, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.27 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває на розгляді вказане вище кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_12 на неодноразові судові виклики до суду не з`явився, місце знаходження його невідомо.

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування судом заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченими не визнається винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, з метою повної перевірки всіх обставин справи, суд вважає за доцільне доручити процесуальному прокурору встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_12 та вжити заходів для його явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 59-164, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
доручити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та забезпечити його явку до Гадяцького районного суду Полтавської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави о 10 годині 15 хвилин 13 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 544/193/20
№ пров. 1-кп/544/46/2020
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2020 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000029 від 13.01.2020 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня професійна, не працюючого, розлученого, такого, що не має утриманців, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

18 лютого 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000029 від 13.01.2020 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
18.02.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 18.02.2020.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13.01.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 21 лютого 2020 року о 10 год 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 15 год 30 хв 19.02.2020 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/7052/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подано клопотання про арешт майна.
Перевіривши матеріали клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , виходжу з наступного.
Порядок розгляду клопотання про арешт майна визначено ст. 132 КПК України, у ч. 2 якої закріплено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як убачається зі змісту наданих матеріалів клопотання, органом, який здійснює досудове розслідування є СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно з інформацією, що розміщена на офіційному сайті Національної Поліції в мережі Інтернет (https://dp.npu.gov.ua/materials/struktura-gunp), Слідче Управління ГУНП в Дніпропетровській області ( орган досудового розслідування ) розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40 ( Індустріальний район м. Дніпро), що не відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 33, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна, подане адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/131/20
Номер провадження 1-кп/173/73/2020
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

18 лютого 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001003 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявляли.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 18 лютого 2020 року з 11 години 15 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1