Справа № 686/491/20
Провадження № 1-кс/686/3631/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Хмельницький
13.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий, будучи адвокатом колегії адвокатів Вінницької області підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, при наступних обставинах.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 . Слідчим ОСОБА_8 здійснено виклик ОСОБА_7 для проведення слідчих дій, у зв`язку з чим останній звернувся за правовою допомогою до адвоката Вінницької обласної колегії адвокатів ОСОБА_5 .
В подальшому, у період часу з 10.12.2019 р. по 20.12.2019 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою зі слідчим ОСОБА_8 , виступаючи пособником останнього у вчиненні злочину, висунув ОСОБА_7 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США для подальшого надання вказаних коштів слідчому за не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, виступаючи пособником слідчого ОСОБА_9 , 11.01.2020 р. біля 12 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США для подальшого надання вказаних коштів слідчому за не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що заявник/свідок ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону № НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_5 до моменту затримання користувався мобільним номером телефону № НОМЕР_3 ,свідок ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону № НОМЕР_4 .
Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про зв`язок абонентів ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 за № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 за № НОМЕР_4 , у період часу з 09.12.2019 р. по 11.01.2020 р. включно, зокрема щодо:
-ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;
-дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
-за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 13 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя