Справа № 461/7442/19
Провадження № 1-кп/461/245/20
УХВАЛА
про виправлення описки
24.06.2020 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові питання щодо виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року у справі №461/7442/19 відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді п`яти місяців арешту. На підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 05.05.2020 до набрання вироком законної сили зарахувати до строку покарання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні арешту.
Судом встановлено, що в абзаці дванадцятому мотивувальної частини вироку суду допущено описку, замість правильного: «Тому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає необхідним у строк покарання ОСОБА_3 включити його перебування в установі попереднього ув`язнення в період з 05.05.2020 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.» написано з помилкою: «Тому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає необхідним у строк покарання ОСОБА_3 включити його перебування в установі попереднього ув`язнення в період з 05.05.2020 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту».
Крім цього в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку суду допущено описку замість правильного: «зарахувати до строку покарання із розрахунку один день тримання під вартою за один день арешту» написано з помилкою: «зарахувати до строку покарання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні арешту».
Прокурор та засуджений в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неявкою учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді п`яти місяців арешту.
В абзаці п`ятому резолютивної частини вироку допущено описку в частині написання «зарахувати до строку покарання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні арешту», замість правильного «зарахувати до строку покарання із розрахунку один день тримання під вартою за один день арешту». Також в абзаці дванадцятому мотивувальної частини вироку суду допущено описку в частині написання «включити його перебування в установі попереднього ув`язнення в період з 05.05.2020 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту» замість правильного «включити його перебування в установі попереднього ув`язнення в період з 05.05.2020 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст вироку. Тому суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у вироку Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року у справі № 461/7442/19 відносно ОСОБА_3 .
Абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку Галицького районного суду м.Львова від 16 червня 2020 року у справі №461/7442/19 викласти в наступній редакції:
«При цьому відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі. Тому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає необхідним у строк покарання ОСОБА_3 включити його перебування в установі попереднього ув`язнення в період з 05.05.2020 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту»
Абзац п`ятий резолютивної частини вироку Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року у справі № 461/7442/19 викласти в наступній редакції:
«На підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 05.05.2020 року до набрання вироком законної сили зарахувати до строку покарання із розрахунку один день тримання під вартою за один день арешту.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1