Справа №:755/3599/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008615 від 10 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України, яке приєднано до кримінального провадження за № 0006397 від 30 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008615 від 10 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України, яке приєднано до кримінального провадження за № 0006397 від 30 липня 2019 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008615 від 10 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_6 яке приєднано до кримінального провадження за № 0006397 від 30 липня 2019 року.

21 лютого 2020 року ним в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , через канцелярію Дніпровського УП УГНП у м. Києві подано клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) про надання інформації в межах кримінального провадження (вх. 2830 від 21 лютого 2020 року).

Станом на 04 березня 2020 року, слідчою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про результати розгляду за вказаним клопотанням ні потерпілого ні його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотань не отримувалося та інформації щодо винесення таких немає. Слідчі дії не проведено.

Таким чином слідчою ОСОБА_5 було допущено бездіяльність, що полягає у нерозгляді поданих клопотань стороною потерпілого.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор та особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008615 від 10 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_6 , яке приєднано до кримінального провадження за № 0006397 від 30 липня 2019 року. 21 лютого 2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , через канцелярію Дніпровського УП УГНП у м. Києві подано клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) про надання інформації в межах кримінального провадження (вх. 2830 від 21 лютого 2020 року). Станом на 04 березня 2020 року, слідчою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про результати розгляду за вказаним клопотанням ні потерпілого, ні його адвоката не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотань не отримувалося та інформації щодо винесення таких немає. Слідчі дії не проведено. Таким чином слідчою ОСОБА_5 було допущено бездіяльність, що полягає у нерозгляді поданих клопотань стороною потерпілого, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008615 від 10 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України, яке приєднано до кримінального провадження за № 0006397 від 30 липня 2019 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006397 від 30 липня 2019 року надати інформацію запитувану за клопотанням про надання інформації (вх. 2830 від 21 лютого 2020 року) у строки передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1