Справа № 760/3426/20
Провадження № 1-кс/760/1363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 ,
про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні № 0012153 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0012153 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012153 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

У клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019, приблизно о 22 год. 40 хв., перебуваючи на сходовому майданчику між третім та четвертим поверхом будинку АДРЕСА_1 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 . Так, після словесного конфлікту та з`ясування стосунків з потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 витягнув ніж, та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, утримуючи його в правій руці, наніс один удар в область живота та один удар по кисті лівої руки потерпілого, чим згідно довідки з КМКЛ 17 № 1600 від 14.12.2019 спричинив тілесні ушкодження.

18.12.2019 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У клопотанні зазначається, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 було призначено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу. 04.02.2020 року до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов висновок судово-психіатричного експерта №61 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 28.01.2020, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, та направити підозрюваногоОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 21 день.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що на момент розгляду клопотання строк досудового розслідування даного кримінального провадження не продовжений та закінчується 18.02.2020. Також вказав, що висновок судово-психіатричного експерта №61 є недостатньо обґрунтованим, серед експертів немає єдиної думки, а інших висновків стороною обвинувачення не надано, також у клопотанні не надано відомостей щодо перебування підзахисного ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні з подібними розладами.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0012153 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Слідчим суддею також встановлено, що 18.12.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Також встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 було призначено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу. Однак, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №61 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 28.01.2020, у зв`язку зі складністю клінічної картини та для встановлення ступеню наявних в ОСОБА_5 розладів психічної діяльності, останній потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012153 закінчується 18.02.2020, а питання щодо продовження строку досудового розслідування на момент розгляду даного клопотання не вирішено.

За таких обставин, беручи до уваги строк досудового розслідування, який спливає через 8 днів, строк оскарження даної ухвали - п`ять днів, строк поміщення особи до медичного закладу, про який просить сторона обвинувачення 21 день,слідчий суддя, приходить до висновку, що направлення підозрюваногоОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 8 днів, тобто до закінчення строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, здатне спричинити порушення основоположних прав ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 369-372, 376, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про направлення підозрюваногоОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1