Справа № 131/1632/19
1-кп/930/314/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження за №0000255, внесене до ЄРДР 12.11.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голики Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, вдівця, на утримання якого є двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту від 12 грудня 2019 року і наданої угоди про визнання винуватості від 12 грудня 2019, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.

ОСОБА_4 у вересні 2014 року, перебуваючи на відстійниках цукрового заводу, які знаходяться за м. Іллінці Вінницької області в напрямку с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, побачив декілька дикоростучих рослин коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з вказаних рослин верхівки з листям та суцвіттям і тим самим незаконно придбав, після чого, помістивши їх в поліетиленовий пакет, переніс до домогосподарства, в якому проживає, та яке розташоване в АДРЕСА_1 , де сховав на горищі підсобного приміщення і тим самим незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб без мети збуту, для подальшого використання у власних потребах.
27.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.11.2019 заступником начальника СВ Іллінецького відділення поліції проведено обшук в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на горищі підсобного приміщення виявлено та вилучено сухі фрагменти рослин з листям та суцвіттям, які мали характерний запах конопель та які згідно висновку експерта №1413 від 02.12.2019 є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 158,88 г.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просить вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди. Також, захисник заявив усне клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 на даний час офіційно не працевлаштований, є піклувальником неповнолітньої дитини - сироти та опікуном малолітньої дитини -сироти. Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просить суд задовільнити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 погодився із прокурором на призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Арешт накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.11.2019 року на речовий доказ необхідно скасувати.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс, загальною масою 158,88 г., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.

Суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від сплати процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 119, 314, 374, 468, 472-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 12.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000255 від 12.11.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Арешт накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.11.2019 року - скасувати.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс, загальною масою 158,88 г., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя:(підпис)
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1