ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7368/19
Провадження № 1-кс/362/2448/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001652 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:
13.12.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001652 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2019 до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 27.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на складських приміщеннях ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено відсутність пральних та миючих речовин різних виробників (ІПНПУ 19077).

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що 26.11.2019 року останньому зателефонував знайомий чоловік, який доглядає за собаками, що розташовані на площадці поряд із складськими приміщеннями, які орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , яку останній зазначив вище, та повідомив, що бокові двері до складського приміщення відчинені. Далі, враховуючи те, що це вже був пізній вечір коли йому зателефонував знайомий, наступного дня вранці він відразу поїхав до складських приміщень які зазначив вище, та по дорозі вже зателефонував на спеціальну лінію 102 та повідомив про даний факт. По приїзду працівників поліції представник потерпілого надав їм всю необхідну інформацію з даного приводу, та оглянувши складські приміщення, останнім та працівниками поліції було виявлено пошкодження у вигляді віджатих дверей, що були розташовані з тильного боку, та які вели в окреме приміщення, від якого не було входу до приміщення складу. Але в даному закритому окремому приміщені було виявлено пошкодження стінки у вигляді розібраної стінки із блоків, яка мала масивний прохід у основне складське приміщення. У самому складському приміщенні також було виявлено відчинений ролет у вигляді воріт для в`їзду в складське приміщення.

На момент виявлення пошкодження, сигналізації не було, тепер вже мається. Огорожі по периметру складських приміщень не має, охоронця не має, камер відеоспостереження або інших засобів охорони не має, але представник зазначив, що приміщення були щільно зачинені. Складське приміщення складається з двох частин, але є прохід та проїзд між частинами. В основному приміщенні знаходились миючи та пральні засоби різних виробників. На даний момент повідомити про відсутність яких небуть речей представник не зміг, так як речі у даному приміщенні не перевірялись та за зовнішнім виглядом відсутності речей на даний момент не помітно. Вчиненим злочином завдано збиток лише у вигляді пошкоджених дверей одного із приміщень на складській території, також розібраної стінки із блоків та мається незначне пошкодження на відчинених металевих ролетах. Збитки завдані злочином та пошкодженнями які були зазначені вище, на даний час встановлюються.

В ході проведення досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Калинівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_6 , про те, що в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинців обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3
Слідчий в клопотанні вказав, що у зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 12 години 00 хвилин 14.11.2019 року по 23 годину 59 хвилин 17.11.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №0001652 від 28.11.2019 року правова кваліфікація ч. 1 ст. 194 КК України,
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001652 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженню №0001652, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які працювали в період часу з 12 години 00 хвилин 17.11.2019 року по 23 годину 59 хвилин 17.11.2019 року, в зоні базових станцій:

LAC 13422 CID 1367, 1366, 23493, 33491, 23492, 23491, 80276931, 80276921.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8