Провадження № 1-кс/750/578/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005195 від 05.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить з метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на автомобіль марки «Honda», модель «Jazz», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_5 , заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду від слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0005195 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 05.09.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , котрий просить провести перевірку щодо ОСОБА_6 , який не виконує зобов`язання щодо доставки автомобіля до митниці призначення.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 18.07.2019 року він придбав у фірми «UAB LAKSIS» (Литва) автомобіль марки «Honda», модель «Jazz», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому передав ОСОБА_6 , який повинен був доставити вказаний автомобіль до Чернігівської Митниці ДФС, але останнім цього зроблено не було. При додатковому допиту потерпілого було встановлено, що вищезазначений автомобіль знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка 32.

В ході огляду місця події від 28.02.2019, було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль марки «Honda», модель «Jazz», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до контракту № LT-19-01/BY-PL на поставку/продаж товару та інвойсу № 107/06-19 .

28.02.2020 постановою слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005195 від 05.09.2019 та переданий на зберігання на штраф майданчик ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчим не надано обґрунтування необхідності заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно - автомобіль марки «Honda», модель «Jazz», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , так як відповідно до матеріалів клопотання, саме ОСОБА_5 звернувся з заявою про вчинення злочину щодо порушення його прав, пов`язаних з доставкою автомобіля, та являється потерпілим по даному кримінальному провадженню, тобто слідчим не обґрунтована підстава для накладення арешту на майна потерпілого.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005195 від 05.09.2020 повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1