Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/13/20
Провадження № 1-кп/644/400/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001486 від 12.10.2019 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, щодо якого запобіжний захід за цим кримінальним провадженням не застосовано, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суд знаходить таким, що підлягає задоволенню, воно є обґрунтованим, маючим законні підстави, бо у відповідності до ч.1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Від учасників судового провадження інших клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло; сторона обвинувачення та потерпілі вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні; захисник обвинуваченого та обвинувачений вважали за неможливе призначити судовий розгляд, посилаючись, як на їх думку, на неможливість сумісництва статусів потерпілої та законного представника неповнолітньої потерпілої для ОСОБА_4 ..

Суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, бо аргумент, викладений стороною захисту на підтвердження неможливості призначення судового розгляду не ґрунтується на вимогах закону. Потерпілою ОСОБА_4 надано документальне підтвердження факту, що вона є законним представником потерпілої ОСОБА_5 та зазначила, що між ними конфлікту інтересів не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001486 від 12.10.2019 року відносно : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, щодо якого запобіжний захід за цим кримінальним провадженням не застосовано, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, в залі судових засідань - на 06 березня 2020 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1