Справа № 199/3845/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000842 від 03.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000842 від 03.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.03.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від слідчого СВ АНД ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,відповідно до яких встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001742 від 06.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа земельною ділянкою площею 0,17 га в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно даних отриманих з витягу з Державного земельного кадастру про земельку ділянку за №НВ-015 від 28.07.2015 року, громадянин ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0045, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що він ніколи не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про безкоштовне виділення земельної ділянки у розмірі 0,17 га для облаштування житлового будинку в АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_5 ні з ким не укладав договір купівлі-продажу земельної ділянки.
Встановлено, що 22.08.2015 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було складено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 656. Виходячи з вище зазначеного є підстави вважати, що складений договір купівлі-продажу є підробленим.
Окрім того, встановлено, що в подальшому, а саме 16.11.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали між собою договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , , який було зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1029, існують підстави вважати вищезазначений договір купівлі-продажу підробленим.
Враховуючи вищевикладене, оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.08.2015 року, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 656, а також оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.11.2017 року, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1029, документів та додатків на підставі яких було зареєстровані вищевказані договори, а також завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційні дії під № 656 та під №1029, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі вказаних документів у кримінальному провадженні буде призначено судово-почеркознавчу експертизу документів, так як є достатні підстави вважати, що документи є підробленими.
02.07.2020 року слідчим СВ АНД ВП ДВП було направлено запит в порядку ст.93 КПК України та ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» приватному нотаріусу ОСОБА_6 .. Однак нотаріусом ОСОБА_6 вказав, документи не надані, отримано відмову, що їх вилучення можливе на підставі ухвали слідчого судді.
Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000842 від 03.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001742 від 06.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа земельною ділянкою площею 0,17 га в АДРЕСА_1 (ЖЄО № 17780).
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання частково, а саме надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000842 від 03.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника - начальнику СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених їх копій, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :03:011:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 22.08.2015 року, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 656; договору купівлі-продажу земельної ділянки земельної ділянки, кадастровий номер :03:011:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.11.2017 року, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №1029; документів та додатків, на підставі яких було зареєстровані вищевказані договори; сторінок книги реєстрації нотаріальних дій, в яких відображено реєстраційну дію під №656 та №1029, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя