Єдиний унікальний номер 341/323/20
Номер провадження 1-кс/341/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 23 лютого 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий заступник начальника СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором - начальником Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 23 лютого 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 23 лютого2020 приблизно о 04 годині 50 хвилин в с. Крилос Галицького району по вул. Галицька, 1а, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", реєстраційний № НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та вчинив наїзд на огорожу кафе «Чумацький шлях», внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки, закритого перелому 4 пальця лівої кисті.

Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що власником автомобіля марки "Volkswagen Passat", реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП він керував.

Цього ж дня автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний № НОМЕР_1 , який перебуває у власності та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 із механічними пошкодженнями вилучений з місця події та поміщені на територію спеціального майданчика, що в м. Тисмениця Івано-Франківської області вул. Лесі Українки, 4.

У кримінальному провадженні згаданий автомобіль визнано речовим доказом.

Наявно достатньо підстав вважати, що вилучений в ході проведення огляду автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний № НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, необхідні для проведення експертних досліджень та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, слідчий клопоче про задоволення поданого клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просили про його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що як власник автомобіля вважає, що такий слід повернути йому і доцільності арештовувати автомобіль немає. Зі слів пассажира ОСОБА_6 , останній відчував болі у руці до часу ДТП, і претензій до нього немає. Вважає, що наявні тілесні ушкодження отримані ОСОБА_6 не в результаті ДТП.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчим заступником Галицького ВП проводиться досудове розслідування за № 0000062 від 23 лютого 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Під час проведення слідчим огляду місця події, вилучено автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний № НОМЕР_1 , який було добровільно видано ОСОБА_5 .

В той же час, згідно з вимогами частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пункту 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статтями 98 цього Кодексу.

Строною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на якому останній 23 лютого 2020 вчинив дорожньо-транспортну пригоду в АДРЕСА_2 , який є знаряддям вчинення злочину і зберіг на собі сліди злочину, на строк, який є пропорційним строку досудового розслідування - два місяці.

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 23 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на якому останній 23 лютого 2020 вчинив дорожньо-транспортну пригоду в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 22 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1