Справа № 615/93/20
Провадження № 1-в/615/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, що не одружений, офіційно не працює, судимий:
1) 25.07.1995 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.141, ч.1 ст.206, ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.11.2000 року за відбуттям строку покарання;
2) 26.03.2003 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України (в ред. 2001 року) звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;
3) 30.07.2003 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 23.11.2007 року за відбуттям строку покарання;
4) 21.09.2010 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі, звільнений 10.10.2011 року за відбуттям строку покарання;
5) 06.11.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений на підставі ст.81 КК України 19.12.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 26 днів;
6) 19.09.2018 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.125 КК України на 170 годин громадських робіт;
7) 17.05.2019 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.389 КК України на 240 годин громадських робіт;
зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю представника ВП ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

20.01.2020 року до суду надійшло подання начальника Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців відносно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та попереджався про недопустимість вчинення ним адміністративних правопорушень і можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. При цьому працівниками Валківського ВП постійно проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ОСОБА_4 вчинення злочинів та порушень громадського порядку, на які останній відреагував негативно, належних висновків для себе не зробив.
В судовому засіданні представник Валківського ВП підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вказав, що встановленого строку адміннагляду виявилося недостатньо, поведінка засудженого свідчить про необхідність його продовження.
ОСОБА_4 підтримав подання із встановленням відносно нього обмежень, оскільки під наглядом працівників поліції намагається не допускати вчинення правопорушень, але ще не зовсім виходить.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, в тому числі чотири рази до позбавлення волі з відбуванням покарання у відповідних установах. На даний час судимість не погашена та не знята в передбаченому законом порядку.
Згідно наданих матеріалів після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень з накладенням стягнень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив викладені обставини та вказав, що його було попереджено про те, що стосовно нього може бути продовжено адміністративний нагляд, у разі якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст.10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ у відповідності до поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Не дивлячись на те, що суд звільнив його від подальшого відбування покарання, звільнившись з місць позбавлення волі, знову допускає порушення громадського порядку, що свідчить про кримінальну спрямованість його особи.
З огляду на викладене, суд вважає, що продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» сприятиме досягненню основної мети виправлення та перевиховання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців.
Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:
- знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
- з`являтися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області;
- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою придбання та вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі Валківського району Харківської області у особистих справах без дозволу керівника Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1