Справа № 509/282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000120 від 18.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000120 від 18.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2020 року у вечірній час доби з 21 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом із матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем матері ОСОБА_7 1958 року народження, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вищевказані особи втрьох спільно вживали алкогольні напої.

18.01.2020 року, близько 02 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, діючи умисно з прямим умислом, спрямованим на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, із застосуванням дерев`яного бруса розмірами близько 5,5х66 см., почав наносити ОСОБА_7 удари в область голови, точна кількість ударів в ході розслідування не встановлена, після чого потерпілий ОСОБА_7 знепритомнів.

Далі, 18.01.2020 року, близько 02 години 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, потерпілий ОСОБА_7 був доставлений до Овідіопольської ЦРЛ з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішня мозкова гематома, кома ІІ-ІІІ ступеня.

18.01.2020 в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину бурого кольору, з якої, за допомогою марлевого тампону зроблено змиви, марлевий тампон запакований в паперовий конверт.

18.01.2020 в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, розміром 5,5х66 см., яка упакована в полімерний пакет.

18.01.2020 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , при складанні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було виявлено та вилучено: 1) чоловіча зимова куртка (дубленка) чорного кольору «Han Hekai», упакована в полімерний пакет; 2) чоловічі джинсові штани синього кольору «B&G Jean», упаковані в полімерний пакет.

18.01.2020 в ході відібрання біологічних зразків, піднігтьової речовини та нігтьових пластин у ОСОБА_5 , було вилучено: 1) піднігтьової речовини та нігтьових пластин з правої руки, упаковані в паперовий конверт; 2) піднігтьової речовини та нігтьових пластин з лівої руки, упаковані в паперовий конверт.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

20.01.2020 постановою слідчого, у відповідності ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, у зв`язку з тим, що вищевказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, вони були визнаний речовими доказами, тому вказане майно може розглядатись як речовий доказ у понятті ст. 98 КПК України.

Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в арешті даних речей, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000120 від 18.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 1) марлевий тампон з речовиною бурого кольору; 2) дерев`яну палицю, розміром 5,5х66 см.; 3) чоловічу зимову куртку (дубленку) чорного кольору «Han Hekai»; 4) чоловічі джинсові штани синього кольору «B&G Jean»; 5) піднігтьові речовини та нігтьові пластини з правої руки ОСОБА_5 ; 6) піднігтьові речовини та нігтьові пластини з лівої руки ОСОБА_5 та направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1