Справа № 577/724/20
Провадження № 1-кс/577/350/20
У Х В А Л А
"20" лютого 2020 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 20.02.2020 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доступ до документів, що знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:
1. договору постачання товарів № 875 від 27.11.2018 року;
2. рахунок фактури №23/10/2018/2 від 25.10.2018 року;
3. платіжного доручення № 5637 від 29.11.2018 року;
4. видаткової накладної № 14 від 27.11.2018 року;
5. акта прийому передачі тренажерів за договором постачання товарів № 875;
6.паспортів на тренажери, гарантійної документації на придбані тренажери, сертифікатів якості, договорів зберігання, товарно-транспортних накладних та інших документів, що посвідчують факт придбання та наявність 3 гребних тренажера, тренажера для сідничних м`язів, повітряного ходка.
Проте, в ухвалі мається описка, а саме не вірно вказана організація, яку зобов`язано надати доступ, а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить виправити помилку в ухвалі.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене арифметична помилка підлягає виправленню.
Керуючись: ст.ст. 371, 372, 379 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 20.02.2020 року року.
Вважати вірним текст резолютивної частини ухвали: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доступ до документів, що знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:
1. договору постачання товарів № 875 від 27.11.2018 року;
2. рахунок фактури №23/10/2018/2 від 25.10.2018 року;
3. платіжного доручення № 5637 від 29.11.2018 року;
4. видаткової накладної № 14 від 27.11.2018 року;
5. акта прийому передачі тренажерів за договором постачання товарів № 875;
6.паспортів на тренажери, гарантійної документації на придбані тренажери, сертифікатів якості, договорів зберігання, товарно-транспортних накладних та інших документів, що посвідчують факт придбання та наявність 3 гребних тренажера, тренажера для сідничних м`язів, повітряного ходка.Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів після оголошення.

СуддяОСОБА_1