справа № 563/221/20
провадження № 1-кс/563/25/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000083 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_3 погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.03.2020 року до Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , якому він 19.02.2020 року, перерахував 21000 грн. за купівлю металевої ємності, однак ємності йому доставлено не було на звязок зним ніхто не виходить.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказане товариство займається переробкою молока. В лютому 2020року, у мобільному додатку «вайбер» ним було знайдено групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Адміністратор вказаної групи користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . У вказаній групі ОСОБА_5 зацікавило оголошення про продпж нержавіючої ємності « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 6300л вартістю 40000 грн.. Зателефонувавши до адміністратора дзвінок було скинуто, однак через деякий час до його зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилася директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та займається торгівлею речей, перелік яких зазначено у групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Поспілківавшись із вказаною невідомою особою, ОСОБА_5 домовився про купівлю вказаної ємності за 40000 грн., та крім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобовязується доставити вказану ємність за 2000 грн., однак ОСОБА_5 мав перерахувати завдаток у рорзмірі 21000 грн, що було і зроблено 19.02.2020 року за платіжним доручення №227 на рахунот ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відомості щодо фізичної особи власника банківського рахунку та операції проведені по даному рахунку за вказаний період часу мають істотне значення для даного кримінального провадження та полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась даним рахунком може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області наведені обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо особи, на яку відкрито банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 з наданням копій особової справи, а також про час, рух грошових коштів та місце зняття грошових коштів (із долученням фотознімків) з даного рахунку в період часу з 00:00 год. 18.02.2020 року по 06.03.2020 року. Дані відомості знаходяться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через Головний офіс АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 , проведення якого доручити для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 05 квітня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя