26.05.2020 Справа № 756/5283/20
Унікальний № 756/5283/20
Провадження№1кc/756/1003/20
УХВАЛА
«26» травня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
заявника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшо вказане клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту.
Прокурор та слідчий не заперечували проти скасування арешту,в частині користування. ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд скасувати арешт в частині користування автомобіля.
Заслухавши прокурора та заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
В обґрунтування клопотання вказується, що 14.04.2020 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0002478 накладено арешт на автомобіль,марки «Hyundai», моделі «SantaFe», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » та ключі від нього оскільки вказаний автомобіль є єдиним джерелом доходу, тому заявниця просить скасувати накладений арешт.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання 14.04.2020 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0002478 накладено арешт на автомобіль, марки «Hyundai», моделі «SantaFe», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » та ключі шляхом заборони користуватися, розпорядження та відчуження. Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження майна, яке визнано речовим доказом.
Оскільки, під час судового засідання слідчий та прокурор не заперечували про скасування арешту в часті його користування, слідчий суддя вважає, що на цей час відпала потреба в застосуванні арешту автомобіля в частині його користування, який належить заявнику, тому його слід скасувати в цій частині а в решті залишити без зміни і в цій частині вимог відмовити.
Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,284,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арештузадовольнити частково.
Стасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 14.04.2020 в рамках кримінального провадження за №0002478 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на автомобіль марки «Hyundai», моделі «SantaFe», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » та ключі від вказаного автомобілю в частині заборони користування.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1