Справа № 712/1438/20
Провадження № 1-кс/712/812/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001539 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлогорськ, Амурської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, працюючого охоронцем на будівництві, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не несудимого, -

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначає, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001539 від 28.03.2019 року, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи згортки з фольги із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав її до 10 год. 24 хв. 22.01.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаної ним раніше психотропної речовини «амфетамін», що розфасовано у згортки з фольги, незаконно зберігав її до 10 год. 24 хв. 22.01.2020, після чого перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув згорток з фольги із вказаною речовиною ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/199 від 30.01.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,111 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний згорток з фольги із речовиною ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету № 4261105.

Крім цього, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом, діючи

цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи згортки з фольги із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав її до 10 год. 20 хв. 13.02.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаної ним раніше психотропної речовини «амфетамін», що розфасовано у згортки з фольги, незаконно зберігав її до 10 год. 20 хв. 13.02.2020, після чого, перебуваючи біля магазину «Казбет», неподалік від перехрестя вулиць Шевченка та Пушкіна у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув згорток з фольги із вказаною речовиною ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/354 від 14.02.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний згорток з фольги із речовиною ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету № 4261106.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

13.02.2020 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини, та ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини, вчиненого повторно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень на думку органу досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому існують ризики протиправного тиску підозрюваного на свідка із зміненими даними, з метою змусити його до зміни чи відмови від показань.

Також, існує ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також з огляду на результати проведеного обшуку у його квартирі та можливість зміни кваліфікації інкримінованого злочину та більш тяжкий злочин.

З огляду на вказане, у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, орган досудового розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти здійсненню підозрюваним дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання останнім процесуальних обов`язків щодо явки для проведення слідчих і процесуальних дій.

В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, додатково пояснили, що підозрюваний не має постійного місця проживання, в квартирі по АДРЕСА_2 він лише з"являється періодично. Особа, яка орендує дану квартиру не є його цивільною дружиною.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати більш

м`якийзапобіжний захід, не пов`язаний із взяттям під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи, він не має ні можливості на бажання переховуватись від органів досудового розслідування, чистосередечно розкаюється у скоєному, був учасником АТО. У разі обрання більш м"якого запобіжжного заходу зможе орендувати квартиру, з метою здійснення працівниками поліції контролю за виконання ним обов"язків, покладених судом.
Підозрюваний підтримав думку адвоката.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2019 до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 307 КК України, відповідно до яких 28.03.2019 до СВ Черкаського ВП ГУНП надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 0003927, внесеного до ЄРДР від 30.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи, у невстановлений спосіб подрібнену речовину рослинного походження «канабіс», психотропну речовин «амфетамін» та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав її.

13.02.2020 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження.

14.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини, та ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини, вчиненого повторно.

Щодо наявності ризиків, на які посилався слідчий та прокурор, то слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, є очевидним, з

огляду на тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному.

Крім того, слідчий суддя враховує і той факт, що підозрюваний не має сталих соціальних зв"язків, які б стримували його від неналежної процесуцальної поведінки. Він не має постійного місця проживання, не підтримує зв"язки з рідними, яким з його пояснень є батько. Заперечення підозрюваного щодо його належного матеріального стану, та можливості мати місце проживання в контексті пред"явленої йому підозри у скоєнні злочину, а саме незаконне придбання , зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини не можуть слугувати обставиною, яка давала підстави для застосування більш м"якого запобіжного заходу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а відтак до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При обранні конкретного запобіжного заходу до ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що практика ЄСПЛ, у разі обґрунтованості підозри у вчиненні особою тяжкого злочину, допускає застосування найсуворішого запобіжного заходу, особливо на початковому етапі досудового розслідування.
Аналізуючи наведені прокурором ризики, слідчий суддя вважає, що такі не може бути мінімізовано жодним іншим запобіжним заходом, аніж тримання під вартою.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне на початковому етапі досудового розслідування застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, вважаю за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 грн.(шістдесят три тисячі шістдесят гривень ). Крім того, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну наслідком невиконанням яких буде звернення застави в дохід держави та обрання більш обтяжливого запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання, тобто з 13 лютого 2020 року по 12 квітня 2020 року включно.

Визначити розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63060грн.(шістдесят три тисячі шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

1)прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Наслідком невиконанням яких буде звернення застави в дохід держави та обрання більш обтяжливого запобіжного заходу.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику після проголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1