УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора Головним військовим прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000052 від 28.02.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, до дванадцяти місяців, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 30жовтня 2019 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора Головним військовим прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000052 від 28.02.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, до дванадцяти місяців.

Клопотання мотивовано тим, щоу період з кінця 2018 року по 01.03.2019 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинив контрабанду частин нарізної вогнепальної зброї за наступних обставин.

Так, в 2018 році, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, проте не пізніше лютого 2019 року, ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного умислу, знаходячись в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вступив у попередню змову з невстановленими особами, направлену на контрабанду частин нарізної вогнепальної зброї.

При цьому, ОСОБА_6 , як організатор та співвиконавець злочину, діючи умисно на виконання спільного злочинного задуму, повинен був організовувати придбання частин нарізної вогнепальної зброї на території Сполучених Штатів Америки та автомобіля марки «ToyotaPrius», у якому планувалось перемістити дані частини з прихованням від митного контролю у технічних пустотах; розмитнення вказаного автомобіля та переміщення його до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вилучення частин нарізної вогнепальної зброї; а також, після отримання автомобіля, вилучити з технічних пустот автомобіля марки «ToyotaPrius» частини нарізної вогнепальної зброї; зібрати з вказаних та інших частин вогнепальну зброю; підшукувати покупців вогнепальної зброї; отримувати грошові кошти від покупців, збувати вогнепальну зброю, розподіляти грошові кошти між учасниками групи.

Так, у період з 2018 року по лютий 2019 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, проте не пізніше 22.02.2019, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за невстановлених обставин, керуючи діями інших невстановлених учасників злочинної діяльності, придбав в Сполучених Штатах Америки у невстановлених осіб частини нарізної вогнепальної зброї 1 основу рамки самозарядного пістолету типу MAUSER C-96, 1 основу рамки самозарядного пістолету типу MAUSER C-96, 1 рамку самозарядного пістолету типу Р-08, 3 рамки самозарядних пістолетів типу «CugirTokarov», 1 бокову кришку револьвера зразка 1895 р. з накладкою та середником, 2 рамки самозарядних пістолетів типу «Beretta 92FS» з частинами ударно-спускових механізмів, 1 магазин пістолету-кулемету VZ-61 під патрон калібру 7,65х17 мм., 2 магазини пістолета-кулемета типу VZ-61 під патрон калібру 7,65х17 мм., 2 магазини пістолета типу STEYR PIPER M.1909 під патрон калібру 6,35х15 мм., 1 кришка ствольної коробки пістолета-кулемета типу VZ-61, 1 затвор з ударником, викидачем та запобіжником пістолету типу MAUSER HSc, 2 затвори в зборі зі стволами, зворотними механізмами, викидачами, запобіжниками та ударними механізмами самозарядних пістолетів моделі Glock-17, 1 затвор в зборі зі стволом, зворотним механізмом, викидачем, запобіжником та ударним механізмом самозарядного пістолету моделі Glock-43, а також автомобіль марки «ToyotaPrius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , у технічні пустоти якого планував помістити вказані частини до нарізної вогнепальної зброї.

Після чого, у період з 2018 року по лютий 2019 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, проте не пізніше 22.02.2019, ОСОБА_6 організував переміщення морським транспортом зі Сполучених Штатів Америки на територію України, через зону митного контролю складу битих автомобілів ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, автомобілю марки «ToyotaPrius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , та вказаних вище частин нарізної вогнепальної зброї, які знаходилися у технічних пустотах автомобіля.

22.02.2019 автомобіль марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , у технічних пустотах якого знаходились вказані вище частини нарізної вогнепальної зброї, з відома ОСОБА_6 та на виконання його злочинного умислу, прибув на територію митного контролю складу битих автомобілів ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, для здійснення митного оформлення.

При цьому, ОСОБА_6 , переслідуючи мету контрабанди частин нарізної вогнепальної зброї, знаючи, що в технічних пустотах автомобілю марки «ToyotaPrius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , знаходяться частини нарізної вогнепальної зброї, дав вказівку митному брокеру ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_6 , та яка на підставі договору №07022019/1141 від 07.02.2019 була уповноважена на дії, пов`язані із декларуванням і митним оформленням товарів, здійснити подання митної декларації UA500170/2019/5361 від 27.02.2019 для розмитнення вказаного автомобіля, умисно не зазначаючи про наявність у технічних пустотах останнього частин вогнепальної нарізної зброї.

Далі, 27.02.2019 інспектор ВМО1 МП «Південний» Одеської митниці ДФС ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , на підставі поданих ОСОБА_6 документів, здійснив митне оформлення автомобілю марки «ToyotaPrius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , у технічних пустотах якого знаходилися частини нарізної вогнепальної зброї, приховані ОСОБА_6 від митного контролю. Після цього автомобіль було випущено з зони митного контролю.

Далі, у період з 01.03.2019 по 03.03.2019 ОСОБА_10 , якому було не відомо про злочинні дії ОСОБА_6 , за вказівкою останнього, здійснив перевезення автомобілю марки «ToyotaPrius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , із частинами до вогнепальної нарізної зброї, з Одеської області до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де останній (автомобіль) знаходився до 07.03.2019.

07.03.2019 в ході обшуку автомобілю марки «ToyotaPrius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: 1 основу рамки самозарядного пістолету типу MAUSER C-96, 1 основу рамки самозарядного пістолету типу MAUSER C-96, 1 рамку самозарядного пістолету типу Р-08, 3 рамки самозарядних пістолетів типу «CugirTokarov», 1 бокову кришку револьвера зразка 1895 р. з накладкою та середником, 2 рамки самозарядних пістолетів типу «Beretta 92FS» з частинами ударно-спускових механізмів, 1 магазин пістолету-кулемету VZ-61 під патрон калібру 7,65х17 мм., 2 магазини пістолета-кулемета типу VZ-61 під патрон калібру 7,65х17 мм., 2 магазини пістолета типу STEYR PIPER M.1909 під патрон калібру 6,35х15 мм., 1 кришка ствольної коробки пістолета-кулемета типу VZ-61, 1 затвор з ударником, викидачем та запобіжником пістолету типу MAUSER HSc, 2 затвори в зборі зі стволами, зворотними механізмами, викидачами, запобіжниками та ударними механізмами самозарядних пістолетів моделі Glock-17, 1 затвор в зборі зі стволом, зворотним механізмом, викидачем, запобіжником та ударним механізмом самозарядного пістолету моделі Glock-43, які згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/8-2/58-СЕ/19 від 23.04.2019 є частинами вогнепальної зброї, а також автомобіль марки «ToyotaPrius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Крім того, 07.03.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/8/2-81-СЕ/19 від 12.06.2019 є нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «Colt MK IV series 80» № НОМЕР_2 .

07.03.2019, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

08.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

09.03.2019 підозрюваному ОСОБА_6 Шевченківським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, які були в подальшому внесені на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, давати показання відмовився зіславшись на ст. 63 Конституції України.

Підозра ОСОБА_6 та його зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням обґрунтовується сукупністю таких зібраних доказів, а саме:

1.Протоколом проведення обшуку від 07.03.2019 в автомобілі марки «ToyotaPrius», номер кузова НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_11 . За результатами проведення обшуку виявлені та вилучені запчастини до вогнепальної нарізної зброї.

2.Протоколом проведення обшуку від 07.03.2019 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведення обшуку виявлений та вилучений самозарядний пістолет моделі «Colt MK IV series 80» № НОМЕР_2 .

3.Протоколом проведення обшуку від 07.03.2019 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . За результатами проведення обшуку виявлені та вилучені запчастини до вогнепальної нарізної зброї.

4.Протоколами проведення оглядів предметів, вилучених під час проведення обшуків.

5.Висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/8-2/58-СЕ/19 від 23.04.2019 відповідно до якого серед предметів, вилучених 07.03.2019 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «ToyotaPrius», номер кузова НОМЕР_1 є запчастини до вогнепальної нарізної зброї.

6.Висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/8-2/57-СЕ/19 від 13.05.2019 відповідно до якого серед предметів, вилучених 07.03.2019 в ході проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 є запчастини до вогнепальної нарізної зброї.

7.Висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/8-2/81-СЕ/19 від 12.06.2019 відповідно до якого, вилучений 07.03.2019 в ході проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 предмет є нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «Colt MK IV series 80» № НОМЕР_2 .

8.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 щодо обставин переміщення ним на прохання ОСОБА_6 автомобіля марки «ToyotaPrius», номер кузова НОМЕР_1 з території «Контейнерний термінал ТІС» до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

9.Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який підтвердив факт надання ТОВ «Інтермодал Експрес», де він займає посаду директора, транспортно-експедиторських послуг щодо переміщення до території «Контейнерний термінал ТІС» автомобіля марки «ToyotaPrius», номер кузова НОМЕР_1 , який прийшов на адресу ОСОБА_6 .

10.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила обставини подання на замовлення ОСОБА_6 необхідної документації до митних органів для здійснення митного електронного декларування автомобіля марки «ToyotaPrius», номер кузова НОМЕР_1 .

11.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який підтвердив обставини митного оформлення ним автомобіля марки «ToyotaPrius», номер кузова НОМЕР_1 , який прибув на адресу ОСОБА_6 .

12.Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який підтвердив обставини демонстрації йому ОСОБА_6 06.03.2019 пістолету «Кольт» , коли вони знаходилися в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

13.Іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

06.05.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07.09.2019.

03.09.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 07.11.2019 року.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 вищевказаних злочинів, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від восьмимісячний строк досудового розслідування закінчується 07.11..2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження триває проведення судово-фоноскопічної експертизи, висновок якої має важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваного.

Обставинами, що перешкоджає швидкому завершенню проведення цієї експертизи, є значна завантаженість експертів, а також значний обсяг інформації, яку треба дослідити та яка міститься на матеріальних носіях, що підлягає експертному дослідженню.

Крім того, за результатами проведення судово-фоноскопічної експертизи необхідно визначитися із кінцевою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції, допитати його як підозрюваного у вчиненні інкримінованих злочинів.

Таким чином, результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки будуть отримані докази причетності ОСОБА_6 до інкримінованого йому злочину, що стануть підставою для остаточної кваліфікації дій підозрюваного та в подальшому для використання їх стороною обвинувачення під час судового розгляду.

Крім того, продовження строку досудового розслідування забезпечить дотримання положень ст.ст. 2, 9 КПК України, які вимагають всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставиною, що перешкоджала здійснити ці процесуальні дії раніше, є виняткова складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю проведення призначених судових експертиз, а також виконанням інших процесуальних дій, необхідних для доказування злочинної діяльності підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок виняткової складності провадження.

На підставі викладеного, а також враховуючи важливість доказів, які будуть отримані за результатами запланованих та вже розпочатих процесуальних дій, є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки цей строк є достатнім для потреб досудового розслідування та його завершення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000052 від 28.02.2019 року до дванадцяти місяців.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000052 від 22.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 вищевказаних злочинів, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від восьмимісячний строк досудового розслідування закінчується 07.11..2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження триває проведення судово-фоноскопічної експертизи, висновок якої має важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваного.

Обставинами, що перешкоджає швидкому завершенню проведення цієї експертизи, є значна завантаженість експертів, а також значний обсяг інформації, яку треба дослідити та яка міститься на матеріальних носіях, що підлягає експертному дослідженню.

Крім того, за результатами проведення судово-фоноскопічної експертизи необхідно визначитися із кінцевою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції, допитати його як підозрюваного у вчиненні інкримінованих злочинів.

Обставиною, що перешкоджала здійснити ці процесуальні дії раніше, є виняткова складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю проведення призначених судових експертиз, а також виконанням інших процесуальних дій, необхідних для доказування злочинної діяльності підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок виняткової складності провадження.

На підставі викладеного, а також враховуючи важливість доказів, які будуть отримані за результатами запланованих та вже розпочатих процесуальних дій, є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки цей строк є достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора Головним військовим прокурором ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000052 від 28.02.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 08.03.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1