УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:

До суду звернулася заявник в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 27.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002703 від 21.11.2018 року. Дану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002703 від 21.11.2018 року. 27.04.2019 року постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 зазначене вище кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Однак, заявник вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, оскільки з часу внесення відомостей до ЄРДР слідчим не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не проведено допити заявника ОСОБА_4 та свідків. Внаслідок чого в самій оскаржуваній постанові слідчим не зазначено проведених ним слідчих дій та не надано їм правової оцінки.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали подану скаргу, просили задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судовезасідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та самого кримінального провадження № 0002703 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 27.04.2019 року кримінальне провадження № 0002703 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, в оскаржуваній постанові слідчим не зазначено доказів, здобутих під час досудового розслідування на підтвердження або спростування версії ОСОБА_4 , викладеній у заяві про вчинення кримінального правопорушення, на підставі яких ним були зроблені наведені у ній висновки, та їх правової оцінки. Постанова не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст. 110 КПК України.
Також матеріали кримінального провадження № 0002703 не містять процесуальних документів, які б підтверджували ту обставину, що слідчим в період з початку досудового розслідування 21.09.2018 року та до моменту закриття кримінального провадження 27.04.2019 року були проведенні будь-які слідчі (розшукові) дії. Не проведено допит самої ОСОБА_4 .
При цьому, в матеріалах кримінального провадження є клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.01.2019 року стосовно допиту ОСОБА_6 та проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 ,які згідно повідомлення слідчого від 29.01.2019 року № 36.1/755/19 розглянуті та задоволені. Проте в матеріалах кримінального провадження відсутні процесуальні документи, які підтверджували фактичне проведення згаданих слідчих дій.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без дослідження і надання правової оцінки всіх фактичних обставин встановлених під час досудового розслідування та з`ясування всіх підстав для прийняття обґрунтованогорішення, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 27.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002703.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1