Справа № 159/2215/20
Провадження № 1-кп/159/294/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Обставини, зазначені у клопотанні:
«Слідчим відділенням Ковельського відділу поліції ГУНГІ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 29.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 382 КК України.
Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28 серпня 2014 року до Ковельського MB УМВС України у Волинській області надійшла заява власника компанії «НАУМАМ машин Налети», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Наумана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що посадовими особами ТзОВ «Брума», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинено привласнення коштів іноземних|інвестицій,
Відповідні відомості до ЄРДР внесено 29.08.2014 за ч. 1 ст. 191 КК України за№ 0000774.
Окрім цього, Науманом ОСОБА_4 повідомлено про підроблення документу - протоколу № 8 зборів ТзОВ «Брума» від 16.12.2013 про обрання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Брума» - ОСОБА_5 , підробила підпис секретаря зборів ОСОБА_6 .
Відповідні відомості до ЄРДР внесено 12.10.2015 за ч. 1 ст. 358 КК України за№ 0000396.
Окрім цього, Науманом ОСОБА_4 повідомлено про факт умисного невиконання ухвали Ковельського міськрайонного суду від 02.10.2015 службовими особами ТОВ "Брума" в частині заборони продавати, передавати, відвантажувати вироблені даним товариством піддони третім особам.
Відповідні відомості до ЄРДР внесено 03.11.2015 за ч. 2 ст. 382 КК України за № 0000248.
Кримінальні провадження № 0000396 та № 0000248 об`єднані 19.10.2015 та 04.11.2015 відповідно, з кримінальним провадженням № 0000774.
17.04.2020 старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 прийняте рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, триває.»
Правове обґрунтування клопотання:
«Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України за класифікацією віднесено до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України за класифікацією віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Згідно матеріалів кримінального провадження злочини, за фактами вчинення яких проводиться досудове розслідування, вчинено 16.12.2013 та у серпні 2014 року.
Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1)два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2)три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3)п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Отже, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, які відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, закінчилися 16.12.2018 та у серпні 2019 року відповідно.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті.
Також, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, враховуючи наведене, зокрема те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000774 від 29.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (жодній особі не повідомлено про підозру) та минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, вказане провадження підлягає закриттю судом за клопотанням прокурора на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.»
У задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно п.3-1 ч. 1 ст.284 КК України:

«1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.»

Формулювання відомостей про кримінальне правопорушення, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

«посадовими особами ТзОВ «Брума», зареєстрованого за адресою: вул. Л. Українки, 49; с. Доротище Ковельського району, вчинено привласнення коштів іноземних інвестицій»
«підроблення документу - протоколу № 8 зборів ТзОВ «Брума» від 16.12.2013 про обрання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Брума» - ОСОБА_5 , підробила підпис секретаря зборів ОСОБА_6 .»
Тобто, характер внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у цьому випадку такий, що коло осіб, які можливо вчинили кримінальне правопорушення, яким може бути повідомлено про підозру, визначене вже на стадії внесення відомостей. Це конкретні особи, які відомі заявнику, а отже, відомі слідству.

У цьому випадку неможливо твердити про не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. У цьому випадку можливо лише твердити, чи вчинили конкретні, відомі заявнику і слідству, особи кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР, чи ні.

Отже, у цій ситуації неможливо застосувати п.3-1 ч. 1 ст.284 КК України для закриття кримінального провадження.

Вказану підставу для закриття кримінального провадження неможливо застосувати ще й тому, що у випадку, коли заявник вказує на конкретних, відомих йому, осіб і зазначає, що вони вчинили кримінальні правопорушення, закрити провадження де факто за строками давності означатиме для цих осіб закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

До того ж, оскільки де факто йдеться про закриття кримінального провадження за строками давності щодо конкретних осіб, необхідно з`ясовувати думку заявника, потерпілого щодо такого закриття.

Керуючись п.3-1 ч. 1 ст.284 КК України, суд,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000774 від 29.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося о 12 год. 20 травня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8