Справа № 296/1077/20
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представників осіб, у володінні яких підлягають речі та документи, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003808 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003808 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 06.09.2019 близько 03 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом сканування захисної системи проникла до автомобіля марки «Lexus RX 2005» 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, та незаконно заволоділа вказаним автомобілем, чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1400000 гривень.

Виїздом на місце події слідчо оперативної групи Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_4 має у власності автомобіль марки «Lexus RX 2005» 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . 06.09.2019, близько 03 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом сканування захисної системи проникла до автомобіля марки «Lexus RX 2005» 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, та незаконно заволоділа вказаним автомобілем.

04.02.2020 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт, оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області капітана поліції Сергія Муляра, що при аналізі записів з камер відеоспостереження встановлено час скоєння злочину та факт виїзду автомобіля з міста Житомир у напрямку

м. Бердичів.

Під час аналізу записів камер відеоспостереження, які розміщені на фасаді будинку, у якому проживає потерпіла, було помічено трьох підозрілих осіб, одягнених в спортивні костюми темного кольору та кепки темного кольору, які 05.08.2019 близько 01 год. 00 хв. були зафіксовані на камерах відеоспостереження в приміщенні під`їзду будинку. При цьому, в одного з чоловіків у руці знаходився пристрій, зовні схожий на ретранслятор «Довга рука», за допомогою якого злочинцями здійснюється незаконне заволодіння автомобілями із безключовим доступом.

Подальшим проведенням оперативних заходів, спрямованих на встановлення причетних до злочину осіб проведено аналіз з`єднань мобільних терміналів в районі скоєння злочину та по можливому маршруту руху підозрюваних осіб. За результатами налізу встановлено, що в районі скоєння злочину та по маршруту руху підозрюваних виходили на зв`язок наступні термінали стільникового зв`язку із наявними у них абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

З метою встановлення зв`язку між вказаними абонентськими номерами, всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження в період вчинення злочину, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за вищевказаними даними кінцевого обладнання у період часу з 01.03.2019 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дії, передбачені ст. 159, п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг , їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS MMS тощо), і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий в судове засідання не з"явився, в п. 2 резолютивної частини клопотання просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто, можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 93, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.1. Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 01.03.2019 по час надання інформації за кінцевим обладнанням абонентським номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом їх вилучення.

1.2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами (ІМЕІ) та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1