Справа № 740/1526/20
Провадження № 1-кп/740/330/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_5,

встановив:

До суду Ніжинською місцевою прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, останнім заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту із забороною залишення житла з 20-00 год. до 08-00 год. наступного дня з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували, просили змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов"язання.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, у ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, вказана їх правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. Реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку ст.109 КПК України містить відомості про номери та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, види заходів забезпечення кримінального провадження, дати і строки їх застосування.

Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації згідно ст.ст.314, 314-1 КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту судом враховується наступне.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, які віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, останній раніше не судимий, одружений, має

неповнолітню дочку, має фактичне та зареєстроване місце проживання, є учасником бойових дій під час АТО, є працездатною особою, що учасниками судового розгляду не заперечується.

Вказані обставини свідчать про наявність міцних соціальних зв"язків обвинуваченого.

Клопотання прокурора, до якого не додано жодного документа, обгрунтоване тяжкістю можливого покарання, при цьому сам по собі факт тяжкості злочину, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості.

Також суду не надані докази перешкоджання обвинуваченим встановленню істини у кримінальному провадженні, тиску на свідків, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

За таких обставин застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту станом на 30 квітня 2020 року не викликано об"єктивною необхідністю. Вищезазначені встановлені судом обставини в сукупності дають підстави для висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_1 і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов"язків.

Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України на 14-40 год. 17 червня 2020 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого та його захисників.

Доручити Ніжинському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати суду до 11 червня 2020 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити повністю.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді домашнього арешту-на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього слідуючих обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків-два місяці, тобто до 28 червня 2020 року.

Обвинуваченому ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нагляд за додержанням ухвали в частині особистого зобов`язання покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2