Справа № 620/1100/14-к
Номер провадження 1-кп/952/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.20 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальне провадження №0000268 від 01.12. 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Леб`яже, Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 29.11.2014 р. близько 23-00 год., точного часу органами досудового слідства не встановлено, знаходячись в с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , де під час сварки з останнім, що раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 три удари кулаком в ділянку обличчя та голови. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді зтрусу головного мозку з переломом кісток спинки носа з зміщенням відламків, крововиливи та зсадини на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи №455-КР-14 від 19.12.2014 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Ухвалою суду від 11.02.2015 судове провадження по справі було зупинено до закінчення досудового розслідування по виділеним матеріалам відносно гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 24.12.2019 р. судовий розгляд по даному кримінальному провадженню було відновлено на підставі заяви ОСОБА_4 , згідно якої останній вину в скоєнні вказаного злочину визнав в повному обсязі, просив суд застосувати до нього ст. 49 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав своє письмове клопотання надане в судовому засіданні 24.12.2019 р. та пояснив, що з 11.02.2015 р. по теперішній час він від органів досудового слідства та суду не переховувався, до кримінальної відповідальності за цей час не притягувався, вину в скоєному ним злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України визнає. В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений вказав, що з дня порушення кримінальної справи минуло більше п`яти років, а тому просить кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, що передбачено ст. 49 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченому роз`яснені підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останній наполягав на закритті провадження у справі з нереабілітуючих підстав. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав, але просив його клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку закінченням строків давності задовольнити в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
За ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Згідно положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинуваченим злочин був вчинений 25.12.2014 року, таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився 25.12.2016 р.
Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено. Підставою для зупинення провадження по даному кримінальному провадження було не ухиляння обвинуваченого від досудового слідства або суду, а закінчення досудового розслідування по виділеним матеріалам відносно гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних, які дають право на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувачений надав згоду щодо такого звільнення, тому суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та судом не обирався.
Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000268 від 01.12.2014 відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя ОСОБА_1