Справа № 595/75/20
Провадження № 1-кс/595/20/2020
У Х В А Л А
21 січня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на два колеса R13.
В судове засідання заступник начальника СВ Бучацького ВП не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив суд розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання визнає і просив справу розглядати у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання визнає і просив справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання заступника начальника слідчого відділу, в період часу з 14.12.2019 року по 20.12.2019 року невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , 1959 р.н., що в с.Жизномир Бучацького району, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку частини металевого возу та коліс R13 від автомобіля Москвич, які належать потерпілому, чим спричинила матеріальну шкоду.
02 січня 2020 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000006 за ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в двадцятих числах грудня місяця 2019 року він обходив територію свого житлового господарства та виявив відсутність металевої задньої частини гужового возу із двома колесами від автомобіля ОСОБА_7 , які знаходились на подвір`ї ззаді житлового будинку. Через деякий час від жителів с. Жизномир Бучацького району потерпілому стало відомо, що дану крадіжку могли вчинити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителі с. Жизномир Бучацького району.
ОСОБА_8 пояснив, що 15.12.2019 року він йшов додому і дорогою його зупинив ОСОБА_9 , який попросив допомогти йому зняти із балкону сільського клубу частину возу, що належить ОСОБА_5 та запропонував викрасти та здати елементи возу на металолом. Після нетривалих вмовлянь він погодився і запропонував поїхати у пункт прийому металолому. Після цього, погрузивши металеву вісь разом із іншим металобрухтом на гужовий транспорт, він та ОСОБА_9 здали металолом у ПП «Метопал», а два колеса передали ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 , повідомив, що у нього в володінні є віз з конем. Так у двадцятих числах грудня місяця 2019 року до нього прийшов сусід ОСОБА_8 , який попросив у користування коня з возом для того, щоб привести собі додому дрова. Він дозволив йому і ОСОБА_8 , запрягши коня, поїхав по дрова. У вечірній час ОСОБА_8 приїхав для того, щоб повернути коня з возом. На возі було два колеса R13 із дисками. ОСОБА_8 сказав, що за надання у користування воза з конем дає йому два колеса. Тоді він поставив їх у конюшню, оскільки думав, що вони пригодяться. Про те, що колеса крадені він не знав, і дізнався про даний факт зі слів працівників поліції.
13.01.2020 року ОСОБА_6 власноручно написав заяву про добровільну видачу двох коліс R13, котрі отримав від ОСОБА_8 .
В ході огляду речей від 13.01.2020 року потерпілий ОСОБА_5 впізнав, що двоє коліс R13, які добровільно видав ОСОБА_6 , були викрадені з його домогосподарства в період часу з 14.12.2019 року по 20.12.2019 року, що в с. Жизномир Бучацького району та належать йому. Дані колеса він впізнав за зовнішнім виглядом, протектором шин, виглядом дисків та ступицею, яка обточена.
Вищевказані двоє коліс R13 опечатано, визнано речовим доказом та поміщено у кімнату зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул.Міцкевича, 6, м. Бучач Тернопільська область, для тимчасового зберігання.
Згідно ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як наявна правова підстава для арешту майна, а вилучені в ході досудового розслідування речі мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132,170,172,173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на два колеса R13, які добровільно видав ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати заступнику начальника СВ, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1