Справа № 729/288/20
1-кс/729/47/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Свидовець Бобровицького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , недруженого, такого, що не працює, раніше судимого,
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся із клопотанням, погодженим із прокуроркою Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 27.01.2020 року до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою про зґвалтування ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_9 .
В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 27.01.2020 року, близько 10 години 30 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Свидовецького фельдшерського пункту в с. Свидовець Бобровицького району по вул. Литвиненка 1, маючи умисел на вступ в статеві зносини з ОСОБА_9 , без її згоди, дістав з рукава ніж та погрожуючи його застосуванням, наказав ОСОБА_9 , зайти до кабінету №1, де з метою задоволення своїх сексуальних потреб погрожуючи ОСОБА_9 , застосуванням насильства та застосовуючи його у вигляді ударів долонею руки по обличчю, користуючись подавленою до опору волею ОСОБА_9 та відсутністю сторонніх осіб і перевагою у фізичній силі і з використанням геніталій, умисно, без її згоди вступив у статеві зносини, вагінальним способом та зґвалтував останню.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 28 січня 2020 року о 16 годині 05 хвилини, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано. Фактичний час затримання - 15 год. 00 хв. 28.01.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку з чим 29.01.2020 року йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.01.2020 року ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 30.03.2020 року.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 , вищезазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка вказала, що 27.01.2020 року в період часу з 10 по 11 год., за місцем її роботи, в приміщенні Свидовецького фельдшерського пункту місцевий житель ОСОБА_5 дістав ножа та почав погрожувати їй фізичною розправою, змусив її зайти до кабінету де потім застосував до неї фізичне насильство та в супереч її волі, без добровільної згоди, вступив з нею в статевий акт та зґвалтував її. Цього ж дня вона звернулася за медичною допомогою до Бобровицької ЦРЛ де лікарем гінекологом проведено її огляд;
- актом огляду ОСОБА_9 , проведеного лікарем гінекологом 27.01.2020 року;
- висновком судово-медичного експерта №52 від 11.03.2020 року у відповідності до якого у потерпілої виявлені тілесні ушкодження, які могли бути заподіяні 27.01.2020 року та відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу не спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.01.2020 року під час якого останній підтвердив факт зґвалтування ним ОСОБА_9 27.01.2020 року в приміщенні Свидовецького фельдшерського пункту;
- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів та відтворив обстановку, за яких обставин вступив в статеві зносини з ОСОБА_9 , проти її волі та без її згоди, тобто зґвалтував її;
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , під час складення якого проведено його особистий обшук.
Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури 24 березня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.04.2020 року.
30.03.2020 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, висновок судової дактилоскопічної експертизи. На даний час призначені вищевказані експертизи не завершені,та відповідні висновки до Бобровицького відділення поліції не надійшли, що унеможливлює закінчення досудового розслідування.
Крім того, після отримання вказаних висновків експертів, необхідно буде провести інші слідчі дії з прийняттям відповідних процесуальних рішень, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.
В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки достатньо підстав вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, приховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконного впливати на потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Заявлені ризики виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Згідно довідок Бобровицької ЦРЛ ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в умовах ізоляції.
Враховуючи викладене та те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, так як заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців
Підозрюваний не заперечував про продовження йому строку тримання під вартою.
Захисник просив змінити запобіжний захід на більш м`який, на домашній арешт, зазначивши при цьому, що ОСОБА_5 вину визнає, щиро розкаюється в скоєному та сприяє розкриттю вчиненого ним злочину, має постійне місце проживання.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 28 січня 2020 року о 16 годині 05 хвилини, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 . Фактичний час затримання - 15 год. 00 хв. 28.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.01.2020 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб, до 30.03.2020.
Обираючи запобіжний захід слідчий суддя враховував наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його особу, поведінку.
Відповідно до частини 3 ст. 197, ст. 199 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно постанови керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 24 березня 2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.04.2020 року.
Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників розгляду клоптання, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також отримати висновки призначених слідчим експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а також репутацію підозрюваного, який за місцем проживання характеризується негативно, як агресивний та не ввічливий; ніде не працює, а відтак не має джерела доходів, відсутність міцних соціальних зв`язків, не одружений, не має родини, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення із місць позбавлення волі вчинив новий злочин, що свідчить про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень. Також після вчинення злочину залишив місце події та намагався покинути територію Бобровицького району, що свідчить про те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з не встановленням місця знаходження ножа, яким підозрюваний погрожував потерпілій виникають ризики знищення, приховання або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того він проживає в одному населеному пункті із потерпілою, та шляхом залякування може здійснювати на неї тиск з метою зміни її показів на його користь.
Згідно довідок Бобровицької ЦРЛ, ОСОБА_5 , за станом здоров`я може утримуватись в умовах ізоляції.
Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні.
З огляду на матеріали клопотання, вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою був застосований до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про його особу, які до цього часу не змінилися.
Отже враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає про відсутність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з яких не може бути застосовано жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Зважаючи на те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено з поважних причин, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились та наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою, вважаю доводи прокурора про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обґрунтованими, а клопотання про продовження строку тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 год. 00 хв. 24 квітня 2020 року.
Строк дії ухвали встановити до 15 год. 00 хв. 24 квітня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту проголошення..
Слідчий суддя ОСОБА_1