Справа № 615/456/20
Провадження № 1-кп/615/84/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000021 від 17.01.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого на посаді апаратника обробки зерна у ТОВ "Ков`ягівське", неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився у власності ОСОБА_9 та фактично перебував у користуванні батька ОСОБА_7 , де почали вживати алкогольні напої та слухати музику.
Після розпивання алкогольних напоїв, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили приміщення будинку. У цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру стосовно ОСОБА_4 , яка внаслідок алкогольного сп`яніння сиділа на ліжку у кімнаті будинку, закривши обличчя руками.
ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування, тобто на вчинення дій сексуального характеру без добровільної згоди та з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_4 внаслідок алкогольного сп`яніння, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи умисно, скориставшись тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили приміщення будинку, де вони знаходились, підійшов до ОСОБА_4 та почав роздягати останню, однак потерпіла почала чинити опір.
Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення дій сексуального характеру без добровільної згоди потерплої, ОСОБА_6 стягнув одяг з потерпілої ОСОБА_4 , стиснув підняті догори руки потерпілої своїми руками, тим самим подолавши опір ОСОБА_4 , та розташувавши свої ноги між ногами останньої, розпочав з нею статевий акт, шляхом вагінального проникнення у тіло потерпілої ОСОБА_4 з використанням геніталій, який тривав кілька хвилин.
Закінчивши статевий акт еякуляцією, ОСОБА_6 відпустив потерпілу та одягнувшись вийшов із приміщення, залишивши потерпілу ОСОБА_4 одну в кімнаті.
Таким чином, зазначені умисні та протиправні дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України, а саме зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.
28.04.2020 року потерпілою ОСОБА_4 подано через канцелярію суду заяву про те, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_6 , в якій також зазначає, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.
Потерпіла ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про те, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 152 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення злочину. Також, просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення по кримінальному провадженню.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення по кримінальному провадженню.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілої.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин).
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

За таких обставин, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_6 , що підтверджується письмовою заявою від 28.04.2020 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21.01.2020 року (справа № 615/82/20, номер провадження 1-кс/615/56/20) накладено арешт на вилучені 17.01.2020 року, під час особистого обшуку ОСОБА_7 , брюки спортивні, чорного кольору ТМ «NIKE» та вилучені 17.01.2020 року, під час особистого обшуку ОСОБА_6 , труси чорного кольору ТМ «ИНСАН».
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.01.2020 року (справа № 615/82/20, номер провадження 1-кс/615/59/20) накладено арешт на вилучене 17.01.2020 року слідчим під час огляду місця події, а саме в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: труси жіночі, бежевого кольору з бантиком, з кружевами; підковдру синього кольору із зображенням «Божої корівки»; шкарпетки зеленого кольору із зеленим візерунком; білий абажур із тканини; простирадло із тканини із зображеннями у вигляді жовтих та білих квадратиків; дві білі наволочки з пухової перини; ковдру коричневого кольору із зображенням квітів оранжевого кольору; синій із тканини напірник із зображеннями квітів оранжевого кольору; ковдру вовняну червоного кольору з білими квадратиками; дві полімерні пляшки, об`ємом 2 л. кожна з етикеткою «Львівське світле»; одну полімерну пляшку, об`ємом 2,5 л. з етикеткою «Львівське світле»; три недопалки білого кольору; один недопалок коричневого кольору; ковдру коричневого кольору.
За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що в подальшому у застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту, накладеного на брюки спортивні, чорного кольору ТМ «NIKE»; труси чорного кольору ТМ «ИНСАН»; труси жіночі, бежевого кольору з бантиком, з кружевами; підковдру синього кольору із зображенням «Божої корівки»; шкарпетки зеленого кольору із зеленим візерунком; білий абажур із тканини; простирадло із тканини із зображеннями у вигляді жовтих та білих квадратиків; дві білі наволочки з пухової перини; ковдру коричневого кольору із зображенням квітів оранжевого кольору; синій із тканини напірник із зображеннями квітів оранжевого кольору; ковдру вовняну червоного кольору з білими квадратиками; дві полімерні пляшки, об`ємом 2 л. кожна з етикеткою «Львівське світле»; одну полімерну пляшку, об`ємом 2,5 л. з етикеткою «Львівське світле»; три недопалки білого кольору; один недопалок коричневого кольору; ковдру коричневого кольору.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 174, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 17.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази, що були передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а саме:
- паперовий конверт Національної поліції України із простирадлом із зображенням зелених та жовтих квадратів; паперовий конверт Національної поліції України із наволочкою білого кольору; паперовий конверт Національної поліції України із абажуром тканевим білого кольору; картонну коробку з підодіяльником синього кольору; картонну коробку з ковдрою вовняною коричневого кольору; картонну коробку з вовняною ковдрою червоного кольору; картонну коробку зі скатертиною зеленого кольору - повернути ОСОБА_11 ;
- картонну коробку з кофтою світлого кольору; паперовий конверт Національної поліції України з жіночими трусами світлого кольору; полімерний пакунок з чоловічими брюками чорного кольору; полімерний пакунок з брюками (джинсами) синього кольору; паперовий конверт Національної поліції України із напірником синього кольору; паперовий конверт Національної поліції України із зрізом тканини світлого кольору; паперовий конверт Національної поліції України з трусами чорного кольору; картонну коробку з двома полімерними пляшками «пиво львівське світле 2,5 літри»; два паперових конверта зі зразками крові та слини потерпілої ОСОБА_4 ; два паперових конверта зі зразками крові та слини ОСОБА_7 ; два паперових конверта з біологічним зразком мазком із статевого органу ОСОБА_6 ; паперовий конверт Національної поліції України зі зразками волосся ОСОБА_6 ; паперовий конверт Національної поліції України зі зразками волосся ОСОБА_7 ; два паперових конверта зі зразком крові та слини ОСОБА_6 ; два паперових конверта зі змивами зі статевого органу ОСОБА_7 ; паперовий конверт зі зразком слини ОСОБА_6 ; паперовий конверт з відбитком зі статевого органу ОСОБА_6 ; паперовий конверт з відбитком зі статевого органу ОСОБА_7 ; паперовий конверт Національної поліції України з піднігтьовими зразами ОСОБА_7 ; паперовий конверт Національної поліції України з піднігтьовими зрізами ОСОБА_6 знищити.
Після набрання ухвалою законної сили, речовий доказ «DVD-диск» з цифровою копією повідомлення на спецлінію 102 від 17.01.2020 року, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21.01.2020 року (справа № 615/82/20, номер провадження 1-кс/615/56/20) арешт на вилучені 17.01.2020 року, під час особистого обшуку ОСОБА_7 , брюки спортивні, чорного кольору ТМ «NIKE» та вилучені 17.01.2020 року, під час особистого обшуку ОСОБА_6 , труси чорного кольору ТМ «ИНСАН».
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.01.2020 року (справа № 615/82/20, номер провадження 1-кс/615/59/20) арешт на вилучене 17.01.2020 року слідчим під час огляду місця події, а саме в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: труси жіночі, бежевого кольору з бантиком, з кружевами; підковдру синього кольору із зображенням «Божої корівки»; шкарпетки зеленого кольору із зеленим візерунком; білий абажур із тканини; простирадло із тканини із зображеннями у вигляді жовтих та білих квадратиків; дві білі наволочки з пухової перини; ковдру коричневого кольору із зображенням квітів оранжевого кольору; синій із тканини напірник із зображеннями квітів оранжевого кольору; ковдру вовняну червоного кольору з білими квадратиками; дві полімерні пляшки, об`ємом 2 л. кожна з етикеткою «Львівське світле»; одну полімерну пляшку, об`ємом 2,5 л. з етикеткою «Львівське світле»; три недопалки білого кольору; один недопалок коричневого кольору; ковдру коричневого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, після її проголошення вручити потерпілій, обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1