Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4719/17
Провадження № 1-кп/490/366/2018
У Х В А Л А

02 червня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України.

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вчинив 12 епізодів злочинної діяльності, під час чого вчинив тяжкі злочини.

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

І. Стосовно подальшого руху справи.

1. У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався.

Відповідно до статті 323 КПК України за такого підготовче судове засіданні слід відкласти та повторити виклик цього обвинуваченого у судове засідання.

ІІ. Стосовно запобіжного заходу, який слід застосувати до обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; строк його тримання під вартою продовжувався неодноразово.

Під час обрання цього запобіжного заходу та продовження строку його дії слідчий суддя та суд виходили з того, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (адже його обвинувачено у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років), до того ж - може продовжити вчиняти злочини (адже обвинувачується у систематичному вчиненні розбійних нападів).

Наразі завершити судовий розгляд не є можливим.

При цьому досліджені судом матеріали не дають підстав для висновку про те, що, висуваючи обвинувачення ОСОБА_4 , органи досудового розслідування та державне обвинувачення діяли недобросовісно, зокрема - упереджено, без належної ретельності та дбайливості.

Характер же висунутого обвинувачення, за умов його добросовісності, свідчить про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини, а також - переховуватись від суду.

Що ж стосується відомостей про особу обвинуваченого, то на цей час обставини, що зумовили обрання відносно них запобіжного заходу, не змінились.

Отже, підстави для зміни запобіжного заходу наразі є відсутніми, через що клопотання прокурора про продовження строку його дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб - до 1 серпня 2017 року включно.

2.Підготовче судове засідання відкласти на 12 липня 2017 року на 15-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_10 =