Провадження № 1-кс/359/3812/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001941, внесеному до ЄРДР 04.12.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому вказала, що 13.09.2019 року, під час відпочинку на озері « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , наніс удар в обличчя неповнолітній ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства встановлено, що 02 грудня 2019 року, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 скерований до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, і предметом дослідження і доказування в кримінальному провадженні №0001742, були ті ж самі обставини, що і в кримінальному провадженні №0001941. Під час досудового розслідування допитано ряд свідків та проведено ряд інших слідчих дій, якими підтверджується вина ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

На даний час існує нагальна потреба у вилученні належним чином завірених копій процесуальних документів та протоколів слідчих дій та інших рішень прийнятих в кримінальному провадженні №0001742, а саме: матеріалів висновку по заяві ОСОБА_8 , протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від імені ОСОБА_8 , протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від імені ОСОБА_9 , постанови про залучення законного представника від 06.11.2019, копії паспорту ОСОБА_9 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , копії паспорту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , копії паспорту неповнолітньої ОСОБА_10 , копії паспорта неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , постанови про залучення педагога і копії її документів, допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , протоколу впізнання осіб зі свідком ОСОБА_11 , протоколу впізнання осіб зі свідком ОСОБА_11 , допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , протоколу впізнання осіб зі свідком ОСОБА_12 , протоколу впізнання осіб зі свідком ОСОБА_12 , протоколу слідчого експерименту за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , додатком (диском) , протоколу слідчого експерименту за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , з додатком (диском), висновку експерта №146д від 15.11.2019, висновку експерта №147д від 15.11.2019, постанови про призначення судово медичних експертиз, матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_13 , підозри ОСОБА_7 , обвинувального акту щодо ОСОБА_7 .

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. В поданому клопотанні, просила його розглянути за її відсутності. Її неявка, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що вище вказана документація, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0001742 від 22.10.2019 року, яке перебуває у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 , має доказове значення у кримінальному провадженні 0001941.

З цього приводу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001941, внесеному до ЄРДР 04.12.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження №0001742 від 22.10.2019 року, яке перебуває у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії матеріалів кримінального провадження № 0001742.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 10.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Слідчий суддя ОСОБА_1