Справа 688/975/20
№ 1-кс/688/465/20
Ухвала
Іменем України

14 травня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000286 від 30 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

13 травня 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на мопед марки «Navigator TXM 50C Т-В», синього із чорним кольорів, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2020 року.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо передання мопеда на відповідальне зберігання заявнику.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому заперечував щодо передання речового доказу на відповідальне зберігання власнику, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000286, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Шепетівським ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 березня 2020 року мопед марки «Navigator TXM 50C Т-В», синього із чорним кольорів державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та шолом чорного кольору марки «Kurosawa», визнано речовими доказами та приєднано по матеріалів кримінального провадження №0000286.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2020 року накладено арешт на вищевказаний мопед.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 13 травня 2020 року, ОСОБА_5 просить скасувати арешт накладений на належний йому мопед марки «Navigator TXM 50C Т-В», синього із чорним кольорів, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з мопедом марки «Navigator TXM 50C Т-В», синього із чорним кольорів, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 303, 309, 532 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 мопед марки «Navigator TXM 50C Т-В», синього із чорним кольорів, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до мопеду марки «Navigator TXM 50C Т-В», синього із чорним кольорів, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: