Справа №295/758/20
УХВАЛА
Іменем України

24.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000450 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що Житомирською місцевою прокуратурою розглядаються матеріали кримінального провадження №0000450 від 05.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 05.05.2017 близько 15 год. на території приватного науково-технологічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Довжик Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетні зазначені та інші особи, які в період скоєння злочину користувалася мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зі змісту клопотання слідує, що 05.05.2017 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що йому нанесли середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

05.05.2017 року заяву за вказаним фактом внесено до ЄРДР, кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 122 КК України; особи, яким повідомлено про підозру, відсутні.

Вказаний факт також підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 про те, що 05.05.2017 приблизно о 13 год. ОСОБА_4 телефонував йому зі свого мобільного телефону на його мобільний телефон з проханням перевезти гранітні плити, а після заподіяння тілесних ушкоджень погрожував фізичною розправою йому та його дружині ОСОБА_7

Прокурор зазначає, що для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які могли вчинити злочин, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме: документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 09 години 05.05.2017 року до 09 години 05.08.2017 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, сім-картки номер, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, сім-картки номер, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації.

Інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, маршрутів передавання тощо, перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшим уповноваженим СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_1 , поштова адреса - АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без їх вилучення, а саме: до документів, що містять інформацію про дзвінки з абонентського номеру: телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 09 години 05.05.2017 року до 09 години 05.08.2017 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації в період часу з 09 години 05.05.2017 року до 09 години 05.08.2017 року за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації.

Встановити строк дії ухвали до 24.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1