Справа № 302/1303/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом від 30.10.2019 № в ЄРДР 0000487 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не притягався до відповідальності за вчинення злочинів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

- в частині розгляду угоди про примирення потерпілого і обвинуваченої,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2019 року, біля 08 години , ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці в с. Торун, Міжгірського району Закарпатської області, біля житлового будинку № 327, власником якого є потерпіла ОСОБА_4 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав дорожню сумку, яку залишив гр. ОСОБА_6 для гр. ОСОБА_4 , біля лавки, що веде до її дворогосподарства, В дорожній сумці знаходились наступні товарно-матеріальні цінності: кофта зеленого кольору - вартістю 40 гривень; футболка з маркуванням «Adidas» - вартістю 120 гривень; упаковка жуйок «Flaggis» - вартістю 11 гривень; тримач для мотокоси чорного кольору - вартістю 58 гривень 50 копійок; дві упаковки чаю «Picwick» - вартістю 93 гривні 80 копійок; кухонний ніж з чохлом - вартістю 100 гривень; викрутка без маркування - вартістю 50 гривень; 2 штуки батарейок марки «Super» - вартістю 24 гривні за 2 штуки; 3 штуки шоколадок «Chocketa» вагою 100 грам - вартістю 93 гривні за 3 штуки; 3 упаковки мила «Laverder» - вартістю 744 гривні за 3 упаковки; 1 упаковка горішків «Alesto» вагою 1 кілограм - вартістю 200 гривень; 1 набір засобу особистої гігієни «Angelik Love» - вартістю 270 гривень; 1 упаковка рису «Golden Sun» вагою 4,5 кілограм - вартістю 301 гривня 50 копійок; електроіндикатор «Unstest» - вартістю 1410 гривень 48 копійок; 1 банка кави «Jacods» вагою 155 грам - вартістю 464 гривні; 1 банка пива «Stem-Brew» 0.5 ліра - вартістю 22 гривні; 1 палка ковбаси «Jemny Salam» вагою 700 грам - вартістю 229 гривень; 1 банку кави «Tchido-Gold» вагою 200 грам - вартістю 138 гривень; 1 банка кави «Neskafe-Clasik» вагою 200 грам - вартістю 266 гривень; 1 упаковка сардельок «Spekacky» вагою 600 грам - вартістю 122 гривні 75 копійок; 3 кілограми шурупів розміром 100 мм. - вартістю 375 гривень 10 копійок, які належать громадянці ОСОБА_4 . Вартість вищевказаних речей визначена відповідно до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 04.11.2019. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 5381 гривень 15 копійок.

12.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, за якою:

- потерпіла ОСОБА_4 не заявила цивільний позов у кримінальномупровадженні;

- ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України;

- сторони визначили, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, актив нерозкриття злочину; добровільне відшкодування завданих збитків;

-обставин, які б обтяжували покарання, немає;

- сторони узгодили, що ОСОБА_5 має понести покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин;

- сторони зафіксували, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та невиконання угоди.

У судовому засіданні потерпіла, підозрюваний підтвердили укладання угоди за вказаним змістом та розуміння наслідків затвердження угоди.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.

Оцінивши встановлене, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно з ст. 12 КК України, віднесене до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав повністю. Сторони заявили про добровільне укладення угоди про примирення. Умови угоди відповідають вимогам ст. ст. 469 ч. 1, ч.3, 471 КПК України, не суперечать вимогам КПК України і кримінальному закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чиінтересів сторін, інших осіб. Умови угоди в частині виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань, зокрема, щодо громадських робіт на строк 120 годин, є реальними до виконання, оскільки ОСОБА_5 є працездатним та тяжких захворювань не має.

Отже, є підстави затвердити угоду і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Судові витрати - у виді вартості судово-товарознавчої експертизи не заявлені.

Речові докази - дорожня сумка з товарно-матеріальними цінностями (кофта зеленого кольору, футболка з маркуванням «Adidas», упаковка жуйок «Flaggis», тримач для мотокоси чорного кольору, дві упаковки чаю «Picwick», кухонний ніж з чохлом, викрутка без маркування, 2 штуки батарейок марки «Super», 3 штуки шоколадок «Chocketa» вагою 100 грам, 3 упаковки мила «Laverder», 1 упаковка горішків «Alesto» вагою 1 кілограм, 1 набір засобу особистої гігієни «Angelik Love», 1 упаковка рису «Golden Sun» вагою 4,5 кілограм, електроіндикатор «Unstest», 1 банка кави «Jacods», 1 банка пива «Stem-Brew» 0.5 ліра, 1 палка ковбаси «Jemny Salam», 1 банку кави «Tchido-Gold» вагою 200 грам, 1 банка кави «Neskafe-Clasik» вагою 200 грам, 1 упаковка сардельок «Spekacky» вагою 600 грам, 3 кілограми шурупів розміром 100 мм) повернуті потерпілій під розписку на досудовому розслідуванні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався і клопотання про його застосування до набрання вироком законної сили не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення укладену 12.12.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд;

- обвинуваченим ОСОБА_5 виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків угоди;

- потерпілою ОСОБА_4 виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; не виконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якомузгідно з частиною 3 ст. 469 КПК України укладена угода не може бути укладена.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1