У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР №0000082 від 09.01.2020р. за ознаками суспільного небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

09 січня 2020 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував біля свого місця проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 . В цей час, згідно листа голови Гірської сільської ради Київської області від 09 січня 2020 року для забезпечення транспортування ОСОБА_4 до лікувального закладу за вказаною адресою прибули у форменому одязі із знаками розрізнення працівники Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме дільничний офіцер ОСОБА_8 , працюючий на посаді відповідно до наказу №481 о/с від 20.09.2018 та старший дільничний офіцер ОСОБА_9 , працюючий на посаді відповідно до наказу №.166 о/с від 15.04.2016. Не бажаючи їхати до лікувального закладу, ОСОБА_4 розуміючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, які, будучи у форменому одязі та відповідно до ст.ст. 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію» виконували покладені на них обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства, правою рукою в якій тримав невстановлений предмет, наніс один удар в обличчя ОСОБА_8 , завдавши останньому тілесних ушкоджень у виді забою м`яких тканин обличчя, рваної рани верхньої губи, травматичного злому коронкової частини 11 зуба. Своїми діями, які виразились в заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно умисно заподіяв поліцейському ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків за обставин викладених в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру. Просив задовольнити вказане клопотання та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Законні представники та захисник просили суд задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, показаннями допитаного в суді потерпілого ОСОБА_8 та показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підтверджується, що 09 січня 2020 року близько 15 год. 45 хв. біля будинку № 5 по вул. Гоголя в с. Гора Бориспільського району Київської області під час розмови ОСОБА_6 з поліцейським ОСОБА_8 , який виконував службові обов`язки, ОСОБА_4 правою рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 також пояснили, що 09 січня 2020 року вони прибули до місця проживання ОСОБА_4 через неодноразові прохання його матері та на виконання листа голови Гірської сільської ради про забезпечення транспортування ОСОБА_4 до лікувального закладу. До цього випадку, вони декілька разів як поліцейські приїздили до ОСОБА_4 , спілкувалися із ним та його матір`ю з приводу його поведінки. Також, вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, а саме витягом із ЄРДР №0000082 від 09.01.2020р., рапортами ОСОБА_11 від 19.01.20р., ОСОБА_12 від 09.01.20р., ОСОБА_13 від 09.01.20р., даними протоколу огляду місця події від 09.01.20р. та протоколу обшуку від 09.01.20р., витягом з наказу ГУ НП в Київській області по особовому складу про прийняття на службу до поліції ОСОБА_8 дільничним офіцером поліції, посадовими обов`язками ОСОБА_8 від 04.02.2019р., даними протоколу огляду від 09.01.2020р. та протоколу затримання ОСОБА_4 від 09.01.2020р., листами сільського голови ОСОБА_14 від 09.01.2020р. та від 10.01.2020р., розпискою ОСОБА_10 від 26.02.20р. про отримання пристрою для відстрілу гумових куль. Згідно висновку експерта №5д від 31.01.2020р. виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді наскрізної рваної рани верхньої губи, зламу коронки 11 зуба і рани кінчика язика відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Жоден із учасників судового провадження не висловив заперечень щодо досліджених в суді доказів.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив вказане суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком судово-психіатричного експерта №35 від 15.01.2020р. та не заперечується учасниками судового провадження. Відповідно до вищевказаного висновку експерта під час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії, керувати ними внаслідок гострого поліморфного психотичного розладу з ознаками шизофренії (за МКХ-10; F 23.1). Також, у висновку експерта вказано, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_4 , тяжкість та суспільну небезпечність діяння вчиненого ним, позиції усіх учасників судового провадження, суд вважає, що стосовно ОСОБА_4 доцільно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 N 7 в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Отже, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який застосований до ОСОБА_4 , слід скасувати з моменту його доставки (прийому) до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Керуючись ст. 503 - 516 КПК України, ст. 19, 92, 93, 94 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - скасувати з моменту його доставки (прийому) до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази, а саме: викрутку, що була визнана постановою слідчого від 28.02.2020 р. знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1