Справа №209/271/20
Провадження №1-кс/209/76/20
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007,
в с т а н о в и в:
24 січня 2020 року слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007, в якому просить накласти арешт на шуруповерт марки «MANNESMANN», який знаходяться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 24.01.2020 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вжовтні 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа шуруповертом "Mannesmann", що належить гр. ОСОБА_5 . Чим завдав останньому матеріального збитку.

За даними фактами 01.01.2020 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

24.01.2020 року у період часу з 09:50 год. по 10:40 год. слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 , зі згоди ОСОБА_6 , було проведено огляд та тимчасове вилучення майна, шуруповерту марки «MANNESMANN», що є предметом крадіжки у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_5 . Як пояснив ОСОБА_6 , що вищевказаний шуруповерт марки «MANNESMANN» він придбав у ОСОБА_4 01.11.2019 року.

Постановою слідчого від 24.01.2020 року шуруповерт марки «MANNESMANN» визнано речовим доказом.

Вказаний тимчасово вилучений шуроповерт марки «MANNESMANN» є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 01.01.2020 року до ЄРДР за № № 0000007 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що вжовтні 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа шуруповертом "Mannesmann", що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений телефон необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007.
Накласти арешт на шуруповерт марки «MANNESMANN», який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 24.01.2020 року, з метою збереження речових доказів та належний ОСОБА_5 , 1958 року народження, позбавив ОСОБА_5 , на час накладення арешту, права на його відчуження та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1