Справа № 182/5709/19
Провадження № 1-кс/0182/225/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000373 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

30 січня 2020 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000373 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 05.08.2020.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

04.02.2019 до Нікопольського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , 1973 р.н. про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками КП «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР», які в період часу з 01.01.2019 по 02.01.2019 не надали своєчасної медичної допомоги її чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній помер.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.01.2019 приблизно в період часу з 04:00 год. до 05:00 год. на автомобілі швидкої медичної допомоги до приймального відділення КП «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР» було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лікарі швидкої медичної допомоги, які доставили чоловіка до лікарні, повідомили, що в ОСОБА_6 черепно-мозкова травма. Сам ОСОБА_6 на запитання не відповідав та не міг пояснити, що з ним трапилося. Медична сестра ОСОБА_7 , яка перебувала на чергуванні в приймальному відділенні лікарні, повідомила черговому лікарю травматологу ОСОБА_8 , що до приймального відділення доставлений чоловік із черепно-мозковою травмою. ОСОБА_8 , оглянувши чоловіка, повідомив медичній сестрі, що необхідно зробити рентгенівський знімок черепу ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_8 покинув приймальне відділення та пішов до операційної, де надавав іншому хворому медичну допомогу. ОСОБА_7 відвела ОСОБА_6 до рентген кабінету, однак зробити рентген знімок не вдалося, оскільки ОСОБА_6 почав поводити себе агресивно, перебував в алкогольному сп`янінні, виражався нецензурною лайкою та не давав можливості зробити рентген. При цьому ОСОБА_6 застосовував фізичну силу, штовхав медичних працівників. Після цього ОСОБА_6 знову відвели до приймального відділення та посадили на кушетку. Потім ОСОБА_7 знову зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що зробити рентген не представилось можливим. Через декілька хвилин ОСОБА_6 почав знову поводити себе агресивно, застосовувати фізичну силу до медичних працівників, штовхатися, виривати ручки на дверях в приймальному відділенні, у зв`язку з чим медична сестра викликала працівників охоронної фірми «Явір-2000». На виклик приїхали два охоронці, які вивели ОСОБА_6 з приймального відділення. Через деякий час ОСОБА_6 знову зайшов в приміщення приймального відділення, оскільки вхідні двері лікарні були відчинені. Приблизно о 07:00 год. медична сестра знову викликала охоронну фірму «Явір-2000», які знову вивели ОСОБА_6 з лікарні. ОСОБА_6 не пішов від лікарні, а постійно ходив біля лікарні, стукав у вікна та вхідні двері. Згодом Шаповал покинув територію лікарні.

01.01.2019 о 12:10 год. до приймального відділення КП «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР» знову був доставлений швидкою медичною допомогою ОСОБА_6 , якого підібрали на вулиці. Запис про доставку хворого міститься в журналі «відмов від госпіталізації». ОСОБА_6 не був госпіталізований.

01.01.2019 о 21:54 год. дружині ОСОБА_6 зателефонували медичні працівники Нікопольської міської лікарні № 1 та повідомили, що її чоловік знаходиться в приміщенні лікарні та щоб вона приїхала та забрала його додому.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_5 , яка являється дружиною ОСОБА_6 , повідомила, що коли вона 01.01.2019 приїхала до лікарні, то її чоловік знаходився на вулиці поряд з травмпунктом, однак він не відповідав на питання та не міг пояснити, що з ним трапилося. Потім вона разом зі своїм чоловіком увійшли до приміщення лікарні та вона попросила лікаря, щоб її чоловіку надали медичну допомогу. У відповідь їй сказали, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та йому необхідно «проспатися». ОСОБА_6 не став ніхто госпіталізувати. Тому вона забрала його додому. 02.01.2019 стан ОСОБА_6 погіршився. Тому вона викликала знову швидку допомогу, яка відвезла ОСОБА_6 до приймального відділення Нікопольської міської лікарні № 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10:55 год. ОСОБА_6 госпіталізували. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні.

Відповідно до висновку експерта № 17 від 20.03.2019 смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забиття м`яких тканин голови і обличчя, перелому кісток склепіння та основи черепу, крововиливів під оболонки, у речовину та шлуночки головного мозку, яка ускладнилася розвитком травматичного набряку головного мозку, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

В рамках даного кримінального провадження проведено комісійну судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку експертизи в діях медичних працівників КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР» помилок, що призвели до смерті ОСОБА_6 , не встановлено.

Ознайомившись із висновком експертизи, потерпіла ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи. При цьому потерпіла просила доручити проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса. Клопотання потерпілої було задоволено частково, а саме: в частині призначення додаткової судово-медичної експертизи задоволено; в частині доручення проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса відмовлено, оскільки інститут даний вид експертиз не проводить.

На даний час експертами КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертиз» ДОЗ ХОДА проводиться повторна комісійна судово-медична експертиза на підставі ухвали слідчого суді Нікопольського міськрайонного суду.

У даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок призначеної комісійної судово-медичної експертизи, а також провести ряд інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на шість місяців.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000373 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 140 КК України злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

На даний час, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. У випадках, якщо має місце злочин невеликої або середньої тяжкості то строк не повинен перевищувати шести місяців.

З клопотання та доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчиненого злочину, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого злочину; призначено проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, висновок якої не отримано.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000373, відповідно до ст. 219 КПК України, завершується 05.02.2020.

Продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні не отримано висновок повторної комісійної судово-медичної експертизи, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 5 лютого 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000373 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000373 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 05.08.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1