Справа №:755/5377/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за №0003627 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за №0003627 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, з метою допиту у процесуальному статусі - підозрюваного на 10 годину 30 червня 2018 року до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за адресою: місто Київ, вул. Червоноткацька, 2, кабінет № 307 до слідчого ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15 березня 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за даною адресою він не проживає.

Таким, чином, на даний час слідству невідомо місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , тобто по теперішній час останній намагається уникнути кримінальної відповідальності шляхом свідомого переховування від органів слідства.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим.

Також ОСОБА_5 було відправлено повістки про виклик, для допиту в статусі підозрюваного за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем роботи АДРЕСА_2 , проте ОСОБА_5 за викликом не з`явився жодного разу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Слідча суддя, вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як вбачається з матеріалів, що обґрунтовують клопотання, органом досудового розслідування не обґрунтована необхідність проведення допиту у процесуальному статусі підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 належним чином не вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, крім того, із дотриманням норм діючого кримінального процесуального законодавства йому не було вручено повістки про виклик та відсутні об`єктивні дані на підтвердження його ухилення від явки до слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, тому слідча суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за №0003627 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1