588/478/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 19.03.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Краснопілля Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружена, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.08.2015 під час спільного проживання ОСОБА_4 зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них народилася спільна дитина ОСОБА_7 , батьком якого фактично являється ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , проживаючи разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 , який являється батьком їх спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, діючи в порушення вимог абзацу 4 статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» 11.07.2019 самостійно склала та подала до управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації письмову заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в якій в розділі «інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», зазначила завідомо неправдиві відомості в частині того, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, що фактично не відповідає дійсності. На підставі поданої заяви ОСОБА_4 , як одинокій матері, з липня місяця 2019 року по грудень місяць 2019 року призначена, нарахована та виплачена грошова допомога на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 на загальну суму 938,06 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знала про те, що відповідно до абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» «жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має», та усвідомлювала, що вона не має права на отримання щомісячної допомоги на дитину, як одинока матір, склала та подала до управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації письмову заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг.
В подальшому ОСОБА_4 з липня місяця 2019 року по грудень місяць 2019 року, не маючи права на отримання нарахованих коштів, діючи умисно, з корисливою метою здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки, відкритої у АТ КБ «Приватбанк», якими розпоряджалась на власний розсуд, в результаті чого спричинила державному бюджету України в особі УСЗН Тростянецької РДА матеріальні збитки в сумі 938,06 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, при тому вона підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення у обсязі пред`явленого обвинувачення, вказавши, що вона щиро кається у скоєному, повністю відшкодувала завдані збитки державі. Просить врахувати, що вона є багатодітною матір`ю, має на утриманні двох малолітніх дітей, на даний час не працює, так як перебуває у декретній відпустці.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася та активно сприяла у розкритті злочину на стадії досудового розслідування, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілої сторони Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 проти клопотання обвинуваченої не заперечувала.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною четвертою статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, згідно з правилами частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

На підставі частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з частиною першою статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (стаття 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування статті 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 частини 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Суд на підставі матеріалів досудового розслідування встановив, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості (ч.2 ст.12 КК України), щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, збитки відшкодувала у повному обсязі, що підтверджено заявою на переказ готівки від 02.04.2020 № 0.0. про перерахування 938,86 грн. на казначейський рахунок ДКСУ в м. Київ розміру заподіяної шкоди (а.с.15).

Крім того, як встановлено, ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17,18).

Таким чином суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення нею злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю на цих підставах.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченій не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369, 370, 372, 376, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 19.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1