Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3874/19
1-кс/279/2408/19

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що в період часу з січня 2019 по 16.07.2019 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засособом марки "Опель Астра Класік", сірого кольору, 2008 року випуску д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку на суму близько 120 000 грн.
Відповідно до ст.93 КПК України надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки "Опель Астра Класік", сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
27.07.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь в якій зазначено, що даний транспортний засіб двічі було перереєстровано на нового власника, за договором купівлі-продажу украдених в торгівельних організаціях, 10.07.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_4 та 16.07.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.07.2019 в м. Київ на центральному авторинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , він вибрав автомобіль марки "Опель Астра Класік", сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 з VIN-номером НОМЕР_4 . Даний автомобіль продавав громадянин ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який надав йому свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 видане в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_6 , був зазначений як власник даного автомобіля та копію даного свідоцтва долучив до матеріалів кримінального провадження. Крім того до матеріалів він долучив копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 видане ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 04.04.2019 по справах він був у м. Луцьк та заїхав на авторинок, де придбав автомобіль марки «Опель Астра Класік» , 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер він не пам`ятє. Біля даного автомобіля був чоловік, який представився ОСОБА_7 , зростом приблизно 177 см., спортивної тілобудови, коротко підстрижений, лисуватий, із сидим волоссям, віком приблизно 47-48 років. Придбавши автомобіль ОСОБА_8 передав йому документи, а саме: договір купівлі-продажу, де він поставив власний підпис, експертне дослідження ТЗ та документ, про те що даний автомобіль українського виробництва, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та один ключ від автомобіля. 10.07.2019 він поїхав до м. Житомира на даному автомобілі для того, щоб зареєструвати його на себе. ІНФОРМАЦІЯ_6 він надав, договір купівлі-продажу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, експертне дослідження та документ, про те що даний автомобіль українського виробництва, оригінал свого паспорта та ІПН. Далі йому оформили заяву на перереєстрацію та він відвіз автомобільна експертне дослідження. Після усіх перевірок йому видали новий реєстраційний номер, які він також не запам`ятав та нове свідоцтво про реєстрацію ТЗ, де він був зазначений як власник.
08.08.2019 під час тимчасового вилучення документів на підставі рішення суду від 05.08.2019 №1-кс/279/1858/19 про тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_5 вилучено копії наступних документів: копію договору купівлі-продажу №6575/19/007144 від 05.07.2019, копію заяви №239692310 від 09.07.2019, копію акту огляду реалізованого транспортного засобу.
Відповідно до договору купівлі-продажу №6575/19/007144 від 05.07.2019, який украдено в АДРЕСА_6 , ПП « ОСОБА_9 » між ОСОБА_10 , який являється представником приватного підприємства та ОСОБА_6 - покупцем.
З метою отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, встановити особу, яка вчинила даний злочин, призначити технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу документів, а також для проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідно вилучити оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу №6575/19/007144 від 05.07.2019, оригінал договору комісії №6575/19/007144 від 05.07.2019, оригінал акту огляду реалізованого транспортного засобу №6575/19/007144 від 05.07.2019, оригінал довіреності серії ВРА №719263, належним чином завірені копії документів, які надавались сторонами для оформлення договору купівлі-продажу транспортного засобу (копії паспортів сторін, ІПН та документи на автомобіль), які на даний час знаходиться в ПП « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_6 .
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ вищезазначених документів.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу №6575/19/007144 від 05.07.2019, оригіналу договору комісії №6575/19/007144 від 05.07.2019, оригіналу акту огляду реалізованого транспортного засобу №6575/19/007144 від 05.07.2019, оригіналу довіреності серії ВРА №719263, які знаходиться в ПП « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_6 , з правом отримання завірених копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу