Справа № 946/7776/19
Провадження № 1-кс/946/3075/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019 року та якому присвоєно реєстраційний номер № 0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звертався до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 26.10.2019 року біля 20:50 годин в с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоблоком марки «Forte» з дерев`яним причепом і рухаючись по вул. Бессарабська з боку с. Новий Каланчак в напрямку вул. Центральна де на перехресті вул. Бессарабська кут вул. Ізмаїльська не впорався з керуванням мотоблоку випав з нього на проїжджу частину під причеп та заднім лівим колесом причепа здійснив наїзд на голову водія. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.
26.10.2019 року в ході огляду місця ДТП, на перехресті вул. Бессарабська кут вул.Ізмаїльська в с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, виявлено та вилучено мотоблок марки «Forte» з дерев`яним причепом, без номерних знаків.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2019 року накладено арешт на вилучений 26.10.2019 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Бессарабська кут вул. Ізмаїльська в с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, мотоблок марки «Forte» з дерев`яним причепом, без номерних знаків, з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
06.12.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, якою просила скасувати арешт вилученого 26.10.2019 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Бессарабська кут вул. Ізмаїльська в с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, мотоблок марки «Forte» з дерев`яним причепом, без номерних знаків, накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином в заяві про скасування арешту майна просила заяву про скасування арешту майна розглянути за її відсутності.
Слідчий та прокурор сповіщалися про розгляд заяви про скасування арешту майна, але в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти часткового скасування арешту майна.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019 року та якому присвоєно реєстраційний номер № 0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2019 року накладено арешт на вилучений 26.10.2019 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Бессарабська кут вул. Ізмаїльська в с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, мотоблок марки «Forte» з дерев`яним причепом, без номерних знаків, з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
29.11.2019 року т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що кримінальне провадження закрите, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що в даному випадку за результатами досудового слідства відпала необхідність в подальшому арешті майна і тому можливо повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 мотоблок марки «Forte» з дерев`яним причепом, без номерних знаків, який був вилучений 26.10.2019 року в ході огляду місця події.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 мотоблок марки «Forte» з дерев`яним причепом, без номерних знаків, який був вилучений 26.10.2019 року в ході огляду місця події.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1