Провадження № 1-кс/714/9/20
У Х В А Л А

"17" січня 2020 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000017 від 15.01.2020 року), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Вказує, що 15 січня 2020 року близько 8.00 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ваз-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі у с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області по мосту через річку Прут, допустив виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося його зіткнення з автомобілем марки «Man TGS 26.320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який їхав у зустрічному напрямі під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого водій автомобіля марки «Ваз-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
15.01.2020 року, автомобіль марки «Ваз-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця події, був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «Ваз-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а фактичним володільцем ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з посиланням на обставини викладені у ньому.
ОСОБА_5 , як володілець майна, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 15.01.2020 року було вилучено автомобіль марки «Ваз-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .
З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_9 .

Постановою слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 15.01.2020 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний транспортний засіб на даний час доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи те, що автомобіль марки Ваз-210994» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Ваз-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ваз-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , а фактичним володільцем ОСОБА_5 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя