Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/2182/20
Провадження №1-кс/554/8465/2020

УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати бездіяльність слідчих слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, протиправною; зобов`язати слідчих слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, вирішити по суті заяву ОСОБА_3 про залучення його, як потерпілого, у кримінальному провадженні №0000287, внесеному в ЄРДР 22.10.2018 року, про що повідомити заявника та його представника.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що 22.10.2018 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.365 КК України стосовно ОСОБА_3 та розпочате кримінальне провадження №0000287, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.
Згідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 04.10.2018 року працівники Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області під час затримання ОСОБА_3 спричинили останньому тілесні ушкодження та застосували травматичну зброю.

ОСОБА_3 , вважаючи себе особою, якій завдано моральної, фізичної та майнової шкоди, 04.06.2020 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, з заявою про залучення його до провадження як потерпілого. Однак, у передбачений ст.220 КПК України трьохденний строк відповідь на своє клопотання не отримав.
Посилаючись на те, що слідчий проігнорував клопотання заявника, порушив вимоги ст.220 КПК України, ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити повністю.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити повністю.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити. Вказала, що вона особисто вручила заяву адресату. На теперішній час заява не вирішена.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого суд розглядає скаргу за їх відсутності.
Суд, вислухавши заявника, його представника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000287 від 22.10.2018 року за ознаками ст.365 ч.2 КК України.
ОСОБА_3 04.06.2020 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, з заявою про залучення його до провадження як потерпілого (а.с.6 заява).
Відповіді на заявлене клопотання заявник не отримав.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги інформація про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2020 року до суду від слідчого чи прокурора не надходила.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково та зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000287 від 22.10.2018 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Що стосується вимог скарги про визнання бездіяльності слідчих слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, протиправною - суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки їх вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000287 від 22.10.2018 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1