ЄУН №337/1940/20
Провадження №1-кс/337/444/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2020р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації та документів по розрахунковому рахунку платіжної банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.05.2020р. по 19.05.2020р., довідки-інформації про рух грошових коштів по платіжній банківській картці № НОМЕР_1 за період з 18.05.2020р. по 19.05.2020р., ІР-адрес підключення до Інтернет банкінгу по зазначеним платіжним карткам з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалось з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди.

Клопотання мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.05.2020р. за №0000867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння 22.03.2020р. невстановленою особою, шляхом обману, під приводом продажу товару через мережу Інтернет, грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 .

Зазначено, що в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 18.05.2020р. на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж дитячого квадроциклу, після чого домовившись про покупку, зайшов на фітингове посилання, куди ввів реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації та документів, які перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, повинно містити, зокрема: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, а саме, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити через наступне.

Так, клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.05.2020р. за №0000867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння 22.03.2020р. невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 .

В той же час, відповідно до витягу ЄРДР № 0000867 від 19.05.2020р., 18.05.2020р. невстановлена особа шляхом продажу товару через мережу Інтернет заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 .

Оскільки в поданому клопотанні слідчий без належної мотивації зазначає різні дати вчинення кримінального правопорушення: 22.03.2020р. та 18.05.2020р., жодним чином не обґрунтовує значення інформації та документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, а саме, не обґрунтовує значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , яке суттєве значення має інформація про ІР-адреса підключення до Інтернет банкінг по зазначеній картці та інформація про МАС-адреси комп`ютерів з яких відбувалось з`єднання з системою, а також не зазначає підстави, які підтверджують, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і чому тимчасовий доступ до інформації та документів слід здійснити у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке заходиться у м.Дніпро, то слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1