Справа № 461/332/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні донька ОСОБА_5 2004 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2010 року за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.04.2015 року за ч.3 ст. 15, ч. 3ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 17.08.2019 року о 07 год. 50 хв., перебуваючи на проїжджій частині вулиці біля будинку №3, на вул. Арсенальській у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав решітку дощоприймача вартістю 1100, 00 грн., чим завдав Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради матеріальних збитків у розмірі 1100, 00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 17.08.2019 року о 07 год. 50 хв., перебуваючи на проїжджій частині вулиці біля будинку №3, що на вул. Арсенальській у м. Львові, таємно викрав решітку дощоприймача вартістю 1100, 00 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинувачено го ОСОБА_4 слід кваліфікувати ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше суджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2010 року за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.04.2015 року за ч.3 ст. 15, ч. 3ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, перебуває на обліку в нарколога з травня 2014 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.75 КК України, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, ОСОБА_4 , слід звільнити від відбування призначеного покарання 1 року позбавлення волі, із визначенням 1 року іспитового строку.
Згідно зі ст. 76 КК України, на обвинуваченого слід покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмет злочину - залишити у володінні потерпілого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання 1 рік позбавлення волі, із визначенням 1 року іспитового строку.
Згідно зі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази металевий люк-решітку каналізаційного колодязя залишити у володінні потерпілої Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .