УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004235 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна,у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004235 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, До ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що 06.12.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 виявлено автомобіль «Lexus GS300» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та в ході виїзду СОГ згідно висновка експертного дослідження Одеського НДЕКЦ ідентифікаційний номер двигуна данного автомобіля нанесено не заводським способом не в заводських умовах.

06.12.2019 слідчим СВ Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, провів огляд місцевості, речей та документів,за адресою: м. Одеса, вул. Корольова 5 в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «LEXUS» моделі 300, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору який поміщено та штраф майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса 89-А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 та ключі від автомобілю марки «LEXUS» моделі 300, д.н.з. НОМЕР_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до експертного пакету EXP0204227 та опечатано належним чином. Ключі від транспортного засобу марки «LEXUS» моделі 300, д.н.з. НОМЕР_1 зберігаються разом з транспортним засобом на штраф майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.

07.12.2019 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі по вказаному кримінальному провадженню призначено авто-технічну експертизу.

Оскільки існують безспірні підстави та підозри вважати, що вилучене майно є доказом злочину, було об`єктом кримінально протиправних дійта набуте кримінально протиправним шляхом, зберігає на собі інформацію що має важливе доказове значення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.
Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, зокрема висновку експертного дослідження №16/5141/15-Д від 06.12.2019 року, останніми в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Так, згідно вказаного висновку експертного дослідження вбачається, що ідентифікаційний номер двигуна транспортного засобу «Lexus GS300» н.з. НОМЕР_1 нанесено не заводським способом не в заводських умовах. Для встановлення первинного маркування номера двигуна необхідно провести демонтаж навісного обладнання та дослідження в лабораторних умовах.

Як вбачається з поданого стороною обвинувачення клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0004235 призначено автотехнічну експертизу.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення в частині відповідності вилученого майна категорії речових доказів, оскільки таке майно могло бути набуте кримінально-протиправним шляхом, могло бути об`єктом кримінально-протиправних дій, а також містить відомості, на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Викладене, з огляду також на призначення в рамках даного кримінального провадження автотехнічної експертизи, свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна, в цілях забезпечення подальшого проведення експертного дослідження.

Між тим, задовольняючи подане клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності загрози в знищенні чи пошкодженні такого майна, що могло б виправдовувати наявність необхідності в накладенні заборони користування та розпорядження таким майно, відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, оскільки будь-яких доказів в підтвердження власних доводів стороною обвинувачення ні до клопотання, ні в судовому засіданні долучено не було.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що подане стороною обвинувачення клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в свою чергу вилучене майно підлягає передачі його власнику на відповідальне зберігання, що в повній мірі відповідатиме завданням кримінального провадження та не буде суттєво обмежувати відповідні права його власника.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004235 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на: легковий автомобіль марки «LEXUS» моделі 300, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , що являє собою заборону відчуження такого майна його власником та іншими особами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки «LEXUS» моделі 300, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання власнику такого майна, ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1