Справа № 504/484/17
У Х В А Л А
03.12.2018смт.Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 12 липня 2016 року, який надійшов 14 лютого 2017 року з Генеральної прокуратура України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явились без повідомленння причин.

Прокурор ОСОБА_15 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти приводу свідків.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що зазначені прокурором свідки не у судове засідання не з`являються, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_15 про привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_11 доручити начальнику Суворовського відділу поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області, виконання ухвали про привід ОСОБА_10 доручити начальнику Овідіопольського ВП ГУНП в Одеський області, виконання ухвали про привід ОСОБА_14 доручити начальнику Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконання ухвали про привід ОСОБА_13 доручити начальнику Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області.

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 28 січня 2019 року в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області, в зал № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 28 січня 2019 року року письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3