Справа № 686/584/20
Провадження № 1-кс/686/1761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002408,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Генеральною прокуратурою України, Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні №0002408 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 о 23.11 год. до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з особистого номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яка повідомила про те, що за адресою АДРЕСА_1 , буянить брат в стані сп`яніння та делірію, повідомлення надійшло від ОСОБА_4 .

У подальшому встановлено, що на місце події було направлено екіпаж сектору реагування патрульної поліції Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у складі інспектора СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Окрім того встановлено, що 13.08.2019 о 14.22 год. до чергової частини Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення про те, що цього ж дня, о 13.00 год. із діагнозом «закрита тупа травма калитки та підозра на розрив лівого яєчка» за медичною допомогою звернувся ОСОБА_7 та як пояснив останній, тілесні ушкодження він отримав внаслідок побиття працівниками поліції 12.08.2019

Також встановлено, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . У свою чергу інспектор СРПП № 2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 . Разом з тим встановлено, що старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення використовував телефони мобільного зв`язку з присутніми на ньому картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , в свою чергу спілкувався з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , який використовував телефон мобільного зв`язку з присутніми на ньому картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами мобільного: телефону НОМЕР_6 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.

За таких обставин, з адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), необхідно вилучити інформацію про зв`язки абонентів: ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_6 та ОСОБА_4 , за номером мобільного телефону НОМЕР_7 .»

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_6 та ОСОБА_4 , за номером мобільного телефону НОМЕР_7 , за період з 11.08.2019 року по 03.02.2020 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 04 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя