Справа № 178/1828/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички кримінальне провадження №0000498 від 22 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Сухий Хутір Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базову загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 26 серпня 2019 року о 14 год. (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходився у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його співмешканка ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час з`ясування відносин, на побутовому грунті виникла словесна сварка, у ході якої в останнього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_3 , 26 серпня 2019 року близько 14 години, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, підійшовши до дивану,6 схватив обома руками, лежачу на дивані подушку та умисно наніс ОСОБА_5 вказаною подушкою не менше 10 ударів по тілу, лівій руці, якою остання прикривала голову та лівій нозі ОСОБА_5 , яка в цей момент знаходиласяя на дивані. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, правою рукою почав душити за горло, лежачу на дивані потерпілу ОСОБА_5 , яка відбиваючись, намагалась вирватись. Удушення ОСОБА_5 відбувалось близько хвилини, після чого ОСОБА_3 відпустив потерпілу, яка спробувала підвестись з дивану, але ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс останній два удари долонею правої руки в скроню голови, від чого ОСОБА_5 не втримавшись на ногах, впала на підлогу. ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на голові, синців на лівій верхній та нижніх кінцівках, саден на лівій нижній кінцівках, що згідно висновку експерта №1131-Е від 30 жовтня 2019 року відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (п.п.2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Крім цього, 30 серпня 2019 року близько 04 год. 20 хв. (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 , зайшовши на подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні вказаного подвір`я виявила сплячого там свого колишнього співмешканця ОСОБА_3 . Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, а потім на подвір`ї будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 під час з`ясування відносин знову виникла словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , наніс останній один удар долонею правої руки по обличчю, і коли після цього, ОСОБА_5 зайшла в приміщення літньої кухні, сівши на підлогу під стіною, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшовши до неї та наніс останній ще три удари долонею правої руки в область тіменної частини голови. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на голові, синців на лівій верхній та нижніх кінцівках, саден на лівій нижній кінцівках, що згідно висновку експерта №1131-Е від 30 жовтня 2019 року відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (п.п.2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження; кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілою подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілої від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000498 від 22 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1