Справа № 635/7600/16-к
Провадження № 1-кп/635/369/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, раніше засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002793 від 11 липня 2016 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 оскільки перестав йому довіряти та просив призначити іншого захисника, вказав, що не згоден з порадами адвоката і його бачення захисту є іншим.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 повністю погодився із заявою свого підзахисного обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від його послуг як такою, що є обґрунтованою та вказав, що виникли суперечки з приводу подальшого захисту.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви обвинуваченого не заперечував.

Суд, заслухавши обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 , прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК, обвинувачений має право замінити захисника; заміна захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що обвинувачений відмовився від захисника адвоката ОСОБА_7 у зв`язку із висловленою йому недовірою, а участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, тому суд з метою не порушення права на захист приймає відмову обвинуваченого від адвоката ОСОБА_7 та доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 .

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 20 грудня 2019 року о 16:30, оскільки строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою спливає 23 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 .

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 20 грудня 2019 року о 16:30.

Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3