Провадження № 11-п/4820/49/20
Справа № 669/290/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №669/290/19, внесене до ЄРДР за № 0000430 від 09.09.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и л а:
24 лютого 2020 року голова Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 669/290/19, внесене до ЄРДР за № 0000430 від 09.09.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 128 КК України, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для повторного розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя,який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, до штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Дві посади суддів вакантні.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у вказаному провадженні як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне задоволити подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області і направити кримінальне провадження №669/290/19, внесене до ЄРДР за № 0000430 від 09.09.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 128 КК України до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження №669/290/19, внесене до ЄРДР за № 0000430 від 09.09.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 128 КК України, направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді