Справа № 161/1382/20
Провадження № 1-кс/161/1183/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 у розгляді клопотання про допит свідка,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001749 від 17.09.2019 за ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України.

Подане клопотання, в порядку ст.35 КПК України, передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 та призначене до розгляду.

14.02.2020 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду даного клопотання, в зв`язку з тим, що наявні ряд обставин, які, на його думку, викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду клопотання про допит свідка, зокрема, у його відношенні до підозрюваного та захисника під час судових розглядів, що проявляється у образливих висловлюваннях на їх адресу, тобто порушенні судової етики. В зв`язку з викладеним просить задовольнити заяву про відвід.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , кожен зокрема, подану заяву підтримали, з підстав зазначених у ній, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні поданого відводу в зв`язку з його безпідставністю.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Вивчивши подані суду матеріали вважаю, що заявлений відвід немотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості чи необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді клопотання слідчого ОСОБА_4 про допит свідка, що перебуває у його провадженні. На думку суду, підставою для відводу головуючого не можуть слугувати факти, зазначені у заяві про відвід.

Таким чином, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, приходжу до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 у розгляді клопотання про допит свідка (справа №161/1382/20, провадження №1-кс/161/735/20) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1