overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"04" березня 2020 р. Справа № 363/1572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України.
У судові засідання неодноразово викликалися свідки зі сторони обвинувачення, які до суду не з`являлись, причини своєї неявки суду не повідомляли. Крім того, 28.11.2019р. та 10.01.2020р. судом виносились ухвали про примусовий привід свідків, які залишилась без виконання, будь-яких документів щодо неможливості виконання приводу до суду не надано. У зв`язку із чим, прокурором було заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку представника потерпілих, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, котрі вважали за можливе задовольнити клопотання прокурора, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до свідків привод, виконання якого доручити працівникам Вишгородського відділу поліції ГУНП України в Київській області.
Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 11.30 годину 19.05.2020 року свідків:
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;
Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №524/1349/20
Провадження № 1-кс/524/656/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомосотей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомосотей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомосотей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:05 год. 06.03.2020 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на те, що складання цього судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2020 о 09 год 55 хв.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_12 -Тьолушкіна
Справа № 308/2284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0002251,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0002251.
Дослідивши зміст поданої адвокатом ОСОБА_2 скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дана скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, визначених ч.2 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкриття провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0002251.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 40 хв., 11 березня 2020 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , Ужгородському місцевому прокурору та слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження №0002251.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єд. унік. №243/1107/20
Провадження №1-кп/243/459/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до судового розгляду

02 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
законного представника особи, яка вчинила
суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не зареєстрованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, затвердженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду в примусовому порядку у зв`язку з вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду по клопотанню щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Слов`янському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про повернення клопотання не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанням слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити клопотання слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16 годину 20 хвилин 05 березня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
05.03.2020 Пр..№ 1-кп/337/48/2020
ЄУН 337/397/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2020 рокувідновлено судове провадження за кримінальним провадженням, та постановлено провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України 05.03.2020 року о 15-00 год. в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21).
У призначений судом час 05.03.2020 року відеоконференцзв`язок з ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 не відбувся з невідомих суду причин, ухвала суду не виконана, підготовче судове засідання відкладено.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку зДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) .
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України на 16.03.2020 року о 09-00 год.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/627/20
Провадження №1-кп/307/542/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

04 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 22 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 13 годину 30 хвилин 23 березня 2020 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1392/20
провадження 1-кп/462/400/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

03.03.2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме відповідно до ч.1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Личаківському районному відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст. 72-1, 314-1КПК України, суд,

постановив:

Доручити Личаківському районному відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 04.04.2020 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа №463/1418/16-к
Провадження №1-кс/463/1272/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000141 від 30.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до історії пологів породіллі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити такі документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до історії пологів породіллі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити такі документи.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7425/19
Номер провадження 1-кп/333/290/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 5 березня 2020 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувальному акту ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З наведених підстав суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 березня 2020 року об 17 год. 00 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Доручити Комунарському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в строк до 25 квітня 2020 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2020
Справа № 334/6825/18
Провадження № 1-кс/334/524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесене в кримінальному провадженні № 0001752 від «18» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 188, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0001752 від «18» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст буде оголошено 03 березня 2020 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1