Справа № 344/2369/20
Провадження № 1-кс/344/1052/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного за №0000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 шахрайським способом заволоділа грошима ОСОБА_7 на загальну суму 580 834,25 гривень, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Окрім того, встановлено, що 21.03.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в центральній частині м. Івано-Франківська з метою незаконного заволодіння коштами ОСОБА_7 , шляхом обману, використала у матеріалах «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» завідомо підроблені офіційні документи, а саме: «Рішення Бистрецької сільської ради» від 09.11.2017, який згідно висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/109/09-243ТД/19 від 31.10.2019 та висновку судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/109/09-242ПЧ/19 від 13.11.2019 містить ознаки підроблення у вигляді невідповідності підписів та відтисків печатки; Довідка видана виконкомом Бистрецької сільської ради про користування земельною ділянкою, Довідка видана виконкомом Бистрецької сільської ради про ненадання права власності на земельні ділянки в межах норм приватизації, які згідно висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/109/09-238ТД/19 від 29.10.2019 та висновку судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/109/09-239ПЧ/19 від 07.11.2019 містять ознаки підроблення у вигляді невідповідності підписів та відтисків печатки; Акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; Акту вибору та обстеження земельної ділянки передбаченої для ведення особистого селянського господарства, які згідно висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/109/09-240ТД/19 від 30.10.2019 містять ознаки підроблення у вигляді невідповідності підписів та відтисків печатки.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , уродженка м. Коломия Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з вищою освітою, розлучена, не працююча, раніше судима 02.11.2010 Богородчанським районним судом за ч. 4 ст. 190 КК України, 29.07.2019 стосовно неї направлено обвинувальний акт за ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України до Івано-Франківського міського суду для розгляду по суті, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

11 лютого 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки відносно підозрюваної ОСОБА_5 29.07.2019 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 2, 3 ст. 190 КК України та вона усвідомлює, що за вчинений нею новий особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України в сукупності, в разі доведення її вини в суді, буде призначено міру покарання у вигляді позбавлення волі;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки їй в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані;

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення корисливого злочину вчинила нові аналогічні кримінальні правопорушення, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, не має міцних соціальних зв`язків та в подальшому може займатися злочинною діяльністю, зокрема, вчинити умисні дії, пов`язаними із заволодінням чужим майном (шахрайство).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечила проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрювана сама виховує та утримує двох неповнолітніх дітей, діти потребують лікування в амбулаторних умовах. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрювану та захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 лютого 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання, враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей та стан їхнього здоров`я, а також те, що вона раніше судима.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, однак клопотання слід задовольнити частково та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло в період доби з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з, з покладенням на неї додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не дасть їй можливості самостійно забезпечувати свою життєдіяльність та життєдіяльність неповнолітніх дітей, оскільки підозрювана сама виховує двох неповнолітніх дітей.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілим та усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді діє до 12 квітня 2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2020 року.