overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/3498/16-к
1-в/705/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області клопотання начальника ДУ СВК № 92 відносно засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника ДУ СВК № 92 відносно засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду.
В судове засідання представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» не з`явився, на адресу суду 21.12.2019 року надійшов лист від начальника ДУ «Старобабанівська ВК (№92)», в якому він вказує про те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час покарання в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» не відбуває.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до статті 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вище зазначеного Закону.
Так, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється судом за місцем знаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням із участю захисника.
Враховуючи те, що питання про встановлення адміністративного нагляду вирішується судом за участю особи, відносно якої адміністративний нагляд встановлюється, а на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» не відбуває і не може бути доставлений до суду, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Старобабанівської виправної колонії №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
ухвалив:
Подання начальника ДУ «Старобабанівської виправної колонії №92» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1727/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 грудня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в ЄРДР за № 0000391 від 01.11.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт тадодані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 14 год. 15 хв. 03.01.2020 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 грудня 2019 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай питання про виправлення описок в ухвалі від 24.12.2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000509,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду від 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Як вбачається з матеріалів провадження, вступна та резолютивна частини вказаного процесуального документу містять описки, невірно вказано адресу місця проживання підозрюваного.

В судове засідання учасники процесу викликалися, не з`явилися. В поданих до суду заявах прокурор та захисник підозрюваного просили проводити судове засідання за їх відсутності.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 24 грудня 2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000509 , а саме:
замість вказаної адреси місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 - " АДРЕСА_1 " правильною вважати " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.309 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Мукачівського міськрайонного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальні акти складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Окрім цього, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 січня 2020 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Хустський районний суд Закарпатської області
Справа № 309/1796/18
У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р. Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Хуст цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4394/19
Провадження № 1-кс/314/1782/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «ASTRO A-170», в корпусі чорного кольору, imei: встановити неможливо, який був у використанні, передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

11.12.2019
Справа № 305/309/18
Номер провадження 1-кп/305/96/19
УХВАЛА

26.12.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.389 ч.2, 190 ч.2 та ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.389 ч.2, 190 ч.2 та ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання, що призначалися на різні дати не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, судовими повістками, однак, до суду повертаються конверти із зазначенням , що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній (виїхав).

Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого у розшук, вивчивши матеріали справи, суд, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання й вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до її розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду,за місцем проживання відсутній, тому клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити обвинуваченого у розшук.

У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 судове провадження щодо цього обвинуваченого слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.389 ч.2, 190 ч.2 та ст. 395 КК України, ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання та реєстрації якого АДРЕСА_1 .

Провадження по справі до розшуку ОСОБА_4 - зупинити.

Виконання ухвали доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7375/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Фунжий
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

4 вересня 2019 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3,ст.311 ч.2,ст.313 ч.2,ст.317 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.307 ч.3,ст.311 ч.2,ст.313 ч.2,ст.317 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 177,181,183,202,194,314-316,392 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3,ст.311 ч.2,ст.313 ч.2,ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.307 ч.3,ст.311 ч.2,ст.313 ч.2,ст.317 ч.2 КК України
13 вересня 2019 року об 12 годині 00 хвилин
яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Справу розглядати судом колегіально,у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 -задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на строк 60 днів до 03.11.2019 року включно.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в судовому розгляді справи.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» для забезпечення етапування обвинуваченого та начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню,в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 р.у справі за конституційною скаргою ОСОБА_10 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України),обвинуваченим ОСОБА_7 ,який тримається під вартою-в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.09.2019 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 462/4101/19
провадження 1-кп/462/534/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 06.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
27.06.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 06.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 12год. 00 хв. 20 січня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
(вступна та резолютивна частини)
03 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя клопотання заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва держави у суді ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно:
- ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахської РСР, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК РФ,
Керуючись ст.ст.180, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва держави у суді ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.
Продовжити на два місяці застосування відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03.12.2019 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошений 06.12.2019 року о 15.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/3657/19
Пр. № 1-кс/336/1159/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.06.2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 року задоволено клопотанння прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 та слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надано дозвіл на доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 (у тому числі документів щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 та свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 20.02.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Прокурор ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з заявою про виправлення описки в означеній ухвалі, в якій просить доповнити резолютивну частину дозволом на вилучення належним чином завірених копій всіх документів вказаної реєстраційної справи.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки отримання належним чином завірених копій не можна вважати вилученням в сенсі положень кримінального процесуального законодавства.

Між тим право на отримання копії вказаних документів, завіреної у відповідності до вимог закону, надано прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 та слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 15.10.2019 року за наслідками розгляду клопотання прокурора ОСОБА_2 (справа № 336/3657/19, провадження № 1-кс/1935/2019).

Керуючись ст. ст. 163, 166, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.06.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1