Справа № 627/518/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000201 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 03.07.2020 до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102, про те, що 03.07.2020 о 22:08 год. до реанімаційного відділення КНП «Краснокутська ЦРЛ» був доставлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з попереднім діагнозом колото різана рана грудної клітини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 4 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

04.07.2020 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 виявлено та вилучено чоловічу футболку блакитного кольору з надписом «WORN WITH» в брудному стані без пошкоджень, яка належить ОСОБА_6 .

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речових доказів, а саме: запобіганню можливості приховування, знищення майна чоловічої футболки блакитного кольору з надписом «WORN WITH» в брудному стані без пошкоджень, яка належить ОСОБА_6 , а також її перетворення або відчуження, для подальшого проведення судово імунологічних та медико-криміналістичної експертизи, необхідні вищевказані речі, а також те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
04.07.2020 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 виявлено та вилучено чоловічу футболку блакитного кольору з надписом «WORN WITH» в брудному стані без пошкоджень, яка належить ОСОБА_6 .

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речових доказів, а саме: запобіганню можливості приховування, знищення майна чоловічої футболки блакитного кольору з надписом «WORN WITH» в брудному стані без пошкоджень, яка належить ОСОБА_6 , а також її перетворення або відчуження, а також враховуючи той факт, що для подальшого проведення судово імунологічних експертиз тамедико-криміналістичної експертизи необхідна вищевказана річ, а також те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вона в подальшому може бути використана як докази обставин, встановлення які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000201 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу футболку блакитного кольору з надписом «WORN WITH» в брудному стані без пошкоджень, яка належить ОСОБА_6 , яка вилучена у ОСОБА_7 на території подвір`я АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1