Справа № 544/224/20
пров. № 1-кс/544/88/2020
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна

27 лютого 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000085 від 26.02.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000085 від 26 лютого 2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що 26 лютого 2020 року в проміжок часу із 08 години по 08 годину 55 хвилин невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення жилого будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Asus», планшет «Samsung», електрофон «Еленбург» та грошові кошти у розмірі приблизно 2000 грн.

У ході проведення огляду місця події було виявлено слід взуття, залишений злочинцем, сліди, залишені рукавичками, а також сліди віджиму.

За даним фактом 26.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Працівниками сектору реагування патрульної поліції Пирятинського ВП під час патрулювання вулиць міста із м. Пирятин на автотрасу Київ Харків Довжанський біля АЗС торгової марки «БРСМ» було виявлено громадянина Грузії ОСОБА_6 , прикмети якого відповідали прикметам особи, підозрюваної у вчинені крадіжки. Після цього, ОСОБА_6 було доставлено до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

26.02.2020 о 13:04 годині слідчим за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 у кишенях його одягу та всередині його рюкзака було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: ноутбук «Asus», чорного кольору, фен для сушіння волосся марки «Elenberg», HD 2400 DI; відео реєстратор із маркуванням HD 1080 р., чорного кольору; планшет «Samsung Galaxy TabA4», із корпусом білого кольору, павербанк марки «Xiaomi», із металевим корпусом золотистого відтінку, на якому маються технічні позначення «10400 mAh», флакон туалетної води «IncanDessence», 50 мл., упаковка туалетної води «Always AVON» 50 мл., упаковка туалетної води «Celebrate AVON» 75 мл., грошові кошти, загальною сумою 1697 грн, купюрами номіналом 500 грн 1 шт, 200 грн -1 шт, 100 грн 8 шт, 50 грн 3 шт, 20 грн 1 шт, 5 грн 5 шт, 2 грн 2 шт.

Окрім того, вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 викрутка металева із ручкою, обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору; стамеска металева із ручкою, обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору; ботинки чорного кольору зі світлою підошвою; дві господарські рукавички, сірого кольору із пупиришками.

Вилучені речі та грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на ноутбук «Asus», чорного кольору; фен для сушіння волосся марки «Elenberg», HD 2400 DI; відео реєстратор із маркуванням HD 1080 р., чорного кольору; планшет «Samsung Galaxy TabA4», із корпусом білого кольору, павербанк марки «Xiaomi», із металевим корпусом золотистого відтінку, на якому маються технічні позначення «10400 mAh», флакон туалетної води «IncanDessence», 50 мл., упаковка туалетної води «Always AVON» 50 мл., упаковка туалетної води «Celebrate AVON» 75 мл., грошові кошти, загальною сумою 1697 грн, купюрами номіналом 500 грн 1 шт, 200 грн -1 шт, 100 грн 8 шт, 50 грн 3 шт, 20 грн 1 шт, 5 грн 5 шт, 2 грн 2 шт, викрутку металеву із ручкою, обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору; стамеску металева із ручкою, обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору; ботинки чорного кольору зі світлою підошвою; дві господарські рукавички, сірого кольору із пупиришками, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000085 від 26.02.2020, він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 26.02.2020 в ході особистого обшуку затриманого, а саме ноутбук «Asus», чорного кольору; фен для сушіння волосся марки «Elenberg», HD 2400 DI; відео реєстратор із маркуванням HD 1080 р., чорного кольору; планшет «Samsung Galaxy TabA4», із корпусом білого кольору, павербанк марки «Xiaomi», із металевим корпусом золотистого відтінку, на якому маються технічні позначення «10400 mAh», флакон туалетної води «IncanDessence», 50 мл., упаковка туалетної води «Always AVON» 50 мл., упаковка туалетної води «Celebrate AVON» 75 мл., грошові кошти, загальною сумою 1697 грн, купюрами номіналом 500 грн 1 шт, 200 грн -1 шт, 100 грн 8 шт, 50 грн 3 шт, 20 грн 1 шт, 5 грн 5 шт, 2 грн 2 шт, викрутка металева із ручкою, обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору; стамеска металева із ручкою, обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору; ботинки чорного кольору зі світлою підошвою; дві господарські рукавички, сірого кольору із пупиришками набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000085 від 26.02.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, а саме: ноутбук «Asus», чорного кольору; фен для сушіння волосся марки «Elenberg», HD 2400 DI; відео реєстратор із маркуванням HD 1080 р., чорного кольору; планшет «Samsung Galaxy TabA4» із корпусом білого кольору; павербанк марки «Xiaomi», із металевим корпусом золотистого відтінку, на якому маються технічні позначення «10400 mAh», флакон туалетної води «IncanDessence», 50 мл., упаковка туалетної води «Always AVON» 50 мл., упаковка туалетної води «Celebrate AVON» 75 мл.; дві господарські рукавички, сірого кольору із пупиришками; викрутку металеву із ручкою, обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору; стамеску металева із ручкою, обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору; грошові кошти, загальною сумою 1697 грн, купюрами номіналом 500 грн 1 шт, 200 грн -1 шт, 100 грн 8 шт, 50 грн 3 шт, 20 грн 1 шт, 5 грн 5 шт, 2 грн 2 шт, а також ботинки підозрюваного, чорного кольору зі світлою підошвою, із позбавленням останнього права володіння, користування, відчуження та які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1