26.06.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/541/20
провадження № 1-кп/533/61/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження

26 червня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000158, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.06.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працює дорожнім робітником "Глобинський райавтодор", освіта професійно-технічна, раніше судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.
03.06.2020 року близько 10 години 00 хвилин, на АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході якої ОСОБА_4 , умисно наніс один удар дерев`яною палицею вил у область голови ОСОБА_3 , чим заподіяв останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці зліва, які утворилися від не менш ніж одного травматичних дії тупого твердого предмета, можливо в указаний термін і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями завдав умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
До початку судового розгляду по суті потерпілим заявлено про відмову від обвинувачення, звільнення обвинуваченого від відповідальності та закриття кримінального провадження, про що подано письмову заяву.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, в даному випадку кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1