Справа № 577/518/20
Провадження № 1-кп/577/222/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення 03.09.2014 року з приміщення класної кімнати ЗОШ №5, за адресою м.Конотоп, вул.Жарікова, 29, невстановленою особою мобільного телефону моделі «Самсунг Галаксі», що був залишений потерпілою ОСОБА_4 на парті.

04.09.2014 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0001503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи злочинця було проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитані потерпіла, свідки, отриманий висновок експерта за яким ціна викраденого телефона могла становити 1850 грн., а нової картки пам`яті «Мікро СД» об`ємом 16 Гб 121 грн., надавалися доручення оперативним підрозділам щодо встановлення і допиту можливих свідків, а також інші заходи направлені на розкриття кримінального правопорушення. Проте, знайти викрадений телефон та виявити злочинця не представилось можливим.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 03.09.2014 року, законодавцем віднесено до середньої тяжкості, особу злочинця не встановлено, а з моменту злочину минуло більше п`яти років, то, з урахуванням положень ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, пропонується закрити кримінальне провадження внаслідок спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяви про розгляд справи за її відсутності, задоволенню клопотання не заперечує.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що злочин вчинений 03.09.2014 року, а відомості до ЄРДР внесені наступного дня.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до середньої тяжкості.

За приписом п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше п`яти років, а особу злочинця не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001503 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1