Справа № 592/5523/20
Провадження № 1-кс/592/2814/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з заявою (в порядку ст. 214 КПК України) № 11738-Р від 15.04.2020. Після отримання Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність працівників Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (у порядку ст. 214 КПК України) представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , № 11738-Р від 15.04.2020

- зобов`язати відповідальну особу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (у порядку ст. 214 КПК України) представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 № 11738-Р від 15.04.2020.

- визнати протиправною бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо відсутності повідомлення про результати розгляду клопотання № 11746-А від 21.04.2020 адвоката ОСОБА_3

- зобов`язати відповідальну особу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повідомити представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про результати розгляду запиту № 11746-А від 21.04.2020.

Вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Так, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з заявою про вчинення, на їх думку, кримінального правопорушення в сфері трудового законодавства від 15.04.2020 р., яка була отримана в поліції 16.04.2020 року. (а.с. 6-7).

На час розгляду скарги, за вищевказаною заявою жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено, відомості про що відділом поліції надані не були.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку скаржника, за його заявами уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського ВП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Що ж стосується вимог про визнання протиправною бездіяльності Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо відсутності повідомлення про результати розгляду клопотання № 11746-А від 21.04.2020 адвоката ОСОБА_3 та зобов`язання відповідальну особу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повідомити представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про результати розгляду запиту № 11746-А від 21.04.2020, то в цій частині скарги слід відмовити, так як слідчий суддя діє в межах своєї компетенції, визначеної нормами КПК України, а згідно ч.1, ч. 5 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Більш того, адвокат ОСОБА_3 звертався до поліції не з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яке розглядається слідчим після внесення відомостей до ЄРДР (початок досудового розслідування), а з запитом у порядку п.1 ч.1 ст. 20 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (а.с.8)

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (у порядку ст. 214 КПК України) представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 № 11738-Р від 15.04.2020., розпочавши розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1