Справа № 562/615/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000557 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівнеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , працюючи у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) відповідно до наказу № 03-12/07-17 від 12.07.2017 року та трудового договору від 12.07.2017 року на посаді комірника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), будучи, згідно укладеного 13.07.2017 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, матеріально-відповідальною особою за передані йому матеріальні цінності складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з початку серпня 2017 року по кінець грудня 2017 року привласнив та здійснив розтрату майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , працюючи на посаді комірника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , на якого покладено повну індивідуальну матеріальну відповідальність та наділено повноваженнями щодо приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають в його віданні, маючи умисел на розтрату майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку серпня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей складу, здійснив розтрату належного потерпілій майна одного ящика горілки «Немирів Штоф» (18 пляшок, об`ємом 0,5 л кожна), шляхом виносу зазначеного товару за межі складу та наступного продажу його для ОСОБА_7 , чим заподіяв власнику даного майна фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1088,10 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, що виразилося у розтраті чужого майна, яке перебувало в його віданні.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді комірника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , на якого покладено повну індивідуальну матеріальну відповідальність та наділено повноваженнями щодо приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, які перебувають в його віданні, маючи умисел на розтрату майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в середині вересня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив розтрату належного потерпілій майна одного ящика горілки «Немирів Штоф» (18 пляшок, об`ємом 0,5 л кожна), шляхом виносу зазначеного товару за межі складу та наступного продажу його для ОСОБА_7 , чим заподіяв власнику даного майна-фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1088,10 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді комірника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , на якого покладено повну індивідуальну матеріальну відповідальність та наділено повноваженнями щодо приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, які перебувають в його віданні, маючи умисел на розтрату майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в кінці жовтня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив розтрату належного потерпілій майна одного ящика горілки «Немирів Штоф» (18 пляшок, об`ємом 0,5 л кожна), шляхом виносу зазначеного товару за межі складу та наступного продажу його для ОСОБА_7 , чим заподіяв власнику даного майна фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1088,10 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді комірника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , на якого покладено повну індивідуальну матеріальну відповідальність та наділено повноваженнями щодо приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, які перебувають в його віданні, маючи умисел на розтрату майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в середині листопада 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив розтрату належного потерпілій майна - одного ящика ігристого вина «ФраголіноЧервСол» (6 пляшок, об`ємом 0,75 л кожна), шляхом виносу зазначеного товару за межі складу та наступного продажу його для для ОСОБА_8 , чим заподіяв власнику даного майна-фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 658,68 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді комірника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , на якого покладено повну індивідуальну матеріальну відповідальність та наділено повноваженнями щодо приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, які перебувають в його віданні, маючи умисел на розтрату майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, на початку грудня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив розтрату належного потерпілій майна - одного ящика ігристого вина «ФраголіноЧервСол» (6 пляшок, об`ємом 0,75 л кожна), шляхом виносу зазначеного товару за межі складу та наступного продажу його для для ОСОБА_8 , чим заподіяв власнику даного майна-фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 658,68 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, що виразилося у розтраті чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді комірника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , на якого покладено повну індивідуальну матеріальну відповідальність та наділено повноваженнями щодо приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, які перебувають в його віданні, маючи умисел на привласнення майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, на початку жовтня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », привласнив належне потерпілій майно однин ящик коняку «Болград ординарний 3*» (20 пляшок, об`ємом 0,5 л кожна), шляхом виносу зазначеного товару за межі складу та подальшого використання для особистих потреб (до святкування свого Дня народження), чим заподіяв власнику даного майна-фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1937,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді комірника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , на якого покладено повну індивідуальну матеріальну відповідальність та наділено повноваженнями щодо приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, які перебувають в його віданні, маючи умисел на привласнення майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно та керуючись єдиним злочинним умислом, в період часу з листопада по кінець грудня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », привласнив належне потерпілій майно, а саме: горілку «Немирів Штоф 40% 0,5 л» (46 пляшок, вартістю 2780,70 гривень), «Немирів Особлива 40% 1 л» (36 пляшок, вартістю 4089,60 гривень), «Первак Домашній Пшеничний 0,5 л» (20 пляшок, вартістю 1112,00 гривень), «Франків.Люксова 40% 0,5 л» (40 пляшок, вартістю 2080,00 гривень), «ХлібнийДарклас. 40% 0,5 л» (60 пляшок, вартістю 3144,00 гривень), коньяк «Болград 4* Grande 0,5 л» (20 пляшок, вартістю 2089,60 гривень), «Болград ординарний 5* 0,5 л» (20 пляшок, вартістю 2155,00 гривень), «СтарийКахеті 3* 0,5 л» (48 пляшок, вартістю 5164,80 гривень), «ШабоШабськийLUXE 0,25 л» (20 пляшок, вартістю 964,60 гривень), пиво «Арсенал Міцне 1,25 л» (270 пляшок, вартістю 4719,60 гривень), «Львівське Світле 0,5 л» (100 пляшок, вартістю 871,00 гривень), «Львівське Світле 1,25 л» (90 пляшок, вартістю 1593,90 гривень), «Львівське Різдвяне 0,5 л» (60 пляшок, вартістю 640,20 гривень), «Оболонь Бірмікс Вишня ж/б 0,5 л» (72 пляшок, вартістю 720,00 гривень), «Оболонь Бірмікс Гранат ж/б 0,5 л» (24 пляшок, вартістю 240,00 гривень), «Оболонь Бірмікс Малина ж/б 0,5 л» (24 пляшок, вартістю 240,00 гривень), «Опілля Корифей 1 л» (12 пляшок, вартістю 248,64 гривень), «Пивний Кубек 0,9 л» (24 пляшок, вартістю 306,96 гривень), «Пивний Кубек 2 л» (18 пляшок, вартістю 388,80 гривень), «Пивн Кухоль 0,5 л» (20 пляшок, вартістю 181,40 гривень), «Сангушко 0,5 л» (100 пляшок, вартістю 1345,00 гривень), «Старий МельникМяке 0,45 л» (20 пляшок, вартістю 580,00 гривень), «Тернове Поле 0,5 л» (20 пляшок, вартістю 249,40 гривень), «Чернігівське Світле 0,5 л» (20 пляшок, вартістю 198,20 гривень), сидр «СомерсбіПрянаКориця 0,5 ж/б» (20 пляшок, вартістю 305,40 гривень), «Спелая Вишня 0,5 л» (40 пляшок, вартістю 818,80 гривень), «Спелая Клюква 0,5 л» (40 пляшок, вартістю 911,60 гривень), ігристі вина «КЗШВ Наш Київ Мускатне н/с біле 0,7» (24 пляшок, вартістю 1446,72 гривень), «КЗШВ Наш Київ н/с біле 0,75 л» (60 пляшок, вартістю 3105,00 гривень), «КЗШВ Наш Київ н/с рожеве 0,75 л» (12 пляшок, вартістю 703,32 гривень), «КЗШВ Наш Київ солодке біле 0,75 л» (60 пляшок, вартістю 3183,00 гривень), «КЗШВ Наш Київ солодке біле 0,75 л» (60 пляшок, вартістю 2709,00 гривень), «ФраголіноЧервСол 0,75 л») (36 пляшок, вартістю 3952,08 гривень), шляхом виносу зазначеного товару за межі складу та подальшого використання на власний розсуд (збут і особисте споживання товару), чим заподіяв власнику даного майна фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 53238,32 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді комірника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , на якого покладено повну індивідуальну матеріальну відповідальність та наділено повноваженнями щодо приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, які перебувають в його віданні, маючи умисел на привласнення майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно та керуючись єдиним злочинним умислом, в період часу з початку серпня 2017 року по кінець грудня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні магазину «Добробут», що по вул.Заводська,2а в м Здолбунів, Рівненської області, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », привласнив належне потерпілій майно тютюнові вироби (цигарки - «PS ред 30,48» (10 пачок, вартістю 240,00 гривень), «Dunhill FineCut Сілвер 4 47,62» (10 пачок, вартістю 360,00 гривень), «JadeLaMenthe 28,48» (10 пачок, вартістю 238,10 гривень), «LD Mentol 22,86» (10 пачок, вартістю 228,60 гривень), «LD Ред 21,00» (10 пачок, вартістю 173,00 гривень), «LD Сілвер 35,25» (10 пачок, вартістю 225,00 гривень), «PALL MALL 20 8 20,00» (90 пачок, вартістю 1530,00 гривень), «PALL MALL 25 35,72» (10 пачок, вартістю 250,00 гривень), «WinchesterBlue 20,48» (10 пачок, вартістю 204,80 гривень), «WinchesterCompactBlue 20,96» (20 пачок, вартістю 319,00 гривень), «Бонд ком пакт 4 28,00» (20 пачок, вартістю 420,00 гривень), «Бонд ком пакт 6 36,19» (10 пачок, вартістю 240,00 гривень), «Бонд Сілвер 25 27,00» (10 пачок, вартістю 270,00 гривень), «Бонд Стріт Блу 37,14» (10 пачок, вартістю 240,00 гривень), «Вест Компакт син» (10 пачок, вартістю 161,90 гривень), «ВестБлюІксЕль 25 35,72» (10 пачок, вартістю 214,30 гривень), «ВестСілвер 25 37,15» (20 пачок, вартістю 469,20 гривень), «Вінстон CoolXSpres Purple 28,00» (20 пачок, вартістю 440,00 гривень), «Вінстон XSence Сілвер 30,00» (10 пачок, вартістю 220,00 гривень), «Вінстон XSence Сілвер» (10 пачок, вартістю 220,00 гривень), «Вінстон Блу 34,29» (10 пачок, вартістю 250,00 гривень), «Вінстон Сілвер 41,90» (10 пачок, вартістю 220,00 гривень), «Вінстон Слім Сілвер 40,00» (10 пачок, вартістю 295,00 гривень), «ДавидоффБлю 35,24» (10 пачок, вартістю 276,20 гривень), «ДавидоффБлю 40,96» (10 пачок, вартістю 300,00 гривень), «ДавидоффВан1 40,00» (10 пачок, вартістю 304,80 гривень), «ДавидоффКласік 10 46,67» (10 пачок, вартістю 304,80 гривень), «Капрі Bianco 1 34,29» (10 пачок, вартістю 223,80 гривень), «КемелБлу 29,50» (10 пачок, вартістю 240,00 гривень), «КемелБлу компакт 26,50» (10 пачок, вартістю 265,00 гривень), «КемелЖовтий 38,57» (10 пачок, вартістю 290,00 гривень), «КемелкомпактАктив 28,50» (10 пачок, вартістю 285,00 гривень), «КентModelBlue 29,00» (10 пачок, вартістю 272,80 гривень), «ЛМ Лофт 4 36,19» (20 пачок, вартістю 500,00 гривень), «ЛМ Лофт 6» (10 пачок, вартістю 250,00 гривень), «ЛМ лофт mix 37,62» (20 пачок, вартістю 520,00 гривень), «МураттіЗаффіро 31,00» (10 пачок, вартістю 275,00 гривень), «СобранієГолд3 36,00» (10 пачок, вартістю 360,00 гривень), «Столичні 25 Блу» (10 пачок, вартістю 257,20 гривень), шляхом виносу зазначеного товару за межі складу та подальшого використання для особистих потреб, чим заподіяв власнику даного майна фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 12353,50 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, що виразилося у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчиненому повторно.

29 лютого 2020 року потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надала письмову заяву про те, що відповідно до ч.4 ст.469 КПК України надає згоду процесуальному прокурору на укладення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості.

29 лютого 2020 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, як розтрата чужого майна, яке перебувало у його віданні та за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчиненому повторно.

Під час досудового розслідування, а також під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих злочинах.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та за ч.3 ст.191 КК України 3 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду суб`єктів господарювання усіх форм власності, що мають на меті отримання прибутку, пов`язані із доступом до товарно-матеріальних цінностей та розпорядження ними на строк 1 рік. Остаточне покарання визначено на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду суб`єктів господарювання усіх форм власності, що мають на меті отримання прибутку, пов`язані із доступом до товарно-матеріальних цінностей та розпорядження ними на строк 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.191 як розтрата чужого майна, яке перебувало у його віданні, за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчиненому повторно.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.191 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, а злочини передбачені ч.3 ст.191 КК України до категорії тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 14758 грн. 94 коп.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 лютого 2020 року, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000557, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання:

по ч.1 ст.191 КК України 1 (один) рік обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

по за ч.3 ст.191 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду суб`єктів господарювання усіх форм власності, що мають на меті отримання прибутку, пов`язані із доступом до товарно-матеріальних цінностей та розпорядження ними на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) роки 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду суб`єктів господарювання усіх форм власності, що мають на меті отримання прибутку, пов`язані із доступом до товарно-матеріальних цінностей та розпорядження ними на строк 1 (один) рік

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого від призначеного основного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 14758 грн. 94 коп. на залучення експерта.

Документи кримінального провадження № 0000557 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя