н/п 1-кс/953/2864/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта по ліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002387 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 01 січня 2019 року по теперішній час та IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користуються особи, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час та інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за адресою: АДРЕСА_2 , з координатами: LAC 55403 CID 8622, 12596, 22596, 31041, 31042, 32596, 32597, LAC 54713 CID 21087331, 21087333, 21087341, 21092032, 21092033, 21092042, 21371033, LAC 56403 CID 8731, 8733, 9203, 9603, 10675, 20675, 30675, LAC 56403 CID 8731, 8733, 9203, 9603, 10675, 20675, 30675, LAC 54713 CID 21087331, 21087333, 21087341, 21092032, 21092033, 21092042, 21371033 LAC 54713, CID 21092743, LAC 54703, CID 21081743, 21086232, 21086242, 21090833, 21378233 LAC 54703 CID 21074642, 21081731, 21081732, 21081733, 21081741, 21081742, 21081743, 21378231, LAC 54713 CID 21083133, 21096333, LAC 55403 CID 8171, 8172, 8173, 8181, 10355, 10356, 10357, 11782, 11783, 12335, 20355, 20357, 22335, 30355, 30357, 32335, 37821, LAC 56403 CID 9633, LAC 54744 CID 21098731, 21098733, 21172832 LAC 54797 CID 21081543, 21095032, 21360931 LAC 57134 CID 9871, 9872, 9873, 11575, 11662, 11916, 12282, 12283, 17282, 21575, 21577, 21916, 31575, 31577, 31916 LAC 57177 CID 9502, 14605, 24605, 34091, 34093, 34605, 36093, 37062, 38452 LAC 54797 CID 21182131, 21197431, 21197432, 21197442, 21197443 LAC 57177 CID 8121, 12125, 18211, 18212, 19741, 19742, 19743, 22125, 32125 у період часу з 00:00 год. 15.05.2019 до 23:59 год. 22.05.2019 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 втретє звернувся до Київського районного суду м. Харкова з аналогічним за змістом та вимогами клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002387 від 22.05.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України, з тих самих підстав, які були предметом розгляду клопотань, й за наслідками яких постановлена ухвала.

Так, 18.12.2019 на адресу суду надходило клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002387 від 22.05.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України. За результатом розгляду якого, ухвалою слідчого судді від 19.12.2019 у справі № 640/10553/19 н/п 1-кс/953/14845/19 вищевказане клопотання слідчого задоволено.

Крім цього, 12.02.2020 на адресу суду надходило клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002387 від 22.05.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України. За результатом розгляду якого, ухвалою слідчого судді від 14.02.2020 у справі № 640/10553/19 н/п 1-кс/953/1479/20 вищевказане клопотання слідчого задоволено.

Незважаючи на це, слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 втретє звертається до суду з аналогічним клопотанням, без обґрунтування причин невиконання у встановлений строк попередніх ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про зловживання процесуальними правами звернення до суду.

Оскільки слідчим суддею, за результатом розгляду попередніх клопотань прийнято рішення, повторний розгляд однотипного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів законодавством не передбачено.

З огляду на вимоги розумності й справедливості, загальні засади кримінального провадження, що закріплені у ст. 7 КПК України, практику Європейського суду з прав людини, положень ч. 6 ст. 9 КПК України, з метою запобігання зловживанню правом на звернення до суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення слідчому ОСОБА_3 без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 159-164, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002387 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1