Справа № 752/8330/20
Провадження №: 1-кп/752/1583/20
В И Р О К

Іменем України

18 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження №0002258 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської обл., громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Ленінського районного суду м. Харків від 16.02.2015 року за ч.1, 2 ст. 263, ч.3 ст. 357, 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 21.03.2020 року, приблизно о 19:50 год., перебуваючи у АДРЕСА_3 , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. З цією метою він шляхом віджиму пластикового вікна на першого поверху буд. 120В проник до приміщення «ФК Галактика» та викрав звідти 2 ноутбуки марки Lenovo Ipea Pad 330-15 AST, екран 15,6 AMD E2 9000 1/8 ghz, RAM 4 gb HDD500 gb, video AMD, Onyx Black, вартістю 8433 грн. 34 коп., мобільний телефон марки TWOE E500A DS, імей: НОМЕР_2 , вартістю 763 грн. 33 коп., 3 підсилювачі звуку марки inter M моделі МА-106, вартістю14882 грн. 40 коп., 1 звукову колонку JBL Charge 4+, вартістю 2533 грн. 33 коп, ваги марки Mitra SB-3120, вартістю 227 грн. 70 коп., 2 блоки живлення марки Wall, модель ЕА 11001F-240, p/n DTEA11001 F-LF3, ac input 100-240 V-2/5A, 50-6-HZ для орбітреків марки life fitness, вартістю 4500 грн. за кожен. Після цього з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму - 35840 грн. 10 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що раніше працював по домовленості в «ФК Галактика», виконував деякі роботи, бачив обстановку в середині. В подальшому, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, вирішив вчинити крадіжку із вказаного приміщення. 21.03.2020 року, відігнув вікно, проник до зазначеного приміщення та викрав звідти ноутбуки, мобільний телефон, звукову колонку та інше, вказане у обвинувальному акті. Викрадені речі реалізував.
Цивільний позов визнає в повному обсязі. Наявні у справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий злочин, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання суд вважає, що перевиховання та виправлення його не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений ТОВ «ФК Галактика» до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 35 840 гривень, підлягає повному задоволенню з огляду на те, що визнаний повністю обвинувачений.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, з огляду на належну процесуальну поведінку під час досудового розгляду та судового провадження, необхідно замінити з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час з 22 год.00 хв до 07 год. 00 хв..
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, замінити з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв..
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази: - диск з відеозаписом події - залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов ТОВ «ФК Галактика» до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 35 840 (тридцять п`ять вісімсот сорок) гривень задовольнити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК Галактика» гроші в сумі 35 840 (тридцять п`ять вісімсот сорок) гривень.
Процесуальні витрати в сумі 817 гривень 25 копійок - вартість товарознавчої експертизи № 13-1/759 від 13.04.2020 року та 653 грн. 80 коп. вартість трасологічної експертизи №17-1/1041 від 09.04.2020 року, проведених КНДЕКЦ при МВС України - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1