Справа № 453/658/20
№ провадження 1-кп/453/116/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18 січня 2020 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин, зайшов в торговий зал АЗС ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», що на вул. Героїв Маківки, 10, в м. Сколе, Львівської області, де побачив стелажі з алкогольними напоями та іншими продуктами харчування, та в цей час в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, таємно викрав зі стелажу одну пачку фісташок торгової марки «Маччо», вартістю 88 гривень 83 копійки, яку поклав в праву внутрішню кишеню своєї куртки та пляшку лікеру торгової марки «Бейліз», об`ємом 0,5 літра, вартістю 293 гривні 49 копійок, яку поклав в ліву внутрішню кишеню своєї куртки, в яку був одягнутий. Після цього, тримаючи під одягом вищевказаний товар, не розплатившись за нього на касі розрахунку клієнтів, вийшов з приміщення торгового залу, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» матеріальних збитків на загальну суму 382 гривні 32 копійки без ПДВ.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він таємно викрав чуже майно.

29 травня 2020 року, під час досудового розслідування, між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000047 від 23 січня 2020 року, укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 471, 473, 476 КПК України, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, вибачився за скоєне перед представником потерпілого. Згідно умов даної угоди підозрюваному та представнику потерпілого роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання, попросив пробачення у представника потерпілого. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до його у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про примирення, обвинувачений ОСОБА_4 попросив у нього пробачення за скоєний злочин та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 29 травня 2020 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000047 від 23 січня 2020 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з приміщення АЗС ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» за 18 січня 2020 року, що в м. Сколе по вул. Героїв Маківки, 10, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області