№ 243/594/20
№ 1-кс/243/146/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001579 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001579 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 28.07.2018 року.

Встановлено, що 28.07.2018 року в період часу з 07.00 години до 14.00 години невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення у будинок АДРЕСА_1 , викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 70 000 гривень.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування:

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ,

-допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив показання ОСОБА_4

-допитано в якості свідка сусід потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), показав, що про те, що у сусідів відбулося таємне викрадення майна, дізнався тільки з їх слів, ніяких підозрілих шумів він не чув.

-проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення інших свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилося можливим.

-проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилося можливим.

-перевірялася територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відеоспостереження на вказаній ділянці місцевості ( АДРЕСА_1 ), з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак наявність камер не встановлено.

Слідчий в клопотанні вказує, що строк досудового розслідування спливає 28 січня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідновстановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, його подальше впізнання потерпілою та проведення товарознавчих експертиз, крім тогонеобхідно провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення та підтвердження особи правопорушника, а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

У судове засідання слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, однак про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі. Клопотання підтримала. (а.с. 14).
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Окрім того, ч.5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для продовження досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених у клопотанні, а саме: необхідновстановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, його подальше впізнання потерпілою та проведення товарознавчих експертиз, крім тогонеобхідно провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення та підтвердження особи правопорушника, а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого

правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.

Враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 28.01.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001579 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК україни - до трьох місяців.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001579 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 28 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1