печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000063,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000063.

Заявником ОСОБА_3 подано до суду клопотання щодо направлення матеріалів скарги до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, відомості щодо якого внесені прокуратурою м. Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Як зазначено в оскаржуваній постанові, вказані відомості внесені до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21.12.2018 у справі №760/45538/18 за заявою ОСОБА_3 від 03.09.2018 про можливе постановлення суддею Касаційного цивільного суду у складі Верхового суду завідомо неправосудного рішення.

Проте, як вбачається зі змісту скарги та вбачається з долучених матеріалів, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21.12.2018 у справі №760/45538/18 зобов`язано було внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та секретарем ОСОБА_7 /а. м. 34/

Проте, прокуратурою м. Києва на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21.12.2018 внесені відомості за скаргою ОСОБА_3 від 03.09.2018 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Верховного суду та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 382 КК України.

Оскаржуючи постанову про закриття кримінального провадження, ОСОБА_3 посилається на те, що на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21.12.2018 у справі №760/45538/18 дані до ЄРДР внесено помилково, а досудове розслідування за його заявою від 03.09.2018 щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та секретарем ОСОБА_8 фактично не здійснювалось, а тому кримінальне провадження закрито протиправно.

На даний час суддя ОСОБА_9 є суддею Печерського районного суду м. Києва.

Частиною 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіально одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Питання передачі провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду належить до компетенції відповідного апеляційного суду (ч. 2 ст. 34 КПК України).

З таких обставин, з метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, виходячи з положень ч. 2 ст. 32, ч. 2 ст. 34 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним питання щодо передачі провадження на розгляд іншого суду передати для вирішення до Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 34, 306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :
Направити до Київського апеляційного суду подання про визначення підсудності скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000063.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1