Справа № 521/8225/20
Номер провадження:1-кс/521/2703/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 09.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 18.11.2019 р. надійшло звернення ОСОБА_5 щодо самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 .
Так, в ході розслідування встановлено, що присадибна земельна ділянка площею 588 кв.м., першопочатково була відведена ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5 ) за договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва, індивідуального житлового будинку від 03.04.1961 року, укладеним з виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящих, та нотаріально засвідченим 16.09.1964 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з виписки із рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 трудящих від 23.12.1960 року №17.82 «Про відвід вільних земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво» відводилась земельна ділянка ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 . (в архіві архітектури та градобудівництва.)
Домоволодіння АДРЕСА_4 було прийнято в експлуатацію 29.04.1964 року і зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі вищезазначеного договору записано в реєстрову кадастрову книгу №103 стор. 144 під № 488 за ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5 ).
В 1979 році ОСОБА_6 розірвала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_7 (батько ОСОБА_5 ).
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.10.1980 року, поділено майно між - подружжям та визнано з ОСОБА_8 право власності на 27/50 часток домоволодіння, а ОСОБА_6 - 23/50 часток домоволодіння, що знаходиться за вищезазначеною адресою.
28.10.1981 року ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу відчужив ОСОБА_9 належні йому на праві власності 27/50 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Однак, Постановою президіуму Одеського обласного суду від 20.09.1981 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.10.1980 року - скасовано, а справа передана на новий розгляд.
Так, рішенням Одеського обласного суду від 19.03.1982 року за результатами нового розгляду ОСОБА_6 виділено на праві власності в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 майно, що становить 11/25 частин житлового будинку, а 14/25 часток виділено вже на той час іншому власнику домоволодіння за договором купівлі-продажу - ОСОБА_9 .
Судова колегія по цивільним справам Верховного суду УССР 16.06.1982 р., ухвалив рішення Одеського обласного суду від 19.03.1982 року залишити без змін. Рішення суду виконано та на теперешній час, вказане рішення не скасоване, ніким не оскаржувалося, тобто залишилося в силі.
Не переоформивши свою частку у праві власності на домоволодіння, ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу від 02.12.1983 року відчужує ОСОБА_10 27/50 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . В свою чергу, остання за договором дарування від 15.06.1984 року відчужила 27/50 часток домолодіння ОСОБА_11 .
В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.04.1990 року за позовною заявою ОСОБА_11 частково визнано недійсними договір купівлі-продажу від 02.12.1983 року, укладений між ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 та договір дарування від 15.06.1984 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у частині визначеної у них частки у праві спільної власності та визнано за останньою право власності на 1/50 частин домоволодіння, а всього на 14/25, що знаходиться за вищезазначеною адресою.
Вищевказане рішення суду виконане, на підставі цього рішення за ОСОБА_11 було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 14/25 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (в реєстровій книзі № 9 доп. під реєстром 9 доп, стор. 276), видано реєстраційне посвідчення від 12.06.1990 року № 6254 та знято з реєстрації 27/50 частин домоволодіння.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.12.2007 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.04,1990 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 07.09.2010 року вищезазначені рішення скасовані та ухвалено нове рішення про відмову у позові. Скасовуючи вищевказані рішення, Верховний Суд України встановив, що вимоги щодо обраного позивачкою способу захисту власності суд був не вправі задовольняти, оскільки він порушує права інших осіб, що мають право власності на цей будинок, чинне законодавство щодо реєстрації права власності.
В період з 1980 року по 1984 роки відбувалися переходи права власності на вищевказану частку домоволодіння.
Однак, рішенням Одеського обласного суду від 19.03.1982 року були змінені частки, які були визначені у результаті поділу майна подружжя, за результатами нового розгляду ОСОБА_6 виділено на праві власності в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 майно, що становить 11/25 часток житлового будинку, а 14/25 часток виділено вже на той час іншому власнику домоволодіння за договором купівлі-продажу - ОСОБА_9 ..
Однак, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.1990 року у цивільній справі № 2-929/90, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу від 02.12.1983 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та договір дарування від 15.06.1984 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у частині визначеної у них частки у праві спільної власності та визнано за останньою право власності на 1/50 частин домоволодіння, за заявою ОСОБА_11 була проведена реєстрація права власності на 14/25 замість реєстрації права власності на 27/50 часток домоволодіння.
09.08.2010 року рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 17.03.2010 року було зареєстроване в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МБТІ за № 11117 та був проведений запис про відміну реєстрації 14/25 житлового будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_11 (реєстрова книга № 9 доп, стр. 276).
У 2010 році під час скасування реєстрації права власності на 14/25 частин на підставі рішення Верховного Суду України від 17.03.2010 року, за відсутністю даних у електронній базі Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, скасування було здійсненне у реєстровій книзі (реєстрова кадастрова книга №103 стор.144 під №488 за ОСОБА_6 та в книзі №9 доп. стр. 276).
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до до копій документів, щодо:
1. копії реєстраційної справи та інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 ;
2. копії записів з реєстрової книги алфавітного журналу та карток власників житлового будинку за адресою: : АДРЕСА_5 , а саме:
- ОСОБА_6 реєстрова книга №102 - стор.144 від 26.09.1964 року та від 10.10.1980;
- ОСОБА_8 реєстрова книга №103 - стор.144 від 28.10.1981 року та від 28.01.1981 року;
- ОСОБА_9 реєстрова книга №9 доп. стор. 276 від 05.11.1981 року та від 02.12.1983;
- ОСОБА_10 реєстрова книга №9 доп. стор. 276 від 15.06.1984 року та від 23.11.1983 року;
- ОСОБА_12 реєстрова книга №9 доп. стор. 276 від 21.10.1988 року та від 27.04.1990 року;
- ОСОБА_12 реєстрова книга №9 доп. стор. 276 від 12.06.1990 та від 17.03.2010 року;
- ОСОБА_6 реєстрова книга №9 доп. стор. 277 від 12.04.2002 року та від 19.03.1982;
- ОСОБА_6 реєстрова книга №9 доп. стор. 277 від 17.04.2002 року;
3. Арешти за адресою: АДРЕСА_5 , реєстрова книга №9 доп. стор. 272 від 15.12.2006 року та від 25.01.2007 року Малиновським районним судом м. Одеси,
які зберігаються у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та інші документи та/або матеріалів, які слугували підставою реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у тому числі документи, що посвідчували особу, зразки почерку та/або підпису особи, тощо.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.197-1 КК України та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у паперовому вигляді, а також сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів), як електронні додатки до реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна, інвентаризаційної справи, реєстрової книги, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме:
1. копії реєстраційної справи та інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 ;
2. копії записів з реєстрової книги алфавітного журналу та карток власників житлового будинку за адресою: : АДРЕСА_5 , а саме:
- ОСОБА_6 реєстрова книга №102 - стор.144 від 26.09.1964 року та від 10.10.1980;
- ОСОБА_8 реєстрова книга №103 - стор.144 від 28.10.1981 року та від 28.01.1981 року;
- ОСОБА_9 реєстрова книга №9 доп. стор. 276 від 05.11.1981 року та від 02.12.1983;
- ОСОБА_10 реєстрова книга №9 доп. стор. 276 від 15.06.1984 року та від 23.11.1983 року;
- ОСОБА_12 реєстрова книга №9 доп. стор. 276 від 21.10.1988 року та від 27.04.1990 року;
- ОСОБА_12 реєстрова книга №9 доп. стор. 276 від 12.06.1990 та від 17.03.2010 року;
- ОСОБА_6 реєстрова книга №9 доп. стор. 277 від 12.04.2002 року та від 19.03.1982;
- ОСОБА_6 реєстрова книга №9 доп. стор. 277 від 17.04.2002 року;
3. Арешти за адресою: АДРЕСА_5 , реєстрова книга №9 доп. стор. 272 від 15.12.2006 року та від 25.01.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , та інші документи та/або матеріалів, які слугували підставою реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у тому числі документи, що посвідчували особу, зразки почерку та/або підпису особи, тощо. При цьому всі копії документів повинні бути належним чином завіренні підписом уповноваженої особи та печаткою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на кожній сторінці.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27 травня 2020 року
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1