Справа № 711/8540/19
Провадження № 1-кп/711/150/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003602 від 02.07.2019 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм ТОВ «Агротранс і К», розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий на підставі статті 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2019 року близько 01 години, ОСОБА_6 , 1983 р.н., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілої, в ході конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй колишній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження за наступних обставин.
Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 близько п`яти ударів кулаками рук в область голови та тулубу. При цьому удари приходились в область лівого ока, потерпіла почала закривати обличчя руками, та удари приходились по її рукам, в тому числі в область правого плеча, нижньої третини лівого променево-зап`ястного суглобу та лівого передпліччя, правого ліктьового суглобу та правого передпліччя, в область нижньої третини правого передпліччя. Після чого ОСОБА_6 , штовхнув потерпілу руками в область грудної клітки спереду, внаслідок чого вона вдарилась задньою поверхнею грудної клітки справа об одвірок міжкімнатних дверей залої кімнати. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, верхніх кінцівок, грудної клітки, садна правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1050 від 16 жовтня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні та від дачі показів відмовився. У скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка надала пояснення, що 01.07.2019 року близько 01.00 години ночі вона перебувала за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею в будинку перебувала дочка і її племінник ОСОБА_9 , так як на передодні у дочки був день народження. Вони відмітили тихо-мирно. Близько першої години вона почула, як в дворі гавкає собака, коли вийшла, то побачила свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 . Вона з дочкою пустили в будинок, так як не мали права не впустити його. Після того як він зайшов в будинок та помітив, що стоять черевики племінника, то почав конфліктувати і хотів пройти побити племінника. Вона разом з донькою не пускали його, тому зав`язалася сутичка. Вони з дочкою невеликі, а тому ОСОБА_6 почав їх штовхати і кидатися на них. В ході сутички ОСОБА_6 наніс їй численні удари кулаками рук в область голови та тулубу. Вона намагалася прикритися руками. Проте все одно отримала травми , пошкодження обличчя. Під час того, як ОСОБА_6 її штовхав вона неодноразово ударялася об двері, від чого отримала забої. Дочка вибігла і побігла до сусідів викликати працівників поліції. Після цього приїхали працівники поліції і її відвезли на освідування.
В судовому засіданні досліджені письмові докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:
-протокол прийняття усної заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2019;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2019 року за участі потерпілої ОСОБА_10 , в ході якого остання вказала на обставини при яких відбулося правопорушення та механізм нанесення їй тілесних ушкоджень в ході конфлікту з ОСОБА_6 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2019 року за участі свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній вказав на обставини події, яка мала місце 01.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , під час якої ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження в ході конфлікту з ОСОБА_6 ;
-висновком експерта № 02-01/1050 від 16.10.2019 року, згідно якого у ОСОБА_10 мали місце ушкодження: крововиливи обличчя, верхніх кінцівок, грудної клітини, садна правого ліктьового суглобу. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в ухвалі суду про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження не характерні для тих які виникають від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет або площину.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (ст..12 КК України), особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, маючого погашену судимість, не перебуває на обліках, характеризується посередньо та відповідну санкцію інкримінованої статті, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання непов`язаного із обмеженням його волі, відсутність претензій у потерпілого, згідно довідок КП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» та КП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_6 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність пом`якшуючої обставини.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді штрафу, в межах санкції відповідної статті. Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1