УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, для відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, оскільки засуджений злісно ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме допускав неявки на реєстрацію.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, вважала за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для реального відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, вважає, що підстави для його задоволення відсутні.
Вислухавши думку інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання в разі якщо той не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до вимог ст.7 КПК України, розгляд справ у судах відбувається на засадах, зокрема, забезпечення права на захист та змагальності. Сторони беруть участь у судовому засіданні і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів.
Поважними причинами неявки засудженого до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відсутність засудженого ОСОБА_5 суд позбавлений можливості з`ясувати причини його неявки до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації та невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, розглянути клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення його для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1