Справа № 152/658/18
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді арешту строком на три місяці.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року в частині призначення ОСОБА_3 покарання змінено та її дії перекваліфіковано з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України.

12 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо дати, з якої слід рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку ця інформація відсутня.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З метою належного виконання вироку суду, вважаю за необхідне витребувати інформацію із Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про дату, час та місце затримання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Довжок Шаргородського району Вінницької області та призначити у кримінальному провадженні судове засідання, яке слід проводити в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання для розгляду клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 12 годину 30 хвилин 15 липня 2020 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. Витребувати інформацію із Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про дату, час та місце затримання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Довжок Шаргородського району Вінницької області.

3. Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

4. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яку повідомити про час та місце проведення судового засідання.

5. Зобов`язати службових осіб ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вручити засудженій ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

6. Викликати у судове засідання засуджену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1