Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/882/20
Номер провадження № 1-кс/376/173/2020
УХВАЛА
"23" квітня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.04.2020 року о 21 год. 04 хв. до чергової частини Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10.04.2020 року близько 01 години 00 хвилин, четверо невстановлених осіб в темних масках на обличчі, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зв`язали ОСОБА_4 (який являється директором місцевого фермерського господарства), його дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх онуку, після чого застосовуючи насильство, а також погрожуючи застосуванням предметів схожих на пістолет та ніж, заволоділи грошовими коштами, банківськими картками, мобільними телефонами, виробами з металу жовтого кольору, а також іншими речами, які належать потерпілим.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що з викрадених банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать потерпілому ОСОБА_4 , знімались грошові кошти з банкоматів, що розташовані в м. Житомир, що підтверджується історією по картковим рахункам від 13.04.2020 року, що видані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З деталей транзакції та оглядом речового доказу мобільного телефону марки «Apple Iphone X», який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 11.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що 11.04.2020 о 00 год. 45 хв. з банкомату АТМ 8440 у м. Чернігів здійснювалась операція по зняттю готівки з банківської картки № НОМЕР_1 . Оскільки на той час банківська картка була заблокована, тому операція була відхилена.

У подальшому встановлено, що даний банкомат знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
В порядку ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться дана інформація.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого
судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання.

Надати у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 року слідчому СВ - ОСОБА_3 , помічнику слідчого ОСОБА_6 , інспектору ОСОБА_7 , інспектору ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме вилучити фото та відео записи в електронному та паперовому вигляді, які зафіксовані на внутрішніх камерах банкомату АТМ8440 за адресою: АДРЕСА_3 , о 00 год. 45 хв., та із зовнішніх камерах розташованих поряд з даним банкоматом, з якого здійснювались спроби по зняттю готівки за картковими рахунками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя