overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002344.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.12.2019 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 214/4696/19
1-кп/214/711/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №0001142 та № 0000723 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання головуючий суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід, оскільки 28.05.2019 та 29.05.2019 року ним, як слідчим суддею, постановлено ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень, підозрюваним в яких був ОСОБА_3 (Т.7 а.с. 8-18,55).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , не заперечував з приводу заявленого головуючим суддею самовідводу.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, виходячи з встановлених обставин, враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне заяву головуючого судді задовольнити, а матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001142 та № 0000723 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, передати до канцелярії суду для визначення складу суду згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 110, 318, 369, 371, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0001142 та № 0000723 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України- задовольнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4707/19
Провадження № 1-кп/191/414/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0001668 від 21 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.353, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.353, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001668 від 21 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.353, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.353, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0001668 від 21 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.353, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.353, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, на 11-00 годин 20 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/683/394/2019 провадження №683/3106/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019р. до Старокостянтинівського райсуду надійшла заява прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/683/394/2019 провадження №683/3106/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні судді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Разом з тим, на досудовому слідстві слідча суддя ОСОБА_4 приймала процесуальне рішення 07 листопада 2019 р.- надавала дозвіл на проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки головуюча по справі суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,80-82, 315,372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/683/394/2019 провадження №683/3106/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
04 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У вказаному вироку допущено описку, а саме у його резолютивній частині помилково зазначено: «періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію», однак слід вказати: «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації». Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою правильного виконання вироку суду дану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У вироку Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2019 року виправити описку, зазначивши: «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА
27 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Прокурор заявила клопотання піддати обвинуваченого примусовому приводу.
Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він у судове засідання не з`являється,
суд керуючись ст. ст. 42, 140, 142 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу у судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) на 06 червня 2019 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-в/686/457/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перерахунок строку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про перерахунок строку.
На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Райківкцька ВК-78 Хмельницької області».
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», на час вирішення клопотання по суті.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Райківкцька ВК-78 Хмельницької області» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», на час вирішення клопотання по суті.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Райківкцька ВК-78 Хмельницької області» та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ППФ «Явсон» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000080 від 30.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000080 від 30.08.2019 року.

23.12.2019 року від адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заяву, в якій він просив клопотання залишити без розгляду.

Таке право, припинення розгляду клопотання, поданого в тому числі в порядку КПК, є конституційним правом особи. Разом з тим, чинний КПК не передбачає право суду залишити клопотання без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану 23.12.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , діючого в інтересах ППФ «Явсон», заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката в порядку ст.174 КПК України, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ППФ «Явсонпро скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000080 від 30.08.2019 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вище вказана скарга, подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено її судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій наявна інформація про те, що на даний час скаржник перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР, призначити її до розгляду, який провести 08.01.2020 року о 16 год. 45 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39).

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/4521/19
№ 1-кп/688/310/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001065 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч. 1,3 ст.357, ч.1 ст.353 КК України,

встановив:

26.12.2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 24.12.2019 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001065 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч. 1,3 ст.357, ч.1 ст.353 КК Українии, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому ОСОБА_2 , який утримується під вартою, та його захиснику ОСОБА_4 під розписку 24.12.2019 року.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих, законного представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч. 1,3 ст.357, ч.1 ст.353 КК України на 13 год. 00 хв. 15 січня 2020 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , що утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/571/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 40000614 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст.289 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 40000614 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст.289 КК України на 13.01.2020 року о 15.40 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 8.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Єдиний унікальний № 946/9233/19
Провадження № 1-кп/946/584/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

26 грудня 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 13 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.263 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 січня 2020 року, на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 521/14226/19

Номер провадження:1-кс/521/5459/19

29.08.2019 м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 на незаконне тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.5 КК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_4 на незаконне тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.5 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 3.09.2019
Справа № 509/2605/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області по кримінальному провадженню № 0000832 від 09.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1,2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1,2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1,2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 03 вересня 2019 року в 10.15 годин, в приміщені зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, його захисників, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1