Провадження №1-кп/748/11/20
Єдиний унікальний № 748/1365/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 23 грудня 2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого охоронцем ТОВ " Востокстройгаз", раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 404 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 22 грудня 2016 року близько 23 години 00 хвилин, разом з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходились поблизу літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Чернігівська область Чернігівський район смт. Гончарівське, вживали алкогольні напої порушуючи при цьому громадський порядок: голосно розмовляли, ігнорували зауваження та скарги працівників кафе.

У зв`язку з цим, з метою припинення вчинення правопорушень вказаними особами за викликом адміністрації закладу до літнього майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибули військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: т.в.о. начальника відділення ВСП молодшого лейтенанта ОСОБА_11 , начальника патруля сержанта ОСОБА_12 , патрульного старшого солдата ОСОБА_13 та старшого інспектора відділення старшого прапорщика ОСОБА_14 , на яких, відповідно до ст. ст. 1, 3, 4, 7, 8 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09 квітня 2015 року № 85, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06 травня 2016 року № 152, наказу Міністра оборони України від 10 жовтня 2016 року № 515, покладено виконання обов`язків з військової служби щодо підтримання правопорядку та військової дисципліни серед військовослужбовців Збройних Сил України в місцях дислокації військових частин, військових містечках, на вулицях та громадських місцях, захисту життя, здоров`я, прав і законних інтересів військовослужбовців, запобігання вчиненню злочинів та інших правопорушень у Збройних Силах України, участь у їх розкритті і припиненні, оперативного реагування на повідомлення про порушення громадського порядку, військової дисципліни та вжиття рішучих дій по їх припиненню.

Виконуючи покладені на них вказаними нормативно-правовими актами обов`язки вказані військовослужбовці патруля висунули правомірну вимогу на припинення порушення громадського порядку та, у зв`язку із ігноруванням такої вимоги, намагались здійснити затримання даних військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

Поряд із цим, будучи невдоволеними висунутими законними вимогами військовослужбовців ВСП щодо припинення вживання алкогольних напоїв, порушення громадського порядку, діючи з метою перешкоджання виконанню військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 покладених на них обов`язків військової служби, уникнення затримання на місці вчинення правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 22 грудня 2016 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Гончарівське, діючи умисно, в порушення вимог положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11, 16, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, спільно в групі осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, застосував фізичний опір, рішучу непокору по відношенню до військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 поєднаний із фізичним насильством, яке виразилось у завданні старшому інспектору відділення старшому прапорщику ОСОБА_14 двох ударів: бокового удару правою ногою в область голови та після падіння ОСОБА_14 на підлогу, удару підошвою берця по потилиці зверху вниз, в результаті чого старшому прапорщику ОСОБА_14 були заподіяні тілесні ушкодження у виді підшкірної гематоми потиличної ділянки голови, саден лоба та верхньої губи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 404 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та показав суду, що дійсно під час проходження війської служби у вч В НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 у грудні 2016 року близько 23 год.30 хв. перебував з іншими військовослужбовцями у кафе " Чебурашка", вживали спиртні напої, голосно розмовляли. Працівники кафе викликали Військову службу правопорядку, на вимогу яких - іти до казарми, вони не підкорились та почали битись. У ході бійки він наніс прапорщику ОСОБА_14 один удар ногою в область голови, а коли той упав заподіяв ще один удар ногою в потилицю. ОСОБА_5 та ОСОБА_15 також наносили удари військовослужбовцям служби правопорядку, але подробиць він уже не пам`ятає. У подальшому прийшов ротний та забрав їх до казарми. У скоєному щиро рокаявся та просив суворо не карати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого, що виразились у вчиненні опору особі, яка виконує покладені на неї обов`язки з військової служби, вчиненого групою осіб, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 404 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, є учасником бойових дій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, є учасником бойових дій, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, сімейний стан обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання за інкримінований злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 статті 404 КК України та вважає, що за встановлених судом обставин виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 404 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1