Справа № 517/194/20
Провадження № 1-кс/517/34/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у Комунальній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого клопотання вказав, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.07.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 05.07.2019 року о 07 годині 13 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.07.2019 року о 07 годині 12 хвилин за адресою: Захарівський район, смт. Захарівка, вул. Радянська, автомобіль в`їхав у дерево. Потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку м. Одеси з діагнозом: ЗЧМТ, закритий оскольчатий перелом вертвлевої впадини справа стегна, шийки правого стегна, подвійний перелом двух гомілок, рвана рана правого колінного сустава доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При виїзді СОГ на місце пригоди було виявлено автомобіль марки DАЕWOО LEGANZA державний знак НОМЕР_1 та водія ОСОБА_5 , який не впорався із керуванням та здійснив зіткнення із деревом, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також було встановлено, що із ІНФОРМАЦІЯ_3 06.07.2019, ОСОБА_4 було доставлено до травматолого-ортопедичного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні до 08.08.2019 року.

В зв`язку з чим, необхідно провести судову медичну експертизу, для встановлення ступеню важкості тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_4 , яка проводиться відповідними компетентними органами, яким для проведення вказаної експертизи необхідно надати оригінал історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий вважає про необхідність тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог п. 5, та п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України необхідні для здійснення перевірки та встановлення важливих (суттєвих) обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

До суду надійшла заява слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000092 від 05.07.2019 року.

Із долученої до клопотання виписки № 15776 ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться відділення травматолого ортопедичної хірургії, куди її поклали на стаціонарне лікування.

Таким чином, у володінні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »знаходиться історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Таким чином, слідчим при розгляді клопотання в суді доведено наявність обставин, визначених п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме суду надано достатньо доказів, що вказані документи можуть перебувати у володінні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.07.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: