Справа № 369/1945/20
Провадження №1-кс/369/439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000807 від 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Замовник ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) укладено договір виконання робіт № 25/2016 від 23.12.2016, згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати наступні роботи: «Капітальний ремонт приміщень адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », а Замовник зобов`язується своєчасно прийняти і оплатити вартість вказаних робіт ( п.1.1. договору). Договірна ціна визначається згідно погодженого сторонами даного договору кошторису та становить 1 453 260 гривень.
Крім того, 27.12.2016 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло 800 000 гривень, які разом із залишковими коштами на рахунок районної ради становили 892 506, 85 гривень.
Того ж дня, тобто 27.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошові кошти в сумі 880 363, 20 гривень на підставі акту виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року за формою КБ - 2В та довідкою за формою КБ 3.
Як вбачається з акту виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 27.12.2016, під час ремонту здійснювалися: демонтаж дверних коробок, розбирання покриття підлог, без піщане накриття стін, ґрунтування, шпаклювання, оклеюваннями шпалерами, укладання плит стельових в каркас стелі, монтаж світильників, улаштування покриття з ламінату, улаштування під покриття підлоги основи, демонтаж віконних коробок, розбирання цегляних перегородок, прокладання трубопроводів тощо.
Таким чином, зважаючи на момент укладання договору та дату завершення вказаних робіт відповідно до акту, роботи тривали до 5 днів.
Крім того, 31.10.2019 до Києво Святошинської місцевої прокуратури від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист, згідно з якого «… у 2016 році з районного бюджету здійснено фінансування у розмірі 880 000 гривень для проведення капітального ремонту приміщення районної ради, проведення яких взагалі не має видимих свідчень».
Моніторингу веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості про проведення даної публічної закупівлі відсутні, що свідчить про не розміщення її уповноваженими особами в зазначеній інформаційній системі.
З наведеного вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 за попередньою змовою із службовими особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби незаконно заволоділа бюджетними коштами, які виділялись для капітального ремонту приміщень районної ради.
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні копій документів, а саме: Договір № 25/2016 від 23.12.2016 року ; Всі наявні додатки до Договору № 25/2016 від 23.12.2016 року ; Акт КБ-2В, за формою КБ-3; дефектні акти; журнали авторського нагляду; загальні журнали робіт; акти огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт; акти на додаткові роботи (якщо такі виконувалися), які виникли в період виконання робіт; підсумкові відомості ресурсів в додаток до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; результати лабораторних випробувань будівельних матеріалів, будівельних робіт тощо; товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми, з метою підтвердження або спростування факту розтрати майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Тому слідчий просив надати надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та ст. о/у ВКП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: Договір № 25/2016 від 23.12.2016 року ; Всі наявні додатки до Договору № 25/2016 від 23.12.2016 року ; Акт КБ-2В, за формою КБ-3; дефектні акти; журнали авторського нагляду; загальні журнали робіт; акти огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт; акти на додаткові роботи (якщо такі виконувалися), які виникли в період виконання робіт; підсумкові відомості ресурсів в додаток до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; результати лабораторних випробувань будівельних матеріалів, будівельних робіт тощо; товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми, та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - задоволити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або за дорученням слідчого ст. о/у ВКП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:- Договір № 25/2016 від 23.12.2016 року ; Всі наявні додатки до Договору № 25/2016 від 23.12.2016 року ; Акт КБ-2В, за формою КБ-3; дефектні акти; журнали авторського нагляду; загальні журнали робіт; акти огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт; акти на додаткові роботи (якщо такі виконувалися), які виникли в період виконання робіт; підсумкові відомості ресурсів в додаток до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; результати лабораторних випробувань будівельних матеріалів, будівельних робіт тощо; товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми, та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1