Справа № 362/1245/20
У Х В А Л А

21.05.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захсиника суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом колегіально у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

З огляду на викладені обставини, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як видно з матеріалів судового провадження ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2019 обвинуваченому ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2020 року продовжено по 23.05.2020 включно.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечують, посилаючись на наявність постійного місця проживання обвинуваченого, відсутність заявлених прокурором ризиків та вважають, що стосовно обвинуваченого може бути застосовано більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи дане клопотання суд приходить до наступного.

Прокурором в судовому засіданні в клопотанні наведено обставини, які вказують на наявність ризиків, вчинити дії передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у справі.

При цьому суд крім тяжкості вчиненого злочину враховує, що обставини, встановлені слідчим суддею та судом під час застосування та продовження запобіжного заходу не змінилися та стороною захисту не наведено нових обставин, які б свідчили, що ступінь раніше встановлених ризиків вчинення дій, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України суттєво зменшився або відпав.

Суд у сукупності із вказаними обставинами, враховуючи також тяжкість та характер вчиненого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , який є насильницьким та скоєний щодо малолітньої особи, в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що продовження строку тримання під вартою на даний час виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає продовженню на 60 днів по 19.07.2020 включно.

Керуючись ст. ст. 314- 315, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 13.07.2020 року о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити колегіє суддів, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити на 60 днів - по 19 липня 2020 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити конвоєм в судове засідання на 13 липня 2020 року на 12 год. 00 хв.
Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3