overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1263/20
Провадження №1-кс/463/849/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 29.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000892 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 29.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000892 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Крім того, скаржник просить проводити судове засідання по справі в режимі відеоконференції, однак причин не зазначає.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки скаржником не наведено підстав для такого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 29.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000892 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд справи призначити на 26 лютого 2020 року о 09.15 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 скерувати на адресу суду до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000892 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/266/19
Провадження № 1-кс/364/38/20
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження

12.02.2020 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року на розгляд слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 15.01.2019 року.

Дана скарга відповідає вимогам КПК України, а саме: подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків. Відсутні підстави її повернення, які передбачені ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 15.01.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 13 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , її представника, слідчого Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4369/18
пр.№ 1-в/464/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові справу за клопотанням заступника начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає тривалого часу, суддя (слідчий суддя), у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року у справі № 464/4369/18 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року у справі № 464/4369/18 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого на виконання вироку від 02.11.2018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Повний текст ухвали буде проголошеноо 07.02.2020 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/861/20
Провадження № 1-кп/362/388/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказане клопотання.

Кримінальне провадження у якому складено дане клопотання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2020 року за № 120 201 101 400 000 77.

Клопотання складено 31 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 03 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/665/20
пр.№ 1-кс/464/261/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 лютого 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали ОСОБА_2 на рішення слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим,

встановив :

10.02.2020 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 10:15 год. 14 лютого 2020 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/789/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 від 12.11.2019 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2020 року о 17.20 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 405/8285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником відділу прокуратури Кіровоградської області, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 28.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204, ч.1 ст.209 КК України -

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задовленні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником відділу прокуратури Кіровоградської області, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 28.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України - відмовити.

Зобов`язати слідчого повернути власнику тимчасово вилучене майно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.02.2020 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор
Справа №487/1741/19
Провадження №1-кс/487/646/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві, про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві, про закриття кримінального провадження від 27.12.2019.

10.02.2020 представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладені обставини, зокрема факт того, що представник ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, з огляду на положення частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307, 309-310 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві, про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №479/166/20
Провадження №1-кп/479/32/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000401 від 18 грудня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:

11 лютого 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000401 від 18 грудня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складеним слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 06 лютого 2020 року.
До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000401 від 18 грудня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 березня 2020 року об 11.00 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 592/1965/20
Провадження № 1-в/592/123/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
В с т а н о в и в:

12.02.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02 березня 2020.
У судове засідання викликати представника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116», прокурора Сумської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .
Витребувати у Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/886/20
Провадження № 1-кс/591/482/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати посадову особу прокуратури Сумській області внести відомості до ЄРДР по його заяві, оскільки останні, отримавши його заяву від 16.01.2020 року №п/114 зл про вчинення кримінальних правопорушень, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР не внесли, а лише надали йому відповідь.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Представник прокуратури Сумської області просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_3 не містить усіх необхідних відомостей для внесення до ЄРДР, а питання, які він піднімає у своїй заяві, були предметом розгляду у суді апеляційної інстанції.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 16.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України і така заява була направлена до прокуратури Сумської області з Генеральної прокуратури для розгляду згідно чинного законодавства.

В той же час, відомості, що містяться у заяві ОСОБА_3 , службовою особою прокуратури не внесено до ЄРДР на виконання вимог ст.214 КПК України, а лише надано відповідь, що суперечить вимогам чинного КПК України.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2020 року за №п/114 зл щодо працівників Білопільського РВ УМВС у Сумській області, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/560/19
Провадження № 1-кп/589/526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого, участь якого згідно положення ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про залучення захисника в порядку ст. 53 КПК України для проведення окремої процесуальної проведення підготовчого судового засідання, в якому, крім іншого буде вирішуватися питання щодо дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, строк якого закінчується 28 березня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, зважаючи на положення ст. 49, 52, 53 КПК України, суд вважає на необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника по кримінальному провадженню на одну процесуальну дію, а саме, для проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити для проведення окремої процесуальної дії - підготовчого судового засідання захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Забезпечити участь захисника на 10:40 год. 28.03.2019 року, яке відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: