11.12.2019
Справа № 642/965/19
Провадження № 1-кп/642/8122/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський,
Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за таких обставин.

14.09.2019 близько о 11годині 50 хвилин між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися на території приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, який розпочався на ґрунті раніше виниклих між ними неприязних відносин на побутовому ґрунті, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Під час вищевказаного конфлікту, ОСОБА_5 бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю потерпілій ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії, підійшов до останньої ззаду, при цьому схопив її лівою рукою за праве плече та проти її волі розвернув до себе, після чого умисно наніс правою рукою один удар-поштовх у підборіддя. Від вказаного удару-поштовху потерпіла ОСОБА_6 впала на землю, спиною до низу та вдарилася задньою частиною голови об поріг будинку. Після цього ОСОБА_7 нахилився до лежачої на спині ОСОБА_6 , схопив її двома руками за ліву ногу у ділянці гомілки та потягнув до хвіртки. На вказані протиправні дії потерпіла ОСОБА_6 правою рукою дістала з правої кишені джинсів синього кольору, одягнених на неї, свій мобільний телефон, щоб викликати поліцію та припинити незаконні дії ОСОБА_5 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень. На вказані дії потерпілої ОСОБА_5 відпустив її ліву ногу та схопив потерпілу двома руками за праву руку, у якій вона тримала свій мобільний телефон та примусово його вихопив, розжимаючи пальці правої руки ОСОБА_6 , щоб та не викликала поліцію. Після вказаних дій ОСОБА_5 вимкнув мобільний телефон та кинув його на землю. Після цього покинув місця вчинення кримінального правопорушення задля уникнення затримання поліцією.
У наслідок протиправних та незаконних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №09-1219/2019 від були спричинені наступні тілесні ушкодження: садна у ділянці правого тім`яного бугра на задній поверхні лівого ліктьового суглобу на розгинальній поверхні правого передпліччя у середній третині, у ділянці проекції остистих відростків 9-12 грудних хребців на внутрішній поверхні правої гомілки, на тильній поверхні лівої стопи у ділянці проекції 3, 4 плеснових кісток; синці у ділянці проекції горизонтальної частини лівої гілки нижньої щелепи, з розповсюдженням на ліву носо-губну складку, на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, у поперековій ділянці ліворуч. Дані ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразились, синці - за механізмом удару або удару-стиснення, садна - за механізмом удару-тертя-ковзання та за ступенем тяжкості відповідно до п. 2.3.2 «б», п. 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання потерпілої та просила закрити кримінальне провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй судом роз`яснені, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1