overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1553/20
№ 1-кп/688/154/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000396 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратуру В.Мельника надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та просила зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечували проти виклику зазначених свідків.

Захисник ОСОБА_6 просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 181, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 13.00 год. 9 червня 2020 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 9 червня 2020 року досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7072/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/592/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03.03.2020 року,

встановив:
ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.03.2020 задоволено подання ст. інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області та направлено засудженого згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30.01.2019 за ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 245 КК України ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Не погоджуючись з указаною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2020р. задоволено подання апеляційного суду Закарпатської області, і дане кримінальне провадження передано на розгляд апеляційного суду Львівської області.

У відповідності до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши подану у даному кримінальному провадженні апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суд

постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03.03.2020 року прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03.03.2020 року.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ( 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Толстого, 13/а) на 14 год. 30 хв. 09 липня 2020 р.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області для відома та виконання.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 1-308/11
№ провадження 1/208/4/20
ПОСТАНОВА

27 травня 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296, ч.4 ст. 296 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м Дніпродзержинська знаходиться з 2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296, ч.4 ст. 296 КК України, яке до теперішнього часу не розглянута через систематичні неявки в судові засідання потерпілих та свідків.
Дана кримінальна справа неодноразово призначалася до судового розгляду, але потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Постанову про привід потерпілих та свідків від 14.11.2019 року не виконано.
Відповідно до ст.315-1 КПК України (1960) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Вислухавши думку прокурора, учасників судового процесу, які вважали можливим винести постанову про привід та судове доручення, враховуючи те, що усесторонній, повний та об`єктивний розгляд даної справи за відсутності потерпілих та свідків є неможливим, суд вважає необхідним з`ясувати місцезнаходження вищевказаних свідків та потерпілих і доставити їх у судове засідання приводом.
Керуючись ст.288, ст.315-1 КПК України (1960) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести наступні слідчі дії:
1) встановити місцезнаходження:
Потерпілих:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
Свідків:
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , або АДРЕСА_10 ,
2) доставити приводом:
потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судове засідання, призначене на 18.06.2020 року о 10:30 годині.
Виконання даної постанови доручити начальнику Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, контроль за виконання даної постанови доручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Постанова вважається виконаною лише при доставці потерпілих до зали суду до часу проведення судового засідання 18.06.2020 року на 10:30 год., у разі надання рапортів про відсутність викликаних осіб, постанова вважається невиконаним.
Постанова остаточна.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1407/19

№ 1-кп/183/488/20

03 червня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимої, останні рази:
- 11.01.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин;
- 30.08.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року скасовано в частині призначення покарання, призначено покарання, із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України у виді арешту строком 4 місяці 5 днів, 26.06.2017 року звільнена у зв`язку з відбуттям строку покарання,
яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо об`єднання в одне, кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурори, кожен окремо, висловили думку про доцільність об`єднання в одне провадження матеріалів.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти об`єднання матеріалів.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Дослідивши матеріали, суд приходить до переконання про доцільність об`єднати матеріали в одне провадження відповідно до ст. 334 КПК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 183/1407/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження 183/2255/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, присвоїти єдиний номер 183/1407/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3619/20
Провадження № 1-кс/185/809/20
У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ
Заявник звернувся зі скаргою, просив зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Мотивував тим, що звертався з заявою про вчинення стосовно нього злочину. До теперішнього часу відомості про злочин не внесені.
Суд дослідивши матеріали скарги приходить до такого.
Заявник оскаржує бездіяльність слідчого про яке його повідомлено 18.05.2020 року.
Строк оскарження бездіяльності слідчого сплив 29.05.2020 року
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність 03.06.2020 року, що свідчить про пропуск строку оскарження бездіяльності слідчого.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається заявнику.
Заявник не просить суд поновити строки на звернення до суду зі скаргою.
Викладене приводить суд до висновку про е, що скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304,307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3725/20
1-кп/214/829/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 10.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

02 червня2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 10.04.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 10.04.2020 року, яке відбудеться 22 липня 2020 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 216/5105/17
Провадження 1-кп/216/302/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

22.10.2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
19 жовтня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку вибуттям судді ОСОБА_3 у довготривалу відпустку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2018 року кримінальне провадження № 216/5105/17 було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0003013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 14 годині 30 хвилин 27 листопада 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6937/20
Провадження № 1-кп/344/734/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 10.06.2020 року о 11 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №345/1499/20
Провадження № 1-кп/345/263/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Калуського міськрайонного суду від 21.05.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Цивільний позов задоволено та вирішено питання про речові докази в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
Судом встановлено, що у вироку Калуського міськрайонного суду було допущено описку, а саме вказано, що речові докази : ручну металічну пилу, яка збергається в камері зберігання речових доказів Калуського ВП - повернути власнику ОСОБА_3 , замість речові докази : ручну металічну пилу, яка збергається в камері зберігання речових доказів Калуського ВП конфіскувати в дохід держави.
У відповідності до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку Калуського міськрайонного суду від 21.05.2020р, зазначивши в результативній частині, що речові докази : ручну металічну пилу, яка збергається в камері зберігання речових доказів Калуського ВП конфіскувати в дохід держави.
На підставі наведено та керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Калуського міськрайонного суду від 21.05.2020 р., зазначивши, що речові докази : ручну металічну пилу, яка збергається в камері зберігання речових доказів Калуського ВП конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 383/476/20
Номер провадження 1-кп/383/113/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 30 червня 2020 року на 09 год.30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого Колективного оптово-торгівельного підприємства «Кооператор» Бобринецького райспоживтовариства ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1