Справа №295/4218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005149 слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні ВР ЗСТ СВ Житомирського відділу поліції Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005149 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2019 року близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ford», моделі «Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Чуднівська зі сторони проїзду Івана Богуна в напрямку до вулиці Радивилівська в місті Житомирі, поблизу будинку № 103-Б по вул. Чуднівська, що в м. Житомирі, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 13.1, 19.3 Правил дорожнього руху, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, чим створив небезпеку для дорожнього ружу, а також у разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, ОСОБА_6 не зменшив швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення не зупинився, не змінюючи при цьому смугу руху, як наслідок допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault», моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Ford», моделі «Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала поєднану травму тіла у вигляді: черепно-мозкової та лицевої травми: рубця на обличчі, що є слідом загоєної рани, пластинчастої субдуральної гематоми (крововилив між твердою та павутиною мозковими оболонками) лобної ділянки праворуч; післятравматичного субарахноїдального крововилива (крововилив в субарахноїдальний простір); травми грудної клітки: рубців на боковій поверхні шиї справа, що є слідами загоєних ран, які проникають в трахею, в переднє межистіння та праву плевральну порожнину; розриву грудно-ключичного з`єднання праворуч; крайового уламкового перелома мечевидного відростку груднини праворуч; переломів 1-3 ребер праворуч, 1-3 ребер ліворуч; розриву нижньої та середньої третин трахеї; двобічного гідропневмотораксу (наявність повітря та рідини в плевральній порожнині); пневмомедіастинуму (наявність повітря в середостінні); забою легень; підшкірної емфіземи м`яких тканин грудної клітки та шиї, що призвела до дихальної недостатності.

Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до медичних документів водія ОСОБА_5 , який був доставлений у відділення мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_1 07.12.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані дані можуть бути використані як докази у провадженні, та те, що без вилучення, огляду та оцінки цих документів, неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому ВР ЗСТ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення (здійснення виїмки) усіх наявних медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.12.2019 року по теперішній час, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 13.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: