Єдиний унікальний номер 728/2586/19
Номер провадження 1-кп/728/85/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000816 від 17.10.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Грозний Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2019 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 прибув до господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де допомагав виконувати господарські роботи, після чого спільно з ОСОБА_6 залишився ночувати в приміщенні будинку ОСОБА_7 .
06.10.2019 року близько 10.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в належному ОСОБА_7 будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, з серванту, який розташований в приміщенні кухні, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_7 , 1957 року народження, грошові кошти в сумі 380 грн, заподіявши останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. Злочин вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як ніде не працює. Викрадені кошти використав для власних потреб, придбавши продукти харчування. Завдану злочином шкоду відшкодовує фізичною працею. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його та призначити покарання у виді громадських робіт.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просив розглядати справу без його участі. Жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки шкода відшкодована йому в повному обсязі. З приводу міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, належного ОСОБА_7 - коштів в сумі 380 гривень 00 копійок, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, його бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, а також думку потерпілого з приводу призначення покарання обвинуваченому та відсутність майнових претензій в зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком судово-психіатричного експерта № 637 та 638 від 28.11.2019 року ОСОБА_4 за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється і примусові заходи медичного характеру йому не показані. У ОСОБА_4 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів з синдромом залежності.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного та висновку органу з питань пробації, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Покарання у виді штрафу та виправних робіт, які передбачені санкцією ч.1 ст. 185 КК України обвинуваченому не може бути призначено, оскільки останній не працює та не має стабільного доходу.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1