ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/384/17
Провадження 1-кс/201/660/2017
УХВАЛА
06 січня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0000054 від 06.01.2017, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 05.01.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт проте, що 05.01.2017 року в ході відпрацювання м. Дніпро, щодо протидії незаконним заволодінням транспортних засобів, по вул. Запорізьке Шосе, 31-А в м. Дніпро, було зупинено автомобіль марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, vin: НОМЕР_2 . При перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серія НОМЕР_3 від 07.06.2016 року має явні ознаки підробки.

06.01.2017 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

05.01.2017 року було проведено огляд автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, vin: НОМЕР_2 , після огляду вищевказаний автомобіль був вилучений до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

До матеріалів кримінального провадження долучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 07.06.2016 року, на автомобіль марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, vin: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, vin: НОМЕР_2 , з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, vin: НОМЕР_2 , з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженню.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1