Провадження № 1-кп/331/376/2020
Єдиний унікальний номер 331/1247/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372, ч.1 ст.373 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372, ч.1 ст.373 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372, ч.1 ст.373 КК України, до судового розгляду.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади .
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечували та вважали його не обґрунтованим , крім того , зазначили , що відповідно до вимог КПК України клопотання про обрання запобіжного заходу повинно бути подане у письмовій формі з дотриманням вимог до форми і змісту клопотання КПК України . Крім того захисники зазначили, що до клопотання повинні бути додані документи в обґрунтування клопотання. Клопотання про обрання запобіжного заходу не вручено обвинуваченим до початку підготовчого судового засідання. А тому, з врахуванням вищенаведених обставин, вважали що клопотання прокурора не є обґрунтованим, тому воно не підлягає задоволенню.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали думку захисників, та просили суд відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши думку учасників процессу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 12.03.2020 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 12.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 12.03.2020 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади строком дії до 13.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 13.03.2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 13.05.2020 р.
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 13.03.2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади строеом дії до 13.05.2020 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) посада, яку обіймає особа;
5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд відповідно до положень ст.ст. 179, 157 КПК України, враховує правову підставу для обрання запобіжних заходів, достатність доказів наданих у судовому засіданні для обрання запобіжного заходу.
Так, прокурором в судове засідання не надано письмових клопотань про застосування запобіжних заходів обвинуваченим, крім того, клопотання не вручено обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Прокурором у судовому засіданні не доведено, що на даний час існують достатні підстави вважати, що такі заходи необхідні для припинення або запобігання протиправній поведінці обвинувачених, які, перебуваючи на посаді, можуть знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для судового розгляду кримінального провадження, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не доведено існування ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому, суддя бере до уваги, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є раніше не судимими особами, не переховується від правоохоронних органів та суду, мають стійки соціальні зв`язки.
З огляду на таке, суд доходить висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 132, 177,179,157,155,158,154,184 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372, ч.1 ст.373 КК УкраїниКК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372, ч.1 ст.373 КК України КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 .
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.В частині відмови в обранні запобіжних заходів обвинуваченим ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1