У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 06.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 06.12.2019, в ході проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні № 0004664 від 06.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 06.12.2019 близько 10 год. 30 в. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому щелепи.

Під час досудового розслідування 06.12.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: постіль зі слідами РБК, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, наволочки дві штуки зі слідами РБК, які поміщено в паперову коробку; два чеки з «Укрзалізниці», банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_1 , які поміщено в полімерний сейф-пакет № 7059156; картонну коробку до мобільного телефону «Xiomi Redmi 7» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку поміщено в полімерний сейф-пакет №7038210; ключі у кількості три штуки з чотирма різними брелками, які зв`язані стрічкою чорного кольору, які поміщено в паперовий конверт; ключі, документи на імя ОСОБА_5 , фотокартка, які поміщено в паперовий конверт; пачку спід сигарет «Ротмен», два фіскальні чеки, один з яких від 29.11.2019 магазин «Сім 23»(м. Луцьк, вул. Гордіюк,2 кв.59), інший від 01.12.2019 магазин «Софія» (м. Луцьк, вул. Конякіна, 14а), які було поміщено в паперовий конверт; фольга з нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору, яка поміщено в полімерний сейф-пакет № 7059155.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 06.12.2019, під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 06.12.2019 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-постіль зі слідами РБК, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, наволочки дві штуки зі слідами РБК, які поміщено в паперову коробку;

-два чеки з «Укрзалізниці», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_1 , які поміщено в полімерний сейф-пакет № 7059156;

-картонну коробку до мобільного телефону «Xiomi Redmi 7» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку поміщено в полімерний сейф-пакет №7038210;

-ключі у кількості три штукиз чотирма різними брелками, які зв`язані стрічкою чорного кольору, які поміщено в паперовий конверт;

-ключі, документи на імя ОСОБА_5 , фотокартка, які поміщено в паперовий конверт;

-пачку спід сигарет «роо», два фіскальні чеки, один з яких від 29.11.2019 магазин «Сім 23»(м. Луцьк, вул. Гордіюк,2 кв.59), інший від 01.12.2019 магазин «Софія» (м. Луцьк, вул. Конякіна, 14а), які було поміщено в паперовий конверт;

-фольга з нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору, яка поміщено в полімерний сейф-пакет № 7059155.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1