Справа № 349/567/20
Провадження № 1-кп/349/95/20
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000021 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської, який проживає в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням ОСОБА_4 , службова особа підприємства директор Приватного підприємства «Заготпродукт» (), яке здійснювало у 2019 році господарську діяльність з придбання великої рогатої худоби, свиней у живій вазі, їх переробку та подальшу реалізацію м`яса та м`ясної продукції, з метою зменшення розміру податку на додану вартість, зобов`язання із сплати якого виникли у ПП «Заготпродукт» у зв`язку з постачанням в 2019 році м`яса та м`ясної продукції суб`єктам господарської діяльності реального сектору економіки, у листопаді 2019 року підписав договори з ТОВ «Агро-Інвест», ПАП «Агропродсервіс», ТОВ «ДФУ Агро» на загальну суму 17 785 297,00 грн., і тому числі 2 964 216 грн. податку на додану вартість, знаючи, що постачання м`яса не відбудеться. В порушення ст. ст. 188, 198, 201 Податкового кодексу України, підписану ОСОБА_4 , податкову декларацію із податку на додану вартість за листопад 2019 року із неправдивими відомостями 20.12.2019 було подано засобами електронного зв`язку до Рогатинської ДПІ Калуського управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області, внаслідок чого було завищено податковий кредит ПП «Загопродукт» на 2 964 216 грн.

Таким чином ОСОБА_4 директор Приватного підприємства «Заготпродукт» умисно ухилився від сплати 2 964 216 грн. податку на додану варість, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 212 КК України.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, прокурор надав податкову декларацію з податку на додану вартість ПП «Заготпродукт» за листопад 2019 року, подану 20.12.2019; уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок ПП «Заготпродукт», поданий 27.04.2020; розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), подані 20.12.2019 та 27.04.2020; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.04.2020 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Необхідність звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України прокурор мотивував тим, що останній до притягнення його до кримінальної відповідальності (до повідомлення його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення) сплатив податки та фінансові санкції, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень № № 40, 41, 42 від 27 квітня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Так, ч. 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
В п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності року» роз`яснено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

З огляду на вчинення ОСОБА_4 діяння, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, і сплату ним до притягнення до кримінальної відповідальності податків та відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 284 України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд у зв`язку з закриттям кримінального провадження скасовує арешт майна ПП «Заготпродукт», накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 05.03.2020.
Керуючись ст. ст. 44, 212 КК України, ст. ст. 285-288, 314, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 05.03.2020 на майно ПП «Заготпродукт»: системний блок чорного кольору із написом LOGIC POWER, із наклейкою із написом серійний номер 0257, 28.08.2018; системний блок чорного кольору із написом VENTOA8 CHASSIS, із наклейкою із написом серійний номер 0587, 15.06.2010; журнал ветсанекспертизи ПП «Заготпродукт»; журнал обліку тварин ПП «Заготпродукт».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1