пр. № 1-кп/759/545/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007886 від 08.11.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 22.04.2019 року Святошинським районним судом в м. Києві за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено);

- 03.09.2019 року Святошинським районним судом в м. Києві за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (вирок не набрав законної сили),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
07.11.2019р. приблизно о 18.30год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, зателефонував не встановленій слідством особі та замовив психотропну речовину - амфетамін. Одразу йому надійшло смс-повідомлення з реквізитами банківської карти, на яку він повинен перерахувати грошові кошти.

Цього ж дня близько 18.45год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Р. Роллана, ОСОБА_3 , використовуючи термінал «Приват Банк», перерахував грошові кошти в сумі 300 грн. за замовлену ним психотропну речовину, тим самим своїми діями повторно, незаконно її придбав. Після чого йому надійшло смс-повідомлення з адресою, де буде знаходитися психотропна речовина, а саме: м. Київ, бул. Кольцова, 17.

07.11.2019р. близько 19.10год. ОСОБА_3 прибув на вказану адресу. Біля третього під`їзду будинку № 17 по бул. Кольцова в м. Києві під лавкою лежав згорток з клейкої стрічки темного кольору, в середині якого містилося чотири пакети із прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками, кожен з яких містив вологі порошкоподібні речовини білого кольору. Взявши дані пакетики та помістивши до правої зовнішньої кишені куртки, ОСОБА_3 почав незаконно, повторно зберігати психотропну речовину без мети її збуту. Продовжуючи перебувати за даною адресою, був зупинений працівниками поліції, після чого добровільно видав їм чотири пакети із вологою порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,511 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 07.11.2019р. замовив психотропну речовину амфетамін, для власного вживання. Оплатив вказану, суму, що прийшла у смс-повідомленні на вказаний там же рахунок. Після чого отримав смс-повідомлення з адресою, де розміщувався сховок із замовленою ним речовиною, а саме на бул.Кольцова в м.Києві. Прибувши за вказаною адресою, знайшов у лавці пакунок з амфетаміном, який забрав та направився додому. Через деякий час був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, який правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, його критичне ставлення до своїх дій, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1256,08 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази по справі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,511 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №657) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1