14.02.2020 Справа № 756/7439/19
Унікальний № 756/7439/19
Провадження № 1-кп/756/580/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами № 0003531 від 12.05.2019 року та № 0009335 від 21.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
На розгляді Оболонського районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувальних актів, також прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду. Проте останні заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявку суду не повідомили.
Вивчивши обвинувальні акти та додані до них документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Об`єднане кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані прокурори, потерпілі, обвинувачений та його захисник.
Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Із вимог ч.4 ст.199 КПК України убачається, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, які є середньої тяжкості та тяжким злочинами. ОСОБА_3 не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності. Також, судом враховується покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим.
Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, у тому числі у вигляді домашнього арешту, не будуть достатніми для запобігання ризикам, особливо передбаченим в п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим судом відхиляються доводи сторони захисту про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відтак, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 13 квітня 2020 року включно.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 314-316, 291, 199, 178, 177 ч.1 п. 5 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва о 16 годині 00 хвилин 06 квітня 2020 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 13 квітня 2020 року включно.
В судове засідання викликати прокурорів, які затвердили обвинувальні акти, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1