Справа № 496/3756/19
Провадження № 1-кс/496/3043/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

за матеріалами кримінального провадження № 0000673 від 22.09.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , діючи повторно, вступивши у змову з ОСОБА_6 та невстановленою особою, з корисливих мотивів, направлених на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, перебуваючи на 458 км автодороги «Одеса-Київ» на автомобілі марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 , побачивши на узбіччі автодороги припаркований вантажний автомобіль «ДАФ» р.н. НОМЕР_2 , вирішили заволодіти майном з вказаного автомобіля. Після чого розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_6 підійде до автомобіля, проникне в його салон та заволодіє майном, а ОСОБА_5 та невстановлена особа повинні були вести спостереження за навколишньою обстановкою. Після чого, ОСОБА_6 проник до салону автомобілю «ДАФ» р.н. НОМЕР_2 , де діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно заволодів з салону автомобіля мобільним телефоном марки «Samsung J320», в якому була встановлена картка мобільного оператора «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 6000 гривень, який належить ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою з місця скоєння злочину зникли на автомобілі марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_7 на суму 6000 гривень. СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за вищевказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000673, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України. 25.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній не проживає за встановленою в ході проведення досудового розслідування адресою. Проведеними іншими розшуковими заходами, направленими на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 для притягнення його до відповідальності, позитивного результату не дало, про що свідчать рапорти працівників Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. На теперішній час підозрюваний переховується від слідства, на неодноразові виклики слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляє. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: зокрема одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання слідчого ОСОБА_4 подане одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний на виклики не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187-189 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузії, раніше судимого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1