Справа № 459/2601/17
Провадження № 1-в/459/18/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 заступник начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з цим поданням. На обґрунтування подання послалась на те, що ОСОБА_5 14.02.2019 року засуджений Львівським апеляційним судом за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком у 1 рік. На підставі ст.76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 07.03.2019 року із засудженим було проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації явки засудженого. 16.12.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку із чим 23.12.2019 року у нього було відібрано пояснення та винесено попередження. 20.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, без поважних причин. Тому просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить у задоволенні подання відмовити.

Засуджений в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що були труднощі в доїзді.

Вислухавши учасників справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до такого висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і згідно ст. 76 цього Кодексу покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробацї про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Львівського апеляційного суду від 14.02.2019 р., вказаний вище вирок суду першої інстанції від 15.11.2017 р. щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і згідно ст. 76 цього Кодексу покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробацї про зміну місця проживання, роботи.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, останній перебуває на обліку з 06.03.2019 р.

07.03.2019 року засуджений був ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання, відібрано підписку та анкетні дані, встановлено дні явки для реєстрації.

16.12.2019 року та 20.01.2020 р. засуджений не з`явився без поважних причин на реєстрацію в Сокальський МРВ з питань пробації. Згідно пояснень останнього від 23.12.2019 р. та28.01.2020 р. він зазначає, що дійсно першого разу не з`явився не маючи на це поважних причин, проте другого разу він не встиг на траспортний засіб яким доїжджає до органу пробаці.

Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Те, що засуджений не з`явився для реєстрації, не свідчить про явне ігнорування покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення. Останній в подальшому з`явився до уповноваженого органу з питань пробацїі та повідомив про причини неявки, давав пояснення. Крім того ОСОБА_5 в судовому засідання також повідомив про причини неявки в орган пробації та зобов`язався в подальшому більше не порушувати умови відбування покарання та належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1