overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/90/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали клопотання, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному клопотанню, про що повідомити прокурора, підозрюваного.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/228/20

03 лютого 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 від 03.08.2018 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0002920 від 03.08.2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 03 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

07.02.2020 о 15 год. 00 хв.
справа № 361/907/19
провадження № 1-кп/361/204/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , не судимого
у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується у порушені правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 286 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила цивільний позов про відшкодування завданої їй моральної шкоди у розмірі 1000000 грн та в якості забезпечення цього позову просила накласти арешт на грошові кошти та нерухоме майнової й майноі права, належні ОСОБА_6 .
В подальшому, у підготовчій частині судового засідання даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора щодо залишення без розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, ОСОБА_5 , які також не заперечували проти залишення цивільного позову без розгляду, приходить до висновку, що заявлений потерпілою у кримінальному провадженні цивільний позов, виходячи із вимог чатини 3 статті 61 КПК України, необхідно залишити без розгляду, оскільки це права потерпілого, який до видалення суду до нарадчої кімнати вправі заявити таке клопотання.
Керуючись ст. 372, ст. 61 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000000 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржнена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
"04" лютого 2020 р. Справа № 363/442/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 29.03.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 29.03.2016 року.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 29.03.2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що суду не надано жодної інформації щодо адреси та засобів зв`язку з заявником ОСОБА_3 , у зв`язку із чим суд зобов`язує прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити заявника про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо її адреси проживання та засобів зв`язку.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 29.03.2016р. призначити на 16 квітня 2020 року о 09.30 годині.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.
Зобов`язати прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити заявника ОСОБА_3 про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо її адреси проживання та засобів зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1486/19
Провадження № 1-кп/368/80/20
УХВАЛА
Іменем України
"04" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненню злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_4 у вчиненню злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України згідно інформації наданої ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 вибув до ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)».

Обвинувачений ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з ДУ«Бучанська виправна колонія (№85)».

Прокурор проти клопотання не заперечував.

А тому, задоволити клопотання обвинуваченого та відповідно до ст. 336 ч.1 КПК України слід провести процесуальні дії у режимі відео конференції у підготовчому судовому засіданні з дорученням забезпечити проведення відеоконференції ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» з обвинуваченим ОСОБА_4 у зв`язку з необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

ухвалив:

Відкласти по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. " 04 " березня 2020 року.

Провести процесуальні дії в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)», а саме підготовчого провадження з обвинуваченим ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області 04 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Установа виконання покарання зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/316/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003000

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 06.12.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 годину 45 хвилин 11 грудня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/30/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду м. Знам`янка клопотання ОСОБА_4 про часткове зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за №0000054,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Часково зняти арешт, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року на автомобіль марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вилученого протоколом огляду місця події від 11.01.2020 року, визнаного речовим доказом й долученого до кримінального провадження за №0000054 постановою від 11.01.2020, в частині заборони користування автомобілем.

Зобов`язати СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 в користування автомобіль марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2020 року об 11.00 год.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні № 0002447 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки станом на 29.01.2020 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа№ 393/55/20
пров. 1-кп/393/41/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 28.12.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 28.12.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 28.12.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 12:40 год. 11.03.2020р. в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/548/20
Провадження 1-кп/524/216/20
УХВАЛА

03.02.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004286 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0004286 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0004286 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 13 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/962/19
Провадження № 1-кп/553/18/2020
У Х В А Л А
Іменем України

04.02.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001114 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04.02.2020 року.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу до свідка. Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали.

Враховуючи те, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно допитати свідка ОСОБА_7 , який не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, об 11 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 10.01.2020 Справа № 554/3768/19
Провадження 1-кп/554/159/2020
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.

У межах цього кримінального провадження потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Одночасно, з метою забезпечення реального виконання судового рішення в частині цивільного позову, в разі його задоволення судом, потерпілими подано клопотання про витребування доказів, зокрема з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області відомостей стосовно зареєстрованого рухомого майна за обвинуваченим ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, а вказані цивільними позивачами докази мають істотне значення для вирішення цивільного позову.
Керуючись ст.ст.128, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області (с Розсошенці Полтавського району Полтавської облаті, вул. Кременчуцька, 2-В) відомості про наявність даних про реєстрацію за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 будь яких транспортних засобів.

Установити строк виконання даної ухвали суду до 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1755/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0006009 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2020 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0006009 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006009 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/395/20
провадження №1-кп/619/180/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 28.01.2020.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України на 15 годин 05 хвилин 12 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1