справа №619/2027/20
провадження №1-кс/619/524/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, -
встановив:
25 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
У скарзі заявник зазначає, що 30.04.2020 направив на електронні адреси Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області заяву про роз`яснення йому підстав для закриття кримінального провадження №0000280 від 01.03.2020. Однак, до теперішнього часу відповідальними особами не було вирішено питання про надання заявнику постанови про відкриття кримінального провадження, а також постанови про закриття кримінального провадження, та які саме конкретні слідчі дії були виконані та проведені під час досудового розслідування з вказанням прізвища, ім`я та по-батькові посадових осіб, які не надали відповідної інформації.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу задовольнити, розглянути її за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 2 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.
В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000280 від 01.03.2020.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2020 заявник ОСОБА_3 направив на електронні адреси Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області заяву про роз`яснення йому підстав для закриття кримінального провадження №0000280 від 01.03.2020. Однак, до теперішнього часу в порушення вимог ч.ч. 1, 2 2 ст. 55 КПК України відповідальними особами не було вирішено питання про надання заявнику постанови про відкриття кримінального провадження, а також постанови про закриття кримінального провадження, та які саме конкретні слідчі дії були виконані та проведені під час досудового розслідування з вказанням прізвища, ім`я та по-батькові і посадових осіб, які не надали відповідної інформації.
Таким чином за пропуском строку для звернення у суд скарга ОСОБА_3 повинна бути повернута заявникові. Підстав для поновлення процесуального строку для звернення в суд в судовому засідання не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на ненадання заявнику постанови про відкриття кримінального провадження, а також постанови про закриття кримінального провадження, та які саме конкретні слідчі дії були виконані та проведені під час досудового розслідування з вказанням прізвища, ім`я та по-батькові і посадових осіб, які не надали відповідної інформації повернути заявникові за пропуском строку для звернення у суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1