ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 21-з/819/13/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 265 роз`їзду, Каховського району, Херсонської області, засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.11.2012 року за п.2,4,13 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 залишено без задоволення.
Залишено без змін ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
ОСОБА_8 подав заяву, в якій просить просить роз`яснити йому ухвалу апеляційного суду від 28.02.2020 року.
Вказує, що йому не зрозуміло за яких саме обставин можливо вважати засудженого таким, що досяг тієї самої «реабілітуючої обставини», та який має пройти проміжок часу для подання аналогічної заяви-клопотання, і чи взагалі є такий проміжок, яким засуджений міг би керуватися та що йому потрібно для цього зробити.
Зазначає, що йому не зрозумілий термін «реабілітуюча обставина», а також «інші правові норми, якими регулюється питання перегляду довічного позбавлення волі в Україні загалом».
Засуджений ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 підтримали подану заяву засудженого.
Прокурор не погодився із доводами заявника.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи заяви, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Положеннями ч.1 ст.380 КПК України передбачено, що у разі незрозумілості судового рішення, суд, який його ухвалив, за відповідною заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, роз`ясненню підлягає суть ухваленого рішення, а не мотиви та підстави його прийняття.
Як вбачається із тексту ухвали Херсонського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, судове рішення відповідає вимогам ст.419 КПК України, містить посилання на норми діючого закону України про кримінальну відповідальність, а також на рішення ЄСПЛ.
Судове рішення апеляційного суду є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення, викладене чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Апеляційний суд навів мотиви відхилення доводів апеляційних скарг, чітко виклав процесуальне рішення прийняте за результатами апеляційного розгляду.
Заявник фактично просить навести додаткові мотиви прийнятого апеляційним судом рішення та викласти власне розуміння тієї чи іншої норми кримінального процесуального закону, а також розтлумачити застосування закону України про кримінальну відповідальність, що регулює питання заміни покарання більш м`яким.
Проте зазначені заявником питання не підлягають вирішенню у порядку ст. 380 КПК України, та не є підставою для роз`яснення судового рішення.
Зважаючи на те, що суть постановленої ухвали апеляційного суду від 28.02.2020 року не викликає труднощів у її розумінні, а зміст судового рішення є чітким і зрозумілим, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.380, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року відмовити.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4