Справа № 357/3790/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2020 р. за ознаками злочинів, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И В:

21.04.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2020 р. за ознаками злочинів, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

13.04.2020 р. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Білоцерківського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним був виявлений транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує на те, що інспектором ВРПП Білоцерківського ВП ст. лейтенантом ОСОБА_7 виведено рапорт про те, що 13.04.2020 р. близько 00 год. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Ватутіна, ним було зупинено транспортний засіб марки «Ауді», модель «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 та під час перевірки документів на транспортний засіб було встановлено, що VIN код зазначений на кузові автомобіля не співпадає з номером зазначеному в свідоцтві про реєстрацію на транспортний засіб та є підозра, що вищевказаний транспортний засіб знаходиться з порушенням на території України митного кодексу України.

13.04.2020 р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.290, ч.4 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий також вказує на те, що під час огляду місця події 13.04.2020 р. на дорозі за адресою: Білоцерківський район, с. Шкарівка вул. Ватутіна, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який в подальшому було поміщено до штрафмайданчику на зберігання, що знаходиться в м. Біла Церква по вул. Матросова, 48а, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля, які поміщено до паперового конверту.

Слідчий стверджує, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому зазначений власник ОСОБА_8 , ключі від транспортного засобу та автомобіль марки Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та відповідно є носієм вчинення кримінального правопорушення, а тому в даному випадку виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно, з метою його подальшого огляду, приєднання його до матеріалів провадження як речовий доказ та проведення відповідних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, а також в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди. У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене при огляді місця події 13.04.2020 року на дорозі за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Ватутіна, а саме автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , а також ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , в якому зазначений власник ОСОБА_8 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і можуть бути використані як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучений при огляді місця події 13.04.2020 року на дорозі за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Ватутіна, автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , в якому зазначений власник ОСОБА_8 та ключі до даного автомобіля, оскільки вказані речі потребують детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений при огляді місця події 13.04.2020 року на дорозі за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Ватутіна, а саме на автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику, що по вулиці Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області, а також ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , в якому зазначений власник ОСОБА_8 , які поміщено до паперового конверту та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1