ССправа №295/2735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000979 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернулась з клопотанням посилаючись на те, що в період часу з 08.00 год. по 08.05 год. 02.03.2020 невідома особа, перебуваючи поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Хюндай Сантафе», н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди на суму 120 000 гривень.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що вказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 в період часу з 06:00 по 11:00 02.03.2020
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 4321 СID: 28804, 28805, 28806, 14215, 23983, 23856, 3983

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЗG) LАС: 4321 СID: 53241, 53244, 53247

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 4321 СID: 39003231, 99848223 (до 19.12.2018)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 23701 СID: 36191833

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 24201 СID: 19183, 1581, 9581, 9189, 9012, 1111, 19181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЗG) LАС: 24201 СID: 22587, 12587, 32587

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LАС: 15002 СID: 2111, 2113, 2112, 2241, 2212, 2257, 2105

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЗG) LАС: 15002 СID: 10432,20431, 10433, 20433

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Тому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація з урахуванням вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідна для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 в період часу з 06:00 по 11:00 02.03.2020
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 4321 СID: 28804, 28805, 28806, 14215, 23983, 23856, 3983

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЗG) LАС: 4321 СID: 53241, 53244, 53247

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 4321 СID: 39003231, 99848223 (до 19.12.2018)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 23701 СID: 36191833

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 24201 СID: 19183, 1581, 9581, 9189, 9012, 1111, 19181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЗG) LАС: 24201 СID: 22587, 12587, 32587

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LАС: 15002 СID: 2111, 2113, 2112, 2241, 2212, 2257, 2105

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЗG) LАС: 15002 СID: 10432,20431, 10433, 20433

в період часу з 06.00 год. по 11.00 год. 02.03.2020 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LАС, СID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GРRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її зазначеним вище працівникам поліції.

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1