Справа № 579/1065/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000222, яке внесене 25.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме:

- футболку помаранчевого кольору; труси синього кольору; штани синього кольору; шкарпетки; покривало; оббивка з дивану; футболку та штани чорного кольору; футболка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; матрац з нашаруванням речовини бурого кольору; два змиви з речовиною бурого кольору з підлоги,

ковдру червоного кольору; сорочку чоловічу з нашаруванням речовини бурого кольору; труси з нашаруванням речовини бурого кольору,

светр зеленого кольору; шорти чорно-біло-зеленого кольору; шкарпетки сірого кольору; черевики шкіряні чорного кольору,

кепку тканеву синього кольору з надписом літерами білого кольору «YOUTH»; сорочку тканеву синього кольору; штани джинсові синього кольору; шкарпетки сірого кольору; тапки гумові чорного кольору.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 24.06.2020 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , перебував в підсобному приміщенні на території пилорами ФОП ОСОБА_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сварки з гр. ОСОБА_6 , що виникла між ними на протязі тривалого часу, діючи умисно з метою спричинення шкоди здоров`ю, наніс численні удари руками, застигнутими в кулак, по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_6 , від яких останній, не втримавшись на ногах, впав на підлогу. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій, розуміючи наслідки, які можуть настати, продовжив наносити потерпілому численні удари взутими ногами по різним частинам тіла та в ділянку голови, від яких ОСОБА_6 втратив свідомість. В результаті таких дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді «Поєднана ЗЧМТ, перелом черепа тим`яно-височної області справа, епидуральна гематома. Проникаюче пошкодження прямої кишки з пошкодженням сечового міхура, сігмовідной кишки, тонкої кишки. Диффузний фібрінозно-гнійний перитоніт. Заочеревна гематома», які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

За результатами проведеного огляду місця події нежилого господарства розташованого за адресою: Сумська область, Кролевецький район с. Ніжинське, вул. Ніжинська , автомобіля УАЗ д.р.н. НОМЕР_1 у порядку ч.5 ст. 237 КПК України та кабінеті №17 Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області по вул. Грушевського, 21,виявлено та тимчасово вилучено наступне майно, яке зазначене в клопотанні .

Старший слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володільці майна Фун- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

За змістом ч.1 ст.172 КК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні - футболка помаранчевого кольору; труси синього кольору; штани синього кольору; шкарпетки; покривало; оббивка з дивану; футболка та штани чорного кольору; футболка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; матрац з нашаруванням речовини бурого кольору; два змиви з речовиною бурого кольору з підлоги, ковдра червоного кольору; сорочка чоловіча з нашаруванням речовини бурого кольору; труси з нашаруванням речовини бурого кольору, светр зеленого кольору; шорти чорно-біло-зеленого кольору; шкарпетки сірого кольору; черевики шкіряні чорного кольору, кепка тканева синього кольору з надписом літерами білого кольору «YOUTH»; сорочка тканева синього кольору; штани джинсові синього кольору; шкарпетки сірого кольору; тапки гумові чорного кольору.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановами старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП від 25 червня 2020 року вищезазначене майно, на яке планується накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні .

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого.

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно футболку помаранчевого кольору; труси синього кольору; штани синього кольору; шкарпетки; покривало; оббивка з дивану; футболку та штани чорного кольору; футболка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; матрац з нашаруванням речовини бурого кольору; два змиви з речовиною бурого кольору з підлоги, ковдру червоного кольору; сорочку чоловічу з нашаруванням речовини бурого кольору; труси з нашаруванням речовини бурого кольору, светр зеленого кольору; шорти чорно-біло-зеленого кольору; шкарпетки сірого кольору; черевики шкіряні чорного кольору, кепку тканеву синього кольору з надписом літерами білого кольору «YOUTH», сорочку тканеву синього кольору, штани джинсові синього кольору, шкарпетки сірого кольору, тапки гумові чорного кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, Фун- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як володільцям.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1