Справа № 592/3802/20
Провадження № 1-кс/592/1829/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000916, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на кристалоподібну речовину білого кольору в зіп-пакеті, що запаковано до пакунку № 1.
Клопотання мотивує тим, що 14.03.2020 о 17 год. 15 хв. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що під час поверхневої перевірки працівниками поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області у ОСОБА_5 виявлено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною невідомого походження, зовні схожою на наркотичну.
В рамках вказаного кримінального правопорушення 14.03.2020 було проведено огляд місця події за адресою: відкрита ділянка місцевості, неподалік буд. 3 по вул. Березовий гай в м. Суми, в ході якого виявлено та вилучено кристалоподібну речовину в зіп-пакеті, запаковано до пакунку № 1.
Зазначає, що на вилучене в ході огляду місця події 14.03.2020 майно необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 14.03.2020 неподалік буд. 3 по вул. Березовий гай в м. Суми виявлено та вилучено кристалоподібну речовину в зіп-пакеті, запаковано до пакунку № 1.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримніального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучена згідно Протоколу огляду місця події від 14.03.2020 кристалоподібна речовина білого кольору в зіп-пакеті, що запакована до пакунку № 1 відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на неї до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на на кристалоподібну речовину білого кольору в зіп-пакеті, що запаковано до пакунку № 1, вилучену згідно Протоколу огляду місця події від 14.03.2020 у ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1