137/411/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2020 смт. Літин
10.04.2020 слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 09.04.2020 близько 09:00 на СП Літин, 347 км траси М-12, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Ford Sierra» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , та в ході перевірки документів, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме невідповідність записів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із записами у базах МВС, а також знищення номеру кузова.
Оскільки автомобіль марки «Ford Sierra» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «Ford Sierra» можуть містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , котрий входить до групи слідчих (а.с. 17), клопотання підтримав та просив його задовольнити мотивуючи необхідність його застосування.
Особа, у володіння якої перебуває майно, про арешт якого клопоче слідчий ОСОБА_4 підтвердив обставини викладенні у клопотанні. Також пояснив, що протягом останнього року користувався транспортним засобом зазначеним у клопотанні, котрий належав його діду ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надав копію свідоцтва про смерть останнього (а.с. 18).
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України (можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджанню у встановленні істини внаслідок того, що такі речі можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, необхідно накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 27, 163, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме:
1) Автомобіль марки «Ford Sierra» реєстраційний номер « НОМЕР_3 Ву», номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;
2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «Ford Sierra» реєстраційний номер « НОМЕР_3 Ву», номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 ,
шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Володільці речей на які накладено арешт можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1