МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 червня 2020 року Справа №370/929/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000188 від 11.03.2020 року, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борівка Макарівського району Київської області, зареєстрована та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 263 КК,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування клопотання захисник вказав, що у обвинувальному акті не вказано дату, час та місце вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачуються підзахисні.

Прокурор вважав, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні, оскільки обвинувальний акт в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт і є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення.

Статтею 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

Аналіз змісту указаних вимог закону у сукупності свідчить про те, що формулювання в обвинувальному акті обвинувачення, яке за визначенням у п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, є твердженням про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, з достатньою повнотою повинно містити конкретні обставини, що були встановлені органом досудового розслідування, та які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 цього ж Кодексу, логічно узгоджуватися та відповідати наведеній правовій кваліфікації кримінального правопорушення, яке ставиться у вину особі, а також містити відповідність фактичних обставин справи із формулюванням обвинувачення, із з тією метою, щоб обвинувачена особа могла зрозуміти суть пред`явленого обвинувачення та, виходячи з його змісту, обирати власну правову позицію захисту.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та сформульоване обвинувачення, яке повинно бути перевірене судом під час розгляду кримінального провадження.

Конкретне обвинувачення, фактичні обставини по справі та визначена правова кваліфікація злочину є важливішим елементом кримінального переслідування, оскільки не тільки впливає на право обвинуваченого захищатись від обвинувачення, але й на весь визначений КПК України порядок судового розгляду.

Враховуючи, вище викладене, на думку суду обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 8, 9, 20, 22, 41, 91, 110, 291, 314, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1