УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2271/19
Провадження №1-в/348/12/20

30 січня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського

МРС філії ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за поданням Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покаранняз випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 на обліку в Надвірнянському міськрайонному секторі ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває з 04.01.2019.
08.01.2019 засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України, про що було відібрано підписку, уточнено його анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Надвірнянського міськрайонного сектору. Днем явки на реєстрацію встановлено перший вівторок кожного місяця. В ході проведення бесіди в засудженого відібрано пояснення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, положення ст. 78 КК України.

Однак за час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування іспитового строку, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин 01.10.2019 та 08.10.2019, чим ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

Представник Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що неодноразове невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Вказав, що він дійсно не з`являвся на відмітку до Надвірнянського міськрайонного сектору з питань пробації 01.10.2019, оскільки хворів та в нього була висока температура. 08.10.2019 він не прибув на реєстрацію через погане самопочуття, оскільки хворів на ангіну. 10.10.2019 він звернувася на прийом до лікаря та йому було призначено амбулаторне лікування. Також зазначив, що в подальшому він вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації та не допускав порушень умов відбування покарання. Просить відмовити в задоволенні подання. Також зобов`язався в майбутньому неухильно виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що засуджений ОСОБА_5 дійсно порушував обов`язки, покладені на нього судом, однак вказані порушення були разовими та не мали системний характер. При цьому він громадського порядку не допускав, нових злочинів не вчиняв, тому достатніх підстав для задоволення подання не має. Крім того в подальшому засуджений ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації та не допускав порушення умов відбування покарання. В зв`язку з цим в задоволенні подання слід відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. У відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 під час іспитового строку покладено обов`язки у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку після набрання законної сили направлено для виконання до Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

08.01.2019 засудженому ОСОБА_5 органом пробації роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України, про що було відібрано підписку, уточнено його анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Надвірнянського міськрайонного сектору. Днем явки на реєстрацію встановлено перший вівторок кожного місяця. В ході проведення бесіди в засудженого відібрано пояснення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, положення ст. 78 КК України.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 01.10.2019 та 08.10.2019.

Відповідно до ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

За приписами ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, поважність причин невиконання обов`язків та мотиви таких дій засудженого, наявність системного характеру таких дій та чи доведено у поданні органу пробації, що невиконання засудженим покладених на нього обов`язків свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про наслідки ухилення від встановлених судом обов`язків, два рази не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, що безумовно є порушенням порядку відбування покарання з випробуванням.

Однак розглядаючи подання суд бере до уваги також те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 01.10.2019. 02.10.2019 він добровільно з`явився до органу пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію через погане самопочуття, так як у нього була висока температура, до лікаря за медичною допомогою не звертався. 08.10.2019 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 10.10.2019 він добровільно з`явився до органу пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію через погане самопочуття, так як хворів на ангіну, та перебуває на лікуванні в Надвірнянській ЦРЛ. Згідно довідки КНП «Надвірнянська ЦРЛ» ОСОБА_5 10.10.2019 звертався за медичною допомогою до лікаря пульмонолога КДЦ, де йому було призначено амбулаторне лікування. Тобто допущені ОСОБА_5 порушення були разовими та не мали системний характер, після допущених порушень він добровільно з`являвся до органу пробації та повідомляв про причини неявки. Крім того в подальшому ОСОБА_5 не допускав порушень умов відбування покарання та вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення. Також суд враховує, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно. Вказані обставини свідчать про те, що допущені ним порушення не можуть однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області слід відмовити, звернувши при цьому особливу увагу засудженого ОСОБА_5 на чітке, безумовне та неухильне виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1