Справа № 146/197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга предстанвика ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Дану скаргу ОСОБА_5 обгрунтував наступним.
Слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000210 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого, передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.
10 лютого 2020 року вказаному слідчому було подано клопотання про проведення слідчих дій та визначено ряд питань, які потребують знань експерта. Однак, дане клопотання розглянуто не було та не надано відповіді на нього.
У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ відділу Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 10 лютого 2020 року.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд скарги провести без його участі. Скаргу підтримує, просить її задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги. Зазначив, що заявлене ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій від 10 лютого 2020 року ним було розглянуто та 14 лютого 2020 року призначено автотехнічну-транспортно трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, при проведенні якої поставлено питання, аналогічні тим, які були зазначенні у клопотанні, в підтвердження чого надав копію повідомлення адвоката ОСОБА_5 про розгляд клопотання та копію супровідного листа про направлення постанови про призначення автотехнічної-транспортно трасологічної експертизи з матеріалами кримінального провадження на адресу Вінницького відділення КНДІСЕ. Крім того вказав, що вказане клопотання він отримав 12 лютого 2020 року, що підтверджується штемпелем із датою надходження та номером вхідної кореспонденції, тому клопотання було розглянуто в строки передбаченні ст. 220 КПК України.
Розглянувши заяву скаржника ОСОБА_5 , заслухваши пояснення слідчого СВ Томашпільського ВП, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000210 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого, передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.
10 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як видно з копії надісланого ОСОБА_5 повідомлення від 14 лютого 2020 року вих. № 500/225/20 14 лютого 2020 року слідчим СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 призначено автотехнічну-транспортно трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. Зазначено, що при проведенні експертизи, поставлено питання, аналогіні тим, які були зазначенні у клопотанні.
Крім того, як видно з штемпеля на клопотанні про проведення слідчих дій, дане клопотання надійшло 12 лютого 2020 року за вхідним номером 373.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Крім того звертаю увагу, що оглянути матеріали кримінального провадження не представилося за можливе, оскільки вказані матеріали перебувають на дослідженні у Вінницькому відділенні КНДІСЕ.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволені скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1