Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6141/19
провадження №1-кп/279/313/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001136 від 15.09.2019 року по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гостомель Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня вечірньої школи, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 14.09.2019 року неподалік будинку №117 по вулиці Шевченка м.Коростень Житомирської області з метою заволодіння чужим майном вирвав з руки потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «HUAWEI Y6» чорного кольору вартістю 3500 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку вартістю 50 грн., та з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.186,ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями потерпілого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, давати показання відмовився.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що близько 19-ої год. 14.09.2019 року повертався додому, розмовляв по телефону. Ззаду до нього підбіг хлопець, вихопив в руки телефон та втік. Шкода не відшкодована, телефон не повернуто.

Інші докази за згодою сторін суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину неповнолітнім. Інші обставини в обвинувальному акті не зазначені, під час судового розгляду не встановлені.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_6 неповнолітнього віку, по місцю проживання характеризується задовільно, проживає та виховуються в повній родині, в якій є і інші неповнолітні діти, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягнутий вироком Коростенського міськрайонного суду від 28.01.2020 року за ст.185 ч.1 КК України, який не вступив в законну силу.

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення неповнолітнього можливе без призначення йому покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи, його відношення до вчиненого, пом?якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи положення ст.102 КК України, відповідно до ст.75,104 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речовий доказ оптичний диск, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу