Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/2795/20
Провадження № 1-кс/554/4352/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000128 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на напівпричіп марки «Shmitz» моделі «SCS 24L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.03.2017, зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майномдо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Визначити місце зберігання речового доказу, напівпричіп марки «Shmitz» моделі «SCS 24L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 106/1.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти накладення арешту на транспортний засіб.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилин на 81 км. автодороги «Полтава Олександрія» поблизу с. Солониця Козельщинського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_3 , до якого був приєднаний напівпричіп марки «Shmitz» моделі «SCS 24L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив в якості пасажира переднього сидіння ОСОБА_7 .

30.03.2020 за даним фактом було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

30.03.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено напівпричіп марки «Shmitz» моделі «SCS 24L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.03.2017, зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_4 з визначенням місця зберігання: АДРЕСА_2 .

31.03.2020 постановою слідчого напівпричіп марки «Shmitz» моделі «SCS 24L», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

При цьому, слідчий суддя враховує приписи ч. 4 ст. 173 КПК України, згідно якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на напівпричіп марки «Shmitz» моделі «SCS 24L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.03.2017, зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з позбавленням права користування та проведення будь-яких ремонтних робіт на час проведення судових експертиз.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу напівпричіп марки «Shmitz» моделі «SCS 24L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1