Справа № 333/5222/19
Пр. № 1-кп/333/643/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Димитрове, Оріхівського р- ну, Запорізької обл., українця, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, розлученого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2009 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 309 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2019 року, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав (знайшов) один згорток з кристалічною речовиною, яка згідно із висновком №7-1554 від 23.08.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу складає - 0,1190 г, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до ділянки місцевості по вулиці О.Говорухи, 28 у м. Запоріжжі, де того ж дня о 16 год. 14 хвилин був зупинений працівниками поліції, які виявили та в період часу з 16 години 54 хвилини по 17 години 20 хвилин вилучили вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що він не вживає наркотичні засоби. 31.07.2019 року, приблизно о 16.00 годині він за телефоном домовився про придбання наркотичного засобу метадон, перерахувавши кошти на зазначену в телефонній розмові картку, він приблизно о 16.15 годині, прийшов на вул. О.Говорухи у місті Запоріжжі, де біля під`їзду будинку придбав згорток з вмістом кристалічної речовини метадон для особистого вживання, без мети збуту та того ж дня був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, на обліку в психіатричній лікарні та в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 мінімальне покарання у видіштрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 628,04 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи № 7-1554 від 23.08.2019 року.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченогоОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази по справі:
-спец пакет № 2610461 з речовиною, яка містить наркотичний засіб мета дон, маса якого склала 0,1190 г, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім гривень 04 коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1