Справа № 149/414/18
Провадження №11-кп/801/515/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 29.01.2020 року
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2020 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 29.01.2020 року відмовлено.
Непогоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2020 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити його клопотання.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального права та без дотримання вимог процесуального закону, а тому є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки він згідно довідки Хмільницької ЦРЛ (відділення анастезіології та інтенсивної терапії ) № 190 від 10.02.2020 року має тяжку хворобу та на даний час перебуває на лікуванні у вказаному медичному закладі, що є підставою для відстрочки виконання вироку суду.
Посилаючись лише на ч.2 ст.536 КПК України, суд не перевірив та не зазначив в оскаржуваній ухвалі чи відноситься хвороба, якою він хворіє до переліку хвороб, які є тяжкими та є підставою для відстрочки виконання вироку з огляду на норми Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судове засідання до апеляційного суду не зявилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 28.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку суду Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 29.01.2020 року проводити без його участі у звязку з неможливістю прибути у судове засідання внаслідок припинення автомобільного, залізничного сполучення та оголошеним карантином, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу суду від 28.02.2020 року без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Згідно матеріалів судового провадження вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2019 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вироком Вінницького апеляційного суду від 29.01.2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2019 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасовано та ухвалено новий, яким визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, в іншій частині вирок Хмільницького міськрайонного суду залишено без змін.
Вказаний вирок набрав законної сили.

Відповідно до статті 12 КК України залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України відноситься до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України класифікується, як тяжкий злочин, то суд першої інстанції обґрунтовано відмовив засудженому у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 щодо наявності підстав відстрочки виконання вироку суду не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції.
Згідно абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.
Вирішуючи це питання, суд, окрім обставин-підстав застосування відстрочки виконання вироку, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, з`ясовує, чи допускає закон таке рішення щодо цього виду покарання та чи є для цього передбачені законом підстави.
Крім того, розглядаючи питання про відстрочку виконання вироку, у зв`язку з тяжкою хворобою суд встановлює не лише факт хвороби, а те, чи вона перешкоджає відбуванню покарання. На підтвердження того й іншого має бути наданий висновок спеціальної лікарської комісії.

Як убачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_5 долучив до свого клопотання про відстрочку виконання вироку суду довідку КНП "Хмільницька центральна районна лікарня" № 190 від 10.02.2020 року, згідно якої він знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 9 лютого 2020 року.
Поряд з цим, у матеріалах судового провадження відсутня довідка з лікувального закладу або висновок судово-медичної експертизи про наявність у засудженого ОСОБА_5 хвороби , яка перешкоджає відбутю покарання та відноситься до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання .
Посилання в апеляційній скарзі засудженого на те, що судом першої інстанції не перевірено та не зазначено в ухвалі чи відноситься хвороба, якою він хворіє до Переліку хвороб, які є тяжкими, що на його думку є підставою для відстрочки виконання вироку суду з огляду на норми Конституції, Конвенції про захист основоположних прав та свобод, суд апеляційної інстанції не приймає, оскільки суд неуповноважений визначати тяжкість захворювання.
Частина друга ст. 536 КПК України передбачає випадки, коли відстрочка виконання вироку не допускається.
Суд першої інстанції при розгляді клопотання про відстрочку виконання вироку суду дотримався вимог ст. 536 КПК України та прийняв законне та обгрунтоване рішення, підстави для скасування якого відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 .
Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 29.01.2020 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3