Cправа № 155/316/20
№ провадження 1-кс/156/46/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року до Іваничівського районного суду на розгляд надійшло клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна законному власнику. Свою скаргу володілець тимчасово вилученого майна мотивує тим, що в провадженні слідчого віділення Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000343 від 22 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2019 року приблизно о 15 год.30 хв. працівниками патрульної поліції Горохівського ВП в м. Горохів по вул.. Луцькій зупинено автомобіль марки «Opel» модель «АСТРА» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який пред`явив, тим самим використав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки. Автомобіль був вилучений, а в подальшому приєднаний постановою слідчого до кримінального провадження як речовий доказ. Допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні вказав, що він придбав вищевказаний автомобіль на законних підставах в Кам`янка-Бузьському районі Львівської області. Арешт на затриманий автомобіль не накладався. Він звернувся до Горохівського ВП ГУНП із заявою про повернення на зберігання транспортного засобу. 11.03.2020 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП ОСОБА_4 надав йому постанову , в якій вважав за доцільне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки вилучений транспортний засіб відіграє роль речового доказу в даному кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, слідчим по кримінальному провадженню проведені всі судові експертизи, що стосуються транспортного засобу та документів, які підтверджують право власності на автомобіль, тому необхідність тримати під арештом транспортний засіб відпала. Просить вирішити питання про повернення йому як володільцю автомобіль марки «Opel» модель «АСТРА», державний номерний знак НОМЕР_1 . Особа, у володінні якої знаходиться майно, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить його задовольнити. Слідчий Горохівського ВП ГУНП у Волинській області на розгляд клопотання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Оглянувши та дослідивши матеріали клопотання , матеріали кримінального провадження № 0000343 від 22 вересня 2019 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 22 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 21 березня 2019 року в ході проведення огляду місцевості , а саме проїжджої частини дороги, що знаходиться в м. Горохів по вул. Луцькій навпроти будинку №93 вилучено автомобіль марки «Opel» модель «АСТРА» державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому автомобіль постановою приєднаний до кримінального провадження та визнаний як речовий доказ в даному кримінальному провадженні. Володілець майна ОСОБА_3 20.02.2020 року звернувся до слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, - автомобіля марки «Opel», однак постановою від 21 лютого 2020 року слідчим відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Разом з тим,ч.2 ст.167КПК України визначено,що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. В свою чергу,ст.16 КПК України передбачено,що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення,ухваленого в порядку,передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення. Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 24 КПК України. Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки з клопотанням про накладення арешту на автомобіль сторона обвинувачення до слідчого судді не зверталась, арешт не накладено, вилучений транспортний засіб не повернуто, тому суд приходить до висновку, що таке майно підлягає негайному поверненню його володільцю, а відповідно клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 слід задовольнити, з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 16, 24, 167, 169, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 негайно повернути володільцю тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 автомобіль марки «Opel» модель «АСТРА» державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений постановою слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області по кримінальному провадженні № 0000343 від 22 вересня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1