Справа № 1-170/11
Провадження № 1-в/172/26/20
У Х В А Л А

13.05.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою голови «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд видати повторно виконавчий лист від 09.12.2011 року у справі № 1-170/2011 у зв`язку з втратою оригіналу при пересилці. Крім того, просить суд поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа.
Вивчивши заяву суд приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
За правилами ч. 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У своїй заяві голова фонду ОСОБА_3 вказує, що підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата цього листа при пересилці, однак жодних належних та допустимих доказів вказаного до заяви не додає. Крім того, заявник не зазначає жодних поважних причин пропуску строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити голові «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.
Копію ухвали направити заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1