Справа № 495/1221/20
№ провадження 1-кс/495/617/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 16.02.2020 р. приблизно о 11 годині 36 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Самсунг. ЄО-2154.
За даним фактом 17 лютого 2020 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №00000306 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється зовнішнє відео фіксація території районного ринку та прилеглої території. Тим самим злочинні дії особи, котрою був вчинений даний злочин, могли бути зафіксовані відео зйомкою. У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічного засобу котрим здійснюється фіксація процесу зйомки зазначеною камерою зовнішнього відео-спостереження КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису.
Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що надання тимчасового доступу до відеофайлів з камер відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №00000306, необхідно надати можливість вилучити їх в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 010887), або співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерою відео-спостереження території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису за 16.02.2020 року, які знаходяться у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком до 26.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя