Дата документу 02.01.2020 Справа № 335/1973/13-к
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/5/20 Єдиний унікальний № 335/1973/13-кСуддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши спільну заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 про відвід судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні,

встановила:
до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з поданням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257; п.п.6, 12, ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.5 ст.186, ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257; ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.8, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, ч.3 ст.146; ч.3 ст.27, п.п.6, 12, 13 ч. 2 ст.115; ч.1 ст.263; ч.3 ст.27, ч.3 ст.289; ч.3 ст.27, ч.5 ст.186; ч.3 ст.27, ч.4 ст.189; ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, якою скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2018 року, про направлення цього провадження до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Автоматизованою системою документообігу суду 28 грудня 2019 року для розгляду зазначеного подання визначено колегію суддів, в якій головуючим суддею (суддею-доповідачем) у провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , суддями колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
02.01.2020 року, до початку розгляду зазначеного подання по суті, до Запорізького апеляційного суду надійшла спільна заява захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 про відвід судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні, з посиланням на те, що відповідно до інформації, розміщеної на сайті судової влади, суддя ОСОБА_1 брав участь в даному кримінальному провадженні з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією, у зв`язку із недопустимістю повторної участі судді в кримінальному провадженні, після повернення справи Верховним судом на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, суддя ОСОБА_1 був виключений зі складу кримінальної колегії як такий, що не має права брати участь у розгляді справи (звіт про автоматизований розподіл від 11 жовтня 2019 року).

У судовому засіданні апеляційного суду 02.01.2020 року захисник ОСОБА_6 підтримав зазначену заяву.
Вичерпний перелік підстав, з яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, передбачений ст. ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанці1, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Разом з цим, це правило застосовується при розгляді кримінальних проваджень по суті, а не при вирішенні питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, у зв`язку з чим, на думку колегії суддів, спільна заява захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 про відвід судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити в задоволенні спільної заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 про відвід судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2