Справа № 502/392/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

На обґрунтування вказаного клопотання слідчий у ньому зазначив та в судовому засіданні прокурор пояснив, що 05.03.2020 р. близько 23:45 невстановлені особи всупереч встановленому порядку недоторканності житла, в порушення конституційного права, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи, що порушують недоторканність житла, умисно, без згоди на те його власника, за допомогою невідомого предмета намагались зламати вхідні двері до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вчинивши галас, господиня вказаного домоволодіння ОСОБА_6 підійшла та добровільно відчинила двері не підозрюючи наслідків, після чого невідомі особи зайшли до домоволодіння та штовхнули її на землю та пішли до іншої кімнати будинку, де знаходився ОСОБА_7 , котрий побачивши їх, почав чинити їм опір, в результаті чого між ним та невідомими особами розпочалась бійка, внаслідок якої ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження. Після чого невідомі вийшли з будинку та зникли у невідомому напрямку.

Вищевказані відомості 06.03.2020 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та слідчим розпочато досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події 06.03.2020 р. слідчим було виявлено та вилучено фрагмент папілярного візерунку, ймовірно залишений від рукавиці на вхідних дверях, ніж перочинний складний з написом на лезі «Sturdy Knife» та ручкою коричневого кольору, марлевий відріз зі змивами речовини бурого кольору, виявленого на ручці вхідних дверей, футболку чоловічо білого кольору з синіми манжетами та написом синіми літерами «партія регіонів», яка знаходилась на ОСОБА_7 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень, ліхтарик Т-образної форми темно-зеленого кольору з написом «Police 158000W», залишений на місці вчинення злочину, відрізок штори золотистого кольору з плямами бурого кольору з вхідних дверей до кімнати, де знаходився ОСОБА_7 , фомку чорного кольору з написом на наліпці на ньому жовтого кольору «Topex».

Дані речі згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки використовувались при вчиненні кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним.

Володілець будинку, де було виявлено та вилучене вказане майно, ОСОБА_7 , в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як зазначено в ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР слідчим Кілійського ВП здійснюється досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

При цьому в ході проведеного огляду слідчим було виявлено та вилучено відповідні речі, зазначені у клопотанні, які постановою від 06.03.2020 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Майно стосовно якого подано клопотання про арешт, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, отже на нього може бути накладено арешт за клопотанням сторони обвинувачення.

А враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження є необхідність, щоб тимчасово вилучене майно на період досудового розслідування та здійснення слідчим певних слідчих дій залишалось у незміненому стані, приходжу до висновку, про необхідність накладення арешту на відповідне майно, оскільки в даному випадку обмеження права власності є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.03.2020 р. слідчим під час проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, майно: фрагмент папілярного візерунку, ймовірно залишений від рукавиці на вхідних дверях; ніж перочинний складний з написом на лезі «Sturdy Knife» та ручкою коричневого кольору; марлевий відріз зі змивами речовини бурого кольору, виявленого на ручці вхідних дверей; футболку чоловічо білого кольору з синіми манжетами та написом синіми літерами «партія регіонів», яка знаходилась на ОСОБА_7 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень; ліхтарик Т-образної форми темно-зеленого кольору з написом «Police 158000W», залишений на місці вчинення злочину; відрізок штори золотистого кольору з плямами бурого кольору з вхідних дверей до кімнати, де знаходився ОСОБА_7 ; фомку чорного кольору з написом на наліпці на ньому жовтого кольору «Topex».

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, залишивши його на зберіганні у органі досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1