Справа № 372/2476/18
Провадження 1-кс-222/20
ухвала
Іменем України
06 березня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій зазначає, що в Обухівському ВП ГУНП України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000293 від 28.03.2018 року. Станом на 18.02.2020 року на його адресу не надходило жодного процесуального документу в межах розслідування даного кримінального провадження. На його неодноразові звернення на адресу Обухівського ВП ГУНП України в Київській області, він не отримував жодної відповіді, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про слухання скарги за його відсутності та просить скаргу задовольнити.
Прокурор та працівник Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилися, слідчий Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надав до суду матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`зку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.
Як вбачається з наявних матеріалів справи та матеріалів кримінального провадження № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України 29.10.2019 року, заявник ОСОБА_3 дослідчого з клопотаннями не звертався.

08.04.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000293 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності уповноваженої особи Обухівського ВП ГУ НП в Київській області з приводу ненадання інформації не знайшли підтвердження під час розгляду справи.
За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1