Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 279/461/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001381 від 11.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Сушки Коростенського району Житомирської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з проникненням у житло, підійшов до житлового будинку АДРЕСА_3 у вказаному населеному пункті, який належить ОСОБА_8 , де рукою розбив віконне скло у веранді і через отвір, що утворився у вікні, відкрив защібку, після чого проник до веранди вказаного будинку, де побачив господарку будинку ОСОБА_8 . Остання в цей час стояла у веранді і тримала в руках металевий совок, яким нанесла ОСОБА_9 декілька ударів по тулубу.

Після цього ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 , відібравши у неї металевий совок, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, наніс вказаним совком ОСОБА_8 численні удари по голові та тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинних забійних поверхневих ран голови, множинних синців та саден голови, тулубу, кінцівок. Після цього ОСОБА_6 відкрито викрав майно потерпілої, а саме: грошові кошти в сумі 100 гривень (купюрами різного номіналу), 1 буханку хліба вартістю 16 гривень, половину батона вартістю 8 гривень, одну бутилку олії вартістю 37 гривень. Після вчинення вказаних дій, ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 186 гривень 00 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 08.11.2019 року він перебував за місцем свого проживання. Близько 21 год. він вирішив сходити до ОСОБА_8 для того, щоб попросити в неї їжі. Підійшовши до будинку він постукав у двері. Всередині будинку до дверей вийшла господарка, але двері не відчинила, і через двері почала його ображати, при йому взяла в руки совка і стала погрожувати йому. Він, образившись, ліктем правої руки вичавив скло у веранді та через вікно відкрив двері та потрапив всередину. Коли він відкрив двері, то власниця стояла перед дверима, а в руках тримала совок. Вона накинулася на нього, намагаючись вдарити його, однак він почав забирати совка із рук потерпілої і під час цього конфлікту вдарив потерпілу совком по голові в результаті чого у потерпілої на голові зявилась кров. Він попросив у потерпілої їжі, але вона йому нічого йому не дала. Після цього він взяв пляшку олії, яка знаходилась у веранді та буханку хліба. В цей час потерпіла принесла гаманець і дала йому грошей щоб він її не чіпав. Після цього він пішов до себе додому. Наступного дня, а саме 09.11.2019 року вранці, він вирішив піти знову до потерпілої. Зайшовши в будинок він побачив потерпілу, яка була в крові і наказав їй змити кров і після цього пішов додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, просить справу розглядати без її участі, признаити обвинуваченому суворе покарання, претензій до останнього не має.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11.11.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки обвинувачений викрав продукти харчування.

а.с.п. 75-93

- протоколом огляду місця події від 11.11.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , де було вилучено продукти харчування.

а.с.п. 95-101

- висновком експерта №732 від 08.01.2020 року, з якого вбачається, що згідно представленої медичної картки № 3759/1297 стаціонарного хворого КНП "КЦРЛ" КРР на ім`я ОСОБА_8 , 1932 року народження, у неї мали місце тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку; множинних забійних поверхневих ран голови; множинних синців та саден голови, тулубу, кінцівок. Не виключене утворення вказаних тілесних ушкоджень при обставинах та в термін, вказаних в постанові. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Визначити механізм утворення даних тілесних ушкоджень, їх кількість, давність та інші ознаки не є можливим в зв`язку з їх неякісним описом в медичній документації. В зв`язку з вищевикладеним відповісти на інші питання постанови не є можливим.

а.с.п. 112

- висновком експерта №1042 від 17.01.2020 року, з якого вбачається, що кров громадянки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н в межах системи АВО. В змиві із навісного замка, об. №1, із металевого совка, об.№2 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1,2 виявлені антигени А і Н. Походження Даних антигенів можливе за рахунок крові будь-якої особи організму якої належать антигени А і Н, такою особою може бути і ОСОБА_8 в межах системи АВО.

а.с.п. 114-116

- висновком експерта №1040 від 22.01.2020 року, з якого вбачається, що кров громадянки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н в межах системи АВО. У вирізках із куртки, вилученої за місцем проживання гр-на ОСОБА_6 , об.№ 1-7 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-6 виявлено антигени А і Н. Походження даних антигенів в зазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО. Такою особою може бути і ОСОБА_8 . В об.№7 групову належність крові не встановлено через невиявлення групових антигенів.

а.с.п. 121-123

- висновком експерта №1041 від 22.01.2020 року, з якого вбачається, що кров громадянки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н в межах системи АВО. У вирізках із чоловічої сорочки, об.№1,3,4 та штанів, об.№5,6, що належать ОСОБА_6 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1,3,5,6 виявлено антиген А і Н. Походження даних антигенів в зазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО. Такою особою може бути і ОСОБА_8 . В об.№4 групову належність крові не встановлено через невиявлення групових антигенів. У вирізці із чоловічої сорочки, об. №2 знайдена кров людини з домішкою крові птиці.

а.с.п. 125-127

- висновком експерта №1/2-365 від 23.12.2019 року, з якого вбачається, що сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами 10х 16 мм, 11x20 мм, 12x22 мм (стрічка № 3), вилучені під час огляду місця події від 11.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами 6x9 мм (стрічка № 1), 6x7 мм, 8x11 мм, 5Х6 мм, 9x10 мм (стрічка № 2), вилучені під час огляду місця події від 11.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , непридатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами 10x16 мм, 11x20 мм, 12x22 мм. (стрічка № 3), залишені не пальцями рук особи дактилоскопічна карта, якої надана на дослідження та заповнена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою. Встановити чи залишені сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами 6х9 мм (стрічка № 1), 6x7 мм, 8x11 мм, 5x6 мм, 9x10 мм (стрічка № 2) пальцями рук чи долонними поверхнями рук особи дактилоскопічна карта, якої надана на дослідження та заповнена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи.

а.с.п. 129-138

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, так як він вчинив грабіж, тобто відкрито викрав чуже майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, поєднаний з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше в силу тяжких особистих та матеріальних обставин, щиро розкаявся, а тому суд вважає за можливе призначити йому інше, більш мяке основне покарання, не зазначено в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, застосувавши ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту та обмежившись відбутим покаранням звільнити обвинуваченого з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід тримання під вартою скасувати.

Речові докази молоток, сокиру, совок, дерев`яну палицю, жіночу хустку зі слідами речовини бурого кольору, жіночу спідницю зі слідами речовини бурого кольору, спортивну кофту зі слідами речовини бурого кольору, жіночу хустку та жіночу кофту зі слідами речовини бурого кольору - знищити, упакування з макаронними виробами, дві пляшки олії, качан капусти, хлібобулочний виріб - хліб, металеву миску залишити потерпілій ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Флай», мокасини, коричневу кепку, синього кольору сорочку та коричневі штани, чоловічу куртку з плямами бурого кольору повернути власнику ОСОБА_6 , медичну картку стаціонарного хворого №3759/1297, видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за на проведення експертиз в сумі 785, 05 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1