overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/2806/20
провадження № 1-кп/208/544/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

05 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000083 від 13.11.2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-2 КК України на 21.05.2020 року на 09:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1783/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309,ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.309,ч.1 КК України.

15.05.2020 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явився обвинувачений, що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в його відсутність неможливо.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309,ч.1 КК України відкласти до 09-00 год. 03.06.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 348/741/20
Номер провадження 1-в/348/34/20
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

14 травня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Держаної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 ..

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Частинами 3, 4 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити справу за поданням Надвірнянського міськрайонного сектору філії Держаної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 до судового розгляду на 27 травня 2020 року о 15:50 год.приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду подання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/405/20
У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква матеріали кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004064 від 31.08.2014 р.

У С Т А Н О В И В:

При внесенні до комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004064 від 31.08.2014 р., у вступній частині вищезазначеної ухвали допущено описку при зазначенні дати розгляду: «27 січня 2020 року», замість дійсного: «20 лютого 2020 року», що вимагає виправлення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, зазначивши дату розгляду: «20 лютого 2020 року»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/3632/20
Провадження №1-кс/359/1091/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю власника майна ОСОБА_3 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , діючого від імені ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000316, розпочатому за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , діючого від імені ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000316, розпочатому за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 368/1765/18
Провадження № 1-в/368/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
На підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: 1. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 3. Виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Начальник Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, який підтримав подання; думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений за час іспитового строку в період випробування до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, місця проживання не змінював, обов`язки покладені на нього судом виконав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26.04.2019 року покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2020 Справа № 554/3237/20
Провадження № 1-кс/554/6563/2020
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтавів режимі відеоконференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні за №0000723 від 14.11.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Борова Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої на посаді слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372 КК України,
в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 червня 2020 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого у провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.05.2020 року о 17.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/312/20
провадження № 1-кп/563/96/20
УХВАЛА
15 травня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корець матеріали кримінального провадження № 0000091 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Захисник в підготовчому судовому засіданні також висловив думку про те, що провадження має бути закрите у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши позицію прокурора, захисника та потерпілого, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №495 від 06.04.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в засіданні досліджено заяву матері обвинуваченого, ОСОБА_7 від 14.05.2020 року відповідно до якої вона підтверджує те, що 05.04.2020 року її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000091 від 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/704/20
Номер провадження 1-кп/556/115/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в режимі відеоконференції
14.05.2020

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000073 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України , -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а також враховуючи обмежувальні заходи, що вживаються у зв"язку з крантином, встановленим Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, о 12 год. 00 хв. 22 травня 2020 року в режимі відеоконференції.

Про час підготовчого судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження та адміністрацію Рівненського СІЗО №24.

Адміністрації Рівненського СІЗО №24 забезпечити явку ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15.05.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2019 за №0001194 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинуваченим направлено до суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, а саме проведення судового засідання за участі обвинуваченого у режимі відео-конференції із приміщення ДУ «Харківська виправна колонія (№43)». Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження та тієї обставини, що обвинувачений відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції, оскільки судове засідання не може бути проведено за відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити та провести судові засідання у режимі відео-конференції.

Здійснити судове засідання, яке призначене на 23.06.2020 на 10.00 год. та подальші судові засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 627/387/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 02 червня 2020 року о 09:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/479/20
Провадження №1-кп/635/775/2020
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2020 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю - прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої- ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2020 о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1066/20
Провадження № 1-кп/636/622/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0000172 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.03.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про передачу даного кримінального провадження в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 , оскільки в його провадженні знаходиться кримінальне провадження № 636/890/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що передбачено КПК України, проти чого обвинувачений не заперечував, про що свідчить його заява від 28.04.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на доцільність об`єднання вищевказаних проваджень, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться в нього на розгляді.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000172, внесеному 13.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, справа №636/890/20, провадження №1-кп/636/614/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1