СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6103/20
пр. № 1-кп/759/950/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001560 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має вищу освіту, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.01.2009 Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з випробуванням і встановленням іспитового строку 3 роки;

-13.04.2009 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.03.2020 року приблизно о 17 годині 15 хвилин перебуваючи в маршрутному таксі № 401, неподалік зупинки громадського транспорту «Кільцева дорога» в м. Києві помітивши раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який при собі тримав портфель сірого кольору та не маючи постійного джерела доходів з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 повторно вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що в маршрутному таксі великий натовп людей та за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу намагався повторно таємно викрасти гаманець сірого кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., та 2 банківські карти банку «ПриватБанк», що належить ОСОБА_7 , який знаходився в передній кишені портфелю потерпілого.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманний працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 18.03.2020 року приблизно о 17 годині 15 хвилин перебуваючи в маршрутному таксі № 401, неподалік зупинки громадського транспорту «Кільцева дорога» в м. Києві помітивши раніше незнайомого ОСОБА_6 , який при собі тримав портфель сірого кольору та вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не працевлаштований, має вищу освіту, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним наглядом не перебуває, перебуває на психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та його стан здоровя (тривалий час лікується), відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18.03.2020 тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України залишити без змін.
Речовий доказ: гаманець сірого кольору- залишити законному володільцеві ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1