Справа № 545/801/20
Провадження № 1-кп/545/138/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000274, що надійшло від Полтавської місцевої прокуратури відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. П`ятихатка, громадянина України, українця, освіти не маючого, не працюючого, не одруженого, (зі слів) маючого на утриманні малолітню доньку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

29.06.2017року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 4 ст. 187, 98 КК України, до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області 11.12.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України від 11.12.2017 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.12.2016 по 20.06.2017 із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі;

10.04.2018року Машівським районним судом Полтавської області ч. 1, 2 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяць позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.12.2016року по 20.06.2017року із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі;

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 11.05.2018 з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, з 23.05.2018 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Державній установі «Божковська виправна колонія № 16» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, неодноразово попереджався адміністрацією установи про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за порушення режиму, утримання, правил внутрішнього розпорядку та за здійснення проявів злісної непокори законним вимогам адміністрації установи. Незважаючи на всі заходи виховного та профілактичного характеру, які проводились із засудженим ОСОБА_5 , він на них навмисно не реагував і став на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи.

При цьому, відбуваючи покарання у Божковській ВК № 16, до засудженого ОСОБА_5 за допущені ним порушення режиму утримання неодноразово застосовувалися стягнення у вигляді попереджень, доган, суворих доган, поміщення до дисциплінарного ізолятора.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.

Після відбування зазначеного стягнення засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив систематично порушувати режим відбування покарання.

Так, 23.03.2020року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в відділенні соціально-психологічної служби № 2 ДУ «Божковська ВК №16», яка розташована за адресою: с. Божківське Полтавського району, вул. Центральна 5, засуджений ОСОБА_5 відкрито в категоричні формі, безпідставно, у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 , відмовився виконати законну -вимогу представника адміністрації установи виконання покарання начальника відділення соціально-психологічної служби № 2 ДУ «Божковська ВК №16», старшого лейтенанта внутрішньої служби, ОСОБА_7 , а саме: приступити до прибирання території соціально-психологічної служби № 2 ДУ «Божковська ВК №16», згідно графіку чергувань, затвердженого начальником ДУ «Божковська ВК №16» 28.02.2020 року, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 повинен здійснювати прибирання коридору приміщень соціально-психологічної служби № 2 ДУ «Божковська ВК №16».

Злісність намірів засудженого ОСОБА_5 підтверджується також тим, що за період часу з 23.05.2018 року по 23.03.2020 року зафіксовано загалом 28 порушень останнім вимог режиму утримання, за що він обгрунтовано притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору та 1 раз переводився до приміщення камерного типу установи.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.391 КК України за кваліфікуючими ознаками- злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 31.03.2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 391 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуте покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 року за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до 8 років 1 місяць та призначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, прохав угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого також прохала затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.391 КК України, знайшли своє підтвердження .

Злочин, передбачений ст.391 КК України, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався а тому підлягає обранню у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду від 31.03.2020 року по кримінальному провадженню №0000274 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового складання покарань до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частини покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обраховувати з 22.04.2020 року.

До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах державної установи «Божковська виправна колонія (№16)».

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення а особами , яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1