Провадження № 1-кс/947/4253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000057 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі Реєстр) власником 24/25 часток у спільній частковій власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1289,2 кв.м, є Закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Окрім цього встановлено, що 1/25 частки вищевказаного об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 кв. м. на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 25.11.2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної спільної часткової власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 25.11.2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 загальна площа нежитлових приміщень за даною адресою складала 57,7 кв.м., однак 10.11.2016 року державним реєстратором ОСОБА_6 були внесені зміни до Реєстру, та збільшено площу об`єкта до 2205, 1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності та підробних документів, а саме: технічного паспорту на об`єкт нерухомості виданого ПП « ОСОБА_7 » та декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ОД 06 від 20.10.2016, яка згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 не реєструвались.

Окрім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 об`єкт загальною площею 2205, 1 кв.м. на який ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у супереч установленому законом порядку було зареєстровано право власності є об`єктом самочинного будівництва.

У подальшому встановлено, що схематичний план вищевказаної земельної ділянки відображений у технічному паспорті, виготовленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інвентаризаційна справа № 8526360, реєстровий номер кн.-39неж-смор.160-2590 від 30.10.2008 року з відміткою про самочинно збудовані склади під літ. «Д,Е,Ж», які знаходяться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

27.05.2019 р. листом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1015-05/1-3871 повідомлено, що відповідно до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочалося з травня 2011 року, інформація щодо реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта за № ОД 06 від 20.10.2016 відсутня.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація щодо початку будівельних робіт або прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів реконструкції чи будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
21.05.2019 р. відділом самоврядного контролюза використанням і охороною земель та дотриманням земельного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства користувачами земельної ділянки за вказаною вище адресою, про що складено акт № 001550. В акті встановлено, що фактичними користувачами цієї земельної ділянки є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до технічного паспорта від 30.10.2008 виготовлено КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », інвентаризаційна справа № 8526360, реєстровий номер- кн.39неж.-стор. 160-2596, нежитлові будівлі, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташовані на земельній ділянці орієнтовною площею 1200 кв.м.
Інформація щодо наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою орієнтовною площею 1200 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 відсутня, крім того ІНФОРМАЦІЯ_12 не приймались рішення щодо передачі у користування (власність) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » земельної ділянки за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене встановлено, що склади під літ. «Д,Е,Ж», які знаходяться в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не введено в експлуатацію та є такими що самочинно збудовані, а земельна ділянка на якій фактично розташовані вищевказані нежитлові будівлі є землями територіальної громади міста Одеси та станом на теперішній час самовільно зайнята ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та до оригіналів всіх наявних документів на підставі яких зазначена реєстраційна справа формувалася, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а також скан-копій вказаних документів.

Разом з цим встановлено, що вищезазначена реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значенням речей і документів, які зазначаються у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є те, що матеріали реєстраційної справи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме правовстановлюючі документи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документи на підставі яких вони укладались, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах і документах є те, що наявні розумні підозри, які свідчать про те, що вказані матеріали реєстраційної справи являються доказом у вказаному кримінальному провадженні, та містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального, а саме обставин здійснення реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, можуть бути використанні під час проведення низки експертиз в рамках кримінального провадження, та можуть свідчити про причетність тих чи інших осіб до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 160 КПК України необхідність вилучення речей і документів, що зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів полягає у збережені речових доказів, запобіганню їх псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного та об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000057 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 і надати (забезпечити) процесуальному керівнику - прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та до оригіналів всіх наявних документів на підставі яких зазначена реєстраційна справа формувалася, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а також скан-копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1