Справа № 442/6735/18
Провадження № 1-кс/442/308/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до 27.06.2020. Клопотання обґрунтовує тим, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчився 27.09.2019. 15.10.2019 кримінальне провадження, відомості про яке 27.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. 28.11.2019 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження скасовано. Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 27.09.2018 до 27.03.2020. 16.03.2020 досудове розслідування даного кримінального провадження доручено слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 . Вказує, що для повного та неупередженого розслідування необхідно провести наступні процесуальні дії: допитати в якості свідка лікаря гінеколога ОСОБА_6 , який, з показань потерпілого ОСОБА_7 , проводив амбулаторне лікування його дружини Стецівки, допитати в якості свідка головного лікаря КНП „Дрогобицька міська лікарня № 3 ОСОБА_8 , який проводили консилярний огляд пацієнтки ОСОБА_9 , допитати в якості свідка лікаря КНП „Дрогобицька міська лікарня № 3 ОСОБА_10 , який проводив консилярний огляд пацієнтки ОСОБА_9 . Крім цього, вказує, що 16.03.2020 в СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_11 , який є представником потерпілого ОСОБА_7 у даному провадженні, в якому просить допитати та визнати потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , додатково допитати потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002058 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 27.09.2018 до 27.03.2020.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для злочинів невеликої або середньої тяжкості на шість місяців.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № 0002058 від 27.09.2018 ч. 1 ст. 140 КК України, цей злочин відповідно до ст.ст. 12, 122 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, може бути продовжене на шість місяців.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2020 заяву представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_17 про відвід заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_18 та старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 в кримінальному провадженні № 0002058 від 27.09.2018 задоволено; відведено заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_18 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002058 від 27.09.2018; відведено старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002058 від 27.09.2018.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 16.03.2020 досудове розслідування даного кримінального провадження доручено слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 .
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 „Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 відповідно до статті 29 Закону України „Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, у даному провадженні існує потреба у виконанні слідчих та процесуальних дій, а саме: допитати в якості свідка лікаря гінеколога ОСОБА_6 , який, з показань потерпілого ОСОБА_7 , проводив амбулаторне лікування його дружини ОСОБА_20 , допитати в якості свідка головного лікаря КНП „Дрогобицька міська лікарня № 3 ОСОБА_8 , який проводили консилярний огляд пацієнтки ОСОБА_9 , допитати в якості свідка лікаря КНП „Дрогобицька міська лікарня № 3 ОСОБА_10 , який проводив консилярний огляд пацієнтки ОСОБА_9 ; допитати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , додатково допитати потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Враховуючи обставини провадження, беручи до уваги необхідність відновлення прав потерпілої особи та дотримання її права на ефективний засіб юридичного захисту, оскільки по даному кримінальному провадженню не виконанні усі слідчі та процесуальні дії, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до 27.06.2020.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 27.09.2018 до 27.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1