Справа № 686/4223/20
Провадження № 1-кс/686/2334/20
14 лютого 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за слів раніше судимий -,
14.02.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; неправомірного впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, а також просили покласти на підозрюваного обов`язки передбачені п.п.2, 3, та 8 ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту), а саме про те, що він 12.02.2020 о 13 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні відділення №10 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Зарічанській, 4 в м. Хмельницькому, умисно, незаконно, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, шляхом отримання поштового відправлення, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходився пакет із синтетичного матеріалу із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 3,811615 г., та в період часу з 13 год. 51 хв. до 14 год. 00 хв. умисно, незаконно, зберігав при собі.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт працівника СКП Зарічанського ВнП ОСОБА_7 від 12.02.2020; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.02.2020; протоколом огляду предмета від 12.02.2020; висновком експерта № 8.6-0127:20 від 13.02.2020; інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ст.309 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.
Сам ОСОБА_6 зі слів раніше судимий (відомості про судимість на час розгляду клопотання відсутні в матеріалах кримінального провадження), свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю, не одружений, має постійне місце проживання.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; неправомірного впливати на свідків у даному кримінальному провадженні вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 06 квітня 2020 року, включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 06 квітня 2020 року включно, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 06 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1