Дата документу 01.06.2020 Справа № 324/613/20
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/260/20 Єдиний унікальний № 324/613/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

15.05.2020 на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У складі Пологівського районного суду Запорізької області працює троє професійних суддів. При цьому, суддя ОСОБА_5 знята згідно табелю у зв`язку з перебуванням на тривалому лікарняному з 10.03.2020. Суддя ОСОБА_6 занята згідно табелю у зв`язку з відсутністю спеціалізації. Суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає можливість його участі у розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Пологівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що найбільш територіально наближеним судом до Пологівського районного суду Запорізької області, є Гуляйпільський районний суд Запорізької області у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, в якому можна утворити складі суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Пологівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 КК України, для судового розгляду до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3