ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3452/19 Справа № 190/462/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для розгляду до іншого суду,-

за участю учасників провадження:

захисника: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів за заявою про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.93 п.п.б, г, з, ч.2 ст.17, 93 п.п.б, г, з КК України 1960 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду.

В обґрунтування свого клопотання засуджений ОСОБА_5 зазначив, що в даний час у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за його заявою про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами відкрито кримінальне провадження та здійснюється судовий розгляд. До вказаного кримінального провадження вже долучені і об`єднані в одне провадження інші кримінальні провадження по інших епізодах нововиявлених обставин у судових справах: 190/22/18, 190/298/18, 190/1086/18, 190/1348/18. Дане кримінальне провадження за його заявою від 22.03.2019 року про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами є ще одним епізодом нововиявлених обставин стосовно вказаного судового рішення. У зв`язку з зазначеним, просить направити дане кримінальне провадження за його заявою від 22.03.2019 року про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для об`єднання його в одне провадження зі справою №190/552/18 та розгляду по суті в одному судовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, обставина, на яку посилається засуджений у своєму клопотанні, а саме, перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд не вбачає і засуджений ОСОБА_5 на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить.

З урахуванням викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а матеріали за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягають поверненню до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали за заявою ОСОБА_5 від 22.03.2019 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3