Справа № 180/508/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Марганці клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000140 від 12 березня 2020 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке подано до відділення звязку 1 травня 2020 року, згідно якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 30 квітня 2020 року при проведенні обшуку садиби АДРЕСА_1 , майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року проведено обшук садиби АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено і вилучено: три рослини з корінням та один корінець , схожі на рослини роду коноплі; пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину, яка поміщена до пакету 7122075; пластикову пляшку білого кольору з насінням рослинного походження, схожого на насіння коноплі, яка упакована до експертного пакету 7122074. Постановою слідчого від 1.05.2020 року ці предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою їх збереження, як речових доказів, для досягнення мети кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання подано до відділення "Нова пошта" 1 травня 2020 року.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000140 від 12 березня 2020 року за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000140, дозволено слідчій проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , усадибі 33 по вул.Весела в м.Марганець, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, карток мобільного звязку.

30 квітня 2020 року слідчею Марганецького ВП ОСОБА_3 проведено, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, обшук у садибі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: три рослини з корінням та один корінець , схожі на рослини роду коноплі; пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину, яка поміщена до пакету 7122075; пластикову пляшку білого кольору з насінням рослинного походження, схожого на насіння коноплі, яка упакована до експертного пакету 7122074.

Надані в обгрунтування клопотання докази, свідчать про те, що слідчим обґрунтовано віднесено їх до речових доказів по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, вважаю за можливе накласти арешт на вилученне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000140 від 12 березня 2020 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення обшуку 30 квітня 2020 року у садибі 33 по вул.Весела в м.Марганець, майно: три рослини з корінням та один корінець, схожі на рослини роду коноплі; пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину, яка поміщена до пакету 7122075; пластикову пляшку білого кольору з насінням рослинного походження, схожого на насіння коноплі, яка упакована до експертного пакету 7122074, шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1