Провадження № 1-кс/752/1139/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007628 від 10.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 10.08.2018 року до ЄРДР № 0007628, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до дванадцяти місяців.

Слідчий надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, просить його задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема, частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007628 від 10.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Файн-Ел» () ОСОБА_5 , діючи у змові із невстановленими слідством службовими особами АТ «Укртранснафта» (ЄРДПОУ 31570412), шляхом проведення процедури закупівлі технічно-матеріальних цінностей з подальшим укладенням між собою відповідних договорів поставки, організували протиправну схему виведення грошових коштів підприємства державного сектору економіки.

Так, з метою реалізації задуманого, шляхом попереднього досягнення домовленостей, 01.11.2016 між АТ «Укртранснафта» та ТОВ «Файн-Ел» укладено договір №23-02/79-16 на поставку верстата горизонтально-фрезерного розточного (модель ТРХ6113В/2, з серійним номером В171340, код 28.41.2 за ДК 016:2010) загальною сумою 5 999 000 грн. та відповідно до умов договору, 21.03.2017 здійснено перерахунок 30% авансового платежу у сумі 1 799 700 грн на рахунок останнього.

При цьому, з метою приховання невідповідності верстата горизонтально-фрезерного розточного реальним показникам заводу виробника та відповідно умов договору (Dahui Machine Tool Со.), представники ТОВ «Файн-Ел» у підтвердження виконання тендерних умов, під прикриттям окремих службових осіб АТ «Укртранснафта», здійснили підробку первинних документальних матеріалів щодо його походження і якісних характеристик. За інформацією представників заводу виробника, вказаний верстат ніколи не випускався та ніколи не поставлявся на територію України а саме в адресу ТОВ «Файн-Ел», а вартість обладнання являється в рази завищеною від ринкового котирування цін.

Так, відповідно до інспекційного звіту інспекційної перевірки Товару міжнародної незалежної інспекційної компанії «ENGINEERING BUREAU FRANKE INTERNATIONAL», замовленої АТ «Укртранснафта», серед інших порушень встановлено: відсутність оригінальної заводської документації з оригінальними відмітками служби технічного контролю заводу виробника; протокол № 0008.18-В.377/407 від 25.01.2018 про проведення випробувань верстата із ознаками підробки, а саме внесення до протоколу недостовірної інформації; факт пошкодження частини вузлів та агрегатів в результаті триваючої технологічної дії та що є наслідком використання для комплектації і виготовлення станка частини вузлів, що використовувались раніше, тощо. Вказані факти також підтверджені в ході проведення огляду слідчим.

Крім того, відповідно до умов договору поставки, пусконалагоджувальні роботи повинен виконувати представник заводу виробника, яким відповідно до підроблених ТОВ «Файн-Ел» документів являється т.зв. ОСОБА_6 . Проте, зазначена особа невідома виробнику, а представлена товариством довіреність ніколи йому не видавалась та є підробленою.

Вказані факти підтверджуються матеріалами кримінального провадження, в тому числі висновком № 336/12/2018 експертного товарознавчого дослідження від 03.12.2018 відповідно до якого - вартість верстату горизонтально-фрезерного розточного моделі ТРХ6113В/2 (серійний номер В171340) з врахуванням втрати якості товару через ознаки зносу або наявності дефектів, станом на березень 2018р., може становити 3 010 937 грн. (три мільйони десять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень); технічним звітом №334/11/2018 проведення експертної оцінки верстата горизонтально-фрезерного розточного, модель ТРХ6113В/2, серійний №В171340, складеного 30.11.2018 року, відповідно до якого: за результатами візуального огляду, вимірювань, аналізу отриманих даних та фотофіксації можна зробити висновки, що наданий на дослідження верстат горизонтально-фрезерний розточний (модель ТРХ6113В/2) має ряд дефектів та недоліків, що не відповідають вимогам діючих нормативних документів, та в подальшому можуть вплинути на якість оброблюваних деталей, скороченню експлуатаційного ресурсу верстату, збільшенням додаткових витрат на його утримання та технічного обслуговування, перешкоджати його подальшій безпечній експлуатації; експертним висновком № 158/7 від 27.12.2018 НДІ СБУ визначено розмір збитків у випадку закупівлі верстату горизонтально-фрезерного розточного, модель ТРХ6113В/2 у розмірі 2 988 063,00 млн грн.

Враховуючи, що вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 10.02.2020, а завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, у зв`язку з направленням запитів до компетентних органів Федеральної республіки Німеччини, відповіді на які не надійшли, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 10.08.2018 року до ЄРДР № 0007628, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на дванадцяти місяців, тобто до 10.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1