Справа № 727/1403/20
Провадження № 1-кс/727/434/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0001078 від 15.05.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 10.10.2017, приблизно о 13.10 год., ОСОБА_6 діючи у попередній злочинній змові із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , будучи одягнутими у заздалегідь підшуканих масках на обличчях, через незачинені двері в гаражному приміщенні незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , де проживає остання, та застосувавши до неї насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, що виразилось у зв`язуванні рук та ніг потерпілої, нанесення їй ударів, почали здійснювати пошуки грошей та коштовностей у вказаній квартирі.

В цей же час, до квартири АДРЕСА_2 зайшов родич потерпілої ОСОБА_8 та побачивши квартирі осіб у масках на обличчях почав викликати працівників поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи грошима в сумі 1 500 гривень та з місця вчинення злочину поїхали на автомобілі «BMW 525» із заміненим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців: на чолі зліва, у лівій скроневій ділянці; в лівій виличній ділянці; в нижній третині правого передпліччя по передній поверхні; на правому променево-зап`ястному суглобі; в ділянці променево-зап`ястного суглобу; лівого гомілково-ступневого суглобу шириною; в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу; садна: на чолі зліва; на нижній, верхніх повіках правого ока з переходом на чоло; на нижній повіці правого ока в напрямку до крила носа; на лівому крилі носа; по передній поверхні лівої гомілки; гематоми в верхній, середній та нижній третині по передньо-бічній поверхні лівої гомілки, які згідно з висновком експертизи №208 втор від 06.03.2018 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

26.03.2018 року винесено підозру щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а крім цього, 26.03.2018 було відвідано адресу проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , з метою вручення йому повістки про виклик на 29.03.2018 для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, однак дверей квартири ніхто не відчинив.
26.03.2018 підозрюваному ОСОБА_5 надіслано поштою повістку про виклик на 29.03.2018 до слідчого для проведення слідчих дій, а також надіслано повідомлення про підозру від 26.03.2018, однак ОСОБА_5 на виклик не з`явився та не повідомив про поважні причини не прибуття.
В зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 на час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001078 від 15.05.2018р.

26.03.2018 року винесено підозру щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а крім цього, 26.03.2018 було відвідано адресу проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , з метою вручення йому повістки про виклик на 29.03.2018 для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, однак дверей квартири ніхто не відчинив.
26.03.2018 підозрюваному ОСОБА_5 надіслано поштою повістку про виклик на 29.03.2018 до слідчого для проведення слідчих дій, а також надіслано повідомлення про підозру від 26.03.2018, однак ОСОБА_5 на виклик не з`явився та не повідомив про поважні причини не прибуття.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження на даний час невідоме.
Постановою с старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 02.04.2018р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 12.06.2020 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1