печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6265/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001361 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 при здійсненні закупівлі за бюджетні кошти телекомунікаційного супутникового обладнання (модернізація системи супутникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказано у клопотанні, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є імпортером та виробником телекомунікаційного супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг, а здійснювало їх закупівлю в інших суб`єктів господарської діяльності (посередників).

Для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення фактичної вартості супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг, які ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбала у суб`єктів господарської діяльності і в подальшому поставила військові частині 2428 відповідно до договору купівлі-продажу за № 163-17 від 27.06.2017, до даного товариства 13.08.2019 за № 01-13354 направлено запит в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України.

21.08.2019 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла відповідь на запитувану інформацію без надання інформації про суб`єктів господарської діяльності, в яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало супутникове обладнання, програмне забезпечення та інформаційно-консультаційні послуги та їх вартості.

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення та визначення розміру шкоди завданого кримінальним правопорушенням в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо суб`єктів господарської діяльності, в яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало супутникове обладнання, програмне забезпечення та інформаційно-консультаційні послуги та їх фактичну вартість, руху коштів по рахунках ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 27.06.2017 по 31.12.2017 та інших документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001361 від 26.06.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо суб`єктів господарської діяльності, в яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало супутникове обладнання, програмне забезпечення та інформаційно-консультаційні послуги та їх фактичну вартість, що в подальшому було поставлено військовій частині 2428 відповідно до договору купівлі-продажу № 163-17 від 27.06.2017 та додаткової угоди № 1 до договору № 163-17 від 22.11.2017, руху коштів по рахунках ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 27.06.2017 по 31.12.2017 та інших документів, що мають значення для кримінального провадження з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх завірених копій, саме:

- договорів купівлі-продажу, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, податкових накладних щодо придбання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у суб`єктів господарської діяльності супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультативних послуг, які в подальшому було поставлено військовій частині 2428 відповідно до договору купівлі-продажу № 163-17 від 27.06.2017 та додаткової угоди № 1 до договору № 163-17 від 22.11.2017;

- руху коштів по відкритих рахунках ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в банківських установах, у тому числі за № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 27.06.2017 по 31.12.2017;

- установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли у період часу з 01.01.2017 по 31.01.2017;

- наказу на призначення ОСОБА_17 на посаду заступника Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внутрішніх документів товариства з визначенням прав та обов`язків заступника Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довіреності чи інших документів, що надавали право заступнику Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2017 році діяти від імені товариства та представляти його інтереси з питань, пов`язаних з господарською діяльністю, у тому числі укладати та підписувати правочини (договори);

- наказу на призначення ОСОБА_18 на посаду начальника абонентського відділу Департаменту корпоративних продажів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внутрішніх документів товариства з визначенням прав та обов`язків начальника абонентського відділу Департаменту корпоративних продажів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довіреності чи інших документів, що надавали право останньому підписувати акти приймання-передачі від імені товариства за договором купівлі-продажу № 163-17 від 27.06.2017 та додаткової угоди № 1 до договору № 163-17 від 22.11.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1