479/1599/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
з участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за №0000402 за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на шість комп`ютерних мишок, сім комп`ютерних кабелів, дві клавіатури від персонального комп`ютера, чотири мережевих комутатори та один Wifi роутер.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20 грудня 2019 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від СБУ про те, що за адресою АДРЕСА_1 встановлено незаконні ігрові автомати.

Вказане повідомлення зареєстровано та 20 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі, підтримав з підстав зазначених у ньому, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував щодо його задоволення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000402 від 20 грудня 2019 року, вислухавши прокурора на підтримку клопотання, прихожу до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України за фактом встановлення незаконних ігрових автоматів за адресою АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області шість комп`ютерних мишок, сім комп`ютерних кабелів, дві клавіатури від персонального комп`ютера, чотири мережевих комутатори та один Wifi роутер, які були вилучені 21 грудня 2019 року при проведенні обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000402 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та передані на зберігання до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП.

Відповідно положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За положеннями ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Подане слідчим клопотання відповідає положенням ст.171 КПК України.
Слідчим доведено наявність правових підстав для арешту майна: шести комп`ютерних мишок, семи комп`ютерних кабелів, двох клавіатур від персонального комп`ютера, чотирьох мережевих комутаторів та одного Wifi роутера.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Встановити власника вищевказаного майна не представилось можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 являється фактичним володільцем майна, що також підтверджено протоколом обшуку, де останній вказаний як особа, в приміщенні якої проводився обшук та він отримав один примірник протоколу обшуку.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, вказане майно відповідає критеріям, що визначені положеннями ст.98 КПК України, тому з урахуванням положень ст.170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, тощо підлягає арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на вищевказане майно не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на шість комп`ютерних мишок, сім комп`ютерних кабелів, дві клавіатури від персонального комп`ютера, чотири мережевих комутатори та один Wifi роутер, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на: шість комп`ютерних мишок, сім комп`ютерних кабелів, дві клавіатури від персонального комп`ютера, чотири мережевих комутатори та один Wifi роутер, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного майна власником та іншими особами, з метою збереження речових доказів.
Надати дозвіл на подальше утримання шість комп`ютерних мишок, поміщених до сейф пакету №EXP02666082, сім комп`ютерних кабелів, що поміщені до сейф пакету №EXZ3023282, дві клавіатури від персонального комп`ютера, що поміщені до сейф пакету №EXP04180465, чотири мережевих комутатори та один Wifi роутер, що поміщені до сейф пакету №INZ3023300, в кімнаті речових доказів Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область Кривоозерський район смтКриве Озеро, вул.Центральна 72.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя :