Справа № 739/610/20 Номер провадження 1-кп/739/78/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000129 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгорода Сіверського, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого офіційно, неодруженого, депутатом різних рівнів рад не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, умисно завдав членові своєї сім`ї - матері, ОСОБА_5 одного удару ногою в область лівої сідниці та одного удару кулаком по спині, внаслідок чого завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, вчинивши таким чином фізичне насильство у сім`ї. В цей же час - 28 квітня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив долонею лівої руки за шию члена своєї родини брата, ОСОБА_6 , після чого умисно завдав останньому кулаками обох рук не менше трьох ударів в область голови, тулубу та кінцівок, в результаті чого, вчинив фізичне насильство у сім`ї, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій руці, правій частині шиї та синця на потиличній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 71 від 13.05.2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю і надав показання, що потерпіла та потерпілий його мати та брат і дійсно він 28 квітня 2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в вечорі, знаходячись вдома по вулиці Приозерній в с. Внутрішній Бір НовгородСіверського району Чернігівської області, наніс їм удари в різні частини тіла. В скоєному щиро кається та повідомив суду про те, що більше такого не повторить, зробив для себе висновки і просив суд призначити покарання у виді штрафу, оскільки він може сплатити штраф. В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явились, але про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, попередньо надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, претензій не мають до обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених ним діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого ОСОБА_4 долучених до матеріалів кримінального провадження прокурором за згодою обвинуваченого та у відповідності до ст. 88 КПК України визнаних допустимими за погодженням сторін. Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло підтвердження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я та умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень і суд важає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України. Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Згідно ст. 12 КК України злочини, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відносяться до злочину невеликої тяжкості. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого с відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, відносно осіб, що перебувають з ним у сімейних відносинах та вчинення злочину повторно. З урахуванням викладеного, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, висновку органу пробації від 26.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 має високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, внаслідок відсутності постійної роботи, потреби в додаткових коштах та вживанні алкоголю, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції статей обвинувачення із застосуванням норм ст. 70 КК України, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, саме у виді штрафу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України необхідно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов потерпілими не заявлявся. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 367, 368, 369, 370, 371,373,374,376, 392,393, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України та ч.1 ст. 126 КК України і призначити покарання:
-за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
-за ч.1 ст. 126 КК України КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 ( п`ятсот десяти ) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1