02.06.2020 Єдиний унікальний № 371/1403/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в /371/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працює різноробочим в ПП «Коритищанське», на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджений 04 січня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з урахуванням вироку Миронівського районного суду від 25 вересня 2017 року, на підставі ст. ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. Відповідно до положень ст. 75, ст. 76 КК України звільний від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком у 3 (три) роки з покладеними обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 04 січня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. Якого відповідно до положень ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком у 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема 12 березня 2019 року не з`явився на реєстрацію у визначений за день без поважної причини, не виконує обов`язку щодо працевлаштування, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просили його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, окрім одного разу, офіційно працевлаштувався, штраф заплатив, пройшов пробаційну програму, просив не позбавляти його волі.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно один раз не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, без поважних на те причин, про те із відомостей про явку вбачається, що він зробив належні висновки та в подальшому 7 разів являвся на реєстрацію, не допускаючи при цьому повторної неявки на реєстрацію, тому скасування звільнення від покарання із цієї причини є передчасним.

20 листопада 2019 року Миронівським районним судом Київської області відмовлено у задоволенні клопотання Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданого відносно ОСОБА_5 , оскільки встановлено, що останній виконав свій обов`язок щодо працевлаштування, він працевлаштувався на роботу машиністом котків 2-го розряду ПП «АВТОБАН-А.С.А.» (а.с. 74, 78-80).

Крім того в матеріалах особової справи Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області наявна копія Договору про виконання робіт від 03 березня 2020 року, із якого вбачається, що засуджений до 20 серпня 2020 року виконує будівельні роботи в ПП «Коритищанське» (а.с. 112).

Як свідчить висновок щодо виконання обов`язку проходження апробаційної програми від 10 квітня 2020 року (а.с. 128) засуджений також успішно виконує свій обов`язок щодо проходження пробаційної програми.

Таким чином під час розгляду клопотання, судом встановлено, що засуджений виконує покладені на нього вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 04 січня 2019 року обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд не бере до уваги доводи представника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області а також прокурора, що систематичне вчинення адміністративних правопорушень засудженим свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, з огляду на наступне.

Матеріали справи не містять доказів того, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, пов`язані із обігом зброї, тобто ці правопорушення пов`язані із покаранням, за яке він був засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 04 січня 2019 року.

До клопотання Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не додано копій постанов Національної поліції від 14 жовтня 2019 року серія НК №005348 та від 03 березня 2020 року серії ДПО18 №078934, про які ідеться в листі Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28 квітня 2020 року №8708, а отже суд позбавлений можливості ознайомитися із їх змістом.

Як свідчить лист Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції від 28 квітня 2020 року №8708, засуджений поніс відповідне, передбачене законом України покарання за вчинення адміністративних проступків.

Постановою судді Миронівського районного суду Ккиївської області засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення на транспорті, а не пов`язаного із порушенням встановленого державою Україна порядку обігу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, використання, відповідальність за що передбачена ст. ст. 190-195 КУпАП.

Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про передчасність зазначеного подання та вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 відмовити.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 02 червня 2020 року