Справа № 202/8294/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка має вищу освіту, неодружена, не працює, є інвалідом 3 групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася у кримінальному провадженні № 0001274 від 10.08.2019 року в вищевказаним клопотання, в якому зазначає, що ОСОБА_4 20 грудня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками,відомостями, що отримані внаслідок здійснення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 05.11.2019 року,протоколом обшуку від 20.12.2019 року, висновком експерта № 1/8.6/4780 від 16.12.2019 року тощо.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не має постійного джерела доходу, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання слідчого, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 20 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001274 від 10.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом проведеного за її місцем проживання обшуку, висновком судової експертизи, протоколами допиту свідків, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину оперативної закупки.
Також слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює та не має офіційного джерела доходу.

Отже, вирішуючи питання про обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати її у вчиненні кримінального правопорушення, покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, а також дані про особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, не працює, є інвалідом третьої групи, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з межах строку досудового розслідування (до 20 лютого 2020 року) та поклавши на неї обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, оскільки, на переконання слідчого судді, саме такий запобіжний захід буде спроможним запобігти вищевказаним ризикам. У той час як застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 є невиправданим, оскільки вона не буде позбавлена свободи пересування та комунікації з іншими особами, зокрема свідками у кримінальному провадженні, які її викривають.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 20 лютого 2020 року, заборонивши їй цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали слідчого судді до 20 лютого 2020 року включно.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1