г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3455/18
Номер провадження 1-кс/213/334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в період часу з 21:00 години 15.10.2018 до 09:00 години 17.10.2018, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замку, проникла до складського приміщення, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 велосипеди моделі Formula Wood, та бензопилу Tatra rarden моделі MS-180 чим заподіяла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток

17.10.2018 дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Слідчий зазначає під час проведення досудового розслідування було проведено перевірку, за фактом викрадення2-ох велосипедів моделі Formula Wood, та бензопилу Tatra rarden моделі MS-180. Допитаний в якості свідку, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та в якості потерпілого ОСОБА_4 , які повідомили, що їм невідомі обставини вчинення кримінального правопорушення, хто міг здійснити крадіжку їм невідомо і нікого не підозрюють.

Також слідчий у своєму клопотанні зазначив, що під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій, а саме: було призначено та проведено судово-товарознавчу експертизу викраденого майна з метою встановлення матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням потерпілому, призначено та проведено судово-трасо логічну експертизу, призначено та здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл». Були, направлені доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою встановлення і допиту свідків та очевидців даного злочину; встановлення особи правопорушника; відпрацювання на причетність до даного злочину осіб, які раніше були притягнуті до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини і які притягуються до відповідальності у теперішній час; а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна.

За результатами виконання доручення особу правопорушника, а також свідків та очевидців встановлено не було. Встановити місцезнаходження викраденого майна не видалось можливим. Встановити персональні дані та місцезнаходження, особи, котра вчинила злочин не вдалось.

Водночас слідчий вказує, що в зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчо-розшукових таких як, проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення; відпрацювання ринків, кредитних установах які працюють під заставу, на отримання інформації щодо викраденого майна потерпілого, встановлення абонентських номерів які на місці скоєння злочину не є типовою, та перевірити власників на причетність до вказаного злочину.
Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001114 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України завершується 17.04.2020

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження № 0001114, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування вжито заходів на встановлення особи, яка причетна до зазначеного кримінального правопорушення, але зібраними матеріалами кримінального провадження встановити таку особу на теперішній час не надалось можливим, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на три місяці
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя.
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на три місяці - до 17.07.2020.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1