Номер справи 289/974/20
Номер провадження 1-в/289/49/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ

26.06.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березці Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 18.11.2013 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, 12.12.2018 звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 днів з Бердичівського виправного центру № 108,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовується тим, що згідно вироку Малинського районного суду Житомирської області від 18.11.2013 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. 12.12.2018 ОСОБА_3 звільнено з Бердичівського виправного центру № 108 умовно-достроково на 1 рік 7 днів, після чого ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 16.04.2020 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 24.04.2020 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу;

- 23.05.2019 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 22.06.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 та представник Радомишльського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутності, подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 вказаного Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за тяжкий злочин та після умовно-дострокового звільнення, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, суд вважає доцільним встановити стосовно нього адміністративний нагляд, з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити стосовно ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Радомишльського району Житомирської області без відповідного дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, торгівельних об`єктів, які реалізують спиртні напої на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області один раз на місяць, а саме кожну четверту п`ятницю місяця.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності, згідно діючого законодавства.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Виконання даної постанови покласти на Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1