У Х В А Л А
Справа № 285/896/20

провадження № 1-кс/0285/231/20

20 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про продовження строку досудового розслідування
у кримінальному провадженні за №0000360 від 13 березня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 18 березня 2020 року повторно звернулась до суду з вказаним клопотанням, в якому просить поновити їй строк на звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, та продовжити строк досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження за фактом незаконної порубки дерев 03 березня 2019 року невідомими особами на території лісового заказника загальнодержавного значення «Туганівський», кварталу № 25 виділу № 1, поблизу с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області.
Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування закінчився 13 березня 2020 року, однак завершити його у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а також провести ряд процесуальних дій, зокрема: витребуванні матеріали лісовпорядкування та призначити екологічну експертизу; допитати про обставини вчиненого кримінального правопорушення працівників ДП «Новоград-Волинського ДЛМГ»; за результатами проведених допитів провести інші необхідні слідчі дії та прийняти остаточне процесуальне рішення.
Слідчий в судове засідання не прибула, просила розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 13 березня 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №000360.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування повторно надійшло до суду 18 березня 2020 року, строк досудового розслідування закінчився 13 березня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

У своєму клопотанні слідчий посилається на добові чергування 05.03.2020, 10.03.2020 та 16.03.2020, як на обставину, яка перешкодила їй звернутись з даним клопотанням до суду у встановлений процесуальний строк.

Проте, слід звернути увагу слідчого на те, що з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вона звертається до суду повторно, при цьому, вперше клопотання було повернуто їй через невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України 05 березня 2020 року, та направлене на адресу Новоград-Волинського ВП ГУНП наступного дня. Що заважало отримати та належним чином усунути недоліки у клопотанні про продовження строку досудового розслідування, зазначені в ухвалі суду від 05 березня 2020 року, слідчим не вказано, оскільки в період між чергуваннями, проміжком у 4 дні, в неї було достатньо часу для ознайомлення з ухвалою суду, виправленням вказаних недоліків та направленням клопотання до суду до закінчення встановлених ч.3 ст.295-1 КПК України строків.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчився 13 березня 2020 року, та відповідно до ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає, повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено, в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити, оскільки слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 117, 294, 295-1, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідуваннята продовження строку досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1