печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0004435, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004435 від 13.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 355 КК України, за фактом умисного нанесення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 13.06.2019 року о 17:00 год., в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті боргових зобов`язань останнього, в ході якого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 а саме: один удар в лівий висок, удар по лівим ребрам та удар в щелепу, яке є небезпечним для здоров`я та від якого останній відчув фізичну біль.

У подальшому ОСОБА_5 почав вимагати у потерпілого ОСОБА_6 передати йому грошові кошти у розмірі 400 000 гривень, ключі від автомобілю, який належить ОСОБА_6 та технічний паспорт на автомобіль, при цьому застосовувати щодо останнього моральний тиск.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 13.06.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин він приїхав до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_5 щоб поспілкуватись. З останнім перебувало ще троє його знайомих та охорона. В ході бесіди ОСОБА_5 почав висловлюватися нецензурною лайкою та декілька разів вдарив ОСОБА_6 , після чого знайомі ОСОБА_5 у кількості 6 осіб, також почали наносити йому удари в різні частини тіла, при цьому ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_6 повернення боргу, погрожуючи тим, що його не випустять з даного закладу в разі неповернення коштів. ОСОБА_6 подзвонив дружині та повідомив її про те, що знаходиться у небезпеці. В подальшому дружина викликала поліцію. В цей час ОСОБА_5 забрав ключі від автомобіля та технічний паспорт на автомобіль ОСОБА_6 та передав їх охоронцю. Через деякий час ОСОБА_5 повідомив, що ключі від автомобіля та технічний паспорт знаходяться в бардачку автомобіля ОСОБА_6 .

Крім того, потерпілим до матеріалів кримінального провадження долучено довідку від 13.06.2019 №П-6/196 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої у ОСОБА_6 виявлено ЗТЕК, забою м`яких тканин зліва, без кістково- травматичних змін, госпіталізації не потребує. Кількість та розташування тілесних ушкоджень не зазначено. У зв`язку з цим, зробити висновок про побиття потерпілого особами у кількості 7 чоловік протягом 1-2 хвилин руками та ногами не можливо через не достатність відомостей.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 19.07.2017 отримано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , якою призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають важливе значення для розкриття та встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини осіб які його вчинили, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0004435 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів: медичної документації ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів, з їх подальшим поверненням після проведення судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61526/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1