Справа №463/296/20
Провадження №1-в/463/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника Личаківського
РВФДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про застосування покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що з 04.03.2015 року на обліку в Личаківському районному відділі з питань пробації перебував ОСОБА_4 , засуджений 23.01.2015 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 03.03.2016 ОСОБА_4 з обліку в Личаківському районному відділі з питань пробації 21.03.2016 знятий у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

31.05.2017 Личаківським районним судом м.Львова задоволено заяву першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про перегляд судового рішення та скасовано ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 03.03.2016 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив злочин. За даний злочин ОСОБА_4 був засуджений 27.01.2017 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, яке станом на 02.03.2017 відбув повністю.

23.06.2017 до Личаківського підрозділу пробації Львівська місцева прокуратура №1 скерувала матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , для вирішення питання про звернення до суду в порядку п.8 ч.1 ст.537 КПК України з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробувань та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.01.2015, оскільки засуджений вчинив новий злочин під час іспитового строку.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 08.11.2018 в задоволенні подання старшого інспектора Личаківського РС Львівського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.01.2015 відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 08.11.2018 без змін.

З врахуванням наведеного вище, на підставі ст.71 КК України, просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків.

В судовому засіданні старший інспектор Личаківського РВФДУ «Центр пробації» подання підтримав, з мотивів викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечив, в останнє судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд подання без її участі. Подання органу з питань пробації заперечила, просить відмовити в його задоволенні, оскільки покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2017 у виді 3 місяців арешту ним відбуте.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України в судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі засудженого та прокурора.

Заслухавши думку представника Личаківського РВФДУ «Центр пробації», оглянувши матеріали справи та особові справи засудженого, суд встановив наступне.

Старший інспектор Личаківського РВФДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків Сихівського районного суду м.Львова від 23.01.2015 та Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2017.

Згідно ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_4 відбув покарання у виді 3 місяців арешту, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2017.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки на даний час вирок Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2017 виконано, підстав для застосування ст.71 КК України немає, а тому подання слід відхилити.

На підставі ст.71 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1