29.05.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2020р. Справа №642/2125/20 Провадження 1-кп/642/572/578/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному правопорушенні за статтею ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 приблизно о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку № 44 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, де він припарковував автомобіль ВАЗ 21083 д.н.з НОМЕР_1 , де у нього виник словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , на грутні особистих неприязних відносин.
В ході конфлікту, діючи умисно на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 тримаючи у руках заздалегідь приготований газовий балончик «Кобра 1Н» та умисно, розпилив вміст балончику в обличчя, а саме в очі потерпілого.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку кон`юнктиви обох очей, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості: хімічний опік кон`юнктиви та рогівки обох очей- викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі примирення сторін та відмови потерпілого від звинувачення на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.
Враховуючи правову позицію потерпілого, прокурора та обвинуваченого суд вважає:
Вимогами статті 284 ч.1 п.7, ч.2 п.7, 9 КПК України визначено: Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження закривається судом:
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи обставини справи, ОСОБА_4 обвинувачується у злочині передбаченому ст.125 ч.2 КК України.
Вимогами ст.477 ч.1 КПК України визначено, що злочин передбачений ст..125 ч.1 КК України є злочином який відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Отже, правами потерпілого передбачено відмова від підтримки звинувачення у кримінальному провадження яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження по справі на підставі відмови від звинувачення, є безпосереднім його правом, а тому заява є обґрунтована, заявлена в межах прав потерпілого.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.284, 314, 395, 477 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження у справі на підставі відмовити від звинувачення задовольнити.
Провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні за ст.125 ч.1 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1