"18" червня 2020 р. Справа № 363/2291/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про уточнення року народження засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2020 року ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2020 року у справі № 363/2291/19 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 31 травня 2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 . Цим же вироком визнано винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і за цим законом призначено йому узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

03.06.2020 року до суду надійшло подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про уточнення року народження засудженого ОСОБА_4 , оскільки у вироці суду зазначено рік народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспортних даних 13.02.1985 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2020 року виправлено описку у вступній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2020 року у справі № 363/2291/20, в якій зазначено вірний рік народження обвинуваченого ОСОБА_4 , як «1985», замість невірного «1994».

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, оскільки ухвалою суду виправлено допущену описку та зазначено вірний рік народження засудженого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки обставини, що і слугували підставою для звернення з даним поданням відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про уточнення року народження засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2020 року ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1