В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , громадянки України, українки, освітою середньою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року, близько о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_3 за попередньою усною змовою з ОСОБА_4 , знаходячись в якості відвідувача у приміщенні магазину «Еvа» №1751, що за адресою м. Ужгород, вул. Корятовича, 21, керуючим якого відповідно до Довіреності №108 від 25.01.2019 року є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованим на таємне заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом вільного доступу умисно, протиправно, таємно викрали одну гейзер (бомбу) для ванни торгової марки «Uterra Native» Маgic wave, об`ємом 130 грам, вартістю 49,99 гривень, один желе - пілінг для тіла торгової марки «Uterra Native», об`ємом 250 мл., вартістю 89,90 гривень, один йогурт для тіла торгової марки «Uterra Native», об`ємом 200 мл., вартістю 69,90 гривень, одну приколку торгової марки «О-Іа-Іа» 17SМ1729-3, вартістю 19,45 гривень, один олівець для брів торгової марки «Іsabelle Dupont» Реtales, вартістю 67,95 гривень, один олівець для очей торгової марки «Іsabelle Dupont», вартістю 69,95 гривень, та після чого заволодівши викраденим, сховавши їх до середини кишень верхнього одягу, зник з місця скоєння правопорушення при цьому не розрахувавшись за них на касовому відділі магазину, чим спричинив ТОВ «РУШ», , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 367,14 гривень.

Крім цього, 21 квітня 2019 року, близько о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_3 за попередньою усною змовою з ОСОБА_4 , знаходячись в якості відвідувача у приміщенні магазину «Еvа» №1751, що за адресою м. Ужгород, вул. Корятовича, 21, керуючим якого відповідно до Довіреності №108 від 25.01.2019 року є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованим на таємне заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом вільного доступу умисно, протиправно, таємно, повторно викрали одну палітру румян торгової марки GlamBee Artist, об`ємом 5,6 г., вартістю 76,59 гривень, одну текстуруючу глину для волосся, торгової марки Got2b by Schwarzkopf, об`ємом 75 мл., вартістю 123,66 гривень, та після чого заволодівши викраденим, сховавши їх до середини кишень верхнього одягу, зник з місця скоєння правопорушення при цьому не розрахувавшись за них на касовому відділі магазину, чим спричинив ТОВ «РУШ», , зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 104А, матеріальної шкоди на загальну суму 200,25 гривень.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю, щиро покаялися у вчиненому та підтвердили обставини викладені в обвинувальному акті, щодо їх обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, обмежившись показами обвинувачених, їх щирим визнанням вини у скоєному, приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ними кримінального правопорушення, особу винних, які раніше не судимі, є не працюючими.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає їх щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та повне відшкодування шкоди потерпілій.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, зокрема активна поведінка обвинувачених в ході судового розгляду в сприянні розкриттю кримінального правопорушення, їх щире каяття, повне відшкодування шкоди з урахуванням їх особи, зокрема те, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції їх від суспільства, звільнивши їх від відбування основного покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільного позову по справі потерпілою не заявлялося.

Судові витрати пов`язані з проведенням по справі судової товарознавчої експертизи у розмірі 2198,14 грн. стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави.

Речові докази: DVD R диск з відеозаписом події залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати пов`язані з проведенням по справі судової товарознавчої експертизи у розмірі 2198,14 грн. стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави.

Речові докази: DVD R диск з відеозаписом події залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1