Справа №498/175/17
Провадження по справі №1-в/498/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання провідного інспектора Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2020 року, провідний інспектор Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного 13.04.2017 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, мотивуючи його тим, що згідно зібраної інформації від самого засудженого, а також організацій, у полі зору яких він знаходиться, було проведено оцінку ризику для визначення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника. В результаті проведення даної оцінки фактор ризику, визначений як низький, тому не є криміногенною потребою. За місцем проживання ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно, на даний час працює по найму, за останній час проживання на території села зауважень щодо порушення громадського порядку не надходило. В конфліктних ситуаціях на території сільради не помічений. З метою з`ясування способу життя та поведінки в побуті перевірялися за місцем проживання працівниками відділу з питань пробації та волонтерами пробації. Рідними, близькими та сусідами характеризується задовільно. В період іспитового строку ОСОБА_6 обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом виконував, умови та порядок відбування покарання не порушував. Зданих управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформації, отриманої від ППС ГУНП в Одеській області "АРМОР" та ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності притягувався тричі.

Представник Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, що, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду вказаного питання з огляду на повідомлення його про судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення представника відділу з питань пробації, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року, ОСОБА_6 був засуджений за ч.1, ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком три роки із покладанням обов`язків, передбачених ч.ч.1, 2 ст.76 КК України.
На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком суду, закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_6 не порушував, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення та до адміністративної відповідальності притягувався тричі (у 2017 році), що підтверджується інформацією, отриманою від ППС ГУНП в Одеській області "АРМОР" та ІПНП «ЦУНАМІ». Згідно зібраної Великомихайлівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області інформації, було проведено оцінку ризику для визначення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника. В результаті проведення даної оцінки фактор ризику, визначений як низький, тому не є криміногенною потребою. Нарікань з боку філії ДУ «Центр пробації» не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року за ч.1, ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1