465/5219/15-к
1-кп/465/68/19
УХВАЛА
Іменем України
16.12.2019

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 22.06.2015 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Потерпіла сторона:

Представник потерпілого- Львівського міського центру зайнятості ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 22 червня 2015 року та оголошеного в судовому засіданні, 11.12.2013 ОСОБА_3 подав до Львівського міського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, одночасно підтвердивши, що ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законом України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 17.12.2013 останньому було надано статус безробітного, а 18.12.2013 призначено допомогу по безробіттю. Однак, останній, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітний, не повідомив службу зайнятості про укладення Договору про виконання робіт від 05.08.2014 №3-214/14 про виконання робіт з 01.09.2014 по 31.12.2014 з Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод № 1 ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» та отримував дохід і відповідно підлягав зняттю з обліку як безробітній з 01.09.2014. В результаті протиправних дій, ОСОБА_3 під час перебування на обліку у центрі зайнятості як безробітній, незаконно отримав допомогу по безробіттю в період з 01.09.2014 по 14.09.2014 в розмірі 1 094,94 грн. та одноразову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності за період з 15.09.2014 по 04.01.2015 в розмірі 7,820,96 грн., всього на загальну суму 8915,9 гривень.

Згідно акту розслідування Львівського міського центру зайнятості страхового випадку №179 від 14.05.2015 року, ОСОБА_3 під час перебування на обліку у Львівському міському центрі зайнятості уклав цивільно- правовий договір на виконання робіт, період виконання робіт з 01.09.2014 по 31.12.2014, тобто належав до зайнятого населення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом розслідування Львівського міського центру зайнятості страхового випадку № 179 від 14.05.2015; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 .

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 слідчий та прокурор кваліфікують, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 04 серпня 2015 року.

14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Судова справа прийнята до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.

Ухвалою судді від 30 травня 2019 року, переданий відповідно до вимог ст. 35 КПК України, обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У ході підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Дане клопотання підтримали як обвинувачений, так і публічний обвинувач і потерпілий та кожен окремо просили суд закрити провадження у відповідності до вимог ст. 284 КПК України.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим та підтримане рештою учасників процесу клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 цього ж Закону, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що прокурором доведено фактичні обставини інкримінованого у вину обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального правопорушення, які стороною захисту та обвинуваченим не заперечуються, у зв`язку з цим, суд визнає встановленим факт вчинення інкримінованого злочину, а кваліфікацію його дій за вказаного нормою закону, правильною.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що інкриміноване обвинуваченому у вину кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 вказаного кримінального закону, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно характеристик наявних у кримінальному провадженні наданих прокурором, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується у цілому з позитивної сторони, за час досудового розслідування та розгляду справи судом, до адміністративної відповідальності не притягався, потерпіла сторона претензій не має та просить задовольнити клопотання.

З огляду на викладене, суд визнає відсутність перешкод для прийняття рішення про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення, приходить до переконання, що ОСОБА_3 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 49 КК України, а справа, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49 Кримінального Кодексу України, статтями 284, 314, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0001614 від 22.06.2015 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з часу проголошення повного тексту ухвали.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 23 грудня 2019 року.

Копію ухвали сторони процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_7