Справа № 727/873/20
Провадження № 1-кс/727/272/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000087 від 20.06.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 20.06.2019 до правоохоронних органів із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Киселиці, Путильського району Чернівецької області про те, що через неналежне виконання медичним працівниками своїх професійних обов`язків, помер малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 25.05.2019 по 07.06.2019 малолітній ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: функціональна диспепсія, постпрандіальний дистрес-синдром. Криптогенний гепатит, активність виражена. З 10.06.2019 під час амбулаторного лікування та систематичного звернення ОСОБА_5 спільно з малолітнім сином ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з погіршенням самопочуття малолітнього ОСОБА_6 , що виражалось у підвищенні температури тіла та виникненням кашлю, лікарями вказаних медичних закладів було невірно та неповно діагностовано захворювання у ОСОБА_6 , що потягнуло тяжкі наслідки у вигляді смерті малолітнього. ІНФОРМАЦІЯ_7 о 13:30 год. ОСОБА_6 помер у приміщенні ВАзЛІТ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від токсико-бактеріального шоку як наслідок сепсису, септицемії: двобічної вогнищевої бактеріальної гнійно-некротичної пневмонії, гнійного бронхіту, гнійного ендобронхіту, серозно-фібринозного менінгіту, септичної селезінки, інтерстиційного міокардиту, інтерстиційного нефриту, у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №1164/51/1 від 27.06.2019.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 140 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме до документації, яка стосується ОСОБА_6 . Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення для проведення експертизи.

Також слідчий просить розгляну дати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідно для проведення експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в с. Киселиці, Путильського району, Чернівецької області, зокрема:

- оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_6 та його додатків (форма №013/о);

- оригіналів лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 18.06.2019 та від 27.06.2019 (форма №106/о);

- оригіналів інших наявних медичних документів та результатів обстежень (досліджень), які проводились під час та за результатами розтину трупа малолітнього ОСОБА_6 від 18.06.2019.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1