У Х В А Л А

Справа № 184/2629/19
Номер провадження 1-в/184/6/20

10 січня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про вирішення питання зарахування часу слідування під вартою до дня прибуття до виправного центру відносно засудженої ОСОБА_3 , в якому просить зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 13.11.2019 року по 14.12.2019 року включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, мотивуючи його тим, що при винесенні ухвали Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 29.08.2019 року не враховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою з 13.11.2019 року до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі - 14.12.2019 року.

У судове засідання засуджена та представник ДУ "ПВЦ (№79)" не з`явились, про місце та час розгляду були належним чином повідомлені, однак у матеріалах подання міститься заява засудженої ОСОБА_3 та прохання адміністрації установи "ПВЦ (№79)" про розгляд подання без участі засудженої та представників установи.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти розгляду подання без участі засудженої і представника ДУ "ПВЦ (№79)" та не заперечив проти задоволення подання ДУ "ПВЦ (№79)".

Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які з`явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.03.2019 року ОСОБА_3 засуджена вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 389 КК України до 01 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2018 року, остаточний строк 01 рік 20 днів обмеження волі. На підставі ст. 79 КК України звільнена з іспитовим строком до досягнення дитиною семирічного віку, до 02.04.2020 року. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019 року звільнення від відбування покарання відмінено, ОСОБА_3 направлено для відбування покарання.

Згідно рапорту про затримання засуджена ОСОБА_3 була затримана 13.11.2019 року. 14.12.2019 року засуджена ОСОБА_3 прибула з Державної установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" для подальшого відбуття покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується строк попереднього ув`язнення під вартою, а також строк слідування під вартою до виправного центру.

Згідно п.п "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 13.11.2019 року по день прибуття до виправного центру, тобто до 14.12.2019 року включно з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час слідування під вартою з 13.11.2019 року по день прибуття до Державної установи "Покровський виправний центр (№79)", тобто до 14.12.2019 року включно з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення направити до Державної установи "Покровський виправний центр (№79)"для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1