Справа № 212/6972/19
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0001715 від 02 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що о 16 годині 15 хвилин 01 серпня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи поблизу КЗШ № 49 в Покровському районі міста Кривого Рогу, шляхом ривку, відкрито викрала належну неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумку, в якій знаходилось майно, на суму 820 гривень та належний неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон "Ксіомі", вартістю 4500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила майнової шкоди.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятї виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_1 , імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01 серпня 2019 року до моменту здійснення виїмки, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01 серпня 2019 року до моменту здійснення виїмки без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б) яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 який пояснив, що викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5+» 3/32 Гб, чорного кольору, імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 , був йому подарований батьками 18 липня 2018 року. Та надав документи на майно в ході допиту. В телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а/н НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятї виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_1 , імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01 серпня 2019 року до моменту здійснення виїмки, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01 серпня 2019 року до моменту здійснення виїмки без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б) яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятї виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_1 , імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01 серпня 2019 року до моменту здійснення виїмки, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01 серпня 2019 року до моменту здійснення виїмки без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б) яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1