У Х В А Л А
Справа № 285/2186/20

провадження № 1-кс/0285/463/20

19 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
встановив:
17.06.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, в якому він просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході невідкладного обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , оскільки воно могло зберегти на собі, або містять сліди кримінального правопорушення, і можуть бути в подальшому використані як речові докази.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2020 року, у дообідній час, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на території Червоновольського лісництва, в кварталі 60 відділ 42 здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева, породи дуб, а також одного сироростучого дерева породи дуб в кварталі 17, відділ 22 Кленівського лісництва ДП «Городницьке лісове господарство», та в подальшому незаконно перевіз їх до власного домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав.
За даним фактом 16.06.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, 16.06.2020 року працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою відшукування майна, а саме незаконно зрізаної деревини, а також відшукування знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, з метою підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину.
В ході проведення даного обшуку, було виявлено та вилучено майно ( деревину) та дерев`яний віз , згідно протоколу обшуку від 16.06.2020 року.
Так, слідчий вказує на те, оскільки вилучене майно є речовим доказом, зберегло та містить сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та сприяти встановленню інших обставин, які підлягають доказуванню, тому виникла необхідність щодо накладення арешту.
Слідчий в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити. Крім цього, просить залишити вилучене майно на зберігання особам, яким воно було передано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000515 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про яке відомості внесено до ЄРДР від 16.06.2020 року.
З поданого клопотання вбачається, що вході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які здійснили дане кримінальне правопорушення, було встановлено, що причетним до вчинення даного злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, було встановлено, що викрадену деревину ОСОБА_5 перевіз до власного домоволодіння, де незаконно зберігав.

16.06.2020 року працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукування майна, а саме незаконно зрізаної деревини, а також відшукування знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, з метою підтвердження причетності останнього до вчинення даного злочину.

В ході проведення даного обшуку, було виявлено та вилучено наступне: 12 колод, ззовні схожих на деревину породи «Вільха»; 22 колоди, ззовні схожі на деревину породи «Дуб». Крім цього на території домоволодіння було вилучено зрізи у кількості 5 штук та три колоди, ззовні схожі на деревину породи «Дуб». Вищевказану деревину було вилучено та у зв`язку з великими її розмірами, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні було передано на відповідальне зберігання працівникам ДП «Городницьке ЛГ».

В ході проведення подальшого обшуку вищевказаного домоволодіння, було виявлено дерев`яний віз, за допомогою якого ОСОБА_5 перевозив незаконно зрізану деревину до свого домоволодіння. Даний віз також було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 17.06.2020 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Уухвалою слідчого судді від 18.06.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та належних цьому будинку господарських будівлях та спорудах, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , що рахується за ОСОБА_6 , з метою відшукання засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення та деревини, здобутої в результаті його вчинення.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, яке визнано речовим доказом, може бути майном, здобутив в результаті вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.06.2020 рокуза адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме,

- 12 колод, ззовні схожих на деревину породи «Вільха», з наступними розмірами:
№1- довжина 106 см., діаметр 32х35 см;
№2- довжина 105 см., діаметр 35х37 см;
№3- довжина 107 см., діаметр 29х36 см;
№4- довжина 106 см., діаметр 34х33 см;
№5- довжина 101 см., діаметр 34х31 см;
№6- довжина 105 см., діаметр 27х28 см;
№7- довжина 105 см., діаметр 33х33 см;
№8- довжина 97 см., діаметр 23х22 см;
№9- довжина 102 см., діаметр 21х22 см;
№10- довжина 107 см., діаметр 27х28 см;
№11- довжина 115 см., діаметр 12х15 см;
№12- довжина 107 см., діаметр 25х27 см..
- 22 колоди, ззовні схожі на деревину породи «Дуб», з наступними розмірами:
№1- довжина 92 см., діаметр 25х23 см;
№2- довжина 98 см., діаметр 31х29 см;
№3- довжина 82 см., діаметр 27х26 см;
№4- довжина 98 см., діаметр 27х28 см;
№5- довжина 79 см., діаметр 29х32 см;
№6- довжина 177 см., діаметр 26х24 см;
№7- довжина 103 см., діаметр 22х25 см;
№8- довжина 93 см., діаметр 25х24 см;
№9- довжина 107 см., діаметр 27х27 см;
№10- довжина 103 см., діаметр 26х25 см;
№11- довжина 135 см., діаметр 20х20 см;
№12- довжина 103 см., діаметр 28х27 см;
№13- довжина 175 см., діаметр 21х22 см;
№14- довжина 58 см., діаметр 31х34 см;
№15- довжина 94 см., діаметр 28х29 см;
№16- довжина 74 см., діаметр 27х27 см;
№17- довжина 70 см., діаметр 29х28 см;
№18- довжина 102 см., діаметр 25х26 см;
№19- довжина 104 см., діаметр 24х25 см;
№20- довжина 180 см., діаметр 25х24 см;
№21- довжина 87 см., діаметр 30х32 см;
№22- довжина 131 см., діаметр 22х22 см.
- зрізи у кількості 5 штук, з наступними розмірами:
№1- L 28 см., діаметр 21х21 см;
№2- L 10 см., діаметр 22х21 см;
№3- L 19 см., діаметр 22х22 см;
№4- L 26 см., діаметр 21х21 см;
№5- L 25 см., діаметр 35х36 см.
- три колоди, ззовні схожі на деревину породи «Дуб», з наступними розмірами:
№1- довжина 383 см., діаметр 20х21 см;
№2- довжина 109 см., діаметр 21х23 см;
№3- довжина 58 см., діаметр 29х26 см.
- дерев`яний віз.
Після накладення арешту арештовану деревину залишити на відповідальному зберіганні ДП «Городницьке ЛГ», а дерев`яний віз залишити на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , попередивши про відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1