КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

4 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0008717, внесеному до ЄРДР 17.12.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який народився в місті Кишеневі Республіки Молдова, з повною середньою освітою, не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, без реєстрації в Україні та постійного місця проживання в м. Києві, судимий: 1) 19.02.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. ч. 1. 2 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України Про амністію скорочено наполовину строк невідбутого покарання, звільнений з виправної установи 06.01.2016 року; 2) 06.09.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільнений з виправної установи 09.10.2019 року,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Також вироком вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , 28.01.2020 року подав апеляційну скаргу, у якій просить: вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року, ухвалений щодо нього, змінити в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, внаслідок невідповідності призначеного ОСОБА_3 покарання, яке за своїм розміром є явно несправедливим через суворість, та призначити йому за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України більш м`яке покарання, яке буде співмірним його діянням та особі обвинуваченого.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 - не оскаржений.

27.02.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

28.02.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 16 березня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н