Справа № 215/553/20
1-кп/215/478/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0001926 від 13.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 яке було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.03.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому обізнаний з правами та обов`язками, передбаченими ст. 47 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_7 вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.56 КПК України, з якими потерпілий ознайомлений.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримав в судовому засіданні. Вказує, що прокурором не додержано вимог щодо форми і змісту обвинувального акту, а саме: у тексті обвинувального акту наявний виклад фактичних обставин злочину в частині умисла підзахисного не відповідає фактам встановленим під час досудового слідства, що впливає на невірну кваліфікацію інкримінованого підзахисного злочину; також не вірно викладена кваліфікуюча ознака в частині вчинення хуліганства з застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень; не викладені обставини щодо кваліфікуючих дій які характеризують порушення громадського порядку у формі виняткового цинізму. Крім того, захисник зазначає, що прокурором не додержано вимог щодо зазначення анкетних відомостей обвинуваченого, в частині зазначення судимості яка погашена, та інше. Враховуючи вказані порушення вимог закону, просить обвинувальний акт повернути прокурору.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника щодо повернення обвинувального акту.

Прокурор заперечує проти повернення обвинувального акту, після ознайомлення з письмовим клопотанням захисника надав суду заперечення, вказавши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстав для повернення його прокурору немає. Зокрема, зіславшись на практику Верховного суду України, відповідно до якої право прокурора надавати правову кваліфікацію діям обвинуваченого відповідно до встановлених під час досудового роззслідування на його думку, фактичним обставинам кримінального правопорушення.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заперечення прокурора.

Згідно ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Так, до суду надано обвинувальний акт ОСОБА_4 , складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України та містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, тому клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, як таке що містить у собі фактичну не згоду з кваліфікацією прокурором кримінального правопорушення. відповідальність.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: