Справа № 930/1056/20
Провадження №1-кс/930/303/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000170 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 28.04.2020 року до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те що за місцем свого мешкання тривалий час відсутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000170 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що із її співмешканцем все добре так як вона його у лютому 2020 року відвезла на таксі у м. Вінниця до місця проживання доньки ОСОБА_5 , однак в ході розшукових заходів достовірно було встановлено, що за адресою де проживає зі слів ОСОБА_6 донька ОСОБА_5 , проживають особи, які жодного відношення до ОСОБА_5 не мають та жодного разу поряд із своїм домогосподарством чоловіка схожого на ОСОБА_5 не бачили. Також під час опитування на предмет отримання важливої інформації яка б дала можливість розшукати ОСОБА_5 у м. Вінниця ОСОБА_6 неодноразово путалася в своїх показах та неодноразово їх змінювала та достовірно сказати коли саме та з ким саме вона відвезла ОСОБА_5 у м. Вінниця повідомити не може, що вказує та не, що остання щось приховує та відмовляється повідомляти. Також встановлено що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , а її донька ОСОБА_7 користується номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин та місцезнаходження розшукуваних осіб, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв`язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2020 по теперішній час, так як іншим способом встановити обставини не представляється можливим, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликали згідно ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2020 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 :

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1