Справа № 635/1185/20
Провадження по справі № 1-в/635/187/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

представника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 25 травня 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяця 1 день; вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20 червня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 10 днів; вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2014 року за ст. 395, ст. 71 КК України до 6 місяців арешту; вироком Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 22 січня 2015 року за відбуттям строку покарання; вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній 23 січня 2020 року звільнений з місць позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Харківському ВП ГУНП в Харківській області, за місцем мешкання зарекомендував себе з негативного боку, систематично порушує громадський порядок, схильний до вчинення правопорушень, на профілактичні бесіди не реагує.

Представник Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та підтвердив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений 18 серпня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 23 січня 2020 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що йому були винесені офіційні попередження Харківським ВП ГУНП в Харківській області. Так, постановою інспектора ДОПСП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року (ГАА № 887224) ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою інспектора інспектора ДОПСП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 05 лютого 2020 року (ГАА № 887230) ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 110 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою інспектора ДОПСП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 15 лютого 2020 року (ГАА № 887233) ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативного боку, як особа, яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи неодноразово був засудженим за умисні злочинидо позбавлення волі, після відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_3 запропонованих начальником Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в літній період часу (з 01 квітня по 01 жовтня) з 22 години до 06 години наступного дня, в зимовимй період часу (з 01 жовтня до 01 квітня) з 21 години до 05 години наступного дня;

- зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації один раз на місяць в дні, встановлені керівництвом Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1