Справа № 709/211/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у роспорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що невстановлені працівники СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на її думку, підробили підписи її покійної матері ОСОБА_6 в доповнені до договору оренди землі від 22 грудня

2011 року № 622 та у відомостях СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виплати орендної плати за землю за 2019 і 2020 роки.

За даним фактом 3 грудня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 за ознаками злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 385 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 грудня 2011 року між

СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено договір оренди землі № 622, за умовами якого остання передала в оренду товариству земельну ділянку загальною площею 2,2847 га, розташовану в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

28 березня 2018 року між сторонами укладено додаткову угоду № 7125 до вказаного договору оренди землі, за умовами якого до розділу "Строк дії договору", а саме у п. 8.2, внесено зміни, відповідно до яких договір укладено на 40 років і термін його дії становить з 22 грудня 2011 року по 22 грудня 2051 року.

Потерпіла ОСОБА_5 як спадкоємець вказаної земельної ділянки заявила, що підписи у графі "Орендодавець" додаткової угоди від 28 березня 2018 року № 7125 та відомостях СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виплати орендної плати за землю за 2019 і 2020 роки від

11 квітня 2018 року не є підписами її померлої матері ОСОБА_6 , оскільки вони підроблені і виконані іншою особою.

Враховуючи викладене, а також те, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а саме судово-почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документа та інших, слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналу заповіту на ім`я ОСОБА_8 , що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим подала вказане клопотання.

У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_4 просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликалася.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні

№ 0000485 від 3 грудня 2019 року, копію інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 7 червня 2019 року серії ННН № 385749, серії ННН № 385750, копії відомостей

СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про виплату орендної плати за землю за 2019 та 2020 роки від 11 квітня 2018 року, копію договору оренди землі від 22 грудня 2011 року № 622, копію додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди землі від 28 березня 2018 року № 7125, копію акту визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, копію акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду, копію письмових пояснень ОСОБА_9 від

29 листопада 2019 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Таким чином відомості, до яких є необхідність здійснити тимчасовий доступ, містять нотаріальну таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заповіт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а також є необхідним з метою проведення експертиз, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналу документу з можливістю його вилучення, наявного у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме заповіту ОСОБА_6 , посвідченого 23 квітня 2013 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 і зареєстрованого в реєстрі за № 14.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1