Справа № 372/1134/20
Провадження № 1-кп-197/20
В И Р О К
іменем України

14 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000383 від 11 березня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Германівка Обухівського району Київської області, громадянки України, яка офіційно не працює, заміжньої, таку, що має малолітню дитину, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України при наступних обставинах. За не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала порошкоподібні речовини білого кольору та рідини жовтого кольору, які в подальшому помістила до власних речей та перенесла до господарчої будівлі на території домоволодіння за місцем свого проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігала в особливо великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 26 лютого 2020 року в період часу з 13 години 19 хвилин по 14 годину 56 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , на предмет перевірки зберігання останньою заборонених в обігу предметів чи речовин, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: порошкоподібні речовини білого кольору, рідини жовтого кольору та нашарування порошкоподібних речовин білого кольору, що згідно із висновком експерта від 11 березня 2020 року № 11-2/1358, за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою - 27,1055 г., що згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 за № 514/4735, є особливо великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала за вищевказаних обставин та незаконно зберігала в особливо великих розмірах за місцем свого проживання та реєстрації, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла злочин, який полягає у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 309 КК України.

13 травня 2020 року між заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням передбаченого ст. 75 КК України іспитового строку терміном три роки та покладенням на обвинувачену обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена беззастережно визнала свою провину, цілком розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2020 року, укладену між заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки як: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі амфетамін, загальною масою 27,1055 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському ВП ГУНП в Київській області знищити.

Процесуальні витрати у сумі 2512 грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1