Дата документу 13.02.2020 Справа № 554/4649/19
Єдиний унікальний номер справи 554/4649/19
Провадження №1-кс/554/1639/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000265 -,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати прокурора Полтавської області розглянути подану ним скаргу про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000265, внесеного до ЄРДР 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом розголошення адвокатської таємниці, відмови від виконання доручення, зловживання службовим становищем , втручання в адвокатську діяльність адвоката, створенні перешкод для реалізації прав, свобод і інтересів, порушення права на захист, у встановлений ст. 308 КПК строк та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 08.10.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. У листопаді 2019 ним засобами поштового зв`язку на адресу прокурора Полтавської області була направлена скарга на недотримання розумних строків під час досудового розслідування даного кримінального провадження. 12.12.2019 року у відповідь на його скаргу на недотримання розумних строків ним було отримано листа № 125-410-18 від 02.12.2019 року заступника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яким його було повідомлено, що він не відноситься до переліку осіб, передбачених ч.1 ст. 308 КПК України, а тому не має права подавати скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник подану ним скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила в її задоволенні відмовити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Судовим розглядом справи встановлено, що клопотання заявника щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у законодавчо визначений строк та спосіб не розглядаються, що призводить до затягування кримінального провадження.

Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.

Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективних засіб захисту.

З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства .

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.114,303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000265 задовольнити частково.

Встановити процесуальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 18 лютого 2020.

Слідчий суддя : ОСОБА_1