Справа № 450/557/20 Провадження № 1-кп/450/258/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
17 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 22.08.2015 р.

сторони кримінального провадження :

прокурор: ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
14.02.2020 р. в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 22.08.2015р., щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження домашній арешт у нічний час.

Ухвалою від 14 лютого 2020 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

14.02.2020 р. прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний часстроком 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 близько 00:45 год. 22.05.2015 р., спільно з ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 , 1972 року народження, яка проживає за вказаною адресою - АДРЕСА_3 , поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме заподіяли ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 2 000,00 грн. та мобільним телефоном Самсунг GT-C3593 Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим заподіяли потерпілій збитків на загальну суму 3 500,00 грн.

Зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше неодноразово судимий, даний злочин вчинив в період іспитового строку, за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо, не працює, не одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ( впливати на потерпілу, свідків), може переховуватись, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому, надав пояснення аналогічні викладеному та просить таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час поклались на розсуд суду.

Проаналізувавши обвинувальний акт, заслухавши доводи та пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, оглянувши та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 22.08.2015р. Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.12.2019р. до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22:00 год. до 08:00 год строком шістдесят діб.

Згідно положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, зокрема, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, раніше притягався до кримінальної відповідальності, належних для себе висновків не зробив та вчинив кримінальне правопорушення під час випробувального терміну, який має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, що свідчить про наявність соціальних зв`язків, суд вважає, що існують ризики того, що особа може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Встановлені обставини свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існуюють ризики, передбачені ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до переконання про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання в нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 314, 392, 395 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотанняпрокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 14.02.2020 р. задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 21:00 год. до 07:00 год. строком два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21:00 год. до 07:00 год. без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання
Строк дії ухвали становить два місяці - з 17.02.2020 року по 17.04.2020 року, включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвалу передати у відділ поліції за місцем проживання ОСОБА_4 для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого, про що необхідно повідомити прокурора.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1