справа № 197/1094/19
провадження № 1-кп/197/10/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження № 0000329 (об`єднано з кримінальним провадженням № 0000323) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має неповну середню освіту, прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.12.1996 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

-25.05.1998 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 213 ч. 1, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

-10.06.2002 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

-24.11.2005 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

-17.01.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

-14.11.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі,

-02.12.2010 року за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 27.06.2014 року з невідбутою частиною покарання 5 місяців 11 днів,

-12.11.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

-15.12.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 12.05.2019 року по відбуттю строку покарання з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№21),

-24.09.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, відбував покарання до 10.05.2019 року. Звільнений по відбуттю покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно в перших числах червня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, знаходився на земельній ділянці, що розташована поблизу дамби водоймища с. Червоний Плугатар Широківського району Дніпропетровської області, де побачив рослини роду коноплі, які самонасіялись та проросли. В цей момент в нього виник умисел на подальше доведення їх до стадії дозрівання без передбаченого Законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в період часу з початку червня 2019 року до 10.07.2019 року, без відповідного на те дозволу, виконав злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослини роду конопель, які виразились в тому, що він систематично відвідував вказану земельну ділянку, особисто без будь-чиєї допомоги оброблював її, очищаючи від бур`янів, підпушував і зволожував землю, та виконував інші дії по догляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував рослини конопель, без мети збуту, в кількості 706 шт.

Так, 10.07.2019 року в період часу з 11 години 55 хвилин до 13 години 20 хвилин, за участю ОСОБА_4 , працівниками поліції було проведено огляд вказаної земельної ділянки в ході якого було виявлено та вилучено 706 рослини коноплі (облік вівся по коренях), які згідно висновку експерта №1/8.6/3384 від 24.09.2019 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував, для особистих потреб без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно о 10.45 годин 17.07.2019 року перебував поблизу магазину «Електроімпульс», що знаходиться по вулиці Соборна, 80, в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, де побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , яка знаходилася поблизу вище вказаного магазину та тримала в руках жіночу сумку через плече.

В цей час у ОСОБА_4 раптово винник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, реалізуючи який, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито для потерпілої та інших осіб, шляхом ривку, заволодів належним ОСОБА_5 майном: жіночою сумкою темно рожевого кольору, виготовленою із шкірозамінника, розміром 25х15 сантиметрів, на 2 відділення, ринкова вартість якої, згідно судово товарознавчої експертизи №2895/19 від 27.08.2019 року, станом на 17.07.2019 становить 161,10 грн., в якій знаходилися грошові кошти на загальну суму 300 (триста) гривень купюрами номіналом 100 та 200 гривень та жіночі окуляри темного кольору +2,5 в прозорому чохлі, ринкова вартість яких, згідно зазначеної судово товарознавчої експертизи, станом на 17.07.2019 становить 166,77 грн. Заволодівши викраденим майном та маючи реальну можливість розпорядитися ним, ОСОБА_4 місце правопорушення покинув.

У такий спосіб своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальних збитків на загальну суму, що становить 627,87 гривень.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальних актах обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому. Підтвердив, що в липні 2019 року поблизу магазину «Електроімпульс», що знаходиться по вулиці Соборна в смт Широке, вихопив у жінки сумочку і побіг в бік будівлі суду. Хотів таким шляхом отримати для себе гроші на продукти. Сумку вилучили працівники поліції в присутності двох понятих. Він нічого не встиг взяти з неї. Щодо коноплі, то влітку 2019 року він поблизу с. Червоний Плугатар Широківського району Дніпропетровської області знайшов поросль коноплі і доглядав її, бо хотів палили її як тютюн. Було понад 700 кущів. В присутності понятих поліція вилучила ці кущі.

Потерпіла, повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Нею подана заява про розгляд справи за її відсутності, клопотань, відводів не має, фактичні обставини справи не оспорює, наслідки ст. 349 ч. 3 КПК України їй відомі і вона добровільно погоджується на застосування такого порядку дослідження доказів.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), вчиненому повторно, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному вирощуванні конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України.

Обвинувачення за ст. 310 ч. 2 КК України було змінене в частині зазначення кількості рослин конопель, що, вочевидь, було усуненням друкарської помилки, оскільки в іншій частині тексту обвинувального акту було зазначено правильну кількість цих рослин.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинені ним злочини, суд враховує характер та ступінь тяжкості кожного вчиненого ним злочину, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується як особа, яка не одружена, офіційно не працює, живе підробітками, на яку скарги від сусідів не надходило, в Центрі зайнятості, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Згідно досудової доповіді, ризик повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки високий, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 ч. 1 п. 1 КК України рецидив злочинів.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Цивільний позов в справі не заявлявся.
Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання за кожен з них у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України необхідно визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів і призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України необхідно призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши повністю покарання, відбуте частково за попереднім вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року, та за сукупністю злочинів призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року, тобто з 24.01.2020 року (а.с. 190).

Крім того, підлягає зарахуванню до строку відбування покарання строк досудового тримання під вартою з 17 по 19 липня 2019 року включно (час тримання під вартою при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу).

Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України із засудженого на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи№ 1/8.6/3384 від 24.09.2019 року, в сумі 9 420,60 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- жіночу сумочку через плече, темно-рожевого кольору з магнітом на 2 відділення, розміром 25х15 см, жіночі окуляри темного кольору в прозорому чохлі, грошові кошти, номіналом 100 грн. (УА 6325306), 200 грн. (УИ 0070690), рулон паперу сірого кольору, пластинка пігулок «Цитрамон-Дарниця», пластинку пігулок «Карвалонг», ручку зеленого кольору з ковпачком, жіночу резинку для волосся білого кольору, паспорт громадянки України, серії НОМЕР_1 , оформлений на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти, номіналом 100 грн. (С.Н. ЕГ 3357267), 200 грн.(С.Н. ТЗ 9367177) повернути ОСОБА_5 ;

- відеозапис фіксації слідчої розшукової дії (пред`явлення особи для впізнання від 18.07.2019 року), який міститься на первинному носії (картці пам`яті micro SD «Ringston» 16 gb), який знаходиться в паперовому конверті бежевого кольору зберігати в кримінальній справі;

- відеозапис від 17.07.2019 року з нагрудних відеореєстраторів № 1 та № 2, які під час несення служби в добовому наряді поліцейськими СРПП Широківського ВП ст. лейтенантом ОСОБА_6 , були використані під час реагування на повідомлення, яке 17.07.2019 року о 10.48 год. надійшло до чергової частини Широківського ВП (на 2-х DVD-R дисках) - зберігати в кримінальній справі;

- металеву сапу, картонну коробку з коріннями в кількості 706 шт., зелено-коричневі рослини у кількості 706 кущів коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанції № 0165 і №№ 0144, 0165), - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст.ст. 186 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, та призначити покарання за:

-ст. 186 ч. 2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі,

-ст. 310 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів і призначити покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши повністю покарання, відбуте частково за попереднім вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року, та за сукупністю злочинів призначити остаточно покарання у виді чотирьох років семі місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 24.01.2020 року.

Зарахувати до строку відбування покарання строк досудового тримання під вартою з 17 по 19 липня 2019 року включно.

Речовий доказ:

- жіночу сумочку через плече, темно-рожевого кольору з магнітом на 2 відділення, розміром 25х15 см, жіночі окуляри темного кольору в прозорому чохлі, грошові кошти, номіналом 100 грн. (УА 6325306), 200 грн. (УИ 0070690), рулон паперу сірого кольору, пластинка пігулок «Цитрамон-Дарниця», пластинку пігулок «Карвалонг», ручку зеленого кольору з ковпачком, жіночу резинку для волосся білого кольору, паспорт громадянки України, серії НОМЕР_1 , оформлений на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти, номіналом 100 грн. (С.Н. ЕГ 3357267), 200 грн.(С.Н. ТЗ 9367177) повернути ОСОБА_5 ;

- відеозапис фіксації слідчої розшукової дії (пред`явлення особи для впізнання від 18.07.2019 року), який міститься на первинному носії (картці пам`яті micro SD «Ringston» 16 gb), який знаходиться в паперовому конверті бежевого кольору зберігати в кримінальній справі;

- відеозапис від 17.07.2019 року з нагрудних відеореєстраторів № 1 та № 2, які під час несення служби в добовому наряді поліцейськими СРПП Широківського ВП ст. лейтенантом ОСОБА_6 , були використані під час реагування на повідомлення, яке 17.07.2019 року о 10.48 год. надійшло до чергової частини Широківського ВП (на 2-х DVD-R дисках) - зберігати в кримінальній справі;

- металеву сапу, картонну коробку з коріннями в кількості 706 шт., зелено-коричневі рослини у кількості 706 кущів коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанції № 0165 і №№ 0144, 0165), - знищити.

Із засудженого на користь держави стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи № 1/8.6/3384 від 24.09.2019 року, в сумі 9 420,60 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1