справа № 165/1388/18
провадження №1-кп/165/68/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 грудня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_5 13 квітня 2018 року близько 20 год. 51 хв., перебуваючи в магазині «Смарагд», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 4, м. Нововолинськ, помітив, що з кишені потерпілого ОСОБА_6 на підлогу випав бувший у використанні гаманець коричневого кольору із шкірозамінника, усвідомлюючи, що вказана річ не є його власністю та належить потерпілому ОСОБА_6 , переконавшись, що діє непомітно, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав вказаний гаманець, вартістю 70 грн., в якому знаходились кошти в сумі 1700 грн., сховав його у кишеню своєї куртки, після чого одразу вийшов із приміщення магазину, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1770 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та показав, що 13 квітня 2018 року ввечері зайшов у магазин «Смарагд», де на підлозі побачив гаманець, який від присутніх викрав. Не заперечив, що у вказаному гаманці знаходились кошти в сумі 1700 грн., які потратив на власні потреби, а гаманець викинув. Визнає себе винним та готовий нести покарання. Має намір відшкодувати шкоду потерпілому. У вчиненому кається, шкодує, що так сталося, запевняє суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій, просить суворо не карати. Не заперечив, що гаманець був у людному місці і допускав, що у викраденого майна є власник, але при цьому , не віддав гаманець працівникам магазину.
Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про розгляд провадження відносно ОСОБА_5 у його відсутності. Завдана шкода йому не відшкодована, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину. Суд не вбачає підстав віднести до обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття, оскільки протягом тривалого часу обвинувачений не вжив заходів до відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання, є фізично здоровим, але ніде не працює, та вважає, що для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у виді арешту.
Визначаючи строк такого виду покарання, суд бере до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілого ОСОБА_6 щодо покарання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у даному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Строк відбуття покарання за даним вироком обчислювати ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ: DVD-R диск «Verbation» об`ємом 4.7 Gb 120 min 16х залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскарженим до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_7 -Піжук