Провадження № 1-кп/582/30/20
Справа № 582/1626/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження за №0000202 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.10.2019 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом поблизу будівлі пилорами, яка розташована по вул. Київська, 35 А в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, під час руху транспортного

засобу заднім ходом не переконався, що не створює небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка стояла позаду автомобіля, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та пояснила, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдану злочином шкоду, претензій вона до обвинуваченого не має, вони примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим, оскільки обвинувачений та потерпіла дійсно примирились, а обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_6 та його захисника, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого за ст. 286 ч.1 КК України кваліфіковані правильно та він дійсно вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий.

Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілій заподіяну їй шкоду та примирився з останньою, що підтверджується відповідною розпискою потерпілої та її позицією, яку вона висловила під час проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000202 відносно ОСОБА_6 закрити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2019 року, на транспортний засіб "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ОА/6241979, на транспортний засіб "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази: транспортний засіб "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ОА/6241979, на транспортний засіб "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 , передані на зберігання власнику ОСОБА_6 , дозволити використовувати за призначенням.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1