Справа №498/79/20
Провадження по справі №1-кс/498/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2020 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000024 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України за фабулою: 10.02.2020 року до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те,що 10.02.2020 року біля 05:50 годин, автомобіль марки «Хонда Грандер» державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Київ-Одеса» на 388 км + 315 м вказаної автодороги, допустив зіткнення з грузовим бортовим автомобілем «Камаз», державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Григорівка Березівського району Одеської області, в результаті чого пасажир автомобіля «Хонда-Грандер» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку з формуванням осередків геморогічних ушибів в правій лобовій та тімяній долях головного мозку.

11 лютого 2020 року до суду звернувся слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у вищезазначеному кримінальному провадженні, в якому посилався на те, що 10.02.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобільної дороги сполучення Київ-Одеса неподалік від с. Воробіївка, було виявлено пошкоджений автомобіль марки «Хонда Грандер» білого кольору д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ДП «Клінічний санаторій ім.Горького» ЗАТ ЛОЗ ПСУ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ», та автомобіль марки «Камаз» зелено-білого кольору, державний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , який згідно даних автоматизованих баз Національної поліції України, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слідчий вказує, що при огляді вищевказаних автомобілів, було встановлено, що на них збереглися сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, вищевказані автомобілі мають доказове значення по справі, для повного всебічного встановлення обставин та кваліфікації кримінального правопорушення, а також з метою проведення відповідних експертиз, зважаючи на те що існує реальна загроза зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000024 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «HYUNDAI», модель «GRANDEUR», тип Седан-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ДП «Клінічний санаторій ім.Горького» ЗАТ ЛОЗ ПСУ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ».
Відповідно до автоматизованих баз Національної поліції України, власником вантажного бортового автомобіля «Камаз», державний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4
10.02.2020 року в ході огляду транспортних засобів, автомобіль марки «HYUNDAI», модель «GRANDEUR», тип Седан-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Камаз», зеленого кольору, державний знак НОМЕР_2 , направлені для зберігання на майданчик тимчасового утримання №6 в м.Одеса вул.Аеропортівська, 29а, ПраТ Сільськогосподарство по вул. Коробченко, с.м.т. Ширяєве Одеської області, відповідно.
Відповідно до абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні: 1) автомобіль марки «HYUNDAI», модель «GRANDEUR», тип Седан-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ДП «Клінічний санаторій ім.Горького» ЗАТ ЛОЗ ПСУ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ»; 2) автомобіль «Камаз», державний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому посилався на те, що з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно з позбавленням власників права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Слідчий суддя доходить висновку, що на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «GRANDEUR», тип Седан-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ДП «Клінічний санаторій ім.Горького» ЗАТ ЛОЗ ПСУ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» та автомобіль «Камаз», державний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має бути накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз з позбавленням власників права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до вирішення питання про їх долю як речових доказів.
Також, судом враховано, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено.
А тому клопотання підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000024 від 10.02.2020 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «GRANDEUR», тип Седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль належить ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ ЛОЗ ПСУ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до вирішення питання про його долю як речового доказу.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000024 від 10.02.2020 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України для забезпечення збереження речових доказів на вантажний бортовий автомобіль марки «Камаз», державний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до вирішення питання про його долю як речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1