Справа №127/8598/18
Провадження №1-кп/127/415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за №0000159, відомості про яке внесені 11 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, яке мотивував тим, що обвинувачений неодноразово засуджений за умисні злочини, не працевлаштований, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 суду пояснив, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду. На думку захисту продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки він відбуває покарання по вищевказаному вироку суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 21 січня 2020 року, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, участь обвинуваченого є обов`язковою, вважаю за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасово залишити в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» з подальшою доставкою у Вінницький міський суд Вінницької області в судові засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 369-372, п. 12 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на час розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області кримінального провадження №0000159, відомості про яке внесені 11 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, перерахувавши його за суддею ОСОБА_1 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: