Справа№751/1720/20
Провадження №1-кс/751/806/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ( АДРЕСА_1 , адреса для листування - АДРЕСА_2 ), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в документах, а саме: рух коштів по всім рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП № НОМЕР_3 ) з моменту відкриття по 06.02.2020, з можливістю їх вилучення в Чернігівському РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що Сновським ВП МВП ГУНП 28.01.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000028 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 05.03.2020 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

20.04.2020 року проведено огляд документів, а саме оптичних носіїв з інформацією про телефонні з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які отримані на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова справа № 751/1720/20 провадження №1-кс/751/593/20 від 20.03.2020, в ході якого отримано інформацію щодо з`єднань абонента з сім-карткою НОМЕР_4 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рогачов, Гомельської області, Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП № НОМЕР_3 . В ході опрацювання з`єднань абонента з сім-карткою НОМЕР_4 встановлено, що о 23:43:03 27.01.2020 мається вихідний дзвінок на № НОМЕР_5 , тривалістю 07 сек., о 23:43:25 27.01.2020 мається вхідний дзвінок з № НОМЕР_6 , тривалістю 22 сек., о 07:59:55 28.01.2020 мається вихідний дзвінок на № НОМЕР_5 , тривалістю 07 сек., о 08:00:14 28.01.2020, мається вхідний дзвінок з № НОМЕР_7 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. У клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідча просить розглянути клопотання без участі слідчого та представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вчинене кримінальне правопорушення є особливо тяжким, викликало значний суспільний резонанс, відомості про нього висвітлювалися в засобах масової інформації, що дає підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалися, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ( АДРЕСА_1 , адреса для листування - АДРЕСА_2 ), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в документах, а саме: рух коштів по всім рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП № НОМЕР_3 ) з моменту відкриття по 06.02.2020 року (або закриття рахунку) із зазначенням транзакцій за цим рахунком, (вказавши контрагентів та суми платіжних операцій), платіжних-терміналів, платіжних пристроїв та (або) програмно-технічних комплексів самообслуговування, за допомогою яких проводилися операції по зарахуванню, переказу та зняттю коштів з рахунку, інформації про прив`язку фінансових номерів власників вказаних рахунків до системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із деталізацією часу реєстрації клієнта в системі та використання функцій по управлінню рахунком за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження об`єктів (банкоматів), через які проводилося виведення грошових коштів у готівку, із зазначенням конкретних номерів банкоматів, часу проведення операцій по зняттю грошових коштів, фото зображенням осіб, які знімали готівку та грошових сум, які виводилися в готівку з зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді), аудіозапису діалогу клієнта, який телефонував з № НОМЕР_4 на короткий номер №3700 (23:43:03 27.01.2020, 07:59:55 28.01.2020), з оператором АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який телефонував з № НОМЕР_6 (23:43:25 27.01.2020), НОМЕР_7 (08:00:14 28.01.2020), оскільки у подальшому вказані речі та документи можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з можливістю їх вилучення в Чернігівському РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1