ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

10 червня 2020 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000756 від 07.06.2020, розпочатого за п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 09.06.2020 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.06.2020 до чергової частини Фастівського відділення поліції зі служби 102 надійшло повідомлення від чергового лікаря швидкої медичної допомоги про те, що по АДРЕСА_1 перебуває жінка з ножовими пораненнями, а в будинку три трупа з видимими ознаками насильницької смерті у вигляді ножових поранень. Виїздом СОГ встановлено, що 07.06.2020 близько 16 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження своїй сестрі ОСОБА_5 , квартирантам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вигляді колото різаних ран тулуба, від яких останні померли, а також спричинив ножові поранення своїй матері ОСОБА_8 з метою позбавити її життя.

В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка здійснила вбивство, а також пов`язаного з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , 07.06.2020 проведено обшук будинку в ході якого виявлено та вилучено: змиви з дверей в кухню, в кімнати; п`ятнадцять недопалків цигарок; ртутний термометр зі слідами речовини бурого кольору; вісім кухонних ножів; виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору; виріз тканини з підковдри зі слідами речовини бурого кольору; шорти зі слідами речовини бурого кольору; дві скляні пляшки, одна пластикова пляшка; журнал з вирваними сторінками; з подвір`я вилучено: недопалок цигарки «Прилуки», змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні, рушник зі слідами речовини бурого кольору.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вище вказані предмети, мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим 08.06.2020 їх визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором, підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на майно є збереженням речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, у суду є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у цьому ккримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події від 07.06.2020 речі, а саме: п`ятнадцять недопалків цигарок; ртутний термометр зі слідами речовини бурого кольору; вісім кухонних ножів; виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору; виріз тканини з підковдри зі слідами речовини бурого кольору; шорти зі слідами речовини бурого кольору; дві скляні пляшки, одна пластикова пляшка; журнал з вирваними сторінками; недопалок цигарки «Прилуки», рушник зі слідами речовини бурого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1