Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/191/19
Номер провадження 1-кп/540/78/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000007 від 02.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000820 від 15.12.2017 р. стосовно ОСОБА_4 , рішення по якому не прийнято

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

01.01.2019 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом з особою, провадження стосовно якого закрито у зв`язку зі смертю, проходячи поряд з пам`ятним меморіальним знаком (капличкою) по вул. Полтавський шлях м. Карлівка Полтавської області побачили б/в металевий стелаж розміром 0,77х1,03х1,50 м, виготовлений з профільних труб 15х15х2 см та 50х20х2 см, який знаходився на подвір`ї із задньої сторони вищевказаної споруди, який вирішили викрасти. Після цього ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, провадження стосовно якого закрито у зв`язку зі смертю, скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинили крадіжку б/в металевого стелажу розміром 0,77х1,03х1,50 м, виготовленого з профільних труб 15х15х2 см та 50х20х2см, вартістю 632,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та в скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву (а.с.43), у якій просить кримінальне провадження розглянути за його відсутності, фактичні обставини не заперечує та згоден на розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України, претензій до обвинуваченого не має, по мірі покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо проживає зі співмешканкою та її двома малолітніми доньками, із сусідами підтримує добросусідські відносини та характеризується ними позитивно, раніше були приводи до поліції(а.с.115), за довідкою Карлівської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.116), у провадженні Новосанжарського районного судуПолтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000820 від 15.12.2017 р. стосовно ОСОБА_4 , рішення по якому не прийнято (а.с.117-124), військовозобов`язаний (а.с.129).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання не вбачається.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин, відношення до вчиненого злочину та обставини його вчинення, кількість викраденого, та те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має та на суворій мірі покарання не наполягає, ураховуючи досудову доповідь Карлівського РС з питань пробації (а.с.72-75) приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у розмірі нижньої межі санкції зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавленні волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1