overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1817/19
Провадження № 1-кс/935/1400/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кплопотання ОСОБА_2 про розгляд заяви про відвід слідчого судді в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перебуває заява представника скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 , розгляд якої призначено на 14 год. 30 хв. 26.12.2019. У вказаній заяві представник скаржника ОСОБА_2 просить розглядати дану справу у режимі відеоконференції з будь-яким судом м.Маріуполя або Донецьким апеляційним судом, оскільки не має можливості з`явитися до Коростишівського районного суду Житомирської області через значну віддаленість місця проживання від місця розгляду справи.

Суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає що останнє підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за заявою про відвід слідчого судді, яка призначена на 14 год. 30 хв. 26.12.2019, проводити у режимі відеоконференції.

ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) викликати у судове засідання до приміщення Донецького апеляційного суду (адреса: 87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 1-А зал.№2), веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1

Представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) викликати у судове засідання до приміщення Донецького апеляційного суду (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр.Миру, 1-А зал.№2), веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити службовій особі Донецького апеляційного суду перевірити документи ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 , які посвідчують їх особи, вручити пам`ятки про процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання, забезпечити фіксування судового засідання в дистанційному судовому провадженні за допомогою технічного засобу відеозапису, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити до Донецького апеляційного суду м. Маріуполя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/94/18
Провадження № 1-кп/368/226/19
УХВАЛА
"26" грудня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 11 год. 15 хв. 23.01.2020 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
26.12.2019 Єдиний унікальний № 371/1063/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 грудня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1063/18

Провадження № 1-в/371/36/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Миронівського РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданим відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Карапиші Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , не працює, засуджений 9 листопада 2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України,

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 13 година 15 хвилин 31 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданого відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 9 листопада 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Повернути до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 1/2019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001089 від 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 у провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ст. 128 КК України.

23.12.2019 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ст. 128 КК України, на 20.01.2020 о 16 год. 45 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Фастівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №524/9445/19
Провадження № 1-кс/524/5094/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.08.2019 про закриття кримінального провадження №0001705 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.08.2019 про закриття кримінального провадження №0001705 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09:30 год. 27.12.2019

Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримніального провадження №0001705 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

20 грудня 2019 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши заяву захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які представляють інтереси засудженого ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які представляють інтереси засудженого ОСОБА_4 , про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2019 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які представляють інтереси засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2019 за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.ст. 460-462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.464 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які представляють інтереси засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2019 за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 20.01.2019 на 17:15 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6872/19
Провадження № 1-кп/552/420/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001391 від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001391 від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001391 від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 45 хв. 27.12.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1493/17
Провадження № 1-кп/540/13/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

"26" грудня 2019 р.оку Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000289 від 19.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 06.12.2019 задоволено клопотання прокурора та призначено у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 . Проведення експертизи доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева (36013, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Медична, будинок 1). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24.12.2019 матеріали кримінального провадження повернуто до суду разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для вирішення клопотання експерта необхідно призначити судове засідання та викликати в нього учасників кримінального провадження.

За вказаних обставин, провадження у справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000289 від 19.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 грудня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 30.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 30.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ « Дніпровська виправна колонія № 89», тому існує необхідність у проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Московський районний суд м. Харкова, оскільки скаржник проживає за межами міста Полтава в м. Харкові та не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 30.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ « Дніпровська виправна колонія № 89» забезпечити проведення
судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 січня 2020 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4585/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 07.08.2019, який надійшов 24.12.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 07.08.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 07.08.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.12.2019 о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003531 від 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 13.12.2019 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування та який буде зберігатися на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька,2-А, Полтавського району, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Встановлено, що 13.12.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0003531 від 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
21.12.2019 слідчим отримано ухвалу від 13.12.2019, але ухвала слідчого судді не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003531 від 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6449/18
1-кп/214/239/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

у зв`язку зі смертю обвинуваченого

24 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання від Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов актовій запис про смерть №877 від 18.07.2019 року, згідно якого обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим прокурор просив закрити об`єднане кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши актовий запис про смерть обвинуваченого, приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відтак, об`єднане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Обставин, за яких провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .