Справа № 524/9434/19
Провадження № 1-кс/524/5077/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004149 від 10.12.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004149 від 10.12.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 10.12.19 до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , 1980 р.н., про те, що 10.12.19 невстановлена особа таємно, шляхом розбиття скла проникла до будинку в АДРЕСА_1 звідки в подальшому викрала електро інструменти. Сума матеріального збитку встановлюється.

10.12.2019 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004149 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України.

24.12.2019 року під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено електричну дрель марки «Тандем»

ОСОБА_7 пояснив, що викрав дану дрель в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що виконував будівельні роботи в будинку за адресою АДРЕСА_1 . 09 грудня 2019 року залишив в будинку власний краско пульт марки Бош та електричну дрель марки «Тандем». 10.12.2019 року невідома особа вчинила крадіжку в будинку. Під час крадіжки було викрадено його краско пульт та електродрель марки «Тандем».

24211.2019 року кольору електричну дрель «Тандем» визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Після проведення огляду місця події, речі, які були виявлені і вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

З вилученими речовими доказами в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме:

-провести товарознавчу експертизу;

-провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи той факт, що речі, які були вилучені в ході огляду мають доказове значення, містять інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на перелічене майно.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, просили розглядати клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, електрична дрель марки «Тандем» є речовим доказом, яка тимчасово вилучена під час огляду 24.12.2019 року, має доказове значення, була об`єктом протиправних дій, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказану річ.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004149 від 10.12.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом огляду від 24.12.2019, а саме на електричну дрель марки «Тандем», шляхом заборони її відчуження, розпорядження нею, без позбавлення права користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1