Провадження №1-кп/523/532/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

17.12.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, не офіційно працюючого майстром компанії «Кадорр», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 (оренда), раніше неодноразово судимого:
23.03.2018р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.2 186 КК України до 4р. позбавлення волі, з іспитовим терміном на 3р.;
22.08.2018р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 6р. позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року, приблизно о 11год. 40хв., ОСОБА_6 знаходячись на вул. Балківській,42 в м. Одесі, побачив ОСОБА_7 , майно якої вирішив відкрито викрасти. Далі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_9 та із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виявилось в подавленні волі потерпілої до опору, довів її до безпорадного стану, схватив рукою за належний їй золотий ланцюжок, вартістю 12000грн. із кулоном, вартістю 5000грн., та шляхом ривку відкрито заволодів цим майном. Після чого, ОСОБА_10 з відкрито викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись останнім на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 17000грн.

В судовому засіданні, ОСОБА_10 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченню, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Незважаючи на ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину у скоєнні злочину, винуватість останнього у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 про те, що в день скоєння злочину, вона гуляла із дитиною і побачила обвинуваченого в окулярах. До неї підійшов ОСОБА_10 та шляхом ривку викрав її майно, а саме ланцюжок із кулоном.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_10 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_10 , який є особою раніше неодноразово судимою за аналогічні злочини, вчинив кримінальне правопорушення, які відноситься до тяжких злочинів, вчинив новий злочин в період випробування, за місцем проживання характеризується добре, має на утримання малолітню дитину 2012 року народження.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_10 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі та із застосуванням ст.71 КК України, оскільки обвинувачений скоїв новий злочин в період випробування, який був призначений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2018р.
Цивільний позов ОСОБА_9 в частині стягнення матеріальної та моральної шкід слід залишити без задоволення, оскільки останній документально не підтверджений.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно зі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2018р., призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_6 залишити - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_6 , тобто з 17.07.2018.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_6 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя: ОСОБА_1