УХВАЛА
Справа № 521/1947/20

Номер провадження:1-кс/521/909/20

20 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 16.01.2015 року, об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході бійки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між сусідами, навмисно наніс ОСОБА_7 удари руками в область голови, коліном в живіт, в результаті чого останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ в формі ушибу головного мозку легкого ступеню так закритою травмою шийного та грудного відділів хребту, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також тілесні ушкодження у вигляді забою органів малого тазу, що ускладнився маточною кровотечею та викликав переривання вагітності, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило переривання вагітності.
Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю сім`єю. Слідчим було надіслано на вищевказану адресу повістки про виклик на допит та проведення слідчих дій, однак ОСОБА_6 вдома не виявилось, а його батьки відмовились від отримання повісток. ОСОБА_6 про своє місцезнаходження не повідомляв. Члени сім`ї інформацію щодо місцеперебування підозрюваного не надають.
16.01.2020 слідчим складено та прокурором затверджено повідомлення про підозру, та в цей же день вжито заходів для його вручення ОСОБА_6 . Однак, останнього за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 не виявилось.
Вказані обставини підтверджуються копіями квитанцій з пошти та показами свідка ОСОБА_8 . Крім того, прокурором надано лист державної прикордонної сліжби України, згідно якого вбачається, що ОСОБА_6 покинув територію України.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та в цей час має змогу незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом допитому потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта №115 та іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_6 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1