Справа № 441/379/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/499/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 травня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 20 травня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого суддіГородоцького районного суду Львівської області від 20 травня 2020 року, скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльностіпроцесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Городоцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000143 повернуто скаржнику.

На дану ухвалу слідчого суддіадвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам діючого КПК України.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються : документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно до ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

А як вбачається з матеріалів скарги, в таких міститься копія витягу з договору №9 від 26 червня 2014 року про надання правової допомоги від 27 лютого 2020 року, однак в такому відсутні підписи сторін, а отже, відсутнє будь-яке підтвердження на право представляти інтереси потерпілої ОСОБА_4 . Така копія даного витягу не читається, та з неї незрозуміло, чи такий договір взагалі укладався, а тому з неї не можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_3 являється представником ОСОБА_4 .

Крім того, до згаданої скарги долучені копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, які нечитабельні, що викликає сумнів у правдивості долучених документів.

Статтею 304 КПК України визначено, що скарга повертається і в тому випадку, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами . Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги скаржнику, оскільки відсутнє підтвердження на представництво адвоката ОСОБА_3 інтересів потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючисьст. 50, 58, 304 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 20 травня 2020 року, з доданими до неї матеріалами, повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяці з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2