Справа № 576/399/20 1-кс/576/302/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області Сніжка О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що в період часу з 07:30 год. по 17:20 год. 16.01.2020 невстановлені особи шляхом видавлення вікна та проникнення до приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку грошових коштів на суму 1 351 доларів США, (в перерахуванні по курсу НБУ становить 32 572 грн.), 14 000 гривень, жіночу норкову шубу, пневматичний пістолет «Байкал», шуруповерт марки «EURO CRAFT» в кейсі з двома батареями ECCD 222, дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ювелірні вироби з дорогоцінних металів золота та срібла, чим спричинили своїми противоправними діями потерпілій стороні матеріальну шкоду на заявлену суму 60 000 гривень.

По вказаному кримінальному провадженню проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, направленні на встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин та можливих свідків, які позитивних результатів не дали.

Злочин відноситься до категорії тяжких, при розслідуванні вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити усі мобільні з`єднання перед вчиненням вказаного злочину, безпосередньо під час та після його скоєння.

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в період часу з 05:00 год. по 17:20 год. 16.01.2020 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою, ймовірного шляху руху злочинців: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали: LAC: 14990 CееllID: 34442; LAC: 14990 CееllID: 34632; LAC: 14990 CееllID: 36562; LAC: 14990 CееllID: 36566; LAC: 14990 CееllID: 36567; LAC: 14990 CееllID: 36687; LAC: 14990 CееllID: 39687; та за адресою ймовірного відстоювання транспортного засобу на якому пересувалися особи які вчинили злочин працювали: LAC: 14990 CееllID: 34445; LAC: 14990 CееllID: 34636; LAC: 14990 CееllID: 36563; LAC: 14990 CееllID: 51009032; LAC: 14990 CееllID: 52272; LAC: 14990 CееllID: 52278.

Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

11.03.2020 слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Сніжко О.С. звертався з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Глухівського міськрайонного суду, яке під час розгляду 13.03.2020 слідчим суддею Колодяжним А.О. було задоволено щодо проведення даної слідчої дії. Але в зв`язку із введенням на території України в період часу з 12.03.2020 по 20.05.2020 карантину з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, виконати ухвалу суду було неможливо, так як запроваджені заходи безпеки унеможливлювали здійснити слідчу дію в м. Київ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000045 від 17.01.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.

Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області Сніжка О.С. задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме:

-Сніжку Олександру Сергійовичу

- Міхнову Артему Олексійовичу

- Половинку Михайлу Сергійовичу

- Макаренку Миколі Олександровичу

- Сміляку Олександру Леонідовичу

- Оничку Михайлу Леонідовичу

- Чалому Олексію В`ячеславовичу

- Кириченко Наталії Олександрівні

тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки:

АДРЕСА_1 , працювали: LAC: 14990 CееllID: 34442; LAC: 14990 CееllID: 34632; LAC: 14990 CееllID: 36562; LAC: 14990 CееllID: 36566; LAC: 14990 CееllID: 36567; LAC: 14990 CееllID: 36687; LAC: 14990 CееllID: 39687;

АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , працювали: LAC: 14990 CееllID: 34445; LAC: 14990 CееllID: 34636; LAC: 14990 CееllID: 36563; LAC: 14990 CееllID: 51009032; LAC: 14990 CееllID: 52272; LAC: 14990 CееllID: 52278;

у період часу з 05:00 год. по 17:20 год. 16.01.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , без їх вилучення.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Усенко