Справа №635/418/20
Провадження №1-кс/635/152/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме - автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згіднозі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна відправлено на адресу Харківського районного суду Харківської області 17 січня 2020 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 16 січня 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшов рапорт від інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що на стаціонарному посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Полтавське шосе, 202, був зупинений легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки вузлів і агрегатів транспортного засобу були виявлені ознаки підробки, а саме - номер кузова нанесено з відхиленням не заводським шляхом, можливо кустарним, у базі автомобілів колір автомобіля значиться як «чорний», а з внутрішньої сторони автомобіль «білого» кольору.
Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.290 КК України.

16 січня 2020 було проведеного огляд легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які у подальшому були тимчасово вилучені.

В ході досудового слідства ОСОБА_4 пояснив, що 23 жовтня 2019 року у м.Луцьк Волинської області він придбав у чоловіка, ім`я якого не пам`ятає, легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який останнім було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ніяких дій зі зміною номерів кузова він не проводив.

Також органом досудового розслідування встановлено, що власником тимчасово вилученого майна - легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор вважає, що тимчасово вилучене майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, просив накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що обставини і факти, викладені у клопотанні про арешт майна, грунтуються виключно на припущеннях. Так, матеріали провадження не містять інформації, що номери кузову, які значаться у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належать не тільки легковому автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT В-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а й іншим авто, які зареєстровані в Україні. Разом з цим відсутня інформація з авторизованої бази даних транспортних засобів України про наявність схожих чи подібних автомобілів та номерів шасі (кузова, рами) транспортних засобів, відсутні будь-які дані, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT В-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , було викрадено або він знаходиться у розшуку. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 видано РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 24.02.2007, колір авто у свідоцтві вказаний «чорний», крім того зазначено, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT В-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 має два різні номери шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , проте з матеріалів справи не вбачається, що жоден з вказаних номерів не належить затриманому транспортному засобу. Адвокат ОСОБА_5 зазначає, що матеріали клопотання не містять інформацію про здійснені працівниками поліції запити та відповіді на них щодо належності або неналежності номерів шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 та НОМЕР_5 легковому автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT В-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не містять чітких фото або інших даних, які підтверджували достовірність інформації, вказаної у рапорті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 . Разом з цим, твердження працівника поліції про те, що під капотом на він-номері НОМЕР_5 товщина краски більше та зі шпаклівкою, є лише припущенням, оскільки дійсну товщину фарби та наявність шпаклівки неможливо встановити без спеціальних пристроїв та особою, яка не має спеціальних знань та навичок. Адвокат ОСОБА_5 зауважує, що протокол огляду місця події свідчить про те, що при огляді автомобіля, а саме - в салоні на боковій стінці, в місці, де повинна бути ручка для пасажирів, є отвір через який вбачається, що колір автомобіля білий, однак він вважає, що вказаний факт не може бути безумовним свідченням того, що авто в цілому має відмінний від зареєстрованого колір, а оскільки автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT В-4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1996 року випуску, то за 24 роки експлуатації він міг бути підданий як частковому, так і капітальному ремонту. Разом з цим білий колір на боковій стінці, а саме в місці, де повинна бути ручка для пасажирів, може бути кольором ізоляційних матеріалів чи ґрунтовки, яка наноситься до фарбування всього автомобіля.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 290 КК України передбачена кримінальна відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
З огляду на вищевикладене, тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 16 січня 2020 року під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згіднозі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 , може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000034 від 17.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згіднозі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 , вилучений під час огляду 16 січня 2020 року.

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини і факти, викладені у матеріалах клопотання про арешт майна, які заперечує представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 , можуть бути перевірені лише у ході розслідування кримінального провадження №0000034 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, крім того, слідчим 21 січня 2020 року вже була призначена судово-трасологічна експертиза для встановлення факту зміни ідентифікаційного номеру кузова та лакофарбового покриття номерної панелі та кузова автомобіля, а тому з метою забезпечення доказів вказаного кримінального провадження, яким є автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий вважає за необхідне накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16 січня 2020 року під час огляду місця події майно, а саме:
- автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання тимчасово вилученого майна визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 03 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1