Справа №463/1675/20
Провадження №1-кс/463/1084/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

24 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000313 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події 21.02.2020, а саме:автомобіль марки «OpelZafira» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та два ключі від вище вказаного автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2020 до ЧЧ Личаківського ВП ГУНП у Львівській обл. надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 21.02.2020 під час несення служби в складі екіпажу Омега 602 о 13:10 год. по вул. Богданівська, 18, м. Львова за порушення ПДР зупинили ТЗ «OpelZafira» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Під час перевірки реєстраційних документів на ТЗ, а саме свідоцтва про реєстрації НОМЕР_4 було виявлено ознаки підробки, а також не співпадіння номер кузова НОМЕР_5 від 21.02.2020 року.

У зв`язку з чим 21 лютого 2020 року слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП У Львівській області проведено огляд місця події в дворі Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, в ході якого було вилучено автомобіль марки «OpelZafira» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та два ключі від вище вказаного автомобіля.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засідання з розгляду данного клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000313 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2020 до ЧЧ Личаківського ВП ГУНП у Львівській обл. надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 21.02.2020 під час несення служби в складі екіпажу Омега 602 о 13:10 год. по вул. Богданівська, 18, м. Львова за порушення ПДР зупинили ТЗ «OpelZafira» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Під час перевірки реєстраційних документів на ТЗ, а саме свідоцтва про реєстрації НОМЕР_4 було виявлено ознаки підробки, а також не співпадіння номер кузова НОМЕР_5 від 21.02.2020 року.

У зв`язку з чим 21 лютого 2020 року слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП У Львівській області проведено огляд місця події в дворі Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, в ході якого було вилучено автомобіль марки «OpelZafira» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та два ключі від вище вказаного автомобіля. Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 21.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події 21.02.2020, а саме: автомобіль марки «OpelZafira» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та два ключі від вище вказаного автомобіля.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1