Справа № 589/3989/19
Провадження № 1-кп/589/345/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , згідно ст. 89КК України раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_4 29 серпня 2019 року близько 12:30 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , умисно, з метою незаконного отримання коштів, під час конфлікту з ОСОБА_5 , відкрито викрала ланцюжок вартістю 500 грн, шляхом зривання його з шиї останньої, яким розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Підсудна ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і показала, що вона перебуваючи в 29 серпня 2019 року близько 12:30 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 посварилась з ОСОБА_5 з якою зараз проживає її батько і в процесі сворки зірвала з неї її ланцюжок , який здала в ломбард а гроші використала на продукти харчування.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст.186 ч.1 КК України, так як вона відкрито викрала чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що підсудна ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому злочині, раніше не судима.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, вище зазначені обставини, а також, обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст.І2 КК України, є злочином середньої тяжкості, наставши наслідки від злочину, особу винної яка посередньо характеризується за місцем мешкання, не відшкодувала завдані нею збитки, утримує новонароджену дитину, має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря психіатра, але згідно висновку експертизи на час скоєння і на даний час усвідомлює свої дії та може керувати ними.

Також суд бере до уваги наявність декількох обставин ,що пом`якшують покарання та відсутність обставин , що обтяжують покарання, і приходить до переконання , що зазначене вище значно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і враховуючи думку потерпілої приходить до переконання , що для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, тобто виправлення, перевиховання та для попередження вчинення нових злочинів обвинуваченою, при призначенні покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 69 КК України, слід перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст. 186 ч.1 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Процесуальні витрати відсутні

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України,

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-377 КПК України суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити їй покарання в виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить вісімсот п`ятдесят грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою суду від 04.09.2019р. на ланцюжок з металу жовтого кольору, добровільно виданий 02.09.2019р. ОСОБА_6 .

Речові докази: ланцюжок дозволити власниці використовувати на власний розсуд.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено в Сумського апеляційного суду області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1