ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3407/19
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1223/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно дострокове звільнення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 03.12.2019 року з пропуском строку апеляційного оскарження та просить поновити його.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження посилається на те, що повний текст судового рішення ОСОБА_8 отримано 12.11.2019 року. Захисник ОСОБА_7 безпосередньої участі в судовому засіданні суду першої інстанції не приймав, 18.11.2019 року подав апеляційну скаргу, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважної причини та має бути поновлений.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, просив поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно із положеннями ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.11.2019 року судом першої інстанції за участю засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 було розглянуто клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

06.11.2019 року судом було оголошено ухвалу у присутності засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 .. При цьому засудженому та його захиснику було роз`яснено порядок і строк оскарження ухвали, про що зазначено в резолютивній частині ухвали суду.

Указане свідчить про те, що як засудженому ОСОБА_8 , так і його захиснику ОСОБА_9 було достовірно відомо про прийняте судове рішення, його зміст, порядок і строк оскарження.

Починаючи з 07.11.2019 року по 13.11.2019 року включно, як засуджений ОСОБА_8 , так і його захисник ОСОБА_9 мали право та можливість своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Однак, ні засуджений ОСОБА_8 , ні його захисник ОСОБА_9 протягом зазначеного часу не скористалися своїм процесуальним правом на оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

18.11.2019 року захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06.11.2019 року з пропуском строку апеляційного оскарження, який сплив 13.11.2019 року.

Посилання захисника ОСОБА_7 на те, що засудженим ОСОБА_8 отримано копію ухвали суду першої інстанції 12.11.2019 року, не є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження захиснику, оскільки відповідно до ч.3 ст.395 КПК України засуджений ОСОБА_8 мав право та можливість подати апеляційну скаргу з моменту вручення йому копії судового рішення, але він не скористався своїм процесуальним правом.

Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_7 у клопотанні, що він безпосередньої не брав участі в суді першої інстанції, які, на його думку, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки засуджений та його захисник ОСОБА_9 , які безпосередньо брали участь у судовому розгляді, мали об`єктивну можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Крім того, захисник ОСОБА_7 не надав доказів того, що засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 не мали об`єктивної можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Клопотання захисника не містить об`єктивних причин, які б унеможливлювали своєчасне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ч.2 ст.376, п.4 ч.3 ст.399, ч.5 ст.399 КПК України, колегія судді,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, як пропущеного ним без поважної причини.

Повернути захиснику ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2