САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1704/19
Провадження №1-кс/726/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що його підзахисному, ОСОБА_4 , 30.11.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В подальшому його підзахисному ОСОБА_4 21.02.2020 року було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вказує також, що сторона захисту станом на даний час, просить суд надати тимчасовий доступу до автомобіля марки «Фіат», номерний знак НОМЕР_1 , який необхідний стороні захисту для проведення із вказаним автомобілем ряду експертиз за відповідними дорученнями сторони захисту експертній установі, в порядку ст. 242-243 КПК України, що в свою чергу забезпечить принцип змагальності та диспозитивності.

Просить, надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення, а саме до: автомобіля марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1 ; одягу та взуття малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені старшим слідчим СВ Садгірського ВПВЧВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 ч. 2 п. 6 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження та клопотанні про тимчасовий доступ не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних речей мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, також враховуючи те, що ряд експертиз по вказаному кримінальному провадженню вже проведені, а речі на які захисник хоче отримати доступ та вилучити, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому вважаю, що немає підстав для задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до цих документів.

Також, суд вважає, що відмова в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, не позбавляє права сторону захисту звернутися до слідчого з клопотанням про призначення експертиз.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1