Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4806/1168/19: не визначено.
Надіслано судом: 06.05.2020. Зареєстровано: 07.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2021.
Дата набрання законної сили: 21.10.2019
Номер судового провадження: 11-кс/4806/3562/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

21.10.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участі старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що СУ ГУНГІ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 17.05.2019 року до СРДР за № 0000134.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Виноградівського району група осіб з метою збуту організували канал незаконного переміщення метамфетаміну через митний кордон України.

У слідчого наявні обгрунтовані матеріалами кримінального провадження дані, які свідчать про причетність до злочину ОСОБА_5 , який користується картками операторів мобільного зв`язку М» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_3 . НОМЕР_4 .

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж цих номерів, терміном на 2 місяці.

З наданих матеріалів та клопотання вбачається, що у ньому міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30. 31 Конституції України, ст.ст.ИО, 246-248, 263 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовол ьн і іти.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняггя інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - карток оператора мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 . НОМЕР_2 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_3 . НОМЕР_4 . якими користується ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , терміном до 20.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...