Справа № 442/980/20
Провадження № 1-кс/442/203/2020
У Х В А Л А

Про арешт майна

18 лютого 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Слідчий 2-го відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся 17.02.2020 до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Номі і 182», білого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вилучено згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2020 у ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, 11.02.2020 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0000267 з правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, згідно фабули якого 11.02.2020 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що близько 19:00 год. 11.02.2020, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ресторану «Дошка», що на вул. Жупна, 4, в м. Дрогобичі Львівської області, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Номі і 182», який їй належить.

14.02.2020 під час проведення огляду місця події слідчим в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Номі і 182», білого кольору, власником якого є ОСОБА_6

14.02.2020винесено постанову, якою вказаний телефон визнано речовим доказом.

За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, яке визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Номі і 182», білого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вилучено згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2020 у ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1