Номер провадження 1-кп/754/1367/19
Вирок
Іменем України

26 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006759 від 17.09.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кремінна, Луганської обл., громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 18-а, а саме на асфальтованій ділянці біля входу до дитячого садочку, знайшов та підняв, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон, масою 0,213г., який знаходився у поліетиленовому згортку. Після чого, ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб до правої кишені штанів, у які був одягнений та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту. ОСОБА_4 продовжуючи незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, переніс до будинку № 8-а по вул. Драйзера у м. Києві, де о 20 годині 30 хвилин на загальному балконі 12 поверху 2-го під`їзду, був зупинений працівниками поліції. У подальшому, ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих дістав з правої кишені штанів, у які був одягнений, поліетиленовий пакет, з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,213г., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб метадон, масою 0,213 г., який міститься в поліетиленовому пакеті підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. 08 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речовий доказ наркотичний засіб метадон, масою 0,213 г., який міститься в поліетиленовому пакеті - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: