Провадження № 1-кс/686/502/20
У Х В А Л А
11 січня 2020 року м.Хмельницький
09 січня 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником прокурора Хмельницької області, про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, долучити висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 ;долучити висновок експертизи обставин та механізму ДТП;з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ;провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;виконати вимоги статей 290, 291 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
21 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 19 листопада 2019 року, близько 15 год. 45 хв., водій ОСОБА_5 , при виконанні філією Красилівського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» робіт по зрізанню дерев поряд з лінією електропередач, керував автопідйомником на базі вантажного автомобіля «ГАЗ 3309» АР-18-09, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Так, у порушення вимог п.п. 1.5 ч.1, 2.3. (б) Правил дорожнього руху, будучи зобов`язаним стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну, ОСОБА_5 розпочав рух транспортним засобом заднім ходом по вул. Центральній у с. Малі Юначки, Красилівського району Хмельницької області. При цьому, порушуючи п.10.1. ПДР, перед початком руху ОСОБА_5 не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасниками руху. Рухаючись заднім ходом він усвідомлював, що перебуває у населеному пункті та поряд з керованим ним автомобілем можуть перебувати пішоходи, що викликало потребу у залученні інших осіб для забезпечення безпеки руху, ігноруючи обов`язок водія, закріплений п. 10.9 ПДР, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, маючи можливість об`єктивно виявити небезпеку, не вжив вчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним вантажного автомобіля, внаслідок чого поряд з будинком №29 по вул. Центральній у с. Малі Юначки допустив наїзд задньою частиною вантажного автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , яка знаходилася в межах смуги руху автомобіля, з подальшим переїздом через тіло ОСОБА_7 задніми правими колесами керованого ним вантажного автомобіля.
Внаслідок наїзду керованим ОСОБА_5 вантажним автомобілем ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких померла на місці події.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені п.п. 1.5 ч.1, 2.3. (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному:п.1.5 (ч. 1) Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу i не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;п.10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - заподіянням смерті потерпілій ОСОБА_7 .
Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 листопада 2019 року; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років або без такого.
21 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час не долучено висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 ;не долучено висновок експертизи обставин та механізму ДТП;з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ;не проведено інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;не виконані вимоги статей 290, 291 КПК України.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 21 січня 2020 року.
Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: