Унікальний номер справи 333/995/20
Номер провадження 1-кс/333/358/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 26 березня 2020 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга мотивована тим, що в проваджені слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 14 березня 2020 р. на підставі ухвали слідчого судді від 11 березня 2020 р. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає заявниця. Відповідно до протоколу обшуку у вказаній квартирі виявлено та вилучено таке майно: банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківська карта «Фінанси та кредит» № НОМЕР_2 ; банківська карта «Дельтабанк» № НОМЕР_3 ; картка без сім картки мобільного оператора «Life» НОМЕР_4 ; картка без сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 ; вкладиш «Укрсиббанк» на ОСОБА_6 № НОМЕР_6 ; конверт «Приватбанк» з рахунку № НОМЕР_7 ; заява на видачу готівки № 15 на ОСОБА_6 ; графік платежів; квитанція та чек на ОСОБА_6 від 16.05.2019 року.; графік платежів; квитанція та чек на ОСОБА_6 ; кредитний договір; карта «Монобанк» № НОМЕР_8 ; банківську карта «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; картка без сім картки мобільного оператора «Life» НОМЕР_11 ; копії картки платника податків на 4 арк.; копії довідки акту огляду МСЕК на ОСОБА_6 ; копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 ; комп`ютерний системний блок «Logic Power» з процесором, жорстким диском, блоком живлення, материнською платою, без оперативної пам`яті, які є тимчасово вилученим майно. За змістом ч.5 ст. 171 КПК України слідчий повинен не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. До цього часу слідчий клопотання про арешт майна до суду не подав, майно не повернув. З наведених підстав заявниця просить суд зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області повернути ОСОБА_3 усі документи та предмети, вилучені під час обшуку 14 березня 2020 р.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У скарзі зазначено, що оскаржувана заявницею бездіяльність вчинена 15 березня 2020 р., до суду зі скаргою вона звернулась 20 березня 2020 р. у межах встановленого ч.1 ст. 304 КПК України строку.

Наданими сторонами доказами встановлено такі обставини.

В провадженні слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0003055, внесене в ЕРДР 10 вересня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 р. за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення знарядь кримінального правопорушення: комп`ютерного обладнання, мобільних телефонів, технічних засобів, за допомогою яких здійснювалась робота з сайтом Приватбанку, програмним додатком «Приват 24» по кредитній картці Приватбанку № НОМЕР_10 , мобільних терміналів зв`язку, які використовувались під час вчинення правопорушення, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення злочину, блокнотів, зошитів, записників з записами анкетних даних осіб, відносно яких вчинювались протиправні дії, а також інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку від 14 березня 2020 р. у зазначеній квартири під час обшуку виявлено та вилучено: банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківська карта «Фінанси та кредит» № НОМЕР_2 ; банківська карта «Дельтабанк» № НОМЕР_3 ; картка без сім картки мобільного оператора «Life» НОМЕР_4 ; картка без сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 ; вкладиш «Укрсиббанк» на ОСОБА_6 № НОМЕР_6 ; конверт «Приватбанк» з рахунку № НОМЕР_7 ; заява на видачу готівки № 15 на ОСОБА_6 ; графік платежів; квитанція та чек на ОСОБА_6 від 16.05.2019 року.; графік платежів; квитанція та чек на ОСОБА_6 ; кредитний договір; карта «Монобанк» № НОМЕР_8 ; банківську карта «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; картка без сім картки мобільного оператора «Life» НОМЕР_11 ; копії картки платника податків на 4 арк.; копії довідки акту огляду МСЕК на ОСОБА_6 ; копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 ; комп`ютерний системний блок «Logic Power» з процесором, жорстким диском, блоком живлення, материнською платою, без оперативної пам`яті.

Вказане майно відповідно до положень ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном.

За змістом п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий з клопотанням про арешт вказаного тимчасово вилученого майна до суду не звертався, ухвала про арешт майна або про відмову в арешті слідчим суддею не виносилась.

В матеріалах кримінального провадження міститься постанова слідчого від 16 березня 2020 р., якою зазначене в протоколі обшуку майно визнано речовими доказами. Однак, у цій постанові не зазначено, чи мають вилучені під час обшуку предмети і документи доказове значення для кримінального провадження, за якими ознаками, передбаченими ст. 98 КПК України, вони визнані речовими доказами.

За змістом ч.1, п.3 ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідчий з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до суду не звертався, майно особі, у якої вони вилучено, не повернув, його бездіяльність слід визнати протиправною та зобов`язати слідчого повернуто ОСОБА_7 усі документи та предмети, вилучені під час обшуку 14 березня 2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України,

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003055, внесене в ЕРДР 10 вересня 2019 р., повернути ОСОБА_3 усі документи та предмети, вилучені під час обшуку 14 березня 2020 р., а саме:

банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

банківська карта «Фінанси та кредит» № НОМЕР_2 ;

банківська карта «Дельтабанк» № НОМЕР_3 ;

картка без сім картки мобільного оператора «Life» НОМЕР_4 ;

картка без сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 ;

вкладиш «Укрсиббанк» на ОСОБА_6 № НОМЕР_6 ;

конверт «Приватбанк» з рахунку № НОМЕР_7 ;

заява на видачу готівки № 15 на ОСОБА_6 ;

графік платежів;

квитанція та чек на ОСОБА_6 від 16.05.2019 року.;

графік платежів;

квитанція та чек на ОСОБА_6 ,

кредитний договір;

карта «Монобанк» № НОМЕР_8 ;

банківську карта «Приватбанк» № НОМЕР_9 ;

банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;

картка без сім картки мобільного оператора «Life» НОМЕР_11 ;

копії картки платника податків на 4 арк.;

копії довідки акту огляду МСЕК на ОСОБА_6 ;

копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 ;

комп`ютерний системний блок «Logic Power» з процесором, жорстким диском, блоком живлення, материнською платою, без оперативної пам`яті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1