Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/247/20
Провадження № 1-кс/506/56/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.05.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 року за №0000077 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2020 року старший слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки, виконані з мобільного телефону «Самсунг», моделі SM-J730FZKNSEK, який мав ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 09:00 години 25.04.2020 до 24:00 години 20.05.2020, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (абонентський номер сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); 6) ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 року за №0000077 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ч.1 ст. 125 КК України. В клопотанні зазначено, що 25.04.2020 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що на полі за с. Горячівка Окнянського району Одеської області, двоє чоловіків спричинивши йому тілесні ушкодження відкрито заволоділи його майном: мобільним телефоном та ключами від автомобілю. Крім того, 26 квітня 2020 року до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що на полі за межами с. Горячівка Окнянського району Одеської області ОСОБА_5 наніс йому вогнепальні поранення. За даним фактом було зареєстроване кримінальне провадження за №0000079 від 26.04.2020 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

30 квітня 2020 року кримінальні провадження №0000077 та №0000079 були об`єднані в одне провадження та їм присвоєний загальний номер 0000077.

До теперішнього часу місце знаходження викраденого мобільного телефону «Самсунг», моделі SM-J730FZKNSEK, який мав ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , не встановлено. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отриманні у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце знаходження викраденого телефону, а іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Їх неприбуття відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку старшого слідчого та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000077 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ч.1 ст. 125 КК України /а.с.3/.
Згідно копії заяви від 25.04.2020 року, ОСОБА_5 звернувся до начальника Окнянського відділку поліції та повідомив останнього, що його побили та заволоділи майном, а саме мобільним телефоном Samsung G7, разом з сімкартою НОМЕР_3 та ключами від автомобіля /а.с.4/.
З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000077 вбачається, що 25.04.2020 року близько 13:00 годин невстановлені особи на полі, за межами с. Горячівка Окнянського району, з застосуванням насилля, відкрито заволоділи майном належному ОСОБА_5 , мешканцю м. Подільськ /а.с.3/.
Як вбачається з копії етикетки з специфікаціями приладу, мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, модель SM-J730FZKNSEK, 10.2017 року виробництва, має два ІМЕІ коди - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 /а.с.7/.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ч.ч.2, 3 ст.14 КПК України визначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти зазначеної мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила злочин, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання щодо надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Окнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), які містять інформацію про телефонні дзвінки, виконані з мобільного телефону «Самсунг», моделі SM-J730FZKNSEK, який мав IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , у період часу з 09:00 години 25.04.2020 року до 00:00 години 20.05.2020 року, з можливістю вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
3. Дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (абонентський номер сім-карти)
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти,
ІМЕІ)
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)..
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1