Справа № 461/3399/19
Провадження № 1-кс/461/24/20
УХВАЛА

13.01.2020 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000426 від 24.04.2019 року ,-
В С Т А Н О В И В :
заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000426 від 24.04.2019 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000426 від 24.04.2019 року .

26.11.2019 р. під час обшуку у приміщенні ( АДРЕСА_1 ), в якому проживає ОСОБА_3 на підставі договору оренди було вилучено належне йому майно:
-повідомлення Укрпошти інформація про відправлення №03, одержувач ОСОБА_4 на 1 арк.;

-банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_1 ;

-банківська картка ОТП банк № НОМЕР_2 на ПІП Третьяк;

-моб. тел. марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

-моб. тел. марки «Lenovo» К320Т ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з № НОМЕР_7 .

Заявник співпрацює з органом досудового розслідування, надав показання, вважає, що майно яке вилучене в нього не становить для слідства доказового значення, просить зняти арешт майна та повернути майно в повному обсязі.
Заявник подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності та просить таке задовольнити.
Слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, щодо скасування арешту накладеного на майно ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2019 року, не заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2019 року у справі № 461/3399/19, задоволено клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000426 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000426 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої « Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000426 від 24.04.2019 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на:
-повідомлення Укрпошти інформація про відправлення №03, одержувач ОСОБА_4 на 1 арк.;

-банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_1 ;

-банківська картка ОТП банк № НОМЕР_2 на ПІП Третьяк;

-моб. тел. марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

-моб. тел. марки «Lenovo» К320Т ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з № НОМЕР_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .