Справа № 761/2340/20
Провадження № 1-кс/761/2057/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 , на постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.01.2020 року про видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) для притягнення до кримінальної відповідальності (справа 761/2340/20, провадження 1-м/761/9/2020),-

в с т а н о в и в :

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 , на постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.01.2020 року про видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) для притягнення до кримінальної відповідальності (справа 761/2340/20, провадження 1-м/761/9/2020).

Заява про відвід мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від 22.11.2019року застосовано до громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_9 , затриманого як громадянина Ізраїлю ОСОБА_10 , екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Сполучених Штатів Америки, а також ухвалою від 15.01.2020 року було визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_9 екстрадиційного арешту до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто слідчим суддею ОСОБА_3 двічі надавалась оцінка доводам сторони захисту, які адвокатом ОСОБА_4 наведено в обґрунтування підстав для задоволення вказаної скарги, а також надавалась оцінка прийнятій на підставі екстрадиційної перевірки постанові першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.01.2020 року про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Також в судове засідання не прибули й інші учасники кримінального провадження за вказаною скаргою.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_3 зазначив, що ним висловлено свою чітку правову позицію при розгляді клопотань щодо екстрадиційного арешту та наявності підстав для продовження екстрадиційного арешту в ході розгляду якого надавалася оцінка оскаржуваній постанові заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 ..

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 , на постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.01.2020 року про видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) для притягнення до кримінальної відповідальності (справа 761/2340/20, провадження 1-м/761/9/2020), вважаю необхідним визнати самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , заявлений з підстав п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 , на постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.01.2020 року про видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) для притягнення до кримінальної відповідальності (справа 761/2340/20, провадження 1-м/761/9/2020.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 , на постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.01.2020 року про видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) для притягнення до кримінальної відповідальності (справа 761/2340/20, провадження 1-м/761/9/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1