ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/69/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 312/27/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Великобілозерського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Як вбачається зі змісту подання, під час реєстрації було проведено автоматичний розподіл даного кримінального провадження між суддями, проте, призначення не відбулось, оскільки, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.
Станом на 04 лютого 2020 року у Великобілозерському районному суді Запорізької області фактично працюють два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
21 серпня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_6 було постановлено ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи у вказаному вище кримінальному провадженні.
11 жовтня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_5 було постановлено ухвали: про призначення судової цитологічної, судової трасологічної та судової трасологічної за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» експертиз у зазначеному кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до територіально наближеного суду, а саме до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Великобілозерського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу 10.02.2020 Справа № 312/27/20