Справа № 592/5148/20
Провадження № 1-кс/592/2598/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що невстановлені особи, за попередньою змовою з групою осіб, на територію Сумської області здійснюють незаконне заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, що полягає у пропозиції продати мийки високого тиску по заниженим цінам, за умови повної попередньої передоплати за товар, не маючи реального наміру продажу товару.

26.04.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на здобуття доказів та встановлення особи злочинця, а саме: відібрано пояснення у заявника, допитано осіб, котрі могли бути можливими свідками вчинення злочину, надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів, здійснено перевірку осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, отримано ухвалу слідчого судді від 16.04.2020 року про тимчасовий доступ до документів, котра направлена для виконання до відповідної установи. Однак, в результаті проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановити особу правопорушника не видалося можливим. На даний час, на виконанні перебуває ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2020 року по справі №592/4858/20 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», втім, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 спливає 26.04.2020 року, у зв`язку з чим, слідчий просить продовжити його на шість місяців.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).

Таким чином, беручи до уваги, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 спливає 26.04.2020 року, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій до закінчення вказаного терміну не можливо, зокрема, у слідства існує необхідність отримання відповіді за результатом проведення тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку, що, ймовірно, надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 26.04.2019 року на шість місяців, тобто до 26.10.2020 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26.04.2019 року на шість місяців, а саме до 26.10.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1