Справа № 304/795/18 Провадження № 1-в/304/6/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду з вищевказаним поданням звернулася начальник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому ставить питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.

У судове засідання начальник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала клопотання, в якому просить подання залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_3 помер, при цьому дане питання просить розглянути без її участі.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, однак подав клопотання про закриття провадження, оскільки засуджений ОСОБА_3 помер, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Тур`є-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 17 березня 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та того, що на момент розгляду подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року останній помер, а також те, що начальник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подала клопотання про залишення подання без розгляду, і що таке її волевиявлення не є примусовим, а тому суд приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду, а матеріали повернути.

Керуючись статтями 7, 26, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2018 року залишити без розгляду, а матеріали повернути до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1