Провадження № 11-кп/824/1321/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
із участю

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2011 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2015 року за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_9 на підставі ст.75 КК України ухвалено звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Зобов`язано ОСОБА_9 відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

ВСТАНОВИЛА :

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити більш суворе покарання.
У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_9 є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання був викликаний, проте не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, судовий розгляд необхідно відкласти та призначити дату нового засідання.
Крім того, враховуючи, що обвинувачений допустив неявку в судове засідання без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне згідно зі ст.323 КПК України доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП у м. Києві здійснити його привід до суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 11 год. 00 хв. 11 березня 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП у м. Києві здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 березня 2020 року в приміщення Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ.
Контроль за виконанням приводу покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Головуючий:

Судді: