Справа №:755/2712/20
Провадження №: 1-кс/755/941/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009514 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 «Конституції України», згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 та сестри ОСОБА_8 , з якими проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих.

Так, 05.01.2019 року, приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_7 та сестри ОСОБА_8 нецензурною лайкою, погрожував позбавленням життя останніх, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11.01.2019 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Крім того, 25.08.2019 року о 18 год. 33 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку з матір`ю ОСОБА_7 , після чого, було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.08.2019 року, приблизно о 00 год. 11 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив словесну сварку з сестрою ОСОБА_8 , внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.11.2019 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва від ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт.

Крім того, 14.11.2019 року, приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_7 та сестри ОСОБА_8 нецензурною лайкою, погрожував позбавленням життя останніх, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.11.2019 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва від ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Крім того, 16.11.2019 року, приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався в адресу своєї сестри ОСОБА_8 нецензурною лайкою, погрожував позбавленням життя останньої, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.11.2019 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

У подальшому, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за неодноразове вчинення домашнього насильства, в період з 18 листопада по 21 листопада 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення фізичного, економічного та психологічного насильства на ґрунті неприязних відносин, систематично продовжив вчиняти фізичне, економічне та психологічне насильство щодо матері ОСОБА_9 та сестри ОСОБА_8 , яке виразилось у вчиненні наступних дій.

Так, 18 листопада 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 та сестри ОСОБА_8 психологічне та фізичне насильство, що виразились в словесних образах в бік потерпілих.

Також, 21 листопада 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_8 фізичне насильство, що виразилось у нанесенні удару в область грудей потерпілої.

Крім того, у період з листопада 2019 по січень 2020 року, ОСОБА_4 , будучи працездатною особою, не маючи постійного місця роботи, проживаючи в одній квартирі з матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та користуючись емоційною залежністю останньої, систематично вчиняв відносно останньої економічне насильство, що виразилось безоплатному користуванні комунальними послугами, вживанні продуктів харчування, що були придбані за кошти потерпілої, а також відсутності з його боку матеріальної підтримки матері та проживання повністю за її рахунок.

Вказані дії з боку ОСОБА_4 призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , а також погіршення якості їх життя, та змусило звернутись за психологічною допомогою до Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Відповідно до Інформаційної довідки вказаного Центру № 42/128 від 12.02.2019 ОСОБА_7 , 1954 р.н., перебуває в стані хронічної депресії, має високий рівень особистісної тривожності. Ситуація домашнього насильства призвела у клієнтки до внутрішньої конфліктності уявлень про себе, вразливості та сором`язливості, невпевненості в своїх силах, схильності все ускладнювати, заклопотаності, песимістичності в сприйнятті дійсності.

З метою подолання проблем, пов`язаних з наслідками насилля та корекції психоемоційного стану, рекомендовано в подальшому консультації психолога.

Відповідно до Інформаційної довідки вказаного Центру № 42/99 від 29.01.2019 року, ОСОБА_8 , 1991 року народження, має високий рівень особистісної тривожності. Ситуація домашнього насильства призвела до внутрішнього конфлікту, загострення вразливості та невпевненості в своїх силах, високий рівень тривоги, занепокоєння майбутнім, очікуванням невдач та розгубленістю.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинення кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суддя дійшов такого висновку.

19 листопада 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0009514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.
19 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, наявними у справі доказами, а саме: рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.11.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.11.2019 року, протоколами допиту потерпілого від 07.12.2019 року, 10.12.2019 року, довідками Дніпровського районного в м. Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12.02.2020 року, 29.01.2020 року, протоколами допиту свідка від 16.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік, майновий стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків.
Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваного ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає задоволенню частково із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади та покладеннями обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня до 19 квітня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
прибувати до старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за першою вимогою у даному кримінальному провадженні.
не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім випадків необхідності явки для проведення слідчих та процесуальних дій.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 . Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: