Справа № 462/2365/20
провадження 1-кс/462/781/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 01.04.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить притягнути до відповідальності лікаря бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 , який 25.03.2020 року близько 20:30 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , без поважних причин не надав його батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допомогу, внаслідок чого останній помер.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_6 хворів психоневрологічною хворобою дименсією. Він не міг чітко сформулювати та висловити свою думку. Окрім цього 2012 року він переніс інсульт. Його хвороба проявлялася тим, що він міг робити не обдумані вчинки та протягом декількох років не виходить за межі квартири.

25.03.2020 року під час вечері батьку ОСОБА_7 різко стало погано, а саме він почав падати, дуже важке стало дихання, нічого не міг пояснити, навіть рухами. ОСОБА_4 вважав, що це інсульт, так як у ОСОБА_7 вже пережив інсульт і симптоми були одинакові. Після чого він зателефонував на лінію « НОМЕР_1 » та повідомив, про підозру інсульту. В подальшому приїхала бригада швидкої медичної допомоги. До квартири увійшли лікар та медсестра, які не представилися. Лікар не підходячи до ОСОБА_7 визначив діагноз та вимагав, щоб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 самі поміряли йому температуру. Проігнорував те, що повідомили йому родичі. Коли встановив, що в ОСОБА_7 температура 37.7 зрадів, то відправив ОСОБА_4 до автомобіля ШМД за кардіографом. Коли ОСОБА_4 його приніс та надав лікарю він пробував виміряти серцевий ритм батька, стоячи від нього на максимально далеко можливій відстані. Апарат він прикріпляв тільки до пальця лівої руки ОСОБА_7 та не міг одразу виміряти серцевий ритм. Вподальшому він його виміряв і серцевий ритм був підвищений. Після чого він повідомив, що підтверджує встановлений ним діагноз та почав виражатися в сторону ОСОБА_4 та ОСОБА_8 нецензурними словами, та звинувачувати їх, що влни піддали його ризику заразитися коронавірусом. В подальшому лікар зателефонував диспетчеру і коли почув, що приїде спеціалізована бригада вийшов з квартири, залишивши хворого в небезпеці. Близько через 1 годину 30 хвилин приїхала спеціалізована бригада ІНФОРМАЦІЯ_2 та лікар, провів їх до квартири, після чого поїхав. Лікар, з бригади медицини катастроф почав надавати батькові медичну допомогу, однак в цей час на протязі 10 хв. батько помер.

Враховуючи те, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи і встановлення у діях чи бездіяльності лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до висновку службового розслідування відносно лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та додатків до нього, аудіо запису звернення ОСОБА_4 та звернення лікаря ЛШМД ОСОБА_5 на лінію «103», карту виїзду ШМД, протокол надання медичної допомоги, посадові обов`язки лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказ на призначення ОСОБА_5 на посаду лікаря ЛШМД, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані як один із доказів при здійсненні досудового слідства, та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок службового розслідування відносно лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та додатки до нього, аудіозапис звернення ОСОБА_4 та звернення лікаря ЛШМД ОСОБА_5 на лінію «103», карта виїзду ШМД, протокол надання медичної допомоги, посадові обов`язки лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказ на призначення ОСОБА_5 на посаду лікаря ЛШМД, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні та вподальшому прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів висновку службового розслідування відносно лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та додатків до нього, аудіозапису звернення ОСОБА_4 та звернення лікаря ЛШМД ОСОБА_5 на лінію «103», карту виїзду ШМД, протокол надання медичної допомоги, посадові обов`язки лікаря ЛШМД та наказ на призначення ОСОБА_5 на посаду лікаря ЛШМД, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів висновку службового розслідування відносно лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та додатків до нього, аудіозапису звернення ОСОБА_4 та звернення лікаря ЛШМД ОСОБА_5 на лінію «103», карту виїзду ШМД, протокол надання медичної допомоги, посадові обов`язки лікаря ЛШМД та наказ на призначення ОСОБА_5 на посаду лікаря ЛШМД, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.