Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/502/19
Провадження № 1-кс/528/45/20
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2020 р. м. Гребінка

13 лютого 2020 року

Гребінківський районний суду Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000175 від 05.06.2019,

учасники справи - не з`явились,

У С Т А Н О В И В :

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000175 від 05.06.2019, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.06.2019 у кримінальному провадженні №0000175 від 05.06.2019 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель 2109, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 . ОСОБА_3 просить суд повернути транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, так як кримінальне провадження №0000175 від 05.06.2019, закрито слідчим 26.12.2019, оскільки водій, який керував транспортним засобом ОСОБА_4 , помер та у його діях відсутній склад кримінального правопорушення.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 надіслав суду заяву, що не заперечує проти скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «ВАЗ» модель 2109, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 , просив розглянути клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі, задовольнити за викладених в ньому підстав.

У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

06.06.2019 слідчим суддею постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» модель 2109, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Вказаний автомобіль збергіється на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається в матеріалах кримінального провадження. Автомобілем володіє ОСОБА_3 на підставі довіреності виданої приватним нотаріусом м. Пирятин №248 від 27.03.2017 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та заяв, наданих сторонами суду, наразі в застосуванні цього заходу відпала потреба, зокрема прийнято постанову 26.12.2019 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешт майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2 ст. 174 КПК України).

За наслідком розгляду поданого клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.06.2019 у кримінальному провадженні №0000175 на автомобіль марки «ВАЗ» модель 2109, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на території Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, відпала потреба у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 100 ч. 1 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ» модель 2109, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.06.2019 у кримінальному провадженні №0000175 від 06.06.2019.

Легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель 2109, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , негайно повернути володільцю ОСОБА_3 , 1946 р.н.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Складення повного тексту ухвали 13.02.2020.

Cуддя В. Шевченко