Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1779/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №296/1779/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що розпорядженням керівника апарату суду від 28.05.2020 №308 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу для зміни слідчого судді ОСОБА_6 , у зв`язку з задоволенням його заяви про самовідвід.

Однак, 28.05.2020 призначення слідчого судді не відбулося. Деталі наведені у звіті про неможливість розподілу судової справи між суддями.

Таким чином, у Корольовському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Станом на момент розгляду подання, штатна кількість суддів в Корольовському районному суді м.Житомира складає 16, фактична кількість -12, інші посади суддів є вакантними.
Як убачається з матеріалів провадження, відповідно до заяв від 02.03.2020, 04.03.2020, 17.03.2020, 26.03.2020, 03.04.2020, 07.04.2020, 30.04.2020 .01.2019 суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 заявлено самовідвід (а.п.4, 11, 28, 35, 43, 50, 75).

Ухвалами суду від 03.03.2020, 05.03.2020, 24.03.2020, 27.03.2020, 06.04.2020, 08.04.2020 та ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 22.05.2020, в порядку ст.81 КПК України, задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , справу передано для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.8, 13, 32, 39, 47, 54, 92).

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 убачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.97).
При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11. 01.2020 виключено суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , слухали цю справу, суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчими суддями.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м.Житомира склад суду для розгляду зазначеного провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №296/1779/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Судове провадження №296/1779/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :