Провадження №1-кс/127/4627/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 20 години 40 хвилин 19.04.2020 водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Г. Майдану у м. Шаргород Вінницької області, в напрямку виїзду з міста, неподалік буд. № 296, під час здійснення обгону попутного транспортного засобу, не переконався у безпечності вказаного маневру та того, що смуга руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мопедом «DEFIANT», без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент ДТП по вул. Г. Майдану у м. Шаргород Вінницької області, на власному автомобілі «Дачія Дастер», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В салоні даного автомобіля був встановлений автомобільний відеореєстратор, який зафіксував дану подію. Власником даного відеореєстратора є ОСОБА_7 , який добровільно надав цифровий носій із наявним відеозаписом.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного відеозапису, здійсненого 19.04.2020 камерою автомобільного відеореєстратора з автомобіля ОСОБА_7 , так як вказані відеоматеріали можуть містити інформацію на підставі якої можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного відеозапису, який має значення для справи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв"язку із чим, слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слдчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задоволити в повному обсязі.

ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебуваютьу володінні ОСОБА_7 ..

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про доступ до якої клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та/або іншим слідчий у групі слідчих тимчасовий доступ до відеозаписів, здійснених 19.04.2019 камерою автомобільного відеореєстратора з автомобіля «Дачія Дастер», д.н.з. НОМЕР_2 , за період часу з 20:30 год. до 20:50 год. 19.04.2020, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, які знаходиться у володільця, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: