Справа № 161/2122/20
Провадження № 1-кс/161/1045/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

11 лютого 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду від 07.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 07.02.2020 при проведенні огляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0000474 від 07 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 близько 01 год. 35 хв. надійшло повідомлення до ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про те, що за приміщенням клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Луцьку по вул. Д. Галицького, 1, зупинений чоловік, який ймовірно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. В подальшому при проведенні огляду, на прилеглій території до буд. АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із лівого рукава куртки паперовий згорток (п`ятдесяти гривнева купюра) у якому знаходилася подрібнена речовина білого кольору.
З метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відшукання речових доказів та інших речей, які мають значення, було проведено огляд на прилеглій території до буд. АДРЕСА_1 , в ході чого у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у лівому рукаві куртки згорток із п`ятдесяти гривневої купюри (серії СМ №5880378) у якій знаходилася подрібнена речовина білого кольору, які поміщено до пакету №ЕХРТ0213582 та запаковано.
Постановою слідчого від 07.02.2020 вище вказані вилучені згорток із п`ятдесяти гривневої купюри (серії СМ №5880378) у якій знаходиться подрібнена речовина, білого кольору визнані речовим доказом.
Оскільки вказані речі на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 07.02.2020 під час проведення огляду, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 07.02.2020 в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт, для збереження речових доказів, на майно, яке було виявлено та вилучено 07.02.2020 при проведні огляду на прилеглій території до буд. АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 із лівого рукава куртки, а саме: згорток із п`ятдесяти гривневої купюри (серії СМ №5880378) у якій знаходилася подрібнена речовина білого кольору, які знаходяться у пакеті №ЕХРТ0213582.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1