overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/317/17/2020
Справа № 317/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
28.01.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, засудженого: 30.05.2016 року Жовтневим районним судом міста Маріуполь за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центра пробації» капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_6 , засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

Вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_6 до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» надійшов 10.12.2018 і був прийнятий до виконання.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. 02.01.2018, 09.01.2019, 06.02.2019 та 13.09.201 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому неявок не допускав.

Окрім того відносно засудженого ОСОБА_6 було неодноразово складено адміністративні протоколи за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 178, ст. 173, 185,183 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

В подальшому звітував про всі зміни, які відбувались в його житті. Інформації з відділів поліції щодо вчинення нових злочинів не надходило. Скарг та зауважень на його адресу не надходило.

Дослідивши клопотання, особову справу засудженого №235/2018, заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Центр пробації», а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, -
Керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на дії в.о. начальника СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_10 - цивільним позивачем та ОСОБА_8 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/572/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002896 внесений до ЄРДР 30 липня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002896 внесений до ЄРДР 30.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування проводилось Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання, шляхом направлення ухвали про привід.

В підготовче засідання неодноразово шляхом направлення судової кореспонденції викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився , доказів про поважність причин неприбуття до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Неявка обвинуваченого позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання в розумні строки .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 327, 352, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до даних матеріалів кримінального провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід в підготовче судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 10-20 год 05 березня 2020 року в приміщення суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125.

Виконання ухвали покласти на Зміївський відділ поліції ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/780/20
Провадження № 1-в/461/22/20
УХВАЛА

29.01.2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 , 1975 року народження, знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, засуджений знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19, і не може бути доставлений в судове засідання своєчасно, внаслідок неможливості забезпечення його конвоювання та стислих строків розгляду клопотання, вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 07 лютого 2020 року о 09 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова 07 лютого 2020 року о 09 годині 15 хвилин.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20 ) - для виконання та засудженому для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/835/20
Провадження № 1-кс/461/590/20
УХВАЛА
Іменем України

29.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом ухвали 03.02.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Львівської області вчинити дії, передбачені ст.214 КПК України, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника про прийняте рішення в строк, передбачений КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/852/20
н/п 1-кс/953/718/20
"30" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 17 год. 30 хв. 16.01.2020 року поблизу під`їзду №2 буд. АДРЕСА_3 невстановленою особою з застосуванням вогнепальної зброї було вчинено умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування від надійшов рапорт, щодо результату проведення радіотехнічного обстеження по можливим шляхам відходу зловмисників, за наступним адресом: маршрут: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого ОСОБА_6 , в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.02.2020.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 446/212/20
Провадження № 1-кп/446/310/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2020 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.03.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
29.01.2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.03.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
29.01.2020 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000154 від 08.03.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.03.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06 лютого 2020 року о 12:30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1578/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
30.01.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву прокурора Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про виправлення описки в вироку Перемишлянського районного суду від 15 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Перемишлянського районного суду від 15 січня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_3 з одного боку та прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 з іншого боку , у кримінальному провадженні № 0000299 від 22.10.2019р.

23.01.2020 року за суду надійшла заява від прокурора Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про виправлення описки, а саме ОСОБА_3 обвинувачено у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, однак у вироку помилково вказано ст.377 КК України.

До суду прокурор, адвокат та обвинувачений не з`явились подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 2, 6, 13, 14 абзацах мотивувальної частини вироку та у 2 абзаці результативної частини вироку Перемишлянського районного суду від 15 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 та правильно вважати ч.2 ст.337 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/771/19
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000164 від 7 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, у наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000164 від 7 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 4 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/23/20
Провадження № 1-кп/644/447/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , ,мешкав без реєстрації у АДРЕСА_2 , раніше судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання виявилося, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №12-17/12-А від 22.01.2020 року та витягом з ЄРДР.

Прокурор просив кримінальне провадження закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпілий покладався на думку суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З лікарського свідоцтва про смерть №12-17/12-А від 22.01.2020 року та витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер от важкої черепно-мозкової травми 10.01.2020 року.

Заяв від його правонаступників про продовження судового розгляду для його реабілітації не подано.

Так як кримінальне провадження закривається, то поданий потерпілим через канцелярію суду цивільний позов слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_4 повернути йому без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1