печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9277/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в рамках кримінального провадження № 0000392 було проведено обшук 19.12.2013р. у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно, яке на даний час зберігається на складах АТО ГУНП України в Київській області.

Крім того, в результаті розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ст. 69, 70 КК України у виді штрафу в розмірі 9000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 153 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, без конфіскації майна.

Разом з тим, вказаним вироком суду не вирішено питання, щодо повернення тимчасово вилученого майна, яке не було визнано речовим доказом по справі та на нього не було накладено арешт, а тому вказане майно повинно бути повернено засудженому.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року було вирішено питання, щодо повернення засудженому частини майна, однак в резолютивній частині клопотання з технічних причин адвокатом було упущено питання щодо повернення карабіну моделі «МКМ-072Сб» № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим адвокат просить вирішити питання щодо повернення вказаного майна.

Учасники судового розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_3 , надав заяву, в які просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 757/9277/14-к, дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000392 було проведено обшук 19.12.2013р. у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно речі та документи.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення на тимчасово вилечене під час обшуку від 19.12.2013 року майно.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2014 року ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2014 року залишена без змін.

За результатом розгляду кримінального провадження № 0000392 винесено вирок Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ст. 69, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 9000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 153 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, без конфіскації майна.

Вказаним вироком не вирішено питання, щодо тимчасово вилученого під час обшуку від 19.12.2013 року майна та на даний час вказане майно не повернуто його законному власнику.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що на тимчасово вилучене майно арешт на стадії досудового розслідування не накладався, вказане майно не визнавалось речовими доказами, під час постановлення вироку від 24.09.2014р. питання про повернення тимчасово вилученого майна судом вирішено не було, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 .

За таких обставин, керуючись ст. 169, 171, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати співробітників ГУ НП України в Київській області повернути ОСОБА_4 належний йому карабін моделі «МКМ-072Сб» № НОМЕР_1 , без магазину в опечатаному чохлі, який вилучено 19.12.2013 року під час обшуку в ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1