Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4554/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0001812 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Коростенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження №0001812 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 року визначений склад суду: суддя - доповідач ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 року членом колегії було визначено суддю ОСОБА_9 .

Відповідно до рішення ВРП №217/0/15-20 від 28.01.2020 року суддю ОСОБА_9 було звільнено у відставку.

На даний час в Коростенському міськрайонному судді працює 6 (шість) суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

Відповідно до матеріалів справи судді ОСОБА_10 та ОСОБА_8 входять до складу колегії суддів з розгляду даного провадження.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_11 в якості слідчого судді приймали участь у даному кримінальному провадженні, у судді ОСОБА_12 закінчилися повноваження судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 року членом колегії було визначено суддю ОСОБА_13 .

Суддя ОСОБА_7 не може входити до складу колегії, оскільки є близьким родичем (рідним братом) судді ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

17.02.2020 року під час вирішення питання щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження було встановлено, що автоматизований розподіл не проведено у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження №0001812 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України для розгляду в Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Судді: