Справа № 466/799/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

30.01.2020 слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2020 року №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 з письмовим рапортом звернувся о/у Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що цього ж дня близько 22:13 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 8, під час відпрацювання території Шевченківського району м. Львова у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на кастет.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 29.01.2020 в період часу з 22:21 по 22:40 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено в правій кишені металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на кастет.

Після завершення огляду місця події виявлений та вилучений металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на кастет, був упакований у паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено наявність підстав вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту.

Слідчий у клопотанні зазначає, що незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного роду експертиз, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 29.01.2020 в період часу з 22:21 по 22:40 було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 8, в ході якого, в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено в правій кишені металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на кастет.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні огляду місця події у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2020 в період часу з 22:21 по 22:40, а саме: на металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на кастет.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1