У Х В А Л А

про скасування арешту майна

16.03.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 06.03.2020 звернувся з клопотанням, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2019 у кримінальному провадженні №0000691 від 17.11.2019 на автомобіль марки «Mercedes-Benz C220», р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до інформаційної довідки інформаційної бази НАІС АМТ на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Однак, згідно довіреності, виданої 27.02.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_6 він має право управляти та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Клопотання мотивовано тим, що він є володільцем автомобіля у зазначеному вище кримінальному провадженні, вважає, що накладенням арешту на автомобіль у кримінальній справі порушується його право користуватись спеціальним правом керування транспортним засобом, всі необхідні слідчі дії пов`язані з використанням автомобіля виконано, тому необхідність у арешті автомобіля відпала, у зв`язку з чим просить вказаний арешт скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання пітримав, просив його задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 не заперечує у скасуванні арешту накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2019 у кримінальному провадженні №0000691 від 17.11.2019 на автомобіль «Mercedes-Benz C220», р.н.з. НОМЕР_1 , додав, що експерне дослідження проведено, тому не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши заявника, слідчого, вивчивши клопотання, доходжу до наступного висновку.
Із змісту клопотання та доданих матеріалів, зокрема копії ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 19.11.2019 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz C220», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , який поміщено на територію тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Львів Інформ Ресурси», що за адресою: вул. Конюшинна, 13 в м. Львів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, всі обставини, та те, що у вказаному кримінальному провадженні проведено експертні дослідження пов`язані з автомобілем «Mercedes-Benz C220», р.н.з. НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що потреба у арешті майна відпала, з огляду того, щоб не порушувати право володільця в користуванні такого, арешт накладений на вищезазначений автомобіль слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2019 у кримінальному провадженні №0000691 від 17.11.2019 на автомобіль марки «Mercedes-Benz C220», р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до інформаційної довідки інформаційної бази НАІС АМТ на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 - скасувати.
Ухвала остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1