Ухвала

03 березня 2020 року
м. Київ

справа № 401/3793/16-к
провадження № 51- 1086 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня

2019 року,
встановив:
обвинувачений, не погоджуючись із постановленою стосовно нього ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши обвинуваченому строк для усунення недоліків.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Частиною 2 статті 424 КПК України визначено, в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Як убачається із долучених обвинуваченим до касаційної скарги копій судових рішень, за наслідками розгляду його апеляційної скарги 24 грудня 2019 року Кропивницьким апеляційним судом постановлене судове рішення. Будь-яких посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави для зміни чи скасування рішення суду апеляційної інстанції, а також їх обґрунтування, з огляду на зміст положень статей 412-414 КПК України ОСОБА_4 у касаційній скарзі не наведено.
Висловленеобвинуваченим у касаційній скарзі прохання не відповідає вимогам

ст. 436 КПК України, з огляду на те, які рішення може приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки скаржник у своїй скарзі висловлює прохання лише щодо скасування ухвали суду першої інстанції, однак прохання щодо рішення суду апеляційної інстанції не висловлює.

Крім того, викладені ОСОБА_4 у касаційній скарзі доводи по суті стосуються незаконності, на його думку, ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року, яка за викладених ним у касаційній скарзі обставин, в апеляційному порядку не переглядалася, а тому зазначене судове рішення відповідно до положень ст. 424 КПК України не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3