Провадження № 1-кп/742/142/20
Єдиний унікальний № 742/607/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвіду розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001380 від 04.10.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні до початку судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила самовідвід згідно п.3) ч.1 ст.77 КПК України через існування інших обставин, які викликають сумніви в неупередженості.
Обвинувачені, адвокат ОСОБА_8 та законні представники в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_9 заперечує проти задоволення заяви про самовідвід через необгрунтованість такої.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75 79 КПК України прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.
Головуючий констатує беззаперечний факт, що з прокурором ОСОБА_3 вони є колишнім подружжям. Мають права та обов`язки стосовно їх неповнолітніх дітей, приймали участь як сторони (позивач відповідач) у двох цивільних справах.
За наведених обставин, задля забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності та неупередженості прокурора, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 81, 83 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_12