Справа № 466/1608/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003059 від 08.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
у с т а н о в и в :
28.02.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003059 від 08.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003059 від 08.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 09.08.2012 року по пр. Чорновола у м. Львові біля клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами 10000 доларів США, які йому не повертає по сьогоднішній час, про що надав йому відповідну розписку на суму 10000 доларів США та копію паспорта, як він повідомив його дружини ОСОБА_7 .

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено наступне: що приблизно у 2005 році ОСОБА_6 познайомився із ОСОБА_5 , котрий займався будівництвом, проте жодних відносин із ним не підтримував. На початку серпня 2012 року, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з проханням щоб останній позичив йому грошові кошти у сумі 10 000 доларів США., на будівництво котеджів у м.Перемишляни Львівської обл., на що ОСОБА_6 згодом погодився.

09.08.2012 року ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 по пр.Чорновола у м.Львові. Обговоривши всі умови позички, зокрема те, що ОСОБА_5 зобов`язувався до року часу повернути ОСОБА_6 кошти, які позичатиме у нього. В свою чергу ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 та копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 та розписку від імені ОСОБА_7 про отримання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 10 000 доларів США. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що у нього якісь особисті проблеми тому розписку написала його дружина ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 не заперечував.

Після позички грошових коштів ОСОБА_6 із ОСОБА_5 практично не спілкувались. Приблизно у липні 2013 року ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 з проханням повернути грошові кошти ОСОБА_5 повідомив, що на той момент у нього немає грошових коштів, проте останній продасть майно та поверне заборговані ОСОБА_6 грошові кошти.

У жовтні 2013 року ОСОБА_6 відправив на адресу ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , лист в який вклав розписку про позику, яку йому надав ОСОБА_5 та ксерокопію паспорта ОСОБА_7 .

Через декілька днів до ОСОБА_8 , на роботу приїхала ОСОБА_7 та повідомила, що жодних грошових коштів у ОСОБА_8 не позичала та розписки не писала. Після цього ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_5 для встановлення істини у даній справі, проте ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 в тому, що найближчим часом поверне йому грошові коштові.

На початку травня 2015 року ОСОБА_8 знайшов спільних, із ОСОБА_7 , знайомих та йому вдалось детально поспілкуватись з ОСОБА_7 , яка повідомила, що незнає ОСОБА_5 , проте коли ОСОБА_8 пред`явив їй ксерокопію паспорта ОСОБА_5 , то остання повідомила, що знає даного чоловіка як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким колись разом працювала.

Після цього ОСОБА_8 знову зателефонував до ОСОБА_5 з метою повернення свої коштів, проте ОСОБА_5 знову обіцяв це зробити з дня на день.

Окрім цього додатковим допитом потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що окрім десяти тисяч доларів США, ОСОБА_5 позичив у нього, наступні грошові кошти: 01.06.2009 року 16 тис.доларів США, 04.08.2009 10 тис.доларів США, 16.01.2010 року 10 тис.доларів США, 20.07.2012 року 20 тис.доларів США., які передавав йому поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у ОСОБА_6 наявні розписки ОСОБА_5 на 10 тис.доларів США, 16 тис.доларів США та розписка на загальну суму 56 тис.доларів США.

Окрім цього, 17.07.2017 року слідчим ОСОБА_11 було винесено постанову про відібрання взірців у ОСОБА_5 , для проведення експертизи, проте останній від надання взірців відмовився.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей та предметів, останні, можуть бути використані, як доказ вчинення конкретною особою (особою) даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії в тому числі ряд експертиз, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , відтак слідчий звертається до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані взірці мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків почерку та підпису ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 взірці свого почерку та підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1