Справа № 750/9435/19
Провадження № 1-кс/750/259/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 31.08.2018 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника частини забезпечення аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Чернігівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

28.01.2020 слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувсь до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснив незаконну розтрату майна, яка належало АРЗ СП УДСНС України в Чернігівській області, та враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин безпосередньо повязаний із займаною посадою службові тому може продовжувати незаконно привласнювати та розтрачати майно аварійно-рятувального загону, може застосовувати більш конспіративні методи з метою продовження вчинення правопорушень, пов`язаних із незаконним заволодінням чужим майном, буде здійснювати вплив на свідка ОСОБА_7 , яка безпосередньо йому підпорядковується по роботі з метою зміни показів, що також може негативно вплинути на хід кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру реалізовувати жодний з перелічених прокурором ризиків, чого не робив й до цього часу.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 вказував на те, що твердження сторони обвинувачення щодо наявності ризиків, що доводять існування загрози перешкоджання з боку підозрюваного досудовому розслідуванню, та виправдовують необхідність його відсторонення від займаної посади, не підтверджено відповідними доказами, що не відповідає фактичним обставинам справи та є припущенням. Враховуючи викладені обставини, а також бездоганну репутацію підозрюваного, відсутність даних про використання ОСОБА_5 свого службового положення з метою перешкоджання кримінальному провадженню просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000204, розпочате 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

14.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

20.01.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 14 березня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Метою відсторонення ОСОБА_5 від посади слідчий та прокурор називають, крім іншого, запобігання ризику незаконного впливу на свідка ОСОБА_7 , проте зазначений ризик поглинається обраним раніше запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, одним з обов`язків якого є обов`язок утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо обставин, які стосуються досудового розслідування кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя погоджується з думкою прокурора щодо існування ризику продовження ОСОБА_5 незаконного привласнення та розтрати майна аварійно-рятувального загону, досудове розслідування не завершено, що не виключає можливості отримання слідством нових доказів причетності ОСОБА_5 до протиправної діяльності, тоді як підозрюваний, перебуваючи на посаді начальника частини забезпечення аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Чернігівській області, маючи необхідний досвід та будучи обізнаним в процесах роботи Управління, документах, що складаються під час його роботи, може знищити, створити нові документи з метою підтвердження законності списання розтраченого ним пального, крім того зможе підбурювати своїх підлеглих по роботі працівників АРЗ УДСНС України у Чернігівській області та інших осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Враховуючи зазначені положення кримінально-процесуального закону та обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі й документи, які мають значення для досудового розслідування, продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади начальника частини забезпечення аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Чернігівській області строком на два місяці, тобто до 28.03.2020 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1