Справа № 171/2287/14-к
Провадження № - 1-кп/201/1/2020
УХВАЛА
03 червня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 341, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 289 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_11

захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», з тих підстав, що він був учасником масових акцій протесту, що підтверджується його показаннями, даними в судовому засіданні при розгляді справи іншим складом суду, заявою потерпілого про відставку, написаною під примусом обвинуваченого, його заявою поданою в цьому засіданні та іншими доказами в їх сукупності.

Обвинуваченні та захисники підтримали клопотання, а прокурор заперечувала проти його задоволення посилаючись на передчасність його розгляду, так як докази не досліджені.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання на сьогоднішній день з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ч.4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

21 лютого 2014 року Верховна Рада України ухвалила Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», який набрав чинності 28.02.2014 та передбачає звільнення осіб від кримінальної відповідальності за дії які підпадають під ознаки ряду злочинів передбачених КК України за умови, що ці дії пов`язані з участю у масових акціях протесту, які розпочались 21.11.2013.
Тобто для застосування цього Закону треба встановити дві обставини: 1) кваліфікація дій особи за ознаками злочинів, перелік яких визначена цим Законом та 2) пов`язаність цих дій з участю у масових акціях протесту, які розпочались 21.11.2013.
На сьогоднішній день встановлено, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України і перелік цих норм міститься в Законі України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», отже перша умова вважається встановленою.
В той же час, з досліджених судом доказів на сьогоднішній день не можливо встановити зв`язок дій обвинуваченого з участю у масових акціях протесту, які розпочались 21.11.2013, оскільки судом не досліджено всі докази надані прокурором та не допитано обвинуваченого ОСОБА_15 , а тому суд не має можливості встановити наявність/відсутність другої обов`язкової умови звільнення особи від відповідальності передбаченої вищевказаним Законом.
Заява особи про участь у масових акціях протесту є підтвердженням такої участі, згідно Закону, однак не може бути підтвердженням пов`язаності саме дій ОСОБА_5 , які йому інкриміновано, з участю у масових акціях протесту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності є передчасне, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91-95, 285, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2020 о 10-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_16

ОСОБА_3