Справа № 307/3786/19
Провадження № 1-кп/307/447/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25 листопада 2019 року, близько 17 години, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи настання негативних наслідків, на грунті неприязних відносин, умисно нанесла декілька ударів руками в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синця тильної поверхні лівої кисті та синця тильної поверхні правого передпліччя, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому щиро покаялася та пояснила, що ввечері 25 листопада 2019 року, на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , вона вирвала з рук потерпілої ОСОБА_5 палицю, після чого вдарила кілька разів потерпілу ОСОБА_5 по руках та голові. Просить суд суворо її не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить покарання ОСОБА_4 призначити згідно закону (а.с.21).
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2019 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка в с. Добрянське спричинила їй тілесні ушкодження
(а.с.25-26)
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з доданими фото-таблицями від 29.11.2019 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 , встановлено місце та спосіб вчинення злочину
(а.с.27-35)
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 28.11.2019 року за №363 в потерпілої ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку; синець тильної поверхні лівої кисті; синець тильної поверхні правого передпліччя. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку виникла в результаті однієї або більше дій за механізмом удару - твердим тупим предметом, індивідуальні особливості контактної поверхні якого в тілесному ушкодженні не відобразились. Вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня. Синець тильної поверхні лівої кисті та синець тильної поверхні правого передпліччя виникли в результаті двох або більше локальних дій за механізмом удару - твердим тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, ширина яких не перевищує 5 см, а довжина перевищує 6 см. та 5 см. відповідно. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предметів в тілесних ушкодженнях не відобразились. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Давність виникнення даних тілесних ушкоджень складає близько двох діб до моменту огляду лікарем судово-медичним експертом, що відповідає заявлені даті - 25.11.2019 року. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені любим твердим предметом, що має хоч б одну грань, ширина якої не перевищує 5 см, а довжина перевищує 6 см. Таким предметом може бути дерев`яне поліно, дошка, брус і тому подібні предмети. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені ударами руками, ногами та дерев`яною палкою.
(а.с.36-38)
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має двох дітей, одна з яких є неповнолітньою.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно обрати покарання в виді штрафу.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити їй покарання за ст. 125 ч.2 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази відсутні.
Процесуальнихвитрат немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1