Справа №463/937/20
Провадження №1-кс/463/2256/20
У Х В А Л А
про арешт майна

22 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власників, володільців майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000396 від 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

4 травня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 29 квітня 2020 року в ході обшуків в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 ; приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 ; приміщенні Ужанського НПП, за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Незалежності, 7, а саме: 1. Наказ міністерства екології і природних ресурсів від 27.07.2019 №270 на 8 арк.; 2. Договір № 21/01/16 від 21.01.2016 та додаток до нього №1 від 21.01.2016 на 4 арк.; 3. Лист Міністерства енергетики та захисту довкілля від 31.10.2019 на 1 арк.; 4. Лист Міністерства енергетики та захисту довкілля від 29.07.2019 на 1 арк.; 5. Лист УНПП від 19.03.2020 на 1 арк.; 6. Лист УНПП від 17.03.2020 на 1 арк.; 7.Перелік ділянок на відстрочення погодження на вивезення деревини на 2020 рік, з лісосік 2019 року Ужанського НПП на 1 арк.; 8. Положення про Ужанський НПП затверджене у редакції наказу від 23.10.2019 №359,2019 рік на 18 арк.; 9. Виписку з ЄДРЮО від 16.04.2020 на 1 арк.; 10. Наказ №354 від 15.08.2013 на 1 арк. та положення про Ужанський НПП, 2013 на 16 арк.; 11. Положення про УНПП у редакції наказу Мінприроди від 26.07.2019 №270, 2019 рік на 20 арк.; 12. Журнал вихідної кореспонденції прошитий та скріплений печаткою УНПП; 13. Журнал вихідної кореспонденції прошитий та скріплений печаткою УНПП на 50 арк.; 14. Книга обліку виробничих наказів, яку прошито та скріплено печаткою на 46 арк.; 15. Аркуш паперу формату А4 з відтисками печаток на 1 арк.; 16. Гербову печатку Ужанського НПП, 30104229 в чохлі чорного кольору в кількості 1 штука; 17. Печатку Ужанського НПП, 89000 смт. В.Березний в кількості 1 штука; 18. Флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноутбук Асер» в яку скопійовано 365 файлів об`ємом 121 мегабайт №1; 19. Флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Комп`ютер Дел» в яку скопійовано 973 файли об`ємом 1,94 гб. №2; 20. Флеш носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноут Леново» в яку скопійовано 733 файли об`ємом 1,02 гб. та файл папка «Ноут 2 дел» в яку скопійовано 229 файлів об`ємом 180 мегабайт №3; 21. Рушницю марки «ТОЗ-34» ЕР 2/12 №УС 18104 в кількості 1 штука; 22. Рушницю марки «ТОЗ-54» 2/10 №54556 1963 р.в. в кількості 1 штука; 23. Дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_1 , виданий 22.01.2015 із строком дії до 24.03.2020 року; 24.Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за вересень 2018 року на 24 арк.; 25. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за жовтень 2018 року на 21 арк.; 26. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за грудень 2018 року на 82 арк.; 27. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за листопад 2018 року на 55 арк.; 28.Ліміти на використання природних ресурсів загальнодержавного значення на 82 арк.; 29. Проект організації території Ужанського НПП, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів на 348 арк.; 30. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за друге півріччя 2019 року на 287 арк.; 31. Проект організації та розвитку лісового господарства Ужанського НПП на 172 арк.; 32. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за перше півріччя 2019 року на 177 арк.; 33. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за перше півріччя 2018 року на 289 арк.; 34. Лісорубні квитки за період 2018-2019 року на 243 арк.

Подане клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000396 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019 року невстановленими особами за сприяння службових осіб Ново-Стужицького науково-дослідного природоохоронного відділення Ужанського НПП здійснено незаконну вирубку лісу, який віднесено до природно-заповідного фонду. Вказані дії вчинено на ділянці №30, про що свідчить наявність на ній 52 пнів без обов`язкових ознак для законних рубок-відсутність тавра про легальність вирубки, маркування щодо проведення заходів контролю, лісосічних стовпів про проведення вирубки. Зазначене відбулося у зв`язку із зловживанням своїм службовим становищем начальником вищевказаного науково-дослідного природоохоронного відділення ОСОБА_8 та підлеглими інспекторами з охорони природо-заповідного фонду, якими в порушення вимог Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та власних функціональних обов`язків не вживаються заходи з припинення порушень природоохоронного законодавства та їх фіксації. Також наявна інформація свідчить, що працівники лісової охорони зловживаючи службовим становищем в особистих інтересах, сприяють здійсненню незаконних рубок та безперешкодному вивезенню деревини. 16 лютого 2020 року в ТУ ДБР у місті Львові надійшли матеріали виконання доручення в порядку ст. 40 КПК про те що в ході проведення огляду ділянки №30 Ужанського НПП було виявлено ознаки незаконних рубок лісу, який віднесено до природно-заповідного фонду. В ході обстеження ділянки виявлено 118 пнів від зрубаних дерев породи бук. Вказані обставини свідчать про наявність у діях службових осіб Ужанського НПП ознак вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. 29 квітня 2020 року на підставі ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова було проведено обшуки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 ; приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 ; приміщенні Ужанського НПП за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Незалежності, 7, в ході яких виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.

Первинне клопотання надійшло до суду 30 квітня 2020 року, однак ухвалою слідчого судді від 30 квітня 2020 року було повернуто прокурору, яка органом досудового розслідування отримана 4 травня 2020 року.

Клопотання про арешт майна повторно надійшло на адресу суду 4 травня 2020 року та було призначено до судового розгляду на 8 травня 2020 року.

6 травня 2020 року на адресу суду надійшли заяви в.о. директора Ужанського національного природного парку ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 7 травня 2020 року у задоволенні таких відмовлено.

8 травня 2020 року надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Ужанського НПП, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2020 року у задоволенні такої відмовлено.

Крім того, 20 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника власників, володільців майна ОСОБА_4 , відповідно до якої просить в задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з порушенням органом досудового розслідування строків звернення до суду з клопотанням про накладення арешту майна, виходячи з наступного. 30 квітня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, таке ухвалою Личаківського районного суду м. Львова було повернуто прокурору для усунення недоліків та надано 72 години для усунення таких. Повторно слідчий звернувся з клопотанням 4 травня 2020 року, відтак слідчим пропущено строк на звернення до суду, а тому просив в задоволені клопотання відмовити. Крім того, просить зобов`язати орган досудового розслідування негайно повернути вилучене 29 квітня 2020 року під час обшуків майно.

В судовому засіданні 22 травня 2020 року адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , яка ухвалою була залишена без розгляду у відповідності до положень ч. 4 ст. 81 КПК України.

В судовому засіданні 20 травня 2020 року слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, додатково пояснив, що ще не все вилучене майно оглянуто, призначено експертизи та 14 травня 2020 року надано доручення для здійснення допиту з метою встановлення чому печатки юридичної особи не знаходились по місцю здійснення діяльності такою особою. Просив клопотання задовольнити.

Представник власників, володільців майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що речі вилучені безпідставно, слідчим пропущено строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, просив подане ним 20 травня 2020 року клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 22 листопада 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.7).

З матеріалів клопотання, зокрема протоколу обшуку від 29 квітня 2020 року вбачається, що 29 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова проведено обшук в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1.Наказ міністерства екології і природних ресурсів від 27.07.2019 №270 на 8 арк.; 2. Договір № 21/01/16 від 21.01.2016 та додаток до нього №1 від 21.01.2016 на 4 арк.; 3. Лист Міністерства енергетики та захисту довкілля від 31.10.2019 на 1 арк.; 4. Лист Міністерства енергетики та захисту довкілля від 29.07.2019 на 1 арк.; 5. Лист УНПП від 19.03.2020 на 1 арк.; 6. Лист УНПП від 17.03.2020 на 1 арк.; 7. Перелік ділянок на відстрочення погодження на вивезення деревини на 2020 рік, з лісосік 2019 року Ужанського НПП на 1 арк.; 8. Положення про Ужанський НПП затверджене у редакції наказу від 23.10.2019 №359,2019 рік на 18 арк.; 9. Виписку з ЄДРЮО від 16.04.2020 на 1 арк.; 10. Наказ №354 від 15.08.2013 на 1 арк. та положення про Ужанський НПП, 2013 на 16 арк.; 11. Положення про УНПП у редакції наказу Мінприроди від 26.07.2019 №270, 2019 рік на 20 арк.; 12. Журнал вихідної кореспонденції прошитий та скріплений печаткою УНПП; 13. Журнал вихідної кореспонденції прошитий та скріплений печаткою УНПП на 50 арк.; 14. Книга обліку виробничих наказів, яку прошито та скріплено печаткою на 46 арк.; 15. Аркуш паперу формату А4 з відтисками печаток на 1 арк.; 16. Гербову печатку Ужанського НПП, 30104229 в чохлі чорного кольору в кількості 1 штука; 17. Печатку Ужанського НПП, 89000 смт. В.Березний в кількості 1 штука; 18. Флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноутбук Асер» в яку скопійовано 365 файлів об`ємом 121 мегабайт №1; 19. Флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Комп`ютер Дел» в яку скопійовано 973 файли об`ємом 1,94 гб. №2; 20. Флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноут Леново» в яку скопійовано 733 файли об`ємом 1,02 гб. та файл папка «Ноут 2 дел» в яку скопійовано 229 файлів об`ємом 180 мегабайт №3.

З протоколу обшуку від 29 квітня 2020 року, проведеного в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1. Рушницю марки «ТОЗ-34» ЕР 2/12 №УС 18104 в кількості 1 штука; 2. Рушницю марки «ТОЗ-54» 2/10 №54556 1963 р.в. в кількості 1 штука; 3. Дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_1 виданий 22.01.2015 із строком дії до 24.03.2020.
З протоколу обшуку від 29 квітня 2020 року, проведеного в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за вересень 2018 року на 24 арк.; 2. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за жовтень 2018 року на 21 арк.; 3. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за грудень 2018 року на 82 арк.; 4. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за листопад 2018 року на 55 арк.; 5.Ліміти на використання природних ресурсів загальнодержавного значення на 82 арк.; 6. Проект організації території Ужанського НПП, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів на 348 арк.; 7. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за друге півріччя 2019 року на 287 арк.; 8. Проект організації та розвитку лісового господарства Ужанського НПП на 172 арк.; 9. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за перше півріччя 2019 року на 177 арк.; 10. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за перше півріччя 2018 року на 289 арк.; 11. Лісорубні квитки за період 2018-2019 року на 243 арк.

Постановою слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 29 квітня 2020 року вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей, які можуть бути знищені або відчужені.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, однак частково. Враховуючи те, що слідчий просить накласти арешт на рушницю марки «ТОЗ-34» ЕР 2/12 №УС НОМЕР_2 , рушницю марки «ТОЗ-54» 2/10 № НОМЕР_3 1963 р.в. та дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_1 , виданий 22.01.2015 із строком дії до 24.03.2020 року, однак не вказує, з якою метою слід накласти на них арешт, слідчим не доведено, що зазначені речі та документи є предметом кримінального правопорушення чи використовувались як засоби або знаряддя вчинення такого, а тому приходжу до висновку, що клопотання у цій частині не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КПК України та до задоволення не підлягає.
Крім того, слідчий суддя не бере до уваги заперечення представника власників, володільців майна ОСОБА_4 в частині пропуску строку на усунення недоліків клопотання, оскільки ухвала про повернення клопотання про арешт майна постановлена 30 квітня 2020 року, органом досудового розслідування отриману таку 4 травня 2020 року та повторно подано клопотання про арешт майна 4 травня 2020 року. При цьому 1 травня 2020 року, відповідно до ч. 1 ст. 73 КЗпП України, був святковим днем, а 2 та 3 травня 2020 року, відповідно до ст. 67 КЗпП України, - вихідними днями, у зазначені дні Личаківський районний суд м. Львова не працював. А тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність порушення строків при поданні даного клопотання. Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про підставність накладення арешту на ряд майна, а тому таке, окрім рушниць та дозволу на право зберігання, носіння зброї, поверненню не підлягає. Крім того, на даному етапі слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність заперечень щодо накладення арешту на печатки юридичної особи, оскільки такі були вилученні не за місце здійснення такою своєї діяльності, та на момент розгляду клопотання власником майна не представлено жодного доказу, що особа в якої було вилучено печатки мала право їх зберігати по своєму місцю проживання.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванняна вилучене 29 квітня 2020 року в ході обшуку в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1.Наказ міністерства екології і природних ресурсів від 27.07.2019 №270 на 8 арк.; 2. Договір № 21/01/16 від 21.01.2016 та додаток до нього №1 від 21.01.2016 на 4 арк.; 3. Лист Міністерства енергетики та захисту довкілля від 31.10.2019 на 1 арк.; 4. Лист Міністерства енергетики та захисту довкілля від 29.07.2019 на 1 арк.; 5. Лист УНПП від 19.03.2020 на 1 арк.; 6. Лист УНПП від 17.03.2020 на 1 арк.; 7. Перелік ділянок на відстрочення погодження на вивезення деревини на 2020 рік, з лісосік 2019 року Ужанського НПП на 1 арк.; 8. Положення про Ужанський НПП затверджене у редакції наказу від 23.10.2019 №359,2019 рік на 18 арк.; 9. Виписку з ЄДРЮО від 16.04.2020 на 1 арк.; 10. Наказ №354 від 15.08.2013 на 1 арк. та положення про Ужанський НПП, 2013 на 16 арк.; 11. Положення про УНПП у редакції наказу Мінприроди від 26.07.2019 №270, 2019 рік на 20 арк.; 12. Журнал вихідної кореспонденції прошитий та скріплений печаткою УНПП; 13. Журнал вихідної кореспонденції прошитий та скріплений печаткою УНПП на 50 арк.; 14. Книга обліку виробничих наказів, яку прошито та скріплено печаткою на 46 арк.; 15. Аркуш паперу формату А4 з відтисками печаток на 1 арк.; 16. Гербову печатку Ужанського НПП, 30104229 в чохлі чорного кольору в кількості 1 штука; 17. Печатку Ужанського НПП, 89000 смт. В.Березний в кількості 1 штука; 18. Флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноутбук Асер» в яку скопійовано 365 файлів об`ємом 121 мегабайт №1; 19. Флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Комп`ютер Дел» в яку скопійовано 973 файли об`ємом 1,94 гб. №2; 20. Флеш-носій зеленого кольору з металевою дужкою, на якій розміщена папка «Ноут Леново» в яку скопійовано 733 файли об`ємом 1,02 гб. та файл папка «Ноут 2 дел» в яку скопійовано 229 файлів об`ємом 180 мегабайт №3.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванняна вилучене 29 квітня 2020 року в ході обшуку в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за вересень 2018 року на 24 арк.; 2. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за жовтень 2018 року на 21 арк.; 3. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за грудень 2018 року на 82 арк.; 4. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за листопад 2018 року на 55 арк.; 5.Ліміти на використання природних ресурсів загальнодержавного значення на 82 арк.; 6. Проект організації території Ужанського НПП, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів на 348 арк.; 7. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за друге півріччя 2019 року на 287 арк.; 8. Проект організації та розвитку лісового господарства Ужанського НПП на 172 арк.; 9. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за перше півріччя 2019 року на 177 арк.; 10. Звіт по Ново-Стужицькому ПНДВ за перше півріччя 2018 року на 289 арк.; 11. Лісорубні квитки за період 2018-2019 року на 243 арк.

В решті вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_7 вилучені в ході обшуку, проведеного 29 квітня 2020 року в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , наступні речі: рушницю марки «ТОЗ-34» ЕР 2/12 №УС 18104 в кількості 1 штука; рушницю марки «ТОЗ-54» 2/10 №54556 1963 р.в. в кількості 1 штука; дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_1 виданий 22.01.2015 із строком дії до 24.03.2020.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1