Провадження № 1-кс/643/7808/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у відмові у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0002465 від 14.05.2019, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник 06.12.2019 звернулася до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, в якій просила поновити пропущений строк на оскарження та зобов`язати слідчого визнати її потерпілою, в обґрунтування скарги зазначила, що за її заявою відкрито кримінальне провадження №0002465 від 14.05.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Заявник звернулася до органу досудового розслідування із заявою про визнання її потерпілою, мотивуючи її тим, що їй злочинними діями завдано як моральну так і матеріальну шкоду.
З отриманої засобами поштового зв`язку відповіді заявник дізналася, що у визнанні її потерпілою відмовлено. У зв`язку із викладеним, звернулася із цією скаргою до слідчого судді та просить визнати дії слідчого протиправними та зобов`язати слідчого визнати її потерпілою.
Вказану скаргу слідчий суддя кваліфікує як скаргу на відмову слідчого у визнанні потерпілою.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення органів досудового розслідування заявник вказує, що з урахуванням її звернень до слідчого судді із двома скаргами на бездіяльність слідчого та прокурора, строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою нею не пропущено.
Із такими твердженням заявника, слідчий суддя не погоджується, оскільки саме по собі звернення до слідчого судді зі скаргами не є безумовною підставою для зупинення перебігу визначених статтею 304 КПК України процесуальних строків.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою по відмову слідчого у визнанні заявника потерпілою, є пропущеним, поважність причин пропущення строку звернення до слідчого судді заявником не доведено, а тому в клопотанні про поновлення строку на звернення з даною скаргою відмовляє.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає її такою, що підлягає поверненню у зв`язку із пропущенням строку звернення.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з копії листа Харківської місцевої прокуратури №4 та доданої копії конверту, заявник отримала відповідь, яка фактично є відмовою, 04.11.2019, про що зроблено відповідний запис на конверті, а зі скаргою до суду звернулася 19.11.2019, тобто з пропущенням десятиденного строку на звернення, встановленого КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення органів досудового розслідування - відмовити.
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у відмові у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0002465 від 14.05.2019.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1