Справа №127/2125/20
Провадження №1-кс/127/1063/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 28.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено , 16.01.2020 року, в період часу з 15:20 год.-22:15 год., невідома особа, шляхом пошкодження вікна, таємно проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку сейфу з грошовими коштами в сумі 2200 євро, 8000 доларів США, 1000 рублів та виробів з металу жовтого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 17 січня 2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільних зв`язків:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21159 CID 1542, 9542, 11023, 1082, 9023, 172, 7432, 30789, 20789, 10786, 10789. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21759 CID 32095432, 32095442, 32090233. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 20363, 20361,20362, 14736, 7015, 64239, 64233, 64236. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 35001432. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14702 CID 702, 407, 402, 922, 923, 412, 142, 26652, 26651, 26653. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14702 CID 72007021.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що інформація щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій, а саме за адресою - РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21159 CID 1542, 9542, 11023, 1082, 9023, 172, 7432, 30789, 20789, 10786, 10789.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21759 CID 32095432, 32095442, 32090233. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 20363, 20361,20362, 14736, 7015, 64239, 64233, 64236. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 35001432. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14702 CID 702, 407, 402, 922, 923, 412, 142, 26652, 26651, 26653. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14702 CID 72007021.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл надати дозвіл слідчому ЛВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 15.00 год 15.01.2020 р. по 23:00 17.01.2020 року в мережах базових станції :

Під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21159 CID 1542, 9542, 11023, 1082, 9023, 172, 7432, 30789, 20789, 10786, 10789.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21759 CID 32095432, 32095442, 32090233.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 20363, 20361,20362, 14736, 7015, 64239, 64233, 64236.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 35001432.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14702 CID 702, 407, 402, 922, 923, 412, 142, 26652, 26651, 26653.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14702 CID 72007021.

Юридична адреса ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 .

Юридична адреса ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя