Справа № 766/5604/19
н.п 1-кп/766/1942/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000260 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні 2017 року, знаходячись в лісопосадці поблизу м.Гола Пристань Херсонської області, умисно, в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, придбав шляхом відділення від стовбурів дикоростучих рослин коноплі гілки з листям та верхівками, які в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив шляхом висушування та подрібнення цих гілок з листям та верхівок коноплі речовину, яка згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №524-НР від 07.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, становить 7,406г., який без мети збуту, для власного вживання зберігав в коробках, в столі на балконі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту вилучення співробітниками поліції 20.04.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 17.55год по 19.10год. за адресою АДРЕСА_1 .

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він у вересні 2017 року на лісопосадці у м.Гола Пристань, зібрав гілки з листям та верхівками коноплі, які переніс до себе додому та з яких виготовив канабіс, який зберігав у себе до моменту його вилучення співробітниками поліції.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850грн. в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5863грн. 00коп.

Речові докази: дві залізні коробки в яких знаходилася наркотична речовина-канабіс масою 7,406г., обрізану пластикову пляшку, фрагмент поліетилену, в якому знаходиться фенілнітропропен масою 0,3277г., шість колб з рідиною, флакон з надписом pH-ТЕСТ, 3 полімерні пляшки з прозорою рідиною, 300 пакетиків zip-lock, пакування з ТОВ "Нова Пошта", 5 фрагментів паперу, фрагмент картонної коробки ТОВ "Нова пошта", картонну коробку ТОВ "Нова пошта", 2 пластикові пляшки, 3 рулони фольги, 2 респіратора, лінійку знищити.

Мобільний телефон iPhone 5S з сім картою повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1