УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002353 від 10.03.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті лейтенант поліції Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №0002353 від 10.03.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за експрес-накладною №7235, відділення № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за експрес-накладною №5928, №0164 для їх тимчасового вилучення, до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 10.03.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019р., приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, на території будівництва медичного центру, невстановлена слідством особа, шляхом злому навісного замка, незаконно проникла до складського боксу, звідти таємно викрала електроінструменти, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), а саме: установку свердління марки «Hilti» (двигун Hilti НОМЕР_5 , станина Hilti DDHD 30), вартістю, приблизно 98 000 гривень, та бурильну установку (бурильний дриль DM 340 1-1/4, вартістю, приблизно 46 965 гривень та бурильна стійка DS 450, вартістю, приблизно 43 866 гривень та двигун).

Допитаний як свідок, ОСОБА_4 показав, що працює на посаді охоронника в охоронній фірмі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та 10.03.2019р., перебував на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_3 , і приблизно о 03 годині він почув що хтось із сторонніх осіб знаходиться на території будівництва, яке він охороняє. При цьому, ОСОБА_4 знаходився всередині вагона невеликого розміру, та при спробі вийти звідти, виявив, що двері були зачинені із зовнішньої сторони. В подальшому, коли ОСОБА_4 вийшов на вулицю, то виявив, що двері до одного із складських приміщень були відчинені, замок від них був зламаним, та звіди було викрадено дві електроінструменти, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

06.04.2019р., в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин, який представився як ОСОБА_5 , добровільно видав установку свердління марки «Hilti» (двигун та станина), в результаті чого, останню було вилучено.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що проживає у місті Запоріжжя, та працює монтажником на будівництві, у зв`язку з чим розмістив на веб-сайті «olx» оголошення про купівлю інструменту алмазного свердління. В подальшому, 15.03.2019р., на номер його мобільного телефону НОМЕР_6 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 надійшов дзвінок від раніше невідомого йому чоловіка, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що може продати таку установку. В подальшому, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про купівлю в останнього установку для свердління за 28 000 гривень. При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надішле дану установку до відділення № НОМЕР_8 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Запоріжжя, що і зробив.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що проживає в с. Булабіно, Запорізького району, Запорізької області, та підробляє монтажником на будівництві. Також, ОСОБА_7 показав, що його товариш ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) запропонував йому допомогти перевезти установку марки «Hilti» до Києва, щоб там продати. ОСОБА_8 це пояснив тим, що придбання цієї установки йому обійшлося дешево, та він хотів її продати дорожче. Таким чином, ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_8 , та 06.04.2019р., разом із установкою марки «Hilti» вони поїхали до Києва. 06.04.2019р., приблизно о 12 годині 00 хвилин, вони прибули за адресою: АДРЕСА_5 , де в подальшому до них підійшли чоловіки, які представились працівниками поліції, та які повідомили, що дану установку було викрадено.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , показав, що працює на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), та 17.04.2019р. звернувся до слідчого з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_9 надав копії експрес-накладних « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме за № НОМЕР_10 , за №5928, та за №0164. Дане клопотання ОСОБА_9 обґрунтовує тим, що в ході телефонної розмови із відправниками, за даними накладними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , він дізнався, що ОСОБА_10 , експрес-накладною №7235 відправив до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Києві бурильну стійку, яка за своїми характеристиками та виглядом відповідає тій, яка була викрадена 10.03.2019р., за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ОСОБА_11 , експрес-накладною №5928 відправила до відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Києві бурильний дриль, який за своїми характеристиками та виглядом відповідає тому, який був викрадений 10.03.2019р., за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та що ОСОБА_5 , експрес-накладною №0164 відправив до відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Києві двигун до бурильного дрилю, який за своїми характеристиками та виглядом відповідає тому, який був викрадений 10.03.2019р., за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відділення №6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), згідно з офіційним веб-порталом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), згідно з офіційним веб-порталом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що речі, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), фактично перебувають у відділенні № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та у відділенні № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, речі, за експрес-накладними №7235, №5928, та №0164.

Для встановлення істини у справі шляхом проведення повного, об`єктивного досудового розслідування у органу досудового слідства виникла потреба у тимчасовому доступу до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що речі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002353 від 10.03.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП№ 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за експрес-накладною №7235 (бурильна стійка DS 450);

до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), відділення № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за експрес-накладною №5928 (бурильний дриль DM 3401-1/4), №0164 (електо двигун до бурильної установки), для їх тимчасового вилучення, до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: