Справа № 541/2117/18
Провадження № 1-в/541/130/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2019 ОСОБА_5 була засуджена по ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
10.12.2019 Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2019 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджена ОСОБА_5 допустила ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме: 02.07.2019 та 03.12.2019 не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин, тим самим не виконала покладені на неї судом обов`язки.
В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Підтвердив обставини які пояснила засуджена, що дійсно 03.12.2019 до органу пробації приходив співмешканець засудженої та повідомляв про неможливість її явки на обов`язкову періодичну реєстрацію у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 на роботі у м. Зінькові, однак підтверджуючих документів не надав.
Прокурор вважав, що подання не є достатньо обґрунтованим та не підлягає до задоволення, оскільки неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію які мали місце не можуть свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення, так як ОСОБА_5 намагалася вживати заходів щодо повідомлення причини її неявки до органу пробації, бажає стати на шлях виправлення та на даний час працює.
Засуджена ОСОБА_5 просила не скасовувати її звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти її волі. Пояснила, що 02.07.2019 не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію за станом здоров`я, оскільки отруїлася, але за медичною допомогою не зверталася, телефоном повідомляла орган пробації про причини неявки. 03.12.2019 не з`явилася до Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації, оскільки перебувала у м Зінькові де працює неофіційно на будівельних роботах в будинку для інвалідів та не мала можливості особисто повідомити про причини неявки до органу пробації, про що попросили свого співмешканця, так як планувала там знаходиться лише декілька днів, однак перебувала протягом тижня. Відразу по приїзду в м. Миргород з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. Підтверджуючих документів надати не може, намірів ухилятися від виконання обов`язків покладених на неї судом не має, на даний час так і працює у м. Зінькові та на підтвердження надала квиток зі сполученням «Зіньків-Миргород».
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2019 ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільнена від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік. В зв`язку з цим на неї покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. 05.03.2019 засуджена ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_5 , 02.07.2019 та 03.12.2019 не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин за що їй виносилося попередження про можливість скасування звільнення від покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 була засуджена за злочини проти власності, інших злочинів та адміністративних правопорушень за час іспитового строку нею не допущено, допустила неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, так як остання намагалася повідомляти орган пробації про причини неявки на реєстрацію, інші обов`язки, покладені на неї судом, у відповідності до ст. 76 КК України нею виконуються, що свідчить про те, що вона бажає стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2019 року засуджену ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1