Справа № 759/9989/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/260/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 03 вересня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2019 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 призначено на 14 листопада 2019 року 14 год. 30 хв., про що рекомендованим листом повідомлено обвинуваченого.

Однак, в судове засідання 14 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення до суду апеляційної інстанції повернулось у зв`язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги було перенесено на 10.12.2019 року 16 годину 00 хвилин, про що повідомлено обвинуваченого.
10.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення до суду апеляційної інстанції не повернулось, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги було перенесено на 30.01.2020 року 16 годину 30 хвилин, про що повідомлено обвинуваченого.
30.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення до суду апеляційної інстанції повернулось у зв`язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.
Як вбачається з матеріалів провадження, участь обвинуваченого ОСОБА_7 при розгляді апеляційної скарги є обов`язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 02.03.2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_8 , у разі його відсутності іншому слідчому, який входив в групу слідчих при розслідуванні даного кримінального проваджена, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_9 , а у разі її відсутності - на іншого прокурора, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: