09.04.2020 Провадження № 1-в/331/29/2020
Єдиний унікальний номер 331/619/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
09 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників Олександрівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, який зареєстрований та мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.07.1994 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України, до 2 років позбавлення волі;

- 15.01.1997 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.02.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 191 КК України, до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

- 23.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 07.10.2016 року із Оріхівської виправної колонії №88 був звільнений ОСОБА_5 , який прибув у м. Запоріжжя та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Підставою для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 є притягнення останнього 19.09.2018 року, 20.02.2019 року, 18.03.2019 року, 10.02.2020 року до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. З ОСОБА_5 неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, на що останній реагував негативно, тому т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_7 вважав доцільним встановити засудженому адміністративний нагляд.
У судовому засіданні представники Олександрівського ВП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили суд встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд, оскільки ОСОБА_5 продовжує вчиняти правопорушення, в тому числі і такі, як пов"язані із незаконним зберіганням наркотичних засобів, на сьогодні перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст 317 КК України, тому вважали доцільним встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні подання, зазначивши, що постійно мешкає за місцем свого проживання, намагається працювати, реагує на виклики працівників поліції, не вважає себе залежним від наркотичних засобів, тому може вести законослухняний спосіб життя без контролю з боку працівників поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити подання з наступних підстав.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є матеріали органів внутрішніх справ.

Статтею 6 вказаного вище Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, зважаючи на всі обставини справи та документи, наданні до матеріалів подання, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 неодноразоо притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, що підтьверджується копіями відповіднгих постанов суду, при цьому продовжує порушувати закон, є особою, яка раніше засуджувалась за вчинення тяжких злочинів, суд вбачає, що наявні підстави для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та вчиняє адміністартивні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити для нього наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку, де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;
- заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі населеного пункту, де мешкає ОСОБА_5 , в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів поліції;
- зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, кабінет №19-а) за місцем проживання кожній перший, другий, третій та червертий четвер місяця.
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив на території м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1