Справа № 456/1380/20
Провадження № 1-кс/456/314/2020
УХВАЛА

слідчого судді

13 квітня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000424 від 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2020 року у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 28.03.2020 року по 04.04.2020 p., шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, проникла всередину будинку за вищевказаною адресою, звідки викрала золоті вироби на суму 10 тис. грн., та грошові кошти на суму близько 1000 доларів США. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що останній раз вона була в будинку разом із своїм братом ОСОБА_6 , 28.04.20 року з 14 год. і до 21:00 год., так як забирала свої речі, оскільки останні 4 місяці проживає у м. Львові. Будинок на сигналізацію не ставили, так як вона до того часу неодноразово спрацьовувала, і потерпілої в м. Стрий не було. Тому приходилось їхати з м. Львова, щоб знову включати сигналізацію. Також потерпіла повідомила, що 30.03.20 року о 07:36 год., їй зателефонувала оператор охорони ДСО і повідомила, що пропав зв`язок із будинком і потрібно приїхати та взяти будинок під охорону. 04.04.20 року потерпіла ОСОБА_5 приїхала з братом в м.Стрий, щоб перевірити будинок, то відчинивши вхідні двері, побачили, що всередині всі речі перевернуті. Окрім цього було допитано, як свідків працівників ДСО ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що 30.03.20 року о 07:01 год. на службовий телефон поступив дзвінок від оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 , будинок ОСОБА_9 - пропав зв`язок із об`єктом. Після цього близько 07:05 вони під`їхали до будинку, ворота та хвіртка були зачиненими. Ключів від хвіртки в них не було. Вони подивилися через огорожу то підозрілого нічого не помітили. Тому працівники ДСО передзвонили до оператора та повідомили про те, що зайти на подвір?я вони не можуть так як ключів не мають від хвіртки. Через пару хвилин до них подзвонив оператор і повідомив, що здзвонився з господарями і сказала їм про даний факт. Враховуючи те, що особи, які скоїли злочин могли мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » прив`язку абонентів, які перебували поряд до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також можливі шляхи відходу та місця їх перебування в період часу з 04:00 год. по 08:00 год. 30.03.2020 року, в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці його вчинення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , тому просить клопотання задоволити.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак в клопотанні зазначили, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 04.04.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити копії отриманої інформації, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.04.2020р. за №0000424 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до інформації, шляхом зняття копії даної інформації, за місцем вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 , у період часу з 04 год. 00 хв., по 08 год. 00 хв., 30.03.2020р., в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , про: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :
-LAC: 10132; CID: 22907, 12907; TYPE: 3G

-LAC: 10132; CID: 16893, 292, 19291, 7892, 7893, 1393; TYPE: 2G

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC: 53908; CID: 4407, 4395, 4405, 4395; TYPE: 2G

-LAC: 53908; CID: 34402, 34403; TYPE: 3G

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
-LAC: 51282; CID: 55063; TYPE: 3G

-LAC: 51282; CID: 7943, 7942, 7944, 49865, 21474, 7945, 7947; TYPE: 2G

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Зобов?язати сторону кримінального провадження слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 пред?явити володільцю речей та документів оригінал ухвали від 13 квітня 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів та вручити йому копію вказаної ухвали.

Зобов?язати володільця речей і документів отримати від сторони кримінального провадження слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 копію ухвали від 13 квітня 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, та засвідчити факт пред?явлення оригіналу ухвали суду та вручення її копії на оригіналі ухвали.

Зобов?язати сторону кримінального провадження слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 повернути оригінал ухвали від 13 квітня 2020 року пор тимчасовий доступ до речей і документів до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1