overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/3412/20
Провадження № 1-кс/712/1731/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
13 квітня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000345 від 23.01.2020, клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Станіславчик, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, депутатом, учасником бойових дій, ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та потерпілим або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2020 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/8163/20
Провадження №1-кс/127/3674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0001721 від 29.04.2018,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0001721 від 29.04.2018.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0001721 від 29.04.2018 до судового розгляду на 11.20 год. 13 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 933/320/20
Провадження № 1-кп/933/80/20 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000084 від 20.05.2019 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000084 від 20.05.2019 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 286 КК України об 10:00 годині 21 квітня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
233 Справа № 233/1850/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за № 0002810 від 16 жовтня 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за №0002810 від 16 жовтня 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з повідомленням прокурора, викликом потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за №0002810 від 16 жовтня 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 квітня 2020 року о 15.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Сповістити прокурора ОСОБА_2 , викликати потерпілу ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 314/3450/19
Провадження № 1-кс/314/45/2020
Резлютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільні телефони: «Nokia» білого кольору, imei затертий; «НТС 95» чорного кольору, imei затертий; «Nokia» чорного кольору, imei затертий; «Nokia 2600» помаранчевого кольору, imei затертий.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.02.2020
провадження № 1-кс/243/755/2020
Справа № 243/2617/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню №0000577 від 17.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню №0000577 від 17.03.2020 року.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню №0000577 від 17.03.2020 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 16 квітня 2020 року на 16 год. 40 хв.
Витребувати зі Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження №0000577 від 17.03.2020 року, які надати до суду у строк до 16.04.2020 року до 16-40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1093/20
У Х В А Л А
14.04.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2020 за № 0000170, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 04 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/20/20
Провадження № 1-кс/314/226/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільні телефони: «Nokia» в корпусі чорно-білого кольору, imei стертий; «Nokia» синьо-сірого кольору, imei стертий.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.03.2020
Справа № 952/2/20
Провадження № 1-кс/952/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

Розгляд даного клопотання призначено на 07.04.2020 о 14.00 год.
Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити, так як останній позбавлений можливості вчасно прибути з м. Харкова до сел.. Зачепилівка Харківської області, а відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Крім того суд звертає увагу на те, що в Україні продовжено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 24 квітня 2020 року.
В силу ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Згідно викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі № 952/2/20 (провадження 1-кс/952/65/20) призначене на 14.00 год. 07 квітня 2020 року провести у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 07 квітня 2020 року о 14:00 годин відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (Е-mail:
).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.04.2020 Справа № 756/1314/19
Справа № 756/1314/19

УХВАЛА
про повернення клопотання
«14»квітня 2020року м.Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від покарання та його відбування.,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшо клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від покарання та його відбування на підставі ст.74 КК України.
Вивчивши клопотання суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема питань про звільнення від покарання та його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки, засуджена відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», тому питання щодо застосування ст.74 КК України повинно вирішуватись за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене,клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від покарання слід повернути для направлення за підсудністю.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.74КК України, суд -
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від покарання та його відбування на підставі ст.74 КК України- повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.
Роз`яснити заявникові його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Разом з цим, в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ст. 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та присвоїти об`єднаному провадженню № 757/12682/20-к.
Керуючись ст. 217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Об`єднати клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 757/12682/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4308/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.04.2020 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тернівка Новомиколаївського райнону Запорізької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, без постійного місця реєстрації, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, перебуває під вартою в Київському СІЗО,

про продовження підозрюваній строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000591 від 16.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 30 (тридцять) діб, без визначення застави.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві та начальнику Київського СІЗО - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Строк дії ухвали по 14 травня 2020 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/325/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за № 060000212 від 15.01.2015 року, на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянці України, з вищою освітою, неодруженій, працюючій в ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Обтово, Кролевецького району, Сумської області, громадянці України, студентки, неодруженій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимій,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Києва, громадянці України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженій, непрацюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимій,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці смт. Велика Писарівка, Сумської області, громадянці України, студентки, неодруженій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимій,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302; ч. 3 ст. 303 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302; ч. 3 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , заявила собі самовідвід з підстав не можливості виконання обов`язків захисника, у зв`язку із тяжкою хворобою.

Заявлений самовідвід підтримали всі учасники кримінального провадження.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, дійшов висновку, що заявлений самовідвід задоволенню не підлягає, оскільки положенням ст. 78 КПК України, якою передбаченні виключні підстави для відводу захисника не передбачено такої підстави для відводу захисника, як наявність тяжкого стану здоров`я захисника та/або іншого незадовільного стану здоров`я.

Керуючись ст.ст.26, 78 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_10 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: