ун. № 759/83/20
пр. № 1-кп/759/581/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду кримінальне провадження № 0008747 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06.04.2017 Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.309 ч.2 КК України на 1 рік виправних робіт (покарання відбуте),

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 18.12.2019 приблизно о 09 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщені магазину «Сільпо», розташованого за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 87, таємно викрав чуже майно яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 265 грн. 74 коп. (без ПДВ).
При цьому, ОСОБА_3 , 18.12.2019, приблизно о 09 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87, в місті Києві, вирішив таємно викрасти з вище вказаного магазину товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 18.12.2019, приблизно о 09 годині 55 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:
-Шоколад молочний «Roshen Blueberry Panna cotta», артикул 1/769344, в кількості 6 штук, загальною вартістю 144 грн. 95 коп. (без ПДВ);

-Шоколад молочний «Roshen Strawberry Panna cotta», артикул 1/769342, в кількості 5 штук, загальною вартістю 120 грн. 79 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 265 грн. 74 коп. які ОСОБА_3 сховав під куртку в яку був одягнутий та з викраденим товаром, перетнувши лінію кас, не оплативши, покинув приміщення магазину «Сільпо», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , 19.12.2019 приблизно о 19 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованому по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 265 грн. 74 коп. (без ПДВ), однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_3 , 19.12.2019, приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87, в місті Києві, вирішив повторно таємно викрасти з вище вказаного магазину товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 19.12.2019, приблизно о 19 годині 40 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:
-Шоколад молочний «Roshen Blueberry Panna cotta», артикул 1/769344, в кількості 6 штук, загальною вартістю 144 грн. 95 коп. (без ПДВ);

-Шоколад молочний «Roshen Strawberry Panna cotta», артикул 1/769342, в кількості 5 штук, загальною вартістю 120 грн. 79 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 265 грн. 74 коп. які ОСОБА_3 , сховав під куртку в яку був одягнутий.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_3 , приблизно о 19 годині 45 хвилин, 19.12.2019, виконавши всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупиненим працівниками охорони магазину «Сільпо» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 18.12.2019 приблизно о 09 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» розташованого за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 87, таємно викрав майно з магазину.

Крім цього, 19.12.2019 приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 87, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого, в межах ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до не тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді арешту.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.336, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці;

-за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців;

Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , строк його затримання згідно ст.208 КПК України, в період часу з 20.12.2019 по 21.12.2019.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування, у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.

Речові докази по справі: вилучене майно, повернути законному володільцю ТОВ «Сільпо-Фуд», DVD-R диск залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1