Справа № 404/3686/20
Номер провадження 1-кс/404/1130/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0003862 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікації стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 год. 00 хв. 21.06.2020 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.06.2020 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 09.45 год. по 10.25 год. 11.06.2020 невідома особа здійснила крадіжку поєднану з проникненням до автомобіля марки Volkswagen CC з реєстраційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, що був припаркований по АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти у сумі 80 000 грн. Чим спричинила заявнику матеріальної шкоди на суму 80 000 гривень.
За даним фактом 11.06.2020 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003862 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний громадян України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 .
Крім цього, було встановлено та допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив те, що він займається перевезенням пасажирів протягом тривалого часу на автомобілі Рено Логан з д.н.з. НОМЕР_3 , так з 09.06.2020 по 12.06.2020 він здійснював керування транспортним засобом, а саме перевозив жінку з м. Одеса до м. Южноукраїнськ, через м. Кропивницький. В м. Кропивницький він був 11.06.2020 року близько о 09:00 годині в невідомій йому частині міста, вказана жінка виходила у місці, а ОСОБА_6 чекав її у дворі, адресу вказати не може. Вказану жінку чекав у дворі близько години. В подальшому ОСОБА_6 направився в м. Умань, а після цього висадив жінку у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване на трасі Київ-Одеса. Жінка розрахувались та він поїхав до м. Одеса, де був 12.06.2020 близько о 22:00 годині. В ході допиту встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентним номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що за допомогою інформаційно-аналітичної системи «Безпечне місто» в м. Кропивницькому та м. Одеса було виявлено, що особи які здійснили крадіжку грошових коштів пересувались на авто Рено Логан з д.н.з. НОМЕР_3 та з 09.06.2020 року по 12.06.2020 року спільно пересувались з двома невідомими особами чоловічої статі на вище вказаному авто, в тому числі перебували в м. Кропивницький 11.06.2020 року.
Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу SIM: НОМЕР_1 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікації стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 год. 00 хв. 21.06.2020 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами (без розголошення змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях), що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 02.08.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1