Справа № 645/2734/20
Провадження №1-кс/645/636/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в:
15.05.2020 р. прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 00011004 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Клопотання обґрунтовувала тим, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ректора ХМАПО ОСОБА_4 про самоправні дії колишнього ректора ХМАПО ОСОБА_5
05.05.2019 р. за даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 05.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим неодноразово надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо допиту ректора ХМАПО ОСОБА_4 , допиту колишнього ректора ХМАПО ОСОБА_5 , та щодо встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення, проте проведеними заходами позитивного результату отримано не було.
На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні не вручалось..
Прокурор зазначила, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищевказаний обсяг слідчих дій, однак встановити істину під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину та притягнутих їх де кримінальної відповідальності під час вищевказаного строку досудового розслідування, не вдалося можливим.
Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, та притягнути їх до кримінальної відповідальності. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж дванадцять місяців.
Просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 12 місяців.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку про залишення клопотання прокурора без задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 05.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми, слід дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку,

визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження. В той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування, тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001104 від 05.05.2019 року за ст.356 КК України., клопотання подано після закінчення строку досудового розслідування, передбаченого ч.2 ст.219 КПК України, який становить 12 місяців, що є порушенням вимог ч.5 ст. 295-1 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя залишає клопотання прокурора без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1