Справа № № 585/397/20
Номер провадження 1-кс/585/384/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 травня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території Роменського району Сумської області. Так у не встановленому місці та у не встановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 маючи на меті в подальшому вчинити незаконний посів та вирощування наркотичних рослин роду Канабіс, придбав насіння коноплі, ємності для вирощування рослин, землю для вирощування рослин, спеціальну палатку для розміщення наркотичних рослин, спеціальні лампи освітлення та інші прилади та засоби, необхідні для вирощування рослин. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи всупереч закону, ОСОБА_4 розмістив необхідне приладдя в приміщенні свого будинку за місцем проживання, тобто створив теплицю, де незаконно посіяв рослини роду канабіс. Протягом тривалого часу, необхідного для вирощування рослин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення незаконного вирощування рослин коноплі, діючи умисно, вчиняв дії, спрямовані на вирощування коноплі, а саме: висіяв, удобрював, проривав бур`ян, прополював грунт, освітлював рослини спеціально придбаними лампами з метою забезпечення рослин безперервним світлом для кращого росту.поливав рослини,

На виконання ухвали Роменського міськрайонного суду від 17.02.2020 року працівниками Роменського ВП 16.03.2020 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку в середині будинку в кімнаті було виявлено теплицю, в середині якої в квіткових вазонах в грунті вирощувались рослини, схожі на рослини конопель в загальній кількості 12 штук, які мають самостійний корінь, доглянуті, оброблені, прокультивовані від бур`яну.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-705е надані на дослідження дванадцять рослин є рослинами роду Коноплі, (Cannabis) які містять в своєму складі психоактивну речовину- тетрагідроканнабіол.

Тим самим, встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 за допомогою доставки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправляв наркотичні засоби типу канабіс невстановленим особам, а також замовляв на інтернет сайтах, в приватних та можливо юридичних осіб та отримував замовлене насіння рослин конопель різних видів та сортів з метою подальшого незаконного вирощування даних нарковмісних рослин за місцем свого проживання , тобто вчиняв дії, передбачені ст. 310 , 307 КК України. Дані замовлення, відправлення ОСОБА_4 здійснював за допомогою власного абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 з 01.01.2020 року по теперішній час, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ммс, смс-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформації про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься де такої, що охороняється законом. При цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентських операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заступник начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000035 від 17.01.2020 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 з 01.01.2020 року по теперішній час, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ммс, смс-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформації про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , з 01.01.2020 по день винесення ухвали, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ммс, смс-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформації про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1