Справа № 383/72/20
Номер провадження 1-кп/383/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000430 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Лубни, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Клопотань про обрання міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1ч. 1, 2 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України віднесений до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

В судовому засіданні від потерпілого до суду надійшло клопотання про скасування в частині позбавлення права користування (використання) арешту майна, накладеного слідчим суддею Бобринецького районного суду ухвалою від 28.11.2019 року на транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування із вказаним автомобілем проведено усі слідчі та процесуальні дії, в тому числі і авто-товарознавчу експертизу, під час якої було визначено вартість транспортного засобу. Підстав для подальшої заборони користування майном не має. В разі задоволення поданого клопотання зобов`язується забезпечити належне збереження транспортного засобу як речового доказу до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення вказаного клопотання та часткове скасування заходів забезпечення по кримінальному провадженню до винесення вироку по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що під час підготовчого засідання потерпілим доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна - транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 у частині заборони користування (використання) відпала потреба, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області 16 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Доручити представнику Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України підготувати в строк до 16.06.2020 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_6 в частині позбавлення права користування (використання).

Вилучений та арештований транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Бобринецькому ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала про скасування арешту майна підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1