У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого оператором заправки станції (касиром) ТОВ «Бруком», маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000294 від 05.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 на незаконне придбання та збут психотропної речовини - «амфетамін». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 04.04.2019 року у невстановлений слідством час, з метою незаконного збагачення передав ОСОБА_8 для незаконного збуту за грошові кошти психотропну речовину «амфетамін» масою 0,15627 г. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи узгоджено із ОСОБА_5 , 04.04.2019 року близько 18-ї год., перебуваючи поблизу будинку пошти, що по вул. Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, за грошові кошти в сумі 400 гри. під час оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину - «амфетамін» масою 0,15627 г, яка відповідно до таблиці 2 список № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05 2000, року віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Крім цього, ОСОБА_5 17.07.2019 року близько 15 год. 30 хв. з метою незаконного збагачення передав ОСОБА_8 для незаконного збуту за грошові кошти психотропну речовину «амфетамін». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи узгоджено із ОСОБА_5 , 17.07.2019 року о 15 год. 37 хв., перебуваючи поблизу пошти по вул. Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, за грошові кошти в сумі 500 грн. під час оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_9 , психотропну речовину - «амфетамін», яка відповідно до таблиці 2 список № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019 року в невстановлений під час досудового розслідування день та місяць ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, в лісі знайшов два проміжні патрони калібром 5,45 мм, два пістолетні патрони зразка 1951 року калібром 9 мм, один проміжний патрон зразка 1943 року калібром 7,62 мм, один пістолетний патрон Luger або «Pirabellum» калібром 9?19 мм, які є бойовими припасами, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи в лісі на околиці с. Глибочиця Житомирського району, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, діючи незаконно, знайдені два проміжні патрони калібром 5,45 мм, два пістолетні патрони зразка 1951 року калібром 9 мм, один проміжний патрон зразка 1943 року калібром 7,62 мм, один пістолетний патрон Luger або «Parabellum» калібром 9x19 мм привласнив та переніс до кімнати будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав їх у шафу та незаконно зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу до 17.07.2019 року, коли в період часу з 15 год. 46 хв. по 21 год. 04 хв. під час проведення обшуку працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено два проміжні патрони калібром 5,45 мм, два пістолетні патрони зразка 1951 року калібром 9 мм, один проміжний патрон зразка 1943 року калібром 7,62 мм, один пістолетний патрон Luger або «Parabellum» калібром 9x19 мм, які згідно висновку експерта № 1/4-210 від 23.09.2019 року є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, які придатні до стрільби.
Як зазначено в клопотанні, 17.07.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 18.07.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін», а в подальшому 30.09.2019 року та 30.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. 19.07.2019 року Богунським районним судом міста Житомира підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 17.12.2019 року. Окрім того, 17.10.2019 року слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира
продовжено строк досудового розслідування до п`яти місців, тобто до 18.12.2019 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 5 судових експертиз матеріалів речовин та виробів, за результатами яких прийняти рішення щодо зміни підозри підозрюваним, вжити додаткових заходів до встановлення та допиту свідків, яким ОСОБА_5 збував психотропну речовину, про що є відповідні дані за результатами проведення НСРД, а тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Слідчим вказано, що на даний час у зазначеному кримінальному провадженні відповідно до ухвал слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира призначені та залишаються не виконаними 5 експертиз матеріалів, речовин і виробів по вилучених об`єктах, виконання яких доручено судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС. Експертною установою визначено орієнтовний термін виконання експертиз - листопад 2019 року, але 5 експертиз не проведено. Окрім цього, за результатами зазначених експертиз може виникнути необхідність у прийнятті додаткових процесуальних рішень та проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваних, свідків, повідомлення про зміну підозри, тощо.
Також слідчий у клопотанні зауважив на те, що підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідками та другим підозрюваним ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні, а тому існує ризик незаконного впливу зі сторони ОСОБА_5 свідків та іншого підозрюваного з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій. Крім цього, існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде продовжувати вчиняти умисні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки саме збут наркотичних засобів та психотропних речовин, на думку слідства, є основним джерелом отримання прибутку.
Тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 17.01.2020 року включно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав, пояснивши, що на теперішній час ще не отримано 4 висновків судових експертиз матеріалів речовин та виробів.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що доводи клопотання щодо наявності ризиків, нічим не підтверджені.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Порядок продовження строку тримання під вартою визначений ст. 199 КПК України, частиною 3 якої передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

17.07.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування 18.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 30.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується наведеними у клопотанні матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 19.07.2019 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.08.2019 року, до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.09.2019 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 18.10.2019 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 12.09.2019 року. У подальшому строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 17.12.2019 року включно ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 18.10.2019 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.10.2019 року.
Постановою керівника Житомирської місцевої прокуратури від 11.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 18.10.2019 року у зв`язку з необхідністю завершення виконання ряду судових експертиз та необхідністю проведення ряду слідчих і процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 18.12.2019 року. Також ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 13.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 18.01.2020 року
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими. При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у їх вчиненні, враховуючи його вік, стан здоров`я, до членів його сім`ї, зі слів підозрюваного, належить батько, з яким він проживає, а також згідно протоколу обшуку від 17.07.2019 року за місцем його проживання під час обшуку було виявлено та вилучено хімічні порошкоподібні речовини та приладдя, яке може використовуватися для виготовлення психотропних речовин, і тому ризик вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшився, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців та існують наведені вище об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 17 січня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - до 17 січня 2020 року включно.

Визначити заставу у розмірі 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105655,00 грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-55 год. 19 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1