Справа № 487/836/20
Провадження № 1-кс/487/2386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000001036 від 24.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 13.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 14.02.2020 р. згідно ухвали слідчого судді відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, після внесення якої підозрюваний має бути звільнений з-під варти з одночасним покладанням на нього обов`язків. 17.02.2019 р. ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням визначеного судом розміру застави. По даному кримінальному провадженню виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у кримінальному провадженні. Проте, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, для остаточного та беззаперечного доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. В клопотанні зазначено, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного продовжують існувати, а продовження обов`язків, покладених на підозрюваного, надасть можливість проводити слідчі та процесуальні дії із підозрюваним в подальшому.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили розглянути клопотання на розсуд суду.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 24.12.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, із змінами та доповненнями, (далі - Закон) Національна поліція - це правоохоронний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», органи Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.
Законом визначено, що у складі Національної поліції, зокрема,
функціонує патрульна поліція.
Відповідно до посадової інструкції інспектора УПП у м. Миколаєві ДПП НП України, затвердженої начальником УПП у м. Миколаєві, поліцейський патрульної поліції уповноважений на здійснення діяльності, в тому числі у сфері забезпечення публічної безпеки та безпеки дорожнього руху, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення адміністративних правопорушень; припинення виявлених адміністративних правопорушень; здійснення у випадках, передбачених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення; прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень; вжиття заходів із забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів, доставляння їх на спеціальні майданчики чи стоянки та інше. Аналогічні повноваження поліції закріплено у ст.23 Закону України «Про Національну поліцію».
Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи на посаді інспектора роти № 1 взводу № 2 батальйону № 2 УПП в м. Миколаєві ДПП НП України, є службовою особою правоохоронного органу.
Статтею 6 Закону передбачено, що поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до положень статті 23 Закону до повноважень ОСОБА_5 як працівника поліції, крім іншого входить:
-вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;
-вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;
-здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;
-доставляти у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
При цьому ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи всупереч вимогам Закону, грубо порушив Присягу працівника національної поліції та скоїв ряд тяжких умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
ОСОБА_5 , працюючи на посаді інспектора 1 роти 2 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП НП України та будучи службовою особою правоохоронного органу, в порушення вимог Закону України «Про Національну поліцію», керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 вирішив зайнятись діяльністю, пов`язаною з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу.
Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у невстановленому на теперішній час місці, у невстановлений час, але не пізніше 29.01.2020р. незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою не менше 7,532 г.
Надалі, з метою отримання прибутку, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 29.01.2020 о 17 год. 28 хв., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 1400 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою не менше 7,532 г.
В подальшому ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 у невстановленому на теперішній час місці, у невстановлений час, але не пізніше 03.02.2020 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою не менше 0,747 г.
Надалі, з метою отримання прибутку, ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та знаходячись з останнім у квартирі АДРЕСА_2 , 03.02.2020р. о 14 год. 17 хв. збув ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 200 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою не менше 0, 747 г.
Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, у невстановленому на теперішній час місці, у невстановлений час, але не пізніше 10.02.2020р. незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою не менше 2,32 г.
Надалі, з метою отримання прибутку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, о 14 год. 57 хв. 10.02.2020р., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою не менше 2,32 г.
Також ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, у невстановленому на теперішній час місці, у невстановлений час, але не пізніше 12.02.2020р. незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.
Надалі, з метою отримання прибутку ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, знаходячись біля будинку № 116 по вул. Чкалова у м. Миколаєві 12.02.2020 о 18 год. 16 хв. збув ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 3000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.
12.02.2020 року о 23.57 год. було затримано ОСОБА_5 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .
14.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
14.02.2020 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу, відповідно до якої відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.04.2020 р. з визначенням розміру застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти. Також визначено, що у разі внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти, підозрюваний зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 кожної середи о 15.00 год.; не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Підозрюваний ОСОБА_5 вніс заставу 17.02.2020р. і вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. відповідно до положень ч. 4 ст. 2020 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 08.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001036 від 24.12.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, до 13.08.2020 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Обгрунтованість підозри підтверджується данними рапорту ст. о/у МУ ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_9 від 26.12.2019р., протоколів огляду місця події від 12.01.2020р., обшуку від 12.01.2020р. та 12.02.2020р., затримання від 12.02.2020р.
На даний час прокурором доведено, що продовжують існувати ризикі, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, існують підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від кримінального покарання може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, обіймаючи раніше посаду поліцеського, з якої звільнений 04.03.2020р., підозрюваний може виїхати за межі України, використовуючи набуті зв`язки у системі правоохоронних органів, а тому продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Також суд вважає, що не зменшилися ризики, передбачені п.3, п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні з метою відмови від дачі показань або їх зміни; використовуючи коло знайомих серед правоохоронців, з якими він продовжує підтримувати зв`язки, підозрюваний може впливати як на свідків, так і на понятих.
Крім того, не зменшився і існує ризик вчинення підозрюваним інших злочинів, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час не працює, не має постійного джерела доходу, пояснював, що вживав наркотичні засобі, підозрюється у їх незаконому збуті, а тому може надалі намагатись придбати наркотичні засоби як для власного вживання, так і з метою збуту.
Досудове розслідування триває, завершити його до 11.04.2020 року не виявляється можливим, оскільки є необхідність в проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких, зокрема, розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, огляд матеріальних носіїв інформації, які є додатками до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, додатковий допит свідків, підозрюваних, повідомлення про підозру в остаточній редакції, отримання висновку хімічної експертизи.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001036 від 24.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.
Продовжити до 08.06.2020 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати до слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_10 , прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 09.04.2020р.
Слідчий суддя ОСОБА_1