Провадження № 1-кс/201/6677/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2019 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 22.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 22.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000462 від 22.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території Соборного району в м. Дніпрі займається виготовленням та розповсюдженням в мережі Інтернет інформації, що містить порнографічний характер. На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України моніторингом соціальних мереж в мережі Інтернет, встановлено його особу, а також встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., де здійснює виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Прокурор вважав, що за вказаною адресою можуть знаходитись речові докази, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, мобільні телефони, диски, грошові кошти, а також інші предмети та речі, які мають на своїх носіях інформацію порнографічного характеру, тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, надав заву про слухання справи без застосування засобів технічної фіксації.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000462 від 22.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000462 від 22.02.2019р., 22.02.2019р. до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація щодо ОСОБА_6 1985 р.н. і ОСОБА_7 1965 р.н., які на території Соборного району в м. Дніпрі займаються виготовленням та розповсюдженням в мережі Інтернет інформації, що містить порнографічний характер.

На виконання окремого доручення прокурора в порядку ст. 40 КПК України здійснено моніторингом мережі Інтернет та особистим пошуком встановлено осіб, які володіють інформацією щодо осіб, причетних до виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції на території Соборного району м. Дніпро.

Так, перевіркою за ІПНП «Цунами», ІПНП «Армор», допитом свідків встановлено, що користувачем сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я « ОСОБА_8 », що має адресу в мережі Інтернет: http://www.swing-zone.com/idl474931 та особою, причетною до виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції на території Соборною району м. Дніпро є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання окремого доручення прокурора 19.11.2019р. і 20.11.2019р. здійснено поквартирний обхід корпусу № 2 будинку АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 цього будинку мешкає чоловік на ім`я « ОСОБА_9 » віком 35 років разом з дружиною на ім`я « ОСОБА_10 » віком 30-35 років. Також встановлено, що біля цього будинку щодня стоїть автомобіль марки «Форд Фокус», білого кольору, д.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання окремого доручення прокурора за допомогою ІПН «Цунамі» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з телефону НОМЕР_2 в період з 2016 по 2019 рік 9 разів декілька разів телефонував до поліції м. Дніпра і повідомляв про кримінальні правопорушення.

На виконання окремого доручення прокурора допитано у якості свідка ОСОБА_11 , який показав, що користувався сайтами в мережі Інтернет, на яких розміщувалися зображення порнографічного характеру, у т.ч. на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іменем « ОСОБА_8 ». З інформації, розміщеної в профілі користувачів дізнався, що ці люди пропонують інтимні послуги чоловікам, жінкам, парам, а також неодноразово розміщували на веб-сторінках вказаного сайту знайомств для загального перегляду фотографії порнографічного характеру. Став листуватися з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , як на сайті, так і за допомогою програми для обміну повідомленнями « ОСОБА_12 », дізнався, що він користується абонентським номером телефону: НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_13 . У соціальних мережах Інтернет знайшов профілі з даними « ОСОБА_13 » у м. Дніпрі, при цьому на його веб-сторінках були розміщені фотографії із зображеннями того ж чоловіка, що й на фотографії профілю програми « ОСОБА_12 » з номером телефону: НОМЕР_2 .

Протоколом огляду від 16.04.2019р. здійснений огляд ряду інтернет-сайтів і веб-сторінок, які дозволяють ідентифікувати користувачів сайту. Пошуком та проведеним моніторингом мережі Інтернет, у т.ч. соціальних мереж, встановлено особу, що причетний до розповсюдження порнографічної продукції - ОСОБА_14 . За висновком експерта Дніпровського НДЕКЦ від 17.07.2019р. № 15/15/105, оглянуті на сайтах зображення, записані на диск, відносяться до творів порнографічного характеру.

Крім того, протоколом огляду від 12.08.2019р. здійснений огляд ряду інтернет-сайтів і веб-сторінок, які дозволяють ідентифікувати користувачів сайту. Пошуком та проведеним моніторингом мережі Інтернет, у т.ч. соціальних мереж, встановлено особу ОСОБА_4 . До протоколу огляду додаються зображення порнографічного характеру, розміщенні в мережі Інтернет.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить: ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про спадщину від 09.036.2011р., виданого Першою Дніпропетровською ДНК.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.
З урахуванням викладеного, дозвіл на проведення обшуку може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про обшук, у даному випадку прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, дисків, грошових коштів, інших предметів і речей, які мають на своїх носіях інформацію порнографічного характер і можуть бути засобами для створення і розповсюдження інформації порнографічного характеру.
У задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку іншим особам відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме до 29 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1