У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0006456 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0006456 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.12.2019 до чч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 05.12.2019 близько 16:30 год. таємно шляхом розбиття скла викрала з його автомобіля марки BMW модель Х6 д.н. НОМЕР_1 припаркованого за адресою: м. Одеса, Олександрійський проспект сумку в якій знаходились документи. Сума матеріального збитку 10000 грн.. ЖЕО 63242

На місце події виїхала СОГ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. В ході проведення першочергових слідчо-розшукових встановлено, що особи причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення покинули місце вчинення злочину на автомобілі марки Volkswagen модель Passat д.н. литовської реєстрації НОМЕР_2 . В подальшому за адресою: м. Одеса, Рішельєвська 40 виявлено автомобіль марки Volkswagen модель Passat д.н. литовської реєстрації НОМЕР_2 , за керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в салоні якого окрім нього знаходився ОСОБА_6 25.07.1980. В ході проведення невідкладного огляду (обшуку) вказаного автомобіля в салоні виявлено та вилучено сумку з документами яка належить потерпілому. Також окрім цього з салону автомобіля вилучено три розкладні ножі які поміщенно в пакет 4426549, ножиці, ззовні схожі на ножиці для віджиму дверей вилучені в сейф пакет 4426878, кастет вилучений в сейф пакет 4426546, дві металеві ручки ззовні схожі на ручки для розбиття скла, вилучені в сейф пакет 4426548. Також в ході проведення огляду вилучено автомобіль марки Volkswagen модель Passat д.н. литовської реєстрації НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля.

Таким чином, керуючись ч.3 ст.233, ст. 234 КПК України в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку автомобіля марки Volkswagen модель Passat д.н. литовської реєстрації НОМЕР_2 , виявленого за адресою м. Одеса, вулиця Рішельєвська 40 з метою виявлення предметів злочинного посягання, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має про до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя, людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб які підозрюються у вчиненні злочину. Таким чином в ході досудового розслідування виникли об`єктивні підстави вважати, що в автомобілі марки Volkswagen модель Passat д.н. литовської реєстрації НОМЕР_2 знаходяться особи причетні до скоєнні злочину, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення в рамках безпосереднього переслідування осіб які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у період часу з 18:20 год. по 18:37 год. був проведений огляд (обшук) автомобіля марки Volkswagen модель Passat д.н. литовської реєстрації НОМЕР_2 , виявленого за адресою м. Одеса, вул. Рішельєвська 40.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено сумку з документами яка належить потерпілому. Також окрім цього з салону автомобіля вилучено три розкладні ножі які поміщенно в пакет 4426549, ножиці, ззовні схожі на ножиці для віджиму дверей вилучені в сейф пакет 4426878, кастет вилучений в сейф пакет 4426546, дві металеві ручки ззовні схожі на ручки для розбиття скла, вилучені в сейф пакет 4426548.

На даний час є достатні підстави вважати, що речі вилучення в ході обшуку є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, із призначенням необхідних експертиз.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про арешт майна він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності, також просив розглянути клопотання без виклику осіб, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, однак слідчий суддя не вбачає необхідності для накладення арешту на речі та документи, які не можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за фактичних обставин викладених у витягу з ЄРДР.
Керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006456 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт з забороно користування, володіння, розпорядження на майно, а саме: три розкладні ножі які поміщено в пакет 4426549, ножиці, ззовні схожі на ножиці для віджиму дверей, які поміщено в сейф пакет 4426878, кастет який поміщено в сейф пакет 4426546, дві металеві ручки ззовні схожі на ручки для розбиття скла, які поміщенні в сейф пакет 4426548, автомобіль марки Volkswagen модель Passat д.н. литовської реєстрації НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Накласти арешт з забороною розпорядження на чорну шкіряну сумку з документами, яка належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

12.12.2019