У Х В А Л А

18.02.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
17.02.2020 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 12.02.2020 до Жмеринського ВП ГУНП надійшло повідомлення від начальника ВЧ №2 АТ «Укрзалізниця» філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ вагонна дільниця ст. Жмеринка, що розташоване за адресою м. Жмеринка, вул. Тунельна, 26, ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 05:40 год. 10.02.2020 невідома особа, перебуваючи на вказаній території, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку 9 акумуляторних батарей, з них KL 300 6 шт. KL 350 - 3 шт. з пасажирського вагону № 21882 та 24274 відповідно. Вказані вагони знаходились на 1-й та 7-й колії ранжирного парку відстою пасажирських вагонів ст. Жмеринка. Сума завданої шкоди становить 8437, 5 грн.
За даним фактом 12.02.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В подальшому, начальником вагонної дільниці станції Жмеринка АТ «УК» філії «Пасажирсько компанії», було надано довідку балансової вартості № 174 від 10.02.2020 відповідно до якої встановлено, що акумуляторну батареї KL 300 6 шт. KL 350 - 3 шт. мають відсоток зносу 75% та їх вартість з урахуванням стану зносу станом на 10.02.2020 - 5625,00 грн. та 2812,00 грн. відповідно.
15.02.2020 ОСОБА_6 добровільно видав акумуляторна батареї KL 300 6 шт. KL 350 - 3 шт., які придбав у невідомого чоловіка та жінки за грогові кошти в сумі 450 грн., для власних потреб. В період часу з 16:30 по 17:20 год. вказані акумуляторні батареї були оглянуті та вилучені до Жмеринського ВП ГУНП в якості речового доказу, опечатаний паперовою биркою «Для пакетів» Жмеринського ВП ГУНП.
Вилучені об`єкти та речі, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки можуть містити на собі сліди про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, для забезпечення його збереження та проведення експертних досліджень, слідчий просить клопотання задовольнити накласти арешт, з позбавленням можливості використовувати, розпоряджатись та відчужувати, на тимчасово вилучене майно, а саме: акумуляторні батареї KL 300 в кількості 6 шт. KL 350 в кількості 3 шт., в корпусі білого кольору .
В судове засіданні слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.
В судове засідання представник АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 не з`явився, в наданій заяві не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту та просив розгляд клопотання провести у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження диску, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт, з позбавленням можливості використовувати, розпоряджатись та відчужувати, на тимчасово вилучене майно, а саме: акумуляторні батареї KL 300 в кількості 6 шт. KL 350 в кількості 3 шт., в корпусі білого кольору .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1