Провадження №1-кс/447/175/20
Справа №447/721/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 року про закриття кримінального провадження №50000033 від 24.01.2020 р.,-
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 року про закриття кримінального провадження №50000033 від 24.01.2020 р.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає вищезгадану постанову необґрунтованою, протиправною , незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження відповідно до ст..2 КПК України, а тому таку слід скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задоволити. Пояснив, що слідчим не було проведено жодного слідчого експерименту та жодного слідчо-розшукового діяння, а саме не проводились одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджується одне з одним, а саме потрібно провести одночасний допит в порядку ч.9 ст. 224 КПК України : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вважає , що дані слідчі дії могли б допомогти встановити істину у справі.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження винесеної слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000033 від 24.01.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків. Слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , при допиті свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникли розбіжності та суперечності у їх показах, тому слідчий суддя вважає , за необхідність зобов`язати слідчого вжити заходів для проведення провести одночасного допиту вищезгаданих свідків, для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
Крім цього, всупереч вимогам ст..110 КПК України слідча не зазначила дату прийняття оспорюваної постанови.
За таких обставин суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним, без з`ясування всіх доводів заяви і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження №50000033 від 24.01.2020 р
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 ча задоволити.
Скасувати постанову слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000033 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..384 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1