Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1131/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000308 від 20.06.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куча, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, непрацюючого, на утриманні одна дитина, раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи визнаним винним постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.12.2018, яка набрала законної сили 28.12.2018, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 13.04.2019 о 14:45 год., керував автомобілем «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Грушевського у м. Красилів та був зупинений працівниками Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 серії ДП018 № 129327 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 26.05.2019 о 16:30 год. ОСОБА_3 , будучи визнаним винним постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.12.2018, яка набрала законної сили 28.12.2018, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи повторно, умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «Ford Focus», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Будівельників у м. Красилів та був зупинений працівниками Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2019 серії ДП018 №297992 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Також, 08.06.2019 о 23:20 год. ОСОБА_3 , будучи визнаним винним постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.12.2018, яка набрала законної сили 28.12.2018, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи повторно, умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус судців», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «Opel Astra», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Грушевського у м. Красилові та був зупинений працівниками Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2019 серії ДПО18 № 298051 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю та повідомив, що з грудня 2018 він знав, що постановою Красилівського районного суду від 28.12.2018 він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, однак 13.04.2019, 26.05.2019 та 08.06.2019 керував автомобілем і був у ці дні зупинений працівниками поліції. Пояснив, шо 13.04.2019 він поїхав автомобілем до автомагазину придбати запчастини. В подальшому змінив показання та наполягав, що направлявся в аптеку. 26.05.2019 направлявся до батьків. 08.06.2019 направлявся в аптеку. Вказав, що докази поважності причин керування у ці дні автомобілем відсутні. Вказує, що у вчиненому щиро кається, разом із тим, крім визнання факту скоєння злочину та визнання власної провини, не висловлював у судовому засіданні щирого жалю та осуду своєї поведінки, які є обов`язковими складовими розкаяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, доведена повністю.

Згідно обвинувального акта обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 слідчим зазначено щире каяття, з чим погодився прокурор та затвердив обвинувальний акт.

Обвинувачений, крім визнання факту скоєння злочину та визнання власної провини, не висловлював у судовому засіданні щирого жалю та осуду своєї поведінки, які є обов`язковими складовими розкаяння, що відповідає позиції Верховного Суду висловленій у постанові від 18.09.2019 у справі № 166/1065/18.

Разом з тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Оскільки стороною обвинувачення не оспорюється обставина, яка пом`якшує покарання, і суд визнав недоцільним дослідження доказами всіх обставин, які не оспорюються сторонами, суд позбавлений права виключити пом`якшуючу покарання ОСОБА_3 обставину з його обвинувачення.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; те, що він систематично, тричі умисно не виконав постанову суду, керував автомобілем без будь яких поважних причин, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, офіційно не працевлаштований, на утримані має одну дитину, має постійне місце проживання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, до лікаря психіатра за допомогою не звертався, ознак наркологічних захворювань у нього не виявлено, раніше не судимий, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України в межах санкції даної частини ст. 382 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Документально підтверджених витрат на залучення експерта суду надано не було.

Речові докази суду не надавалися, а тому, суд відповідно до ст. 100 КПК України не приймає рішення щодо них.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1