Справа №522/9232/20
Провадження №1-кс/522/8856/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002139 від 08.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене на підставі ухвали слідчого судді майно,мотивуючи наступним

Так, 08.06.2020 приблизно о 13:20 годині ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від провулку 3-го Водопровідного в м. Одесі, вступив в злочину змову з ОСОБА_5 та невстановленою особою, направлену на таємне викрадення цінного майна, яке знаходиться в припаркованому автомобілі.

З метою виявлення автомобіля, в якому може знаходитись цінне майно, та яким можливо незаконно заволодіти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направились по тротуару провулку 3-му Водопровідному в м. Одесі та невстановлена особа з іншої сторони автомобільної дороги вказаного провулку.

Згодом, під час руху, невстановлена особа визначивши об`єктом злочинного посягання майно належне ОСОБА_6 , яке знаходилось в припаркованому автомобілі марки «Mazda Capella 626» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, який знаходився навпроти буд. АДРЕСА_1 , покликав до себе ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_5 за допомогою принесених з собою металевих ножиців, став відчиняти водійські двері вказаного автомобіля, а невстановлена особа та ОСОБА_4 поряд з ОСОБА_5 спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_5 про осіб, які можуть їх викрити під час відчинення дверей.

Відчинивши двері автомобіля марки «Mazda Capella 626» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, 08.05.2020 приблизно о 13:25 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрали автомобільний магнітофон марки «Піонер» вартістю 500 гривень. Після чого проникли до багажного відділення вказаного автомобіля, звідки таємно викрали компресор марки «Віхор», вартістю 700 гривень та набір торцевих ключів з 8 до 20 з тріщеткою, в коробці сірого кольору загальною вартістю 500 гривень, з-під капоту таємно викрали акумуляторну батарею марки «Бош» вартістю 1500 гривень, та з викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа заподіяли ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3200 гривень.

08.06.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, провулок 3-й Водопровідний, на місці фактичного затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено металеві плоскогубці з пластмасовими ручками світло коричневого кольору, металеві ножиці, металеві кусачки.

Вказані речі: металеві плоскогубці з пластмасовими ручками світло коричневого кольору, металеві ножиці, металеві кусачки оглянуто та визнано речовими доказами.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002139 від 08.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, провулок 3-й Водопровідний, на місці фактичного затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме металеві плоскогубці з пластмасовими ручками світло коричневого кольору, металеві ножиці, металеві кусачки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

15.06.2020