Справа №523/8503/20
Провадження №1-кс/523/2326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000640 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 04.06.2020 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП в Одеській області ДПП, щодо виявлення автомобіля марки "NISSAN SKYLINE", д/н НОМЕР_1 , зі заміненим win номером НОМЕР_2 на передній панелі автомобіля.

Старшим слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 04.06.2020 о 16 годин 16 хвилин складено протокол огляду місця події, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки "NISSAN SKYLINE", д/н НОМЕР_1 , win номер НОМЕР_2 та ключ від автомобілю. Також, 05.06.2020 старшим слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля марки "NISSAN SKYLINE", д/н НОМЕР_1 , win номером НОМЕР_2 та ключ від автомобілю, в якості речових доказів по кримінальному провадженні № 0000640.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки "NISSAN SKYLINE", д/н НОМЕР_1 , win номер НОМЕР_2 та ключ від автомобілю, вилучені під час огляду місця події.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000640 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя