Справа № 214/9623/19
1-кп/214/590/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01 червня 2006 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік та 6 місяців;

- 01 лютого 2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 12 липня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01 жовтня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі;

- 01 жовтня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, діючи умисно, маючи вільний доступ до всіх житлових та нежитлових приміщень домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, які включені до постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Так, 27 липня 2019 року, з 05 години 58 хвилин до 14 години 29 хвилин, слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області спільно з працівниками карного розшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованим за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 2 сліп-пакети із невідомою кристалічною речовиною жовтого кольору, циліндричний контейнер із порошкоподібною речовиною, порошкоподібну речовину бежевого кольору, фрагмент трубки із залишками речовини бежевого кольору, яка відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/440 від 29.07.2019 року, №30/8.6/3352 від 28.11.2019 року та №30/8.6/3253 від 16.10.2019 року містить психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 1,123 г, скляну банку об`ємом 0,5 л із речовиною коричневого кольору зі специфічним запахом, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3258 від 11.09.2019 року містить наркотичний засіб «екстракт канабісу» масою 2,905 г, який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом у сухому вигляді, речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом у кількості 4 кущів, речовину рослинного походження зі специфічним запахом у кількості 1 сліп-пакету, речовину рослинного походження зі специфічним запахом у сирому вигляді, яка відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3348 від 09.09.2019 року, №1/8.6/3254 від 06.09.2019 року та №1/8.6/2993 від 13.08.2019 року містить наркотичний засіб «канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину 347,256 г, який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, 1 сліп-пакет із порошком помаранчевого кольору масою 1,4410 г, який відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2995 від 08.11.2019 року містить особливо небезпечну психотропну речовину 5CI-AKB-48, 1 сліп-пакет із порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору загальною масою 1,4410 г, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2995 від 08.11.2019 року містить особливо небезпечну психотропну речовину 5CI-AKB-48, обіг якої заборонено та порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 0,0216 г, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3253 від 16.10.2019 року містить психотропну речовину 2С-В, обіг якої обмежено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Також ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, діючи умисно, маючи вільний доступ до всіх житлових та нежитлових приміщень домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно зберігав прекурсори, які включені до постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Так, 27 липня 2019 року, з 05 години 58 хвилин до 14 години 29 хвилин, слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області спільно з працівниками карного розшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованим за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено ваговий зразок із порошкоподібною речовиною жовтого кольору та 2 сліп-пакети із порошкоподібною речовиною жовтого кольору загальною масою 33,5151 г, яка відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/439 і №1/8.6/3250 від 30.09.2019 року та №1/8.6/2994 від 30.08.2019 року містить прекурсор фенілнітропропен, який включений до переліку прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, пластикову пляшку об`ємом 5 л із речовиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи отруйних, сильно діючих лікарських засобів №1/8.15/3259 від 24.09.2019 року містить фенілацетон, який включений до переліку прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, 2 сліп-пакети із речовиною темного кольору масою 0,0130377 кг, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3248 від 03.09.2019 року містить прекурсор калію перманганат, який включений до переліку прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, речовину білого кольору у пластиковій ємкості та 1 сліп-пакет, у якому знаходилось вісім таблеток білого кольору, загальною масою 0,7215 г, яка відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3352 від 28.11.2019 року та №1/8.6/3251 від 04.12.2019 року містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України, за ознаками: незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та підтвердив усі обставини їх учинення, що викладені в обвинувальному акты, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо та не застосовувати конфіскацію майна, оскільки він дуже жалкує з приводу вчиненого, зробив для себе належні висновки та не вчинить такого надалі.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які підтверджують наявність у нього судимості та відповідні документи, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває (т.3 а.с.147-152).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим своєї вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості кожного вчиненого кримінального правопорушення, обставини їх учинення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, тяжкість їх наслідків, їхню суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкцій статей Особливої частини КК України із застосуванням при цьому конфіскації майна.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 27 липня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави 39095 грн. 39 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Металургійного ВП, а саме електронні ваги «Startex», сліп-пакети та пістолет для твердого клею, предмет, схожий на меч, виготовлений саморобним способом за типом японської шаблі-катани, 10 предметів, схожих на патрони, 5 патронів Флобера, які не є боєприпасами, револьвер моделі «Trooper 3» калібру 4 мм № НОМЕР_1 , речовину, маса якої після проведеного експертного дослідження становить 0,3322 г та яка містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,2988 г, речовину, маса якої після проведеного експертного дослідження становить 619,148 г та яка містить наркотичний засіб «канабіс» масою 231,748 г, речовину, маса якої після проведеного експертного дослідження становить 0,177 г та яка містить наркотичний засіб «канабіс» масою 0,346 г, речовину, маса якої після проведеного експертного дослідження становить 159,456 г та яка містить наркотичний засіб «канабіс» масою 115,162 г, речовину, маса якої після проведення експертного дослідження становить 0,3322 г та яка містить прекурсор «фенілнітропропен» масою 0,3589 г, речовину, маса якої після проведеного експертного дослідження становить 36,8645 г та яка містить прекурсор «фенілнітропропен» масою 31,9639 г, речовину, маса якої після проведеного експертного дослідження становить 1,4721 г та яка містить прекурсор «фенілнітропропен» масою 1,1923 г, рідину, маса якої після проведеного експертного дослідження становить 297,725 г та яка містить наркотичний засіб «екстракт канабісу» масою 2,905 г, речовину, маса якої після проведеного експертного дослідження становить 12,6599 г та яка містить прекурсор калію перманганат масою 0,0130377 кг, речовину масою 30,4008 г, яка містить психотропну речовину 5CI-AKB-48, фрагмент трубки із полімерного матеріалу на якій виявлено психотропну речовину «метамфетамін», речовину масою 0,0346 г, яка містить психотропну речовину 2С-В, дві скляні колби від електричних ламп, в яких виявлено речовини масами 0,0155 г та 0,0208 г та які містять психотропну речовину «метамфетамін», циліндричний контейнер із полімерного матеріалу, всередині якого міститься психотропна речовина «метамфетамін», ємкість з полімерного матеріалу з металевим ножем у центрі з нашаруванням речовини білого кольору масою 0,5706 г, що містить прекурсор псевдоефедрин, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .