Справа №635/1850/20
Провадження № 1-кс/635/505/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року сел.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліціїГоловного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що у провадженні Харківського відділу поліціїГоловного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2020 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11 лютого 2020 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 14 годину 20 хвилин невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку виробів з дорогоцінних металів, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

12 лютого 2020 року Харківським ВП ГУ НП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що під час вчинення злочину особа, яка причетна до його вчинення, могла мати при собі та користуватись мобільними телефонами, у зв`язку з чим на місці події за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Васищеве, пров.Харківський, співробітниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17751 CID 60523,60527;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56402, CID36972,21435,31435, 11435;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23309 CID 39181.
Слідчий зазначив, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17751 CID 60523,60527; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56402, CID36972,21435,31435, 11435; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23309 CID 39181 у період часу з 21 години 00 хвилин 11 лютого 2020 року до 03 години 00 хвилин 12 лютого 2020 року.

Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку - юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від оператора зв`язку, неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про розгляд клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліціїГоловного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх на паперовому та/або електронному носії), які знаходяться у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17751 CID 60523,60527;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56402, CID 36972,21435,31435,11435;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23309 CID 39181,
у період часу з 21 години 00 хвилин 11 лютого 2020 року до 03 години 00 хвилин 12 лютого 2020 року, а саме: номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1