Справа № 369/2429/20
Провадження №1-кс/369/527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0005422 від 10.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 10.11.2019 до Ч/Ч Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 10.11.2019 близько 07:50 год. на узбіччі автодороги між с. Музичі - с. Лука, громадянин ОСОБА_4 , 1996 р.н., в кущах виявив тіло свого батька - ОСОБА_5 , 1974 р.н., без ознак життя, з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.
За вказаним фактом 10.11.2019 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2019 невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем рухаючись авто дорогою між селами Музичі та Лука в напрямку с. Лука скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1974 р.н., який рухався в попутному напрямку, в результаті чого останній від отриманих травм помер на місці пригоди, після чого водій зник з місця ДТП в невідомому напрямку.
10.11.2019 року старшим слідчим ВР ЗуСТ СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події на автодорозі між с. Лука та с. Музичі, в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП, а також виявлено та вилучено два черевики пішохода, уламки скла розсіювача блок фари автомобіля, уламки пластику чорного кольору транспортного засобу, причетного до ДТП, які мають характерні особливості, що можуть відповідати автомобілю марки «Меrcedes-Веnz» модель «230Е», в кузові НОМЕР_1 , чорного кольору.
10.11.2019 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , власника автомобіля
"Меrcedes-Веnz 230Е", д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору (кузов НОМЕР_1 ), який 04.11.2019 повідомив про незаконне заволодіння вказаного транспортного засобу.
05.11.2019 року по заяві ОСОБА_7 від 04.11.2019 року з приводу того, що 04.11.2019 року близько о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем заявника марки " Меrcedes-Веnz 230Е", з д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим за вказаним фактом 05.11.2019 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.
07.11.2019 року поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області було виявлено згорілий автомобіль марки "Меrcedes-Веnz 230Е", з д.н.з. НОМЕР_2 , та в рамках досудового розслідування по к/п № НОМЕР_3 проведено його огляд та вилучення.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі у ІНФОРМАЦІЯ_3 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0005337 від 05.11.2019 року, з можливістю вилучення в копіях: витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколів допиту свідків; рапортів; ухвал суду про надання тимчасового доступу; постанов про призначення експертиз у вказаному провадженні; а також вилучення в оригіналі: протоколів огляду місця події від 04.11.2019 року та 07.11.2019 року з додатками - ілюстративними фототаблицями; протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 04.11.2019; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколів тимчасового доступу до інформації з операторів мобільного зв`язку з додатками - отриманою інформацією; дисків з відеозаписами; матеріалів виконаних доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК; протоколів огляду (перегляду) відеозаписів; залишків транспортного засобу - кузова автомобіля " Меrcedes-Веnz 230Е", д.н.з. НОМЕР_2 , вилученого під час ОМП 07.11.2019 року; результатів проведених аналізів інформації отриманої в ході досудового розслідування.
Вказані документи можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначений орган розслідування на даний час здійснює досудове слідство у рамках кримінального провадження №0005337 від 05.11.2019.
Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема для проведення судової експертизи цілого за частинами з метою встановлення співпадіння виявлених при огляді місця ДТП уламків скла і пластику, що були вилучені в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005422 з транспортним засобом " Меrcedes-Веnz 230Е", д.н.з. НОМЕР_2 , що був вилучений в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005337. Крім того, у кримінальному провадженні №0005422 від 10.11.2019 призначено судової експертизи цілого за частинами.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, предметів не видається можливим.
При цьому, відповідно до п. 1.1. розділу І «Криміналістичні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту від 08.10.98 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, об`єктів дослідження.
Крім того, відповідно до ч. З ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо: 1) оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає; 2) оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур; 3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони.
Разом з тим, у даному випадку оригінал документа може бути отриманий за допомогою доступної правової процедури - тимчасового доступу до речей та документів, яка передбачена положеннями статтей 159-166 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився та просив клопотання розглядати без його участі. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали клопотання оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 99, 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0005422 від 10.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення в копіях: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколів допиту свідків; рапортів; ухвал суду про надання тимчасового доступу; постанов про призначення експертиз у вказаному провадженні, а також вилучення в оригіналі: протоколів огляду місця події від 04.11.2019 року та 07.11.2019 року з додатками ілюстративними фото таблицями; протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 04.11.2019 року; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколів тимчасового доступу до інформації з операторів мобільного зв`язку з додатками отриманою інформацією; дисків з відеозаписами; матеріалів виконаних доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України; протоколів огляду (перегляду) відеозаписів; залишки транспортного засобу кузова автомобіля «Меrcedes-Веnz 230Е», д.н.з. НОМЕР_2 , вилученого під час ОМП від 07.11.2019 року; результатів проведених аналізів інформації отриманої в ході досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1