КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю
представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, а саме на:
- земельну ділянку, кадастровий номер :08:002:0050, площею 3,1094 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;
- земельну ділянку, кадастровий номер :08:002:0042, площею 3,1194 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;
- земельну ділянку, кадастровий номер :08:002:0049, площею 3,1093 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;
- земельну ділянку, кадастровий номер :08:002:0044, площею 2,9718 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;
- недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних виробів та склад готової продукції готовністю 81% за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлову будівлю, незавершене будівництво 11% готовності за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17;
- нежитлове приміщення №211 загальною площею 74,1 кв.м., нежитлове приміщення №212 загальною площею 149,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належать ЗАТ «Форум-ДС» (ідентифікаційний код юридичної особи 31777631) власником та кінцевим бенефіціарним вигонабувачем якого являється ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя вказав, що майно належать особі, щодо якої здійснюється провадження, та враховуючи наявність встановленого розміру шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, розмір якої становить 20 296 592,00 грн., дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки метою такого арешту є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103» ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі від 06 травня 2019 року, скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних виробів та склад готової продукції готовністю 81% за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, будинок 95 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у накладені арешту на майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних виробів та склад готової продукції готовністю 81% за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, будинок 95.
До початку судового розгляду, детектив Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів ОСОБА_8 подав клопотання про передачу апеляційної скарги представника ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року на розгляд до Вищого антикорупційного суду. До клопотання надано копію постанови прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 від 09 січня 2020 року, якою доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 05 лютого 2015 року за підозрою директора підприємства «Житлоінбуд» ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, детективам Національного антикорупційного бюро України.

Перевіривши та обговоривши доводи клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що матеріали судового провадження за поданою апеляційною скаргою підлягають направленню до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду по суді, виходячи з такого.
07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.
Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:

«202 Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зокрема із наданої постанови прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 від 09 січня 2020 року, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 05 лютого 2015 року за підозрою директора підприємства «Житлоінбуд» ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.
З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/1197/2020 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати матеріали провадження № 11-cc/824/1197/2020 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1197/2020
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1