Справа № 682/255/20
Провадження № 1-кс/682/53/2020
У Х В А Л А

01 лютого 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000075 від 29.01.2020 р про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Довжки Славутського району Хмельницької області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в

01.02.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.01.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

З клопотання вбачається, що 28.01.2020 близько 22.00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 (місцевому жителю), умисно нанесли останньому удари ногами та руками по тілу, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

29.01.2020 р відомості за фактом кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження з правовою кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 121 КК України.

30.01.2020 о 22.00 год ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.01.2020 р, аналізуючи зібрані докази, з врахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення, допитів потерплого та свідків, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події - місця виявлення трупа ОСОБА_8 з наявними на тілі тілесними ушкодженнями;

-протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в ході огляду якого виявлено нашарування речовини бурого кольору на підлозі будинку та знайденому у ньому одязі;

-протоколом огляду місця події - подвір`я будинку та прилеглої земельної ділянки по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено слід волочіння, який пролягає від подвір`я вказаного будинку до місця виявлення трупа ОСОБА_8 ;

-показами свідка ОСОБА_9 , який 27.01.2020 заходив до будинку ОСОБА_6 та бачив там сплячого на ліжку у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого він відмовився давати показання;

-протоколом затримання ОСОБА_6 та його огляду, під час якого на черевиках останнього виявлено нашарування речовини бурого кольору;

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_7 , в ході проведення якого останній надав зізнавальні показання за фактом нанесення спільно з ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 і показав механізм їх спричинення;

-Лікарським свідоцтвом про смерть № 458, виданим лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_10 , відповідно до якого причинею смерті ОСОБА_8 є поєднана травма грудної клітини та нижніх кінцівок.

Прокурор та заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області клопотання підтримали, просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а характеристика його особи вказує на те, що ці ризики є реальними, зокрема: ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років , не працює, не має легальних джерел для існування, а також здійснив спробу уникнути кримінальної відповідальності шляхом зникнення з місця проживання, перебуваючи на волі матиме реальну можливість впливати на свідків з метою схиляння до дачі показань на його користь або відмовитись від дачі показань, чинитиме перешкоди кримінальному провадженню іншим чином, більш м`які запобюіжні заходи не зможуть запобігти наявним ризикам. Тому просять задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_6 цілком розуміє суть підозри і під час розгляду клопотання визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому пояснив, що він зареєстрований в с. Довжки Славутського району, фактично проживає в м. Нетішині Хмельницької області без реєстрації з рідним братом, який їздить на заробітки за кордон. Він офіційно не працює, заробляє тимчасовими підробітками. Міцних соціальних зв`язків не має, двічі розлучений.

Захисник ОСОБА_5 , погоджуючись з позицією свого підзахисного, не заперечує проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_6 не працює, не має легальних джерел для існування, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживань алкогольними напоями, на нього неодноразово надходили скарги від сусідів, вчинив спробу уникнути кримінальної відповідальності за скоєне шляхом зникнення з місця проживання та був виявлений разом з ОСОБА_7 в с. Дяків Славутського району, мав при собі змінний одяг та засоби гігієни, зібрані у рюкзак, за місцем реєстрації не проживає, постійно знаходиться в м. Нетішині, має рідного брата, який їздить на заробітки за кордон, а отже може переховуватись від слідства і суду чи виїхати за межі України з метою ухилення від відповідальності за скоєне .

Дослідивши клопотання, долучені письмові докази, заслухавши пояснення учасників, враховуючи обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке є тяжким та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років , враховуючи особу ОСОБА_6 та наявність обгрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що перебуваючи на волі, зловживаючи алкогольними напоями, ОСОБА_6 може заподіяти зло іншим людям та вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків з метою зміни останніми показань на його користь та створення штучних перешкод для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення; не бажаючи нести відповідальність, встановлену санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, не маючи міцних соціальних зв`язків та реальну можливість за допомогою брата виїхати за кордон, а також враховуючи відсутність у нього постійного місця проживання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків, не забезпечить його належної правової поведінки та створить неможливість виконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та розгляду справи у суді, тому клопотання слід задовольнити.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, підстав для визначення застави немає.

Керуючись, ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали до 31 березня 2020 року.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_6 та направити до виконання Славутському ВП ГУНП України в Хмельницькій області і Хмельницькому СІЗО.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_6 про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1