Справа № 592/7761/20
Провадження № 1-кс/592/4066/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких містяться відомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.06.2020 по дату винесення ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації по тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Клопотання мотивує тим, що 29.06.2020 близько 03:15 год. дві невстановлені особи, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, належним ОСОБА_5 , а саме барсеткою, в якій знаходилися мобільний телефон марки Xiaomi Redmi5, гаманець з банківськими картками, 25 грн., особисті документи на ім`я останнього, а також із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, належним ОСОБА_6 , а саме мобільним телефон марки Samsung A10, завдавши своїми діями матеріального збитку потерпілим.

В ході досудового слідства 29.06.2020 під час проведення огляду у громадянина ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 5, імеі НОМЕР_6 , імеі2 НОМЕР_7 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , також встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Під час опитування ОСОБА_7 пояснив, що мобільний телефон йому був наданий знайомими 29.06.2020, а саме ОСОБА_8 , який користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , який користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та ОСОБА_10 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

Зазначає, що вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користується.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002104 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за даресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.06.2020 по 01.07.2020 суду по тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.