Провадження № 1-кс/337/520/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002435 внесеного 24.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0002435 внесеного 24.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:що в період часу з 14 години 54 хвилини 23 грудня 2018 року по 19 годину 47 хвилин 24 грудня 2020 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму балконних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 22 000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002435 від «24» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, кваліфіковане як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

В ході досудового розслідування 24.12.2018 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду, було вилучено 3 сліди структури матеріалу, змив на марлевий тампон та контроль до нього.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 23.12.2018 року , приблизно об 11.30 год. вона вийшла з квартири та направилась святкувати свій день народження. Після цього, приблизно о 19.47, 24.12.2018 року, вона повернулась до дому та виявила, що з приміщення квартири зник її телевізор «LG smart» , ноутбук та мобільний телефон «Lenovo», електрична дріль, ваги, електропраска. Матеріальний збиток їй спричинено на суму приблизно 22 000 гривень.

В ході досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживають в будинку АДРЕСА_3 бригади, які пояснили, що 23.12.2018 р. та 24.12.2018 р. нікого підозрілого в будинку не бачили. Хто може бути причетний до крадіжки з квартири АДРЕСА_4 їм не відомо.

Слідчим у провадження якого перебувало зазначене кримінальне провадження до СКП Хортицького ВП, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення щодо відпрацювання місця злочину, встановлення свідків, проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення особи, яка вчинила злочину. Однак, згідно отриманого рапорту СКР Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, інформації яка б вказувала на особу, що вчинила злочин, не отримано.

На теперішній час в ході досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій, а саме: не встановлено місцезнаходження майна, яке було викрадено у потерпілого, не встановлено особу, яка вчинила злочин, крім того необхідно отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компаній мобільного зв`язку, а також не проведено судову-цитологічну експертизу та судово трасо логічну експертизу об`єктів вилучених в ході огляду місця події, а саме змиву на марлевий тампон та 3 слідів структури матеріалу.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 24.06.2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження майна, яке було викрадено у потерпілого, при цьому необхідно встановити особу, яка вчинила злочин, крім того необхідно отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компаній мобільного зв`язку, а також необхідно провести судову-цитологічну експертизу та судово трасо логічну експертизу об`єктів вилучених в ході огляду місця події, а саме змиву на марлевий тампон та 3 слідів структури матеріалу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0002435 від «24» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, кваліфіковане як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування спливає 24.06.2020 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії направлені на встановлення осіб які, вчинили зазначений злочин, необхідно провести радіорозвідку місця злочину та провести опрацювання їх результатів, а також перевірити на причетність до цього кримінального правопорушення осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, провести ряд судових експертиз.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у кримінальному провадженні враховується як період досудового розслідування, так і період судового розгляду і апеляційного провадження. При цьому перебіг строків у кримінальному провадженні починається з часу, коли особі повідомлено про підозру, або з моменту затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а закінчується у момент, коли вирок набрав законної сили або кримінальне провадження закрито в цілому чи щодо конкретної особи.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, враховуючи, що слідчі-розшукові дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшла до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на дванадцять місяців, саме такого строку буде достатньо для проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового до вісімнадцяти місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0002435 таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002435 внесеного 24.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002435внесеного 24.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - до дванадцяти місяців, а саме до 24 червня 2021 року.

В задоволенні іншої частині клопотання відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.06.2020