overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2519/20
провадження 1-кс/462/913/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Слідчий слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року до слідчого судді поступила заява ОСОБА_2 , у якій він просить скасувати арешт з автомобіля у у кримінальному провадженні №0001028.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.

З аналізу ст. 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.

Проте у заяві ОСОБА_2 не вказав марку та державний реєстраційний номер автомобіля на який було накладено арешт; не вказав документ, на підставі якого був накладений арешт; свій процесуальний статус; не мотивувував заяву чому слід зняти арешт із вказаного автомобіля.

Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту повернути ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/4591/20
Провадження №1-кс/463/2712/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

26 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого, прокурора щодо вручення 25.03.2020р. ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000385 від 11.12.2019 року щодо вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зобов`язати слідчого та процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про оголошення йому підозри, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга про скасування рішення слідчого, прокурора щодо вручення 25.03.2020р. ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000385 від 11.12.2019 року щодо вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зобов`язати слідчого та процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про оголошення йому підозри.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого, прокурора щодо вручення 25.03.2020р. ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000385 від 11.12.2019 року щодо вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зобов`язати слідчого та процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про оголошення йому підозри.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 28 травня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження №000385 від 11.12.2019

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/8869/19
Номер провадження 1-кп/495/345/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

25 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001812 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 25.05.2020 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор надала до суду клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи те що обвинувачені про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого на 08.07.2020 року о14 годин 15 хвилин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 08.07.2020 року о 14 годин 15 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області в рамках підготовчого засідання клопотання прокурору про тимчасове переведення засудженого по кримінальному провадженню № 0000035 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження виникла необхідність допитати та провести процесуальні дії з обвинуваченим ОСОБА_3 , який засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року, який відбуває покарання у Державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 70.

В зв`язку з тим, що судове слідство проводиться у Овідіопольському районному суді Одеської області, вищевказану особу необхідно тимчасово перевести у слідчий ізолятор м. Одеси ( Державна Установа Одеський слідчий ізолятор № 21) який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11.

Керуючись ст.ст. 350,537,539 КПК України ( ред. 2012року), суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання та вибув для подальшого відбування покарання у розпорядження Державної установи Одеський слідчий ізолятор № 21, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11.

Копію ухвали направити для виконання в кримінально-виконавчі установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7711/20
Номер провадження:1-кс/521/2556/20
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь: з боку обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ; інші учасники судового провадження, скаржник адвокат ОСОБА_4
1.Висновки слідчого судді.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах гр. ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на розгляді якого знаходилась заява про злочин від 12.05.2020 року (прийнята відділком поліції 12.05.2020 року) невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за повідомленням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 за фактом скоєння на його думку кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК певною особою та розпочати розслідування або/чи доручити проведення досудового розслідування відповідному слідчому.
Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_4 , начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 26.05.2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про який внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2019 р. за № 0000826,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції). Клопотання мотивовано тим, що остання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 05.05.2020 р. ОСОБА_4 була оголошена у розшук у зв`язку із ухиленням від явки до суду. 22.05.2020 р. обвинувачена самостійно з`явилась до суду, у зв`язку з чим судове провадження було поновлено та підготовче судове засідання призначено на 11.30 год. 25.05.2020 р. Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила. А відтак, суд приходить до переконання, щоостання уникає явки до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтею 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 04.06.2020 р. о 10:00 год. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 457/438/20
провадження №1-кп/457/55/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 27.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 06.04.2020 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на 16.30 год. 09.04.2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/2252/20
Провадження №1-кс/489/637/20
УХВАЛА
іменем України

26 травня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000609, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000609 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме 21.10.2020 року до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка шляхом обману, використовуючи її дані, взяла кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому в подальшому було передано заборгованість.
Слідчим доведено, що виписка про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , кредитна справа на ім`я ОСОБА_4 , та документів на підставі яких відбувались транзакції по вказаному рахунку, допоможе встановити факт заволодіння чужим майном, тому вказана інформація по вказаному рахунку може бути використана як докази по провадженню, а отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій до документів, а саме: виписок про рух коштів за кредитною справою ОСОБА_4 № НОМЕР_2 від 01.08.2017 року; кредитну справу відкриту на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/437/19
Провадження № 1-кс/151/45/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання на підставі клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.121 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого по ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" і 22.05.2020 року подав до суду клопотання про розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою призначене на 04.06.2020 року в режимі відеоконференції .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" та з метою оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" задовольнити.

Доручити відповідальній особі слідчого ізолятора ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 04 червня 2020 року об 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для організації її виконання в частині відеоконференцзв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/3858/19
Провадження № 1кп/204/233/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001068 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 26 травня 2020 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1