Справа № 686/6471/20
Провадження № 1-кс/686/3310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000006,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України.

Слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому попередньо встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_5 , діючи умисно у 2013 та 2015 роках, заволодів іншим військовим майном (грошовими коштами) у вигляді грошових виплат, перебуваючи на посадах «кухара» та «інструктора їдальні взводу матеріального забезпечення» 18 окремого вертолітного загону місії ІНФОРМАЦІЯ_1 зі стабілізації у ДР Конго, на які останнього призначено на підставі здобуття освіти «кухара».

Окрім цього, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_5 в 2013 та 2015 роках при влаштуванні на посаді «кухара» та «інструктора їдальні взводу матеріального забезпечення» 18 окремого вертолітного загону місії ООН зі стабілізації у ДР Конго, використав завідомо підроблений документ, а саме: свідоцтво від 25.05.1993 № 4588 про закінчення школи кухарів ІНФОРМАЦІЯ_2 та здобуття освіти кухара, виданого «Комитетом государственной безопасности СССР».

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , з метою подальшого їх вилучення, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник військової частини НОМЕР_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

В частині надання тимчасового доступу (вилучення оригіналів документів), клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_5 , з метою подальшого вилучення їх належним чином засвідчених копій, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 09 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя