Справа № 202/1542/20
Провадження № 1-кс/202/2065/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 березня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
11 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 березня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 , маючи умисел на пособництво у виготовленні підробленого документу, з метою його подальшого використання для оформлення довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України і районів проведення антитерористичної операції, у невстановлений слідством час та місці, надала невстановленій особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження,паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_1 , виданого Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 06.12.2009 року, для підроблення штампу про зняття з реєстрації місця проживання за адресою:
АДРЕСА_1 та підроблення штампу реєстрації місця проживання АР Крим за адресою: АДРЕСА_2 .
Після цього, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження,у невстановлений слідством час та місці, поставила штамп про зняття з реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 та штамп реєстрації місця проживання у АР Крим за адресою: АДРЕСА_2 , за уповноважених осіб, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , форма та реквізити яких не відповідають дійсній формі станом на 2013 рік. Після цього, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений слідством час та місці, передала підроблений документ, а саме паспорт громадянина України, ОСОБА_5 , для подальшого використання.
Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , у 2018 році, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, а саме, злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги особам, взятих на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України і районів проведення антитерористичної операції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи достовірно обізнаною про те, що штамп про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та штамп реєстрації місця проживання АР Крим за адресою: АДРЕСА_2 , є підробленими, та за адресою: АДРЕСА_2 , вона ніколи не проживала, ввівши в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом надання, використання підробленого офіційного документа, який містив неправдиві відомості, та які впливають на призначення і виплату державної допомоги при її оформленні, заволоділа бюджетними грошовими коштами в сумі 73 096 грн. 23 коп.
В ході досудового розслідування, допитано працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які повідомили, що ОСОБА_5 , в 2013 році, не знімалась з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що штампи в її паспорті, не відповідають формі та реквізитам дійсним на 2013 рік, крім, цього зазначили, що остання станом на 13.02.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що у червні 2013 року ОСОБА_5 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в матеріалах справи № 202/226946/13-ц знаходиться: заява ОСОБА_5 , копія паспорту останньої, які мають істотне значення, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи. У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отримані документів, а саме справи № 202/226946/13-ц, за позовом ОСОБА_5 , про розірвання шлюбу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (з диск аудіо запису с/з), з метою перевірки причетності останньої до вчинення даного кримінального правопорушення та в подальшому проведення почеркознавчої експертизи та ряду інших експертиз.
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ прокурор просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1