УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/9529/19 1-в/521/847/19

18 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородіно, Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, раніше не судимого

засудженого 03.06.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернуся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки останній на виробництві установи не працевлаштований.

Представник ДУ «ПВК №51» залишив розгляд клопотання засудженого на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 засуджений 03.06.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.03.2016 року по 03.06.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2019 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, ст.369-372; 537, 539 КПК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.06.2016 року по 04.07.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавленні волі.
Раніше судимий:
22.03.1994 року за ст.ст. 17 ч. 2;81 ч. 3; 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

19,10.1994 року за ст.ст. 81 ч. 3; 45 КК України до 4 років позбавлення воді з іспитовим строком на 3 роки.

06.10.1995 року за ст.ст. 93 п. А; 142 ч. 3: 42 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі. Перегляд вироку 20.08.2007 року згідно ст. 82 КК України не відбутий строк 1 рік 04 місяці 23 дні позбавлення волі замінено обмеженням волі. Звільнений: 08.02.2008 року умовно-достроково на 11 місяців 12 днів.

16.09.2011 року за ст.ст. 185 ч. 2. 185 ч. 3; 304 ч. 2; 70 КК України до 4 років позбавлення волі Звільнений 26.06.2015 року по відбуттю строю покарання.
Початок строку відбування покарання 26.03.2016 року, кінець строку 15.12.2020 року.
Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, за час відбування покарання характеризується посередньо: до дисциплінарної відповідальності притягувався до 2 (два) рази та згідно ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має. На виробництві установи залучався до праці згідно ч.5 ст. 118 КВК України, за що був заохочений 4 рази: 08.02.2019 року та 26.04.2019 року. Однак на теперішній час на виробництві установи не працевлаштований.
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання у зв`язку з тим, що він не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - відмовити.

Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1