УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 02.04.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 28.03.2020 року невстановлена особа заходячись біля продуктового магазину по АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою заволоділа майном, яке належить на праві власності ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування допитанов якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 28.03.2020 року приблизно 11:00, на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , також з ним був його товариш ОСОБА_6 . Далі потерпілий пояснив, що коли вони проходили по вул. Ф. Мовчановського біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 під приводом здійснення дзвінка попросив мобільний телефон ОСОБА_4 , коли останній отримав мобільний телефон марки HUAWEI Y6S моделі JAT-L41 в корпусі чорного кольору ІМЕЙ1:- НОМЕР_1 , ІМЕЙ1:- НОМЕР_2 , пішов в невідомому напрямку.
Також в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , 28.03.2020 року приблизно о 11:00, перебував на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_5 зустрів свого знайомого ОСОБА_4 . Далі свідок пояснив, що коли вони проходили по вул. Ф. Мовчановського біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , бачив як ОСОБА_4 , передав свій мобільний телефон ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 пішов в невідомому напрямку, а ОСОБА_6 , в свою чергу залишився чекати ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 .
Після чого сідок ОСОБА_6 , 29.03.2020 року приблизно о 12:00, знову зустрів ОСОБА_8 , який запропонував здати мобільний телефон, ОСОБА_6 , погодився. Далі свідок пояснив, що він разом з ОСОБА_5 направився в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовується за адресою АДРЕСА_1 . Після чого свідок на свій паспорт громадянина України, на вмовляння ОСОБА_5 заклав у вищевказаному ломбарді мобільний телефон марки HUAWEI Y6S моделі JAT-L41 в корпусі чорного кольору ІМЕЙ1:- НОМЕР_1 , ІМЕЙ1:- НОМЕР_2 , що засвідчує договір про надання фінансового кредиту та застави від 29.03.2020 року №20463, данний мобільний телефон заклав на 15 календарних днів, за що свідок ОСОБА_6 , отримав грошову винагороду в розмірі 1200 гривень, але одразу передав вказанні грошові кошти ОСОБА_9 , який в свою чергу після того як отримав вищевказані грошові кошти пішов в невідомому напрямку.
В ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції договір про надання фінансового кредиту та застави від 29.03.2020 року №20463.

Слідчий, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, ставить питання про отримання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: мобільного телефону HUAWEI Y6S моделі JAT-L41 в корпусі чорного кольору ІМЕЙ1:- НОМЕР_1 , ІМЕЙ1:- НОМЕР_2 , який згідно специфікації № 1 (прийняття заяви) до договору про надання фінансового кредиту та застави № 20463 від 29.03.2020 де вказаний кредитодавець (заставодержатель) ломбарду ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовується за адресою АДРЕСА_1 з метою визнання, вказаного мобільного телефону марки HUAWEI Y6S моделі JAT-L41 в корпусі чорного кольору ІМЕЙ1:- НОМЕР_1 , ІМЕЙ1:- НОМЕР_2 , речовим доказом по кримінальному провадженню.
Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статі 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи , а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 02.04.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 02.04.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та з подальшим їх вилученням, а саме:
- мобільного телефону марки HUAWEI Y6S моделі JAT-L41 в корпусі чорного кольору ІМЕЙ1:- НОМЕР_1 , ІМЕЙ1:- НОМЕР_2 , який згідно специфікації № 1 (прийняття заяви) до договору про надання фінансового кредиту та застави № 20463 від 29.03.2020 де вказаний кредитодавець (заставодержатель) ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визначення речовим доказом по кримінальному провадженню.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.04.20