Справа № № 585/915/20
Номер провадження 1-кс/585/307/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 квітня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2020 до ЄРДР за №0000256 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користування, розпорядження майном. В клопотанні просить поновити строки звернення з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначається, що 12.04.2019 року до Роменського ВП надійшло повідомлення про те, що 12.04.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.04.2020 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за господарською будівлею виявлена дерев`яна палиця на якій мається нашарування речовини бурого кольору. Дану палицю було вилучено та поміщено до паперового згортку, на який було прикріплено бірку з пояснювальним написом, засвідчено підписами понятих, слідчого та опечатано печаткою Роменського ВП.
12.04.2020 у ході затримання ОСОБА_4 відповідно до ст. 208 КПК України, підозрюваного у вчиненні злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було проведено його обшук та вилучено одяг в який він був одягнений, а саме: куртка балонева сірого кольору з вставками синього та чорного кольору на верхній частині рукавів з плямами бурого кольору схожими на кров; штани джинсові сірого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров; светр синього кольору з ромбами білого та чорного кольору на передній поверхні светру з плямами бурого кольору схожими на кров. Дані речі були поміщені до картонних коробок (кожний об`єкт окремо), які заклеєні, на які приклеєно аркуші з пояснювальними написами, засвідчено підписами понятих, слідчого та опечатано печатками Роменського ВП ГУНП в Сумській області «Для пакетів №1».
Вищевказані предмети зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести у її відсутності. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор для розгляду клопотання не прибув.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів, з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000256 від 12.04.2020 року, за ч. 1 ст.115 КК України (а.с.3).
12.04. 2020 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 та в ході затримання ОСОБА_4 було вилучено дерев`яну палицю на якій мається нашарування речовини бурого кольору, куртку балоневу сірого кольору з вставками синього та чорного кольору на верхній частині рукавів з плямами бурого кольору схожими на кров; штани джинсові сірого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров; светр синього кольору з ромбами білого та чорного кольору на передній поверхні светру з плямами бурого кольору схожими на кров.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Судом встановлено, що вищевказане майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучено 12.04.2020 року під час обшуку, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся лише 14.04.2020 року. Не зважаючи на вказане слідчий в клопотанні взагалі не вказав причин з яких пропущено процесуальні строки та обставин які перешкоджали зверненню до слідчого судді у визначений законом строк, лише просив у клопотанні поновити строки звернення з клопотанням про накладення арешту.
Також ні слідчий ні прокурор не прибули в судове засідання і не обґрунтували підстав для поновлення процесуального строку, а тому суд позбавлений можливості поновити строк звернення до суду, так як для його поновлення мають бути вказані причини, які крім самого факту їх наявності, мають бути поважними, тобто такими що перешкодили зверненню до суду у встановлений строк.
Оскільки підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, клопотання по суті теж не може бути задоволене.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1