У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4156/19

№ 1-кс/183/869/20

15 червня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2019 року до ЄРДР за № 0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов зі своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_1 та зник безвісті.

Вказаний факт 26.05.2019 року слідчим Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 0001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31 травня 2019 року близько о 19.24 годині у лісо-парковій зоні, неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, приблизно в 10 метрах від стежки, виявлений труп чоловіка, з ознаками насильницької смерті.

Вказаний факт 01.06.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 0000986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування вказані кримінальні провадження були об`єднанні під № 0001726 від 26.05.2019 року.

Під час огляду місця події 31.05.2019 року були вилучені такі речі: мобільний телефон чорного кольору «Huawey P Smart+», поліетиленовий пакет блакитного кольору, 2-ві порожні пляшки з-під пива, пачка з-під цигарок синього кольору марки «ЛМ лофт», запальничка блакитного кольору, сумка чоловіча чорного кольору, ключі, ніж, годинник, чоловічій ремінь, рулон клейкої стрічки, пластикова кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, з трупу вилучені такі речі: кайданки, пакет для сміття з голови, маска медична з голови трупа, скотч (липка стрічка) з шиї трупа, на поверхні яких є нашарування гнилої плоті трупа та личинки.

Під час подальшого досудового розслідування були оглянуті файли, які містяться в мобільному телефоні «Huawey P Smart+», який належав ОСОБА_4 . Під час огляду було встановлено, що ОСОБА_4 має не менш одного непогашеного кредиту, однак встановити в якому саме банку взятий кредит, його повну та погашену суму, залишок та інші відомості не виявилося за можливе.

З метою встановлення всіх відомостей під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та вивченні всієї наявної інформації щодо всіх кредитних історій ОСОБА_4 . Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має свідоцтво про державну реєстрацію бази персональних даних, видане 28.02.2012 року Головою Державної служби України з питань захисту персональних даних. Предметом діяльності вказаної організації є ведення кредитних історій (діяльність по збору, обробці, зберіганню, захисту, використанню інформації, яка складає кредитну історію) та надання послуг, пов`язаних з обробкою та аналізом цієї інформації.

Вищевказана інформація Законом України «Про банки і банківську діяльність» віднесена до банківської таємниці, обов`язок щодо збереження якої покладено на банки та може бути розкрита тільки у порядку, встановленому законом, зокрема за рішенням суду.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній не довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки 09.07.2019 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2019 року за № 0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, справа № 183/4156/19, 1-кс/183/1632/19 постановлено ухвалу, відповідно до якої задоволено клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до належним чином завірених копій документів стосовно надання у період часу з 01.01.2018 року до теперішнього часу кредитів банківськими установами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт « НОМЕР_2 », виданий 06.12.2017 року Новомосковським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , із зазначенням дати та часу надання кредиту, реквізитів банківських установ, сум наданих кредитів, на які цілі надані кредити, чи погашені кредити на теперішній час, номерів телефонів, місць роботи, які були надані особою під час отримання у банківських установ кредитних коштів, фотокарток особи, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В клопотанні слідчого ОСОБА_2 взагалі відсутня інформація щодо постановлення вищевказаної ухвали суду, крім того відсутні відомості щодо її виконання або невиконання. Тобто слідчому судді не зрозуміло, з яком метою слідчий звертається до слідчого судді з аналогічним клопотанням, яке вже раніше було розглянуто.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2019 року до ЄРДР за № 0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1