Справа № 151/119/20
Провадження № 1-кс/151/22/20
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2020 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000041 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що 15.03.2020 до чергової частини Чечельницького ВП Бершадськього ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що 15.03.2020 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевої жесті з даху будинку розташованого в АДРЕСА_1 .
15.03.2020 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування 15.03.2020 року проведено огляд по АДРЕСА_2 , а саме частини вул. Лісова, яка прилягає до будинку АДРЕСА_3 належного ОСОБА_6 . На вказаній частині вулиці наявні 10 фрагментів металевої деформованої жесті, які ОСОБА_6 добровільно виніс з території свого домогосподарства та видав працівникам поліції. Після проведення огляду, 10 металевих фрагментів пошкодженої жесті вилучено та поміщено до боксу №9 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

16.03.2020 року в смт. Чечельник на території ТОВ "Чечель-Біоленд" за допомогою електронних вагів № 15105 тонажністю від 1 до 60 000 кг., стонажених на нуль, проведено зважування виявлених пошкоджених 10 листів металевої жесті, вага яких склала 160 кг.

Після проведення огляду вилучений брухт чорних металів у вигляді деформованих 10 листів металевої жесті, загальною вагою 160 кг згідно постанови від 16.03.2020 року являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до боксу № 9 Чечельницького ВП Бершадскього ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт. Чечельник вул. Героїв Майдану, 30.

Оскільки вищевказаний вилучений брухт чорних металів у вигляді деформованих 10 листів металевої жесті, загальною вагою 160 кг являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та може бути використаний у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, відчуження або втрати вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав за обставинами викладених у ньому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що вилучений брухт чорних металів у вигляді деформованих 10 листів металевої жесті, загальною вагою 160 кг належить потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 та згідно постанови від 16.03.2020 року являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дане майно після огляду вилучене та поміщено на зберігання до боксу № 9 Чечельницького ВП Бершадскього ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт. Чечельник вул. Героїв Майдану, 30.

Вилучений брухт чорних металів у вигляді деформованих 10 листів металевої жесті, загальною вагою 160 кг згідно постанови від 16.03.2020 року являється речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та може бути використаний у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на брухт чорних металів у вигляді деформованих 10 листів металевої жесті, загальною вагою 160 кг, що вилучена під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , який поміщено до боксу № 9 Чечельницького ВП Бершадскього ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області, залишивши його у вказаному боксі.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Слідчий суддя: