Провадження № 1-кп/742/383/19
Єдиний унікальний № 742/3853/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001021 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в міст Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимого:

22.09.1995 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; звільнений 21.05.1997 на підставі Указу Президента «Про амністію» на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 13 днів;
26.02.1997 Бориспільським міським судом за ч.З ст. 140, ст. 19, ч. 2 ст. 141, ст. 208, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) то 6 років позбавлення волі: звільнений 31.07.2001 умовно-достроково на підставі ухвали Березанського міського суду Київської област і на невідбут ий строк І рік 4 місяці 19 днів;
06.05.2003 Бориспільським міським судом за ч. З ст. 152 КК України, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі; звільнений 13.02.2012 умовно-достроково на підставі ухвали Коростенського міського суду Житомирської області на не відбутий строк 6 місяців 20 днів;
29.08.2013 Бориспільським міським судом за ч. 1ст. 186 КК України до покарання у вигляді штраф) в розмірі 1700 гривень;
01.08.2013 Бориспільським міським судом за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці;
04.10.2016 Бориспільським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001021 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду.
В судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував та просив залишити клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт чи інший більш м`який запобіжний захід без розгляду.
Обвинувачений та захисник не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того , захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт чи інший більш м"який запобіжний захід. Свої вимоги аргументує тим, що під час продовження запобіжного заходу не були досліджені відомості , щодо наявності місця проживання обвинуваченого, наявності в нього на утриманні неповнолітньої дитини, а також необґрунтованість ризиків зазначених в клопотанні прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Вирішення питання судом щодо зміни запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно частини 4 статті 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Частиною 5 статті 201 КПК України визначено , що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Виходячи з викладеного суд з урахуванням тих обставини, що судом при продовженні строку запобіжного заходу не було досліджено характеризуючих даних відносно обвинуваченого, які надані стороною захисту то в силу ч.5 ст.201 КПК України, суд вважає, за необхідне розглянути дане клопотання по суді.
Судом встановлено, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.11.2019 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 січня 2020 року.
Постановлюючи дану ухвалу судом було встановлено наявність ризиків, які не зменшилися, а саме судом зазначено, шо вагомість наявних даних, які обгрунтовують обвинувачення про вчинення ОСОБА_8 , кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років, в зв`язку з чим мається ризик того , що обвинувачений може переховуватися від суду, також перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків. Дані ризики існували під час обрання запобіжного заходу та не перестали існувати. Крім того, суд констатував, що обвинувачений може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті та не погашені судимості і знову обвинувачується у тяжкому злочині .
За таких, обставин, суд вважає, що доводи сторони захисту , щодо відсутності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, були предметом розгляду судом під час продовження запобіжного заходу і не спростовані стороною захисту та не зазначено нові обставини, які не розглядалися слідчим судом.
Крім того, обвинувачений скористався своїм правом на оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 28.11.2019 року, якою йому продовжено запобіжний захід, апеляційному порядку і на даний час рішення за його апеляційною скаргою не прийнято.
Додані стороною захисту документи, а саме довідка про місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення його мами ОСОБА_9 , свідоцтво про народження його дитини, не свідчать про наявність стійких соціальних зв`язків обвинуваченого, оскільки останній в судовому засіданні зазначив, що він до затримання проживав в м. Чернігів, а його дитина проживає з мамаю.
За таких, обставин, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить дотримання обвинуваченим покладених на останнього процесуальних обов`язків та запобіганню викладеним вище ризикам.
Щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд приходить до наступних висновків.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.201,314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 03 січня 2020 року на 09 год.00 хв.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1