УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0003439 від 23.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2017, приблизно о 12.50 год., невстановлена особа, знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 4» 32 Гб, імеі: НОМЕР_1 , корпус чорного кольору, 2010 року випуску, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 за №0000087.

Далі, 22.10.2017 в період часу з 03.42 год. по 05.55 год., невстановлена особа, знаходячись в неустановленому місці, заволоділа грошовими коштами у розмірі 9267, 43 грн., що належать ОСОБА_3 , з банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 за №0003439.

17.09.2019 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0003439 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, №0000087 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №0003439.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 17.10.2017 була здійснена крадіжка її мобільного телефону марки «iPhone 4» 32 Гб, імеі: НОМЕР_1 , корпус чорного кольору, 2010 року випуску, у зв`язку з чим 18.10.2017 вона звернулась із заявою в поліцію, та в той же день поновила сім карту яка знаходилась в телефоні який був викрадений. 22.10.2017 були здійсненні перекази коштів через систему ІНФОРМАЦІЯ_3 з рахунку ОСОБА_4 , тобто кошти були зняті з банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , використовуючи систему ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлену в викраденому мобільному телефоні.

Виходячи з того, що для аналізу зв`язків абонентів, які працюють у мобільних терміналів з номером наступного IMEI - НОМЕР_1 , та встановлення їх імовірного місцезнаходження, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

-документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять відомості про мобільні термінали, які використовуються з IMEI: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 17.10.2017 по строк дії ухвали з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 17.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1