Справа № 188/302/20
Провадження № 1-кс/188/76/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказала, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000479 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Слідчий зазначила, що 07.09.2018 до Петропавлівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в ніч з 06.09.2018 на 07.09.2018 невідома особа шляхом пошкодження врізного замка проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі близько 25000 грн., чим ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Слідчий стверджує, що станом на сьогоднішній день є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

Посилаючись на норми статей 40, 219, 294, 295, 295-1 КПК України та те, що виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000479 на 18 місяців, слідчий просить продовжити цей строк з 09.03.2020 до 09.08.2021, що, на її думку, буде достатнім для завершення досудового розслідування.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру повинно бути, зокрема, зазначено:

всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження (п.2);

обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (п.3);

інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (п.5).

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

У клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання не додано оригінали або належним чином оформлені копії документів та інших матеріалів, якими слідчий повинен обґрунтовувати доводи клопотання.

Також суд звертає увагу на невідповідність оформлення клопотання і доданих до нього матеріалів вимогам пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що фотокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.2 ст. 395-1 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.294 клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий вимоги вказаної норми грубо порушила, подавши клопотання за день до закінчення строку.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 40,394, 395-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1