overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/5491/20
Провадження № 1-кс/752/2530/20
У Х В А Л А

16.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.189 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м.Києві.
Розгляд скарги призначити на 26 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_2 (заява від 05.03.2020 р.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/761/2336/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

21 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за №0004838 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2020 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за №0004838 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 09 червня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 565/1354/19 Провадження №11-кп/802/224/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
(в режимі відеоконференцзв`язку),
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
(в режимі відеоконференцзв`язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2019 року про продовження строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28,ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28,ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28,ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2019 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 годині 00 хвилин 25 травня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7789/20
провадження № 1-кс/753/1840/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002784.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 та один ключ до вказаного автомобіля, що вилучені співробітниками поліції по АДРЕСА_1 в ході огляду місця події 17.05.2020, залишивши їх на зберіганні в органі досудового розслідування..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст буде оголошено 27.05.2020 о 17.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.05.2020 Справа № 756/4912/20
№ 1-в/756/160/20
№ 756/4912/20
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки.
24 квітня 2020 року начальник Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений, представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримали та просили задовольнити. Разом з цим, до суду надійшла заява засудженого про розгляд подання у його відсутність, подання просить задовольнити.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали особової справи № 100/2018, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки звільнити від покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7759/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011543 від 27 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 146 КК України, -

про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.40 хв. 30 квітня 2020 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого , прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
-утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні
Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування до 31 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 725/5247/19
Провадження № 11-кп/4808/269/20
Категорія ч. 3 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

21 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.04.2020 року про продовження запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що територіально знаходяться в м. Кам`янець-ПодільськийХмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції, тобто дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що територіально знаходяться в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29; е-mail: ).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.04.2020 року про продовження запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , здійснювати дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвалу направити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29; е-mail: ) для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 06 червня 2020 року о 14-00 годині за участю захисників:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; тел.моб.: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ; тел.моб.: НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/945/20
Провадження № 1-кп/452/201/2020
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000909 від 19 грудня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною професійно-технічною освітою, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000909 від 19 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2019 року на автомобіль марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , - скасувати.

Речовий доказ, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на стоянці фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 » - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений 26 травня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 577/963/20
Провадження № 1-кс/577/415/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"21" травня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 22 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 11 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 22 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 22 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 11 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 травня 2020 року о 15 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/872/20
Провадження № 1-кп/601/185/2020
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 01 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 травня 2020 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло направлене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 01 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до підготовчого судового розгляду.
Керуючись статтями 284, 314, 318, 369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 01 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, до підготовчого судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 20 червня 2020 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
21.05.2020 Справа №607/5700/15-к

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012 від 31.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 314-317, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 21.05.2020р. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 31.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2020 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх), про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 25.05.2020р. о 16 год. 30 хв.