№ 359/7250/19
№ 1-КС/359/2585/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна в межах кримінального провадження №0000074 від 04.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Згідно клопотання слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074, внесеному 04.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 приблизно о 08 год. 45 хв. працівниками БПП у м. Борисполі УШІ в Київської області ДПП під час патрулювання прилеглої до терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» території, що за адресою: Київська область, м.Бориспіль-7, було виявлено на спуску з естакади терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» припаркований з порушенням Правил дорожнього руху автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що має ознаки підробки, в якому зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .
Так, відповідно до відомостей з Національної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України (далі - НАІС ДДАІ МВС України) державні номерні знаками ( НОМЕР_2 Дійсно закріплені за автомобілем марки «OPEL» моделі «ASTRA», однак з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , а не НОМЕР_1 . Зареєстрований транспортний засіб з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1
Таким чином, у органа досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що пред`явлене ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене шляхом повної або часткової підробки. Зазначені обставини можуть вказувати на кримінальне походження вищевказаного автомобіля.
Крім того, розбіжності номеру шасі (кузова, рами) транспортного засобу викликали у органа досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що зазначений автомобіль може бути об`єктом незаконного заволодіння.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені розбіжності та невідповідності мають кримінальне походження, 04.08.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_7 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль марки «OPEL1» моделі «ASTRA», сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 .
05.08.2019 вилучені річ та документ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
08.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 04.08.2019 приблизно о 08 год. 45 хв. працівниками БПП у м. Борисполі УШІ в Київської області ДПП під час патрулювання прилеглої до терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» території, що за адресою: Київська область, м.Бориспіль-7, було виявлено на спуску з естакади терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» припаркований з порушенням Правил дорожнього руху автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що має ознаки підробки, в якому зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000074 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України (а.с.4).
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.08.2019 року (а.с.7-9) вилучено автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Постановою про визнання речовими доказами від 05.08.2019 року, вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № НОМЕР_5 (а.с. 13-14).
Дослідивши вищевказані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 мають ознаки речових доказів. Тому для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цих речових доказів накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 та автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_2 , які є предметом кримінально протиправних дій, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 26 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1