Справа № 727/3436/20
Провадження № 1-кс/727/950/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.02.2020 року, -
за участю:
заявника - адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Вказує, що 22.02.2020, приблизно о 19 годин 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак Республіки Румунії НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Буденець, Сторожинецького району, здійснюючи обгін попутного автомобіля марки «Volkswagen Sharan», номерний знак Республіки Болгарії НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із велосипедом марки «Ardis», червоного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , 1960 року народження, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_6 спричинено смерть.

22.02.2020, автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номерний знак Республіки Румунії НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено, як тимчасово вилучене майно та визнано в якості речового доказу
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номерний знак Республіки Румунії НОМЕР_1 , накладено арешт.
Вказує, що на даний час в межах кримінального провадження з автомобілем проведено всі можливі та необхідні слідчі дії, а тому в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.
Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.02.2020р. на автомобіль марки Volkswagen Caddy», номерний знак Республіки Румунії НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 23.02.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, згідно яких: 22.02.2020, приблизно о 19 годин 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак Республіки Румунії НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Буденець, Сторожинецького району, здійснюючи обгін попутного автомобіля марки «Volkswagen Sharan», номерний знак Республіки Болгарії НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із велосипедом марки «Ardis», червоного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , 1960 року народження, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_6 спричинено смерть.

22.02.2020 року автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номерний знак Республіки Румунії НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
25.02.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», номерний знак Республіки Румунії НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт з обмеженням права на його відчудження, розпорядження та користування.
В судовому засіданні з`ясовано, що у кримінальному провадженні на даний час не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий пояснив, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження будуть призначені повторні та додаткові експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих дій, транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», номерний знак Республіки Румунії НОМЕР_1 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, на нього обґрунтовано накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявником не доведено, що арешт на транспортний засіб був накладений необґрунтовано чи в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування арешту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.02.2020 року.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1