справа № 208/7715/18
№ провадження 1-кс/208/711/20
УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001774 за ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001774 від 27.10.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, прохає продовжити вказаний строк на 6 місяців, до 27.10.2020 року.
Клопотання вмотивоване тим, що 26.10.2018 до Кам`янського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що 24.10.2018 приблизно о 23.00 год., невстановлений чоловік, перебуваючи біля буд. №6 по пр. В.Стуса в м. Кам`янському, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, викрав у неї мобільний телефон «Oukitel» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

27.10.2018 року зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за №0001774 за ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вчинені наступні процесуальні дії: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, відпрацьовано територію прилеглу до місця події на предмет встановлення свідків, наявності камер відео спостереження, допитано потерпілу ОСОБА_7 , допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , отримано ухвалу на дозвіл на доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку, проведено негласну слідчу (розшукову ) дію установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, який належить потерпілій, вилучено зазначену інформацію.
В ході проведення досудового розслідування неодноразово у порядку ст.. 40 КПК України до оперативного підрозділу надавалися доручення спрямовані на встановлення особи яка скоїла кримінальне правопорушення, свідків та очевидців злочину та місце знаходження викраденого майна, але до теперішнього часу особу яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено.
Однак, також слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження речових доказів, не встановлено місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, не встановлені свідки, які безпосередньо вкажуть на особу, котра вчинила крадіжку по даному кримінальному провадженню, необхідністю проведення експертних досліджень, необхідно продовження строку досудового розслідування, який спливає 27.04.2020 року, до 27.10.2020 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за її відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву за якою він не заперечує проти розгляду справи слідчим суддею без участі прокурора.
Потерпілою ОСОБА_6 подана заява про підтримання клопотання слідчого та розгляд без її участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк не вбачається можливим, оскільки, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, необхідно виконати ряд певних слідчих та процесуальних дій.
Сторона обвинувачення наполягає на продовженні досудового розслідування до 27.10.2020 року, вважаючи такий строк достатнім для доведення своєї процесуальної позиції у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий навів ряд обставин та дій, необхідних для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена рядом слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 27.10.2020 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001774 від 27.10.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 27.10.2020 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1