24.06.2020
Справа № 639/6433/17,
Провадження 1-кп/642/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами слідчих суддів обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжено і на даний час строк його дії спливає.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 вважав необхідним продовжити тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , посилаючись на те, що стосовно них існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не сплинули та не зменшилися. Обвинувачені раніше судимі. Щодо ОСОБА_8 на даний час розглядається п`ять обвинувальних актів, а ОСОБА_9 обвинувачується у втягненні неповнолітнього в злочинну діяльність. Обвинувачені можуть приховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити новий злочин. Окрім того, ОСОБА_8 продовжував злочинну діяльність незважаючи на те, що стосовно нього існувало 4 обвинувальних акти на момент обрання йому запобіжного заходу слідчим суддею. ОСОБА_9 порушив умови домашнього арешту, а також впливав на потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_8 вчинив злочин. Тому обвинувачені можуть і надалі впливати на потерпілого та свідків, які не допитані. Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених і вони також можуть переховуватися від суду, вчинити новий злочин.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав думку прокурора ОСОБА_11

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисники проти продовження запобіжного заходу заперечували, зазначили, що ризики не доведені, посилання на вчинення інших злочинів не може бути підставою для продовження тримання під вартою. Обвинувачені мають місце проживання та соціальні зв`язки. Вважали можливим обрати домашній арешт.

Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо них, які було встановлені ухвалами слідчих суддів не зникли.

Стороною захисту жодним чином не спростовано ризики, на які посилався прокурор в своєму клопотанні, та не подано доказів про їх хибність. При цьому суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а також, що застосування відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України та не зможе забезпечити їх належної процесуальної поведінки.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 21 серпня 2020 р.

Продовжити застосування до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 21 серпня 2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченими з дня вручення їм копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1