Справа № 174/1073/19
н/п 1-кп/174/20/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

представника центру пробації - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 12.12.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та № 0000416 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. А також просив передати кримінальні провадження до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, оскільки там на розгляді теж перебуває кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Захисник клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000314 підсудно Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, потерпілі та свідки проживають у м. Вільногірську, а тому підстави для його передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відсутні. Підтвердив, що в провадженні Жовтоводського міського суду дійсно перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України. Проти об'єднання кримінальних проваджень заперечував.

Представник центру пробації відніс вирішення питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Кримінальне провадження № 0000416 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України станом на 15.01.2020 року перебуває в провадженні судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 . По цьому провадженню 19.12.2019 року ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 вирішено питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Тобто, по кримінальному провадженню № 0000416 суддя ОСОБА_1 вже приймала участь, як слідчий суддя, а тому, згідно положень ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.
Отже, вказані обставини виключають можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та № 0000416 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підсудно Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, а тому підстави для його передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відсутні, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 є необґрунтованим та безпідставним.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про об`єднання кримінальних проваджень № 0000314 та № 0000416 та передачу кримінального провадження № 0000314 на розгляд Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 76, 217, 314, 334, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та № 0000416 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та передачу кримінального провадження до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1