Справа № 161/8843/20
Провадження № 1-кс/161/4420/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 02.01.2020, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миляновичі Турійського району, Волинської області, українця, громадянина України, начальника дільниці внутрішньо-будинкових мереж Ремонтного житлово-комунального підприємства №2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2020 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 02 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході якого встановлено, що службові особи Ковельського ремонтного житлово-комунального підприємства (далі РЖКП) №2, з метою отримання незаконних злочинних прибутків на постійній основі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і їх правові наслідки, розтратили бюджетні кошти, які виділялися для оплати праці працівників підприємства, шляхом формального оформлення та призначення на посади до нього ряду працівників, що не відповідало дійності, оскільки насправді вони на роботу не виходили і будь-яких робіт не виконували, а заробітну плату, обертали на свою користь.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 був призначений наказом (розпорядженням) керівника Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 на посаду начальника дільниці внутрішньо-будинкових мереж.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідством встановлено, що начальник Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, з метою отримання незаконних злочинних прибутків на постійній основі, усвідомлюючи протиправність своїх дій і їх правові наслідки, проаналізувавши ситуацію, що склалася в очолюваному нею підприємстві, а саме плинність кадрів, постійну наявність вакантних посад з числа господарчого персоналу, оцінивши недосконалість адміністративно-господарських відносин в частині відсутності належного контролю з боку Ковельської міської ради, прийшла до висновку про можливість здійснювати заволодіння грошовими коштами шляхом фіктивного працевлаштування на вакантні посади фізичних осіб з подальшим їх оберненням на свою користь та на користь третіх осіб, які нараховувались та виплачувались в якості заробітної плати фіктивним працівникам очолюваного нею підприємства, залучила до своєї незаконної діяльності старшого інспектора з кадрів очолюваного підприємства ОСОБА_8 (яка являється її рідною сестрою), начальника внутрішньо-будинкових мереж цього ж підприємства ОСОБА_5 , серед яких вона користувалася довірою та авторитетом в силу сформованих міжособистих відносин та перебування в її підпорядкуванні, та зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа коштами очолюваного нею підприємства у період з травня 2018 року по лютий 2020 року за пособництва останніх.

Беручи до уваги вище наведене, 03 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Необхідність в застосуванні саме такого запобіжного заходу слідчим мотивована існуванням передбачених ст.177 КПК України ризиків, які полягають у тому, що підозрюваний у даному провадженні може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, на переконання слідства, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 як начальник дільниці внутрішньо-будинкових мереж підприємства може знищити або приховати наявні документи, на яких містяться сліди вчиненого ним кримінального правопорушення, а також переробити наявні документи, таким чином спотворити їх, а також може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом інформування інших осіб, спільно із якими вчиняв інкримінований йому злочин, про встановлені досудовим розслідуванням обставини та про необхідність (або ж її відсутність) у знищенні речей та документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. Зазначене свідчить про наявність інших, ще не встановлених обставин, які мають доказове значення, однак відомості про які можуть бути знищенні ОСОБА_5 у власних інтересах. Поряд із цим ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02 січня 2020 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

03 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: табелями обліку робочого часу РЖКП №2 дільниці внутрішньо-будинкових мереж за березень червень 2019 року та серпень грудень 2019 року, відповіддю головного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2020 №5/1-77, довідкою перевірки в якості залученого спеціаліста Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області від 14.04.2020, висновком експерта Волинського НДКЦ МВС України №12 від 18.05.2020.

Відповідно до ст. ст. 131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя бере до уваги тяжкість злочину, у якому підозрюється особа та покарання, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, разом з тим, враховує те, що останній має постійне місце проживання. Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатньою мірою гарантувати виконання останнім процесуальних обов`язків та рішень, а також забезпечить його належну поведінку.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-179,193,194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці -- задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання через слідчого до відповідних огранів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно зі ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала складена 04 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1