СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2425/20
ун.№ 759/7330/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, подане в кримінальному провадженні №0010964, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, подане в кримінальному провадженні №0010964, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 27.05.2017, приблизно в 02 години, знаходячись по вул. Гната Юри, 9 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , завдавши останньому майнову шкоду. Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, повторного відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 , поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 14.08.2017 за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 не видалось можливим. Відносно підозрюваного неодноразово надавались дозволи на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, враховуючи подано вказане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

14.08.2017 за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 14.12.2017 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_10 виділено з кримінального провадження №0004474 від 26.05.2017 в окреме провадження під № 0010964.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 не надалось можливим.

Відповідно до рапорту ст. о/у ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_11 від 16.08.2017 було здійснено ряд заходів спрямованих на встановлення можливого місця знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але позитивного результату досягнуто не було (а.с. 9).

Згідно з рапортом ст. о/у ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_12 від 16.08.2017 було здійснено ряд заходів спрямованих на встановлення можливого місця знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але позитивного результату досягнуто не було (а.с. 10).

Відповідно до постанови від 16.08.2017 оголошено розшук підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ширван Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, освіта середня, освіта середня, не одруженому, не працюючого, на території України ніде не зареєстрованого та без визначеного місця проживання, раніше не судимого (а.с. 11).

Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ширван Азербайджанської Республіки, азербайджанцю, освіта середня, громадянину Азербайджанської Республіки, освіта середня, не одруженому, не працюючому, на території України ніде не зареєстрованому та без визначеного місця проживання, раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 місяців (а.с. 14).

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ширван Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на території України ніде не зареєстрованого, без визначеного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну 6 місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали було проголошено о 17 год. 30 хв. 06 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1