Справа № 128/2708/19
ВИРОК
Іменем України
23 січня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 року за №0000756, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Максимовка Шебекинського району Бєлгородської області, Російської Федерації, маючого повну загальну середню освіту, до затримання проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , неодруженого, непарцюючого, раніше судимого:
-17.06.2016 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.ч. 2, 3, ст. 289 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, 27.09.2017 року звільнений умовно-достроково на 9 місяців 8 днів;
-13.02.2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці 8 днів, на даний час відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81),
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», що по вул. Алеї, 30 смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.02.2018 року за вчинення злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 69, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці 8 днів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 17.08.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно знаходячись на території виробничої зони виправної колонії, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав (знайшов) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі в правій кишені куртки в паперовому згортку.

В подальшому, 17.08.2019 року, приблизно о 14 год 30 хв, начальником оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81) ОСОБА_5 , відповідно до вимог Розділу 24 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, проведено обшук, без роздягання ОСОБА_4 в приміщенні роздягальні бригади №6 виробничої зони, під час якого у ОСОБА_4 в правій кишені куртки виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку 17.08.2019 року о 18 год 50 хв було вилучено в ході огляду місця події.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №950 від 06.09.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 20,89 г.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. В своїх показах повністю підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що серпні 2019 року, точну дату не пам`ятає, можливо, це було 17 числа, він перебуваючи на території виробничої зони виправної колонії на роботі, знайшов на землі, біля дерева, паперовий згорток, який підняв. Коли відкрив його, то побачив там трав зеленого кольору, подумав, що це може бути наркотичний засіб та вказаний згорток поклав до кишені куртки в яку був одягнений. А згодом даний паперовий згорток, разом із травою всередині, у нього з кишені було вилучено працівниками виправної колонії. Кількість вилученого не оспорив, результати експертизи щодо наркотичних речовин та їх ваги, які були вилучені, не оспорив. У скоєному розкаявся. Просив суворо його не карати, призначити покарання у виді 4 місяців арешту.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що злочин вчинений обвинуваченим є одноепізодний, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а відтак у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає свою вину повністю, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.

Прокурор не оспорив фактичні обставини справи, йому роз`яснено та зрозуміло неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину був повнолітнім (а.с. 50), раніше судимий: 17.06.2016 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.ч. 2, 3, ст. 289 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 27.09.2017 року звільнений умовно-достроково на 9 місяців 8 днів; 13.02.2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці 8 днів (а.с. 51, 52-53), на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває (а.с. 56), на даний час відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81) (а.с. 50), за місцем відбування покарання загалом характеризується задовільно, має три заохочення та одне дисциплінарне стягнення (а.с. 54, 55), не одружений, непрацюючий, не є інвалідом першої-другої груп.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, а саме те, що він розкаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, вчинив суспільно небезпечне діяння у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що посягає на здоров`я населення, вчинив злочин під час відбування покарання у виді позбавлення волі, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, надання правдивих показів в суді.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе виключно із ізоляцією його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінуємої статті із застосуванням правил складання покарань за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, оскільки більш м`який вид покарання суд вважає недоцільним для досягнення мети покарання за вчинений злочин. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним, справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, виходячи із принципу індивідуалізації покарання.
На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1570,10 грн. (а.с. 43).

Речові докази підлягають знищенню (а.с. 36, 42) згідно вимог ст. 100 КПК України та відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. (а.с.8).

Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
За ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.02.2018 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в Спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4101487, яку вилучено у ОСОБА_4 17.08.2019 року та що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Скасувати арешт з майна речовини рослинного походження зеленого кольору, що накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи №950 від 06.09.2019 року в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1