Справа № 484/4725/18
Провадження №1-кс/484/278/20
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
08.04.20р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні №0002649від 03.10.2018 року про продовження строку досудового розслідування
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002649від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 11.10.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшлазаява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02:00 годин по 08:00 години 11.10.2018 року невідома особа, шляхом віджиму воріт, таємно проникла до середини гаражного приміщення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 АГК«Кубанський» по вул. Кубанська м. Первомайська, Миколаївської область, звідки викрала інструменти та електроприлади. Матеріальна шкода встановлюється.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_3 АГК «Кубанський» по вул. Кубанська м. Первомайська, Миколаївської область, де встановлено, що обстановка в гаражі приміщенні порушена, відсутні інструменти та електроприлади. В ході огляду вилучено 2 сліди рукавиць, які були наявні на капоті автомобіля.
Допитало потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 11.10.2018, 02.00 годині зачинив вхідні двері гаража та пішов до дому, а близько 08.00 годині йому зателефонувала знайома та повідомила, що двері до гаражу знаходяться в відчиненому стані. 11.10.2018р. близько 08.30 години приїхавши до вище вказаних гаражів, виявив в крадіжку інструментів та електроприладів.
Також, під час досудового розслідування допитано сусіда по гаражу ОСОБА_6 , який з цього приводу пояснити нічого не зміг, так як про крадіжку дізнався від працівників поліції. Крім того, допитано ОСОБА_7 , який надав аналогічні показання.
18.10.2018 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», згідно висновку якої сліди рукавичок придатні до індитифікації.
19.10.2018 року надано доручення про проведення слідчих дій оперативним підрозділам, а саме встановити та допитати свідків та очевидців в даному кримінальному провадженні, встановити особу що вчинила злочин, встановити місцезнаходження викраденого майна, перевірити місця можливого збуту викрадених речей, встановити наявність камер відеоспостереження в місці вчинення злочину.
29.10.2018 року отримано рапорт від оперативних працівників про те, що ними було перевірено місця можливого збуту викраденого майна, під час перевірки встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не вдалося. Встановити свідків та очевидців вказаної події не представилось можливим.
Однак, в ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вищевказаний злочин не представилось можливим.
Строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0002649від 03.10.2018 року закінчується 11.04.2020р.
У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій та продовження строку досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у їхню відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшла наступного.
11.10.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшлазаява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02:00 годин по 08:00 години 11.10.2018 року невідома особа, шляхом віджиму воріт, таємно проникла до середини гаражного приміщення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 АГК«Кубанський» по вул. Кубанська м. Первомайська, Миколаївської область, звідки викрала інструменти та електроприлади. Матеріальна шкода встановлюється.
Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002649від 03.10.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:
-проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_3 АГК «Кубанський» по вул. Кубанська м. Первомайська, Миколаївської область;
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
-проведено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»;
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось можливим.
Слідчий вказує, що строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню закінчується 11.04.2020р., у зв`язку з чим існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме:
-в порядку ст. 40 КПК України, надати доручення оперативному підрозділу для виконання оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення;
-відпрацювати раніше судимих осіб за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень;
-встановити місцезнаходження викраденого майна.
На підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та які не могли бути отримані раніше; слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002649від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1