Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1733/19
Провадження № 1-кп/673/170/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теперівка Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого викладачем Дитячої школи мистецтв, одруженого, на йтриманні перебуває двоє малолітніх дітей, 2010р.н. та 2012р.н., із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

03 вересня 2019 року близько 21 год. 00хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території прилеглій до домоволодіння АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому удари, а саме один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки по центру, один удар кулаком лівої руки в праву ділянку обличчя та два удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока та надбрівну ділянку від яких останній впав на землю.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді двох підшкірних крововиливів обох навколо-очних ділянок обличчя, однієї рани верхньої повіки лівого ока, одного крововиливу під кон`юктиву лівого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Показаннями самого обвинуваченого про те, що у вказаних місці та час він, будучи обуреним поведінкою потерпілого, який в силу сильного стану алкогольного сп`яніння, тривалий час не міг залишити салон його автомобіля та колишнє місце проживання, наніс кілька ударів кулаками обох рух в область обличчя потерпілого, після чого останній впав на землю. Припускає можливість нанесення і інших ударів, але достеменно такі обставини не пригадує, оскільки, також, перебував у стані алкогольного сп`яніння. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що перебував у вказаний час та місці в салоні автомобіля, який належить обвинуваченому та на той час знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . За вказаних обставин був у нетверезому стані, його нудило, а тому не мав можливості залишити автомобіль та домогосподарство обвинуваченого. Після приходу до вказаного господарства його дружини, вдвох із обвинуваченим вийшли за ворота вказаного господарства, де обвинувачений висловлюючи нецензурну лайку наніс йому удари кулаками правої і лівої руки в область голови, після чого схопивши за одяг та нагнувши до себе, двічі наніс удар в область живота зігнутою у коліні ногою та в подальшому наніс кулаками рук ще два удари в верхню частину голови від яких впав на землю.

Дані обставини ніким із сторін кримінального провадження не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілого, визнаючи недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро кається у скоєному. Останню обставину суд визнає такою, що пом`якшує йому покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та його небезпека для суспільства визначені як середні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, який вперше вчинив злочин, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, на Д- обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання та істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, позицію потерпілого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят)грн.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1