ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/487/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа №704/516/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , ЄУН 704/516/20 (номер провадження 1-кп/704/140/20, № 0000045, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст.366 КК України за підсудністю до іншого суду , -

в с т а н о в и в :

07 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , ЄУН 704/516/20 (номер провадження 1-кп/704/140/20, № 0000045, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України за підсудністю до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що на даний час має повноваження здійснювати правосуддя у Тальнівському районному суді Черкаської області лише суддя ОСОБА_7 , який з 30 червня 2020 року по кінець серпня відбуватиме у щорічній основній відпустці.

Відповідно до розділу 8 п. 5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли у день відсутності судді на робочому місці за наявності у табелі обліку робочого часу щодо нього відомостей про підстави відсутності на роботі ( із нез`ясованих причин; через виклик повісткою до суду, правоохоронних органів, військових комісаріатів, за листком тимчасової непрацездатності, за наказом про відрядження, про надання відпустки, про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення тощо), підтверджених первинними документами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.07.2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вище вказаного подання.

Суддя ОСОБА_7 брав участь під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої , апеляційної і касаційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , ЄУН 704/516/20 (номер провадження 1-кп/704/140/20, № 0000045, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та з метою забезпечення оперативності та недопущення порушення строків розгляду, відповідно до п. 20 5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2020 року, заступник керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , ЄУН 704/516/20 (номер провадження 1-кп/704/140/20, № 0000045, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України за підсудністю до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали обвинувального акту та перевіривши обґрунтування подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів даного подання вбачається, що 02 липня 2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ЄУН 704/516/20 (номер провадження 1-кп/704/140/20, № 0000045, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України( а. с. 1 - 13).
Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 19).

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що згідно ухвали слідчого судді від 14. 12. 2017 року та згідно ухвали слідчого судді від 07. 02. 2018 року, суддею ОСОБА_7 надано дозвіл на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення, які перебувають у володінні Управління Пенсійного Фонду України у Тальнівському районі ( а. с. 17).

Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ЄУН 704/516/20 (номер провадження 1-кп/704/140/20, № 0000045, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ЄУН 704/516/20 (номер провадження 1-кп/704/140/20, № 0000045, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України передати із Тальнівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4