overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/430/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

27.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимий,

- про обвинувачення в учиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлявся належно - судовою повісткою.

Потерпіла ОСОБА_4 суду повідомила, що не примирилася з сином ОСОБА_5 , бо такий не виправив своєї поведінки. Додатково повідомила, що її сину ОСОБА_5 достовірно відомо про час та місце розгляду справи, однак він навмисно не з`явився до суду з метою уникнути покарання.

Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 повідомлений належно судовою повісткою. Клопотання про відкладення справи від обвинуваченого не надходило. Судовий розгляд справи без участі обвинуваченого розпочати неможливо.

Отже, дії обвинуваченого свідчать про навмисне ухилення від явки до суду, що дає підстави суду застосувати ст.323 ч.1 КПК України та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання в районний суд, за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 09 год. 30 хв., 01 червня 2020 року обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 449/506/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
19.05.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за клопотанням старшого інспектора Перемишлянського РС філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Унів Перемишлянського району Львівської обл.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.05.2019 року, було засуджено Яворівським районним судом Львівської області за ч.4 ст.407 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як слідує з клопотання старшого інспектора Перемишлянського РС філії Державної установи Центр пробації у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений встановлених судом обов`язків не порушував, не притягався до адміністративної відповідальності, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, нового злочину не вчинив.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: - про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини 1 ст. 537 цього Кодексу.

Проаналізувавши особову справу засудженого суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Унів Перемишлянського району Львівської обл., від відбування покарання визначеного йому вироком Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

20 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2, на 01 червня 2020 року о 13-30 год.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби заборонивши у період доби з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Визначити строк дії ухвали до 20 липня 2020 року включно.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.05.2020 року о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4611/20
Провадження №1-кс/463/2722/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2020 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, до вчинення дій.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 на даний час утримується ц Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», а тому приходжу до висновку, що розгляд даної скарги слід здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

розгляд скарги ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, до вчинення дій здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання 29 травня 2020 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції під час трансляції з Львівською установою виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, в якому братиме участь ОСОБА_2 .

Доручити Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова та перебування службової особи поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Львівську установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4333/19 Провадження № 1-кс/450/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"25" травня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівськаого відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 25.05.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України внесене до ЄРДР за № 0001742 від 19.11.2019 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , доступ та можливість вилучення (в оригіналах) документів, а саме: заяви ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , яка міститься в матеріалах спадкової справи №29/2011, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул.. Ів. Кандиби, 3 27.05.2020 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/473/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за №0007280, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за №0007280, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22.11.2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ "Бучанська виправна колонія №85", оскілький останній вдібуває там покарання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін кримінального провадження, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був направлений для подальшого відбування покарання до ДУ "Бучанська виправна колоні №85" Київської області де утримується по терепешній час.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи необхідність явки в судове засідання обвинуваченого, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_3 з ДУ "Бучанської виправної колонії №85" до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження.

Керуючись ст. 90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Перевести (етапувати) з Державної установи "Бучанська виправна колонія №85" (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна, буд. 3) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , де і утримувати.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи "Бучанська виправна колоня №85"

Про виконання ухвали терміново повідомити Святошинський районний суд м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4861/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 травня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши подання Богунського районного суду м. Житомира про передачу кримінального провадження № 0000190 відносно ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України з Богунськогорайонного суду м. Житомира для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні Богунського районного суду м. Житомира ставиться питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Чуднівського районного суду для розгляду по суті, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, вчиненого на території Чуднівського району Житомирської області.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи видно, що 23.04.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження № 0000190 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України, у якому ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на території с. Стетківці Чуднівського району Житомирської області (місце проживання обвинуваченого), що відноситься до юрисдикції Чуднівського районного суду Житомисрької області.

З огляду на ці обставини колегія суддів визнає, що подання місцевого суду є обгрунтованим та кримінальне провадження №0000190 відносно ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України, необхідно передати для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області, якому підсудна дана справа і в якому є достатня кількість суддів для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Богунського районного суду м. Житомир задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000190 відносно ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України направити для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/681/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0004189, внесеного до ЄРДР 27.11.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
02 грудня 2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.12.2019 року включно.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
Запобіжний захід відсутній.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 301 о 15 годині 30 хвилин 03 червня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/3700/20
Справа №760/9736/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 ,-

встановив:
Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 01.06.2020.
Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

26 травня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0001137,

в с т а н о в и в :

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

В Україні станом на 26.05.2020 р. зафіксовано ряд випадків інфікування коронавірусом COVID-19, частина з яких призвела до смерті людей (офіційний сайт МОЗ України).

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

З огляду на вказане, з метою дотримання права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, доцільно призначити судове засідання по цьому провадженні у режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором, де знаходиться ОСОБА_2 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 28 травня 2020 року.

Доручити адміністрації Державної установи«Луцький слідчий ізолятор» (43000, вул. Н.Бурчака, 3, м.Луцьк Волинської області) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя