Справа № 509/2050/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000731 від 06.05.2020 за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000731 від 06.05.2020 за ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 06.05.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.05.2020 близько о 10 год. 30 хв. її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла з будинку

мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 в бік магазину «Ветерок» с. Роксолани та по теперішній час додому не повернулась.

06.05.2020 в ході огляду місця події, було вилучено: зубна щітка, запакована до спецпакету № ЕХР0204739, жіноча кофта сірого кольору, запакована до паперового пакету та мобільний телефон марки «Honor» у червоному чохлі с/н № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , запакований у паперовий пакет.

06.05.2020 вилучена кофта, зубна щітка та мобільний телефон «Honor» визнані речовим доказом.

Згідно зі статтею 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі: жіноча кофта, зубна щітка та мобільний телефон «Honor» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказане вони являються речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000731 від 06.05.2020 за ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події: жіночу кофту, зубну щітку та мобільний телефон «Honor», які передати на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1