Справа № 478/296/20 Пров. №1-кп/478/45/2020

У Х В А Л А

14 травня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, кримінальне провадження №1-кп/478/45/2020 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021 від 16.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В с т а н о в и в:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 26.02.2020 року, у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання, призначене на 30.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання не прибув. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід.
В судове засідання, призначене на 14.05.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був, у зв`язку з його тимчасовою відсутністю за адресою проживання.
За таких обставин, прокурор вважає неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та просить відкласти судове засідання на іншу дату із повторним застосуванням примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання. Потерпілий проти клопотання не заперечував.

Розглянувши подане прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статі 323 КПК України, наслідком неявки в судове засідання обвинуваченого є відкладення судового засідання та вжиття заходів до його прибуття до суду. Суд також може постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається, зокрема: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
З огляду на неявку в судове засідання обвинуваченого, який був підданий примусовому приводу, але виконання якого було унеможливлено з поважних причин, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти та піддати обвинуваченого ОСОБА_5 повторному приводу до суду.

Враховуючи наведене вище, суд керуючись ст.ст.140, 323, 392 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 26.05.2020 року.

Здійснити привід до Казанківського районного суду Миколаївської області в зал № 1, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 26.05.2020 року, в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу і її оголошення обвинуваченому, доручитиКазанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Роз`яснити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що в особи відносно якої здійснюється привід повинен бути документ, що посвідчує її особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1