Справа № 761/2332/20
Провадження № 1-кс/761/1925/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши

заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про позбавлення свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 23 січня 2020 року надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про позбавлення свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, посилаючись на те, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Зазначає, що оскільки вирок суду від 04 листопада 2019 року законної сили не набрав, оскільки стороною захисту було подану апеляційну скаргу, то ОСОБА_3 утримується під вартою безпідставно, за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, 07 листопада 2019 року, в порядку передбаченому ст.182 КПК України на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року за ОСОБА_3 було внесено заставу, та виконано всі вимоги порядку виконання застави.

Просить зобов`язати Державну установу «Київський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили; звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Вивчивши повідомлення та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчим суддею встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишено без змін.

Станом на 23 січня 2020 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 оскаржується в апеляційній інстанції, в законну силу не вступив.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Оскільки компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, відносно ОСОБА_3 здійснюється судове провадження, а тому вказана в повідомленні вимога знаходиться поза межами компетенції слідчого судді.

Вимогами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування, і правом вирішувати питання запобіжного заходу,щодо особи, яка є обвинуваченою у судовому провадженні не наділений, вирішення зазначеного питання покладено на суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

За таких обставин, відсутні підстави для доставки ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи та задоволення заяви захисника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_3 та задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про позбавлення свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1