overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/78/20
Номер провадження №1-кп/351/63/20
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"28" лютого 2020 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, раніше судимого, -

за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою судді від 03.02.2020 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий також не заперечив щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3,185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 13.00 год. 13.03.2020 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/2972/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 в порядку ст. 75 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000095 від 14.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 в рамках означеного кримінального провадження.
Вказана заява обґрунтовується тим, що на думку заявника, оскільки слідчий суддя ОСОБА_6 раніше вже виносив відносно неї судове рішення по мірі запобіжного заходу, яке в подальшому було скасовано Одеським апеляційним судом, викладене може свідчити про вже сформовану думку слідчого судді, що в свою чергу може свідчити про упередженість слідчого судді по відношенню до заявника.

Заявник та її захисник в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 підтримали у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви, зазначивши, що вона є необґрунтованою та безпідставною.

Особа, якій заявлено відвід в судове засідання для надання пояснень не з`явилась.

Таким чином дослідивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , а також вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з заяви про відвід, в обґрунтування вказаної заяви заявник посилаються на ту обставину, що слідчий суддя ОСОБА_6 є упередженим по відношенню до неї, оскільки раніше прийняте ним по відношенню до заявника рішення про застосування відносно неї найбільш суворої міри запобіжного заходу в подальшому було скасовано Одеським апеляційним судом.

Між тим дослідивши подану заяву про відвід, слідчий суддя приходить до переконання, що вказана заява не містить відомостей, які б свідчили про існування обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, й які могли б свідчити про наявність підстав для відводу слідчого судді.

Та обставина, що слідчий суддя ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження вже ухвалював судові рішення відносно заявника, які в подальшому були скасовані Одеським апеляційним судом жодним чином не може свідчити про наявність упередженості в діях слідчого судді.

За таких обставин та враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в поданій заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_6 заявнику слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 в порядку ст. 75 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000095 від 14.03.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/685/20
Провадження № 1-во/496/3/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді Дранікова С.М.
при секретарі -Кузьміній О.В.
розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Вікторова В.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області перебувало клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Вікторова В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. 20.02.2020 року ухвалою слідчого судді вказане клопотання було задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу.
Однак при складані тексту ухвали було допущено технічну помилку та невірно зазначено назву юридичної особи у володінні якої перебувають документи «Чорноморське управління Головного управління ДФС в Одеській області» замість вірного «Чорноморське управління Головного управління ДПС в Одеській області».
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка є технічною, та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Вікторова В.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2020 року задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 20.02.2020 року, справа №496/685/20 номер провадження №1-кс/496/288/20, зазначивши в тексі ухвали суду вірну назву юридичної особи у володінні якої перебувають документи «Чорноморське Головне управління ДПС в Одеській області».
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 20.02.2020 року в наступній редакції:
«Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Вікторову Дмитру Ігоровичу, техніку-криміналісту Біляївського ВП або співробітнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2011 року по теперішній час, які перебувають у володінні Чорноморського управління Головного управління ДПС в Одеській області за адресою: 65044, місто Одеса, вулиця Семінарська 5.
Зобов`язати уповноважену особу Чорноморського управління Головного управління ДПС в Одеській області надати завірені належним чином копії зазначених документів.»
Виправлене вважати вірним.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М.Драніков
У Х В А Л А

18 березня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст.304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст.306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до судового розгляду на 20 березня 2020 року на 08 годину 30 хвилин, за участю скаржника, прокурора прокуратури та представника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору прокуратури та представнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 м. Київ

слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття провадження.

У судові засіданні призначені на 22.01.2020 року, 03.02. 2020 року, 03.03. 2020 року заявник не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки заявник у судові засідання призначені на 22.01.2020 року, 03.02. 2020 року, 03.03. 2020 року не з`явився, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття провадження - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/70/2020 Справа № 537/5387/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

20.03.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001427 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем анестезіологом КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна», має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 314-317, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001427 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем анестезіологом КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна», має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України,

призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 30 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001427 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України.

ОСОБА_8 визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001427 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України.

ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0001427 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України.

Позовну заяву ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та позовну заяву ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вручити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/914/20
Провадження № 1-кс/539/262/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001184, внесеного 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001184, внесеного 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 місяців , тобто до 21 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2020 Справа № 554/790/20
УХВАЛА
20 березня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпецьке Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування повторного приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпецьке Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 08 квітня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області., про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/738/20
Провадження № 1-кп/309/404/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000129 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 20.03.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18.03.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000129 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 31 березня 2020 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5317/19
Провадження № 1-кп/314/240/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого, за передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання 26.02.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Зважаючи , що на судовий виклик обвинувачений до суду не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.140-143, 323 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) у судове засідання, призначене на 16.06.2020 року на 09 годин 30 хвилин, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського Головного Управлінні національній поліції України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_5

11.03.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/645/20
Провадження №: 1-кп/332/201/20
УХВАЛА

20 березня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 26.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.03.2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 26.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, на 15.00 год. 31 березня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1