Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9099/19
Провадження №1-в/711/723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ЧВК № 62 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» відносно засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд

ВСТАНОВИВ:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м.Черкаси направлено подання про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого: 16.05.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. (штраф сплачено). За даною справою засуджений: 04.10.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.01.2019 року згідно ЗУ № 838 - VIII від 26.11.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 04.07.2017 року по 04.11.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 04.07.2017 р.
Кінець строку: 04.03.2021 р.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та зазначив, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.
Заслухавши представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений 04.10.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.01.2019 року згідно ЗУ № 838 - VIII від 26.11.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 04.07.2017 року по 04.11.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тож, початок строку відбування покарання 04.07.2017 року, а кінець 04.03.2021 року.
Право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю 2/3 строку покарання, тобто 04.11.2019 року.
Станом на 11.12.2019 року засуджений відбув з урахуванням заліку 02 роки 09 місяців 09 день. Невідбута частина покарання станом на 11.12.2019 року складає 01 рік 02 місяць 21 день.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.
Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався позитивно. Порушень правил поведінки та розкладу дня не допускав. Був працевлаштований в майстерні, до праці ставився сумлінно за що отримав одне заохочення
В ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» відбуває покарання з 15.11.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. За допущене порушення встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 1 стягнення, яке на даний час погашено в установленому законом порядку.
Працевлаштований слюсарем-сантехніком житлової зони. До праці ставиться відповідально. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 6 разів був заохочений правами начальника установи.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
У 2019 році закінчив Черкаський навчальний центр № 62 та здобув професію слюсар механоскладських робіт III розряду.
15.11.2018 року адміністративною комісією установи розглядалось питання щодо доцільності застосування до засудженого положень ст.100, 101 КВК України. Комісією було відмовлецо, так як він не став на шлях виправлення.
12.07.2019 року адміністративною комісією установи розглядалось питання щодо доцільності застосування до засудженого положень ст.82 КК України. Комісією було встановлено, що засуджений став на шлях виправлення, проте враховуючи особисту заяву засудженого про незастосування до нього норм даної статті, було відмовлено.
Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними та близькими, отримує від них посилки та передачі. Зі слів засудженого стосунки добрі.
Злочин скоєнні тверезому стані. В розшуку не перебував.
Провину в скоєному злочині, за вироком суду, визнав повністю.
Має позов по справі 1684 грн. 56 коп., але виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.
Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 07 разів заохочувався адміністрацією установи, має 01 стягнення, яке погашено. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , 1980 року народження умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 21 день.
Роз`яснити ОСОБА_5 , 1980 року народження, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1