Справа № 761/358/19
Провадження № 1-кп/761/1537/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011781 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по обвинуваченню
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011781 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь (АР Крим), громадянки України, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з обвинувального акта, 05 листопада 2018 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні туалету, який знаходиться на другому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час знаходились потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 листопада 2018 року близько 21 години 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні туалету, який знаходиться на другому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту з потерпілою, діючи умисно, маючи на меті спричинити фізичний біль та нанести тілесні ушкодження потерпілій, ОСОБА_6 , знявши правою рукою з лівої ноги туфлю, нанесла нею потерпілій ОСОБА_7 удар в ліву частину голови.
Після цього ОСОБА_9 схопила своєю рукою потерпілу за волосся та, тримаючи в руці туфлю, нанесла нею удар потерпілій ОСОБА_7 в область лівої руки. Далі, розуміючи протиправність своїх дій та продовжуючи свою злочинну діяльність, зважаючи на те, що словесний конфлікт не закінчився, знаходячись на тому ж місці, ОСОБА_6 взяла своєю рукою за праву руку потерпілу ОСОБА_7 , яка намагалася чинити опір, та міцно стиснула руку останній, таким чином спричинила потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку експерта №2002/е легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення в даному кримінальному провадженні і просила справу закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, про що направила до суду письмове клопотання.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_7 і також просила справу закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, зіславшись на подане нею до суду письмове клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання потерпілої.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілої та представника потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи від 21.11.2018 року № 2002/е слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в сумі 378 гривень 00 копійок.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 477 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011781 від 06.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи від 21.11.2018 року № 2002/е стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в сумі 378 гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали оголошений 12.12.2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1