Справа № 404/773/20
Номер провадження 1-кс/404/197/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000085 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- накласти арешт на пластикові каністри у загальній кількості 73 штуки, об`ємом близько 20 літрів наповнені речовиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин;- пластикові каністри у загальній кількості 67 штуки, об`ємом близько20 літрів, пусті з залишками речовини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин; дві металеві бочки червоного кольору, об`ємом близько 200 літрів наповнені речовиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин; пластикова бочка синього кольору, об`ємом близько 100 літрів наповнена речовиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, як були вилучені під час ошуку в металевому вагончику за адресою: металевого вагончика за адресою: с. Степове, Кропивницького району, Кіровоградської області, автодорога М 14, 74 км, Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2020 року до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградської області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що було виявлено факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, якщо це могло створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, що мав місце поблизу автодороги Олександрівка-Миколаїв, поблизу с. Степове, Кропивницького району, Кіровоградської області.

За даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

З метою документування неправомірних дій невідомих осіб03.02.2020 року здійснено виїзд в с. Степове, Кропивницького району, Кіровоградської області з метою відшукання та вилучення ймовірних речових доказів. У зв`язку з наведеними підставами та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України прийнято рішення провести обшук територію біля кафе «Самовар», а саме металевий вагончик за адресою: с. Степове, Кропивницького району, Кіровоградської області, автодорога М 14, 74 км, Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, до постановлення ухвали слідчого судді. З метою виявлення та фіксація, із врятуванням майна.

03.02.2020 року о 23.38 год. здійснено проникнення до металевого вагончика за адресою: с. Степове, Кропивницького району, Кіровоградської області, автодорога М 14, 74 км, Олександрівка-Кропивницький-Миколаївз метою проведення обшуку та відшукання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення обшуку слідчим Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в період часу з 23.38 год. по 01.30 год. в металевому вагончику металевого вагончика за адресою: с. Степове, Кропивницького району, Кіровоградської області, автодорога М 14, 74 км, Олександрівка-Кропивницький-Миколаїввиявлено та вилучено: пластикові каністри у загальній кількості 73 штуки, об`ємом близько 20 літрів наповнені речовиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин; пластикові каністри у загальній кількості 67 штуки, об`ємом близько20 літрів, пусті з залишками речовини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин; дві металеві бочки червоного кольору, об`ємом близько 200 літрів наповнені речовиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин; пластикова бочка синього кольору, об`ємом близько 100 літрів наповнена речовиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин.

Огляду в металевому вагончику за адресою: металевого вагончика за адресою: с. Степове, Кропивницького району, Кіровоградської області, автодорога М 14, 74 км, Олександрівка-Кропивницький-Миколаївпроводився на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятуванням життя людей та майна, та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вищевказаного злочину.
Вище перелічені речі, що були вилучені під час обшуку 04.02.2020 року приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, які знаходиться на території Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький вул. Кільцева, 34б.

Зважаючи на те, що пластикові каністри у загальній кількості 73 штуки, об`ємом близько 20 літрів наповнені речовиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин; пластикові каністри у загальній кількості 67 штуки, об`ємом близько20 літрів, пусті з залишками речовини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин; дві металеві бочки червоного кольору, об`ємом близько 200 літрів наповнені речовиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин; пластикова бочка синього кольору, об`ємом близько 100 літрів наповнена речовиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, були безпосереднім засобом, яким невстановлені особи намагались зберігати, та є речовими доказами у кримінальному провадженні та як одне із знарядь вчинення кримінального правопорушення може підлягати спеціальній конфіскації.

Враховуючи вище вказані слідчий звернулась з даним клопотанням.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні не зазначено власника та фактичного володільця майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення, не долучено документів, що підтверджує право власності на вилучені під час обшуку 03.02.2020 року речі, на які планується накласти арешт.

Не допитувались особи, які за твердженням досудового слідства здійснювали торгівлю пальним.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000085 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години, з часу отримання даної ухвали.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: власника та фактичного володільця вилучених під час обшуку 03.02.200 року речей, засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання надати копії документів щодо їх права власності або докази неможливості їх надати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1