печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3161/20-к
У Х В А Л А

29 січня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001285 від 02.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить встановити строк до 29.01.2020 року, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за № 0001285 від 02.04.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 24.10.2019 року підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 їх захисникам - адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001285 від 02.04.2018 року завершене та надано доступ до матеріалів досудового розслідування .

Так, станом на 20.01.2020 року з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування жодний із зазначених учасників кримінального провадження не ознайомився з усіма матеріалами досудового розслідування, відтак, за переконанням слідчого це свідчить про свідоме та немотивоване зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи та є підставою для визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею.

В судове засідання з`явились слідчий ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .. Захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за даною явкою сторін.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити, оскільки в даному клопотанні не вказано кількість матеріальних носіїв, обсягу інформації, кількості речових доказів, відтак, не можливо визначити розумний строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження. Також захисник, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження у зв`язку з його складністю та обсягом інформації в зазначені слідчим строки не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, захисника, підозрюваних, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.10.2019 року підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 їх захисникам - адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001285 від 02.04.2018 року завершене та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як визначено у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Відтак, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Отже, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України у зазначеному рішенні вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Матеріали досудового розслідування № 0001285 від 02.04.2018 року складаються з 6 томів в тому числі відеозаписів слідчих (розшукових) дій, а також речових доказів.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 1, 2, 3, 4, 5 та 6 томами повністю, а його захисник ОСОБА_7 ознайомився з 1, 2, 4, 5, 6 повністю та 106 сторінками третього тому. При цьому, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 ознайомились з матеріалами досудового розслідування без ознайомлення з електронними носіями інформації та речовини доказами. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 ознайомився з 1, 2, 3, 4, 5 томами повністю без ознайомлення з електронними носіями інформації та речовини доказами. Підозрюваний ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не ознайомились із жодним томом вказаного кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 21 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, враховуючи дані про особу підозрюваних та захисників кожний з яких має вищу освіту, слідчий суддя вважає, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а, відтак, у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя зважає також на наявність у сторони захисту можливості виготовити копії матеріалів кримінального провадження та надання їй належних умов для ознайомлення органом досудового розслідування.

Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, а саме, необхідність ознайомлення з речовими доказами, в тому числі, земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та нежитловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені дані про особу підозрюваних та захисників, наявність в них можливості скопіювати відкриті матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк до 10.02.2020 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, відтак клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001285 від 02.04.2018 року є обґрунтованим.

Разом з тим, оскільки слідчий просить у клопотанні встановити строк для ознайомлення до 29.01.2020 року, який станом на дату розгляду справи закінчився, слідчий суддя вважає за доцільне встановити захисникам та підозрюваним строк на ознайомлення до 10.02.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001285 від 02.04.2018 року задовольнити частково.

Встановити стороні захисту підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001285 від 02.04.2018 року до 10.02.2020 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001285 від 02.04.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1