У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000345 від 24 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000345.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_4 на даний час знаходиться в державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12", не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому слідчий суддя вважає, що розгляд даної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-5, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слід доручити державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12", де знаходиться ОСОБА_4 , здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000345 на 14 годину 19 лютого 2020 року, який провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні за його скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000345, у режимі відеоконференції між державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" та Маневицьким районним судом Волинської області.

Копію даної ухвали направити в державну установу "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя районного суду ОСОБА_1