Справа № 211/3859/18
Провадження № 1-кп/211/118/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 його представника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001163 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання не з`явився в третє обвинувачений ОСОБА_6 , в телефонному режимі повідомляє, що він то у відрядженні, то переплутав дати розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду. Потерпілий та його представник підтримали клопотання , а також вважають необхідним накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення .
Заслухавши прокурора, потерпілого його представника суд приходить до наступних висновків.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Обвинувачений ОСОБА_6 тричі не з`являється до суду . Про день слухання на 28 10 2019 року був повідомлений в суді особисто, про що є розписка. На 14 01 2020 року та 24 01 2020 року був повідомлений через СМС повідомлення, які отримав завчасно. До суду не з`явився, доказів поважності не з`явлення до суду не надав.
На підставі ст. 139 КПК України слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосування приводу до обвинувачеоного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
На обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1051,00 (одну тисячу п`ятдесят одну грн. 00 коп.) гривень штрафу.
Направити копію ухвали про застосування грошового стягнення обвинуваченому ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1ст.147 КПК України.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 березня 2020 року, на 16-00 год .
Копію ухвали в частині виконанням ухвали про привід надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1