Справа № 682/3805/19
Провадження № 1-кп/682/42/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000599 від 29.11.2019 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Красний Луч Луганської області, без постійного місця проживання, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.06.2004 р Дніпровським районним судом м.Києва за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покрання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки; 24.10.2007 апеляційним судом м. Києва за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі, зільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 15.10.2019 р , - за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та після звільнення з місць позбавлення волі вчинив новий умисний корисливий злочин .

Так, 29.11.2019 року близько 03.00 год. , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, шляхом відкриття хвіртки, ОСОБА_6 проник на огороджену територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 . Скориставшись ключем, місце зберігання якого йому було відоме, відчинив замок вхідних дверей і проник в гараж . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 таємно, умисно, повторно викрав з гаража будівельний фен в платиковому кейсі марки "BOSCH" моделі GHG 660LCD вартістю 2699 грн. 67 коп., набір свердел в кейсі марки "BOSCH" вартістю 540 грн. 42 коп., ножиці по металу марки "Htools" вартістю 51 грн. 66 коп., зарядний пристрій марки "Forte" моделі СВ 20S вартістю 1111 грн. 79 коп., електричну болгарку марки ""Makita" моделі "9069" вартістю 1741 грн. 67 коп., механічну дриль вартістю 191 грн. 58 коп., електричний подовжувач на три розетки марки ТУ 16-507,000 на катушці довжиною 30 метрів вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_4 , завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6636 гривень 79 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 частково визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі у жовтні 2019 р він приїхав до тітки - ОСОБА_7 в с. Комарівку Славутського району. Деякий час жив у тітки, користувався підсобними приміщеннями. У листопаді 2019 р родичі допомогли йому виготовити паспорт громадянина України, дали 1500 грн, купили квиток на поїзд і відправили в м. Київ з тим, щоб він далі поїхав на Луганщину, де збереглась його квартира. Але, частину коштів він витратив в м. Києві і зрозумів, що залишку коштів йому недостатньо для повернення на Луганщину, тому вирішив повернутися до родичів у с. Комарівку Славутського району. Про своє повернення в с. Комарівку нікому не повідомляв, бо знав, що спровокує конфлікт. Томувирішив викрасти з гаража на території домоволодіння тітки - ОСОБА_7 майно, щоб продати і на виручені кошти повернутись додому на Луганщину. З цією метою, 29 листопада 2019 року близько 03.00 год таємно проник через хвіртку на огороджену територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить його тітці - ОСОБА_7 . Знаючи місце зберігання ключів від будинку та господарських приміщень, він взяв у літній кухні ключ, відчинив замок вхідних дверей та проник в гараж. В подальшому з гаражного приміщення викрав: будівельний фен в пластиковому кейсі , набір свердел, ножиці по металу, зарядний пристрій, механічну дриль, електричну болгарку, електричний подовжувач на три розетки на катушці. Вночі викрадене заніс через городи на берег річки і сховав у зарослях, а сам пішов до знайомого ОСОБА_8 жителя с. Комарівка Славутського району. Він попросив ОСОБА_8 допомогти перенести свої речі та мішок з викраденим до автобусної зупинки, при цьому не порвідомляв, що викрав майно. ОСОБА_9 погодився і зранку допоміг йому перенести сумки з його особистими речами та мішок з викраденим до автобусної зупинки. Після цього ОСОБА_9 пішов додому, а він побачив, що до нього наближався автомобіль ОСОБА_10 - сина потерпілого, тому став втікати. ОСОБА_11 його наздогнав та коли привів до дороги, де стояли сумки з його речами і мішок з викраденим, до них приїхали працівники поліції і затримали його. Будучи виявленим працівниками поліції, викрадене повернув.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в АДРЕСА_1 проживає його сестра - ОСОБА_7 .. Частину цього будинку і гараж з дозволу сестри він використовує як дачу та зберігає там свої речі, зокрема, у гаражі зберігає свої електроінструменти та інший інвентар. У жовтні 2019 р після відбування покарання у місцях позбавлення волі у с. Комарівку приїхав його племінник - ОСОБА_6 , який попросився пожити у ОСОБА_7 . Він і ОСОБА_7 погодилися. Крім цього, він з братом допомогли ОСОБА_6 виготовити паспорт громадянина України. Але, ОСОБА_6 став конфліктувати з ОСОБА_7 , тому він з братом купили квиток на поїзд до Києва, він дав ОСОБА_6 1500 грн готівкою, відвіз на залізничний вокзал, посадив у поїзд і відправив у м. Київ. 29 листопада 2019 р йому повідомили, що ОСОБА_6 затримали в с. Комарівці Славутського району з речами, викраденими з гаража по АДРЕСА_1 . Він виявив, що з гаража, який знаходиться в його користуванні, було викрадено: будівельний фен в пластиковому кейсі , набір свердел, ножиці по металу, зарядний пристрій, механічну дриль, електричну болгарку, електричний подовжувач на три розетки на катушці. Викрадені речі були вилучені у ОСОБА_6 під час затримання та передані йому на зберігання. Підтримав думку прокурора про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_7 показала, що у належному їй будинковолодінні в АДРЕСА_1 з її дозволу ОСОБА_4 користується кімнатою та гаражем, в якому зберігає інструменти та інше майно. У жовтні 2019 р до неї приїхав з місць відбування покарання племінник - ОСОБА_6 . Вона дозволила ОСОБА_6 пожити в кімнаті ОСОБА_4 деякий час, але через образи та сварки у листопаді 2019 р попросила братів відправити ОСОБА_6 додому на Луганщину. 29 листопада 2019 р їй стало відомо, що ОСОБА_6 повернувся в с. Комарівку, жив у ОСОБА_8 та в ніч на 29.11.2019 р викрав з належного їй гаража інструменти ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 показав, що у жовтні-листопаді 2019 р підтримував дружні стосунки з ОСОБА_6 , обвинувачений іноді ночував у нього. В ніч на 29 листопада 2019 р ОСОБА_6 кудись відлучався, а коли повернувся, то сказав, що буде їхати додому на луганщину і попросив допомогти перенести на автобусну зупинку сумки з речами. Він погодився допоміг ОСОБА_6 перенести сумки до автобусної зупинки. Не знав, що в сумках викрадене майно.

Свідок ОСОБА_12 показав, що 29 листопада 2019 р йому повідомили по телефону, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_13 несуть городами якісь сумки та мішки. Він здогадався, що ОСОБА_6 міг викрасти майно у тітки - ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . Тому одразу ж поїхав на вказане місце. На дорозі між селами Комарівка і ОСОБА_14 побачив ОСОБА_6 , який стояв біля сумок та мішка. Коли під`їхав ближче, ОСОБА_6 став втікати. Але він наздогнав ОСОБА_6 , а коли привів його до сумок, на місце події приїхали працівники поліції. ОСОБА_6 зізнався, що викрав майно з гаража ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_15 показав, що 29 листопада 2019 р близько обіду житель села Комарівка ОСОБА_15 повідомив йому, що двоє підозрілих осіб несуть якісь сумки через городи в сторону с. Полянь. Він одразу ж поїхав на місце події та побачив, що на дорозі між селами Камарівка і ОСОБА_14 стояли дві сумки і мішок з речами. Зі сторони городів та лісопосадки ОСОБА_11 вів за руку ОСОБА_6 . Коли вони підійшли, то ОСОБА_11 розповів, що в мішку були речі, які ОСОБА_6 викрав у ОСОБА_4 .

Крім особистого визнання, показань потерпілого та свідків, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом викрадення ОСОБА_6 29.11.2019 р електроінструментів з гаража будинковолодіння, що належить ОСОБА_7 і знаходиться по АДРЕСА_1 (а.м.с. 1);

- рапортом чергового поліцейського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.11.2019 р про отримання повідомлення про затримання особи, яка здійснила крадіжку майна (а.м.с. 3);

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_4 про те, що 29.11.2019 р близько 3 год ОСОБА_6 шляхом підбору ключа проник в гараж на території будинковолодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та викрав належні йому електроінструменти (а.м.с. 4 );

- заявою ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду місця події - домоволодіння в АДРЕСА_1 , де було викрадене майно ОСОБА_4 (а.м.с. 5);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею будинковолодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , під час якого встановлено спосіб проникнення на територію будинковлодіння та в гараж, де зберігалися електроіннструменти, належні ОСОБА_4 (а.м.с.6 -11);

- протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_4 будівельного фена в пластиковому кейсі , набору свердел, ножиць по металу, зарядного пристрою, механічної дрилі, електричної болгарки, електричного подовжувача на три розетки на катушці, які були викрадені ОСОБА_6 та вилучені у нього під час затримання 29.11.2019 р (а.м.с. 13-14);

- висновком судової товарознавчої експертизи від 09.12.2019 р № 12.1-0803:19 про те, що станом на 29.11.2019 року ринкова вартість ножиць по металу марки "HTOOLS" з жовтими ручками могла становити 51,66 грн, зарядного пристрою марки "Forte" моделі СВ 20S - 1111,79 грн (а.м.с. 18-24);

- висновком судової товарознавчої експертизи від 09.12.2019 р № 12.1-0802:19 про те, що станом на 29.11.2019 року ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) марки "Makita" моделі 9069 зеленого кольору могла становити - 1741,67 грн, механічної дрилі - 191,58 грн. Визначити ринкову вартість електроподовжувача з бухтою не представилось можливим, оскільки відсутні маркувальні позначки для його ідентифікації (а.м.с. 28-36);

- висновком судової товарознавчої експертизи від 06.12.2019 р № 12.1-0801:19 про те, що станом на 29.11.2019 року ринкова вартість будівельного фену марки "BOSCH" моделі GHG 660LCD темносинього кольору у пластиковому кейсі могла становити 2699,67 грн, набору свердл марки "BOSCH" в темнозеленому кейсі - 540,42 грн (а.м.с. 41-48);

- довідкою ПП ОСОБА_16 про те, що станом на 29.11.2019 р вартість бувшого у вжитку електроподовжувача ТУ 16-507,000 на котушці довжиною 30 м на 3 розетки становить 300 грн (а.м.с. 37);

- вироком апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2007 року про засудження ОСОБА_6 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.06.2004 р на підставі ст. 71 КК України і вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.06.2004 р про засудження ОСОБА_17 за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що вказує на наявність у ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення не знятої і не погашеної судимості за крисливий злочин, передбачений ст. 185 КК України (а.м.с. 70-80 ).

Судом здійснено аналіз обставин, що вказують на умисел обвинуваченого, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, з проникненням в інше приміщення. Зокрема, повернувшись з м. Києва 28.11.2019 р в с. Комарівку Славутського району, ОСОБА_6 не повідомив родичів про своє повернення, з метою здійснення крадіжки прийшов на територію будинковолодіння по АДРЕСА_1 в нічний час, знаючи місце схову ключів, скористався ними для відкриття гаража. Вказані обставини спростовують також твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_6 зайшов у гараж з дозволу родичів та з метою забрати належну йому новорічну гирлянду, про існування якої жодних доказів суду не надано.

Досліджені письмові докази та інші процесуальні документи вказують на дотримання вимог процесуального закону під час здійснення досудового розслідування, узгоджуються між собою та показаннями потерпілого, свідків і доводять вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного та загальні засади призначення покарань, визначені статтею 65 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд не бере до уваги як пом`якшуючу покарання обставину, щоре каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки в ході судового розгляду обвинувачений частково визнав свою винуватість у вчиненому, звинувачував родичів у тому, що вони не забезпечили його матеріально, не дали йому 5000 грн для повернення додому, а тому він вимушений був викрасти належне дядьку майно, що свідчить про відсутність щирого каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочинів, так як при наявності не знятої і не погашеної судимості за особливо тяжкий злочин, він продовжив злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_6 має не зняту і не погашену судимість за особливо тяжкий і тяжкий злочин, що стверджується довідкою ІЦ (а.м.с. 66-67) та вироками апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2007 року, Дніпровського районного суду м. Києва від 29.06.2004 р (а.м.с. 70-80 ), звільнений з місць позбавлення волі 15 жовтня 2019 р, що стверджується Довідкою про звільнення (а.м.с. 62-63).

ОСОБА_6 на обліку у психіатра, нарколога і невропатолога не перебуває (а.м.с.64), працездатний (а.м.с. 68); за місцем тимчасового проживання в с. Комарівка Славутського району характеризується негативно як особа, схильна до крадіжок та зловживання алкогольними напоями (а.м.с. 65), за місцем відбування покарання характеризується посередньо, соціально-корисні зв`язки на волі втрачені; мав 19 стягнень (а.м.с. 82-84).

Враховуючи наведене, думку потерпілого, суд знаходить, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним злочину, суд знаходить, що менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів; підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання, як наполягає сторона захисту, не вбачається.

З метою забезпечення виконання процесуального рішення, а також з метою запобігти вчиненню обвинуваченим іншого кримінального правопорушення або ухилення від відбування покарання, суд знаходить за необхідне до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Речові докази: будівельний фен в платиковому кейсі марки "BOSCH" моделі GHG 660LCD, набір свердел в кейсі марки "BOSCH" , ножиці по металу марки "Htools" , зарядний пристрій марки "Forte" моделі СВ 20S , електричну болгарку марки ""Makita" моделі "9069" , механічну дриль, електричний подовжувач на три розетки марки ТУ 16-507,000 на катушці довжиною 30 метрів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 слід залишити йому для використання відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у розмірі 3140 грн 20 коп на проведення судово-товарознавчих експертиз слід стягнути з обвинуваченого в користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покрання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання - з 29.11.2019 р.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 3140 грн 20 коп процесуальних витрат.

Речові докази: будівельний фен в платиковому кейсі марки "BOSCH" моделі GHG 660LCD , темно синього кольору в пластиковому кейсі, набір свердел та головок марки "BOSCH" в темно-зеленому кейсі., ножиці по металу марки "Htools" з жовтими ручками, зарядний пристрій марки "Forte" моделі СВ 20S, електричну болгарку марки "Makita" зеленого кольору ручну дриль вітчизняного виробника та електроподовжувач залишити потерпілому ОСОБА_4 для використання.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1