Справа № 442/2841/20
Провадження № 1-кп/442/247/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 06.04.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 05.04.2020 близько 13.00 год, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, який виник раптово, на ґрунті ревнощів, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою по обличчю, зокрема в ділянку носа, декілька ударів ногою в область лівого стегна та лівого передпліччя. Внаслідок нанесених ударів потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, на внутрішньо-бічній поверхні верхньої третини лівого стегна, на передній поверхні нижньої третини лівого стегна, на зовнішньо-бічній поверхні нижньої третини лівого стегна, крововиливу в склері ближче до зовнішнього кута лівого ока, садна на зовнішньо-бічній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа з несуттєвим зміщенням із синцями навколо обох очей, гематом м`яких тканин лиця (ділянки верхньої щелепи, підборіддя, лобної ділянки), які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має, а тому просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Проте, просить вирішити цивільний позов, поданий в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 7 статті 284 КПК України визначено: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги наведене, зокрема те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, у якому від потерпілої надійшла заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечив щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов переконання, що є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

З приводу поданого прокурором цивільного позову, слід зазначити наступне.

Частиною 5 ст. 128 КПК передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 129 КПК України, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому у разі ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов прокурора слід залишити без розгляду, що не позбавляє права останнього звернутися з таким в порядку цивільного судочинства. Згідно з частиною сьомою статті 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 06.04.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1