overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/6057/18
Провадження № 1-кп/185/550/18
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_2 , засудженої за ч. 2 ст.187 КК України, надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні неї.

Від ОСОБА_3 , засудженої за ч. 2 ст.187 КК України, надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні неї.

Дане право передбачене ч. 4 ст. 395 КПК України.

13 листопада 2019 року ОСОБА_2 в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до розписки від 13 листопада 2019 року обвинувачена ОСОБА_2 стала затягувати процес ознайомлення, ознайомившись впродовж дня лише з 20 аркушами першого тому кримінального провадження, надалі відмовилась продовжувати ознайомлення та стала висувати непередбачені законодавством вимоги.

13 листопада 2019 року ОСОБА_3 в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до розписки від 13 листопада 2019 року обвинувачена ОСОБА_3 стала затягувати процес ознайомлення, ознайомившись впродовж дня лише з 20 аркушами першого тому кримінального провадження, надалі відмовилась продовжувати ознайомлення та стала висувати непередбачені законодавством вимоги.

20 грудня 2019 року ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було затверджено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно перешкоджають процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зволікають час ознайомлення, зловживають правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та висувають непередбачені законодавством вимоги, вважаю необхідним вжити заходів, відповідно до Закону, з метою закінчення ознайомлення засуджених з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 7, 9, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надання засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріалів кримінального провадження для ознайомлення припинити.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під розпис або надіслати поштою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/190/20
1-кп/214/620/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002050 від 16.11.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002050 від 16.11.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 28 лютого 2020 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002050 від 16.11.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 на 10 годину 30 хвилин 28 лютого 2020 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/141/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 17.01.2020 року о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять банківську таємницю, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , а саме: виписки по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 (українська гривня) (в електронному та паперовому вигляді) із обов`язковим вказуванням дат, сум, валюти, призначення платежу, контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків у банківських установах, МФО банківських установ контрагентів, з 01.11.2014 по 10.01.2020, з можливістю виготовлення та отримання копій таких документів.

Філія «Житомирське регіональне управління «Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю виготовлення та отримання копій.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1241/19
Номер провадження 1-кп/292/22/20
У Х В А Л А
20 січня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області застосовано привід в судове засідання на 20 січня 2020 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснення якого доручено Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, однак на 20.01.2020 року даний привід не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не виконано, а провести його та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ. Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 31 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал судових засідань №2, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/892/19
У Х В А Л А
20.01.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №284/892/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року за №0000153, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України.

Автоматизованою системою авторозподілу Народицького районного суду Житомирської області розгляд цього кримінального провадження було визначено судді ОСОБА_3 , який подав заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що є обставини, які можуть викликати у скаржника сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

Учасники провадження у судове засідання щодо вирішення питання про самовідвід не з`явилися, просять судове засідання проводити без їх участі.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, суддя приходить до такого висновку.

За правилами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що потерпілий у провадженні ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , яка працює на посаді секретаря суду Народицького районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що наявні обставини, які можуть в майбутньому викликати сумніви у неупередженості та необ`єктивності судді, а отже заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні №284/892/19, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року за №0000153, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/3218/19
Провадження № 1-кп/346/203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області

ОСОБА_3

Обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого,-

встановив:
від прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 13.12.2019 р. підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 20.01.2020 р.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в відкритому судовому розгляді суддею одноособово, викликати в судове засідання свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314,314-1, 315, 316, 317, 331 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 7 лютого 2020 р. на 13.30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду (Івано-Франківська область, м.Коломия, вул.Грушевського,29) одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1830/19
Провадження № 1-кп/355/34/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2019 за № 0000442 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня технічна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року до Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
13 січня 2020 року ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 05 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
Повідомити прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого та представника органу пробації про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 366/2739/19
№ 1-кп/366/43/19
У Х В А Л А

20 січня 2020 року року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретар - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, кримінальне провадження № 0000051 від 01.02. 2018 року, про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000051 від 01.02. 2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185,ч.3 ст. 185 КК України, яке виділено згідно ухвали суду від 28.10.2019 р.(а.с. 100).

До суду надійшли ухвали від 20.01.2020 року про об`єднання з кримінальним провадженням №0000051 від 24.04. 2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185,ч.3 ст. 185 КК України,кримінального провадження №0000168 від 21.05. 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та кримінального провадження ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень,захисника, обвинуваченого та потерпілих,які також не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень,вважає,що кримінальні провадження слід об`єднати.

Керуючись ст. ст. 317, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000168 від 21.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України , кримінальне провадження №0000051 від 04 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0000051 від 01 лютого 2018 року - в одне провадження.
За об`єднаним кримінальним провадженням залишити єдиний номер № 366/2739/19;провадження № 1-кп/366/43/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

17 січня 2020 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001317 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст. 115 КК України,-
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001317 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст. 115 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 17.01.2020 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне засідання.
Колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Васильківського ВП ГУ НП в Київській областідля забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 139, 140, 142, 323 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу - задовольнити.
Доручити начальнику Васильківського ВП ГУ НП в Київській областіздійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2020 року о 14 год 00 хв в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20 обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новолуганське, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівникові Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3