Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000015 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 27.06.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 р. під час проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, схожий на автомат Калашникова № НОМЕР_2 , та набої до нього в кількості 156 одиниць; предмет, схожий на пістолет Макарова, з механічним пошкодженням номерних знаків, та набої до нього в кількості 18 одиниць; предмет, схожий на мисливську рушницю, та набої до неї в кількості 7 одиниць; інші допоміжні засоби для вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, під час огляду в коробці від мобільного телефону Xiaomi Redmi 3S знаходились набої до пістолету в кількості 18 одиниць, стріляні гільзи в кількості 18 одиниць та два магазина до пістолету.
В ході досудового розслідування, 07.10.2019 р. проведено огляд речей, вилучених під час проведення невідкладних слідчих дій та встановлено, що в пакунку № 3 знаходиться коробка від мобільного телефону Xiaomi Redmi 3S IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 .
З метою встановлення точного маршруту руху осіб, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку та для подальшого встановлення номерів телефонів, які рухались цим же маршрутом та можуть належати особам, причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку. Крім того, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, а також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
Згідно з результатами радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ІНФОРМАЦІЯ_3 13403 9746
LIFECELL 13404 8131, 8133, 2352, 8132, 9977, 12031, 12032, 12033, 81020311, 81035344, 81035343
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, з огляду на що слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
Також, слідчий зазначає, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій остання підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на що суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000015 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл слідчому СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в електронному вигляді інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , за період з 01.01.2019 р. до 20.12.2019 р. та про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.06.2019 р. по 24 годину 00 хвилин 24.06.2019 р. на місці скоєння злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
ІНФОРМАЦІЯ_3 13403 9746
LIFECELL 13404 8131, 8133, 2352, 8132, 9977, 12031, 12032, 12033,
81020311, 81035344, 81035343
з подальшим вилученням у електронному вигляді вказаної інформації щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1