15.01.2020
Справа №642/3305/18
Провадження №1-кс/642/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 11.05.2019 року слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001587.
В обґрунтування своєї скарги зазначив за заявою скаржника повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено в ЄРДР №0001587 від 11.05.2019 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Постановою слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №0001587 від 27.066.2018 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 , в судове засідання з`явився, підтвердив доводи своєї скарги та просив її задовольнити.

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з обставин справи, постановою слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 11.05.2019 року було закрите кримінальне провадження №0001587від 27.06.2018 року, на підставі п. 2. ч. 1 ст. 284 КПК України
Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи те, що постанова слідчого не містить мотивів, які є підставами для її прийняття, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час вона є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, наведені правові норми, а також те, що зазначені у скарзі доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а слідчим не були зроблені обґрунтовані висновки, суд вважає за необхідне задовольнити вказану скаргу, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження №0001587 від 27.06.2018 року.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 303-307, 309, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №10001587 від 11 травня 2019 року скасувати, судове слідство за даним кримінальним провадженням продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1