Справа № 592/7641/20
Провадження № 1-кс/592/4017/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 03.07.2018 про продовження строку досудового розслідування.

В с т а н о в и в:

25.06.2020 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000148 від 03.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області в Сумській області проводиться досудове розслідування, розпочате прокуратурою Сумської області 03.07.2018 та внесено відомості до ЄРДР, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за заявою директора «ТРІЗ» ЛТД ТОВ ОСОБА_5 за фактом того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за попередньо змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою у період часу за 2013-2014 роки, незаконно придбали права на чуже майно в особливо великих розмірах акти викопаних робіт на загальну суму грошових коштів 1 900 000грн.. чим спричинили шкоду ТОВ ЛІ Д «ТРІЗ».
На підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.03.2019 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , 03.04.2019 проведено обшук.
Під час обшуку вилучено: системний блок «XI6 -93657 (GJC - 0058), червоний записник з записами з надписом «Frunze» на 117 арк., записник чорного кольору з номерами телефонів на 98 арк.
З метою перевірки наявної інформації у кримінальному провадженні було призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, ухвалу якої направлено до Сумського НДЕКЦ України.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і на даний час не можливо встановити осіб, причетних до його вчинення.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідне проведення ряду слідчих (розшукових) дій для з`ясування всіх обставин справи, зокрема допитати посадових осіб «ТРІЗ» ЛТД ТОВ: бухгалтера та юристів-консультантів Товариства, яким ОСОБА_9 надавала поради, консультації, а також виконувала доручення керівництва. Крім цього, триває експертиза та слідством не отримано відповідного висновку експерта.
Зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 03.07.2020, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування в межах гранично допустимих норм чинного законодавства.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.
З долученого до клопотання Витягу з кримінального провадження № 0000148 вбачається, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за фактами викладеними у поданому клопотанні, за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру визначені у частині 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Усупереч наведеній нормі, стороною обвинувачення у клопотанні не зазначено: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Також слідчий суддя звертає увагу, що слідчий зазначив найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Долучено виключно світлокопії не засвідчені слідчим чи прокурором.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 03.07.2020, тобто на момент звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді (25.06.2020) пройшло майже два роки з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні (03.07.2018), однак жодних відомостей щодо прийняття рішень про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею чи прокурором у кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 03.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, хоча до матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 03.07.2018 здійснюється за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Згідно абзацу 4 частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.
Керуючись статтями 294, 219, 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 03.07.2018 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1