Справа №377/52/18
Провадження №1-кс/377/9/20
У С Т А Н О В И Л А:
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2017 року близько 18 години ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Героїв Дніпра м. Славутич Київської області, на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.
03 липня 2019 року слідчому ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме: слідчих експериментів з участю потерпілого ОСОБА_2 та водія автомобіля ОСОБА_5 ..
24 липня 2019 року слідчим ОСОБА_6 дане клопотання було задоволено та вказано, що слідчий експеримент буде проведений в листопаді 2019 року за погодних умов, наближених до тих, які були під час ДТП.
У зв`язку з не проведенням слідчого експерименту потерпілим ОСОБА_2 повторно було подано клопотання до т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка входить в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, про проведення слідчих експериментів з його участю та участю водія автомобіля ОСОБА_5 , яке надійшло до Славутицького ВП 26 листопада 2019 року.
29 листопада 2019 року дане клопотання було задоволено, і повідомлено, що про проведення слідчих експериментів буде повідомлено завчасно, а також вирішується питання про залучення судового експерта для проведення слідчих дій, що підтверджено копією відповіді на клопотання потерпілого, яка долучена до скарги.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки:
1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію;
2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк;
3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Як вбачається із поданої скарги, представник потерпілого оскаржує бездіяльність т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , пов`язану з не проведенням слідчої дії, а саме слідчого експерименту у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Як свідчить аналіз вказаної статті, проведення такої слідчої дії як слідчий експеримент є правом слідчого і для проведення такої слідчої дії Кримінальним процесуальним кодексом України строк не визначений.
З урахуванням наведеного, вказана бездіяльність т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , пов`язана з не проведенням слідчої дії, а саме слідчого експерименту, не підлягає оскарженню, оскільки для її проведення Кримінальним процесуальним кодексом України строк не визначений.
Порядок оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування, про порушення яких зазначено у скарзі представника потерпілого, передбачено ст. 308 КПК України.
Згідно з частиною 1 цієї статті підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,- У Х В А Л И Л А:
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1