Провадження № 1-кп/734/43/20 Справа № 734/2679/19
В И Р О К

іменем України

25 лютого 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 30000356 від 08.06.2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реуцел, Фалештського району, республіки Молдова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.02.1997 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, для власного вживання зірвав гілки з листям дикоростучої рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, тобто здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого зірвані рослини конопель ОСОБА_4 заніс до житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де їх висушив і частину з них подрібнив та зберігав без мети збуту у власному житловому будинку. Таким чином, останній незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту до вилучення їх 02.07.2019 працівниками поліції.

Під час проведення обшуку 02.07.2019 у житлі та іншому володінні особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні будинку у веранді на полиці тумбочки виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,93 г. Також у приміщенні будинку в коморі та у спальній кімнаті на шафі виявлено та вилучено 5 сухих гілок з листям та верхівками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 221,34 г.

Всього виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 222,27 г.

У 2013 році у невстановлені слідством дату, час та місці ОСОБА_4 знайшов скляну банку об`ємом 0,5 л із порохом. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у спальній кімнаті будинку на шафі у скляній банці об`ємом 0,5 л вибухову речовину метальної дії - суміш нітроцелюлозних порохів, масою 326,5 г, яка придатна для вибухового перетворення.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі і дав показання, що він розкаюється у скоєному. Рослини коноплі він нарвав у себе вдома, яка росла як самосійка, і вирішив спробувати вживати, але йому не сподобалось, а висушені гілки коноплі в нього залишились. Порох залишився після покійного батька, але він його нікуди не здав, а він так і продовжував зберігатись в його будинку.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.

Таким чином , наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів.

Суд вважає, що з дій обвинуваченого, як у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 так і ч.1 ст. 263 КК України необхідно виключити таку кваліфікуючу ознаку, як «придбання», так-як було встановлено в судовому засіданні, ні наркотичних засобів ні вибухових речовин він не придбавав, тому остаточно дії обвинуваченого необхідно правильно кваліфікувати:

-за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч.1 ст. 263 КК України , як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та не повязане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, та з застосуванням ст.. 75 та 76 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 3611,23 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3611,23 грн.

Речові докази:
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 222,27 г та скляну банку об`ємом 0,5 л з вибуховою речовиною метальної дії - сумішшю нітроцелюлозних порохів, масою 326,5 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1