ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/270/20Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Справа №698/308/20 Категорія: підсудність
УХВАЛА

26 травня 2020 р.

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2020,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2020.

Подання вмотивоване тим, що у Катеринопільському районному суді Черкаської області визначено три посади суддів, з яких: одна вакантна, суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя ОСОБА_4 виключений з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з короткостроковою відпусткою (Наказ №17-в від 21.05.2020). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Оскільки в Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2020, то вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Тальнівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даного клопотання.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2020 передати до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1