1Справа № 335/3264/20 1-кс/335/1773/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференії у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 20.04.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя його визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі. Цим вироком також ухвалено повернути йому речові докази, але до цього часу речові докази прокурором не повернуті.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що речові докази зберігаються в камері схову Вознесенівського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, про що прокурором неоднаразово повідомлялось засудженому ОСОБА_3 .. Також вважає, що вказана скарга не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, в зв`язку з чим, просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2017 року, який набрав законної сили 30.05.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Цим вироком, у відповідності до ст.100 КПК України, вирішено долю речових доказів.

У частині 1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається із змісту скарги, заявником оскаржується бездіяльність прокурора щодо виконання вироку, який набрав законної сили.

Розгляд слідчим суддею заявлених ОСОБА_3 вимог статтею 303 КПК України не передбачений.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Таким чином, оскільки заявником заявлені вимоги, які не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, та не входять до компетенції слідчого судді при проведенні досудового розслідування, скарга ОСОБА_5 підлягає залишенню без задоволення.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1