Cправа № 127/6018/20
Провадження № 1-кс/127/2795/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
перекладача: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 401? КК Республіки Таджикистан, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційний арешт) громадянина Такжикістану ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою міста Пенджикент Согдійської області Республіки Таджикистан розслідується кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401? КК Республіки Таджикистан (незаконне втягнення та участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства у збройних формуваннях, збройному конфлікті або військових діях на території інших держав).

Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 15.04.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , отримавши в 2008 році релігійну освіту в мадрасі «Ал-азхар» у Египті, з метою повалення державної влади і конституційного ладу держави у всьому світі, в тому числі й в Республіці Таджикистан, та створенні на їх території ісламської держави «Халіфат», виїхав у Сирійську Арабську Республіку, де приймав участь у воєнних діях проти законної влади Сирії.

Відповідно до запиту компетентного органу Республіки Таджикистан, ОСОБА_6 27.04.2018 висунуто обвинувачення за ст. 401? КК Республіки Таджикистан та 30.04.2018 винесено постанову про розшук ОСОБА_6 .

30.04.2018 заступником головуючого Пенджикентського міського суду Согдійської області ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Компетентні органи Республіки Таджикистан підтвердили розшук ОСОБА_6 та направили до Генеральної прокуратури України запит та інші документи про видачу особи від 28.06.2019, які оформлені відповідно до вимог Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року.

ОСОБА_6 , являється громадянином Республіки Таджикистан, паспорт № НОМЕР_1 від 24.04.2013 (до 23.04.2023).

30.07.2019 о 18:25 в приміщенні Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, розташованої за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Січових Стрільців, 40, затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 та відносно нього співробітником СБУ ОСОБА_10 складено протокол про затримання, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

До прокуратури області 31.07.2019 надійшли належним чином завірений запит іноземної держави, інші документи про видачу особи та Генеральною прокуратурою України доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6

31.07.2019 прокуратурою області направлено до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/21136/19, провадження №1-кс/127/11829/19 від 02.08.2019 клопотання задоволено.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_6 до УДМС у Вінницькій області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, біженцем та особою, яка потребує додаткового захисту не визнавався, громадянства України не набував (інформація 0501.7-6283/05.3-19 від 07.08.2019).

Також ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності на території України не притягувався (відповідно до даних УІАП ГУНП у Вінницькій області від 15.08.2019 №544/03/14-2019).

Окрім того, встановлено, що на підставі п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України про імміграцію» від 07.06.2001 ОСОБА_6 отримав дозвіл на імміграцію в Україні та документований посвідкою на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 від 11.03.2019, видану УДМС України в Хмельницькій області терміном дії до 07.03.2019, але 20.09.2019 прийнято рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україні та посвідку на постійне місце проживання в Україні громадянину ОСОБА_6 . З іншими заявами громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_6 до УДМС України в Хмельницькій області не звертався (інформація 6801.4-9525/68.1-19 від 04.10.2019).

Злочин, за який запитується видача ОСОБА_6 , відповідає ч. 1 ст. 447 КК України (найманство) і є екстрадиційним, оскільки карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

До прокуратури області 16.08.2019 повторно надійшов належним чином завірений запит Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_6 , направлений Генеральною прокуратурою України у додаток до доручення від 31.07.2019.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/26575/19, провадження №1-кс/127/14887/19 від 26.09.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Республіки Таджикистан та до вирішення питання про видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Таджикистан строком до 60 днів.

Згідно інформації ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 13.11.2019 №25310-19 ОСОБА_6 прибув в установу 02.08.2019. По прибутті був обстежений клінічно та лабораторно, оглянутий лікарями медичної установи. За результатами обстежень, а також вивчаючи супровідну документацію встановлено діагноз: соматично здоровий. ОСОБА_6 05.11.2019 звернувся до Вінницької міської медичної частини № 1 зі скаргами на біль в поперековому відділі хребта з права. Ув`язненого обстежено клінічно та лабораторно, оглянуто лікарем терапевтом медичної частини, встановлено діагноз: правобічна ниркова коліка, сечокам`яна хвороба. Призначено відповідне лікування, яке отримує на даний час. Загалом стан здоров`я ОСОБА_6 відповідає даному захворювання. За станом здоров`я може утримуватися в умовах СІЗО та в подальшому слідувати етапом.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/31516/19, провадження №1-кс/127/17295/19 від 22.11.2019, ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою для забезпечення видачі його правоохоронним органам Республіки Таджикистан (екстрадиційний арешт) строком 60 днів, тобто до 20.01.2020 включно.

22.11.2019 у ОСОБА_6 за участю його захисника адвоката ОСОБА_11 відібрано пояснення з питань, які необхідно з`ясувати під час проведення екстрадиційної перевірки.

Під час бесіди встановлено, що ОСОБА_6 звертався до УДМС у Вінницькій області з заявою про визнання його особою, яка потребує додаткового захисту. Управлінням 21.10.2019 № 0501.7-8155/05.1-19 йому надано роз`яснення про порядок та форму подачі даної заяви.

22.11.2019 ОСОБА_6 звернувся з заявою про визнання його особою, яка потребує додаткового захисту, яку адвокатом ОСОБА_11 скеровано до УДМС у Вінницькій області для розгляду.

Згідно інформації УДМС у Вінницькій області від 05.12.2019 №0501.7-9431/05.1-19 до Управління листами від 16.10.2019, 22.11.2019, 28.11.2019 надійшли матеріали щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 , оформлені неналежним чином та надіслані з порушенням порядку подачі, визначеному Законом України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту». Управлінням ДМС у Вінницькій області листами від 21.10.2019, 05.12.2019 ОСОБА_6 надані роз`яснення щодо порядку оформлення та порядку подачі заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У разі надання іноземцем заяви, оформленої належним чином та у порядку, визначеному Законом, така заява може бути взята до розгляду.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/825/20, провадження №1-кс/127/386/20 від 16.01.2020, ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою для забезпечення видачі його правоохоронним органам Республіки Таджикистан (екстрадиційний арешт) строком до 60 днів, тобто до 15.03.2020 включно.

Офісом Генерального прокурора, на підставі ст. 587 КПК України, до 03.04.2020 продовжено строк проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до Республіки Таджикистан ОСОБА_6 .

Окрім того, Офісом Генерального прокурора до Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан 21.02.2020 направлено запит про надання додаткових відомостей стосовно ОСОБА_6 . Наразі відповідь очікується.

Згідно інформації ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 26.02.2019 № 10/2015 ОСОБА_6 12.02.2020 звернувся до Вінницької міської медичної частини № 1 зі скаргами на біль в ділянці нирки. Ув`язненого обстежено клінічно та лабораторно, оглянуто лікарем та за результатами УЗД встановлено: СКХ, мікролітіаз, кіста нирки. Призначено лікування. 21.02.2020 повторно оглянутий лікарем та проведено лабораторний контроль. Зі слів ОСОБА_6 біль в ділянці нирки не турбує. На даний час отримує профілактично лікування засобами, що надійшли від його близьких. Загалом стан здоров`я ОСОБА_6 задовільний. За станом здоров`я може утримуватися в СІЗО.

Враховуючи вищевикладене, екстрадиційна перевірка не завершена, а тому на думку прокурора є усі підстави для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки у разі звільнення він може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

З огляду на зазначене заступник прокурора Вінницької області звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_6 на 60 днів для забезпечення його видачі до Республіки Такжикістан.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку перебування під вартою ОСОБА_6 , посилаючись на те, у Кримінальному кодексі України відсутня норма тотожна ст. 401-1 Кримінального кодексу Республіка Такжикистан, а тому взагалі відсутні правові підстави для проведення екстрадиційної перевірк для видачі особи. В той же час, захисник зазначив, що якщо слідчий суддя дійде висновку про наявність підстав для такої перевірки, то просив застосувати до підозрюваного будь - який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку перебування його під вартою посилаючись на те, що таке тримання є несправедливим, оскільки він ніяких злочинів ні в Республіка Такжикистан, ні в Україні не вчиняв, а усі звинувачення не відповідають дійсності.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, захисника та ОСОБА_6 дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини десятої статті 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи пі вартою або її звільнення. (ч. 11 ст. 584 КПК)

Положеннями пункту 2 статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, передбачено, що видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуємої Договірних Сторін є наказуємими і за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.

У відповідності до статті 63 Конвенції якщо особа, видача якої вимагається, притягнута до кримінальної відповідальності або засуджена за інший злочин на території запитуємої Договірної Сторони, її видача може бути відстрочена до припинення кримінального переслідування, звернення вироку до виконання або звільнення від покарання.

За правилами визначеними частиною восьмою статті 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Згідно з частини четвертою та шостою статті 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

Відповідно до статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Прокуратурою міста Пенджикент Согдійської області Республіки Таджикистан розслідується кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401? КК Республіки Таджикистан (незаконне втягнення та участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства у збройних формуваннях, збройному конфлікті або військових діях на території інших держав).

Згідно з постановою про порушення кримінальної справи від 15.04.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , отримавши в 2008 році релігійну освіту в мадрасі «Ал-азхар» у Египті, з метою повалення державної влади і конституційного ладу держави у всьому світі, в тому числі й в Республіці Таджикистан, та створенні на їх території ісламської держави «Халіфат», виїхав у Сирійську Арабську Республіку, де приймав участь у воєнних діях проти законної влади Сирії.

Відповідно до запиту компетентного органу Республіки Таджикистан, ОСОБА_6 27.04.2018 висунуто обвинувачення за ст. 401? КК Республіки Таджикистан та 30.04.2018 винесено постанову про розшук ОСОБА_6

30.04.2018 заступником головуючого Пенджикентського міського суду Согдійської області ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Компетентні органи Республіки Таджикистан підтвердили розшук ОСОБА_6 та направили до Генеральної прокуратури України запит та інші документи про видачу особи від 28.06.2019, які оформлені відповідно до вимог Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22 січня 1993 року.

30.07.2019 о 18:25 в приміщенні Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, розташованої за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Січових Стрільців, 40, затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 та відносно нього співробітником СБУ ОСОБА_10 складено протокол про затримання, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

До прокуратури області 31.07.2019 надійшли належним чином завірений запит іноземної держави, інші документи про видачу особи та Генеральною прокуратурою України доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6

16.08.2019 до прокуратури Вінницької області повторно надійшов належним чином завірений запит Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_6 , направлені Генеральною прокуратурою України у додаток до доручення від 31.07.2019.

Вивченням представлених матеріалів екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 не є громадянином України, він є громадянином Республіки Таджикистан, паспорт № НОМЕР_1 від 24.04.2013 (до 23.04.2023).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2019 у справі №127/21136/19, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.09.2019 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 60 днів.

В подальшому, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2019 у справі №127/26571/19, від 22.11.2019 у справі №127/31516/19 та від 16.01.2020 у справі №127/825/20 продовжено ОСОБА_6 строк тримання тримання під вартою на 60 днів, в кожному випадку.

Строк дії ухвали суду від 16.01.2020 у справі №127/825/20 спливає 15 березня 2020 року, при цьому, Генеральною прокуратурою України, на підставі ст. 587 КПК України, до 03.04.2020 продовжено строк проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до Республіки Таджикистан ОСОБА_6 .

Зокрема, листом №19/2-26422-19, датованим "02.2020" Офіс Генерального прокурора звернувся до Генеральної прокуратури Реступліки Таджикістан, яким, посилаючись на те, що в КК України немає прямої аналогії зі ст. 401-1 КК Республіки Танжикістан, просив надати інформацію про:

- дії скоєні ОСОБА_6 в інтересах терористичної організації самостійно або з іншими її учасниками, спрямовані на реалізацію спільного плану або на забезпечення існування або функціонування екстреміської організації;

- отримання ОСОБА_6 матеріальної винагороди або іншої особистої вигоди у зв`язку з такими діями.

На даний час очікується відповідь на вказаний запит.

22.11.2019 ОСОБА_6 звернувся із заявою про визнання його особою, яка потребує додаткового захисту, яку адвокатом ОСОБА_11 скеровано до УДМС у Вінницькій області для розгляду.

Згідно інформації УДМС у Вінницькій області від 05.12.2019 №0501.7-9431/05.1-19 до Управління листами від 16.10.2019, 22.11.2019, 28.11.2019 надійшли матеріали щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 , оформлені неналежним чином та надіслані з порушенням порядку подачі, визначеному Законом України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту». Управлінням ДМС у Вінницькій області листами від 21.10.2019, 05.12.2019 ОСОБА_6 надані роз`яснення щодо порядку оформлення та порядку подачі заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. У разі надання іноземцем заяви, оформленої належним чином та у порядку, визначеному Законом, така заява може бути взята до розгляду.

Наразі відсутні відомості щодо повторного звернення ОСОБА_6 із заявою та надходження її до Управління щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 , декілька днів тому, через адміністрацію установи де він утримується, звернувся до УДМС у Вінницькій області з закявою щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Однак, доказів такого звернення суду не надано, разом з тим, як повідомив захисник, рішення з приводу заяви ОСОБА_6 на даний час не прийнято.

З огляду на викладене, з метою запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя вважає що клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до вирішення питання про видачу та його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Таджикистан строком до 60 (шістдесят) днів.

Що стосується посилання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про можливість зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, то таке клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Частиною другої вказаної норми передбачено, що при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Надаючи оцінку наведеним критеріям слідчий суддя констатує, що на даний час у суду відсутні докази про ухилення ОСОБА_6 від правосуддя у запитуючій стороні, однак суд звертає увагу на те, кримінальна справа відносно ОСОБА_6 порушена прокурором м. Панджикента 15 квітня 2018 року, а в Україну останній прибув 12 серпня 2018 року, тобто через чотири місяці після порушення кримінальної справи, що може свідчити про намагання ухилитися від правосуддя в Республіці Такжикистан.

Що стосується стану здоров`я ОСОБА_6 то як вбачається з листа ДУ «Вінницька установа покарань №1» №10/2015 від 26.02.2020, 05.11.2019, 12.02.2020 та 21.02.2020 ОСОБА_6 звертався до до медичної установи зі скаргами на періодичний біль в ділянці правої нирки, останнього обстежено, встановлено діагноз та призначено лікування. При цьому, зазначено, що за станом здоров`я останній може утримуватися в умовах СІЗО.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу на відсутність у ОСОБА_6 міцних соціальних зав`язків, оскільки останній немає родини, немає постійного місця проживання та утриманців, а посилання ОСОБА_6 та його адвоката на зворотнє не підтверджено належними доказами.

При цьому, наданий в судовому засіданні договір оренди квартири від 10.03.2020, укладений ОСОБА_12 та ОСОБА_6 суд оцінює критично та до уваги не приймає, оскільки укладання такого договору, який є строковим та діє впродовж трьох місяців, не свідчить про наявність соціально-стримуючих факторів.

Таким чином в судовому засіданні слідим суддею не встановлено обставин, передбачених частиною першою статті 585 КПК України, які б гарантували запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Посилання ж захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на те, що у Кримінальному кодексі України відсутня норма тотожна ст. 401-1 Кримінального кодексу Республіка Такжикистан, а тому взагалі відсутні правові підстави для проведення екстрадиційної перевірки для видачі особи судом до уваги не приймаються, оскільки, як зазначено вище, на даний час Офіс Генерального прокурора звернувся до Генеральної прокуратури Реступліки Таджикістан, із запитом про надання інформації про дії скоєні ОСОБА_6 в інтересах терористичної організації самостійно або з іншими її учасниками, а тому такі твердження захисника є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 197, 199, 584, 585 КПК України, ст. 56 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною радою України 10 листопада 1994 року, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Вінницької області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, для забезпечення видачі особи до Республіки Таджикистан, строком до 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою визначити до 11 травня 2020 року.

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Вінницькій установі виконання покарань (№1).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя