Справа № 459/3550/19
Провадження № 1-кс/459/1850/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 21.06.2019 року по час дії ухвали, про з`єднання абонента мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а вищевказаних операторів зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документи щодо:1. Адреса розташування базової станції;2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3. Дата, час та тривалість з`єднання;4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонент.7. З`єднання вказаних абонентів між собою (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

На обгрунтування клопотання послався на те, що 21.06.2019 року близько 01 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи на алеї по вул. Грушевського в м. Червоноград Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумочки гр. ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SONY XSPERIA» модель «A1», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 5999 гривень, який знаходився у чохлі білого кольору вартістю 100 гривень, у якому знаходилась сім картка оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 вартістю 25 гривень та сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 вартістю 25 гривень на балансі яких грошових коштів не було, та картка памяті на 32 гб вартістю 300 гривень, після чого із викраденим мобільним телефоном покинула місце вчинення злочину, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 6449 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефона, а також особи (осіб) причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні відповідної інформації в операторів мобільного зв`язку.

Вказує, що вся інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 21.06.2019 року по 04.12.2019 року включно, про з`єднання абонента мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а вищевказаних операторів зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документи щодо:1. Адреса розташування базової станції; 2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)3. Дата, час та тривалість з`єднання;4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента7. З`єднання вказаних абонентів між собою (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1