ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/481/20 Справа № 215/1886/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 у виді одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_7 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, за таких обставин.
29.12.2018 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей час та місці, у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме кабельно-провідникової продукції що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕДРПОУ 25543196).
З метою реалізації свого виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання підшукав та взяв пилку по металу і пішки направився у бік вул. Щегловського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Далі, 30.12.2018, приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де між будинками №2 та №8 по вказаній вулиці побачив кабельну повітряну лінію зв`язку, по якій проходить кабель марки ТПП 50*2*0,4, та марки ТПП 10*2*0,4, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов з тильного боку будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою заготованої пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, перерізав кабель марки ТПП 50*2*0,4, та марки ТПП 10*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 попрямував до неподалік розташованого будинку АДРЕСА_4 , де підійшов до під`їзду №2 вказаного будинку, та за допомогою фізичної сили, заліз на козирьок вказаного під`їзду, після чого за допомогою зазначеної вище пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, здійснив надріз зазначеного вище кабелю марки ТПП 10*2*0,4, таким чином вивільнивши його другий кінець.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 попрямував до неподалік розташованого будинку №8 по вул. Щегловського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де з тильного боку вказаного будинку, за допомогою заздалегідь заготованої зазначеної вище пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, перерізав зазначений вище кабель марки ТПП 50*2*0,4, таким чином вивільнивши другий кінець даного кабелю. Після чого, ОСОБА_7 зазначені вище та перерізані ним кабелі марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 71 метр, та марки ТПП 10*2*0,4, довжиною 21 метр, кінці яких він вивільнив зазначеним вище способом, змотав у дві бухти.
Після чого, ОСОБА_7 , тримаючи вищевказані бухти кабелів в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.
Ринкова вартість кабелю марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 71 м, без урахування ПДВ, з урахуванням проценту зносу, який складає 7,98%, станом на 31.01.2019 могла складати 3339,12 гривень; ринкова вартість кабелю марки ТПП 10*2*0,4, довжиною 21 м, без урахування ПДВ, з урахуванням проценту зносу, який складає 7,98%, станом на 31.01.2019, могла складати 244,77 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3583,89 гривень.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, 08.01.2019, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей час та місці, у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме кабельно-провідникової продукції, з колодязів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕДРПОУ 25543196).
З метою реалізації свого виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання підшукав та взяв пилку по металу і пішки направився у бік вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Далі, 09.01.2019, приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_7 прийшов до будинку № 5 розташованого по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив колодязь зв`язку, який був зачинений бетонною кришкою і діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної всередині колодязя, що належить ПАТ «Укртелеком».
Далі ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку, за допомогою заздалегідь заготованої зазначеної вище пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав та перерізав зазначений вище кабель марки ТПП 1000*2*0,4, таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю і продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись в вказаному колодязі зв`язку, за допомогою зазначеної вище пилки здійснив надріз цього ж кабелю марки ТПП 1000*2*0,4, від його першого надрізу, таким чином вивільнивши його другий кінець.
Після чого виліз із вказаного вище колодязя зв`язку та за допомогою фізичних зусиль витягнув зазначений вище кабель марки ТПП 1000*2*0,4, довжиною 3 метри, кінці якого він вивільнив зазначеним вище способом, та змотав його у бухту.
Після чого, ОСОБА_7 , тримаючи вищевказану бухту кабелю в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.
Ринкова вартість кабелю марки ТПП 1000*2*0,4 довжиною 3 метри, з урахуванням зносу 11,92%, станом на 09.01.2019, могла складати 2490,18 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 2490,18 гривень.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Також, 17.01.2019 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей час та місці, у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме кабельно-провідникової продукції що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕДРПОУ 25543196).
З метою реалізації свого зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання підшукав та взяв пилку по металу і пішки направився у бік вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Далі, 18.01.2019, приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де побачив закріплені на фасаді вище вказаного будинку кабелі марки ТПП 50*2*0,4, марки ТПП 20*2*0,4 та марки ТПП 10*2*0,4. Діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, підійшов до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 , де за допомогою фізичної сили, заліз на піддашок вказаного під`їзду, після чого за допомогою заздалегідь заготованої зазначеної вище пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, здійснив надріз зазначених вище кабелів марки ТПП 50*2*0,4, марки ТПП 20*2*0,4 та марки ТПП 10*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 зліз із вказаного вище піддашка та попрямував до під`їзду №2 вказаного будинку, де за допомогою фізичної сили, заліз на піддашок під`їзду, після чого за допомогою заздалегідь заготовленої зазначеної вище пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, здійснив надріз зазначених вище кабелів марки ТПП 50*2*0,4, та марки ТПП 20*2*0,4 таким чином вивільнивши їх другі кінці.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 зліз із вказаного вище піддашка та підійшов до третього під`їзду вказаного будинку АДРЕСА_5 , де за допомогою фізичної сили, заліз на піддашок вказаного під`їзду, після чого за допомогою зазначеної вище пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, здійснив надріз зазначеного вище кабелю марки ТПП 10*2*0,4 таким чином вивільнивши його другий кінець.
Після чого, ОСОБА_7 , спостерігаючи за тим, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності очевидців його злочинних дій, за допомогою фізичних зусиль зірвав зазначений вище та перерізаний ним кабель марки ТПП 10*2*0,4, довжиною 34 метри, кінець якого він вивільнив зазначеним вище вказаним способом, після чого він змотав зірвані ним кабелі у 3 бухти.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 попрямував до поряд розташованого будинку №26 по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив закріплені на фасаді вище вказаного будинку кабелі марки ТПП 50*2*0,4, марки ТПП 20*2*0,4, та марки ТПП 30*2*0,4, які визначив, для себе, як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, підійшов до під`їзду №1 будинку №26 по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де за допомогою фізичної сили, заліз на піддашок вказаного під`їзду, після чого за допомогою зазначеної вище пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, здійснив надріз зазначених вище кабелів марки ТПП 50*2*0,4, марки ТПП 20*2*0,4, марки ТПП 30*2*0,4 таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів.
Після чого, ОСОБА_7 зліз із вказаного вище піддашка та попрямував до під`їзду №4 вказаного будинку, де за допомогою фізичної сили, заліз на піддашок вказаного під`їзду, після чого за допомогою пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, здійснив надріз зазначених вище кабелів марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 55 метрів, кабель марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 55 метрів та кабель марки ТПП 30*2*0,4, довжиною 55 метрів, другі кінці яких він вивільнив зазначеним вище способом, та змотав їх у три бухти.
Після чого, ОСОБА_7 , за допомогою фізичної сили рук, вище вказане майно почергово переніс до лісосмуги, яка розташована поблизу вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Вищевказаними діями ОСОБА_7 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.
Ринкова вартість кабелю марки 50х2х0,4 в кількості 72 метрів, відсоток зносу складає - 11,92%, станом на 18.01.2019 могла складати 2892,19 гривень. Ринкова вартість кабелю марки 20х2х0,4 в кількості 72 метрів, відсоток зносу складає - 11,92%, станом на 18.01.2019 могла складати 1433,24 гривень. Ринкова вартість кабелю марки 10х2х0,4 в кількості 34 метри, відсоток зносу складає - 11,92%, станом на 18.01.2019 могла складати 396,47 гривень. Ринкова вартість кабелю марки 30х2х0,4 в кількості 55 метрів, відсоток зносу складає - 11,92%, станом на 18.01.2019 могла складати 1441,88 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 6163,78 гривень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, 23.01.2019 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей час та місці, у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕДРПОУ 25543196).
З метою реалізації свого виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_7 за місцем свого мешкання підшукав та взяв пилку по металу і пішки направився у бік вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Далі, 24.01.2019, приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де побачив колодязь зв`язку, який був зачинений чавунною кришкою і діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної всередині колодязя, що належить ПАТ «Укртелеком».
Далі, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку, за допомогою заздалегідь заготовленої зазначеної вище пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав та перерізав кабель марки ТПП 100*2*0,4, таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 виліз із вказаного вище колодязя зв`язку та попрямував до іншого колодязя зв`язку, який знаходився на відстані приблизно 150 метрів від першого колодязю, у бік будинку № 46 по вул. Короленко, який був зачинений металевою кришкою.
Далі, ОСОБА_7 , з бажанням довести свій зазначений вище прямий умисел до кінця, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції розміщеної всередині колодязя, що належить ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи в колодязі зв`язку, ОСОБА_7 відшукав місце, де прокладений зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,4, та за допомогою зазначеної вище пилки здійснив його надріз, таким чином вивільнивши його другий кінець.
Після чого, ОСОБА_7 , спостерігаючи за тим, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності очевидців його злочинних дій, повернувся до першого колодязю зв`язку, що розташований біля будинку № 117 по вул. Матросова, з якого він за допомогою фізичних зусиль витягнув зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 150 метрів, кінці якого він вивільнив зазначеним вище способом, та за допомогою вище вказаної пилки перерізав його, тим самим поділивши кабель на фрагменти та змотав їх у бухти.
Після чого, ОСОБА_7 , за допомогою фізичної сили рук, вище вказане майно почергово переніс до лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Вищевказаними діями ОСОБА_7 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.
Ринкова вартість кабелю марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 150 м, без урахування ПДВ, з урахуванням проценту зносу, який складає 6,8%, станом на 24.01.2019, могла складати 13644,87 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 13644,87 гривень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, 04.02.2019 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей час та місці, у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме кабельно-провідникової продукції, з колодязів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕДРПОУ 25543196).
З метою реалізації свого виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_7 за місцем свого мешкання підшукав та взяв пилку по металу і пішки направився у бік парку «Північний» по вул. Черкасова в Тернівському районі м.Кривого Рогу.
Прийшовши до парку «Північний» розташованого по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_7 побачив колодязь зв`язку, який був зачинений бетонною кришкою і діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної всередині колодязя, що належить ПАТ «Укртелеком».
Далі, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку, за допомогою заздалегідь заготовленої пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав та перерізав кабель марки ТПП 100*2*0,4, таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 виліз із вказаного вище колодязя зв`язку та попрямував до іншого колодязя зв`язку, який також розташований на території парку «Північний» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, який був зачинений чавунною кришкою.
Продовжуючи умисні дії на досягнення мети, ОСОБА_7 , переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції розміщеної в середині колодязя, що належить ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи в колодязі зв`язку, ОСОБА_7 відшукав місце, де прокладений зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,4, та за допомогою зазначеної вище пилки здійснив його надріз, таким чином вивільнивши його другий кінець.
Після чого, ОСОБА_7 , спостерігаючи за тим, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності очевидців його злочинних дій, повернувся до першого колодязю зв`язку, що розташований на території парку «Північний» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з якого він за допомогою фізичних зусиль витягнув зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 70 метрів, кінці якого він вивільнив зазначеним вище способом, та за допомогою вище вказаної пилки перерізав його, тим самим поділивши кабель на фрагменти та змотав їх у три бухти.
Після чого, ОСОБА_7 , за допомогою фізичної сили рук, вище вказане майно почергово переніс до лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Вищевказаними діями ОСОБА_7 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.
Ринкова вартість кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 70 метрів, з урахуванням зносу 5,08%, без урахування ПДВ, станом на 05.02.2019, могла складати 6781,80 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 6781,80 гривень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім цього, 14.02.2019 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей час та місці, у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме кабельно-провідникової продукції, з колодязів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕДРПОУ 25543196).
З метою реалізації злочиного умислу, ОСОБА_7 за місцем свого мешкання підшукав та взяв пилку по металу і пішки направився у бік вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Прийшовши, 14.02.2019, приблизно о 18.30 годині, до будинку № 14 розташованого по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , побачив колодязь зв`язку, який був зачинений бетонною кришкою і діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної всередині колодязя, та спустився у колодязь, що належить ПАТ «Укртелеком».
Перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку, ОСОБА_7 , за допомогою зазначеної вище пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав та перерізав кабель марки ТПП 50*2*0,4, та кабель марки ТПП 30*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 виліз із вказаного вище колодязя зв`язку та попрямував до іншого колодязя зв`язку, який знаходився на відстані приблизно 46 метрів від першого колодязю, у бік будинку № 10 по вул. В.Терещенка, який був зачинений бетонною кришкою.
Далі, ОСОБА_7 , з бажанням довести свій зазначений вище прямий умисел до кінця, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції розміщеної в середині колодязя, що належить ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи в колодязі зв`язку, ОСОБА_7 відшукав місце, де прокладені зазначені вище кабелі марки ТПП 50*2*0,4, та марки ТПП 30*2*0,4 і за допомогою зазначеної вище пилки здійснив надріз, таким чином вивільнивши їх другі кінці.
Після чого, ОСОБА_7 , спостерігаючи за тим, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності очевидців його злочинних дій, повернувся до першого колодязю зв`язку, що розташований біля будинку № 14 по вул. В.Терещенка, з якого він за допомогою фізичних зусиль витягнув зазначений вище кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 46 метрів та ТПП 30*2*0,4, довжиною 46 метрів, кінці яких він вивільнив зазначеним вище способом, та змотав їх у дві бухти.
Після чого, ОСОБА_7 за допомогою фізичної сили рук, одну бухту кабелю переніс до лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу та повернувшись до вище вказаного колодязя зв`язку, взявши до рук другу бухту кабелю, мав намір покинути місце вчинення кримінального правопорушення із зазначеним вище майном, та отримати реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, однак в цей час був помічений працівниками поліції, які зупинили злочинні дії ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме: кабельно-провідникової продукції, яка належить ПАТ «Укртелеком», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівниками поліції та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Ринкова вартість кабелю марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 46 м, без урахування ПДВ, з урахуванням проценту зносу, який складає 10,48%, станом на 14.02.2019 могла складати 2104,60 гривень. Ринкова вартість кабелю марки ТПП 30*2*0,4, довжиною 46 м, без урахування ПДВ, з урахуванням проценту зносу, який складає 10,48%, станом на 14.02.2019 могла складати 1277,93 гривень,
Таким чином, ОСОБА_7 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196) на загальну суму 3382,53 гривень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, прокурор посилається на неправильне тлумачення закону України про кримінальну відповідальність. На переконання прокурора, призначаючи обвинуваченому покарання, суд не надав належної оцінки тим обставинам, що обвинувачений визнав свою вину не одразу, а лише після допиту всіх свідків. Поряд із цим, суд не врахував, що на розгляді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають 7 кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 , в межах яких він також обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів. До того ж, судом враховано лише вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року та не враховано інші злочини, які вчинив ОСОБА_7 . При цьому, суд помилково зазначив, що по епізоду від 29 грудня 2018 року відсутня кваліфікуюча ознака повторності, що є грубим порушенням законодавства.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, обвинуваченого, який проти задоволення скарги заперечував, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вирішуючи питання про правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність та відповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів та його особі, за доводами апеляційної скарги прокурора, колегія суддів виходить з наступного.
Так, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 32 КК України, повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
Повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений раніше судимий вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.
Проте, ця судимість в силу п.5 ч.1 статті 89 КК України на момент розгляду провадження судом є погашеною, а тому підстави для кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненого 29 грудня 2018 року за ознакою повторності відсутні та суд обґрунтовано виключив цю ознаку з обвинувачення.
Не заслуговують на увагу й доводи прокурора щодо врахування епізодів вчинення ОСОБА_7 інших умисних корисливих злочинів, провадження щодо яких знаходяться на розгляді в
Тернівському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, як підстави для кваліфікації всіх епізодів злочинної діяльності обвинуваченого в межах цього кримінального провадження за кваліфікуючою ознакою повторності, оскільки даних про розгляд вказаних проваджень з винесенням остаточного судового рішення у справах, у суду на момент постановлення даного вироку, не було.
За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав визнати обґрунтованими доводи прокурора в цій частині.
Вирішуючи питання про правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність та відповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На думку колегії суддів, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції призначено відповідно до вказаних вимог закону України про кримінальну відповідальність.
Так, призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, утриманців не має. В якості обставин, які в силу вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття обвинуваченого та не встановив таких, які відповідно до ст. 67 КК України його обтяжують.
Надавши правову оцінку зазначеним судом відомостям та доказам на їх підтвердження, що містяться в матеріалах кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
З висновками суду першої інстанції про можливість виправлення останнього протягом визначеного судом строку позбавлення волі, як за кожен з вчинених ним злочинів окремо, так і за їх сукупністю, колегія суддів погоджується.
З огляду на викладене, доводи прокурора про невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, колегія суддів розцінює як необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що вирок суду належить змінити в частині визначеного судом початку строку відбування покарання.
Так, у відповідності з вимогами ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Як вбачається з оскаржуваного вироку, суд всупереч наведеним вимогам закону визначив, що строк відбуття покарання ОСОБА_7 слід відраховувати «з моменту затримання по іншому кримінальному провадженню», не зазначивши навіть в якому саме, що породжує певні неточності й сумніви як щодо змісту самого судового рішення, так і порядку його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.
З огляду на те, що суд першої інстанції неправильно визначив початок строку відбування покарання, внаслідок чого фактично відстрочив його виконання на невизначений термін, колегія судді приходить до висновку про необхідність зміни вироку в цій частині, вказавши правильно, що строк відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з моменту виконання вироку.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги прокурора та зміни вироку в частині визначеного судом початку строку відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині початку строку відбування покарання.
Вважати строк відбування покарання ОСОБА_7 з моменту виконання цього вироку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4