Справа №718/607/20
Провадження №1-кп/718/44/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України; про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , із середньою освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України; про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, е військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місць поховання громадян, умисно, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам`яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, з корисливих мотивів, 22.02.2020р. в період часу з 14:00год. по 15:00год., перебуваючи на кладовищі с.Стрілецький Кут, вул.Церковна, Кіцманського району Чернівецької області, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом демонтажу, незаконно заволоділи:

- чотирма металевими трубами довжиною по 2м діаметром 20мм., які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_7 , 1900-1979 років життя;

- шістьма металевими виробами довжиною по 1м, які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_8 , 1909-1992 років життя, ОСОБА_9 , 1902-1988 років життя;

- чотирма металевими ланцюгами довжиною по 1м, які служили огорожею пам`ятника на могилі під нагробками місця поховання ОСОБА_10 , 1926- років життя, ОСОБА_11 1923-1993 роки життя;

- трьома металевими трубами довжиною по 1м діаметром 20мм., які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_12 , 1942-1978 років життя.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із викраденим майном зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місць поховання громадян, умисно, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам`яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, з корисливих мотивів, 22.02.2020р. в період часу з 19:00год. по 20:00год., перебуваючи на кладовищі с.Стрілецький Кут, вул.Церковна, Кіцманського району Чернівецької області, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом демонтажу, незаконно заволоділи:

- сімома металевими виробами довжиною по 1м, які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_13 , 1935- років життя, ОСОБА_14 . 1935-1988 роки життя;

- двома металевими трубами довжиною по 1м діаметром 20мм, які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_15 ;

- десятьма металевими трубами довжиною по 1м діаметром 20мм, які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_16 , 1928-1978 роки життя;

- чотирма металевими трубами довжиною по 1м діаметром 20мм, які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_17 , 1900-1968 роки життя;

- дванадцятьма металевими трубами довжиною по 1м діаметром 20мм., які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_18 , 1902-1981 роки життя, ОСОБА_19 , 1903 роки життя;

- трьома металевими ланцюгами довжиною по 1м, які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_20 , 1987-1987 роки життя, ОСОБА_21 , 1989-1989 роки життя;

- десятьма металевими трубами довжиною по 1м діаметром 20мм, які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_22 1926-1988 роки життя, ОСОБА_23 1924-2004 роки життя;

- дванадцятьма металевими трубами довжиною по 1м діаметром 20мм, які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_24 , 1962-1989 роки життя;

- п`ятьма металевими ланцюгами довжиною по 1м, які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_25 , 1934 роки життя;

- сімома металевими трубами довжиною по 1м діаметром 20мм, які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_26 , 1896-1989 роки життя;

- трьома металевими трубами довжиною по 1м діаметром 20мм, які служили огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_27 . 1907-1987 роки життя;

- металевою трубою довжиною по 2м діаметром 20мм, яка служила огорожею пам`ятника на могилі під надгробками місця поховання ОСОБА_28 1923-1979 роки життя.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із викраденим майном зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Потерпілі ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 не заперечували щодо обставин даної справи та висловились з приводу відсутності претензій до обвинувачених, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовими заявами.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 має місце склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, а саме: наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; в діях обвинуваченого ОСОБА_5 має місце склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, а саме: наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; в діях обвинуваченого ОСОБА_6 має місце склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, а саме: наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Як передбачено статтею 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (т.2 а.к.п.41-47).

Виходячи з викладеного, відсутність обтяжуючи покарання обставин та відсутність претензій з боку потерпілих, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання, необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі та з урахуванням особи обвинуваченого з випробувальним строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід залишити до набрання вироком законної сили.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (т.2 а.к.п.109-116).

Виходячи з викладеного, відсутність обтяжуючи покарання обставин та відсутність претензій з боку потерпілих, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити покарання, необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі та з урахуванням особи обвинуваченого з випробувальним строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід залишити до набрання вироком законної сили.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (т.2 а.к.п.77-82).

Виходячи з викладеного, відсутність обтяжуючи покарання обставин та відсутність претензій з боку потерпілих, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід визначити покарання, необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі та з урахуванням особи обвинуваченого з випробувальним строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: - фотографія із зображенням автомобіля, на якому привозились металеві труби на пункт прийому металу в м.Чернівці, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.к.п.80), - слід залишити в матеріалах кримінального провадження; - металеві труби, передані на зберігання до Кіцманського П ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 356 від 16.03.2020р. (т.1 а.к.п.98, 99), - належить повернути ОСОБА_29 .

Керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 297 КК України, ст.ст. 100, 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід залишити до набрання вироком законної сили.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід залишити до набрання вироком законної сили.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: - фотографію - залишити в матеріалах кримінального провадження; - металеві труби, передані на зберігання до Кіцманського П ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 356 від 16.03.2020р., - повернути ОСОБА_29 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1