ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/302/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28.01.2017 року приблизно о 15 год. 25 хв. перебуваючи в торгівельній залі магазину «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ «ФУДКОМ», вирішила умисно, таємно з метою особистого збагачення, викрасти з даного магазину товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельній залі вказаного магазину у відділі продажу побутової хімії та засобів особистої гігієни, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 , взяла належний підприємству ТОВ «ФУДКОМ» товар, а саме: пінку для волосся «Тафт» у кількості 2 шт. загальною вартістю 93 грн. 58 коп. (без ПДВ), шампунь «Клір» у кількості 2 шт. загальною вартістю 142 грн. 86 коп. ( без ПДВ), засіб універсальний «Саламандр» у кількості 1 шт. загальною вартістю 72 грн. 72 коп. (без ПДВ) та поклала в кошик. Після чого, близько о 15 годині 33 хвилини направилась до холодильних камер з м`ясними виробами ОСОБА_4 з полиці обрала корейку свинну вагою 0,584 г. вартістю 45 грн. 31 коп. (без ПДВ) та також поклала до кошику.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ «ФУДКОМ», перебуваючи, в торговій залі магазину «Велика Кишеня», зайшла до одного з відділів, де нікого не було, та впевнившись в тому, що за нею ніхто із персоналу не спостерігає, зазначені вище речі, які знаходились у кошику для продуктів, непомітно для всіх швидко помістила в сумку чорного кольору, яка мала при собі.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, направилась до виходу з торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана працівниками охорони зазначеного магазину .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 могла завдати ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на загальну суму 354 грн. 47 коп. (без ПДВ).

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнала повністю, підтвердила, що всі обставини, вартість викраденого майна, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачена у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин,суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу обвинуваченої - раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази: пінка для волосся «Тафт» у кількості 2 шт., шампунь «Клір» у кількості 2 шт., засіб універсальний «Саламандр» у кількості 1 шт., корейку свинна вагою 0,584 г. залишити у власності ТОВ «ФУДКОМ».
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ