У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника Зміївського районного управління Департаменту Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю в Харківській області Всеукраїнського громадського об`єднання "Спілка громадських організацій "Народна Рада" ОСОБА_3 на постанову від 12.02.2018 старшого слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000921,

у с т а н о в и в :

17.02.2020 начальник Зміївського районного управління Департаменту Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю в Харківській області ВГО "СГОУ "Народна Рада" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 12.02.2018 старшого слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000921.

На обґрунтування скарги зазначено, що постановою старшого слідчого Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.02.2018 закрито кримінальне провадження № 0000921.

Водночас, слідчим не було з`ясовано фактичних обставин справи, та було порушено вимоги Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічності, повноти, упередженості дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередності дослідження й оцінки показань, речей і документів, що стосуються провадження.

На підставі викладених у скарзі обставин заявник дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно і необґрунтовано, без виконання всіх необхідних і можливих слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження по скарзі, та призначено її судовий розгляд на 19 лютого 2020 року.

19.02.2020 у зв`язку із розглядом іншого кримінального провадження, розгляд скарги було відкладено на 21.02.2020.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав.

Слідчий та прокурор на судовий розгляд скарги не прибули, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000921, дійшов наступного:

Скарга подана заявником у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000921 від 20.09.2017; дотримано строки на подання скарги, передбачені частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України; оскаржується рішення слідчого, можливість оскарження якого передбачена пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 307 Кримінального процесуального кодексу України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

За змістом скарги заявник оскаржує постанову з тих підстав, що під час досудового розслідування не у повному обсязі проведено слідчі дії, спрямовані на з`ясування фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, слідчим не було з`ясовано фактичних обставин справи, не у повному обсязі досліджено обставини кримінального провадження, що надає сумнів у наданні належної правової оцінки для забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року закрито кримінальне провадження №0000921 від 20.09.2017, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ДП "Зміївське лісове господарство" складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Зі скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо відомостей, що вказують на неповноту досудового розслідування та закриття кримінального провадження по справі без повного та всебічного дослідження обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях посадових осіб ДП "Зміївське лісове господарство" складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Водночас, у постанові відсутній виклад встановлених слідчим обставин діяння посадових осіб ДП "Зміївське лісове господарство", у якому відсутній склад кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту директора ДП "Зміївське лісове господарство" ОСОБА_5 , але інших посадових осіб зазначених в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України не було допитано, також не допитано водія автомобіля, який перевозив деревину щодо встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та самого заявника у кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про направлення заявникові копії рішення слідчого про закриття кримінального провадження, хоча в постанові слідчого під пунктом №3 зазначено: Копію постанови направити прокурору, заявнику, потерпілому.

За таких обставин, оскільки доводи скарги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому за результатами розгляду скарги належить постановити ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Скаргу - задовольнити.

2. Скасувати постанову від 12 лютого 2018 року старшого слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000921.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1