Справа № 727/2651/20
Провадження № 1-кс/727/753/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 18.12.2019 в період часу з 07 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. невідома особа діючи таємно, протиправно, маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в сумі 35 350 грн., та прикраси із жовтого металу.
25.02.2020 Управлінням ОТЗ ГУНП в Чернівецькій області на підставі рапорту №925/123/14/02-2020 здійснено радіотехнічне обстеження, та визначено базові станції операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання.
Вказує, що в ході вчинення або після вчинення злочину особи могликористуватися мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час протиправного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення длядосудового розслідування та може бути використаноюяк доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебували в районі вчинення злочину,а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинців, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.12.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0001615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, згідно яких: 18.12.2019 в період часу з 07 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. невідома особа діючи таємно, протиправно, маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в сумі 35 350 грн., та прикраси із жовтого металу.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають уволодінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів, які в період з 01:00 год. по 23:59 год. 18.12.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC57983CID49902, 15043, 54145, 49901, 16542, 54142, 54147, 54148, 7872, 18043, 57007032, 57002332, 57002372
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC57943CID48888
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC57983CID17814, 25052, 19852, 7811, 17811, 7813, 25058, 25055, 19853, 19851, 57003232, 57000331, 57000371

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1