ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

25 лютого 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балин, Дунаївецького району, Хмельницької області, мешканець в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з
Головуючий у І інст. ОСОБА_8 ; Єдиний унікальний номер 719/294/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/103/20; катег.: ч. 1 ст. 122 КК України.

професійно-технічною освітою, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий,-

засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на два роки обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувався.
В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому покарання, посилаючись на те, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, не працює.
Також в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_7 досягнув пенсійного віку, тому призначене йому судом покарання у виді обмеження волі суперечить ст. 61 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача про те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився і заявив клопотання про здійснення внаслідок неможливості з`явитися в апеляційний суд через хворобу дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Новодністровським міським судом Чернівецької області, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Новодністровським міським судом Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ,- задовольнити.
Доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області, вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , пам`ятку про його процесуальні права та забезпечити його участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції на 10 годину 10 березня 2020 року.

Копію даної ухвали для виконання надіслати Новодністровському міському суду Чернівецької області, обвинуваченому ОСОБА_7 та прокуратуру Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
25.02.2020 М. П. (підпис)

25 лютого 2020

ОСОБА_1