Провадження № 1-кс/686/5350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000303,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000303.

З клопотання вбачається, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 24.10.2018 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 в світлу пору доби рухався автодорогою М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в напрямку від міста Хмельницького до м. Вінниця, крім цього в салоні знаходились чотири пасажира: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рухаючись автодорогою М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», на нерегульованому перехресті, що знаходиться на 275 км. + 680 м. вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 в порушення вимог п. 12.9 та знаку 3.29 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з напівпричепом «ODAZ 9370» р.н. НОМЕР_2 , що був приєднаний до сідлового тягача «МАЗ 543205» р.н. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_9 та який, в момент зіткнення, перетинав перехрестя автодороги М-12, рухаючись в напрямку с. Давидківці Хмельницької області.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди усі пасажири та водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Хмельницької обласної лікарні.
Відповідно до висновку експерта №1061 від 14.02.2019, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Відповідно до висновку експерта №1062 від 08.02.2019, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Відповідно до висновку експерта №1063 від 14.02.2019, ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта №1064 від 30.01.2020, ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
30.11.2018 водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan» ОСОБА_4 від отриманих травм помер у відділені реанімації ХОКЛ.
Як вбачається з висновку експерта № 19/23/3/56-СЕ/19,19/12/1-117/118/СЕ/19 від 15.01.2020, за результатами проведення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП та фототехнічної експертизи, швидкість руху автомобіля «Volkswagen Sharan», під керуванням ОСОБА_4 при наближенні до перехрестя та безпосередньо перед зіткненням з напівпричепом «ODAZ 9370», який був приєднаний до сідлового тягача «МАЗ 543205», під керуванням ОСОБА_9 , складала 101,4 км/год., при максимально допустимій швидкості на вказаній ділянці дороги 50 км/год.
Разом з цим, відповідно до вищевказаного висновку, за умови руху автомобіля «Volkswagen Sharan» з максимально допустимою швидкістю 50 км/год. на вказаній ділянці дороги, сідловий тягач «МАЗ 543205» з напівпричепом «ODAZ 9370» повністю залишав би проїзну частину автодороги, по якій рухався автомобіль «Volkswagen Sharan», а тому зіткнення вказаних транспортних засобів виключалося б навіть без необхідності водія ОСОБА_4 застосовувати гальмування.
Так, враховуючи вищевикладене та відповідно до висновку експерта, у діях водія сідлового тягача «МАЗ 543205», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом «ODAZ 9370», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_9 невідповідностей вимогам п. 16.11 ПДР України не вбачається.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.9 та знаку 3.29 ПДР України знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної події, створенням аварійної обстановки та наслідками, що настали.
Таким чином, своїми необережними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Так, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи вищевикладене, в кримінальному провадженні №0000303 від 24.10.2018, на даний момент, неможливо прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не було вручено повідомлення про підозру.
Так, 17.04.2020 підготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , що, після погодження з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, буде надіслано родичам померлого.
Проте, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 24.04.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000303 закінчується 24 жовтня 2018 року, слідчий просить зазначений строк продовжити, оскільки існує необхідність у вручені повідомлення про підозру.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000303 від 24 жовтня 2018 року на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1