УХВАЛА
іменем України

24 квітня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

22.04.2020 року до суду слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 16.04.2020 року близько 21 години, в м. Володимир-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрав з спальної кімнати ноутбук марки "TOSHIBA" з серійним номером "ZB058950R" належний ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 3050 грн.

17.04.2020 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.04.2020 року ОСОБА_4 надав працівникам поліції для огляду ноутбук марки «Toshiba», зарядний пристрій до нього, комп`ютерну мишку марки «Bravis».

17.04.2020 року у службовому кабінеті №22 Володимир-Волинського ВП за участю ОСОБА_4 було проведено огляд вище вказаних речей, під час якого було встановлено, що в оглянутому ноутбукові марки «Toshiba», моделі «L775 S7105» та серійний номер « НОМЕР_1 », також при огляді було встановлено серійний номер « НОМЕР_2 » зарядного пристрою, а також при огляді комп`ютерної мишки марки «Bravis» було встановлено його модель «BRM761», присутній під час огляду ОСОБА_4 заявив, що це саме наданий ним ноутбук, зарядний пристрій до нього та комп`ютерну мишку він викрав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання, а саме із квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені 17.04.2020 року ноутбук марки «Toshiba», моделі «L775 S7105», серійний номер «ZB058950R», зарядний пристрій до нього з серійним номером «G71C000AE212» та комп`ютерна мишка марки «Bravis», модель «BRM761» вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені ноутбук марки «Toshiba», моделі «L775 S7105», серійний номер «ZB058950R», зарядний пристрій до нього з серійним номером «G71C000AE212» та комп`ютерна мишка марки «Bravis», модель «BRM761» мають значення речових доказів, оскільки вини зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних ноутбука марки «Toshiba», моделі «L775 S7105», серійний номер «ZB058950R», зарядного пристрою до нього з серійним номером «G71C000AE212» та комп`ютерної мишки марки «Bravis», модель «BRM761» .

Вважає, що ноутбук марки «Toshiba», моделі «L775 S7105», серійний номер «ZB058950R», зарядний пристрій до нього з серійним номером «G71C000AE212» та комп`ютерна мишка марки «Bravis», модель «BRM761», надані 17.04.2020 року ОСОБА_4 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, ноутбук марки «Toshiba», моделі «L775 S7105», серійний номер «ZB058950R», зарядний пристрій до нього з серійним номером «G71C000AE212» та комп`ютерна мишка марки «Bravis», модель «BRM761», які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Власник майна ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 0000269 від 17.04.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 16.04.2020 року близько 21 години, в м. Володимир-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрав з спальної кімнати ноутбук марки "TOSHIBA" з серійним номером "ZB058950R" належний ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 3050 грн.

17.04.2020 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.04.2020 року ОСОБА_4 надав працівникам поліції для огляду ноутбук марки «Toshiba», зарядний пристрій до нього, комп`ютерну мишку марки «Bravis».

17.04.2020 року у службовому кабінеті №22 Володимир-Волинського ВП за участю ОСОБА_4 було проведено огляд вище вказаних речей, під час якого було встановлено, що в оглянутому ноутбукові марки «Toshiba», моделі «L775 S7105» та серійний номер « НОМЕР_1 », також при огляді було встановлено серійний номер « НОМЕР_2 » зарядного пристрою, а також при огляді комп`ютерної мишки марки «Bravis» було встановлено його модель «BRM761», присутній під час огляду ОСОБА_4 заявив, що це саме наданий ним ноутбук, зарядний пристрій до нього та комп`ютерну мишку він викрав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання, а саме із квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що ноутбук марки «Toshiba», моделі «L775 S7105», серійний номер «ZB058950R», зарядний пристрій до нього з серійним номером «G71C000AE212» та комп`ютерну мишку марки «Bravis», модель «BRM761», надані ОСОБА_4 17.04.2020 року, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані ноутбук марки «Toshiba», моделі «L775 S7105», серійний номер «ZB058950R», зарядний пристрій до нього з серійним номером «G71C000AE212» та комп`ютерну мишку марки «Bravis», модель «BRM761», які є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Toshiba», моделі «L775 S7105», серійний номер «ZB058950R», зарядний пристрій до нього з серійним номером «G71C000AE212» та комп`ютерну мишку марки «Bravis», модель «BRM761», надані ОСОБА_4 17.04.2020 року, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1