Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/2658/20
Провадження № 1-кс/554/8093/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду у справі №554/2658/20, -

в с т а н о в и л а:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла заява №554/2658/20; 1-кс/554/8093/2020 захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду у справі №554/2658/20 захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання адвокат не з`явився, прохав проводити розгляд заяви без його участі, прохав задовольнити.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_4 , не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 04.06.2020 до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити дії.

09.06.2020 року захисником ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що 04.06.2020 року скарга була отримана Октябрським районним судом м.Полтави, цього ж дня вона була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_4 , якою було відкрито провадження та призначено розгляд скарги на 09.06.2020 року.

Захисник, вважає, що слідчий суддя підлягає відводу від розгляду скарги, оскільки ним було порушено строки розгляду скарги, передбачені кримінально процесуальним законодавством України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Хаушильд проти Данії» зазначається, що ЄСПЛ потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Причому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. При цьому враховується думка сторін, однак вирішальними є результати об`єктивної перевірки.

У справі «Фей проти Австрії» ЄСПЛ вказав, що неупередженість судді полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Ураховуючи вище зазначене, у тому числі й те, що на підтвердження заяви про відвід захисником не надано жодного доказу упередженості чи зацікавленості судді у розгляді справи, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду у справі №554/2658/20 - відмовити.

Передати матеріали клопотання № 554/2658/20 раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1