Провадження1-кс/991/1370/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.10.2017 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0003293 від 18.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 369, ч. 3 ст. 368-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2020 до Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2020 надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із вимогою про скасування постанови прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.10.2017 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0003293 від 18.10.2017.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2020 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою від 17.02.2020 скаргу призначено до розгляду.
18.03.2020 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження за скаргою, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови. Разом із заявою адвокатом подано копію ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.02.2020, якою скасовано постанову прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.10.2017 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0003293.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом положень, наведених у ч. 2 ст. 305 КПК України, підставою для закриття провадження за скаргою є самостійне скасування слідчим чи прокурором рішень, передбачених пп. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, а також припинення дії чи бездіяльності, яка оскаржується.

Отже скасування постанови про зупинення досудового розслідування слідчим суддею не є підставою для закриття провадження за скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмову у задоволенні скарги.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки, подавши заяву про закриття провадження за скаргою заявник фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.10.2017 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0003293 від 18.10.2017 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1