Справа № 562/8/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді сімейного лікаря Здолбунівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 2 у Комунальному некомерційному підприємстві «Здолбунівський районний центр первинної медичної допомоги», що у м. Здолбунів, Рівненської області, раніше не судимої
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 працюючи на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини Здолбунівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 у комунальному некомерційному підприємстві «Здолбунівський районний центр первинної медичної допомоги», будучи службовою особою, що обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, до повноважень якої згідно п. 2.1. Посадової інструкції лікаря загальної практики-сімейного лікаря КНП «Здолбунівський районний центр первинної медичної допомоги», віднесено надавання кваліфікованої, в тому числі невідкладної медичної допомоги в обсязі кваліфікаційної характеристики фахівця із спеціальності «загальна практика сімейна медицина» в умовах АЗПСМ, та згідно п.п. 2.16, 2.19 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13.11.2001, видає, як лікуючий лікар, за своїм підписом довідку довільної форми особам, які самостійно звернулись по консультативну допомогу, засвідченим печаткою лікувально-профілактичного закладу, з обов`язковим зазначенням часу проведеної консультації, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи за наступних обставин.
Так, на початку січня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті № 21 КНП «Здолбунівський районний центр первинної медичної допомоги», що розташований за адресою: вул. Степана Бандери, 1, м. Здолбунів, Рівненської області, на прохання не встановленої слідством особи (далі Особа-1), умисно склала завідомо неправдиві офіційні документи два лікарські заключення про перебування ОСОБА_6 на лікуванні, на яких були вже присутні відтиски печатки «Для документів» і штампа із реквізитами КНП «Здолбунівський РЦПМД», та підписала їх своїм особистим підписом і завірила своєю особистою печаткою « ОСОБА_4 * Лікар», надавши таким чином їм значення офіційних.
Вказані офіційні документи містили інформацію, яка посвідчує факти, здатні спричинити наслідки правового характеру, а саме підтверджували факти, що не відповідали дійсності, щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Глинськ, Здолбунівського району Рівненської області, на амбулаторному лікуванні у КНП «Здолбунівський районний центр первинної медичної допомоги» в жовтні і листопаді 2018 року (точних періодів перебування на лікуванні і заключного діагнозу досудовим розслідуванням не встановлено), хоча він на амбулаторному прийомі хворих у період часу вказаних у лікарських заключеннях не перебував і лікування у даній медичні установі не проходив, про що ОСОБА_4 було достовірно відомо.
Після цього ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, передала Особі-1 вказані попередньо складені нею завідомо неправдиві офіційні документи два лікарські заключення, зміст яких повністю не відповідав дійсності, щодо перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні у КНП «Здолбунівський районний центр первинної медичної допомоги» у жовтні та листопаді 2018 року.
Надалі, 15 лютого 2019 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 перебуваючи у службовому кабінеті № 21 КНП «Здолбунівський районний центр первинної медичної допомоги», що розташований за адресою: вул. Степана Бандери, 1, м. Здолбунів, Рівненської області, на прохання Особи-1, умисно, повторно, склала завідомо неправдиві офіційні документи три лікарські заключення про перебування ОСОБА_6 на лікуванні, на яких були вже присутні відписки печатки «Для документів» і штампа із реквізитами КНП «Здолбунівський РЦПМД», та підписала їх своїм особистим підписом і завірила своєю особистою печаткою « ОСОБА_4 * Лікар», надавши таким чином їм значення офіційних.
Вказані офіційні документи містили інформацію, яка посвідчує факти, здатні спричинити наслідки правового характеру, а саме підтверджували факти, що не відповідали дійсності, щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Глинськ, Здолбунівського району Рівненської області, на амбулаторному лікуванні у КНП «Здолбунівський районний центр первинної медичної допомоги» за період часу з 02.01.2019 по 15.01.2019 з діагнозом «НЦД по гіпертензивному типу з вираж. клін. проявами. Диф. зоб ІІІ ст. Еутиреоз», за період часу з 21.01.2019 по 05.02.2019 з діагнозом «ГРВІ. Негоспітальна пневмонія лівої легені, легк. ст. ДН 0 ст. Астеноневротичний с-м.» та за період часу з 05.02.2019 по 15.02.2019 з діагнозом «Дифузний зоб ІІІ ст. Еутиреоз. Дисметаболічна КМП. НЦД по гіперт. тип.», хоча він на амбулаторному прийомі хворих у період часу вказаних у лікарських заключеннях, не перебував і лікування у даній медичній установі не проходив, про що ОСОБА_4 було достовірно відомо.
Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, передала Особі-1 вказані попередньо складені нею завідомо неправдиві офіційні документи три лікарські заключення, зміст яких повністю не відповідав дійсності, щодо перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні у КНП «Здолбунівський районний центр первинної медичної допомоги».
Крім цього, ОСОБА_4 приблизно в період часу з 08.01.2019 по 10.01.2019, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті № 21 КНП «Здолбунівський районний центр первинної медичної допомоги», що розташований за адресою: вул. Степана Бандери, 1, м. Здолбунів, Рівненської області на прохання Особи-1, про повторну видачу лікарських заключень на інші числа за жовтень та листопад 2018 року, умисно, діючи всупереч Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13.11.2001, усвідомлюючи, що надалі бланки офіційних документів будуть заповнені шляхом внесення до них неправдивих відомостей з метою їх використання Особою-1, проставила відтиски своєї особистої печатки « ОСОБА_4 * Лікар» на бланки офіційних документів двох лікарських заключеннях, на яких вже були присутні відтиски печатки «Для документів» та штампа із реквізитами КНП «Здолбунівський РЦПМД», та, не підписавши їх своїм особистим підписом і не зазначивши будь-яких відомостей про період перебування на лікуванні, особу, якій вони видані, та її заключного діагнозу, надала їх Особі-1.
Таким чином, ОСОБА_4 , передаючи вказані офіційні документи Особі-1 та усвідомлюючи, що до них надалі буде внесено відомості, які не відповідатимуть дійсності та які вона фактично не підтверджувала, тобто ці документи буде підроблено з метою їх використання, фактично надала засоби для вчинення Особою-1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
27 грудня 2019 року в м. Здолбунів між обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника ОСОБА_5 та прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених злочинах.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, покарання у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання до відбування у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинила злочини невеликої тяжкості, а саме складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством, який надає права, з метою використання його підроблювачем, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків та наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 грудня 2019 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 27 грудня 2019 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, покарання у виді штрафу розміром тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання до відбування у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1